отзывы и рeцензии

Соловей-Разбойник: отзывы и рeцензии

Отмороженный клоун с умными глазами Иван Охлобыстин соорудил нечто среднее между «Десперадо» и, в гораздо меньшей степени, «Бандитами», но с русско-лубковым колоритом. (Режиссер у фильма Егор Баранов, но выглядит фильм бенефисом батюшки Иоанна). От «Бандитов» взята мысль не грабить бедных и образ пошедшей вразнос, скучавшей в прежней, добандитской жизни красотки. От культового «Отчаянного» - ураганные смертоубийства, которые воспринимаются, как комикс, и никого не шокируют, и необъяснимое обаяние главного героя. Иван процентов 70 экранного времени «держит» то же выражение лица, что и в «Царе». Помните великолепную сценку: «Так ведь хрястнуло!»? Конечно, Охлобыстин (он единственный в своем роде и очень мне симпатичен) — далеко не Бандерас, но внутренняя харизма и у него присутствует. К тому же разница, невзирая на схожесть характеров персонажей, есть. У Эль Мариачи были взгляд и поведение человека, которого довели до предела и которому абсолютно нечего терять. У Севы-Соловья — давшего себе наконец волю мужика, который иронизирует над этой жизнью и которому в общем-то на все начхать. Ну, кроме Изабеллы Юрьевны, конечно... Кино прикольное. Довольно много смешных моментов. Но при этом с совершенно не завуалированной моралью: что у нас за порядки, если государевы слуги бывают хуже бандитов, а также — как жить без таких бандитов, если государевы слуги меняют родную русскую деревню на казино за тридцать серебренников?... Ну, не за тридцать, конечно, дороже, но какая к черту разница? К этому отвязному киноозорству присоединились вполне приличные актеры — Фандера, Жижикин, Голубкина. Сергей Бадюк (кузнец с кувалдой) мне особенно понравился. А вот Прилучный, на мой взгляд, никуда не годится. И — в отличие от Прилучного - талантливый Стычкин, на удивление, тоже сплоховал. У него в общем-то и роль не до конца прописана. Но, уверена, скажем, Павел Деревянко и с этим материалом бы справился блестяще. С другой стороны — с его-то комедийным дарованием он бы почти наверняка переиграл Охлобыстина. А вряд ли это могло быть «в меню». В общем, мне это баловство, невзирая на определенные недостатки, понравилось. Только остался один вопрос к создателям: собака-то спаслась?

...Уже к середине фильма, я начал ощущать себя воробьём, сидящем на свежей куче, и выискивающим целые зёрна. Зёрен, увы, оказалось немного. Идиотизм сюжета, приправленный идеологией махновщины и откровенным закосом на легендарное Pulp Fiction, колол глаза с первых минут просмотра, а актёрский состав, подобранный по принципу 'не затми Главного Героя', напоминал о том, что быть актёром и иметь диплом актёра - это две разные арии из двух разных опер. Сценарий Написан, похоже, на коленке, в перерывах между съёмками бесконечных серий 'Интернов'. По сравнению с 'ДМБ', если не деградация, то явно сделано спустя рукава. Игра Собственно, играют-то только Демчог и Фандера. Остальные отбывают номер: кто добросовестно, кто просто кривляется. Кастинг Состав набрали, если не по объявлению, то не особо заморачиваясь, что вполне оправдано: играть-то особо нечего - пиф-паф, бей-беги. Режиссура А может быть Егору Баранову лучше в клипах попробовать? Глядишь, клипы у наших, потраченых шоу-бизом, 'звёзд' станут интереснее... O.S.T. Единственное, о чём нельзя сказать ничего плохого. Впрочем, у Олега всегда так: всё в тему и качественно. Охлобыстин Иван Иваныч - явление в отечественной культуре редкое, неординарное и штучное. А после ухода Романа Горбунова, и вовсе уникальное. Поэтому восхищаться им просто, а критиковать сложно. Но в 'Соловье...' Охлобыстин явно халтурит. Не напрягаясь, он просто доигрывает доктора Быкова, которому вдруг взбрело в гениальную головушку стать батькой Махно местного разлива, вооружённого двумя маузерами, дегтярёвым-пехотным, да цитатами и философией 'Доктрины 77'. Во всяком случае, тем, кто видел и слушал Ваню в начале декабря прошлого года, в питерском Ледовом, было ничуть не удивительно появление на экране Соловья Разбойника: то же белое пальто 'в-пол', и трели о том же... На мой взгляд, герой Охлобыстина выглядел бы куда интереснее и убедительнее на фоне другого харизматичного персонажа, будь оный введён в сценарий. Об игре других актёров сказать нечего, кроме того, что Фандера очаровательна, как никогда, а Серёже Бадюку в который раз уже не представилась возможность раскрыть свой актёрский потенциал. ...И всё же, утверждать, что данный фильм не несёт в себе ничего, кроме трэша, угара и чёрного юмора, я бы не стал. В фильме, как в хорошем квесте, спрятаны вполне серьёзные посылы зрителю. Жаль только, что спрятаны они в такой поделке, которую не хочется смотреть второй раз.

Легенды во все времена пленяли умы народа. Особенно те легенды, где про справедливость. Робин Гуд, Юрай Яношик - яркие представители 'отобрать и дать под зад' богатею. Вот и деятель современного российского кино Егор Баранов, взялся за столь нестареющую и никогда не теряющую актуальность тематику. Во главе сценария и актерского мастерства - Иван Охлобыстин. Знатоки знают - в творениях рожденных от его сценарного таланта, присутствуют: фирменные фразы, трэш, самобытный, присущий исключительно ему юмор, отсылки к русской классической литературе. Не ведаете название его фильмов? Вот пожалуйста: ДМБ и Даунхаус будет достаточно? То-то же. Фильм ловко копирует стилистику Тарантино, Братьев Коэн и Гая Ричи. Почитателей сих творцов, данное кинцо придется по нраву. При этом оставляет место для собственной исключительности, отмеченной выше. Люди, сведущие в бытии Ивана, знают, как дорого в сердцу артиста Православие и 'Россия которую мы потеряли'. Данные явления, в фильме - присутствуют, но не навязчиво. Спрашивается, как сие тезисы вяжутся с характерными особенностями названных товарищей (Тарантино, Коэны, Ричи);Кровище, убийства и расчлененка под заводную музыку, чёрный юмор и чуть раскрытая тема сисек(16+ же) сочетается с Православием и монархизмом автора - это надо видеть, только смотреть. Как ни странно, отличные, качественные экшен сцены. Высказывания из фильма обязаны стать расхожими. Чего только стоит 'отстрелил паховую кость', ' Это не суета, это - органичное существование в пригодной для обитания среде. - На Багамах среда куда пригоднее...- Не скажи. Для русского человека жизнь на Багамах это, как секс по телефону - воли нет!' '- Изабелла Юрьевна, столько лет мы шагаем с вами вместе по жизни. Как порядочный человек я обязан предложить вам интим.' и многие другие прекрасные афоризмы. Из минусов, обязан отметить слишком заметное заучивание теста сценария что ли. Заметно как все читают по бумажке, говорят фразами Охлобыстина. Накал к финалу только увеличивается. Даже Бадюк начал лучше играть как актер. Сам финал порадовал.

Бесконечно уважаю Охлобыстина за его доктора Быкова, за 'быковские' перлы, импровизации самого Охлобыстина, за своеобразный взгляд на жизнь, за интересные мысли, но то, что увидел в фильме, вышедшем в день моего рождения, да еще и в мой юбилей... И к гадалке ходить не стоит, чтобы знать, что в нашей стране, начиная с 2010 года слово 'интерны' стало как никогда любимым и обожаемым. Заслуга в этом довольно многих людей, но главенствующую миссию по популяризация очередного ТНТ-го комедийного сериала выполнил именно он, известный российский сценарист и немножко актер, бывший священник, примерный муж и отец своих детей, Иван Иванович Охлобыстин. Его креатив, задор и искрометность полюбились очень-очень многим, и вот тогда на волне... Хотя нет! На громаднейшей волне популярности и славы он представляет свое собственное детище, перекреативную остросюжетную комедию 'Соловей-разбойник'. То, что Охлобыстин воспользовался моментом - видно невооруженным глазом. На его месте так же поступили бы многие люди. Почем бы и нет?! Но то, что получилось в итоге, иначе как 'оно' и не назовешь. Да, Иван Иванович был известен как неплохой сценарист в 90-х, этим, собственно, и зарабатывал. Но 'Соловей-разбойник' - что это вообще? Комедия, где юмор в креативе на 3 головы перепрыгнул юмор Быкова, драма о российской тяжкой жизни простолюдина, остросюжетный боевик?... 'Соловей' вобрал в себя тот мир Охлобыстина, который окружает его последние годы жизни. Это собственно 'Интерны', незабываемая мыслями церковь, борьба за власть (не забыли, про кандидата в президенты России Ивана Охлобыстина?), страсть к мотоциклам и украшениям. 'Интерны' включены, наверняка, на всякий случай, чтобы не прогореть фильму. (Увы не получилось.) В чем это проявляется спросите Вы? Я отвечу. А не похож ли здоровяк Молот, на чуть менее здорового верзилу Лобанова? А не похожа ли темноволосая оперная дива Изабелла, на темноволосую диву больницы Кисегач? Не похож ли вертлявый и любвеобильный низкорослый Дебет, на аналогичного Романенко? Вот так диво! Все сходится! Да и на главном постере не одним Иваном едины, а вся команда в сборе! Такое ощущение, уже изначально нам пытались навязать тех самых интернов и завлечь в кинотеатры. Только интерны, разумеется, на постере были другими - более дерзкими, оно и немудрено, должны же быть хоть какие-то различия. Ах да, чуть не забыл! И чем не Купитман, герой Демчога! Отличие лишь в отсутствии халата да в спущенных штанах. Церкви в фильме уделено немало экранного времени. Было бы удивительно с кем угодно, но только с не Охлобыстиным. Борьбы за преступную власть с 25 по 72 километр в фильме достаточно. Как и наличие в кадре любимых Иван Ивановичем колец, перстней, татуировок, ну и разумеется, мотоциклов. Правда, четырехколесных. Актерской игры здесь фактически нет. Стычкин еще куда ни шло, Охлобыстин чуть посерьезнее нежели Быков, но все одно - он БЫКОВ! Фандера - а это разве актриса? Сергея Бадюка когда в актеры записали? Заученный текст и я смогу пробубнеть в камеру. Жижикин, конечно, серьезен, но так и читалась с большим усилием скрываемая улыбка Жижикина над своим же образом. Но а его увлекательный бой на мечах... Видимо Игорь до сих пор не отошел от 'Руслана' со Стивеном Сигала. Ну что ж... бывает. Голубкину зачем брали - ради фамилии в титрах? А Стриженова?... Вадим Демчог мелькает на экране, видимо чтобы своим Купитманом, на всякий случай расшевелить уснувшую или уходящую с сеанса публику. Я очень допускаю, что этим фильмом Охлобыстин хотел сказать что-то важное про современную Россию: про коррупцию, бандитизм, продажность власти, казино, бедность простого народа, олигархов и т.д. Но не настолько же заумным языком все это стоило изъяснять! Ведь сам-то народ и будет смотреть это кино про самих же себя ничего не понимая! По проще бы следовало быть с диалогами, по проще! Юмор видно что в избытке, но как иногда понять его! С суфлером что ли сидеть и вникать? Я не смотрел ни одного 'Убить Билла' но примерное понятие об этих фильмах имею. Видно, динамика и кровопролитие оттуда и пришли в 'соловья', как и пришла опера из '5 элемента'. В 'соловье' Охлобыстин делает все наоборот, что делает в больнице: убивает и колечит. Крови - немеренно! Пуль еще на йоту больше! Финальная баталия - круто, конечно... но к этому моменту уже никаких эмоций не испытываешь, потому что все они затерялись где-то там, после минуты 15 от начала фильма. Злая версия 'Интернов' ничего хорошего после себя не оставила, хочется все это поскорее забыть как неудачный сон. А в это время, уважаемый мною Иван Иванович не прогорел в любом случае. Во-первых, клюнувшие на схожесть с интернами российские зрители уже внесли оплату за сеанс, а может и не внесли, но Иван Иванович вновь возвращается к съемкам неугомонных юных докторов и зрительский успех и слава его снова накроет цунами. Даже после такого вот... Куш сорван, господа! 4 из 10

Режиссер этого замечательного фильма - Егор Баранов, пока что у него получается, только стелить под культовую троицу: Риччи-Тарантино-Родригес. Потому и получилась такая вот мешанина из кровищи, угара и экшена с одиозной харизмой Ивана Охлобыстина, где мораль сей басни - наше паскудное русское. Заправкой к такому Винегрету стало настоящее время, а не “лихие 90-е”, потому и девиантное поведение нашего героя объяснить все сложнее и сложнее. А уж вера подростка в праведного и справедливого авторитета, который спасет их от бандитских разборок, и вовсе не поддается объяснению. Это должен быть, или Супермен из “Лиги справедливости”, или, на худой конец, Железный человек из “Мстителей”, да и полиция не такая уж и беспомощная в наше-то время. Но главной проблемой данной картины является отнюдь не время действия фильма, а актеры, играющие в ней второстепенную роль. Нет, они вовсе не плохи, просто роль каждого из них, крутиться/вертеться в три четверти такта вокруг главного героя, что убивает в них всякий смысл. 1) Это Кузнец, которого играет король боевых искусств (Сергей Бадюк). Его роль заключалась в том, что бы добавить “action” и создать образ русского богатыря. 2) Бухгалтер с бронебойными очками. Роль заключается в том, чтобы Охлобыстин причитал ему в духе Задорнова о серости и однотонности жизни за бугром. 3) Изабелла Юрьевна (оперная певица). Играет роль куклы. Кукле не нужны эмоции или логика, ей нужно напыщенно вздыхать, хлопать глазками и поддержать некую романтическую интрижку. 4) Иван Охлобыстин в роли Ивана Охлобыстина. Ну вот прицепился его “стайл”, (заимствовал словечко из фильма) как банный лист к… ну вы поняли. И действительно как многие говорят фильм такой русский, такого у Тарантино не встретишь. Тут вам и Охлобыстин небом любуется и детки у костра и классовое угнетение, образы продажных ментов и чиновников, концерт в день колхозника под аккомпанемент кровавого бунта в казино. Еще бы чуть-чуть и мы бы увидели, как они березки рубят, да в проруби купаются. Но нет, финал картины должен быть кровавым, как и весь фильм, с катанами, взрывами, слоу-мо и надеждой о бессмертии Охлобыстина. Итого, фильм получился, на удивление, забавным, но бессмысленным и беспощадным. Заслуживает свои 5 из 10

Так получилось, что внимательные люди довольно подробно и обстоятельно разобрали сей фильм. И про Тарантино подметили, и про штампы, и про игру, и про 'бессмысленный и беспощадный'. И вот на последнем прошли мимо! Потому что мы были раньше 'тарантинов' и ' кинов про спятивший офисный планктон'. Фильм несколько раз ткнул нас физиономией в это 'раньше', но современные интеллигентные критики этого не заметили. Песню про Стеньку Разина помните? А как народ ее обожал! Хотя отморозок по жизни, Разин и в песне предстает зверским убийцей. Впрочем, к нему вполне можно добавить Пугачева, Болотникова, Робин Гуда. Да, да! Про них складывали легенды и их очень любили. А теперь глянем сквозь призму народных легенд и песен на этот фильм. Начну с самого трагического - гибель 300 молодых солдатиков в финале. Смотрится... Абсолютно неправдоподобно, посему я не переживал за них. Думаете их убили? Ничего подобного - это сказки народные! Ведь и Робин Гуд бил английских солдатиков из английского лука с 200 метров насмерть. И кольчуга не помогала. Реальная история. И Разин мог сразу полк солдат побить (это как раз сказки народные). Вот и фильм идет прямо по сказке народной - герой голову сложил, а несметное полчище врагов победил, главного злодея наказал. Так ведь в этих сказаниях (и в фильме!) солдатики то царские, чего их жалеть. А чиновники царские всегда злые, жестокие и с народа три шкуры дерут. Так и в фильме - все как один негодяи. Один хорош, инспектор участковый. Так и в легендах Пугачев там, Разин, али Робин Гуд завсегда с таким солдатиком сталкивался. И всегда тот солдатик был старый и несчастный. Вот он - в фильме есть. И обязательно жив остался. А про поганых чиновников царь и не знает. Ибо обманывают они его. Так что не пытайтесь сравнивать плохих ментов (или пентов?) с реальностью или американскими фильмами. А только с народными сказками. Они плохие изначально - и все тут. А купцы, торгаши, банкиры-ростовщики? Этих раньше всяких тарантин народ приговаривал к смерти лютой! Так что гипс - это в фильме по доброму, да и били сами крестьяне. А вот злобных охранников насмерть. Веревка на шею - и к потолку. За что? А не служи поганому златолюбцу! Вот вам и смерть - 'бессмысленная и беспощадная', однако по сказкам народным правильная. И любая засада героем будет пройдена, и любой местный житель за Разина-Пугачева-Робин Гуда горой. Так что сказки про спасителя детей и мечты о вступлении в банду - ох как в тему! Меткое попадание! А еще есть среди дворян люди столь честные, что к разбойникам уходят! Помните 'капитанскую дочку'? И у Разина такие были, и у Робин Гуда. Так что может великий разведчик из Москвы и должен бы террористов ловить, ан, нет! Не может он их ловить - нет в сказках народных террористов!!! Потому идет рыцарь в банду! Народ защищать! И среди разбойников есть свой Маленький Джон всегда! Этот архетип могучего, но 'доброго', от молота или плуга работяги любим до неимоверности. И опять стопроцентное попадание в фильме! И любят героев отнюдь не селянки. А исключительно княжны, Мэрион всякие, да люди склада артистического (нередко цыганки-певицы да плясуньи). Короче, особы возвышенные над народной жизнью. В русском варианте девушки часто верующие. Да только счастья им - ни-ни. Как и в фильме. Ну а главный разбойник... Вот тут и наступает полное раздвоение. Ну зачем Разин княжну утопил? А черт его знает. Охлобыстин как раз больше напоминает вот такого Стеньку, чем того же Пугачева. А думаете Стенька разборок в банде не устраивал? Только что из маузера не бил... Вот и на сходке Соловей сократил число реальных бандюганов. Которые не за народ. И вот еще деталь - всякие архиепископы были против разбойников. А вот сельские священники да монахи Туки - за! Причем среди женщин защитников не меньше было! Вот тебе и 'странный' монастырь. Все по сказке народной! Не буду останавливаться на игре артистов. Они играли не людей, а архетипы, поэтому гамлетов или князей мышкиных от них не требовалось. И еще подчеркну - народные сказки про разбойников всегда были отнюдь не вершиной культуры. Не положено им было. Вот и фильм сей занимает свое, положенное место. И нет смысла сравнивать его с Тарантино. Ибо режиссер, конечно, человек современный, с современного же кино штампы тянет. Но герои его - это НАШИ герои. Герои сказки народной, а народ разбойников любит! 7 из 10

Хоть фильм и вышел в прокат полтора месяца назад, посмотрел я его буквально на днях, но желание написать рецензию было неумолимо. 'Соловей' создан Охлобыстиным и вертится вокруг него. Отсюда и отрицательные отзывы от пресыщенных доком Быковым зрителей. Но, если абстрагироваться от этого и просто погрузиться в сочную свежую атмосферу этого фильма, вы откроете для себя совершенно другой мир, отличный от ваших ожиданий. Мир этот, кстати, при всей его гротескности куда более реалистичен, чем с десяток 'Духлессов'. В последнем, к примеру, герой употребляет такое количества веселящих дорожек, что к обеду он обязан был остыть - гарантирую. Каждый персонаж фильма чрезвычайно колоритен. Каждая его фраза рисует живописную картину его жизни. В отличие от сентиментально-сопливых разглагольствований героев иных российских картин, 'Соловей' в диалогах сохраняет динамику и буйство красок охлобыстинского произведения. Даже, по началу выделяющийся лишь своей привязанностью к услугам местного солярия, молодой Майор выполняет важную функцию в создании общей атмосферы. Любой мыслящий гражданин РФ, работавший на госку, подтвердит, что такие молоденькие кадры стереотипны и похожи друг на дружку, как подобные треугольники. Операторская работа и монтаж не дают зрителю впасть в кому и более чем профессиональны. И, разумеется, здесь нет спецэффектов в виде фиговенько прорисованных михалковских самолётов, картонных танков из той же бочки и бесконечно не в тему вставленных slo-mo. Юмора, ироничного и сатирического, будет достаточно. И, главное, никаких ситкомовских шуток в исполнении тюзовских актёров. Лица актёров при этом живые, задорные, а это подкупает куда более сильно, чем флегматичные фэйсы Квартета И с укоренившимся и набившим оскомину кризисом среднего возраста. В 'Соловье' герои от кризиса среднего возраста не страдают, а получают неподдельное удовольствие. Отдельно необходимо упомянуть о музыкальном сопровождении фильма - оно обволакивает зрителя и гармонично сочетается с каждым кадром. Саундтрэк в самом деле хочется купить на лицензии. Так, получился исключительно оригинальный микс тарантиновского и ричевского звучания с ярким русским акцентом. Фильм вышел в конце года и, разумеется, нарвался на соперников в виде мохнатой руки телевизионных продюсеров, которые в остервенении продолжают штамповать сиквелы и ремейки, поочерёдно рекламируя, то американский кафетерий, то себя самих и свои ратные труды на ниве 'возрождения' российского кино. 'Соловей' же избавлен от 'Балтимуровских' стереотипов и провокационен. Даже реклама (куда без неё?) встроенная в фильм не так заметна, да и мало её, и, к тому же, реклама вискаря и водки как-то приличней, чем весь супермаркетовксий ассортимент разом. Если вы желаете расплыться в блаженной улыбке, взирая как Женя Лукашин улаживает свои семейные вопросы, то 'Соловей' - не ваше кино. Если же вам требуется кинематографическое сопровождение развесёлой пьянке или атаке на соседские окна посредству китайских фейерверков или дедовской картечи, то 'Соловушка' - это для вас. 8,5 из 10

Объясните, почему главного героя позиционируют как какого-то 'Робин Гуда' воющего за справедливость, ведь все что происходит в этом, с позволением сказать, фильме это бессмысленные убийства, ни в чем не повинных людей. Ну да, по сюжету они, конечно, все жадные коррупционеры или воры в законе, но зрителю они таковыми не показываются. (Ведь вроде бы и не плохие они). Мне было даже жаль того авторитета кровью которого Охлобыстин незатейливо украсил кафель уборной, при этом ничуть не запачкав белоснежное пальто. Почему органы правопорядка несколько лет не могут поймать одного человека? Почему шесть человек спецназа не смогли застрелить его с предельно малой дистанции? Почему киллера, которому заказали Охлобыстина, перешел на его сторону? Ответы на эти вопросы создатели фильма сакрально хранят под своим сердцем, не сумев вложить их в фильм. Ну что ж тогда я хотя бы попытаюсь ответить на самый главный вопрос этого фильма – стоит ли его смотреть? Никакой связи между сценами не наблюдается. Мотивация героев не понятна, как непонятна и их непобедимость. Почему их все бояться? Вспомним героев Тарантино. Почему они побеждали? Почему внушали зрителю уважение? Да потому что они ловки, успешны, умны, удачливы и поэтому победоносны. А вся непобедимость Охлобыстина заключается в том, что пули упорно не хотят попадать в цель, а движки машин предательски глохнут в самый неподходящий момент. В сценах с ближним боем создается впечатление, что Охлобыстин сражается со слепыми, глухими калеками. Неважно кто перед ним, солдат или спецназовец, все стоят и просто ждут, когда их пристрелят или порежут. А вот визуально фильм сделан неплохо. Освещение, атмосфера добротны, но все это как-то не замечаешь на фоне кавардака происходящего на экране. В общем как боевик фильм полностью провалился. Ну, тогда рассмотрим его как комедию. Здесь тоже все очень печально. Радоваться жестоким убийствам, хоть это и преподноситься как что-то смешное, не хочется. Вот вроде и менты взорвались по собственной глупости, а вот вроде отправили полетать продажного армейского офицера, вроде и есть все, но как-то это плохо склеено. Может кого-то это и порадует но у меня лично сильно портиться настроение от того что маленький лысый бухгалтер кромсает на право и на лево солдат российской армии. Кстати об убийствах. Единственную смерть, которую хочется видеть это смерть главных героев. И хватит уже оправдывать убийства сотен людей чушью про эдакий «русский бунт», коряво маскируя все это под комедию. Из плюсов можно выделить лишь харизматичную актерскую игру Охлобыстина, но вот только на ней комедию не построишь. О фильме в целом. Знаете это чувство, которое длиться первые 10 – 15 минут от начала какого-либо фильма. Когда только начинаешь погружаться в атмосферу и улавливать суть сюжета, когда еще до конца не понимаешь что к чему. Так вот в «Соловье» это чувство длиться ровно весь фильм вплоть до финального сражения. Весь фильм вы задаете вопрос, какого хрена происходит? Но понятного объяснения вы этому вряд ли найдете. Так стоит ли смотреть этот фильм? Думаю, стоит. Хотя бы ради Охлобыстина. К тому же этот фильм не похож на остальные творения отечественной киноиндустрии. И по моему скромному мнению, подобные фильмы будут популярны в будущем, после того как российский зритель к ним привыкнет. P.S: Честно говоря, я удивлен большим количествам положительных рецензий здесь и, почитав их, понял что не все так уж и плохо, а это не может не радовать. 4 из 10

Российское кино уже давно находится в полной *цензура* и все мы об этом прекрасно знаем. Вот только если высококачественное арт хаусное и авторское кино даёт надежды на светлое будущее, то именно коммерческие продукты заставляются трезво задуматься о возможных сроках его кончины. Ведь большая часть выпускаемой продукции либо является полнейшим мусором, либо пригодного лишь для одноразового просмотра. Вот и данный фильм скорее относится ко второй категории, нежели к первой. Ибо в первую очередь, данный фильм режиссера Егора Баранова спасает достаточно не обычное содержание. Так как Егор Баранов не просто заточил фильм в достаточно своеобразном воплощении комедии, но и выдержал фильм в своего рода спагетти вестерне. Что не только отсылает к классическим фильмам Серджио Леоне, но и к аналогичному по настроению “Хорошему, Плохому, Долбанутому” Ким Джи Уна. Особенно в контексте финальных 10 минут ленты. Где создатели развернули классический для вестерна экшн ряд. Вот только с большим акцентом под кровавое насилие и черный юмор. Тем не менее, крови и “мочилова” тут предостаточно. Да и смотрятся эти моменты весьма не плохо. Особенно последние 10-минут ленты. Где создатели развернули весь экшн ряд с холодным оружием в лучших традициях аналогичных моментов из “Банд Нью Йорка” Мартина Скорсезе. В связи с чем, я могу смело сказать, что впервые в российском кино я вижу такое огромное количество крови, насилия и трупов. Тем более в сопровождении черного юмора а-ля фильмы Тарантино, нежели на полном серьезе. В остальном же, атмосферно фильм получился пустым. Ибо при просмотре картины не удаётся испытать ни одни эмоции. Не спасает фильм и приставка жанра комедии, которая ничуть не вызвало у меня улыбки на лице даже один раз. Вот почему фильм смотрится легко и быстро, а уже после просмотра желание пересмотреть фильм отпадает сразу. Печально то, что современное российское кино практически полностью крутится вокруг антигероев времени, а не вокруг героев, которые ранее всегда учили зрителей и молодое поколение чему либо полезному. В данном же случае, наблюдается тоже самое и персонаж может разве что пропагандировать всеобщий нигилизм, цинизм и прочие методы противостояния обществу. В связи с чем, даже мало успокаивает тот факт, что создатели решили выдать современную и вольную интерпретацию сказочного разбойника. Ибо сам этот факт уходит на второй план. Собственно как и скупое раскрытие главного героя. Создатели показывали разные поступки Соловья Разбойника, но сложить по ним однозначное мнение с вопросом “кто же он на самом деле” увы не удаётся. Так как создатели очень сильно стерли границу между сумасшедшим преступником и новым Робином Гудом. Вот почему его и злодеем воспринимать сложно, но и героем тоже. Подобный резонанс отражается и на раскрытии других персонажей ленты. Что усугубляется в контексте достаточно простого и возможно даже примитивного сценария, который спасают лишь философские, метафорические и заумные выражения в диалогах героев. Единственное, порадовал не прикрытый стёб над полицейскими. Особенно убил тот факт, что все полицейские разъезжают на иномарках. Скрытый намек полагаю. Главной фишкой Охлобыстина всегда была оригинальность, которой увы тут нет и именно это не позволяет в должной мере насладится игрой. Ибо как бы он не играл, на экране удаётся увидеть смесь его безумных ролей из “Generation П” и популярного ситкома “Интерны”. Да и Охлобыстина в последнее время очень много стало. В кино, в качестве ведущего телевизионных мероприятий и так далее. Определенная оригинальность отсутствует, но всё же стоит признать, что Иван Охлобыстин актер от бога и даже столь вторичный образ он смог отыграть по полной программе. Аж оторвать глаза от экрана не хочется. Евгений Стычкин хорош тем, что в очередной раз доказал своё мастерство полностью перевоплотившись в своего экранного персонажа. А в добавок с тем, что его персонаж является настоящим харизматичным монстром, его игра не может не впечатлить. Порадовал и Игорь Жижикин, который выдал на удивление харизматичного и идеально подходящего ему хотя бы внешне персонажа. Пожалуй один из лучших его перфоменсов за долгие годы. Оксана Фандера разочаровала. Сам персонаж посредственный и игра вторичная. Тоже самое можно сказать и Сергея Бадюка, которому просто не дали как следовательно разыграться. Александр Стриженов не впечатлил. Ибо по сути он и режиссер паршивый, да и актер не лучше. Куда краше на фоне его смотрится молодой и очень перспективный актер Павел Прилучный. Музыка композитора ленты Олега Нестерова получилась весьма своеобразной. Интересное звучание конечно же на лицо, но музыка практически сразу отходит на второй план и заметить её при просмотре ленты сложно. Разве что, в финальных 10-15 минутах. Где Олег выдал очень оригинальное и современное звучание классической вестерн музыки. 5 из 10 Достаточно жестокий, кровавый и необычный комедийный боевик, но все же из серии “посмотрел один раз и забыл”. Ибо особого впечатления при просмотре ленты испытать увы не удалось. Так что, смотреть вам фильм или нет, решайте сами.

Мне не понравилось. Честно говоря, фильм я хотел посмотреть и был в предвкушении хорошего кино. Красочный трейлер, который говорил, что фильм будет смелым, игровым, разухабистым. Сюжет и манера постановки нестандартна для наших фильмов, но, опираясь на хороший опыт иностранных мастеров, должно было выйти неплохо. И Охлобыстин, к которому лично у меня очень положительное отношение, и который, как думалось, в любом случае вытянет на себе весь фильм, ведь роль, очевидно, самая его. Так что, заподозрить меня в предвзятом отношении вряд ли возможно. Но не понравилось... Уже после первой половины часа просмотра я начал откровенно скучать и почувствовал разочарование и ощущение дикой нереальности происходящего, с таким чувствами я и досмотрел фильм до самого завершения. Что мне понравилось в фильме: безусловно, это компьютерные спецэффекты. Хотя и не все, но все же в большинстве своем. Было их много, выглядели они уместно и достаточно качественно и гладко. Оксана Фандера со всей возможной серьезностью отнеслась к своей роли, послушать ее и посмотреть на нее было приятно. Ну и, пожалуй, легкая веселенькая музыкальная тема, хотя, на самом деле, особенного ничего в ней нет, но местами хорошо дополнявшая творящийся на экране беспредел. Беспредел тоже в хорошем смысле этого слова. Что не понравилось: Охлобыстин. И это для меня самое большое разочарование. Выглядит абсолютно никакущим. Такое чувство, что снимается в полуторачасовом рекламном ролике, ну, например, самого себя (почему бы и нет?), в перерыве съемок по-настоящему интересных для него проектов. Все-таки за время своего нахождения на теле и киноэкране он приучил меня к более яркому выражению своего актерского таланта. Сюжет. Точнее, его развитие. Оно не понравилось, не зацепило, оно кажется каким-то плоским и примитивным, абсолютно не оригинальным, и сопереживать его перипетиям абсолютно как-то не получается. Я, конечно, понимаю, что создатели хотели сделать киноэкшен и вложить в него идею о русском бунте, бессмысленном и беспощадном, который в данном случае олицетворяет собой банда Соловья, но почему-то язык не поворачивается назвать этих ребят настоящими героями, защитниками притесненных и обездоленных и начать им сопереживать. Они больше напоминают группу достаточно обеспеченных людей, которые, как говорится, окончательно сбесились с жиру и решили развлечь себя удалым грабежом и разбоем, не чураясь убивать ни в чем неповинных людей. Да, да, пусть это и прозвучит глупо для данного фильма, но было жаль невинно убиенных полицейских, прохожих, даже работников казино. Ведь они тоже люди и, наверное, не без семей... А когда соловей и его компания безжалостно закрошили под триста молодых солдат, брошенных на убой, мне что-то совсем неприятно стало. Возможно, если бы фильм был более грамотно снят, эти смерти воспринялись адекватно, если можно так сказать, но здесь они вызывают лишь неприязнь и досаду. Что можно сказать о фильме? Это интересный веселый жанр, которого нашему кинематографу сильно не достает. Очевидно, у создателей есть потенциал и в этом направлении надо продолжать смело работать. Но пока картина не выглядит целостной, напоминает деревянную куклу на хлипких ниточках неуверенного сюжета. А сюжет для подобных криминальных чернокомедийных фильмов очень важен, без него все остальное не кажется сколько-нибудь уместным. 5 из 10

Так долго ждать, когда дойдут руки до этого фильма (который заприметил, ещё когда он выходил) - и получить такое разочарование. Ещё удивлялся тому, что многие этим фильмом недовольны. До поры - до времени русское кино меня в основном только радовало, сейчас оно стало меня 'напрягать'. Не так чтобы совсем, как в песне Слепакова 'Где российское кино - там, где тесно и темно' - всё-таки наши ещё не совсем разучились снимать, но многие картины откровенно разочаровали. Почему я сразу решил посмотреть данный фильм? Во-первых, Ивана Охлобыстина знаю не понаслышке, и вы уже поняли, по какой роли он мне известен. Во-вторых, люблю подобные истории про народных героев, защищающих справедливость. В данном случае разочаровало и то, и другое (простите, отец Иоанн, что о Вас в среднем роде). Кстати, не ожидал, что бывший священник, который собственно, не уходил из церкви, и продолжает духовную деятельность, снимется в таком кровавом фильме, причём почти все убийства будут совершаться рукой именно его героя, ведь он главный персонаж! Но я не говорил, что я против жестоких фильмов - наоборот, я очень люблю триллеры и боевики, но только когда они не показывают полный бред. Некоторые пишут, что Охлобыстин 'только Быкова играет от души', и что 'из него такой же актёр, как и поп'. Нет, играет он от души не только в 'Интернах' - бандит у него получился не менее убедительно. Ещё бы, ведь он играл по своему собственному сценарию! Вот чего он не умеет - так это сочинять сюжеты для кино. Довелось смотреть экшн-дилогию 'Параграф 78', снятую по его же сценарию - это ещё больший бред, к тому же, не побоюсь этого слова, бездарный, да и не соответствующий уровню большого кино. 'Соловей-разбойник' получился более-менее зрелищным и интересным, но сюжет некуда не годится. Такое бессюжетное кино редко встретишь. Почти до середины показывают отрывки из прошлого в биографии главного героя, а основного действия, я думал, вообще не дождусь. Такое чувство, что автор попытался взять за основу знаменитый американский треш-боевик 'Мачете' и переснять его на русский лад с русскими же реалиями. И с такими же кровавыми сценами. Только вот 'Мачете' был действительно толковым фильмом, что можно сказать даже о его безумной второй части, а вот сюжет 'Соловья-разбойника' представляет собой полный бред. И если было понятно, чего добивается Мачете, то здесь так и осталось неясным, для чего Себастьян Соловьёв проворачивал свои дела. Если он обычный вор и убийца, то зачем делать такового главным героем и пытаться заставить зрителя переживать за него, как за положительного? Из всех его действий логичным было только убийство политиков, пытавшихся отобрать дома у жителей посёлка. Здесь была уместна и его фраза, ставшая слоганом к фильму: 'Здесь граблю только я!' Всё остальное вызывало лишь недоумение о том, что происходит, и в чём смысл происходящего. Убить мужа женщины, которую он вербовал в свою банду, только из-за того, что он её муж - более чем низко. Какой он после этого народный герой? Весь фильм состоит только из убийств, почти ни одного стоящего момента. Среди всех сцен, смачно показывающих кровь по всему экрану, по-настоящему впечатлила лишь финальная битва 'ментов против бандитов'. Вот это даже напомнило батальные сцены из исторических фильмов. Только как-то уж совсем нереалистично. Как, собственно, и весь фильм. Не тот человек взялся за написание сценария. Могло бы получиться шикарное кино. Жаль, что мы получили не суперблокбастер, а дешёвый треш. 5 из 10

Если начать искать в этом фильме глубокую драматургию, сложные характеры, высокую философию, то, разочарование, боюсь, постигнет очень быстро. Но если отнестись к картине Егора Баранова как легкой буффонаде, выплеску неуемного русского адреналина и столь же неизбывной энергии, то можно в полной мере насладиться неплохим, если его рассматривать в этом контексте, зрелищем. Пресловутый русский бунт, «бессмысленный и беспощадный», не раз имел место в русской истории, и вполне может иметь место сейчас, благо предпосылок к нему всегда хватало и хватает. И почем знать, может, на бескрайних просторах матушки-России орудует не один такой вот Соловей-разбойник. А фильмы сейчас снимают и о куда менее колоритных фигурах, нежели эта. Отдаю должное Ивану Охлобыстину: он и сценарий написал совсем неплохо, и сыграл живо, с задором, искрометно, чувствуется, что подлинным удовольствием. Сыграл героя самобытного, незаурядного, заметно выделяющегося из когорты подобных персонажей, коих, к слову, в современном российском кино пока не так много. Наличествуют и все атрибуты благородного разбойника: обостренное чувство справедливости, окончательно сформировавшееся понятие о том, как нужно ее творить, твердые принципы и убеждения, от которых ни шага в сторону, и даже неказистая, но зато своя философия.. Это что касается внутреннего. Внешний антураж также строго соблюден: молва о Соловье давно бежит впереди него, массовая народная любовь таким героям обеспечена чуть ли не изначально, его изречения ушли в народ, легенды (для детей сказки) сложены и будут жить, как водится, очень долго. Ах да, ну и верные соратники, конечно. С этим тоже у Соловья все в порядке. Команда подобралась интересная. У каждого своя история, свои «тараканы» в голове, но идея объединяет. Понравились все – и Евгений Стычкин (Дебет), и Сергей Бадюк (Молот), и Оксана Фандера (Изабелла Юрьевна – ну как же рыцари и без Прекрасной Дамы?). Еще любопытно сыграла монахиню Марии Голубкина. Необычно, нетривиально, я бы сказал. Хотя, справедливости ради следует сказать – без харизмы Охлобыстина не было бы ни-че-го! Фильм пропал бы и сдулся. И когда картина держится подобным образом, на одном актере, это, по моему мнению, идет ему и в плюс, и в минус. В плюс, потому что свидетельствует о его большом мастерстве. А в минус, поскольку подлинный талант заключается не только в том, чтобы сыграть самому, но помочь сыграть и другим рядом с тобой, коллегам по актерскому цеху. И в этом отношении есть некоторые проблемы. Притом, что и Стычкин, и Бодюк, и Фандера уже не новички в своем деле, думаю, что все же стоило дать больше свободы, больше возможностей выразить себя, элементарно больше экранного времени, наконец. Вроде бы они часто в кадре вместе со своим вожаком, но Охлобыстин как-то уж сильно заслоняет их, и словом, и видом, его план почти всегда более крупный. Это один из моментов, смазывающих неплохое впечатление от ленты. А вторым стала, на мой взгляд, чрезмерная жестокость, которой не должно быть столько в картинах подобного рода. Так, сцена в туалете с Охлобыстиным однозначно бьет на внешний эффект, но в таком виде приличествует фильмам типа «Кошмара на улице Вязов», да и то с оговорками, а ведь «Соловей-Разбойник» - картина совсем иного плана. Ну и массовое побоище, также, по-моему, слишком жестокое. Да бой, сражение, без убийств и смертей тут не обойдешься, но некоторые внешние слишком жестокие на натуралистичные моменты, думаю, вполне можно было сгладить. С учетом сих недочетов снижаю оценку на 3 балла. 7 из 10

Впечатлениями от «Соловья-разбойника» можно делиться либо долго, либо вообще ничего не говорить – потому что шедевр он и есть шедевр, что тут еще сказать. Но сказать очень хочется. Главное, оказалось, что Охлобыстин несмотря на карьеру батюшки, ужимки и прыжки в сериале (который впрочем я безмерно люблю) и длинный шлейф тусовочного персонажа вместе с образом городского (московского) сумасшедшего - абсолютно серьезный человек, критично воспринимающий реальность, а главное умело подающий эту реальность на диковинном киноблюде. Пусть многим Охлобыстин запомнился именно эстетствующим маргиналом рубежа веков/тысячелетий, вычурным Герой Кремовым или автором «Даун хауса», например, при всем этом нынешнее кино является прямым развитием поднятых там и тогда тем. При всей его политизированности, погруженности в современность, натурализм «Соловей-разбойник» наследник по прямой и ДМБ, И, главное, «Даун Хауса». Почему главное? Если не брать в расчет все эти языковые перлы, которыми изъясняются персонажи «Соловья…», той же витиеватости и экспрессивности, что и в предыдущих фильмах, сейчас то самое время, которое отвел тандем Качанова-Охлобыстина для событий перепевки Достоевского. По крайней мере, многие могут сказать «а это не шум, это хаус - музыка моей беспокойной юности». И как и в Даун Хаусе, красота сегодня никого не спасает, а нафаршированные ножки очередной Настасьи Филипповны подаются в ближайшем Макпике, причем зачастую самой Настасьей Филипповной. То, что в начале нулевых воспринималось как стеб и фантасмагория, сегодня вполне объективная реальность. Опять же Настасью Филипповну я не зря вспомнил. Сцена поедания ее Мышкиным и Рогожиным за пять секунд рушила весь этот вымороченный мир языковых округлостей и оцифрованной достоевщины. Но там повторюсь, этот ход выглядел пусть и злой, но фантасмагорией. Кульминация крайнего фильма Охлобыстина - финальное побоище в кровавых соплях и разводах бензина Соловья-разбойника сотоварищи с тремя ротами тонкошеих, в прямом и переносном смысле зеленых солдатиков производит эффект более гнетущий, почти шоковый. Коллективное 'гы', вольно гулявшее доселе по залу, застревает в глотке. Черноюморное бадди-муви (может ввести русский термин Бадюк-кино? Уж больно этот товарищ там органичен) перестает заигрывать со зрителем в синефильщину и жестко дает по мозгам. Более яркой метафоры о «бессмысленности и беспощадности» вряд ли можно найти. Охлобыстин легко и забавно рисует, насколько мы к этому близки (примерно также многие из нас с упоением живописуют будущую революцию) и довольно реалистично показывает, что с нами будет, если мы в этот русский бунт свалимся. Будет азарт, будет драйв, будет много крови. Потом может еще песню напишут, но только потом. Это вам не «Бойцовский клуб», где человек упоенно занимается саморазрушением и выносит свою агрессию только на пустые небоскребы. Русский бунтарь сеет разрушение внутри себя и снаружи с одинаковым упоением. Охлобыстин, как никто, легко считывает национальные коды и воплощает их в своих сценариях, потому итоговые фильмы так резонируют. ДМБ, обобщающее коллективный опыт армейской службы, расхватали на цитаты, «Даун Хаус», основанный на самом популярном романе Достоевского (которого, конечно, никто не читал, но каждый слышал, да и Маргарита Львовна «почитать в трамвае» кладет именно его), до сих пор, пожалуй, самая вменяемая при всей внешней невменяемости экранизация Федора Михайловича. Вот и коды «Соловья-разбойника» - внутренняя агрессия, бунт, революция, раскачать лодку, отрубать руки за взятки – все на поверхности сегодня. Как легко дискуссия в интернете может перерасти в «холивар», с оскорблениями и виртуальным мордобоем. Потому тем более странно читать и слышать возмущенные натурализмом и чрезмерной жестокостью Соловья вопли. Ах, он выбил зубы клюшкой для гольфа своему начальнику! Ах, отрубили продавщице пальцы за то, что сигареты продавала школьникам!! Ах, покрошили невинных солдатиков! А то, что каждый второй (и это я приблизительно) за своим персональным ноутбуком сидит и скрипит зубами от тихой ненависти к боссу, как бы забудем. То, что сами предлагаем рубить взяточникам руки – это не мы. Ну и коллективное отношение к армии, которое регулярно мутирует от толпы кадыкастых, тощих солдатиков до той же толпы «ублюдков в погонах» и обратно… Вместо эпохи «большой нелюбви» мы переползли в эру «тотальной ненависти» всех ко всем. Бензин распылен по бескрайним полям, какой очередной Соловей чиркнет любимой зажигалкой? Готовы к такому повороту событий? Тогда, конечно, клюшку для гольфа в руки и… Еще один интересный момент. Преступления Соловья ни разу не показаны впрямую, исключение – открывающий эпизод с «полицейской обналичкой» да концерт в День колхозника, запараллеленный с налетом на бордель (но и там действуют кузнец с бухгалтером). Все остальное – по рассказам, слухам, легендам и детским страшилкам. Даже история становления Соловья подается в двух вариантах для полиции похардкорнее, а для агента «в цвет костюма». А потому что не сюжетных поворотах дело. Да и не надо верить каждому слуху, даже если он напечатан в газете. Охлобыстин в рамки черной комедии, почти грайндхауса, как в оправу, вставил большое зеркало. Кто-то увлекся сюжетными завитками на раме, а кто-то таки увидел отражение, и оно явно не понравилось многим. Итак, побоище плавно перерастает в «геенну огненную». И, глядя на плывущий над окровавленными телами огонь, понимаешь, что при этом все-таки Охлобыстин остается «сыном церкви», какие бы он там заявления ни писал и программы с белых пирамид не задвигал. Богу богово, а разбойнику - разбойничье, каким бы трижды благородным Дубровским он ни был, он в первую очередь является убийцей и смерти заслуживает «лютой». ПС. Увлекся идеей кино, не осталось место для живописания актерских способностей, режиссерского юмора, сочности картинки. А впрочем тут просто надо смотреть и слушать... 9 из 10

Начну с того, что мне, как поклоннику Тарантино и Гая Ричи, данная лента не показалась бездумной попыткой подражания западным мастерам трэша. Отнюдь. 'Соловью' хватает самобытности и собственной неповторимой атмосферы. Да, он снят в стилистике Ричи, но для меня это стало только плюсом. Фильм шикарен и выглядит очень качественно. Динамичные экшн-сцены, красивая анимационная вставка про подвиги Соловья, замечательное музыкальное оформление. Композиции Трио Кантарио и то, как они ложатся на кадр - это гениально, давно такого не было. Оказывается, даже такие песни, как 'Бабушка'(Маркшейдер кунст), 'Русский ренессанс'(Тупые), будучи к месту употребленными, могут доставить эстетическое наслаждение. А чего стоит 'Случайный вальс' в исполнении Охлобыстина и Фандеры! Да и финал под Аквариум. Визуальный ряд выше всяких похвал. Благодаря умелой работе с цветофильтрами и шикарной музыке фильм представляет собой маленький эстетический шедевр. Отдельно хочется сказать про сценарий. В фильме присутствует несколько прямо-таки гениальных сцен, три минуса простительных и один жирный. Из хорошего - сцена знакомства Соловья с Молотом в первом варианте. Лучший, пожалуй, диалог фильма. - Я Вам молоток с карбоновой ручкой куплю. - Да на***ть, мне этот нравится. - Мне тоже бесконечно импонирует Ваш молоток. Прекрасна сцена, где Соловей едет по полю на мотоцикле, напарывается на трубы и, падая, остается лежать и смотреть на звезды. Очень хорошо передает иногда накатывающее ощущение тихого восторга, когда хочется сказать: 'Остановись, мгновение, ты прекрасно!' Замечателен и эпизод на веранде, когда у Дебета сдувает ветром билеты во Францию и под его беготню и причитания у Соловья с Примой идет спокойный разговор о том, кем заменить Маленького принца, которому Севастьян прострелил лобковую кость. Или сцена, в которой Дебет пытается объяснить старухе, откуда высчитывается процент с аренды. Да и куча других замечательных сцен есть в фильме. Кстати, неожиданно неплохо вписываются в диалоги словечки вроде 'давеча', 'изволили злодействовать' и прочие устаревшие слова и просторечия. Они не выпадают, а напротив, подчеркивают некоторую общую атмосферу сказочности. Из минусов, во-первых, юмор. Юмор тут до неприличия никакой. 'Кажется, я забыла сказать руки вверх,' - это не уровень. Во-вторых, несколько провальных персонажей второго плана (в основном, из-за актерской игры, но также и из-за реплик): Поля Грек ужасен. 'Я поэт, и эта поэзия при моем авторитете авторитетно важна,' а дальше про золотые зубы и болты - слушать не возможно. Наместница как персонаж тоже слаба (вырезать бы из сценария 'мультика златозубого' и про 'спасению подлежит'). В-третьих, классическая проблема всех подобных работ - достоверность. Когда человек шагов с тридцати идет по прямой с пулеметом против пяти автоматов и, получив лишь одно(!) несерьезное ранение, подходит вплотную к стреляющим и добивает их. Но это, видимо, предлагается воспринимать как элемент сказки. Есть еще незначительные киноляпы, вроде раны в правом боку после выстрела в левый, или то появляющейся, то исчезающей в зависимости от ракурса камеры гранаты в руке. Но придираться к таким мелочам было бы некрасиво. Самый же существенный минус (а для меня - единственный существенный) - это попытка вложить идею фильма в уста персонажей. Ну нельзя так делать! Не должна была Прима произносить в предкульминационной сцене монолог о бессмысленном и беспощадном русском бунте и портить столь тонкий и трагичный момент! Это было топорно, в лоб, грубо. На серьезно поставленный агентом Н7 вопрос о том, почему Соловей не хочет ничего менять, ему следовало отшутится, или просто ответить, что и так неплохо. Но нет. Фандера толкает абстрактную речь о русском мужике, по уровню похожую на отрывок средненького школьного сочинения о Пугачеве. Жаль. Но плюсов больше. Причем самый главный - игра актеров, а именно Охлобыстина и Стычкина. В частности, в виде альтернативы юмору, как провалу сценария, тут есть юмор, как часть актерской игры. Один из самых забавных эпизодов строится исключительно на выражении лиц этих двоих, когда они слушают речь директора компании. Аплодисменты этим двоим. Великолепны. Вообще, на протяжении всего фильма остро ощущается, насколько он русский. И в кои-то веки, это не отрицательная характеристика. Он русский по духу, несмотря на все Ричивское оформление. В нем столько характерной русской тоски, желания воли, созерцательности. Ночные дороги, поля, пейзажи, посиделки у костра... Во всем этом столько души, что плакать хочется. Наверное, если бы фильм не зацепил меня так сильно, можно было бы попытаться поставить ему объективную оценку, которая будет находиться где-то в районе восьми. Но фильм произвел на меня слишком сильное впечатление, чтобы снять хотя бы один балл. 10 из 10

Это потрясающе! Вообще уже второй великолепный отечественный фильм 2012 года. Встаёт, значит, синематограф русский с колен-то! Хотелось сказать 'это как будто Роберт Родригез поставил фильм по сценарию Виктора Пелевина', но в таком умножении сущностей нет, в общем-то, необходимости. Сценарий принадлежит Ивану Охлобыстину, и это само по себе достаточно красноречиво. Пересказывать сюжет (что я и пытался передать вышеупомянутой формулой) бессмысленно, поскольку сюжета, по большому счёту, нет - есть набор ударных цитат и сцен, состоящих из концентрированной крутости, и всё это вместе создаёт эпическую панораму смутного, но интенсивно выраженного представления о социальной справедливости и, в особом русском смысле, правде. От того же 'Мачете' всё это отличается, во-первых, элементом такой, как бы сказать, Tolstoevsky-ness, выражающейся в размышлениях о судьбах Родины, неясном, но эдаким духовным маяком присутствующем на фоне образе монастыря, да, в конце конов, в финале, а во-вторых - неоднозначностью главного героя. Соловей, в прекрасном исполнении самого Охлобыстина, - это нечто среднее между хитледжеровским Джокером, пушкинским Пугачёвым и каким-то героем народных легенд вроде воеводы Дракулы или Робина Гуда в самых ранних версиях. Он, несомненно, очень харизматичен и вызывает явную приязнь зрителя, однако в то же время он опасный, непредсказуемый, пугающе жестокий и и совершенно явно этически небезупречный. Охлобыстин слишком интеллектуален, чтоб даже в рамках трэш-боевика поверить, что огромным количеством ультра-насилия можно решить проблемы, или что достаточно убивать плохих парней, чтоб быть хорошим. Поэтому в 'Соловье-Разбойнике' есть оттенок трагизма. Поставлен 'Соловей-Разбойник' прекрасно, даром что я о Егоре Баранове до сих пор не слышал. Очень правильная атмосфера, отлично использованы все элементы... как бы это сказать?.. пост-вестерна. Прекрасны все до единой боевые сцены, особо следует отметить День Колхозника. Чудесна общая эстетика истинного трэша, чей эклектизм и нереалистичность придаёт происходящему эпический масштаб. Ну право слово, люмпен-пролетарий с кувалдой и особист с катаной, сражающиеся против трёхсот солдат с сапёрными лопатками!.. Дивно! Настоятельно рекомендую - фильм отличный. Пересматривать ещё буду.

Ох и не люблю я оценивать фильмы сразу после их просмотра, как по мне так все эмоции должны улечься, надо взвесить все сильные и слабые стороны фильма. Но здесь очень особенный случай. И все равно я попытаюсь разложить все по полочкам. Начнем пожалуй с самого главного, это хороший и качественный фильм. И это пожалуй главные его плюсы. Потому что я давно не видел просто хорошего фильма Российского производства. А уж тем более комедия, вообще такого не припомню. Одной из особенностей фильма является то, что ты начинаешь верить в происходящее. Когда только садишься смотреть ленту, то все ощущения того, что тебе сейчас покажут сформированы практически только трейлерами. А там показывали просто какой-то адовый трешак. Но по ходу повествования очень легко начинаешь осознавать что фильм намного больше приближен к реальности, чем думалось изначально, т. к. практически все 'боевые' моменты описаны только со слов кого-то и приравниваются там к разряду сказок или легенд. А те пара сцен в которых Соловьев принимает участие в реальной жизни, оборачиваются для него ранением, а второе так и вообще якобы смертью. Что касается истории, здесь все просто. Осовремененный образ старого русского героя, а если быть точным Русского народа в целом. Разведчик 'N-7' (привет Шеппард), который поняв что Соловей является не просто разбойником, а уже обрел статус героя для отдельно взятой деревушки и по существу занимается тем, чем должно заниматься гос-во, т.е. защищает народ от произвола, переходит в стан врага. В фильме звучит фраза, которая описывает все происходящее целиком и полностью, 'Русский бунт, бессмысленный и беспощадный'. Мне кажется этим все сказано. Так до конца и не понятно, как главный герой вообще стал разбойником. Нам предоставляют 2 версии, одну для повышения морального духа сотрудников полиции, другую 'усредненную' версию всех рассказов. А и не надо оно нам, потому что вся мотивация Соловья в фильме абсолютна бессмысленна и беспощадна. Про актерскую игру много не скажешь. При таком составе оно и не мудрено, все играют отлично, конечно в некоторых моментах есть провисания но общая картинка в целом очень радует. Ну вот как-то так. Если нужен совет, то смотреть обязательно. Понравится или нет, мне кажется большинству нет (первые оценки об этом и говорят). Лично моя оценка 8/10, только пару балов накинул за то что русская комедия от которой не тошнит, а в последнее время это уже много стоит. 8 из 10

Новый фильм Охлабыстина вызвал смятенные чувства. По сути Соловей-разбойник — это легкий задорный action, с отличным музыкальным сопровождением и намеком на «глубокий смысл». Повествование подается в комикс-жанре, что лишний раз подчеркнуло «целевую аудиторию»- подростки. Сюжет не столь замысловат, как хотелось бы- несколько легенд о «справедливом Робин-Гуде», объединенных в одну общую историю о противоборстве разбойника и власти. В этом фильме много красивых визуальных специффектов, замечательное музыкальное сопровождение, актерская игра, также не вызвала нареканий. С этой стороны фильм вполне удался, но есть и другая, для меня печальная сторона… Какой бы не выглядела финальная битва, было глубоко печально видеть наших русских молодых ребят, идущих с черенками от лопат (с одной стороны «высмеивание «Великого фильма», но с другой насмешка над страшной реальностью), и гибнущих ни за что; Кто-то может сказать, мол, «У Соловья была ЦЕЛЬ- но стоило ли ради нее резать русских ребят, идущих, по приказу? И неважно, что у власти на уме!» Хотя, смысл сей сцены «бессмысленный и беспощадный» целиком оправдался… Главный герой подается как «народный заступник, герой в разбойничьем обличии», но однозначно этого нельзя сказать: и все из-за финальной битвы- тех кого герои так лихо порезали\убили- у них тоже были и семьи, и матери, и внуки… Хотя и положительные стороны у главного героя были. В целом, герои фильма сильно напомнили мне историю про Бонни и Клайда- лихие разбойные грабежи, никто не может их поймать, люди слогают легенды, финальный 'расстрел'. Те, кто переживает «Иван вжился в образ Быкова и не выходит из него»- могу успокоить: разница между Быковым и Соловьем есть, Иван Охлабыстин здесь «другой», не мудрый истерик-самодур с философией, но выкладывался он куда больше в тех же Интернах, и рекламе фильма (особенно в видео +100500). Шутки есть, в зале люди смеялись, что до меня- пару раз было смешно, увы, но такого же эффекта, как знаменитый сериал, фильм не произвел, может настрой был не подходящий? Шутят в «Соловье разбойнике» «с оскалом»- многие «остроты» построены на жестокости, так что данный фильм я бы не рекомендовал к просмотру с маленькими детьми, а вот подростковая аудитория останется вполне довольна, да и взрослому человеку будет над чем посмеяться. В целом мы имеем хорошую комедию в «действиях» с «боевыми» шутками, за которой приятно провести вечер- другой, если закрыть глаза на некоторые аспекты.

Ох-хо-хонюшки, как же я радею за родной кинематограф, особенно за мейнстрим. Потому что в артхаусах и прочих умных фильмах у нас в стране кризиса не было - всё как всюду - 95% шлака отборного, 4% приемлемого кина, и 1% кина классного. А вот с мейнстримом у нас беда. Поэтому я его особенно тщательно изучаю, радуясь как дитя каждому 'На Игре' и 'Ключам Саламандры', и плача горькими слезами от каждой 'Запрещённой Реальности'. Трейлер 'Соловья' меня зацепил. И принял я твёрдое решение на фильм пойти - тем более что для меня исполнитель главной роли никакой не интерн, а самый что ни на есть настоящий Даун-Хаусовец, что есть планка высокая. И не расстроился что сходил. Как водится у фильма есть недостатки. Во-первых нравственный посыл. Немного стали утомлять истории о людях, которые мирных жителей вроде не трогают, а служивых не жалеют, хотя служивый - он человек подневольный, вообще-то. Почему это так важно именно в этом фильме? Потому что во-первых в качестве пушечного мяса в фильме используются ребята чуть ли не школьного возраста, что могло бы стать дополнительным выстрелившим ружьём (по аналогии с сценой из 'Бесславных Ублюдков' где казнят фашиста получившего награды не а убитых, а за смелость) - то есть, ну серьёзно, это можно было бы дополнительно обыграть, и было бы прекрасно! Во-вторых именно тут имеет место быть определённая романтизация образа - вон, даже Игуменья молится за убивца, не молясь за убитых, что неприятно. То есть по жанру фильм чистый Тарантинойд, но у Тарантино именно романтизации образа нет - у него скорее просто истории как таковые, его персонажи не герои, к ним можно относиться как угодно, а здесь чувствуется симпатия к разбойнику. Второй недостаток - экшн. Экшна мало, и тот, который есть, зачем-то снят настолько плохо, насколько это возможно. Камера мельтешит, дрожит, ёрзает, и только что не вращается вокруг свой оси, меняя планы, кажется, по несколько раз в секунду, и что происходит на экране приходится чуть ли не додумывать. Это субъективно - просто я предпочитаю более статичную съёмку, в конце концов - знаменитая перестрелка из 'Круто Сваренных' поставлена не очень круто, но смотрится фантастически именно за счёт того что снята длинным планом. Но отчего-то у нас мода на клиповый монтаж. Хотя умеют если хотят - вспомните перестрелки из 'Непобедимого' с Епифанцевым. Ну и третий недостаток - сомнительная мотивация персонажа Н7. Дабы избежать спойлеров скажу так: когда он в определённый момент не стал делать то, что мог сделать, я подумал что он руководствуется теми же соображениями эпичности, и полагает, что если всё сделать так, как он чуть было не сделал, то никто не оценит (нечто подобное было в сериале 'Ледниковый Период'), а чем он руководствовался на самом деле я так и не понял. Видимо, это любовь. Если вы посмотрите фильм то сразу поймёте о чём я. Плюсы у картины: во-первых всё-таки сюжет и все те, пусть даже уже не оригинальные фишки, которыми он снабжен и смазан. Сюжет прост, зато в кой-то веке нет загубленных сюжетных ходов - повторюсь, некоторые ружья выстрелили существенно слабее чем могли бы, но выстрелили все, в отличии от тех же 'На Игре' и 'Тёмного Мира', что радует и наполняет душу блаженством. Во-вторых - диалоги. До шизофазии Даун-Хаоса не дотягивают, но достаточно остроумны, и хороши, что бы вообще упоминаться рядом с этим эталоном разговорного жанра. В третьих, как бы не прозвучало - костюмы. Уж не знаю, но меня очень зацепили костюмы. Ещё в трейлере. Бывает такое - прежде было в 'Экспрессе Миллионеров' Саммо Хунга, а теперь здесь - просто вижу эти облачения и радуюсь. В четвёртых - драйв, что ли. Потому что на самом деле, конечно, вряд ли здесь есть увиденный мной нравственный посыл, сам Соловей себя как положительного героя не позиционирует, а есть тут одна молодецкая удаль, бессмысленная и беспощадная, вовсе и не пытающаяся себя как-то идентифицировать с позиций экзистенциализма, а просто размахивающаяся и лупящая с плеча по всему, до чего достанут руки. Резюмирую. Я прежде осказал что это Тарантиноид - но совершенно не эпигонный, наш, сермяжный и правильный - а ведь жанр тоже не из простых. Да и назвать его можно другим словом, (Карты Деньги тоже Тарантиноид, и Святые Из Трущоб - и ничего), просто так повелось. Да, многие моменты как бы не дожаты - фильм мог бы стать натуральной бомбой, в нём всё для этого есть, в смысле потенциала. Но в любом случае он достаточно крут, что бы за всякие призрачные вещи, типа драматургии и прочей сценографии не заметить по началу неудачно снятый экш и прочие мелкие и даже существенные недостатки. По этому поводу вспомнился тот же 'Ключ Саламандры' - где я только с третьего просмотра понял что вместо финальной битвы мы видим уплывающих людей. А когда ты такие вещи не замечаешь сперва - это ли не есть Велика Сила Искусства? И всё-таки выше 8 из 10 не поставлю. А ещё лося жалко.

О фильме, то есть о минусах. Наградные листы и танки на радиоуправлении – это комедия, да. Золотые маузеры, пулемёт Дегтярёва, кувалда и всё остальное – чистая блажь и дешёвая замануха. Но на то оно и кино! Однако комедии на этом всё равно не получилось. Философский замес с «русским бунтом, бессмысленным и беспощадным», призванным хоть как-то объяснить отмороженность героев, – это что-то из области красивых обёрток для конфет из говна. Только настоящий подлец может так легко навешивать на всякую русскость всякое неприсущее ей грязное тряпьё. Можно подумать, что бунты таджикские или французские хоть как-то разнятся в своей беспощадности с бунтами других наций? А про «бессмысленность» русского бунта получилось и вовсе противоречиво, ведь просто так русские не бунтуют, а только будучи доведёнными в своём долготерпении до крайнего отчаяния; так же и в этом фильме – герои «бунтовали» вроде как в попытке противостоять властному беспределу.... Вообще дурацкая фраза, потому её так и любят всякие отморозки. Образ инфантильного дурачка из «Берегись автомобиля» с «я же вам хотел помочь, товарищи судьи», уже давным-давно и удачно высмеян. Но в том фильме главный герой делал совершенно явные для зрителя добрые дела: вырученные от краденого средства переводил в детские дома, т.е. действовал абсолютно бескорыстно и в чужих интересах. Там главный герой любил детей, и это специально подчёркивалось в фильме. Потому мы так и любим этого славного и комичного дурачка. Кого же любит Соловей-Разбойник, – понять абсолютно невозможно. То он вежливенько хочет огулять свою подельницу-певицу, то с любовью кидается на чужое добро, то с любовью творит «правосудие», убивая направо и налево косо смотрящих на него. Очень невнятная «помощь» «угнетённому крестьянству», в отстаивании его прав на более высокую цену за выкуп их земли – курам на смех. Следовало бы в таком случае показать жестокий прессинг крестьян, избавиться от которого им помог добрый Соловей-Разбойник (вспомнить хотя бы «Любить по-русски»), но он лишь натравил негодующую толпу на возмутителя спокойствия, чем и «помог» обездоленным.... Ах, да, он же ёще спел им со сцены! – как это мило. В общем образ народного заступника вообще не получился. Остальные образы подельников Соловья-Разбойника не раскрыты, какие-то тряпичные куклы, которых дёргают за верёвочки. Чем они руководствуются по жизни, не ясно, но едины в одном: живут одним днём. Герой Бадюка не видит грани между добром и злом, он беспринципен и готов на всё лишь потому, что его с работы уволили, – типичный тупой отморозок (однако, всё равно он лучший, ибо хоть что-то конкретное предложил – выращивать свеклу). Бухгалтер, мечтающий о сытой и спокойной загранице, почему-то остаётся в банде, что его держит, – не понятно. Оперная певица – вообще тёмная лошадка. Образ игуменьи монастыря – крайне противоречив. Когда разговаривала с главным героем, фактически «ботала на фене» или, во всяком случае, обороты использовала весьма нестандартные для верующего человека. Это никак не вязалось с образом православной молитвенницы (а ведь она молилась за грешную душу разбойника). Лучше бы Охлобыстин оставался верующим в натуре, чем перетаскивал Православие в кино в таком перекошенном виде. И как-то нехорошо в этом смысле получилось с фееричным самоубиением, – как оно с точки зрения бывшего проповедника Православия отца Иоанна?.. Дети и молодёжь по фильму бредят новым Робин Гудом, желая поскорей вырасти и оказать ему посильную помощь поставкой новых бойцов в ряды непобедимой банды... .Чё, нормально! Совсем в стиле «Бригады» и ей подобных. Впору вешать плакаты в стиле «Ты записался в банду?», и идти под знамёна Удальцова сколачивать «правильную» оппозицию для борьбы с «нелегитимной российской властью»?.. В чём провинились солдаты-срочники, которых Соловей со своей бандой резали аки свиней? В каждой этой невинной жертве сразу виделся чей-то сын, внук, брат, отец... Это ж наши дети и наши братья, а Охлобыстин их просто резал! Куда смотрит «Комитет солдатских матерей»? Почему Охлобыстин за такую крамолу ещё не прибит гвоздями к забору?.. Шутки шутками, но эпизод с солдатами – просто ни в какие ворота не лезет. Да и вообще со всеми людьми в погонах из этого фильма, которых убивает Соловей-Разбойник. Его «правосудие» – это не «беспощадный бунт», это воплощение личной отмороженности автора сценария. Мучительно вспоминал, откуда же взят этот образ перебежчика в робингудский стан? – и вспомнил, – это же «Святые из трущоб». Да и вообще с заимствованием образов в этом фильме всё сложилось с поистине широким размахом! Из замеченных киноляпов. Пара золотых зубов, так сказать, «визитная карточка» главного героя, хорошо видны почему-то только в самом первом эпизоде. В дальнейшем золота во рту, как правило, не наблюдалось, особенно, когда Соловей говорил: «разбойник, просто разбойник». Вывод. В целом получился довольно бодрый треш-боевичок. Далеко не Тарантино, но вполне себе Охлобыстин. Хороших впечатлений практически не оставил, пытаюсь вспомнить – и не могу.

Преуспевающий бизнесмен Соловьёв Севастьян Григорьевич (Охлобыстин), а по совместительству потомственный бандит, заработав себе на житьё-бытьё, прощается с прежней официальной жизнью и становится Соловьём-Разбойником. В окружении верных помощников, маньяка-бухгалтера по кличке Дебет (Стычкин), томной оперной певицы Изабеллы (Фандера) и мощного кузнеца Молота (Бадюк), Соловей грабит богатых и коррумпированных и вроде бы даже отдаёт деньги бедным и убогим. Противостоять ему пытается генерал Андрей Петрович (Стриженов) со своим помощником (Прилучный), спецслужба в лице агента Н7 (Жижикин), и даже юная матушка местной церкви (Голубкина) стремится наставить Соловья на путь истинный. 'Я верю в Охлобыстина' - именно с такой мыслью я садился смотреть этот фильм. И надо сказать, что один из самых самобытных и оригинальных режиссёров и сценаристов нашей с вами родины меня не подвёл. Да, конечно же, 'Соловей-Разбойник' - это чистый закос под Тарантино, удобренный исконно русскими переживаниями и думами. Однако, кому же ещё в России, как не Охлобыстину, снимать фильм-преклонение перед мастером западного криминального кино. Он, по крайней мере, этого почти не скрывает, но и не машет перед глазами зрителей всем знакомой итальянской фамилией, как красной тряпкой, на подобие создателей жалкой жанровой пародии под названием 'Суши Гёл'. В 'Соловье-Разбойнике' достаточно колоритных персонажей, интересных диалогов, искромётных шуток и прикольных сцен, чтобы этот фильм мог понравиться непредвзятому зрителю. К сожалению, среди моих соотечественников таких наберётся не много. Гораздо проще сначала окунуть отечественный фильм с коричневую субстанцию, а уже потом разбираться кто, что и почему. Такой уж менталитет. Но не будем о грустном. Актёры в большинстве своём понравились. Сам Охлобыстин, как всегда великолепен, на удивление шикарные персонажи получились у Стычкина и Фандеры, отличная харизма у Бадюка и неплохая роль у Стриженова. Резко не понравилась только Голубкина, которая была неестественна и, кажется, не совсем понимала, какой уровень стёба требуется от её персонажа в рясе. Может быть на этом сказалось прошлое отца Ионна, кто знает. Короче говоря, я считаю, что фильм скорее получился, чем нет. Особенно если понимать, что снято это с большой любовью к классике жанра, и при этом по сценарию действительно талантливого человека. Сказать, что это 'наш ответ Тарантино' я, пожалуй, не могу, но попытка засчитана. 8 из 10