отзывы и рeцензии

Улыбка: отзывы и рeцензии

Когда до меня дошла молва об очередном 'прорыве года'/'хорроре года', коим нарекли 'Улыбку', я отнесся к фильму с большим скепсисом. Но после просмотра я убедился, что все дифирамбы не беспочвенны: фильм действительно неплохой. Но проблема в том, что именно неплохой, но уж точно не 'черная лошадка', которая вырвалась вперед уделала все хорроры этого года. Начнем с того, что такое вообще 'Улыбка'? Это типа 'Звонок' + It follows (где проклятие через секс передается) + 'Правда или действие' + подставьте любой фильм ужасов про проклятие, передающееся от жертвы к жертве. Главная героиня Роуз работает психотерапевтом. Она на хорошем счету, очень любит свою работу и старается помочь своим пациентам. В один злополучный день к ней наведывается пациентка, которая утверждает, что ее преследует некая злая сущность. У девушки случается срыв, и она при Роуз делает роскомнадзор, сопровождая это сардонической улыбкой. После этого случая Роуз начинают посещать те же видения, что и пациентку, и стремительно сходит с ума. Роуз выгоняют с работы, от нее отказывается родная сестра, ее жених ведет себя как образцовый слизняк. В итоге, героиня начинает вместе с бывшим ухажером-полицейским копать историю пациентки и выходит на след ряда связанных друг с другом роскомнадзоров, совершенных людьми. Главная героиня понимает, что она не сошла с ума, что зло реально, и решает вступить в схватку с неосязаемой тварью, которую ей передала пациентка. Давайте сразу о хорошем, потому что его явно меньше, чем плохого: фильм очень недурно снят. Авторы не страдают синдромом 'Ари Астера' или создателей 'Пустого человека' и выдают годные сцены. Грим, видения героини, скриммеры - все выполнено на достойном уровне. Сама история в целом тоже хорошая. В отличие от It follows, который был просто инфернальной тягамотиной, события в 'Улыбке' разгоняются достаточно быстро. Главная героиня находится в постоянном действии, вступая в конфликт с близкими, коллегами, злой сущностью и самой собой, не понимая до конца, действительно ли она проклята или сошла с ума под влиянием детской травмы? Но, к сожалению, есть три вещи, которые уничтожают фильм, срезая под ноль любые попытки картины встать в один ряд с другим хитом этого года - фильмом 'Род мужской'. Первое - это сама Роуз. Если бы я составлял топ 10 самых плохо проработанных персонажей в истории хорроров, Роуз взяла бы в лучшем случае бронзу. Проблема вот в чем: по сюжету фильма Роуз психиатр. Человек, фанатеющий от своей работы. Профессионал своего дела с многолетним стажем. Так ее позиционируют другие персонажи в фильме, а не я сейчас придумал. Но на деле Роуз в отношении анализа собственных ощущений и работы с пациентами демонстрирует просто адовую некомпетентность. То ли сценаристы не консультировались с реальными психотерапевтами, то ли кейсов мало показали, но Роуз ну вообще не тянет на звание психиатра года (или хотя бы месяца). Ок, я тупое быдло, и ничего не понимаю, но если у меня такие впечатления вызывает героиня, то это как бы явно говорит, что авторы не справились со своей задачей показать умудренного опытом, повидавшего всякого профессионала. Но это полбеды. В отношении с другими персонажами и в обращении с собой Роуз также показывает себя просто отвратно. Она не умеет втираться в доверие, строить диалог, не проявляет эмпатии, не умеет держать себя в критических ситуациях. Она только озлобляет и раздражает окружающих. И за таким героем просто неприятно следить. А когда в хоррорах тебе неприятен главный герой, за которого ты должен как бы болеть, сопереживать, это приговор, который не отменишь ни захватывающим сюжетом, ни крутыми скриммерами, ни качественным гримом, ни мощной атмосферой. Второе, это детская травма героини. Опять же, снова приходит в голову мысль, что авторы 'Улыбки' ну вообще не консультировались с практикующими психологами. В фильме авторы попытались как-то связать детскую травму героини с злой сущностью, которая сводит героиню с ума, и получилось посредственно. Я так и не выкупил, в чем был смысл этой истории с прошлым Роуз. Ну я мог бы выстроить гипотезу, что Роуз была еще в детстве 'проклята', но общий сюжет множит на ноль все мои попытки хоть как-то оправдать это филлер. Нечто подобное было в фильме 'Солнцестояние' - там тема с гибелью сестры и родителей главной героини (это не спойлер, если что) тоже ни к селу ни к городу была. Третье - концовка. Естественно, я не буду здесь спойлерить, чем все заканчивается, но я должен обозначить, что делать bad ending-и в фильмах ужасов - это вот реально настоящее искусство. Очень-очень мало кто умеет это делать. Вот, например, то, что в первой Пиле смотрелось как-то фрустрирующе, в следующих частях франшизы стало одной из фишек серии: допустить возможность хорошей концовки в Пиле было бы непростительно. Так вот, авторы 'Улыбки' не справились с этой задачей. Вместо понимания, мол, ну да, вот к этому все дело и шло, вот так и должно было все закончиться, я получил только чувство фрустрации. Ради чего я потратил 2 часа своей жизни? К чему была вся это беготня, борьба с монстром, который надевает на себя маски усопших родственников, если в итоге это заканчивается таким сливом? Я понимаю, что третий пункт ставить в недостатки фильма как-то неправильно, но вместе с двумя остальными пунктами он работает и имеет полное право на существование. Объясняю: дело в том, что я мог бы простить фильму многое из вышеописанного, ЕСЛИ БЫ сама Роуз как персонаж работала, если бы ее образ супер-психиатра был реальным, а не фикцией. Ну вот давайте возьмем в качестве примера Censor (2021). Там тоже все заканчивается весьма плачевно. Но героиня Энид была проработанным персонажем, ее образ винтика цензурного комитета был проработан великолепно. У Энид тоже была детская травма, которая в фильме работала, потому что была напрямую связана с основным сюжетом. Я переживал происходящее с Энид, я понимал героиню, я понимал ее мотивацию, я понимал ее безумие, и вместе с ней прошел через страшный кровавый путь, который закономерно привел к печальному итогу. Здесь же за неимением проработанного протагониста ты просишь у фильма ну хотя бы банального простенького хэппи энда. Но создали 'Улыбки', уверенные в том, что они хорошо прописали Роуз, решают, что вправе дать тебе вот такой вот фрустрирующий финал. В итоге, мне тяжело разделить восторженную реакцию, которую 'Улыбка' вызвала у публики. Да, фильм не ужасен, но отсутствие грамотного character development как класса убивает все то хорошее, что есть в 'Улыбке'. К просмотру не могу рекомендовать.

Когда в фильме ужасов кто-то начинает дико улыбаться и смотреть прямо на камеру, то ты сразу понимаешь, что не стоит от этого ждать ничего хорошего. Вспомните хотя бы знаменитого психопата Джека Торренса из «Сияния» или жен Фредди Крюгера, наводящего ту еще жуть в «Кошмаре на улице Вязов». Они даже могут не брать в руки оружие, им достаточно безумно улыбнуться и ты понимаешь, что сейчас произойдет нечто зловещее и ужасное. И вот эту тему улыбок решил развить в своем хорроре режиссер Паркер Финн. Снятая им «Улыбка» оказалась одним из сильнейших ужасов своего времени и это фильм, который уже сейчас стал фактически классикой жанра. В центре внимания – талантливый психиатр, доктор Роуз Коттер, которая работает в отделении интенсивной терапии. То есть в больницу к ней обычно привозят экстренных пациентов, которым необходима срочная помощь. Конечно же, каждый день тут напоминает настоящее хождение по мукам, однако Роуз нравится то, что она делает из-за того, что понимает – ее работа приносит конкретную пользу. Она вполне могла бы работать где-то в приватной клинике и не знать проблем, но смысла в своем образовании ей тогда точно не видать. Роуз считает себя человеком, который должен помогать другим, что часто сказывается на ее личной жизни и свободном времени. Создатели фильма очень хорошо проработали образ доктора Коттер и всего за минут 10 описали нам всю ее суть и она для меня лично стала понятной и симпатичной. А потому все то, что с ней будет происходить далее, безучастным зрителя не оставит. То есть это не пустой слэшер, который вызывает лишь иронию, а именно драматический хоррор, где главная героиня тебе очень близка и ты переживаешь за нее очень сильно. А все начинается тут с того, что в доктору Коттер приводят строчную пациентку, аспирантку Лору Уивер, которая находится в критическом состоянии. Она видит некие странные образы и ведет себя неадекватно. А так как окружение девушки полагает, что она может нанести кому-то вред своими действиями, то ее решено поместить под постоянное наблюдение, чем и занимается теперь доктор Коттер. Однако в какой-то момент Лора начинает безумно улыбаться, что заставляет доктора почувствовать сильнейший страх, после чего девушка наносит себе смертельные увечье и тем самым переносит таинственное проклятие на Роуз. Теперь уже она начинает видеть странные образы улыбающихся люде и не понимает, что с этим делать. Однако понятно одно – проблема эта мистического характера и Роуз на пару с ее другом-детективом Джоэлом должна узнать, как от этого избавиться, пока она сама не погибла страшной смертью. В этом фильме напряжение планомерно нарастает с самой первой сцены и постепенно достигает самых высоких отметок. И опять же все потому, что во время просмотра тебе не все равно, что будет с Роуз. В какой-то момент кажется, что она оказалась одна против всего мира и только ей и придется бороться с проклятием, корни которого еще предстоит определить и понять. Девушка находится в откровенно бедственном положении и ей самой будто нужен психиатр при том, что она дипломированный специалист в своей области. Краски то и дело сгущаются, улыбок становится больше и ты вдруг понимаешь, что поднять уголки собственных губ вверх во время просмотра и даже после него тебе будет откровенно непросто, ведь кажется, что таким образом можно навлечь на себя беду. Режиссер старается использовать устрашающие практические эффекты в первую очередь, тогда как спецэффекты ему не настолько важны. Фактически все, что необходимо здесь для того, чтобы напугать зрителя, так это заставить актеров неистово улыбаться на камеру и зловещим взглядом смотреть в объектив камеры. И поверьте, этого уже более, чем достаточно для того, чтобы вызвать чувство страха. «Улыбка» Паркера Финна стала хоррором, который вновь вернул веру в жанр, который немного застоялся. Конечно, идея тут довольно простенькая, но реализована она прекрасно ввиду того, что драма ситуации вокруг главной героини цепляет тебя напрямую. 8 из 10

«Улыбка» – это как если бы твоя тревога решила нарядиться в костюм Барби и прийти к тебе домой без предупреждения. Сначала ты думаешь: «Ну, мило». А потом (бац!) оказывается, что у неё нож в сумочке и вечность свободного времени. Это кино из тех, что сначала прячется за жанровыми масками: «страшилка про проклятие, очередной хоррор-аттракцион». Но чем дольше смотришь, тем яснее – это разговор. Медленный, скрипучий, с затяжными паузами и странными улыбками, от которых мурашки по позвоночнику бегут не от спецэффектов, а от чего-то гораздо более родного, от ощущения, что с твоим восприятием реальности что-то не так. Для дебюта в полном метре почти нестерпимо хорошо. Не потому, что идеально, а потому что чувствуется: человек не просто снял кино, а вложил туда что-то своё. И это видно. В интонациях. В том, как камера задерживается на лицах чуть дольше положенного. В дискомфортной тишине. В том, как герой сходит с ума, а зритель вместе с ним. Не потому, что видит призраков, а потому что никто вокруг не видит. Что может быть страшнее, чем быть единственным свидетелем происходящей дичи? Хоррор тут не в скримерах (хотя и они работают), а в самом факте изоляции. Когда реальность трескается и никто, кроме тебя, этого не замечает. Когда ты один в комнате, полной людей. Один с ужасом. Один с улыбкой, которая никак не сходит с чужого лица. Да, хочется чуть больше предыстории. Почему это зло такое? Откуда? Зачем? С другой стороны, именно отсутствие клишированной истории про троюродного племянника Люцифера делает фильм по-своему поэтичным. Это необъяснимое зло. Это зло как чувство. Как тоска. Как вирус, который передаётся не через укус, а через испуг. Первобытная штука. Старая, как страх. Финал? Он, как редкий хороший сон после недели кошмаров. Не облегчение. Но передышка. Вроде бы ничего не закончилось. Но ты выжил, чтобы увидеть продолжение. Уже что-то. 7,5 из 10

Доктор Роуз Коттер (Сози Бейкон — дочь Кевина Бейкона) сталкивается с пациенткой, которая явно не в себе: она видит некое зло, присутствующее в комнате, выходит из себя и в конце концов делает то, что вы могли увидеть в трейлере. И с этого момента жизнь Роуз летит к чертям, ведь то, о чем говорила пациентка, начинает происходить и с ней… Сюжет фильма отдаленно напоминает рассказ Герберта Уэллса «Человек из племени Порро», где также фигурирует улыбающееся зло. Вполне возможно, что Паркер Финн в свое время снявший короткометражку «Лора не спала» и позднее на ее основе выпустивший полнометражный фильм уже под названием «Улыбка», отчасти черпал вдохновение именно от Уэллса. И конечно он напоминает «Звонок», а также фильм ужасов «Оно» (но не про Пеннивайза), где зловещее проклятие передавалось через сексуальный контакт. Именно наличие проклятия, надвигающейся смерти и усиливающегося психоза, сопровождаемого видениями и неадекватным поведением, сближает «Улыбку» с двумя вышеуказанными картинами. Кстати сходство с «Оно» заключается еще и в медленном неизбежном приближении Зла в рядовых сценах, когда зритель вроде бы ничего не ждет Непременный атрибут жизнерадостного человека — улыбка. В «Улыбке» улыбка преподносится как напротив — нечто зловещее и не обещающее ничего хорошего. Если присмотреться — все те, кто был проклят и улыбался — ходили в одежде ярких тонов, в то время как героиня Сози Бейкон оказалась полной их противоположностью, выбирая наряды невзрачных или даже лаконичных оттенков. Актриса, к слову, отлично отыграла свою роль и если поначалу она представлялась как забитая серая мышь (если честно, она мне напомнила своим видом Лили Тэйлор из «Призрака дома на холме») и складывалось впечатление, что создатели не угадали с исполнительницей главной женской роли, то потом это ощущение улетучилось. Ему на смену пришла полная уверенность, что Бейкон оказалась на своем месте и смогла проникнуться образом сходящей с ума героини. Возможно первое впечатление на появление актрисы оказала совсем невыразительная внешность, отсутствие косметики и натуральная фигура, что в какой-то степени создало в воображении этакий диссонанс: главная героиня совсем не похожа на типичную героиню из фильмов ужасов! Для себя считаю этот созданный режиссером диссонанс одним из плюсов картины. Но это мое мнение, вы можете с ним не согласиться. Возвращаясь к улыбке как к предвестнику зловещего. На самом деле довольная гримаса (то бишь улыбка) — весьма искусный способ замаскировать свое истинное отношение к какому-либо событию или какому-либо человеку. Ты прячешь за улыбкой все, что думаешь и к примеру твой собеседник испытывает смешанные чувства, не понимая искренен ли ты с ним… В какой-то степени улыбка, обозначенная здесь как предвестник Зла, служит еще и аллюзией на довольно обычное состояние человека, когда нам приходится жить (порой долгое время) под ненастоящей маской. Делать вид/притворяться, что все хорошо (однако проблемы существуют, просто мы их стараемся не наблюдать). Намек на это можно разглядеть в сцене между Роуз и ее женихом, когда Она вполне четко Ему говорит о том, что Он привык все видеть в радужном свете и не замечать проблем. С одной стороны это хорошо: жить с улыбкой и не замечать плохого (ведь его так много в нашем мире), стараться впитывать только положительное. Но есть у этого и обратная сторона: постоянно жить за такой ширмой не получится и рано или поздно придется столкнуться со своими страхами/проблемами… Фильм изобилует скриммерами и в общем-то зритель примерно понимает когда произойдет то или иное событие, которое заставит вздрогнуть. Однако эффект ужаса достигается за счет того, что ожидание скриммеров настигает тебя при начале просмотра и не отпускает до конца, а наличие двойственных сцен, где не всегда отображена реальность, сгущает ужасающие краски, предлагая уровень напряжения ненамного, но выше, чем обычно. Учитывая схожесть «Улыбки» с «Оно» 2014 года и «Звонком», ты примерно понимаешь, что будет происходить дальше и сюжетные ходы вряд ли удивят. Но тем не менее «Улыбка2 завораживает. Наверное именно жестким противопоставлением: ну как улыбка может быть символом Зла? Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

После выхода короткометражки 'Лора не спала' её режиссёр — Паркер Финн — снял полнометражную версию, слегка изменив концепт, а главную героиню к/м заменил на другого персонажа. Сюжет ленты: Роуз, работающая в отделении скорой психиатрической помощи, сталкивается с пациенткой Лорой. Лора несколько дней назад была свидетелем самоубийства её преподавателя. После этого, по словам Лоры, ей начали мерещиться жуткие вещи, в основном — жуткая улыбающаяся сущность. А затем, со страшной улыбкой, она перерезает себе глотку на глазах у Роуз. С этого момента героиня начинает видеть пугающие галлюцинации, из-за которых её жизнь начинает разваливаться. Сразу стоит отметить, что лента получилась действительно жуткая: многие сцены хорошо работают на испуг зрителя. Благодаря медленному темпоритму возникает напряжённый саспенс, потому что ощущается, что угроза есть всегда, но когда зритель смиряется с тем, что ничего страшного не происходит, лента сразу выдаёт что-то пугающее. Также этот темпоритм глубже погружает в сходящий с ума мир Роуз — настолько, что сам зритель перестаёт понимать, правда это или вымысел. Однако из этого вытекает главный минус фильма: его нагнетание слишком затянуто, и в какой-то момент тревога, которую хотел передать автор, просто исчезает, уступая место скуке. Операторская работа очень интересна. Паркер Финн часто ставит свою героиню ровно по центру, чтобы выделить её среди остального мира. Тем самым он заставляет зрителя смотреть на окружение глазами Роуз. Также режиссёр трепетно относится к пейзажам, а если конкретнее — к перевёрнутым. В картине множество моментов, когда действие персонажей разбавляется демонстрацией города вверх тормашками. Паркер Финн через искажённый взгляд на мир подчёркивает сумасшествие главной героини. Главной темой фильма стала тема травмы. Демон, сводящий людей с ума, создаёт у них травматичное воспоминание — самоубийство на их глазах. Сама героиня также не может избавиться от трагичного прошлого. Через улыбающуюся потустороннюю фигуру Финн олицетворяет сам феномен травмы. Но вместо жизнеутверждающей идеи о том, что человек способен побороть свои демоны, приняв тяжёлый опыт, режиссёр показывает, что некоторые проблемы невозможно проработать никакими силами.

Сделать хоррор по-настоящему пугающим - не такая уж и лёгкая задача. В последнее время с ней вообще мало кто справляется, а те, кто когда-то мог выдавать действительно жуткие истории, вдруг скатывается почти к социальным триллерам ('Астрал 5: Красная дверь'). И это отнюдь не комплимент. Удивительно, что 'Улыбке' это удалось. В психбольнице доктор Роуз Коттер (Сози Бейкон) встречается с до смерти напуганной девушкой Лорой. Она ведёт себя, мягко говоря, странно и утверждает, что её постоянно преследует некая сущность, предстающая перед ней в образе улыбающихся людей. Всё началось, когда она, будучи студенткой, стала свидетельницей самоубийства своего профессора в вузе. Ожидаемо, через несколько минут Роуз тоже становится очевидицей её смерти. А преследовать начинают уже её. Причём градус безумия поднимается очень постепенно, сначала непонятные шорохи и мечущиеся по углам тени, потом звуковые галлюцинации и, наконец, те самые улыбающиеся монстры, которые могут предстать в любом виде. И дешёвых скримеров практически нет, большая часть ужаса возникает из-за выверенной атмосферы безнадёжности (почти лавкрафтовской) и иллюзии (или нет) постоянного преследования. Героиня не может чувствовать себя в безопасности вообще нигде, и это не позволяет расслабиться ни ей, ни зрителю. Сюжет нельзя назвать гениальным, однако он скроен по давно выверенным и прекрасно работающим лекалам: элементы расследования, поиск шанса на спасение, персонаж с относительно проработанным бэкграундом - вот рецепт крепкого середняка, который в хоррор-обработке выходит на уровень выше. 'Улыбка' - это чуть ли не вымирающий представитель отличного фильма ужасов, не заигрывающего с социалкой или другими новомодными вещами из актуальной повестки. Это дистиллированный хоррор, в основе которого лежит именно ужас. Это база, которой в последнее время так не хватает. 8,5 из 10

Улыбка постоянно давала знать о себе. Ее хвалили мои друзья, в е без исключения. У фильма хорошие отзывы, и как ни крути грамотная рекламная компания. Но, по какой-то причине я все откладывал просмотр. Ибо где-то сомневался в желании посвятить вечер почти двум часам психологического,(?), ужастика. Но, пораскинув мозгами, я сделал выбор в пользу коммерческого horror. Первая часть фильма ввела меня в азарт: Было интересно наблюдать как героиня Роуз старается цепляться за реальность, и стремительно скатывается в безумие. Определенно атмосферу задают холодные тона повествования, серый мегаполис, одинокая девушка, что выбрала в плане отношений работу, жених, который по большей части старается не замечать одержимость любимой, но как только в эту рутину проскальзывает Нечто мистическое, а происходит это с первых минут, то лента разворачивает курсор саспенса на психодраму. И это годный ход, безумие гг обыграно нагнетающей атмосферой, невыразимое зло внушает ужас тем что его нельзя осмыслить, и потому- цепляет. Хочется узнать, что же там за поворотом мозговых кошмаров. Однако радости пришел конец. Фильм построен на образах женской деградации. Где ужас, и мистическая суть постепенно служат фоном, а акценты расставлены таким образом, чтобы раскрыть персонаж Роуз- травмированной женщины, что носить внутри своего бессознательного трещину из далёкого прошлого. В какой-то момент все это начинает надоедать, да мистицизм есть, и он пугающ, но в какой-то момент фильма режиссер видимо решил, что неплохо будет добавить больше women moment из области карательной психиатрии. На мой скромный взгляд фильм удался, но хронометраж неимоверно затянут. Слишком большой рассинхрон между бу-моментами, из-за этого напряжение рассеивается. Да и развязка отдает метафорой на психическую травму, но, это дело вкуса, и восприятия.

Хоррор «Улыбка» неожиданно ворвался в мое информационное пространство. Источниками информации о фильме стало сразу несколько сайтов и блогеров. Проект, который, по моей информации, должен был пройти сразу на видео, все-таки было решено пустить в кинотеатрах. И это сработало, как нельзя лучше, даже при условии, что маркетинговая кампания не было обширной. Тем не менее картина с не особо большим даже для ужастика бюджетом в 17 млн. долларов собрала кассу в 200+ млн. Это несомненный успех. И картина по праву добилась таких высот. Сюжет, с одной стороны, будто бы избитый и знакомый по многим смежным проектам, с другой, для меня выступил весьма оригинальным и своеобразным. Некая сущность преследует главную героиню и улыбки людей, которые обычно располагают к налаживанию коммуникации между людьми и являются проявлением симпатии, отныне становятся нечто зловещим и опасным. Уже несколько первых сцен завораживают и заставляют проникнуться картиной. И хотя авторы используют всем известные механики ужасов-скримеров, когда резкие наезды камеры и громкие бьющие по ушам звуки пугают зрителя, эти ходы выглядят очень своевременно и создают соответствующий настрой. Перед тобой качественный фильм-хоррор с хорошим сюжетом и прекрасной игрой актеров. Нагнетающая музыка, темные планы, приглушенные краски — все это оказывается к месту и действительно работает. Актерский состав хорош. Здесь каждый герой выглядит настоящим. Главная героиня в исполнении Сози Бэйкон вызывала симпатию и сочувствие, оказываясь буквально один на один с нечистью. Ее родственники и друзья оставили девушку одну. Их тоже можно понять. Стоит признать, что все ее действия демонстрировали, что она опасна. Даже для самых близких. Чего только стоит сцена дня рождения одного из героев. Ее кульминация заставила меня смотреть на происходящее широко раскрытыми глазами. Представить такое развитие событий в реальной жизни — немыслимые последствия для виновника торжества и его гостей. Хороша и Кэйтлин Стэйси. Ее героиня и начинает эту историю. Миловидная актриса из-за своей улыбки в этом фильме теперь будет, думаю, восприниматься с неким опасением. Отличное исполнение важной роли в фильме. Фильм интригует своей детективной составляющей. Главная героиня Роуз пытается выяснить, что именно ее преследует. Учитывая ужасы, которые с ней творятся и практически полное отсутствие поддержки кого-либо, девушка обладает стержнем и явно не из робкого десятка. Какая злая ирония. Она врач-психиатр, и она оказывается в роли помешанной. Думаю, что именно ее закалка и профессия позволили ей справляться с нахлынувшими ужасами, если конечно так можно выразиться. При всех ее проблемах она не сломалась, а смогла докопаться до истины. При всех положительных сторонах, у картины лично для меня нашелся и существенный минус. Его сложно объяснить, но третий акт фильма оказался резко неинтересным и предсказуемым. Как только детективная составляющая пропала, я буквально потерял интерес к фильму, понимая, как и что будет происходить дальше. Финал не особо впечатлил, показался смазанным и без каких-либо неожиданностей. В целом же «Улыбка» — хороший фильм. Он несколько затянут, не претендует на звание лучшего проекта в своем жанре, но определенно заслуживающий внимания аудитории. 7 из 10

Всегда некомфортно писать отрицательные рецензии на фильм первым, тем более что делаю я это крайне редко. Кажется, что ты либо 'душнила', не понимающий как играть по правилам, заданным режиссером. Либо эстет, домашнего разлива, пытающийся искать подтексты там, где их нет. Надеясь, на то, что я не принадлежу ни к одной из групп и смогу разделить свое мнение с другими зрителями, я все же пишу эту рецензию. На 'Улыбку' я привычно шел не то, чтобы улыбаясь, но в приятном, приподнятом настроении. Я принадлежу к категории людей, которые приходят на хоромы скорее повеселиться, нежели по-настоящему испугаться. Я большой любитель жанра, поэтому каждый новый хоррор с оценкой выше 4 на Кинопоиске, становится обязательным пунктом в списке для просмотра. Фильм с первых минут дает понять, что классических для жанра расшаркиваний в виде радостной семьи, готовящейся к переезду или будней школьников, нам ждать не стоит. В этом он, наверное схож, с хоромами студии А24 'Реинкарнация' и 'Солнцестояние'. Как схож и потрясающим музыкальным сопровождением и интересными операторскими решениями. Фильм откровенно приятно просто смотреть- главные герои играют отлично- герой Сози Бэйкон вызывает искреннее сопереживание, а иногда даже дискомфорт от того, как подмечены многие детали поведения. Кстати, по поводу дискомфорта- режиссер, хоть и не чурается регулярных стримеров, использует их вполне умело, понимая психологию зрителя, за многие годы привыкшего к открытым дверям в коридоры и звонкам в три часа ночи. Но скримеры в 'Улыбке' являются скорее спуском механизмом пугания, в то время как внутри этого 'ружья' находится густая атмосфера, постоянный саспиенс и то самое чувство дискомфорта. И тут время для главного вопроса- так почему рецензия отрицательная? Все же хорошо! К сожалению нет. И проблема, как обычно в сюжете. 'Какой сюжет ты ищешь в хорроре?'- логично спросите вы меня на этом моменте. А я отвечу- 'Простой, крепкий и оригинальный'. Ведь это действительно три вещи, которые нужны для того, чтобы сеанс не прерывался гомерическими хохотом зрителей или их зевками. И если с первым критерием сюжета 'Улыбка' справляется отлично, два других подводят фильм к черте не самого качественного кино. Фильм похож на любой плюс-минус нестандартный хоррор: концепция перехода зла и его визуализации от 'Звонка' (осталось 7 дней), использование бытовых объектов страха и 'зловещей долины' от 'It follows' (безэмоциональное лицо или улыбка), оформление от вышеперечисленных хорроров от А24. Но если вторичность сюжета в фильме просто делает 'Улыбку' проходным хорорром, которому я смело поставил бы 6 на Кинопоиске и отправился бы спать, главный посыл фильма заставил меня писать эту рецензию и следующий абзац. Режиссер фильма поднимает очень важную тему, через новую для нее призму. Посттравматическое стрессовое расстройство знакомо нам из фильмов про войну во Вьетнаме, но никак не из бытового, знакомого нам с вами окружения. А ведь люди с таким заболеванием есть повсюду, а проблема игнорирования психических расстройств в обществе является очень сложной и требующей рефлексии в умах людей. Поэтому когда ПРЯМЫМ текстом в фильме была проговорена данная аллюзия, я преисполнился надежд на фильм. Всю 'Улыбку' я с упоением наблюдал за путем персонажа, который боролся с желанием пойти по легкому пути и раствориться в клыкастой, улыбчивой пасти своей болезни. Но нет, раз за разом она находила в себе силы и старалась найти дорогу не только для себя но и для зрителя, который мог найти в чудовище, преследующем героиню, что-то с чем знаком и он. И все для того, чтобы слить это все в унитаз, ради дешевой деконструкции жанровой особенности 'добро побеждает зло', которую сам жанр перерос еще в 2010-е годы. Режиссер решает сделать абсолютно примитивный ход, призванный вызвать у вас 'шок', который вы испытывали еще при просмотре концовки 'Кошмар на улице вязов' или 'Пятница 13'. Но если в этих фильмах зло побеждает, чтобы мы с вами обрадовались, что харизматичный злодей будет еще через годик снова крошить студентов на свежем воздухе, то здесь ситуация хуже. Фильм, который иносказательно повествует про тяжелую психическую болезнь и борьбу с ней, в конце концов говорит: 'Лол, ну ты либо с собой покончишь, либо убьешь кого-то, в принципе, только два варианта'. Титры на экране, свет, я сижу с пустым ведерком попкорна и смотрю в экран, пытаясь осознать сделал ли режиссер этот посыл осмысленно или просто не уследил за сюжетной нитью, которую сам и протягивал. Ответа на этот вопрос у меня нет и не будет. Да и это не важно, потому что оба варианта меня не устроят. Я не приму слов 'да это же просто ужастик' или 'да он про другое, у тебя СПГС'. Нет, не СПГС, потому что режиссер сам проговорил, что улыбчивый демон возникает после тяжелой психологической травмы и мучает людей, не давая им спать, спокойно наслаждаться жизнью. И вместо того, чтобы оставить людям посыл 'Да, не все болезни и трудности мы можем преодолеть, но мы можем научиться с ними жить', режиссер предлагает, описанные абзацем выше, два варианта развития событий. Вот поэтому рецензия отрицательная. Вот поэтому такая длинная. Вот поэтому я ставлю 4/10, что ставлю крайне редко любым представителям жанра, потому что просто его люблю.

«Улыбку» режиссера Паркера Финна определенно можно назвать одной из главных приятных неожиданностей и «темных лошадок» нынешнего года. Изначально студия пусть и вложилась в производство данной ленты, но не видела в ней коммерческого потенциала и решила просто пополнить ею свой стриминговый сервис Paramount+. Однако студия неожиданно сменила решение незадолго до премьеры и «отправила фильм в кинотеатры». Как итог, коммерческий успех, который «отжал» деньги даже у некоторых ААА-фильмов и положительный приём у критиков. Сюжет данной ленты развивается вокруг Роуз Коттер, которая работает в отдалении скорой психиатрической помощи. Однажды она сталкивается с типичной на первый взгляд пациенткой – студенткой, несколько дней назад ставшей свидетелем самоубийства преподавателя. Девушка в истерическом состоянии утверждает, что находится в здравом уме и подвергается преследованиям некой злобной сущности. А после со страшной улыбкой перерезает себе горло. С этого момента Роуз начинает видеть улыбающуюся самоубийцу в самых неподходящих местах, а её жизнь постепенно превращается в кошмар. Стоит признать, что большинство фильмов ужасов страдают одной существенной проблемой – их авторы придумывают интересные и необычные идеи, но разбить их должным образом до полноценной истории оказываются не в состоянии. Не стала исключением и «Улыбка», единственным спорным элементом которой можно смело назвать именно сценарий. Идея данной ленты достаточно интересная. Но вот развить её должным образом в рамках почти двух часового хронометража авторы картины не смогли. Вот почему на экране происходит катастрофически мало каких-либо событий, история кажется откровенно затянутой и большую часть история просто топчется на одном и том же месте. При этом, фильм определенно вытягивает режиссура Паркера Финна, который максимально сглаживает недостатки сценария. Не смотря на то, что данный фильм стал полноценным полнометражным режиссерским дебютом для Паркера Финна, «Улыбку» определенно можно назвать работой талантливого, зрелого и опытного в рамках жанра постановщика. В то время, когда многие современные фильмы ужасов напирают на стремительность и динамику в повествовании, Финн избрал абсолютно иной путь. Практически с первых же кадров Финн задаёт достаточно зловещую и одновременно с этим таинственную атмосферу, которую развивает на протяжении всего экранного времени «на низком старте» и «в замедленном действии». Словно намеренно игнорируя обилия скриммеров. Вместо этого, «маринуя» зрителя в ожидании очередного скриммера и подбрасывая его в крайне неожиданный момент. Именно вокруг этих манипуляций и наращивая нарастающий уровень саспенса и тревоги. Так как скриммеров в данной ленте даже куда меньше, чем ожидаешь до просмотра данной ленты. Исполнительница главной роли Сози Бэйкон достойно «попала в образ» и вполне естественно отыграла этот образ на экране. В полной мере передав нарастающий уровень тревоги и паранойи, который накрывает её героиню. Очень хороша и Кэйтлин Стэйси, которой отведено не так много экранного времени. Однако при каждом появлении на экране она производит действительно жуткое и дискомфортное впечатление. Не плохо вроде бы сыграли Кайл Галлнер и Джесси Ашер. Но на мой взгляд, они смотрятся на протяжении всего экранного времени немного неуверенно. Словно не понимая, что они делают в данной ленте. 6 из 10 Улыбка – это не идеальный, но вполне не плохой фильм ужасов с интересной идеей. К сожалению, авторы данной ленты не смогли должным образом развить эту самую идею до полноценной истории. В связи с чем повествование сильно провисает, большую часть история буквально топчется на одном и том же месте и кажется откровенно затянутой. Однако талантливая режиссура и достойные актерский работы максимально сглаживают эти недостатки и позволяют с интересом ожидать кульминации всей истории.

О чем фильм? На прием к клиническому психологу Роуз доставляют молодую девушку, которой явно не по себе. Во время осмотра она твердит, что постоянно замечает подозрительно улыбающихся людей рядом с собой. Из-за холодных спокойных ответов медработницы пациентка окончательно сходит с ума и вскрывает себе сонные артерии. Спустя некоторое время Роуз начинает замечать подобные отклонения и у себя... Долгое время я воздерживался от просмотра фильмов ужасов, мне казалось что этот жанр кино себя изжил. Объяснение происходящего мистикой, неадекватные поступки главных героев, плохой актерский каст (почему-то селебрити не особо идут сниматься в ужасы) плохой сюжет и режиссура в этом жанре приобрели обязательный статус. Фильм ужасов 'Улыбка' 2022 года лишен почти всех вышеперечисленных недостатков, смотрится на одном дыхании и выглядит свежо за счёт отличной операторской работы: кадры буквально головокружительны. Как нас пытаются пугать обычно? Вампирами/зомби/мутантами/инопланетянами/мифическими созданиями, которые внезапно появляются и начинают преследовать главных героев. Переселением душ, существами из других измерений. С этой точки зрения все фильмы ужасов вторичны, однако 'Улыбка' использует другой подход, пытается пугать нас обычными вещами, которые можно встретить в повседневной жизни. Эту идею, разумеется, уже использовали, но в данной интерпретации она выглядит интересно и свежо. Ключевые достоинства картины это подход к хоррор-составляющей, неспешное повествование, которое держит в напряжении, построение сцен, высококлассная операторская работа. Фильм действительно интересно смотреть. Однако, данной кинокартине до шедевра весьма далеко. Фильм лишен драматической составляющей, в нем нет ярких актерских перформансов: большинство актеров малоизвестные и играют средне, не выделяются. Играют средне не потому что малоизвестные, а потому что так умеют. Чувствуется, что можно значительно лучше. В главной роли хочется видеть кого-то другого, несмотря на то, что актёр справляется. Что имеем в итоге? Нетипичный ужастик, который интересно смотреть. Кому смотреть? Тем, кто давно не видел нормальных фильмов ужасов Кому не смотреть? Тем, кто не переносит вида крови. Для бюджетного ужастика - неслыханный успех, для фильма - середнячок. 6 из 10

Когда видишь среднюю оценку и странное название фильма, не ожидаешь ничего особенного. Но уже с первых кадров понимаешь, как ошибался. В центре сюжета — девушка, живущая обычной жизнью. У неё есть жених, дом, машина, кот и планы на будущее. Но всё меняется в один миг, когда появляется пациентка, которая сходит с ума и утверждает, что за ней гонится злая сущность, которая... улыбается. У этой пациентки случается нервный шок, и она как будто умирает. Но затем встаёт со зловещей улыбкой и совершает кровавое самоубийство прямо на глазах у главной героини. Её жизнь переворачивается с ног на голову и превращается в кошмар. Казалось бы, банальная завязка, но из нее рождается один из лучших фильмов ужасов, которые я видел за последнее время. В чём же секрет этого фильма и почему его стоит посмотреть? Молодой режиссёр и сценарист Паркер Финн, который снимает только фильмы ужасов, тонко чувствует, что такое страх. Страх - это когда ты не ожидаешь. Страх - это что-то неизведанное. Страх - это что-то за пределами нашего понимания. Это «нечто» постепенно сводит тебя с ума, не даёт нормально спать, преследует, заставляет постоянно оборачиваться, и это видишь только ты. Ты совершенно один в этом мире, никто тебе не поверит. Неизвестны мотивы, неизвестно, как это выглядит, как это победить. Ты выпадаешь из реальности и не помнишь, как оказался в том или ином месте. Ты не можешь спать. У тебя не остаётся сил. И ты знаешь, что твой конец будет так же ужасен, как тот, чей ты видел совсем недавно — ты умрёшь с улыбкой на лице. Весь фильм проходит в ожидании — когда и откуда. Паркеру Финну удаётся соблюдать идеальный рецепт — страшное происходит тогда, когда ты этого совсем не ожидаешь. Для этого нужно чем-то отвлечь зрителя, расслабить обстановку и выбрать неочевидную ситуацию, где на первый взгляд всё хорошо. Иллюзии не отличить от реальности. Нечто живёт в твоей голове, и после целых часов событий может оказаться, что ты всё это время был не в себе. Количество непредсказуемых сцен даёт полное право назвать этот фильм триллером. Почему в детстве особенно страшно смотреть фильмы ужасов? Потому что неокрепший ум может поверить, что то, что происходит на экране, может быть реальностью. Тут нет просто скримеров, нет маньяка с топором, нет призрака, который обитает в конкретном доме — всё это осязаемо, объяснимо и даже убиваемо. Взрослые в такое не верят, но... В этом фильме можно поверить, ведь вся концепция этого «нечто» очень похожа на вирус, который распространяется зрительным путём и питается эмоциями. Почему тогда на просторах космоса не может быть подобной сущности? Это не выдуманные людьми призраки и девочка в кассете или диске, который уже мало куда вставить то можно. Отдельно хочется отметить замечательную актрису Сози Бейкон. Она в кадре буквально весь фильм, и весь фильм ты ей веришь и сопереживаешь. Она не глупый подросток, который просто пойдет в страшный дом ради сюжета. Она не глупая блондинка. Но она живой человек, оставшийся наедине с неосязаемым монстром в её голове, и пытающаяся найти выход. Сможет ли она его найти или убьёт себя с жуткой улыбкой, не ясно до самого конца. 10 из 10

2022 год не перестает дарить картины различных ужасов. Опираясь на тяжелую атмосферу и эффектные скримеры, «Улыбка» дает нам один из самых напряжённых фильмов года. Если вам нравятся The Ring и It Follows, то смело смотрите и этот хоррор. В основе фильма лежит идея о том, что психологические травмы передаются от человека к человеку и полностью поглощают их души. А зловещая улыбка просто стала визитной карточкой этого круговорота зла. Психиатр Роуз Коттер (Сози Бэйкон) узнает о некоем тёмном зле после кровавого суицида её новой пациентки, а затем обнаруживает, что должна стать следующей жертвой. Мольбы окружающим её людям не находят понимания. При этом перенесённый главной героиней шок становится триггером для обострения приступов необычайно ярких воспоминаний о тяжёлой психологической травме перенесённой ей в детстве. В атмосфере постоянного нервного перенапряжения, ночных кошмаров и бессонницы Роуз пытается узнать о происхождении пугающей её таинственной сущности, питающейся душами своих жертв. В каком-то смысле угроза жизни от вполне реального темного зла является аллегорией посттравматического стрессового расстройства девушки. Можно ли победить этого монстра, и можно ли преодолеть детскую психологическую травму? Большинству повествований, которые продвигают травмированную героиню к успеху, этот фильм отвечает гораздо более жёстким сюжетом. Что, если вы никогда не сможете по-настоящему справиться с травмой, как бы вы ни старались? А что, если некоторые люди обречены от этого умереть? Какими бы сложными не были ответы на эти вопросы, концовка фильма была, на мой взгляд, правильным выбором. Этот фильм не получился бы без хорошей игры Сози Бэйкон, известной ранее только по ролям в сериалах. На протяжении всего фильма она постоянно находится в кадре и достаточно правдоподобно показывает женщину в отчаянном психическом состоянии. Напоследок хочу сказать, что я остался доволен темпом фильма, почти два часа пролетают незаметно.

Хоррор «Улыбка» с бюджетом 17 миллионов долларов заработал уже более 200 миллионов долларов по всему миру. Для режиссера-дебютанта Паркера Финна фильм стал настоящим прорывом, которого теперь наверняка завалят всевозможными предложениями. Что самое интересное, фильм изначально не планировался для широкого проката, но знающие продюсеры увидели в картине потенциал и рискнули выпустить в кинотеатрах без рекламной компании, надеясь лишь на сарафанное радио. И это, как мы уже все знаем, сработало на все 100 процентов. Если картину 'Варвар' называют главным хоррором года, то 'Улыбка' - спящий кассовый хит, который по некоторым показателям напоминает ставший уже культовым хоррор 'It Follows', 2014 года. Помимо выверенной операторской работы и особого визуального минимализма история, словно страшилка на замедленной скорости, аккуратно подкрадывается к зрителю, откровенно намекая на определенную безысходность происходящего на экране. По сюжету некое проклятие преследует молодую девушку, превращая ее из перспективного психиатра в самую настоящую городскую сумасшедшую. Авторы детально раскрывают все этапы человеческого безумия, где в глазах окружающих героиня постепенно сходит с ума, а внутри самой девушки идет ожесточенная борьба с непобедимой нечистью. И всё же, несмотря на очевидные достоинства, у фильма имеются и недостатки. Столь простой и прямолинейный сюжет с монотонно нагнетающей атмосферой можно было вполне уместить в 80 или 90 минут хронометража, но фильм растянули почти до двух часов, тем самым немного сбавив эмоциональную нагрузки при просмотре из-за банального ощущения скуки. Искусственная затянутость идет в минус картине, хотя постановка на очень хорошем для такого бюджета уровне с немалым количеством компьютерных спецэффектов. В общем, 'Улыбка' - вполне годный для просмотра ужастик без претензии на гениальность, который может понравится всем поклонникам неспешных мрачных историй на ночь.

Присказка про Роуз, работающую в отделении скорой психиатрической помощи и однажды она сталкивается с невменозной пациенткой, которая у нее на глазах перерезает себе горло при этом гаденько выдавливая улыбку. Перед смертью пациентка утверждала, что ее преследует некая темная сущность, не оставляющая ее в покое. С этого момента Роуз начинает повсюду видеть улыбающуюся самоубийцу, а ее жизнь разваливается на части, как гнилой арбуз... Психологический хоррор, где главная героиня словила проклятие и теперь ей надо найти способ разорвать смертоносное кольцо, дабы выжить. По своей концепции лента напоминает «It Follows» (2014), либо «Пункт назначения» (2000), при этом не выглядит вторично или не свежо. Это, можно сказать, классический ужастик с характерными ему скримерами, монстром и зловещей тайной. На первый план выходит Роуз с ее травмированным эмоциональным состоянием, которое по мере продвижения сюжета ухудшается, и в глазах близких и друзей выставляет девулю нервозной и помешанной личностью. Именно по этой причине ухудшаются ее отношения с женихом и сестрой, друзья отвернулись, а ощущение безысходности полностью накрыло своим свинцовым небосводом. Но когда жизнь висит на волоске, то очень хочется подольше задержаться на этом света, а значит необходимо искать выход превозмогая все трудности. К тому же помимо очевидных тем, картина вскользь затрагивает проблематику детских травм, и если рассматривать фильм глубже, чем просто сюжет о неведомом зле, то можно провести параллель с преодолением страхов, преследующих на протяжении всей жизни. Мораль: если вы пришли на стрижку, а парикмахер вам гаденько улыбается, то либо он одержим демоном, либо выстриг вам на затылке плешь. В итоге получилась солидная хоррор история, немного знакомая на бумаге, но увлекательно и интересно рассказанная. 7.5 из 10

'Улыбка' (2022) - это интересный, свежий и стильный взгляд на жанр ужасы, который умудряется балансировать между откровенной отсылкой и собственной мрачной эстетикой. С самого начала фильма, сложилось четкое ощущение того, что автор вдохновлялся фильмом 'Звонок'. Но фильм не просто копирует проверенные приёмы — он перерабатывает их, добавляя болезненную атмосферу и оригинальные визуальные решения. Улыбка в жанре фильмов ужасов достаточно частый приём, но тут это визитная карточка фильма, от чего строится весь саспенс. Фильм выделяется своей отличной операторской работой, красивой картинкой, интересными ракурсами, понравились кадры переходов, которые переворачивались. Также большим плюсом данного фильма является актёрская игра Сози Бэйкон (главной героини). Она смогла весь фильм очень правдоподобно изображать психически нестабильного персонажа. В целом темп фильма очень бодро ощущается. Он смотрится интересно за счёт различных триллерных ситуаций. Лично я больше всего почувствовал напряжение, отвращение, дискомфорт на сцене дня рождения. Также отличная сцена на приёме у психотерапевта, интересный и напряженный ход. Возвращаясь к схожести истории с 'Звонком', я примерно понимал как будет идти фильм, это не является каким-то глобальным минусом, просто подметил для себя как факт. Также хочется выделить заставку фильма с красной надписью 'SMILE', очень прикольно представили название фильма, до сих пор вызывает не приятные ощущения от этой небольшой вставки в начале. В конце концов 'Улыбка' — качественный хоррор, который визуально радует глаз, интересно играет с чувством страха, заставляет чувствовать напряжение. 8 из 10

Жутковатый фильм, где дело не только в монстрах. Врач видит смерть пациентки, оказавшейся у нее на приеме. Это суицид, но прежде чем совершить его, пациентка утверждает, что живет в постоянном ужасе, а ее преследует нечто, скрывающееся за образами улыбающихся жуткой улыбкой людей, часть из которых она не должна видеть, ведь они давно мертвы. Во время суицида пациентка улыбается врачу-психиатру жуткой улыбкой. Фильм держит в напряжении, ведь та самая врач начинает замечать у себя признаки нервного расстройства, которые только усиливаются, а количество жутких улыбок вокруг стремительно увеличивается. Зритель увидит жизнь главной героини, людей, которые присутствуют в кругу общения. Кто из них поверит ей, а кто посчитает, что она не в себе? Фильм ответит на эти вопросы, но отдельные вопросы оставит и без ответа. Бесы и демоны в кинематографе различны, но преследуют одну цель — погубить жизнь и души их жертв. Хуже, когда образы людей сделаны так, что более неприятны, чем поступки бесов, ведь их темную сущность еще можно понять, они очевидное зло. Сквозь фильм проходит очевидная линия доминантных отношений женского пола над мужским, где мужской пол призван лишь для того, чтобы прислуживать в угоду желаниям пола женского. Но это еще и делается с приличной долей грязной ругани в адрес всех, кто против их точек зрения. Тем не менее, интрига с монстром живет до конца фильма и фильм не дает скучать.

Вот любят в американских ужасах, да и в европейских тоже всяких выпрыгивающих бабаек. Также всё это зло сопровождается ещё резкими звуками. И это уже надоедает. Больший интерес вызывает более плавно нагнетаемый страх. Но в целом фильм очень смотрибелен. Особенно со следующим моментом. Визуал в фильме просто шикарен и операторская работа сделана хорошо. Это один из тех моментов, когда глаза отдыхают на таком зрелище. До этого были просмотрены фильмы, где оператор весь фильм дёргал камеру. Чем такие руководствуются, непонятно. Но здесь всё прекрасно. Плавные панорамы сверху, снизу вверх, сбоку проезд и отдаления. На одних этих фрагментах можно сделать мощную экспозицию в любом фильме. Но тут ужасы и даже для ужасов такая операторская работа сыграла в плюс. Также в фильме довольно хорошая актёрская игра. Хоть в целом всё зациклено на главной героине. Стресс у героини очень правдоподобный. Видно, как идёт напряжение и выматывание от потустороннего давления. Но минусы тоже есть. Это сам сюжет. Он довольно примитивный и похож на It follows, Ring, It и другие подобные ужасы про преследующую невидимую нечисть. Из-за этого сюжета весь фильм оказался довольно вторичным. По сути вся продолжительность фильма занята нервными срывами главной героини. При том это всё очень затянуто. Финал так вообще показался странным, особенно на фоне вступления. Выглядит конечно жутковато, но видна искусственная природа подобных персонажей - слишком уж бросается в глаза компьютерная графика. Из-за этого атмосфера проседает. Да и сама природа жутиков осталась не раскрытой. То есть с чего фильм начал, тем и закончил без каких-либо ответов. Страха тоже оказалось мало, скорее больше какой-то психологической стороны взаимоотношений дочки-матери. Но в целом разочаровывающе... По итогу посмотреть можно только один раз. Виды хорошо скрасят просмотр, но сам сюжет довольно примитивный и без особой глубины. Второй раз пересматривать и вдаваться в детали не хочется.

Не большой любитель психологических, и особенно, сюрреалистичных психологических фильмов ужасов, так как будучи человеком эмоциональным и впечатлительным, я всегда довольно сильно на них реагирую. Но в данном случае, эффект оказанный Улыбкой был таким же тревожным, как и положительным. Я учился на психолога и всегда любил психиатрию и психологию как науки, поэтому этот фильм сразу же впечатлил меня тем, как реалистично и метафорично в нём показаны как пост-травматичное стрессовое расстройство, так и различные стрессовые состояния в целом. Причём, если вам недостаточно самого сюжета и визуала, фильм очень удачно передаёт эти ощущения самому зрителю, грамотно работая с музыкой, наполовину состоящей из различных эффектов, и невероятной актёрской игрой главной героини, которая лично мне показалось одним из самых впечатляющих отыгрышей психически нестабильных людей за последнее время. Отдельно хочется отметить идейное наполнение фильма. Я не знаю, было ли это намеренным, я не читал ничего о фильме перед его просмотром. Но то что я увидел, очень легко прочитать, как мне кажется, как метафору воздействия насилия на окружающих людей. Неудивительно, что нам с самого начала говорят, что сначала жертва проклятия видит чужую жестокую смерть, а потом ловит периодические вьетнамские флешбеки перед тем как наложить на себя руки сама. В общем, этакая метафора отравляющего воздействия насилия и травматического опыта в целом как заражающей людей монстра. В фильме ещё есть намёки (?) на такое чтение, но я не хочу спойлерить. Фильм мне в целом понравился, так что я боюсь, что названные мною минусы могут показаться довольно субъективными. Такими бы я назвал явное злоупотребление скримерами и закос под эстетику крипипаст. Особенно в финале, когда видеоряд совсем уж начинает копировать Звонок или какие-нибудь 'страшные картинки' с крипиборд. Это не портит картину и вообще на любителя, но лично мне это показалось несколько вторичным, особенно для такого в лучшем смысле психологического ужастика. Ну и самое болезненное, как по мне, это абсолютная нестрашность всех этих улыбок. В фильма довольно много пугающих и тревожных вещей, но вот улыбки выглядят абсолютно не пугающе, скорее как будто актёры пытаются мемно лыбится для видосов на ютубе. В общем, если вы ищите ужастик, который реально может оказать какое то психологическое воздействие, а не просто послужить 'чё посмотреть' на один вечер, то это самое то. Если бы я увидел его в детстве, то я бы явно с пару месяцев ловил жуткие ночные кошмары, не то что боялся спать при выключенном свете. 8 из 10

Триллер 'Улыбка' очень меня впечатлил и удивил, я даже могу выделить этот фильм из числа тех триллеров и хорроров, которые я посмотрел, в особенности в конце декабря 2022 года - начале 2023 года. Фильм очень напряжённый и захватывающий, но захватывающий с точки зрения эмоциональной и психологической составляющей. Сюжет фильма рассказывает нам историю девушки по имени Роуз Коттер (Сози Бэйкон), которая работает в отделении психиатрической клиники. Однажды к Роуз поступает молодая девушка в истерическом состоянии, утверждающая, что она стала свидетелем самоубийства преподавателя и её преследует некое зло со злобной улыбкой. На первый взгляд Роуз думает, что это обычное психическое расстройство, но когда девушка после припадка с 'улыбкой до ушей' перерезает себе горло на глазах у Роуз, после этого происшествия жизнь Роуз уже не выглядит такой как прежне. 'Улыбка' с самого начала задаёт тон и держит всех зрителей в напряжении, и, кстати, мне понравилось вступление с названием фильма 'Smile' большими красными буквами. Главной героини фильма Роуз Коттер, роль которой исполнила Сози Бейкон, удалось очень хорошо показать ту девушку, которая постепенно теряла рассудок и здравый смысл, её героиня шаг за шагом начинала испытывать чувства паники, страха, одержимости, именно чувства одержимости овладевали Роуз и запутывали её сознание, мне также понравилось как менялось лицо Роуз на протяжении всего фильма, бессонные ночи очень сильно повлияли на её внешность, моменты неожиданности в фильме заставляли даже меня немного содрогнуться, поэтому весь фильм держался на героини Сози Коттер, на её актёрской игре. 'Улыбка' как жанр триллера с элементами хоррора справился со своей задачей, учитывая, что в фильме больше делается упор на психологическую часть нашей человеческой сущности и многое заложено в нашем сознании, также причины всего этого могут быть заложены ещё в раннем детстве и передаться от родителей. 'Улыбка' - один из лучших триллеров-хорроров 2022 года.