отзывы и рeцензии

Ночь страха: отзывы и рeцензии

Признаюсь честно, но меня привлёк каст. Фаррелл, Теннант - очень талантливые ребята. И если Доктора Кто можно легко представить в виде эксцентричного иллюзиониста, то Фаррелл поначалу казался мне очень неподходящей кандидатурой. Как я ошибалась: ) Сюжет. Ничего необычного. Подросток против злодея, помогает ему какой-то фрик, много крови, трупов и т.д. НО здесь все подобрано в такой идеальной пропорции, что невозможно оторваться от происходящего. Этот фильм заявлен как ужасы/комедия/триллер, поэтому здесь есть все: страшные кровожадные вампиры, весьма неплохие шутки, экшн, любовная линия и, конечно, прекрасная игра всего актёрского состава. Стоит отметить, что в фильме ни разу не было какой-то откровенно глупой, неправдоподобной сцены, которые частенько присущи фильмам ужасов. За это отдельное спасибо режиссёру. Как снято. Довольно много приятных спецэффектов (опять же не идиотических), хорошая операторская работа и музыка кстати от создателя заглавной темы к Игре Престолов на секундочку. Каст. Это самая сильная сторона фильма. Всё актёры достаточно известные и привнесли необходимую реалистичность и харизму в своих героев. Антон Ельчин. Ему веришь. Не потому что он русский, а просто парень играет как-то правдиво, ему сопереживаешь. Невероятно жаль, что актёр умер да и ещё такой нелепой смертью. Дэвид Теннант. Суперпородистый британский актёр. Сыграть неуравновешенного фрика-шоумена ему раз плюнуть. Хоть это и роль второго плана, но Тэннант явно украшение этого фильма. Колин Фаррелл. Конечно же!)) Я не являюсь его ярой фанаткой, но он мне всегда нравился как актёр. Я люблю фильмы М. Макдоны, а он там частый гость ('Залечь на дно в Брюгге' и '7 психопатов' просто must see). Здесь просто бенефис ирландца. Дело в том, что он умеет играть как и серьёзные роли, так и комичные. А здесь как бы все одновременно. И получается просто огненно. Он не делает ничего сверхъестественного, но все в нем максимально органично. Взгляд, мимика, жесты, походка - все выдаёт в нем актёра звёздного калибра. Его герой, с одной стороны, жутко сексуальный, манящий и харизматичный, с другой стороны, он - монстр. Беспощадный, опасный и кровожадный. 10 баллов. Одна из лучших ролей Фаррелла. Фильм не претендует на какой-то глубокий смысл, новую интерпретацию. Здесь классический вампир со всеми присущими атрибутами. Но обыграно все классно и свежо. Просто развлекательное кино, но не отпускающее ни на минуту. 10 из 10

Юноша Чарли (Антон Ельчин) стыдливо прячет от одноклассников умные глаза, мешающие ему сойти за крутого, но по счастью, уже встречается с блондинкой, у которой вместо глаз вообще пупки. Бывшему лучшему другу-ботанику Чарли советует отвалить навсегда в свою жалкую жизнь, которой обычно и живут экранные школьники в очках. Тот, однако, саркастически поправляет очки и объясняет, что поселившийся по соседству с Чарли привлекательный мужчина в майке, обнажающей крепкую мускулатуру (Колин Фарелл), на самом деле вампир, в чем все довольно быстро и убеждаются. Чарли начинает бороть вампира с помощью специалиста по борьбе с вампиризмом, в котором поклонники сериала «Доктор Кто» без труда узнают Дэвида Теннанта, несмотря на накладную растительность, сквернословие и кожаные штаны, на которые тот жалуется, что в них жарко, и даже показывает, где конкретно. Кинофильм «Ночь страха» является ремейком малоизвестного хоррора 80-х, про который знающие люди говорят, что несмотря на привычный идиотично-дискотечный флер того времени, когда даже цитировать «Антихриста» Ницше не получалось серьёзно из-за дурацких причесок, лента была в целом забористая. Вампир в ней был гомосексуальным и декадентным, демонстрировалось жестокое, но осмысленное обращение с животными, а символизировала история не что иное, как потерю подростками девственной чистоты. Спешим успокоить взволнованную аудиторию: девственность персонаж Ельчина в конечном итоге потеряет. Но поспешим и огорчить: лучше бы он этого не делал. Даже минуя тему пупков вместо глаз у объекта его воздыханий, если демонстрация первого секса представляется на экранах со страстью, равной той, которую испытывают люди, громко чихая, то плохи дела у современных подростков. Несмотря на отдельные почти тревожные фрагменты, нагнетаемые мрачной музыкой, и довольно убедительно исполняющего свою роль Колина Фарелла, а также кожаные штаны Дэвида Теннанта, новая «Ночь страха» - зрелище печальное и вгоняющее зрителя в мизантропию. Во время просмотра фильма начинает казаться, что современные школьники обладают интеллектуальным уровнем в лучшем случае среднестатистического тостера с весомым перевесом в сторону последнего: настолько феерически глупы их пустые глаза и гладенькие, по выражению Венички Ерофеева, «как собачья какашечка», лица. Вообще племя молодое незнакомое в этом кино производит впечатление андроидов, которых забыли включить в розетку. Молодежь, которой полагается кипеть жизнью, похожа на древних стариков, шевелящихся, только когда их бьют тяжелым тупым предметом, например, Колином Фареллом. Общая бестолковость ленты при надлежащем подходе и паре стаканчиков горячительного, в принципе, способна заставить выдавить сдержанную улыбку, но в конечном итоге, вызывает лишь глухое раздражение и острую тоску по временам дурацких причесок, когда экранные школьники готовились к первому сексу с неподдельным энтузиазмом, а если надо было показать в кадре ночь, возможно, и просто ставили синий фильтр на лампочку, зато само кино и делающие его люди были не из пластика.

Почему-то все мои знакомые, получившие от Вашего покорного слуги рекомендацию посмотреть «Ночь страха», сообщали затем, что фильм отстойный, совершенно не страшный и неправдоподобный. Странно, по мне, так это классное кино, в котором стоит обращать внимание на различные нюансы. Итак, фильм 2011 года Крейга Гиллеспи является ремейком одноименной картины Тома Холланда, снятой в 1985 году. В нем рассказывается о парне, живущем со своей матерью и однажды получившего в соседи крайне странного человека – парня по имени Джерри Дэндридж, которого не видно днем, но активизирующегося по ночам. Благодаря нюху Эркюля Пуаро Чарли Брюстер, роль которого сыграл Антон Ельчин, пойдет по следу Джерри с целью разгадать ту тайну, которую скрывает кажущийся приветливым сосед… Вот только проблема заключается в том, что Чарли никто не верит, даже собственная мать, а число жителей в микрорайоне, тем временем, неумолимо сокращается и виной всему является жажда крови «доброго соседушки». А теперь к деталям. Первое, что бросается в глаза – это потрясающая, на мой взгляд, мимическая игра Колина Фаррелла. Нет, конечно вы здесь не увидите гримасничества, которым в свое время покорил миллионы людей Джим Керри. Фаррелл очень тонко и блестяще ловит момент, чтобы прищуриться, слегка побегать глазами, словно маленький проказник, разбивший вазу и теперь в ужасе прячущий глаза от рассерженной матери. Смотрится это и забавно, и в то же время крайне интересно, ведь «сыграть лицом» тоже нужно уметь! Второе – характеры главных героев. Спокойный как удав Джерри, который, кажется, если будет идти пешком за своей жертвой и все равно ее догонит, и взбалмошный, издерганный Чарли, который с присущим для истерички характером переживает о том, что кто-то может увидеть его детское видео. Третья – динамичность развития сюжет. «Ночь страха» точно не даст заскучать, потому как действия здесь разворачиваются довольно оперативно, предлагая зрителю неплохое экш-зрелище с динамичными погонями, разборками, драками и спецэффектами. Другое дело, что само название как бы говорит о том, что нас ждет действительно жуткое зрелище, но не стоит обольщаться, потому как «Ночь страха» - это комедийный фильм ужасов и если здесь и будут страшные эпизоды, то в незначительной степени. Тем более, что фильм скорее предназначен для молодежной аудитории с типичным для нее ворохом проблем: старыми и новыми друзьями, любовными отношениями, популярностью в школе, недопониманием со стороны родителей и взрослых. Плюс ко всему здесь достаточно моментов, которые просто вызывают улыбку. Взять хотя бы вчерашнего Доктора Кто Дэвида Тэннанта, чей герой - этакий пафосный охотник на вампиров, облаченный в кожаные штаны... Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 8 из 10

Комедийный фильм ужасов на вампирскую тематику 'Ночь страха' ('Fright Night', 2011-й год) - это ремейк одноимённой картины 1985-го года Тома Холланда, который у нас больше известен по мини-сериалу 'Лонгольеры' (1995-й год). За постановку ремейка взялся 44-летний тогда австралийский постановщик Крэйг Гиллеспи, который до 'Ночи страха' был более всего известен по драме 'Ларс и настоящая девушка' (2007-ой год и номинация на 'Оскар' за лучший сценарий). Для съёмок фильм был собран весьма солидный состав: среди всех выделяется Колин Фаррелл, а компанию ему составили наш экс-соотечественник Антон Ельчин, молодость в фильме поддержала также Имоджен Путс, а вот опыт демонстрировать пришлось Тони Коллетт, и в роли 'тёмной лошадки' появился Дэвид Теннант. За перенос в современный пласт времени отвечала сценаристка Марти Ноксон, которая не понаслышке знакома с тематикой 'Ночи страха', ведь она долго и усердно работала с сериалом 'Баффи - истребительница вампиров'. При таком собрании зритель вполне мог ожидать чего-то особенного или хотя бы достаточно смотрибельного. По части смотрибельности 'Ночь страха' действительно не подкачала: довольно динамичное и насыщенное зрелище, которое собрало в себе не только пьющих кровь мифологических (или нет?) тварей, но и драки вкупе с погонями и стрельбой. Но искушённого зрителя таким вряд ли удивишь - этого можно насмотреться в порядке полусотне новых фильмов, выходящих каждый киногод, а вот чего-то оригинального в 'Ночи страха' днём с огнём не сыщешь (хотя лучше так не искать, а то все вампиры разбегутся). Да ещё если остановиться уже на середине фильма и задуматься об увиденном, то понимаешь, что 'Ночь страха' - это вульгарное по сюжету действо, которое набирает обороты вопреки всей логике. И можно было бы это объяснить тем, что жанр фильма всё же комедийный ужастик, но вот почему-то с юмором в картине создались особо серьёзные проблемы. Парочкой эпизодов, да одиозностью героя Дэвида Теннанта невозможно было скрыть этот существенный огрех. Кстати, у Дэвида Теннанта - самый яркий персонаж в картине. Он выделяется не только своей одиозностью, но и тем, что он тонко пытается высмеять всех шоуменов, которые только и несут чепуху с экранов телевизоров о всякого рода мистике, чтобы зритель, затаив дыхание, не отрывал взгляда от телевизора, а потом без обиняков верил во всё сверхъествественное. Тут же перед нами - шоумен, рассказывающий о таинствах вампиров, но на деле он оказывается ничем более как горлопаном, трусом и алкоголиком. Но даже такой не самый образцово-показательный персонаж выгоднее смотрится на фоне всех остальных исполнителей ролей в картине, потому что он хоть какую-то изюминку несёт. Правда, дать бы Дэвиду Теннанту немного больше харизмы, так ему бы вообще цены бы не было, а то уже через несколько подробных сцен его персонаж начинает наскучивать, а когда скучно тебе с кем-то, а он всё никак не угомониться, то это уже начинает вызывать сильное раздражение. Благо, что до последнего в 'Ночи страха' не дошло. В общем, не всё так круто как хотелось, но и так неплохо по сути. Зато вот как-то разочаровал брутальный ирландец со внешностью сердцееда Колин Фаррелл. Поначалу он предстал как раз в том самом образе загадочного незнакомца, от которого женщины забывают обо всём на свете. Но слишком быстро его тайну раскрывает его же сосед вместе с одноклассником. Тогда бы стоило ожидать настоящей кровавой вакханалии, конечно же, в пределах жанра комедийного фильма ужасов. И местами всё это происходит, но как-то рвано и образ Фаррелла совершенно не раскрывается. Хотя рваный темп фильма - это больше вина режиссёра, который, складывалось такое чувство, работал с картиной в спешке. Антону Ельчину не в первый раз играть добродетельных школьников - внешность позволяет, так что особых трудностей и с ролью в 'Ночи страха' он не испытал. Старалась, хотя понимала, что 'Ночь страха' - это сплошь молодёжный стёб, Тони Коллетт. И как и к опытной актрисе, так и к молодой Имоджен Путс претензий нельзя выразить: играли они соответственно самому фильму и его они не испортили. И по-своему их второстепенных актёров выделились Кристофер Минтц-Плассе и Сандра Вергара, такая же сексуальная как и её старшая сестра София. В общем, одноразовый комедийный фильм ужасов для молодёжной аудитории, где как-то явно создатели его не справились с юмором, может быть с ним картина была бы более приятной и запоминающейся. Лишь благодаря хорошему актёрскому составу 'Ночь страха' ещё как-то держится на плаву, а без него было бы всё намного удручающим. С фильмом можно расслабиться только если полностью выключить мозговые функции и смотреть на 'Ночь страха' как на детское поучение о плохих взрослых и что не надо доверять соседям. 6 из 10

Я всеми силами стараюсь обходить фильмы ужасов, потому что действительно их боюсь и после них плохо сплю, но так как я затеяла просмотр фильмов с любимыми актерами (а тут таких аж два), то деваться было некуда. 1. Сюжет. Фильм довольно сильно отличается от всех современных вампирских историй. Он жутковат, но назвать его страшным можно с очень большой натяжкой. Ну разве что смотреть его поздно ночью в пустом двухэтажном доме, где нет лампочек в комнатах (представила, аж испугалась). Мы видим вампира, который своей обаятельностью заманивает к себе жертв - в общем, все как всегда. Изменены некоторые стандартные особенности жизни вампиров и их отношение к своим 'гостям', но это мифология - то есть, есть, где разгуляться фантазии, и спасибо, что не сняли очередную эпопею о светящихся человечках. Хотя я больше предпочитаю классическую характеристику вампиров (мир Энн Райс и иже с ней). Юный 'светлый' парень оказывается соседом этого самого вампира, и в общем, это вся его вина, и начинается заваруха. Кровь, внезапные нападения из-за угла - все составляющие части ужастика перед нами. Ничего сверхнового фильм в сюжете не представил, однако мне приходилось сталкиваться и с более бредовыми работами. Так что, несмотря на довольно понятный финал, 'Ночка ужасов' имеет полное право на существование. 2. Режиссура. В плане режиссуры все выдержано довольно неплохо. Разве что немного предсказуемо. То есть, момент, когда надо отвернуться, чтобы на тебя ничего не выскочило - легко вычислить. То есть в плане интриги и накала страстей немного недодержали. Но может оно и к лучшему - спокойней спать. Эффекты (а без них в ужастике никуда) пару раз были слишком рисованные. Хотя, читая отзывы тех, кто ходил в кинотеатры и 3д, то там все вроде как было совсем неплохо. Но мне показались не достаточно реалистичными. 3. Актерский состав. Нууу, этот (и следующий) фактор и вытянули весь фильм. Из Колина получился прекрасный вампир. Он действительно привлекает внимание, но какой-то он не последовательный. 400 лет он ходил такой весь отличный и крутой, а тут простой парень и... слили Колю, слили) Сыграл он, конечно, красиво. Не знаю, насколько он сам оценивает свою работу, но со стороны создается впечатление, что он сам 'ловит кайф' от того, что играет такого 'горячего и опасного' парня. Главный герой - типичный американский подросток, про него нечего сказать. Сыграл на уровне, на котором надо было. Молодец, Антон). И Дэвид (второй актер ради которого и смотрелся фильм). Ну все-таки роли разных психованых - это его. Радовалась его появлению в каждом кадре и изо всех сил переживала. Мимика у Теннанта, конечно, поражающая, а такие легендарные в фандоме волосы все так же радуют глаз практически неизменной любимой прической. Очень повеселила сцена 'трансформации''. В общем, эти два парня, шотландец и ирландец и спасают эту американскую комедию-ужастик-мистику-не-знаю-еще-каким-словом-обозвать. 4. Музыка. Вот еще один фактор, который 'решает' этот фильм. Меня абсолютно и полностью пленили саундтреки. Начиная с первых секунд с органного соло, которое как бы должно нас поместить в напряженную атмосферу и напомнить, что 'Хэллоу! Это ужастик! Тут надо бояться, а не любоваться на актеров-симпАтяжек', заканчивая популярными песнями из хит-парадов и просто отличными треками. Музыке высший бал! 5. Общее впечатление. Не могу сказать про фильм ничего прямо плохого, или прямо восхитительного (ну кроме того, что отметила выше). Все последовательно (кроме ляпа, что полиции как бы на все плевать), понятно, чем закончиться. Интригу в общем-то никто не пытался создать. Но снято аккуратненько и с любовью, так сказать. Фильмографию актерам этот фильм не портит. Но, к сожалению на полку любимых, он у меня тоже не попадет. Но посмотреть еще раз с хорошей компанией можно. Надеюсь, все эти страсти мне не приснятся. В крайнем случае, буду рада видеть только главного вампира, и то лучше в человеческом образе. В общем, нейтральное отношение ко всему, кроме актеров и саунда. Если бы оценку ставила только им, то было бы 10, но, принимая во внимание остальные факторы, 6 из 10

Внимание! Данная кинолента вызывает стойкий эффект дежа вю. Еще один ремейк, еще одна интерпретация вампирских хроник, еще одна страшилка с элементами комедии…каждую последующую реплику равно как и действия героев не сложно предугадать. Но не подумайте, я не собираюсь критиковать эту работу, ведь тогда бы пришлось забраковать еще с сотню тысяч, имеющих немалый спрос, фильмов. И я не говорю что голливудский штамп это плохо и безвкусно, на него всегда есть зритель и кассовые сборы окупают все затраченные средства сторицей. Люди уставшие от работы и каждодневных хлопот идут в кинотеатр или просто располагаются дома возле экранов, не для того чтобы посмотреть историю о жизненных проблемах или увидеть картинку которую видят каждый день... Нет! Они хотят купить кока-колы, приготовить пиццу и отключить мозг на ближайший часок-другой. И тут то такие картины приходятся весьма кстати, незатейливый юмор и знакомый сюжет, виденный уже не раз, но заново обыгранный, выполняет свое главное предназначение – развлечь зрителя. И именно с этой позиции мне бы хотелось высказать свое мнение касательно данного творения. Имя режиссера Крэйга Гиллепси мне доселе не было знакомо и посмотрев на его фильмографию не сложно догадаться почему. Среди актеров задействованных в фильме, единственным узнаваемым лицом для меня был Коллин Фаррел, а посему по нему и проедусь. Ну что сказать, из этого парня как всегда шарм и сексуальность бьет ключом. Злодей с забавным именем Джерри и аристократической бледностью лица. Сцена его появления в рабочем костюме, чинящем какую то трубу…или что там у него было (думаю это не столь важно), сразу вызывает ассоциацию с ролевой игрой. Немного перепачканный, с отверткой в руках он вытирает грязь с лица, при этом его брови приподняты, взгляд пронзает, а губы расползаются в нагловатой улыбке, мужчины знающего что он неотразим. Для 'Сумерек' он бы конечно не сгодился, там упыри добрые и гуманные были, тут образ абсолютно полярный. Не скажу что в лучших традициях Брема Стокера, но все же оплод разврата, зла и искушения на экране воплощен в полной мере. Что касается самого господина Фарелла, то кому как не ему, главному разгильдяю и бабнику Голливуда играть такие роли. Это все равно что Кортни Кокс играющая наркоманку в «Народ против Ларри Флинта», тут даже и «играть» не надо. Общая атмосфера фильма современна, без всяких там отступлений к древним писаниям и прочей лабуде. Один лишь символ непонятного происхождения, который создатели не потрудились даже расшифровать. Вампирские атрибуты примного модернизированы, например осиновый кол, теперь из чистого золота и на веру стоит немалых денег. Зубки у этих милых созданий, скажем честно, больше напоминают челюсти монстров из фильма «Чужие», да и вообще в порыве голода вампиры были больше похожи на инопланетян. Опочевальня Джерри это обычная кровать, а не гроб и серебряные пули его не берут, они предназначены для оборотней, вот так то, никакой тебе романтики. Хорошо хоть не забыли добавить в сценарий секси-блондинку и бывшего ботаника, ставшего героем, низвергшим сатанинское исчадие обратно в пучину ада. Впринципе, как слегка посвежевший взгляд на избитую тему, картина хороша. Ведь должно же было хоть что то измениться, да и у подростков, абсолютное большинство которых составляет целевую аудиторию фильма, все эти возвращения к истокам вызывают приступы зевоты. Без претензии на киношедевр, но весьма смотрибельный ремейк «Ночи страха» 1985 года. В рамках данного жанра моя оценка 6 из 10

Вышло так, что в одну страшную ночь я посмотрел как, ставший уже классическим, фильм 1985 года 'Fright Night', так и его ремейк 2011 года. Поэтому, хотя возможно, это кому-то и покажется не совсем правильным, но дальнейшая рецензия будет вестись в виде сравнения оригинала с 'новым прочтением'. Приступим. А без прыщей ты вообще красавец. Саму задумку 'Ночи страха' назвать оригинальной было бы не верно, поскольку, по большему счету, это является некоей вариацией на тему 'Окна во двор' Альреда-нашевсе-Хичкока, с примесью вампирской романтики и молодежной атмосферы. Объединение этих не новых, но всегда востребованных идей, и воплощение получившегося на экране, захватывает, если не с первых кадров, то уж к середине повествования так точно. Конечно, как и любой фильм 80-х он не лишен провисаний, лишних сцен и занудных диалогов, но все это в полной мере компенсируется атмосферностью и динамикой происходящего, за развитием сюжета действительно интересно следить. А что же ремейк? Как и полагается, здесь пошли по проверенной схеме: 'всего в два раза больше', больше драйва, больше экшОна, больше шуток, крови и, естественно, больше вампиров. И всё это себя оправдывает. Но как и в оригинале есть нестыковки с мотивацией и повествованием, однако за красочностью всего происходящего на них особого внимания не обращаешь. Верни мне мою руку. Кстати о красочности. Если в первоначальном фильме все строилось на гриме и игре актеров, что не удивительно для фильмов той поры. То в пересъеме огромное место отведено компьютерным эффектам, и если с одной стороны это хорошо, поскольку картинка становиться более сочной, то с другой – приобретается какая-то искусственность всего происходящего. Да, в оригинале тоже присутствует некая аляповатость грима, но именно за счет того, что это грим, и, спешу заметить, весьма качественный для своего времени, всему происходящему веришь. Ремейк же, как раз таки лишен этого. Особенно огорчило присутствие уже набившего оскомину, еще со времен 'Константина повелителя тьмы' эффекта сгорания убитого демона. Нет, выглядит это по-прежнему эффектно, но честно, в фильме 85-го процесс умирания был гораздо зрелищнее, хотя, возможно, это связано с меньшим количеством смертей на метр пленки. - Хочу убить вампира - Да хоть президента. Отдельно хочется остановиться на актерском составе и воплощении персонажей. Хоть Антон Ельчин и является, в кой-то мере, нашим земляком, но, если объективно подойти к его актерской игре в этом фильме, она слаба, все сводиться к выпячиванию глаз и, прошу меня простить, соплежуйству, но может это беда именно прописанного персонажа. Ведь в оригинале главный герой был силен духом и тверд в своих убеждениях, ему хотелось сопереживать и помочь. Здесь же не перестает покидать мысль:'Да когда же тебя убьют!' И в этом отношении герой Кристофера Минца выглядит более интересно и цельно, даже чем «Evil» из фильма 1985 года. Как же хорошо, что я не девочка, если выпью, готов на все. Что касается помощника главгероя, а в оригинале это был разочаровавшийся в профессии актер, здесь это вечно злоупотребляющий иллюзионист, сравнивать их сложно, поскольку типажи совершенно разные, и сыграны прямо противоположно. В изначальной картине это вполне аристократичный персонаж, со своими недостатками, разумеется. Но, после всех злоключений он обретает веру. В данном же произведении это картонный персонаж без развития, вечно пьющий и ссорящийся со своей подружкой, при всем уважении к Дэвиду Теннанту. Что ж, какие времена, такие и герои. Хрум И вот, главный антагонист этих фильмов, возможно даже главнее главного героя, это сосед-вампир, который и становиться центральной фигурой повествования, не смотря на все попытки создателей показать таковым Чарли Брюстера. Как и в фильме 85-го года он исполнен блестяще, хотя, опять же, образы разнятся весьма сильно, и сравнивать их не имеет особого смысла. Следует отметить, что, если Роберт Де Ниро великолепно курит в кадре, то Колин Фаррелл шикарно ест яблоки. Вот, гребаная ночь! Подводя итог, а то уж совсем заболтался, хочется обратить внимание на то, что основной задачей как оригинального фильма 'Fright Night', так и его ремейка, являеться развлечь зрителя, и с этим они справляются на все сто. Кроме того, фильм 2011 года представляет собой еще и отличную жвачку для глаз. Не следует искать в этих картинах какого-то глубинного смысла, или идеи, но посмотреть их следует обязательно. Просто смотрите, и наслаждайтесь происходящим P.S. Отрадно видеть, что во время полной дискредитации образа вампира, после выхода всем нам знакомой саги с соплями и стразиками, еще остались фильмы, которые пытаются восстановить страх перед этими обаятельными монстрами.

Фильм оправдывает свой слоган: «Сумерки кончились. Рассвет не скоро». Забавный слоган, забавный фильм. Но уж если они так хотели сравнения с «Сумерками», то в вампиров из «Сумерек» я поверил больше, чем в вампиров данного фильма. Наверное, потому, что создатели фильма скинули в одну кучку все вампирские атрибуты (кресты, святая вода, отсутствие отражения в зеркале, приглашение в дом…), и повтыкивали их во все эпизоды, когда приходило в голову. У фильма есть оригинал 1985 года, который так же не особо страшный, но уж звание 'Ужасы' ему более подходит, чем этому. Оценил начальные титры с названием фильма. Объемные такие, и за ними, как на ладони был показан весь маленький городок, который задумал истребить вампир Джерри, герой Колина Фарелла. Вид сверху этого городка создавал впечатление, что его жителей можно истребить за один день. Вблизи же был городок как городок. Мальчик русского происхождения, который здесь сыграл главную роль (и второстепенную в «Терминаторе-4»), был с какой-то непонятной причёской, что роль ботаника легко бы подошла и ему, как и его другу. Фильм вообще понравился, но что-то ничего положительного в голову не приходит. Каким же детским умом должен обладать главный герой, чтоб, удостоверившись в существовании вампира, поехать искать совета к Питеру Винсенту. Не знаю, вымышленное это имя или нет, но это был всего лишь ведущий шоу о вампирах. Чарли бы ещё к Саре Мишель Геллар или Кристен Стюарт поехал. А то прямо «Три амигос» какие-то получаются. Самый фальшивый момент - Джерри, вылезающий из-под машины. Ну настолько это неправдоподобно выглядело, что я даже удивился, что такую неправдоподобность не вырезали. То, что вампиры не просто показывали свои зубки, а еще и превращались в каких-то страшилищ, как-то по-современному не смотрится. Но подобные превращения были и в старой 'Ночи страха', поэтому за поклон к оригиналу - моё уважение. Не ощущалось никакой 400-летней истории клана вампира, главой которого был Джерри. Вылезли какие-то монстрики из своих погребов, и количество этих монстриков не превышало дюжины – и это 400-летняя история? Финальная борьба с выстрелами в потолок, чтобы пропустить через дырки свет, до неприличия похожа на аналогичную сцену в неподражаемом боевике «От заката до рассвета». Но, познакомившись с фильмом 1985, становится стыдно за подобное осуждение. Но если фильм получается только ругать, буду закругляться. А то он мне понравился. На все 7 из 10-ти.

Давайте не забывать, что это ремейк. Об этом напоминают некоторые, наполненные наивностью сцены и хороший замысел. Крепкий сюжетный план. Ночь страха поистине проклятое кино. То я не могу попасть на сеанс в кинотеатр, то у меня вырубается интернет, пока я его скачиваю, то Колин Фаррелл пытается сожрать нашего русского парня, всё ещё не скинув со спины Киру Найтли. Ну каким же ветром Колина занесло в этот фильм, спрашиваю я у вас? Как такой ирландский талант, как он, попал в этот высококачественный трэшак? Да, именно жанр трэш мне напомнила Ночь страха. И напомнила по нескольким признакам: - откровенно демонстрируемые суставы, ошмётки мяса и бойко выплёскивающаяся кровь из всех дыр! Я прямо создала у себя в голове аллегорию, в которой все герои фильма едут на пикапе, радостно покрикивая и размахивая в воздухе человеческими конечностями. - здоровая самоирония. Хоть и налажали - мама не горюй (но об этом дальше), на меня накатывали приступы хохота с интервалом пять-шесть минут, и это не может не радовать, нет, сэр. - местами откровенная бесовская ерунда. Почему высококачественный трэшак? Потому что для полного отстоя снят очень хорошо. Картинка красивая, хоть и темновата, но зато вполне соответствует атмосфере. Обильные потоки крови (см выше), так и плескавшиеся в экран, даже на моём компьютерном плоскоэкранье выглядели 3Dшными. Чудеса да и только! Но давайте же разберёмся по порядку. Актёры. Антон Ельчин - свой парень, который импонировал мне сначала именно по этой причине, а потом - потому что я обнаружила в нём какую-то изюминку. Есть у него обаяние. Но даже в этом фильме, как я уже говорила, проклятом, с Антоном что-то случилось. С ним случилось страшное, господа! Он перенял ужимки Кристен Стюарт. Может, всё-таки было лишним два раза упоминать о Сумерках? И уж тем более, пихать их в свой слоган? На что? Наверно, сглазили. Да и вообще, проходиться по саге в фильмах о вампирах - уже рядовой трюк, которого ждёшь, и, если он не случается, несёшься прямиком в штаты, чтобы лично вручить Оскара. Понимаете, это заезженно. Они пытаются показать, что их история реальная, такими фразами, как 'Сумерки - это кино! А у нас жизнь!' Ага, а ещё оператор, статисты и визажисты. И Колин, мать его, Фаррелл! Что с ним случилось? Чёрное ведьмовство и на него наложило свои лапы. Он мог бы. Мог бы сыграть такого сексуального, опасного, жуткого вампира, что у вас бы затряслись колени, от ужаса и похоти, бьющей из тех же дыр, что и кровь. Но он этого, почему-то не сделал. Даже когда он клацал клыками, прямо через весь образ проступали его гангстеры и брутальные авантюристы. Он просто не старался, не вжился в своего Джерри, не напряг ни одной извилины, а ведь Колин может быть таким разным. Не верите? Александр против Клиники! Сравните. Конечно, его природное обаяние никуда не делось, и в сценах, где ему не надо было показывать свой вампиризм, он смотрелся просто живописно. Но увы, его манера игры немного из другого посёлка, это не его образ. Назвался вампиром - напяливай клыки и выгляди, блин, таинственно. А вот Доктор Кто (Дэвид Теннант соответственно) одновременно и возмутил, и удивил. Во-первых, тут не надо быть гением, чтобы понять, что весь фильм - сплошная пародия на то и на сё. Начиная от городка и заканчивая Питером Винсентом. Ибо его чёрный парик, накрашенные ногти, супер-шоу в Вегасе и иллюзии, сильно попахивают Крисом Энджелом, который, впрочем, о вампирах не заикался ни разу. Но, если съёмочная группа оказывается в этом городе, не проехаться на счёт Энджела просто ни у кого нет сил. Надо урвать себе кусок Майндфрика. Но именно этот персонаж больше всех острил. Знаете, мне надоела эта схема, по которой клепаются теперь все фильмы. Это список героев, которые должны присутствовать в каждой картине, ход сюжета, неожиданные повороты и фиксированные обстоятельства. Ну так вот: если говорить о списке героев, то в двадцать первом веке отсряк-шутник-балбес просто незаменим. Здесь это - Питер. Он смачно пуляется клипсой с брови, постоянно повторяет 'твою мать' (после чего показывают больницу и лежащую на койке маму главного героя) и даже о смерти своих родителей рассказывает с каким-то задором. Просто потрясающе наблюдать, как он, ожидая своего смертного часа, сидит, развалив ноги, и начинает прикуривать или выпивать. На это без слёз смотреть невозможно. Шутка юмора Что в Ночи страха хорошо - так это жёсткий стёб, который не даёт заскучать. Он идёт с самого начала, с первой минуты, накладываясь на посредственное течение происшествий. Решив не заморачиваться насчёт оригинальности, они просто махнули рукой на сюжет, решив откупиться чем-нибудь другим. И тут мы возвращаемся к самоиронии. Местами эта ирония просто выносит мозг. Например, когда в темноте нарастает угрожающая музыка, и на самом пике ужаса Питер включает свет. Кульминация самого фильма смещена так, чтобы мы умерли от миграции глазных яблок на лоб. Я не буду перебирать все убойные моменты, чтобы вам было интересно смотреть, а посмотреть я всё-таки, советую. Для разрядки, с друзьями, это кино очень покатит, главное - не обращать внимания на раздражающие детали. Собственно, вампиры получились очень даже забавными. С этими длинными когтями. А как мило они начинали скулить, когда их протыкали деревяшками! Вы слышали? Вампиры будто заявляют нам: вот, посмотрите. Мы не боимся запачкать лицо и исказить мордашку гримасой. И это тоже не очень хорошо, потому что упор делается на разницу между Ночью страха и Сумерками. Ну зачем же снимать кино в пример? Или назло? Надо же снимать 'Ради...' Иначе нет смысла. И всё-таки, визги просто умилительные. Ну а в остальном - что тут говорить - обидно, конечно, писать это слово, но довольно посредственно. Моменты, которые должны были быть напряжёнными, были вполне ожидаемыми. У фильма есть доля обаяния. Немаленькая. Но это - стандартный ряд крючков, это повышенные голоса, забавные мелкие ссоры, немного неуравновешенные характеры - такое могут и пятилетние дети, и этим нас уже не накормишь досыта. А хочется так, чтобы прямо от пуза! En bref, кино принесло удовлетворение, но и разочарование. Посмотреть стоит, но губу не раскатывайте, познавательность? Мультики про Дракулу - и те познавательней. Но это уж совсем, на гурмана. Я лично не жду от каждого фильма о вампирах достоверности, как в Интервью с вампиром. Какое Интервью с вампиром? Причём тут вообще Лестат? Лестат бы убил Джерри плевком с пятисот метров. 6 из 10 три балла - за то, что собрали в кулак юмор, три - за то, что Колина Фаррелла играл Колин Фаррелл.

Наконец-то я посмотрела 'Ночь страха', да фильм интригой не стал, ничего нового в нём я не увидела, напоминает 'Историю одного вампира', но в отличии от этой картины спасти которую не удалось даже Сальме Хайек, здесь зрелище больше и актёры куда симпатичнее. Итак, начнём: Колин Фаррелл (Джерри)-сыграл хорошо, видеть его в роли вампира несколько неожиданно, но справился он со своей задачей на славу. Неизменное амплуа дамского угодника здесь было весьма кстати, образ секси-вампира Фареллу удался. Антон Ельчин(Чарли)- не поразил, разве, что к концу фильма как-то повзрослее стал выглядеть, да опыт погони за упырём творит чудеса, образ мальчика-подростка из среды озабоченной молодёжи с простыми для этого возраста интересами вооплащен им удачно. Молодец, но не более того (впрочем для этого жанра самое то). Имоджен Путс(Эми)-довочка-красотка, очень душевная, ожидала увидеть высокомерную блондинку с барскими замашками, но... она оказалась довольно милой, я рада. Обыграла свою роль естественно без излишек драматизма. Правда, судя по её виду целоваться с Фареллом ей понравилось, ну ещё бы! ей пять баллов. Ну и конечно Дэвид Теннант (Питер Винсент) какая всё-таки досада, что таким атёрам в так называемом 'большом кино' отдают только второстепенные роли. Девида Теннанта я очень люблю и уважаю как атёра за удивительное совмещение сразу нескольких совершенно противоположных образов, первоклассного мерзавца, шута и балагура и искреннего, ранимого человека ( или не человека, какого-нибудь Доктора к примеру) впрочем какими бы не были роли, справляется он со всеми одинаково здорово, что и в этом фильме не стало исключением. Думаю, что многие со мной согласятся, что оживление этой картине по большому счёту придавал только он, и при том, что он ещё не полностью раскрылся. Поэтому Девиду десять баллов! (Фильм ждала только из-за него), а самой картине... 7 из 10

Преследуя только самые благородные цели, а именно - сорвать приличную кассу на реинкарнации одноимённой картины 85-ого года, ремейк был снабжён всем необходимым для безоговорочного успеха омоложённой на два десятка лет страшно-комедийной или комедийно-страшной истории о 400-летнем вампире со стальными бицепсами, то бишь изрядно поднадоевшим 3-D форматом, который каждый уважающий себя режиссёр считает просто святым долгом насильно навязать ни в чём неповинному зрителю, даже если он, как и в данном случае, нужен фильму не больше, чем козе баян и, безусловно, стильными спецэффектами, без коих сейчас американский кинематограф чувствует себя беспомощным импотентом. Всё же, как для проходного мейнстримового кино, что, собственно, и представляет из себя пресловутая 'Ночь страха', данное торжество компьютерных технологий над вменяемым сюжетом получилось в меру сносное, хоть и не выделяется никакими особыми отличительными чертами среди общего числа вампирских кинохроник, не привнося и не опровергая уже устоявшихся традиций по отношению к пленительным кровососам. Наверное, нетронутый авторскими дорисовками образ брутального и усердно не щадящего своих беспомощных жертв носферату - единственная оправданно стоящая похвал заслуга фильма, так как ни оригинальность сюжета, ни эффектную экспрессивность экшн-сцен, а также прочую атрибутику увлекательного коммерческого кино 'Ночь страха', увы, поставить себе в неоспоримые достоинства не может. Каждый лист сценария подобен кальке из привычных тинейджерских сказок у костра, что автоматически определяет на какую возрастную категорию, в первую очередь, был рассчитан фильм с хилым школьным аутсайдером в главной роли, который переступая через любые законы логики готов с невозмутимым видом опытного взломщика ворваться в чужой дом или же, взяв в руки старинный малоэффективный как в дальнем, так и ближнем бою арбалет, отправиться на поиски вампира, чей рацион кроме опустошения сонных артерий, наверняка, включает в себя ещё и внушительную порцию стероидов. Всю эту ересь трудно воспринимать всерьёз, даже когда ей присваивают легендарный рейтинг R. Если смотреть правде в глаза, то нетрудно заметить, как в них отражается очередной уже привычный для масс прокол сценаристов, которые местами сохранили сюжетную канву оригинала, а местами от всей души приправили её чудодейственной смесью из бессмертных штампов, в обязанности коих входит помочь зрителю предугадать весь событийный ряд, включая и трафаретный финал картины, со стопроцентным попаданием ещё на первых её минутах. Вальс между двух огней: необычайно обычной американской комедии с её плоскими шуточками и едва ли фильмом ужасов, приводящим особо слабонервных зрителей в шок не всегда качественными визуальными эффектами, не удался. Не смешно, тем более не страшно и уж совсем как-то всё предсказуемо... Ситуацию отчасти спасает весьма харизматичный злодей, который приобрёл свои столь желанные качества исключительно благодаря хладнокровному взгляду главной звезды сего, как наивно полагают создатели фильма, жуткого ночного приключения - Колину Фарреллу. Вампир Джерри, безусловно, его типаж, все мизансцены, в которых так или иначе он задействован, по своему любопытны, но стоит только этому весьма талантливому, но не проявившему в сем проекте своих способностей в полной мере, актёру исчезнуть из поля зрительского внимания, как интерес к происходящему постепенно и неизбежно угасает. А ведь по-другому и быть не могло, учитывая тот факт, насколько стандартно начертаны характеры первоплановых персонажей. К тому же, картина излишне растянута: дойдя до кульминационной точки истории, которую разумнее всего было бы немного продлить, чтоб после она послужила логическим завершением борьбе меж упырём и бесхребетным юнцом, создатели, тем не менее, решили пойти по ниспадающей, чтоб после продолжить бесчеловечные пытки экшн-сценами. И хоть скучать во время истребления вампирского логова едва ли придётся, хронометражное сокращение видеоряда пошло бы фильму только на пользу. 6 из 10

Скажу честно, люблю фильмы о вампирах, что собственно не удивительно в наше-то 'вампирское' время. Каждый год нас радуют, не часто конечно, но в основном, фильмами о вампирах, современных вампирах. Наиболее удачными проектами являтся романы о вампирах, с подростками в главных ролях, так было, так есть и будет всегда. А вот фильмов о жестоких и коварных вампиров, какими они и являются если верить легендам, почти нет. Поэтому я с замирание сердца всегда жду новый фильм о злых вампирах, не о любви между вампиром и человеков, а именно о вампире-убийце, которому плевать на правила и людей, кровь для него всё. 'Ночь страха' - как раз именно такой фильм, конечно в нём тоже есть любовь, ну куда же без неё то, но в основе лежит жестокий вампир-убийца, который не знает ни любви ни жалости. Благодаря оригинальности задумки, фильм смотрится очень легко и интересно. Такая тематика вампирская ещё не затёрта до дыр, поэтому у этого фильма, фанатов больше, чем допустим у Сумеречной Саги, сопли которой уже в конец одолели многих. Кстати, вот о чём не жалею, так это о том, что смотрела фильм дома, а не потратила деньги на билет в кинотеатр да ещё и на 3-Д формат. Тут он явно ни к чему, так как эффектов для трёхмерного формата маловато будет. Понравились пейзажи фильма и вообще места съёмок. Особенно запомнился Лас-Вегас, не мне одной наверное. Безумно красивый город, мечта любого путешественника. Смотря на всю эту красоту в фильме, на душе становится теплее. Так же запомнился маленький городок, где не посредственно и жили главные герои, с высоты птичьего полёта, выглядит всё однообразно и не интересно, но уже на улицах города, понимаешь 'Да. Именно о таком месте ты и мечтал'.Тихо, мирно, все друг друга знают. Уют да и только. Так же хочу отметить актёрский состав. Колину Фаррелу очень идёт быть вампиром, весь фильм я просто налюбоватся на него не могла, весьма обаятельный и талантливый мужчина. Своеобразное украшения фильма, не такое какое мы привыкли обычно видеть. Антон Ельчин порадовал. Молодец парень, успешную карьеру сделал. Буду рада, если и дальше будет радовать нас своими проектами и игрой. Дэвид Теннант хорошо играл. Ему досталась очень яркая и комичная роль, справился он с ней замечательно. Остальной актёрский состав так же порадовал. Итог. Фильм шикарный. Смог удивить и заинтересовать. Советую посмотреть всем любителям жанра и вампиров. Должно понравится. Приятного просмотра. 10 из 10

Вампирская тематика в кино набирает все больше оборотов. Но пока 'Сумерки' собирают баснословные суммы в прокате, многие другие картины про кровососов неспособны отбить даже такой незначительный (в рамках голливудских блокбастеров) бюджет, как 30 миллионов долларов. Да, 'Ночь страха' Крэйга Гиллеспи ожиданий продюсеров уж явно не оправдала, да и предпосылок к этому было не так уж много - оригинальную картину 1985-года сейчас практически никто не помнит, хоть она и в свое время имела хорошую популярность, а тему вампиризма нынче хорошо воспринимают только в том случае, если она подана в красивом, мелодраматично-любовном ключе. Но попытаться все равно стоило, ибо из данного материала априори можно было слепить по меньшей мере колоритное и атмосферное зрелище. И, кстати, многие критики признали, что ремейк 'Ночи' получился значительно увлекательней своего предшественника из 80-х. Но так как оригинал я не смотрел, сравнивать картину Гиллеспи мне соответственно не с чем, ну, разве что с собратьями по жанру. А тут, можно провести целую параллель с различными фильмами, как сугубо вампирскими - 'От заката, до рассвета', так и не связанные с вампирами - 'Оборотни', 'Паранойя'. Но к сожалению, имея в своем активе вполне себе колоритные ингредиенты, 'Ночь страха' получилась не такой вкусной, какой могла бы получиться. Начинается картина вполне интригующе - с высоты птичьего полета нам показывают панораму симпатичного жилого городка неподалеку от сверкающего огнями Вегаса, который своими маленькими домиками, ухоженными газонами и аккуратными дорогами сразу же привлекает, и одновременно настораживает предполагаемыми тайнами, возможно скрывающимися за фасадом всей этой безупречности. Нас знакомят с выпускником школы Чарли Брюстером, который живет вместе со своей матерью и встречается с самой красивой девушкой в округе. Еще недавно, Чарли был мало кому интересен, но обратив на себя внимание Эми, в глазах однокашников его авторитет тут же поднялся до невиданных высот. Казалось бы, не жизнь, а мечта! Но гармоничное существование подростка нарушает только что переехавший сосед Джерри, который по словам его бывшего друга Эда - самый настоящий кровосос! На улице он появляется только ночью, вокруг его дома постоянно стоят доверху чем то забитые контейнеры, а окна в его комнатах полностью заклеены газетами. Неужели сосед и правда вампир? Первые эпизоды картины мне настолько понравились, что в просмотр я углубился с огромным интересом. Мне безумно импонировали эпизоды с расследованием Чарли, в которых тот проникал в квартиру соседа-упыря и обнаруживал в ней всякие потайные комнаты и помещения. Неимоверно привлекла ностальгическая аура, которая буквально витала в начальных сценах отсылая нас к старым американским фильмам про маленькие города, в которых происходят загадочные и странные события. Да и некоторые эпизоды в школьных аудиториях, где каждый день на уроках педагоги недосчитывались новых, куда-то пропавших учеников, тоже дарили какое-то особое настроение и приятно интриговали. В начале все было пускай и не идеально, но зато вполне себе увлекательно. Но, как только Чарли расколол своего вампирского соседа (а произошло это уж слишком скоро), вся загадочность улетучилась в тартарары. В ход пошли постоянные убегалки-догонялки, шаблонные поступки со стороны главных действующих лиц, а так же совсем не страшные пугалки, вроде внезапных появлений крупным планом и резких - 'бу!'. Если для сравнения взять ту же 'Паранойю' с участием Шайи Лабафа, которая по своей концепции в чем-то близка с 'Ночью страха', то можно увидеть насколько грамотней и интересней Диджей Карузо выдерживает атмосферу и выстраивает саспенс, при этом ни на секунду не давая зрителям отдохнуть от напряженного повествования... Вторая половина ленты, мягко сказать - сумбурна. Авторы пропускают самые интересные решения и зацикливаются на абсолютно глупых действиях. Зачем нужно было отправлять героев в Вегас и лишать картину эффектного антуража городка? Зачем фильму нужен клоунский персонаж Питер Винсент, если его образ абсолютно не интересный и отталкивающий? Всю вампирскую информацию, Чарли мог бы черпать из других, более любопытных источников или героев. Почему Гиллеспи взрывает дом Чарли на самом интересном моменте, когда можно было поиграться с ситуацией в которой трое жертв в замкнутом пространстве, а злодей снаружи поджидает или пытается проникнуть внутрь каким-нибудь интересным способом? И наконец финал, который чем-то напоминает последние сцены 'От заката, до рассвета', но в итоге с ним и рядом не стоит, - авторов хватило лишь на одно эффектное появление вампиров из кучки мокрой земли, а после, эти появившиеся упыри никак себя не проявляют корежась от солнечных лучей в разных углах подвала Джерри. Сам по себе последний поединок тоже не увлекает и не заставляет сопереживать главным героям. И куда подевался черный юмор, который по идеи должен тут присутствовать? Я вот не помню таких сцен и ситуаций, которые бы здорово веселили и забавляли. Пожалуй, лишь Кристофер Минц-Плассе сыгравший ботаника Эда, смог украсить ленту своим нестандартно комичным амплуа и подарить картине парочку уморительных фрагментов. Ведущие актеры тоже неплохо смотрелись - Колин Фаррелл в образе соседа-вампира выглядит органично, а Антон Ельчин довольно-таки симпатично смотрится в роли простого выпускника Чарли на долю которого выпадают неприятные испытания. Но на одной харизме далеко не уедешь, - необходимо чтобы и персонажи были интересно прописаны и грамотно проработаны... P.S. С одной стороны приятно ностальгический и довольно-таки атмосферный ужастик, но с другой - перед нами целое кладбище нереализованных идей. Если первая половина фильма привлекает и интригует своей увлекательностью, то вся вторая - отталкивает несколько сумбурными и не очень интересными решениями... 7 из 10

Смотря фильмы, подобные «Ночи страха» мозг автоматически переключается в режим «only action» и всячески отрицает попытки всяких заумных мыслей и речей проникнуть в единственную работающую извилину. Главным достоинством ленты является отсутствие излишней зауми в сюжетном замесе и диалогах. Вместо этого преобладает зашкаливающее количество молодежного стеба и юмора. Но не такого, когда трахают пирог, а все же более нейтрального, но от того не менее смешного. Казалось бы, что времена, когда герои беззастенчиво рубили с плеча головы вампирам и поливали их святой водой канули в лету, но этот фильм доказывает обратное. Главный герой «доброй стороны» - Чарли, первое мнение о котором может быть обманчиво. Кажущийся непримечательным пареньком, чувак на самом деле чрезмерно крутой и решительный в серьезной ситуации. Его образ, отлично сыгранный Антоном Ельчиным, ещё долго время будет всплывать в голове при мысли о настоящих борцах с вампирами. «На темной стороне» до безумия харизматичный и брутальный Колин Фаррел, играющий не просто дурного босса, а Босса Всея Вампиров Своего Клана. Подобные герои не раз встречались в кино, но лишь единицы запомнились, как по-настоящему крутые парни, перейти на сторону которых иногда кажется заманчивым вариантом. Кристофер Минц-Плассе использовал предоставленную возможность, после чего превратился суперперца-вампира, отжигающим на каждой второй фразе. Не менее органично в эту «веселую компанию» вписался Дэвид Теннант, образ которого радует лишь только из-за самого мастерства актера, который сумел вдохнуть в довольно нелепого и слабо продуманного героя харизмы и оригинальности. С технической стороны фильм звезд с неба не хватает, ибо съемка драк крупным планом вошла уже в привычку у операторов. А смотреть за летающим ботинком то одного, то другого героя не лучшая перспектива. Радует лишь то, что драк (в исконном понятии этого слова) не особо много: все главные экшн моменты заключены в неплохих перестрелках, взрыве и отличной погоне. Дополняющий общую картину саундтрек совсем неплох и мелодичен, а главное – не идет в разрез с тем, что происходит на экране. «Ночь страха» – великолепный пример фильма, когда из темы, избитой до состояния российских дорог, создатели умудряются сделать невероятно привлекательное зрелище, которое абсолютно пустое «внутри», но не в меру захватывающее и драйвовое снаружи. Пробираясь по головам униженных и обездоленных «вумных фильмов», эта лента становится в один ряд с лучшими комедийными ужастиками про вампиров. И даже обязательно-банальный хэппи-энд выглядит мощно и красиво, как бы напоминая, что хороший олд-скул все ещё жив. 7,5 из 10

Студия DreamWorks решила снять римейк картины Тома Холланда 'Ночь страха', выходившей в прокат аж в 1985 году. За двадцать шесть лет произошли более чем существенные изменения, поэтому австралийцу Крэйгу Гиллеспи было поручено не столько снять страшное кино, сколько развеселить пришедших в кинотеатр зрителей, сделав закос под молодежное кино, да еще и применить новомодный (а может уже и старомодный, ведь сейчас многие сходятся на мысли, что будущее стоит именно за IMAX) формат 3D. Вроде бы и не должно быть никаких претензий к Гиллеспи, ведь он всего лишь делал фон для веселой компании молодых зрителей, которые привыкли во время просмотра бросать друг в друга попкорном, открывать глазом стеклянную бытылку пива, а также всячески перебивать голос, звучащий с мощных колонок, создавая себе, таким образом, имидж местного Петросяна. Но почему-то хотелось надеяться именно на то, что картина Fright Night найдет какой-то индивидуальный подход к вампирской теме, а не 'скомуниздит' и объеденит в одну кучу все существующие киноштампы, которые основываются на мифе, что все вампиры боятся солнечного света и не отображаются в зеркале, а единственный способ их уничтожить - это вогнать им в сердце осиновый кол. Новая 'Ночь страха' не переходит границы и не превращается в вульгарное шоу, хотя с рейтингом R в принципе можно себе многое позволить, но Гиллеспи не из тех режиссеров, которые привыкли устраивать кровавую баню, а в коротких промежутках между резней демонстрировать секс-сцены, чтобы зритель не просто минусовал в уме количество оставшихся героев, но еще и наслаждался красивой и качественной обнаженкой. Режиссер сделал кино с постоянным колебанием смотрибельности, поскольку моменты со взрывом дома, автомобильным трюком, а также финальным боем сделаны выше всяких похвал, но вот некоторые гаджеты, которые впоследствии целой цепочки логических действий могут вернуть к нормальной жизни обращенных вампиров - это, уж извините, какой-то посредственный эпизод сериала 'Баффи - истребительница вампиров'. Режиссер стилизует свой новый фильм под 'Паранойу' Ди Джея Карузо, то есть автору не чужды понятия сарказма и иронии, что по современным меркам в общем-то неплохо, но режиссеру все-таки было поручено снять римейк устаревшего хоррора, а не модификацию 'Американского пирога'. Гиллеспи показывает только одного умного вампира (Колин Фаррелл), умеющего логически оценивать ситуации, а вот остальные вампиры выглядят отъявленными 'тупорезами', которые только портят имидж и мифологию, созданную Дэвидом Слэйдом в картине '30 дней ночи', где упыри соблюдают корпоративную этику, действуя в команде. 'Ночь страха' можно посмотреть при отсутствии важных дел, ведь картина не опускается на этаж конвейерных 'Сумерек', правда и не задает новую точку в системе координат жанра. Fright Night - это прогнозируемый молодежный ужастик, который вместо пугающих вампирских клыков, покажет вам детские молочные зубы. Отмечу сильно прогрессирующего Колина Фаррелла (Джерри Дэндридж), который в каждом новом фильме выглядит все лучше и лучше, а вот Антон Ельчин (Чарли Брюстер) упорно пытается закрепить за собой звание главного раздолбая школы, которое долгое время числилось за Шайей ЛаБафом. 6 из 10

Сейчас в 21 веке тема вампиров ужасно заштампована. За последнее время приятными исключениями были разве что 'Воины света', да потрясающий сериал 'Настоящая кровь'. Ну и разумеется шведский шедевр 'Впусти меня' - но это все. Но то были произведения без тени иронии - жанр же слэпстика(когда весело и жутко одновременно) присутствовал в вампирских фильмах редко и самым удачным без сомнения является 'От заката до рассвета', вышедший в 1996 году. А сейчас мы в лучшем случае видели 'Историю одного вампира' - там где замах был на рубль, а удар на копейку. Но сейчас я без тени сомнения могу сказать - 'Ночь страха' не только является удачным ремейком, но и являет собой довольно удачный пример комедийного хоррора. В чем фильм слаб, так это в сюжете. Почти каждый мало-мальски насмотренный зритель знал, кто победит в этой схватке между Чарли и Джерри, чья девушка будет похищена и далее в том же духе. Но главное здесь отнюдь не содержание - важна форма исполнения, а с ней у создателей фильма полный порядок. Очень сильно прописаны персонажи фильма. Чарли - стандартный подросток, выбившийся из компании 'лузеров', своих старых друзей. У него сногсшибательная девушка и любящая мать - роль конечно не сложная, можно сказать что Ельчин самый бледный в пестрой компании. Но с ролью как-никак справляется - большего от него не требовалось. Джерри в блестящем исполнении Колина Фаррела - без сомнений самый колоритный персонаж постановки. Притягательный и отталкивающий одновременно, сильный, хитрый, уверенный в себе - именно таким и должен быть вампир, проживший 400 лет! Адски отжег Дэвид Теннант - его пьющий, мизантропичный охотник на вампиров - это что-то. Именно он отвечает за большую часть юмора в картине - и делает это потрясающе. Очень забавно было видеть в роли 'лузера' Кристофера Минц-Пласса - превращенный в вампира по ходу постановки, он вызывал как минимум улыбку. Особенно в тех моментах, где он безрукий. Девушка Чарли в исполнении Имоджен Путс вызывает только положительные эмоции - и не только в тех моментах, где она включала бей-бабу. Но при всей комедийной составляющей фильма не надо забывать, что это еще и фильм ужасов. Со всеми вытекающими - это отлично видно в самом начале. Обилие крови приятно радует - вы нескоро забудите сцену протыкания дорожным знаком. К тому-же 'Ночь страха' изобилует саспенсом - сцена 'можно я у вас одолжу пивка' наглядно демонстрирует напряжение между Фаррелом и Ельчиным. Без постмодернистких приколов тоже не обошлось - как приятно было слышать из уст Эда - 'Я лучше сдохну, чем буду смотреть 'Сумерки!'. Ну и плюс все приправленно весьма неплохим саундтреком, операторской работой и очень неплохими спецэффектами. В довершение могу сказать, что лично мне очень жаль прокатную судьбу 'Ночи страха'. Особенно тогда, когда те же 'Сумерки' делают огромную кассу. 8 из 10

Подростки в этом фильме рассуждают о вампирах так, словно это неотъемлемая часть их жизни. Парень убеждает своего приятеля, что его сосед вампир, при этом утверждает, что это не миф, рассказанный в лесу у костра, а были реальные задокументированные факты. Ну, подумаешь сумерки, это лишь фильм, а вот настоящие вампиры существуют. В это сложно поверить, но этот фильм утверждает обратное. Они есть, они ходят среди нас и даже более того, каждый с «крупицей серового вещества» в голове способен не просто в это поверить, но возомнить себя спасителем. Этот фильм имеем множество плюсов. Ну как пример, нас не стали травить байками, что вампиры есть хорошие, есть плохие. Создатели сразу остановились на втором варианте и сделали всё возможное, чтобы это отражалось не только в их поведении, но во внешнем виде. Здесь нет лощеных вампиров, которые сверкают на солнце, показывая всему миру свою шевелюру. Здесь есть брутальный мужик, который ночью превращается в бессердечную машину, истребляющую людской род - одних превращая в себе подобных, других безжалостно убивая. Колин Фаррелл со своей ролью справился на все пять баллов. Прежде всего, он подкачался и стал выглядеть свирепее. Ну а во-вторых, его манера игры была изумительной, сначала хитрые прищуренные глаза, а уже потом покровительственный взгляд хищника, когда тот загоняет жертву. Остальные на его фоне меркли, но старались держаться на уровне или хотя бы пытались сделать всё возможное. Хочется сказать, что весь фильм держится не на командной работе, а целиком и полностью на актёрской игре главного героя в образе вампира. Создатели этой картины явно имели какие-то сложности со спецэффектами. Потому что в некоторых местах было видно, где компьютерная графика, а где нет. И такие моменты угнетали. Настроился на позитивный лад, погрузился в гущу событий, смотришь и сопереживаешь парню, а тут компьютерное чудовище переползло дорогу и ты понимаешь, что всё это вымысел. О полном погружении в картину речи идти не может, пока есть такие отличительные моменты, в которых прослеживается явная халтура. Что касается самой реализации фильма, в частности сюжета, тот тут всё банально и просто. Никакой интригой здесь не пахнет, мы сразу догадываемся, чем всё закончится. Уже к середине фильма в этом убеждаемся на сто процентов. Создатели явно переборщили с репликами в картине и не до конца продумали каждое действие второстепенных персонажей. Взять хотя бы момент с другом главного героя – много болтовни, нелепые действия и финальный аккорд, который своей пафостностью убил всё желание прислушиваться к словам. В таких фильмах ожидаешь, что будет меньше слов и больше действий. Вампиры чем хороши, они умеют забалтывать, но всегда это делают грамотно и ужимисто, а не пересказывают роман, попутно вытанцовывая вальс. Фильм хороший, но есть такие места (и их много) которые нужно было доработать. Сценарист сделал своё дело, но предоставил сырой материал, а режиссер, по всей видимости, то же не горел желанием исправлять ошибки, как свои, так и чужие. Вот мы и получили - хорошая, но не новая идея, дельный сюжет с огрехами в реализации и кучу словесного поноса со всеми вытекающими отсюда последствиями. Зато эти промахи минимизировались за счёт актёрской игры и хорошей атмосферой в фильме. 7 из 10

Вообще терпеть не могу вампирскую тематику, в последнее время из-за ленты Сумерки от вампиров тошнит, но картина Ночь Страха получилась просто такой завораживающей, брутальной, смешной и конечно же немного жестковатой, что теперь как-то от вампиров не тошнит вовсе. Из плюсов фильма хочется отметить сбалансированный актёрский состав: Антон Ельчин, Колин Фарелл, Дэвид Теннант, Имоджен Путс, Кристофер Минц-Плассе и много других, актёры и актрисы конечно не все известные, но многие очень знакомы по фильмам в Голливуде. Картина смотрится просто шикарно, в ней нету псевдовампиров и всяких соплей, в ленте очень много юмора, очень много довольно смешных диалогов, которые очень веселили, особенно сценаристы решили постебаться над Голливудскими фильмами, досталось естественно и Сумеркам, но куда без них. Процентов 70 из 100 фильм сплошная комедия, очень сильно сценаристы повеселили, по ходу фильма складывалось ощущение, что смотрю пародию на некоторые фильмы Голливуда, но и помимо смешного были серьёзные моменты, много крови, немного жесткости, и наконец-то я увидел настоящих вампиров, которые умирают на свету, в которых загоняют осиновый кол, которые пьют кровь, всё-таки Сумерки и вампиры- это как небо и земля. Хотелось бы остановиться на диалогах и монологах в фильме, так как они сильно запомнились: - Ты явно пересмотрел Сумерки - Сумерки — кино. А это жизнь!; - Лучше я сдохну чем буду смотреть Сумерки; - Свиду как моча, но вставляет; - Налей мне выпить - Сам налей себе, козёл; - А ты думаешь я тут связываюсь с Дракулой и Дедом Морозом?; - Только учти я не буду в вашей сумасшедшей команде Скуби-ду... Вообще много диалогов весёлых в этой ленте, я вспомнил только те, которые остались в памяти, честно говоря от фильма ожидал гораздо меньшего. Антон Ельчин, давненько я не видел Антоху в Голливуде, сыграл обычного паренька, который вынужден практически в одиночку бороться с соседом вампиром Джери, и он дал ему отличный отпор, да конечно в этой ленте он был немного придурковатого типа, но мне понравился его герой, смелый и решительный. Колин Фарелл, оставил очень приятное впечатление, вампир из него получился очень классный, весёлый, агрессивный и брутальный, думаю много девушек будут сохнуть по такому вампиру каким был Джери, Робертушка по сравнению с ним просто отдыхает, не знаю почему, но когда Колин играет отрицательных персонажей, то он мне очень начинает нравится как актёр, если вспомнить какого злодея он сыграл в Сорвиголове, и как сыграл Джери сейчас, то начинаю сильно восхищаться его отрицательными персонажами, но когда он играет положительные роли, то как-то меня совсем не впечатляет. Имоджен Путс, помимо того, что у неё очень милое личико и приятная внешность, можно отметить и неплохую её игру, что в картине 28 недель спустя, что теперь здесь она мне начинает нравится как девушка и как актриса, понравилась очень видеть её вампиршей, ей очень идёт быть такой и конечно понравилось как она давала отпор Джери, ну и с Антоном она смотрелась неплохо, уверен у неё неплохое будущее. Дэвид Теннант, сыграл довольно смешного и весёлого парня, который был экспертом по уничтожению вампиров, очень угарный герой у него получился, этого актёра раньше я видел только в Гарри Поттере и Кубке Огня, где он сыграл Пожирателя Смерти, здесь у него совершенно другая роль, с которой он справился отлично. Кристофер Минц-Плассе, он всегда играет сплошных придурков, все его роли очень смешные, не стала исключением роль и в этом фильме, очень много он веселил, а когда он был превращён в вампира- это было просто убойно, такого смешного вампира трудно вообще представить, украсил фильм своими шутками. Картина получилась намного интересней чем я думал, мрачный, весёлый и убойный фильмец вышел. Достойное кино. Итог 9 из 10 P.S. Добро пожаловать в ночь страха.

Современную «Ночь страха» преподнесли, как ремейк с той же основой, но снятый по современный канонам. Ужастик про настоящих и кровожадных вампиров, где рельефность создают несерьезность, шутливость происходящего. Этакая байка на Хеллоун, которую друзья рассказывают сидя у костра в темном лесу: все делают вид, что им страшно, пытаются поверить, но на самом деле получают удовольствие от того, что их пытаются напугать, а потом весело над этим смеются и подначивают друг друга. Чтобы подчеркнуть идею, взяли совершенно стандартную историю (а это уже вызывает улыбку), и оставалось только добавить новизны. Изюминкой должен был стать юмор – открытый и простой. Юмор на контрастах молодежного восприятия окружающего с соответствующими идеалами и абсурдной пугающей серьезностью в лице темных сил. Не пошлый, как это могло бы быть в каком-нибудь «Самом лучшем..» на данную тематику. Элементы механизма понятны, но чтобы всё заработало, требуется реализация ювелира вдохновленного идеей. Что касается самой истории – она стандартна, как того и требовалось. Но возникла проблемы в творческом плане – в фильме мало хорошего и так нужного ему юмора. После наплыва и популяризации фильмов о вампирах, казалось бы - вот оно огромное поле для фантазии. Но, увы, создатели напросто проигнорировали современную кинодействительность. Уверен, весь фильм все ждали хорошей шутки на тему Сумерек и компании. А картинка фильма, её технологическая составляющая – видимо, стилизованная под старомодные фильмы ужасов с пластилиновыми монстрами - смотрится ущербно из-за провала в реализации основной мысли. Но есть актер, ради которого стоит смотреть фильм. То, как в каждую роль (основную или второстепенную – неважно) вкладывается Колин Фаррелл – достойно уважения. Игра Фаррелла для меня всегда является вишенкой на торте, даже если это сухой и несладкий вафельный торт. Его образ в фильме не раскрыт ни сценаристом, ни режиссером, а на оборот - он утаен (в хорошем смысле и по-вампирски) самим актером. Во время эпизодов с его участием пробегают те самые мурашки по коже. Жаль, что в последнее время талант Фарелла используют на недоработанные продукты. Что ж, было ни страшно, ни смешно – было обидно. А самой смешной «шуткой» в фильм, по иронии, можно считать актерскую игру Антона Елчина – вот уж кто непроизвольно поглумился над Кристен Стюарт.

Никому не секрет, что нынешний кинематограф держится на элементе моды. Стало модно снимать многочисленные римейки, сиквелы и приквелы когда то успешных и культовых лент, так они идут один за другим. Да и к элементу моды можно отнести то, что многими любимая франшиза “Сумерек” легко возродила моду на вампирские ленты. В связи с чем, они тоже перешли на конвейерное производство. Этот фильм то, так вовсе стал проектом созданном на стыке двух модных течений. Хотя не смотря на это, я был уверен, что фильм получится более, чем достойно. Хотя странно то, что студия Уолта Диснея (она славится исключительно семейными лентами и ничуть не жестокими) вдруг решила прокатывать столь жестокий и кровавый фильм. Так как я не смотрел оригинальной ленты Тома Халланда, я не могу сказать, получился ли римейк достойным или нет. Но могу сказать, что Крэйг Гиллеспи снял вполне приличный самостоятельный фильм. Радует то, что фильм снят очень мрачно, напряженно, кроваво, зрелище и жестоко. Что является настоящим подарком после невероятно безобидной франшизы “Сумерек”. Хотя стоит признать, что я ожидал более кровавое зрелище как по качеству, так и по количеству. Что пожалуй стало единственной претензией к режиссерской работе Гиллеспи. В остальном же, сняты отдельные моменты просто великолепно. Особенно момент с газовой трубой и весь последующий экшн ряд, который развивался на трассе. Собственно как и финальный экшн ряд с противостоянием вампира и главного героя. Смотрелись сцены более, чем круто и зрелищно. Даже при том, что порой визуальные эффекты студии Digital Domain были выполнены достаточно грубо. Что отлично компенсировали 3D эффекты фильма с выстрелами в лицо тех или иных предметов, струек крови и тому подобного. Да и атмосфера передана великолепно. В отдельных моментах даже за отсутствием зрелищного контента, фильм смотрелся достаточно натянуто, напряженно и зрелищно. Что придавало фильму определенной бодрости. А уже в сочетании с готичностью, которая присуща всем “правильным” фильмам о вампирах, смотрелось более, чем эффектно. Вот только порой фильм немного терял своё жесткое настроение и выдавал достаточно мало серьезные моменты. Что порой из достаточно серьезного фильма ужасов и триллера, адаптировало фильм явно под детей и тинейджеров. - Сынок, хорош уже пялится! - Я не пялюсь. У неё там на заднице надпись. Я просто читал (с) Как я писал выше, оригинальную ленту Тома Халланда я не видел. Так что, судить о качестве адаптации готового сценария я не могу. Хотя если верить описанию, то создатели исказили достаточно малое. Сам же сюжет, получился достаточно интересный и пожалуй даже оригинальный. Не могу сказать, что это нечто революционно новое. Но безусловно, такую трактовку вампирского противостояния с людьми, я точно не видел. Что и создало весьма неплохую основу для сюжетного развития ленты. Где достаточно интересно сплелись “От Заката До Рассвета” с “Паранойей”. Сюжет раскрывался достаточно медленно, дозировано и умеренно. Что мне очень сильно понравилось. Ведь создатели не стали сразу раскрывать все свои карты и это позволяло при просмотре ленты, парочку раз удивляться происходящему. Хотя в целом, сюжетные ходы картины можно легко просчитать еще в самом начале ленты. Взаимоотношения героев между друг другом раскрыты не полностью. Но в данном случае, это не режет глаза. Скорее ты полностью проникаешься происходящим на экране и мало обращаешь внимание на остальное. Понравилась эдакая таинственность, которая окутала главного злодея ленты. Не известно, кто он на самом деле, почему он охотится именно тут, какие цели он преследует, о чём думает и так далее. Что создаёт весьма интересный образ персонажа, которого можно додумывать самому. В том числе, это раскрывает очень интересную возможность создания продолжения. Диалоги вполне приличные и некоторые персонажи так вовсе чертовски привлекательные. Не знаю как вам, но из положительных персонажей мне очень сильно понравился Питер Винсент. Я считаю, что он достоин отдельного фильма. Собственно как и вампир Джерри, который оказался тут в разы интересней всех ключевых персонажей ленты. При всём этом, фильм удерживал весьма комическое содержание и порой выстреливал действительно убойными шутками, которые достойны того, что бы их разбивать на цитаты. Да и наконец то, нам показали правильного вампира, с “правильными” слабостями. А не то кхм кхм … безобразие, что было в “Сумерках”. - Ты явно пересмотрел “Сумерки” - “Сумерки” – кино. А это жизнь! (с) Изначально, я посмеялся, когда Колина Фаррела назначили на роль вампира. Посмотрев же фильм, я полностью изменил своё мнение. Колин просто идеально подошел под образ Джерри. Хотя бы внешне. Порой ему не надо было даже, чего либо говорить. За него всё делал его взгляд, который буквально излучал опасность и одновременно с этим привлекательность. Сыграл Колин просто великолепно и стоит смело сказать, что он затмил тут абсолютно всех. В связи с чем, ему желаешь победы больше, чем всем героям вместе взятых. Можно без преувеличений сказать, что Колин сыграл одного из самых ярких вампиров в кино, что когда либо были. Антон Ельчин сыграл вполне прилично. Собственно как и Тони Коллетт с Имоджен Путс. Ровно настолько, что бы не делать откровенные комплименты и не ругать всеми плохими словами. Хотя лично для меня, Имоджен не так уж привлекательна для того образа, который расписали сценаристы данной ленты. Дэвид Теннант просто великолепен. Удивительный случай, когда игра кажется настолько естественной, что создаётся ощущение, мол актер сыграл себя настоящего. В связи с чем, каждое появление Питера Винсента на экране становилось настоящим аттракционом хлеба и зрелища. Что уже достойно отдельных похвал. - Может нужно было им обо всём рассказать ? - Ну да. Представляете, наш сосед вампир, одолжил у нас пиво, съел стриптизершу и взорвал дом, потому что, мы не стали его пускать! (с) Музыку Рамин Джавади создал очень даже не плохую. С недавних пор, Рамин активно начал пробовать себя в качестве хорор композитора и ему это явно удаётся. Потому что, я еще никогда не до этого не слышал столь идеального сочетания оркестральной музыки и современных музыкальных инструментов. Где струнные инструменты и синтезатор, так круто бы управляли всей музыкой. Что и выдало очень напряженную, таинственную и мрачную музыку, которая изредка выделялась динамизмом и забойным рок звучанием. 7 из 10 Достаточно мрачный, напряженный, зрелищный и жесткий триллер с элементами фильма ужасов. Порой мало серьезный и очень уже откровенно заточенный под тинейджеров, но в целом очень даже достойный фильм на вампирскую тему. Пожалуй один из самых ярких за последние несколько лет. В связи с чем, охотно рекомендую посмотреть этот фильм и вам.