отзывы и рeцензии

Криминальная фишка от Генри: отзывы и рeцензии

Генри – невзрачный американский бюргер, живёт своей бессмысленной, унылой, серой жизнью. Но случилось так, что его подставили пронырливые приятели, в результате чего он сел в тюрьму за ограбление банка. Отсидев положенное, он, наконец, обрёл цель в жизни – обворовать банк, за ограбление которого он уже незаслуженно отсидел. В этом вся суть сюжета. Но поскольку такой сюжет слишком незамутнён, замутить его были вынуждены несколькими идиотскими минисюжетами. Первый: сокамерник Генри, который пожизненно сидел в тюрьме и ни за что не хотел выходить из неё, всё-таки согласился выйти, только чтобы помочь приятелю обчистить банк. Второй: уход от Генри жены и его нелепый роман с актриской местного театра. Третий: сама процедура обворовывания банка – настолько дебильная и грубая придумка, что не поддаётся ни осмыслению, ни даже какой-либо критике ввиду свой абсолютной тупизны и невменяемости. Четвёртый: значительная часть сюжета проходит на фоне бурной репетиции театром чеховского «Вишнёвого сада». Пятый: сговор с охранником банка. Шестой:. .. Можно было бы ещё продолжать и продолжать, но нет никакого желания описывать эту дичь. Вывод. Самый нудный, нелепый и топорно сделанный фильм об ограблении банка. Это финиш!

Криминальная фишка от Генри очередной необычный фильм. Он не несет никакой смысловой нагрузки, хотя кто хочет конечно найдет тут глубокие мысли. Это не комедия где постоянно смех и каждые 5 минут тебе смешно. Это не триллер и не боевик. Это смешение жанров, опять. Сюжет хорош, потому что все время какие-то неожиданные вещи. Конечно в основном все понятно что произойдет. Но вот всякие мелочи, небольшие ответвления, отступления... это было неожиданно. Режиссура мне тоже понравилась. Я прямо поверил вот что на самом деле есть такой человек Генри и он там идет по улице, потому что так клево снято все. Смотришь фильм и забываешь что это фильм. Погружаешься в атмосферу. Игра актеров - на пятерочку. Ривз вообще молодец, да и все остальные. Единственное что женщина не нравится мне внешне, но это не страшно(не так страшно как ее лицо). Я считаю, что это хороший умиротворяющий фильм. Ни к чему не обязывает, без истерик, какой-то беготни. Как день на пляже. ставлю 7 из 10

«Генри - это не я, конечно. Но когда ты работаешь с ролью, то наполняешь ее какими-то своими чертами, жестами, мимикой» - так сказал Киану Ривз в своем интервью, и, на мой скромный обывательский взгляд, он слукавил. Дело в том, что я никогда не считал его выдающимся актером, слишком он статичен и совершенно аморфен, как раз такой, каким по сюжету и должен быть простой американский парень Генри. Главный герой является человеком абсолютно безвольным, не может сказать «нет» самым сомнительным людям, и даже свою «криминальную фишку» выдумывает под воздействием шквальной критики сокамерника. Вот и получается, что в тюрьму Генри попал случайно, банк ограбить тоже решил не без внушения со стороны – не герой, а тряпичная кукла. Аморфный Киану Ривз со своим потупленным лицом вписался в эту роль идеально, словно под него вырезали шаблон. Так в чем же «фишка»? Сюжет фильма бесхитростен: «тюфяк» Генри сел в тюрьму по собственной глупости, а там встретил одиозного зека Макса, сидящего в тюрьме потому, что ему там нравится, ну а вместе они решили ограбить тот самый банк, за который Генри и сел. Старина Макс и «делает» картину, является своего рода «фишкой». Ироничный образ, местами и вовсе «ходячий анекдот», если и есть в фильме что-то от жанра комедии, так это Макс. Джеймс Каан отыграл его на мастерском уровне, и если кто и заслуживает в этом фильме номинации на Оскар, так это он, а остальным «не светит». Джеймс не просто спас ужасно вторичную ленту, он сделал её интересной и не скучной. Его реплики и повадки являются пародией на классических бандитов старого голливудского кино, а саркастичность выделяет старика из общей массы. У меня даже порой было визуальное ощущение, что фильм черно-белый, и только Макс на плёнке раскрашен, хоть головой тряси. Все действо сопровождается отличной музыкальной темой, настраивающей на волну «старой гангстерской Америки». В итоге, при заранее известном исходе, просмотр фильма до определенного периода доставлял удовольствие… - Ты сыграешь Лопахина! - Но я же не актер! - Ты и не грабитель, но полез же. (с) К большому моему разочарованию, сценаристы и режиссер самостоятельно угробили свое довольно качественное детище, ближе к финальным титрам. Дело в том, что ради ограбления банка, Генри приходится устраиваться актером в местный театр, так как именно через театральную гримерку можно попасть в хранилище. Лопахин и Раневская в лице Ривза и Фармиги выглядят крайне забавно. Многие ругали Натали Портман, мол она балерина смешная, так вот поверьте, «Вишневый сад» в исполнении вышеупомянутых актеров напоминает постановку кружка любителей с завода имени Ленина. Образ провинциальной актрисы Юли выдержан в слегка вульгарных тонах, слишком она грубая. Режиссер театра не верит игре Юли, а я не поверил игре актрисы, сыгравшей Юлину роль. Вера Фармига наигранная, местами скованная, местами в заложниках у слишком грубого образа. Не трогают её переживания как актрисы, страдающей от недостатка славы, скорее складывается ощущение некоторой закономерности, между «талантами» и судьбой её героини. Чем дальше в лес, тем больше мусора. (с) Фильм начинает пестрить нелепыми ляпами, и чем ближе к концу, тем их становится больше. Герои совершенно спокойно передвигаются в стенах театра и выполняют довольно-таки заметные действия, при этом вместе с ними ходит сообщник. Неадекватный какой-то театр, если за его кулисы пускают кого попало. План «секретного туннеля», ведущего в денежное хранилище, висит в туалете соседней забегаловки, а сам туннель не забетонирован, а лишь присыпан песком. Все это конечно можно списать на особенности комедийного жанра, в таком свете ляпы хотя бы не выглядят глупо. А вот та прыть, с которой раненый в ногу Генри бежит по улице, не вписывается даже в комедийные рамки. Мало того, что он не корчится от боли, так еще и не истек кровью и не потерял сознание, да что там, от него даже следа кровавого по полу не тянется. В конец испортила впечатления от фильма последняя сцена, которая по нелепости своей способна конкурировать с дешевыми бразильскими сериалами. Фильм постепенно превращается из ироничной комедии в глупую мелодраму, и концовка является своего рода апогеем данной трансформации. Вывод: Отличная игра Джеймса Каана, хорошие шутки и отличная музыка расположились на одной чаше весов, а на другой – глупый сюжет, вялая драматургия и гора ляпов. Безусловно, фильм многим понравится, так как он легкий и беззлобный. Мне он вообще-то скорее приглянулся, нежели вызвал отторжение, но слишком много минусов, чтобы давать положительный отзыв. 6 из 10 Цитата фильма: Ты приехал за мной без машины?! Кто же так забирает откинувшегося кореша? (с)

Начинается все довольно затянуто, скучновато. Но я думала действие будет разгоняться, набирать оборот...но. Но Генри (человек с повадками и признаками аутизма) тормозит возле банка (и по жизни), не понимая чего он хочет и о чем мечтает. На протяжении всего фильма бедный Киану старался показать хорошего, простого парня, который нашел любовь - попав под машину. То ли актер состарился сильно, то ли просто сыграл так пресно, бледно, без особых эмоций. А Вера - неплоха, даже очень. Ей я верю, хоть и не чешский режиссер:) Джеймс Каан всегда мне нравился и здесь он выходит на передний план больше, дальше и лучше всех. Хотя я пожалуй пересмотрю 'Голубоглазого Микки'. Не то чтобы фильм ужасен - нет. Просто один раз посмотрев, больше не надо. А если Ривз не является вашим кумиром - вовсе не стоит. Я то пошла в кино так как делать было нечего. Скажем... 4,5 из 10

Кино далеко не массовое, может отпугнуть своей неспешностью, но я люблю такие легкие фильмы о преступлениях. Начало может показаться заторможенным, как и наш главный герой в исполнение Киану Ривза, но как только он попадает в тюрьму за преступления которое он не совершал, у него просыпается тяга к жизни, пробуждает её в Генри старик (Джеймс Каан), который живёт и здравствует в тюрьме, для счастья которому не хватает только горячей ванны. Откинувшись, Генри наконец обретает мечту, мечту ограбить тот самый банк за ограбления которого он уже отсидел, а музой для него становится сбившая его актриса из соседнего с банком театра, которую играет неподражаемая Вера Фармига. Но персонажи раскрываются именно в постановке Чеховского Вишнёвого сада и во время репетиций, именно там они настоящие, они демонстрируют свои истинные чувства. Киану Ривз играет именно Лопахина, а уж потом Генри. Вера же играет Раневскую. Остаётся только сожалеть что Джеймсу Каану не нашлось места на сцене. Зато нашлось место режиссёра чувственному чеховофилу Петеру Стормару. Это очень душевная лента, спокойная, смотря которую можно отдохнуть не отключая мозг, наблюдая за прекрасной работой актёров. 9 из 10

Генри (Киану Ривз) – на редкость заторможенный парень. Такое ощущение, что связь между его нейронами осуществляет российская почта. Ни мысли, ни эмоции не отражаются на его лице – вероятно, просто не успевают созреть. Старый знакомый подставляет его, и Генри оказывается в тюрьме. Следователи прекрасно понимают, что к ограблению банка, невольным участником которого стал Генри, он не имеет ни малейшего отношения, но до Генри никак не дойдёт, что он должен сдать тех, кто подло использовал его в качестве козла отпущения. И бедолага мотает срок за то, чего не совершал. Пока Генри находится в местах заключения, его посетит-таки одна мысль, которую сформулировал в своё время Вильям Шекспир: «Уж лучше грешным быть, чем грешным слыть». Эта мысль - раз уж отсидел заочно за преступление, то неплохо бы его и совершить - становится для Генри навязчивой. И выйдя из тюрьмы, он берётся за её осуществление. И тут в дело вмешивается нежданная гостья – любовь. Она разбудит вечно спящие чувства и мысли героя, заставит побороться за себя. Она и Антон Павлович Чехов, пьеса которого «Вишнёвый сад» - главная фишка в сценарии. Ведь для того, чтобы ограбить банк, Генри должен сыграть в спектакле соседнего с банком театра роль Лопахина. Действие, происходящее на сцене, станет невольным отражением того, что происходит с героем в действительности. Надо отметить, что Киану Ривз, преобразившийся из американского дурачка в российского, покрытого лоском интеллигентности, купчину, бесподобен. Из него получился бы и вправду отличный Лопахин на сцене. Наверное, Ривз нутром почуял, какие возможности таит для него роль Генри, поэтому он носился со сценарием этой картины, пока не добился того, чтобы продюсеры обратили на неё своё внимание. Сценарий и вправду очень и очень неплох, состряпан весьма добротно. Его нельзя отнести к незабываемым, но определённо в нём есть своя изюминка, которая вытаскивает его из ряда средненьких сценариев комедийных мелодрам. Кстати, юмор здесь присутствует в ткани самого фильма, но вряд ли какую-либо сцену можно назвать откровенно смешной. Впрочем, это ведь и к «Вишнёвому саду» можно отнести с тем же успехом. В фильме «Криминальная фишка от Генри» (адекватный перевод - «Преступление Генри») собран прекрасный актёрский ансамбль. Напарницей Ривза стала Вера Фармига, исполняющая роль не слишком успешной актрисы. Однако, несмотря на свою незадачливость, героиня Фармиги является столь яркой натурой, что сумеет преобразить влюблённого в неё Генри. Джеймс Каан играет старого мошенника Макса, с которым Генри отмотал срок в тюрьме и теперь собирается на преступление. А Петер Стормаре – въедливый режиссёр постановки «Вишнёвого сада». Насколько фильму повезло со сценарием и актёрами, настолько откровенно слабой мне показалась режиссура. Большой потенциал некоторых сцен не раскрыт, действие местами кажется вялым и унылым. Тем не менее, общее впечатление от фильма весьма неплохое. Я не буду его рекомендовать к просмотру как обязательный. Но посоветую полюбоваться Киану Ривзом в роли Лопахина. 7,5 из 11

Генри в исполнении Киану Ривза, это парень с каменным лицом. Ко всему происходящему он относится исключительно нейтрально, не проявляя никаких эмоций, ничего не показывая с помощью своего лица, мимика вообще минимальна, а точнее ее нет и вовсе. Ривз как появился с первых минут с одним выражением лица, так он с тем же выражением и встретил титры фильма режиссера Малькольма Венвилля. Ривз сейчас снимается не так часто, он, наверное, считает, что добился всего, что хотел и позволяет себе продюсировать картины, в которых сам и снимается. Мы, конечно, можем только догадываться о таких вещах, а Киану исполнил одну из своих худших ролей последнего времени, это точно, да и сама лента чем-то выдающимся не выделяется и качеством не отличается, это точно. Генри работал обычным, так называемым, пропускным билетером на трассе, ни о чем не думал, был вполне доволен жизнью. Доходы у мужика были не такие большие, чтобы себе позволить многое, но у него была симпатичная жена, правда, которая сомневалась в том, что муж ее искренне любит. А Генри просто такой по натуре, он, кажется, что испытывать какие-либо чувства вообще не в состоянии, черств, как хлеб. Еще одно не очень хорошее качество Генри, это то, что он слишком доверчив. Однажды, воспользовавшись этим, его надурили друзья, сказав, что едут играть в бейсбол, хотя, на самом деле они приехали грабить банк, а наш унылый парень оказался соучастником, исполнив роль “стоящего на шухере”. Как итог – несколько лет тюрьмы и вопрос от нового тюремного знакомого: “Какова твоя мечта, парень?”. После освобождения из тюрьмы, у Генри появилось время для мыслей, он долго искал ответы и, наконец, нашел свою единственную на всю оставшуюся жизнь мечту. Оказывается, предназначение нашего героя заключается в ограблении банка, серьезном ограблении, которое принесет ощутимый куш. Генри дожидается освобождения своего тюремного товарища, который и задал тот самый жизненно важный вопрос, товарища его зовут Макс, а его роль исполнил Джеймс Каан. Заодно наш герой влюбляется в одну девушку, и все они начинают готовить ту самую криминальную фишку. Самые основные минусы “Криминальной фишки от Генри”, это его явная затянутость, которая заставляет время от времени посматривать на часы или надеяться на то, что, вот-вот, и будет обязательно интересно. Да и однообразное выражение лица Киану Ривза так и настраивает на сонное состояние, ты с трудом удерживаешь себя от того, чтобы не провалиться в сон. Есть еще у меня претензия к оригинальности. Ну, сюжетов с ограблением мы на своем веку насмотрелись достаточно, а тут еще и спектакль с театрами, актеры, музыка, дурацкие персонажи, в общем, вылитая картина Коэнов “Замочить старушку”, хотя, лента о Генри выглядит даже поинтереснее. Ничего нового этот фильм о криминальной фишке предложить не может, кормя нас тем, что все зрители уже когда-то видели. Если говорить о положительных сторонах картины Венвилля, то самый основной плюс, это актерская игра, исключая только отсюда Ривза, который ничего не показал. Понравился своим старанием и бесконечным юмором Джеймс Каан со своим персонажем Максом, моменты с его участием скрашивали фильм, придавая ему некоторую гладкость. Отдельные овации Петеру Стормаре, его Дэрек, этот художественный руководитель – нечто, отличная актерская работа. В общем-то, из нового фильма с Киану Ривзом получилась скучноватая и унылая картина, к которой остается какое-то противоречивое впечатление. Вроде бы и есть здесь, на что посмотреть, а вроде бы, чего то и не хватает. Средненькая лента, средненькая, таков вывод.

Конечно, наличие Киану Ривза в роли главного героя не могло не напрячь рассудок с самого начала — стоит ли вообще смотреть такой фильм? С другой стороны, покрытый морщинами сюжет про ограбление банка, памятуя о целом сборище друзей Оушена, 'Ограблении по-итальянски' и прочих интересных и динамичных картин, обещал наличие динамики, авантюры, неожиданных поворотов событий... Словом, пусть и избитый, но сюжет, из которого многие смогли сделать конфетку. Но... Я так и не разобрался с жанром, если честно. Для драмы тут нет психологизма, для мелодрамы — эмоций (откуда бы им взяться, если в главно роли Ривз?), для комедии — почти отсутствует юмор, для криминала — излишняя схематичность ограбления. Возможно, арт-хаус? Увы, скорее, криминальная комедийная мелодрама, право же. Фильм оказался плох. Фильм настолько плох, что даже удивительно. Плох по всем направлениям. То, что Киану Ривз — это актер уровня табуретки или торшера, известно многим. Но тут он превзошел себя. Весь фильм Ривз ходит с настолько унылым и отсутствующим видом, что хочется надеяться на именно такую задумку постановщиков, нежели на абсолютную профнепригодность Ривза. Безусловно, самая нелепая его роль. Вера Фармига безнадежно переигрывала — и там, где это было обусловлено сценарием, и там, где этого и в помине быть не должно. Кроме того, их 'вспыхнувшая любовь' с Ривзом оказалась сухой, как корка прошлогоднего хлеба, безэмоциональной, как Стивен Сигал, и неправдоподобной, как вера в светлое будущее России. Из актеров хорошо смотрелся только старичок Джеймс Каан. Тут вам и разумная игра, и хоть какой-то юморок, да и сам типаж получился единственно удачным на всю картину. Сценарное решето оказалось не менее слабым местом в фильме. Создавалось ощущение, что сценарий не просто провисает в определенных местах, а вовсе рвётся. Да и там, где хотя бы был, он оказался изъеденным молью просто до безобразия. Собственно, дыры в сценарии просто запредельные. Если весь этот бред полагать за комедийный наив, то, напомню, комедией фильм никак не является. И это не говоря о том, что никаких сюжетных поворотов не было. Вообще. Режиссера можно смело увольнять за несоответствие профессии. Фильмы с банальным сюжетом и слабым сценарием зачастую выезжают на неплохой постановке, как, например, 'Ханна'. Тут же режиссер добил зрителя еще и совершенной нединамичностью, отстутствием грамотных акцентов на игровые моменты, да и в целом вызвал своей работой только скуку и уныние, ибо фильм идет без малого два часа, что с учетом вялотекущего действия на экране кажется нелепицей. Аудиоряд был подобран настолько не соответствующим ряду визуальному, что это даже умиляло. На экране медленно бредет угрюмый, серый Ривз, а на бэкраунде играет что-то разухабистое, едва ли не кабарешное. В завершение — самый унылый, беззубый, совершенно бесполезный в художественном плане фильм, который довелось увидеть за последние пару лет. Кошмар. N.B. При бюджете в 12 млн. баксов американский фильм собрал в США аж 100 тысяч долларов. Итого: 2 из 10

Здравствуй уважаемый слушатель или читатель. Сегодня я в очередной раз предоставлю для прочтения или прослушивания рецензию. Она посвящена фильму Малькольма Венвилля «Криминальная фишка от Генри». Как ты уже заметил мой горячо любимый слушатель или читатель сегодня я буду более серьёзным, конструктивным, лояльным и сдержанным, а так же уменьшу общее количество секса в рецензии, совсем чуть-чуть. Напоминаю, что главным спонсором РИИЮ является пиво «Тёмчезио», ой, то есть водка, да точно: «Водка Тёмчезио – наливаю с гордостью, пью с сожалением! Начну с краткого описания, после детально и чётко разберу все главные аспекты сего произведения. Так же стоит напомнить о том, что мнение автора может отличаться от мнения слушателя или читателя. Краткое описание. Криминально-мелодрама-комичное произведение с оригинальным и неистово привлекающим главным героем. Вот собственно и всё описание. Лучше я разделю всё на ряд этапов, тем самым я ни чего не упущу: 1. Плюсы • Сюжет и содержание. Главный герой по имени Генри работает в дорожной будке сборщиком мелочи за проезд. Однажды к нему заходит старый друг и предлагает съездить с ним на игру. Генри соглашается, не ведая о том, что это подстава. По пути они совершили непредвиденную остановку у банка. Она и стала раковой для нашего героя. Его друг решил ограбить тот самый банк. Ограбление срывается и все кроме бедного, наивного Генри убегают. Далее происходит не понятное и не логичное действие. Почему он не сдал того поддонка, который его подставил, ведь он ему практически ни кто. В общем ему пришлось мотать срок за того козла. В тюрьме он познакомился с одним старичком, который стал для него хорошим другом. После освобождения он случайно натыкается на одну интересную статью, которая посвящена тайному подземному переходу соединяющий сейф того пресловутого банка и местного театра. И с того самого момента его целью становится ограбить банк. После начинается классика жанра. Генри по счастливому случаю знакомится с одинокой девушкой, которая работает актрисой в нужном ему театре. Вместе со своим другом втирается к ней и всему персоналу театра в доверие, находят тот самый тайный переход и воплощают свой план в жизнь. Да кстати, Генри влюбляется в ту девушку и отказывается от денег, тем самым осуществляет свою истинную мечту. А теперь содержание. Главная фишка фильма не в особенностях сюжета, не в юморе, его фишка – это наблюдать за главным героем. Никогда не угадаешь, что он сделает дальше. А если угадаешь, он тебя не разочарует. Собственно, особенность сего персонажа, его характера, заставляет погрузиться в этот фильм, заставляет зрителя стать его частью. Как было написано выше не логичность и особенность поступков главного героя, его неординарный взгляд на жизнь и есть главная фишка фильма. Коэффициент погружения в атмосферу киноленты (Кпакл) = 0,86. Почему не 1, да потому что мне до сих пор не даёт покоя то событие, о котором я писал выше. Почему он не сдал того козла? Непонятно. • Игра актёров. Киану молодчина, это один из немногих актёров способных так натурально и естественно сыграть подобных неординарных персонажей. Может он и по жизни такой же. Остальные актёры тоже рвали свои задницы, как собственно и положено голливудским актёрам всех мастей. Стоит так же отметить низкий уровень пафоса на протяжении всего фильма. • Русская версия. В своих предыдущих рецензиях я акцентировал своё внимание на относительно высокий уровень работы студий дубляжа в нашей стране. И в этот раз они не подкачали. 2. Минусы. • Мои допущения и недостатки. При рецензировании я был не так сдержан и конструктивен, как обещал, плюс ко всему я не досмотрел фильм до конца титров. Оценки и подведение итогов. Постановка = 0,77845 из 1,000000, ± если бы фильм снимал Кристофер Нолан или Вачовски. Звук = 548095 из 548097, ± если бы на протяжении всего фильма играла музыка из эротической рекламы сока «Я» Сюжет = 1 из ∞, Сложно придумать для этого сюжета более конкретную, логичную и нормальную оценку. Хотя вы уже знаете, что его главная фишка не сюжет. Вердикт. Уникальность сего произведения заключена в том что его особенности, странности и различного рода несогласованности филигранно смешиваются с общей обстановкой фильма и тем самым становятся более насыщенными и натуральными. Всё это получилось благодаря актёрам, которые были настолько естественны, насколько это вообще возможно в данном жанре. Уважаемый слушатель или читатель, запомни раз и навсегда великую и знаменитую фразу: «ни что не истинно и всё позволено», поэтому вы можете не соглашаться с моим мнение, равно как я с вашим. И напоминаю, что главным спонсором РИИЮ является антисанитарная продовольственная условно одобренная организация «Белодушка». «АСПУОО Белодушка - не смотрите на название, продукция то нормальная» Счастливо народ!

'Пропади моя телега' - цитата из фильма, произносимая с невероятно серьезным лицом. Когда-нибудь я все-таки обьявлю войну переводчикам названий зарубежных фильмов. 'Преступление Генри' превратилось в нечто, отдающее атмосферой настоящих криминальных афер вроде 'Друзей Оушена'. И тех, кто ожидает блестящих планов, кульминационно воплощающихся в жизнь, постигнет явное разочарование. Фильм невероятно плавный, размеренный и обыденный. Очень жизненный и уютный в своих небольших театральных декорациях. И, как и 'Вишневый сад' Чехова, хоть и назван комедией, смеяться в голос вы вряд ли будете - скорее будете ему улыбаться по-доброму, как старому другу. Очень понравилась игра актеров. Вера Фармига настоящая актриса - мечтающая о Голливуде, славе и постоянно болтающая по телефону, то взбалмотошная, то спокойная, всегда разная и по-настоящему живая. Джеймс Каан не говорит обычными словами - только новыми 'крылатыми выражениями', движет и заряжает собой весь фильм. Киану Ривз тоже отлично сыграл, хотя бы потому, что отчаянно не хочется быть по жизни такой же флегматичной серостью, как его герой. 'Как можно вообще собираться быть актером, когда даже не можешь выговорить отчество 'Андреевич?!' Сюжет хоть и не блещет оригинальностью, но преподносит множество приятных нюансов и поворотов. Одно удовольствие наблюдать за жизнью главных героев, театральной жизнью и дружеским подтруниванием. 'Все играешь? А мы тут вкалываем...' Возможно, кому-то не понравится интерпретация Чехова, но мне было очень интересно наблюдать за тем, как переплетаются в итоге сюжет знаменитой пьесы и реальность. С оригинальным звуком очень смешно наблюдать, как бородатый Ривз пытается правильно выговорить русские имена, как статисты в костюмах палачей под гнетущую музыку нависают над муляжами деревьев, как зал проникается русской классикой: 'Да соглашайся уже!' и на другие приятные мелочи, которые иногда осознаешь уже после просмотра фильма. Категорически не рекомендую всем любителям динамичных погонь, перестрелок и хитрых афер. А вот ищущим приятное, доброе, светлое и размеренное кино - добро пожаловать. 8 из 10

Кого-то нам напоминает главный герой… (Отчего-то в голове прочно засел Шурик из «Иван Васильевич меняет профессию». От того ли, что его тоже бросила жена, а он и бровью не повёл?) Ну, точно: «Человек, которого не было» Коэнов! Герой Билли Боба Торонтона действительно очень похож не героя Киану Ривза своим пофигизмом и заторможенной невозмутимостью, при этом он так же несёт в себе некоторое авантюристское семя, которое в произведении Коэнов прорастает в по-настоящему трагический финал, лишь подчёркнутый холодным и отстранённым отношением главного героя к своей собственной судьбе, который после смерти всех своих близких пожалел лишь об одном — что был парикмахером. А произведение Малькольма Венвилля заканчивается… вообще ничем. При всей незаурядности образа Киану Ривза, не особо, однако, выделяющегося на фоне какой-либо иной его работы (в этом плане он чем-то напоминает Владимира Винокура, способного лишь на синкопическое воспроизведение одних и тех же балаганных экзерсисов), фильм оказывается беспощадно загублен бездарной режиссурой и убогим сценарием. Даже не хочется придираться к спринтерской беготне по городу с простреленной ногой; или к связанному подельнику, брошенному на месте преступления, который — как пить дать! — сдаст их всех с потрохами. Нет, больше всего огорчает эта оборванная нить, когда так и осталось непонятным: удалась пьеса или нет? Абсолютно ничего в этом фильме не представлено хотя бы на уровне средней глубины — всё поверхностно, мимоходно, вскользь. С одной стороны, это вполне коррелирует с внутренним устроением главного героя — ничему не придаётся значения, всё просто пролетает мимо: сходил на работу, ограбил банк, отсидел в тюрьме, потерял жену, отыграл в пьесе, опять ограбил банк, пошёл попить кофе и т.д. Даже любовная история представлена как-то невнятно, сухо, холодно. Вот и главная героиня говорит, что «все считают её холодной». Видимо, режиссёр решил пойти по стопам Майкла Уинтерботтома, который тоже вознамерился символически представить внутреннюю холодность и чуждость двух любовников в виде айсбергов Антарктиды. Но в его киноподелке хотя бы все трахались, а здесь весь фильм больше страдают фигнёй в сверхценность которой трудно до конца поверить, потому что даже эту фигню обрывают по полуслове. Фильм очень соответствует актуальному на тот момент внутреннему состоянию самого Киану (примерно в то же время начали появляться его знаменитые грустные мемы): одиночество, кризис, холодность, поиски себя. В этой картине Ривз словно исполняет камео, что ещё больше подчёркивает внутреннюю бедноту произведения.

Как видно из названия моей рецензии, на просмотр фильма меня сподвигло имя «Киану Ривз» в списке актеров. Но кроме этого еще заинтриговал сюжет. Генри – неудачник и растяпа, занимается тем, что взимает плату за проезд по мосту. Каждый день он сидит в своей будке и смотрит на то, как другие люди куда то едут, а он все время остается на одном и том же месте, так до конца и не определившись со своей жизнью. По нелепому стечению обстоятельств Генри становится соучастником неудавшегося ограбления банка и попадает в тюрьму. Это событие становится знаковым в его жизни, ведь именно в тюрьме он встречает Макса (Джеймс Каан), который как бы ненароком доводит до Генри мысль: раз уж отмотал срок за дело, которое не совершал, то почему б и не ограбить тот злосчастный банк? И вот то, как это судьбоносное решение - ограбить банк, привело Генри на подмостки местного театра и, кроме того, свело с очень своенравной и амбициозной актрисой, лучше увидеть собственными глазами. Для фильма характерно неспешное повествование. Но это никак не отразилось на моем интересе. Размеренное развитие сюжета – несомненный плюс этого кино. Вас ожидает легкое, ненавязчивое, приятное зрелище. Если говорить про актерскую игру, то, в первую очередь, стоит отметить Джеймса Каана. Им был создан очень колоритный, самобытный и харизматичный образ. Его герой Макс так и сыплет житейской мудростью, приправленной изрядной долей юмора. А вот Киану Ривз меня немного разочаровал: в его игре я не увидела ничего особенного. Практически весь фильм актер ходил с унылым выражением лица. Возможно, все дело в персонаже: старина Генри весьма скуп на проявления чувств. Только финальная сцена в дуэте с Верой Фармига порадовала отличной актерской игрой Ривза: здесь точно была и страсть, и запал, и искра! Прекрасным дополнением к картинке стало музыкальное сопровождение, просто идеально вписавшееся в канву сюжета. Кроме этого приятным бонусом послужила ненавязчивая любовная история, разыгранная Киану Ривзом и Верой Фармига. В целом, «Криминальная фишка от Генри» оставляет после просмотра приятное впечатление. На мой взгляд, данный фильм - хороший вариант для того, чтобы интересно и с пользой провести вечер. Приятного просмотра! 8 из 10

Главная загадка, захватившая меня по просмотре этого фильма - Кто же вы, мистер Венвиль? Дебютант с всего двумя фильмами, и оба меня заинтересовали уже на уровне аннотации и априори покорили на прочтении кастинга, и которые я посмотрел едва ли не в дни премьеры. 44 Инч Чест и Генрис Крайм - фильмы от независимого неизвестного режиссера с четко прослеживающимся стилем. И оба меня... ну... черт, не знаю даже как передать ощущения - разочаровали? Удивили? Заставили задуматься? И все это одновременно. Так кто же этот самый Венвилль, внезапный выскочка, делающий такие привлекательные штуки с таким великолепным кастингом? Бывший фотограф, пришедший на ТВ и снимавший десять лет рекламу, вдруг получил отличный шанс от продюсеров - подарок за верную службу, как говорит, посмеиваясь, этот парень с дикой прической. И шанс был, на мой взгляд, просто подарком судьбы. Неплохой сценарий от проверенных парней, великолепный кастинг (Макшейн! Херт! Уинстон! это божественно на уровне прочтения же. А как отыграли! Какие нестандартные для них амплуа!). Итак, камерный триллер с загадочным названием 44 Инч Чест. Что он из него сделал, я даже сначала не понял. Я даже не мог сказать, понравилось ли мне. Зрители тоже видимо были озадачены. Только Ривз понял что-то свое, и дал денег и себя Венвиллю. Так затеялась съемка Генрис Крайм. С поддержкой Ривза, почему-то решившего после длительного перерыва засветиться в инди-кино, сюда же пришли Фармига, Каан, Стормаре - и черт, как, как Венвиллю выпадают такие шикарные кастинги?! Этого я никогда не пойму, даже перечитав все его интервью. Он просто говорит - хотелось бы снять Фармигу. Звонок агенту - и нате вам, она тут. Я тоже так хочу, только например какая-нить Вилкова ко мне сниматься не пойдет так просто. Итак. Генрис Крайм. Фильм об ограблении, идущем параллельно с постановкой Вишневого Сада. И вновь - смешанные чувства, почесывание в затылке, и вопрос - кто вы, мистер Венвиль? Я попробую тут высказаться вкратце и конечно неправильно, потому что мыслей тут у меня хватит на научную статью о художественном методе вообще. Венвиля слишком мало в его фильмах. Вы увидите немного Коэнов, может даже Тарантино, наверняка заметите немного Аллена. И знаете почему? Потому что эти люди любят в своих работах сталкивать несколько четко прописанных, оригинальных характеров и с некоей холодной отстраненностью смотреть, что же из этого выйдет. Склад из Бешеных Псов - это же заброшенная комнатушка из 44 Инч Чест! Компания бестолковых ребят из Лэдикиллерс - это же банда Ривза! Вот что интересует Венвиля. Он дает офигенным актерам нестандартные роли. Макшейн - напыщенный гей, Херт - брюзжащий старик, Уинстон, эта гора мышц и воли - растерявшийся мужик с кризисом среднего возраста, Ривз - балбес и неудачник, Фармига - слабенькая актриса, Стормаре, этот викинг кадра - злобный восточноевропейский режиссер, мелкаш Стивенс с цыплячьей шеей - крутой авторитет, и т.д. Вот только с Кааном все осталось по-прежнему, он как обычно сыграл себя, старого трикстера. И Билл Дьюк тоже как-то не разыгрался. Но вот собралась отличная команда, которой завидуют иные режиссеры и я. Что дальше делает Венвиль? А ничего. И в этом вся проблема. Он говорит, что таким актерам нельзя давать указаний, эти профи и так во всем разберутся. Но это не так! В итоге фильм рассыпается на множество линий-ролей, каждый тянет одеяло на себя. Стормаре слишком карикатурный - он явно веселится, ему-то хорошо, но это вредит такой холодной, зимней, отстраненной атмосфере фильма. Каан очень крут, но его линия обрывается слишком внезапно - для такого персонажа нужен другой, совсем другой уход. Дьюк вообще куда-то скрылся за спинами товарищей. И так далее. В итоге: режиссер начинает строит атмосферу. Это чудный то ли истинно британский, то ли лукаво французский фильм о стильном ограблении. В кадре падает снег, напряженно звенит черная ирония Коэнов, играют прекрасные аранжировки как будто прямиком из классических фильмов про ограбление, им вторят мои любимые черные госпелы, что опять же напоминает о Лэдикиллерс. Но экспозиция завершена, настроение задано, и дальше Венвиль как бы уходит - а вместо него остается множество актеров, и у каждого свои представления о фильме. Так же случилось и в 44 Ин Чест, но там ситуация еще обострена тем, что собственно и действия нет никакого - только много разговоров в запертой комнате. Нужно иметь свой четкий план, представлять, зачем нужна каждая сцена, зачем нужна химия именно между этими актерами, этими ролями - а иначе на черта это все нужно? Но Венвиль словно радуется, что ему выдали шикарный набор актеров (а кто б не радовался) - и считает, что они-то мастера, сами справятся. Теряется заданное настроение, глупый зритель (а рассчитывать при съемках надо всегда на такого) уже не улавливает, за чем следить, а люди вроде Стормаре, играющие в вообще другом жанре, совсем запутывают и сбивают восприятие. А тут еще и Вишневый, блин, сад внезапно. Да, глупо было бы ожидать от Генрис Крайм крепкого жанрового фильма об ограблении типа работ Ричи. Но я рассчитывал на стилизацию под что-нибудь классическое - а в итоге получил нечто с одной стороны разочаровывающее, а с другой - воодушевляющее. С одной стороны - неумение владеть материалом, режиссерские частые фейлы, с другой - отличный ансамбль, прекрасный саундтрек, медленно падающий снег. Я надеюсь, Венвиль поймет, что режиссер - это не фотограф. Это не просто поставить в кадр красивые вещи или талантливых людей. Надо бы еще и руководить всем этим, вести по намеченному пути. В любом случае, его фильмы (даже при провальном подходе) весьма отличаются от многого, что я раньше видел. И ясно, что это не дебют уровня Тарантино или Коэнов - но интересного режиссера в перспективе мы получить можем. Если только сейчас его помурыжат без бюджетов, чтоб не казалось, будто получить Киану в свой фильм прям так просто, пусть еще дадут малоизвестных актеров, с которыми нужно долго работать, и тогда, через парочку фильмов, через лет пять, в теории, можно будет ожидать настоящий шедевр. Ну я надеюсь. А пока - по большей части авансом - 7 из 10

'Криминальная фишка от Генри' - это пособие как надо снимать комедии. Фильм вышел в 2011 году. И это один из немногих современных фильмов напомнивших мне детство. Своей добротой и простотой он мне напомнил комедию - 'Мышиная охота'. И я не понимаю, почему у фильма такие низкие оценки. Многие жалуются на актёрскую игру. Киану Ривза раскритиковали по чём зря. Мол, играет как бревно, просто ужасно. Но не ужели не ясно, что это задумка режиссёра. Уже прочитав аннотацию, в которой говорится: 'Встречайте Генри — самого унылого парня в Америке.', можно догадаться, что играть он будет не Нео. Я считаю, что с этой ролью он справился прекрасно. Я смеялся от души, над неизменным лицом главного героя в любой ситуации и реакции на это окружающих. Киану Ривз просто великолепен. Лучше он выглядел только в роли Нео. Про других актёров можно сказать тоже самое. Джеймс Каан и Вера Фармига радуют глаза. Есть жалобы на банальность и 'бредовость' сюжета. Но сюжет мне таковым не показался. Опять таки, то что с героем постоянно происходят глупые вещи, это издержки жанра, так как это комедия. Почему никто не жалуется на Чарли Чаплина, хотя глупости там предостаточно и он очень похож на Генри. Так же почитав комментарии я понял, что исходя из названия и слогана люди шли на криминальный фильм, но попали на мелодраму и комедию, что тоже сказалось не очень хорошо на рейтинге фильма. Ограбления банка тут как такового нет. А вся интрига и 'изюминка' в другом. Юмор тут гораздо лучше чем в большинстве всех сериалов, фильмов и мультфильмов. Может тут опять не хватило субтитров, как в фильме 'Шоу Трумена'. Или может все ожидали второсортных шуток в стиле 'Дедпул' или 'Южный Парк'. Но юмор тут очень добрый и без ненужной пошлости, что несомненно является плюсом. Мораль и ирония, которой она обыграна тоже просто прекрасны. Не нужно ждать случая, а идти и делать. Здесь не было никаких стереотипов и никакой политики несмотря на большое присутствие русских персонажей. Саундтрек не просто хорошо контактирует с картинкой, но и даже въедается в память. Минусов я вообще не заметил. В общем замечательная и добрая комедия, которая оставила приятное послевкусие и большую дозу хорошего настроения. 10 из 10

Начало фильма демонстрирует зрителю унылую картину жизни главного героя (Киану Ривз). Работа его, скучнее не придумаешь, сидеть в будке перед въездом на платный участок трассы и принимать оплату проезда. Он покорно принимает все повороты судьбы. А повороты эти становятся все круче и приводят его в тюрьму, за ограбление банка, в которое он оказался, сам этого не подозревая, вовлечен. Сама по себе тюрьма мало влияет на Генри, однако, вопрос сокамерника (Джеймс Каан) о том, какова его мечта, сеет в сознании Генри смуту. Выйдя на свободу он из фрагмента старой газеты, украшающего стену уборной местного кафе узнает о существовании подземного хода, вырытого во времена сухого закона, между тем самым банком и театром. И Генри решается на немыслимое: ограбить банк по-настоящему. Помогать ему в этом будет бывший сокамерник Макс, по такому случаю решившийся покинуть стены тюрьмы, где он планировал провести остаток жизни, кроме него по ходу подготовки подтянется еще пара разномастных персонажей. Ну и без любви никуда – Генри влюбляется в театральную актрису Джулию (Вера Фармига). В фильме очень мало ограбления и очень много театра. Львиную долю времени занимают репетиции «Вишневого сада». Ограбление находится на втором, а то и на третьем плане, а вот «Вишневый сад», напротив, играет первостепенную роль. Собственно, фильм о том, что нужно идти к своей мечте, не мириться со сложившимися обстоятельствами и не бояться перемен. И буквально все сюжетные линии призваны эти идеи утверждать. Ну с Генри и так все понятно. Джулия – уже немолодая провинциальная актриса, мечтающая о Голливуде, хоть она и твердит, что вот-вот бросит все и рванет туда, понятно, что это длится уже не первый год и никуда она не поедет. Все что Джулии остается – это скандалить с режиссером в своем театре, где она, вроде как, звезда. Мошенник Макс дофилософствовался до того, что тюрьму определил, как лучшее для себя место на земле, и если бы не Генри, то в ней бы он и умер. Актерскую игру Киану Ривза трудно комментировать: с одной стороны все довольно однообразно, а с другой –, вроде бы, просто роль такая. Джеймс Каан просто невероятно харизматичный, можно сказать, что все движение в фильме шло именно от него. Вера Фармига, в отличие от своего персонажа, играет очень ярко и убедительно, никаких нареканий не вызывает. Также хорошо подобраны актеры на второстепенные роли: охранник банка, грабители, режиссер театра. Из недостатков можно назвать то, что «Вишневый сад» в концепцию фильма не так стройно укладывается, как хотелось бы. Аналогию возможно проследить, но она все-таки хлипковата. Хотя подобные недочеты можно запросто простить создателям фильма просто за то, что они уделили такое внимание русской классике. Низкий рейтинг фильма и большое количество негативных отзывов о нем, по-видимому, следствие неправильного позиционирования фильма, плюс еще эта отсебятина переводчиков - «криминальная фишка». Зритель ждет динамичную криминальную комедию, а получает неспешную серьезную драму/мелодраму. Фильм привлек не свою целевую аудиторию – и вот результат. А, вообще, у фильма очень хороший, жизнеутверждающий посыл. Самого Генри можно рассматривать, как гиперболизированный образ современного обывателя, живущего своей однообразной жизнью, не имеющей далеких устремлений. Посмотрите фильм, возможно, он заставит вас по-новому взглянуть на свою собственную жизнь. 8 из 10

Безумно люблю Киану Ривза. Мне нравится, как он играет, его внешность, его взгляд, его герои… «Фишку», хотела посмотреть давно, не зная о ней ничего, кроме того, что в ней снялся Ривз. Однако, постер я видела, и хочу сказать, что он создаёт ложное впечатление о фильме: Генри представляется изысканным грабителем-интеллектуалом, организовывающим ограбление банка с собственной командой. Как я ошиблась… В аннотации чёрным по белому написано: Генри – самый унылый парень Америки. Вся нелепость происходящая на экране в самом начале расписана в аннотации. Я смотрела, плевалась и думала – почему он согласился сниматься в этой роли!? Каково же было моё удивление, когда я узнала, что он был одним из продюсеров этого фильма… Нет-нет: фильм не полностью плох. Где-то с появления Юли (Вера Фармига) он меняется в корне. Перестаёшь плеваться вовсе, и даже становится стыдно за то, что ты это делала в начале. Безумно интересно наблюдать за перевоплощением Генри, игрой Киану Ривза, Веры Фармиги, Джэймса Каана и Фишера Стивенса, да и сами события становятся более интересными. Всё бы ничего, если бы не развязка. Почему именно так решили закончить данный фильм? Ощущение было такое, что это не самая последняя сцена, а та на которой остановились съёмки и по каким-то причинам не возобновились, и создатели решили выпустить в прокат, то, что отснято. Я понимаю, что так задумано, но меня такой финал разочаровал очень! Несмотря на моё разочарование «последним действием пьесы», как я уже сказала, есть вещи из-за которых «Криминальную фишку» всё же посмотреть стоит. Генри напоминает прутик, плывущий по течению реки: куда занесёт, там и будет лежать. Это нерешительный человек, без цели в жизни, он весь в себе, но при этом и внутри он пуст… Он будто не живёт вовсе. Даже пожизненно осуждённый зэк был поражён его таким отношением к жизни, сказав: «Истинное преступление – не осуществить свою мечту». Но у него и мечты то не было! - У тебя нет мечты!? Что это за жизнь такая? - Не знаю. Обыкновенная. - Ну, вот, смотри, куда она тебя привела… Как всё кардинально меняется, когда в жизни Генри появляется Юля. Она такая живая, такая эмоциональная, что даже существо по имени Генри не выдержало – вдохновилось и изменилось. По истине: мужчину определяет женщина, находящаяся с ним. Если прежняя жена Генри (Джуди Грир) была ни рыба, ни мясо, то и Генри ей соответствовал в утрированной степени. То ли дело огонь – Юля: вот это женщина, с такой и сам захочешь жить! Именно романтическая линия в фильме хороша: знакомство, развитие отношений, чудесное свидание возле поражающего воображение водопада, подсвеченного луной, с поднимающейся испариной… Провальной стала «криминальная» часть. Сперва Генри взбрело в голову, что его мечта – это ограбить банк, за несовершённое ограбление которого он сидит, а в итоге… Ох, что было в итоге, меня расстроило, взбесило, я кипела от негодования… Неужели нельзя было придумать иное завершение неплохой истории, начавшейся с середины фильма. Как говорится, «думайте сами, решайте сами» смотреть или не смотреть. Я, как преданная поклонница творчества Киану Ривза не жалею, актёр меня не разочаровал. Ну, а по поводу самого фильма я достаточно высказалась. Моя оценка только из уважения к своему кумиру: 7 из 10

Если бы у меня был Маховик времени, я бы не пошла на этот фильм. Никогда еще один час сорок восемь минут не были потрачены так нелепо – даже поспать не удалось из-за постоянного шума. Я бы и ушла, если бы не трое друзей, которых я завела в кино, и не имела права бросать, поэтому пришлось сделать мужественное лицо и сидеть весь фильм, не отвлекаясь на телефон и не засыпая. Что для меня остается загадкой – как такие звезды как Киану Ривз, который, хоть и появляется в последнее время в крепких середнячках, но еще не совсем списан со счетов, снимаются в таком откровенном отстое. С Верой Фармигой ситуация более или менее понятна – она в последнее время нарасхват, и, видимо, подписывает контракты не читая сценарии, играет на автомате и уж слишком много ее в последнее время на экранах. Будем надеяться, что все актеры – а они, прямо скажем, неплохие, - думали, что снимаются в легком остроумном комедийном триллере, а после монтажа умоляли убрать свое имя с титров, потому что такому кино жить просто нельзя. Мне не нравится, когда зрителя держат за идиота, а после просмотра именно этого фильма складывается именно такое ощущение. Откровенно говоря, мне хотелось стоять у кассы кинотеатров и говорить людям правду: этот фильм – редкостное говно. Даже удивительно, как в наше время, нашему искушенному зрителю предлагается такое кино, снятое на голубом глазу. Видимо, все дело в постпродакшне, когда зритель клюет на трейлер, где и собрано все самое лучшее. И создается череда фильмов, где самое лучшее можно скомпоновать в небольшой фильм в 15 минут Ну что ж давайте проанализируем состав какашки. Не хочется писать даже пункты – актерская игра, сценарий, ибо ничего этого в полной мере в фильме попросту нет. Вера Фармига здесь просто мебель, деревянная мебель, у которой нет ни одной приличной реплики, а про репетиции «Вишневого сада» и говорить не хочется. Складывается стойкое впечатление, что ни один из создателей не знает, как проводится настоящая театральная репетиция, а поэтому истерики режиссера и его женоподобный помощник не вызывают и усмешки – просто брезгливость. Все диалоги в фильме абсолютно истуканские и они не содержат ничего полезного, даже переделанные реплики из «Вишневого сада», хотя была пара моментов, заслуга которых – замечательный Джеймс Каан да слово телега, вылетающее из Ривза при репетиции. Кстати, весь фильм он абсолютно одинаковый, и создает общее впечатление серости, уныния и однообразия. Абсолютно все в этом фильме мы уже видели, тем не менее, даже на то, чтобы скопировать более или менее достойные сцены из прочих фильмов об ограблениях, у режиссера не хватает ума. Что же заставило меня пойти на это кино? Неплохой рейтинг на imdb и превалирующая часть положительных рецензий, а сейчас мне очень хочется посмотреть на тех людей, которые поставили фильму высокий балл. Буду надеться на то, что его зрители или не видят разницу между откровенно плохим кино и просто очень плохим фильмом или имеют непозволительную роскошь – свободное время, которое можно потратить вот на такую вот ерунду. Итог: при таком сюжете и актерском составе можно бы было развернуть блестящие искрометные перебранки, да и к теме ограблений возвращаются очень и очень часто, но – видимо, никому просто не хотелось вложить хоть какую-то отдачу в этот сырой, не проработанный материал, где нет ни единой фишки. А в любовь я не верю.

Да, все именно настолько печально! Я люблю Киану Ривза, не знаю, может, это у меня чисто женское влечение, а не плен его актерской игры. У него были хорошие разноплановые роли в кино - это и 'Матрица' и 'Джонни Мнемоник' и 'Адвокат дьявола', список можно продолжить. В этом фильм не как ни странно Ривз вызвал у меня ненависть - я с нетерпением ждала окончания фильма, чтоб выйти из кинозала, я могла бы сделать это и раньше, но не хотелось нарушать покой мирно спящих соседей по креслу, наступая им на ноги во время попытки бегства. Здесь же ленивый, наверное, только не заснет! Фильм с самого начала затягивает в удушающую зевоту, которая неуклонно перерастает в раздражение! Я всегда думала, что криминал это особый жанр, такой авантюристский, притягательный, дерзкий!!! А тут скучная жизнь, банальное ограбление и все! И ничего более, в конце, правда, начинают копошиться на экране какие-то чувства, но как–то вяло без искорки, без огонька. Вот сюжет - Генри неудачник и все у него в жизни плохо, он не может найти себе место и применение, не знает как и зачем жить. И после того как его подставляют и он оказывается в тюрьме, он как ни странно находит смысл жизни. И потом после выхода по условно досрочному освобождению он начинает готовиться к совершению преступления, находит работу, любовь и друзей. И, знаете, идея то в общем не плоха, но ее подача, а именно режиссерская работа меня просто убила. Все сделано очень скучно, наотмашь. Ни актеры, ни режиссер ни даже пожалуй монтажер с оператором не были заинтересованы данной работой. Эх как можно было бы все мастерски обыграть если бы была другая команда! Получилась бы конфетка! Не понятна мне, честно говоря, и привязка чеховского «Вишневого сада», для своих экзекуций могли бы выбрать и другое произведение. Единственный, пожалуй, стоящий персонаж, человек который потрудился на славу - это сокамерник Генри, который оживляет все действо. Мой вердикт – идея не плохая, а исполнение просто диву даешься как плохо! 4 из 10 – за сокамерника и…за былого Киану Ривза.

Очень мне хотелось посмотреть этот фильм. Трейлер чем то меня заинтриговал, а музыка в нем была восхитительной. Мне казалось, что кино получится довольно странным, но очень хорошим. Правда я ожидал слишком много от него. Мне наверное еще хотелось посмотреть 'Криминальную фишку' из за шикарного актерского состава. В любом случае проект был интересен мне. И я вам скажу, что кино которое я увидел получилось довольно хорошим. С самого начала мне понравилось то, что показана обычная жизнь человека. Так же видна атмосфера серых будней. Но это только по началу. И когда понимаешь минут через 10 просмотра, что тебе уже довольно скучно, сразу подбрасывают интересный поворот сюжета, вот тогда и начинается кино. Но конечно по просмотру этого фильма в некоторых сценах видна искусственность, то есть некоторые сцены ненастоящие. Есть нотка фальши. Вот, что самое обидное. Такие фильмы нужно снимать с душой. Сюжет фильма довольно оригинальный. Ведь фильмов про то что герой после того как его подставили отсидел срок в тюрьме за ограбление банка, который он не грабил, а потом после выхода он решил его ограбить не было. Это большой плюс фильму, но все остальные сюжетные повороты, плюс действия героев угадываются очень просто, да есть несколько неожиданных моментов, но так в принципе все уже где-то было. Хотя вместе все это смотрится довольно необычно. Кстати про атмосферу надо добавить то, что после того как главного героя сбивает машина, атмосфера еще и романтичная. Мне еще понравилось, что создатели для того что бы прибавить оригинальности, добавили в фильм сцены из спектакля 'Вишневый сад' и так необычно видеть как зарубежные актеры играют эту постановку. Довольно необычно выглядит этот ход, но все равно очень приятно, ведь это наша известная пьеса. Если же говорить о юморе то тут все глухо. Есть конечно несколько моментов которые заставят посмеяться не много, а так либо попытки насмешить которые вызывают улыбку. Ну и очень хороший финал. Мне понравилось, что фильм закончили именно так, хотя конечно о нем догадываешься довольно быстро. А в этом фильме есть и смысл, Генри жил без мечты и его будни были серыми, все было спокойно и обычно, но потом то, что его посадили преобразило его жизнь, и он внушает себе что его мечта ограбить банк, и как раз вот эта иллюзорная мечта помогает ему найти смысл жизни, а смысл его жизни заключался в Юле которую играет Вера Фармига. Вот вроде бы изначально может показаться что все сложно, но на самом деле все очень просто, и ясно. Кстати довольно хорошая мораль, сейчас довольно редко встречаются фильмы в кинотеатрах и то со смыслом. Но кино все равно не массовое. После просмотра это понимаешь, оно не для всех. Многим оно конечно не понравится, его будут ругать за затянутость. Но кино хорошее и жаль, что его в США выпустят всего на двух копиях в дебютный уик-энд. Но больше всего удивляет, что у нас его выпускают в широкий прокат. А еще хочу выделить саундтрек, в последнее время начал обращать в фильмах на него очень большое внимание. Он тут довольно однообразный, но мелодичный. Можно назвать его удачным. Ну и напоследок скажу об актерах Киану Ривз местами недоигрывал, а местами смотрелся вполне достойно. Конечно лучше всего он начинал играть в сценах когда главные герои репетируют или играют в театре. Вера Фармига очень хорошо сыграла. И конечно Джеймс Каан. Он сыграл просто великолепно, и местами переигрывал многих кто находился в кадре. Итог: звучит довольно глупо, но милое, медленное, и хорошо написанное кино. С хорошими актерами и прекрасной моралью. Его стоит посмотреть, но очень многого от него не ожидайте. 7 из 10

Про этот фильм я бы не узнал, если бы мой хороший друг не предложил мне сходить в кинотеатр ради просмотра 'Криминальной фишки от Генри'. Но потом решил поинтересоваться сюжетом. Довольно-таки заинтересовал. История о человеке, который попросту плывет по течению жизни, не замечая никаких перспектив, не чувствуя никаких чувств ни ко всему происходящему вокруг, ни к людям, ни к даже жене своей. Дело не в том, что он не знает ни черта, что делать, а в том, что знать ему ничего и не надо. Жизнь есть жизнь, в зависимости от того, сколько отпущено было... Фильм начинается с краткого экскурса о жизни Генри Смита, обычного во всех смыслах и ни чем не примечательного мужчины. Показывают его работу, его дом, его жену. Генри не в силах даже содержательно побеседовать со своей женой (!), что только добавляет предпосылку к бессмысленности существования его самого. Потом появляется одноклассник с такой наглой физиономией, что сразу можно почуять неладное. Оказалось, что для 'игры в мячик' не хватает одного 'игрока', вот и предложили 'сыграть' Генри. Он согласился. Объектом ограбления стал городской банк. Почуяв не то, охранник этого банка, сходивший в близлежащее кафе, ловит на месте преступления бедного парня, который с абсолютно равнодушным и безэмоциональным лицом позволяет себя задержать. Он ни слова не промолвил и на допросе (!), за что ему и 'впаяли' 3 года заключения. Его посещает жена, которая сообщает ему о том, что она полюбила другого. И как вы думаете, каково было Генри? А ему было все равно! Он лишь пожелал удачи своей уже бывшей жене, не проявив и толики подобия эмоций. В тюрьме он знакомится с бывшим 'вором доверия', а проще говоря, с мошенником. Вот этот персонаж уже будет поживее унылого и скучного, как выразился мой хороший друг, Генри. В это время и произносится официальный слоган фильма: а почему бы не совершить преступление, за которое уже отсидел? Вопрос из разряда авантюрных с легкой долей риторики. Вот и после выхода из тюрьмы Генри Смит вдруг находит свою мечту в форме того самого банка, за ограбление которого он и получил наказание. А если быть точнее, благодаря отличному плану ограбить уже его по-настоящему при непосредственном участии самого себя, взяв в сообщники друга из тюрьмы. Ну, не сумасбродство ли это и не авантюризм чистой руки?! Сам фильм по ходу развития событий меняется в настроении вместе с главным героем. Если с самого начала всё кажется таким будничным и серым, несмотря на то, что солнце светит вовсю даже, то ближе к концу как-то становится уже уютнее и в какой-то мере теплее. Ведь всё из-за того, что Генри Смит, найдя хоть какое-никакое стремление к чему-то в жизни, осознает во время действий по ограблению треклятого банка новую любовь к женщине, которая ему понравилась, некий огонек в душе, что не так уж и всё плохо. Фильм о том, как порою человек сам осложняет донельзя всё вокруг и внутри себя, что потом уже поиски самого себя канут в лету надолго. О том, что радости место в жизни есть, хоть будь она мимолетной и глупой. О том, что начать жить заново никогда не поздно. Киану Ривз, Вера Фармига и Джеймс Каан. Эта троица и составляет основную команду главных героев. Киану Ривз уже давно приучил зрителей к тому, что ожидать от него каких-то кардинальных изменений в выборе ролей никак уж не стоит. Во всех последних фильмах с его участием этот актер предстает с неизменным выражением лица, которое эмоции особо и не выражает. Но, чёрт побери, много ли таких актеров ныне?! Я не могу вспомнить. Да надо ли? Уже давно всем надо понять, что Киану Ривз - очень отличный актер современности. Все его герои очень подходят к его фактуре. Генри Смит тому не исключение. Знаете, я, как представитель Рыцарей Джедаев, могу смело заявить, что со всей своей невозмутимостью Киану Ривз смело подходит к роли Джедая в жизни. Ведь первый принцип в Кодексе Джедаев гласит, что 'не эмоции, а покой'. Этот актер очень хорош, просто большинство зрителей смотрит не туда, наблюдая за его игрой. Вера Фармига мне очень понравилась. Своеобразное сочетание лиц Эммы Томпсон и Мэгги Гилленхаал. А какие красивые глаза у актрисы. В отличие от того же Генри Смита её героиня столь эмоциональная и более открытая, но не до конца всё же. Джеймс Каан понравился больше всех. Это точно. Я заметил, что, если Киану Ривз находился в кадре один или с героиней Веры Фармиги, то он был главным действующим лицом, а когда рядом с ним находился уже Джеймс Каан, то поневоле мистер Ривз превращался в статиста. Настолько хорош был персонаж по имени Макс, который так импозантно и красноречиво убеждает каждый раз комиссию по досрочному освобождению в том, что он обязан просто оставаться в тюремной камере, дабы не подвергать опасности мирное общество, что только и остается сидеть и наслаждаться, временами еще и радуясь. Запомнился еще Питер Стормаре, колоритный и запоминающийся актер нашего времени. Режиссер постановки пьесы 'Вишневый сад' в его исполнении вышел очень характерным и своеобразным персонажем. Сознательный переворот в душе данный фильм не совершит. Да и понравится далеко он не всем. Но одно знаю точно. Это то, что фильм показал очень яркий пример абсолютного бессмысленного существования индивида, которому уже на всё наплевать, через призму совершенно авантюрных решений. Бойтесь равнодушных. Это самый безнадежный тип людей. Фильм мне понравился. Посему поставить могу от себя... 7 из 10