Петля времени: отзывы и рeцензии

Roman Gru • 17 декабря 2012 в 21:15

Петляч или Кукурузный боевик

Ничешный такой фильмец. Идея и сюжет - хороши. Такая гремучая смесь 'Назад в будущее', 'Терминатора', 'Особо опасен' и идей Хрущева. О кукурузе, в смысле. Здесь ее много. По теме выращивания данной культуры, видно было, что консультантом выступал настоящий знаток - какой-нибудь чукотский фермер. В фильме мы наблюдаем примерно такой диалог: 'А че, говорит, давай спалим эти кукурузные поля - все равно урожай уже убрали. А она ему: - Как?! А как же она будет сееться - СЕМЕНА ведь сгорят!' Как будто кукуруза сеется сама, как одуванчик. Из интересных фактов о фильме прочитал, что Хьюлет Паккард (или как его там) каждый день 3 часа просиживал у гримера, чтобы быть похожим на Уиллиса в молодости. А гример, типа, модный - работал в 'Бенджамине Баттоне'. Осветителем, наверное, работал! - Гордон-Левитт так же похож на Уиллиса, как на баклажан. Разве что - со спины, и в пальто. Показывают, как главный герой стареет: Левитт взрослеет, взрослеет - морщины, первая седина, пятое-десятое - хоп! - и вдруг становится Брюсом Уиллисом. Главным героям ни разу не сочувствуешь - особенно Уиллису, с его 'высокоморальным' планом по спасению Своей Любви. В задницу такую любовь, если для ее спасения нужно замочить... Ладно. Про героев: - смотришь на этого пацана - а он реально выглядит как аутист-маньяк. Ему нужны сверстники - а не маман и кукуруза; - про маман: в 'Дикой штучке', Блант мне показалась ничешной такой, потом - были невнятные 'Меняющие реальность' - там она: и к больному зубу не приложишь, и мозги не вправишь, а здесь - и вовсе, какая-то суровая и в профиль похожа на Путина; - зацените напарника Джима Керри из 'Тупого и еще тупее': здесь он - главарь киллеров, т.е. типа немножко злой, и знает слово 'пиетет'. Похож на закодированного Санта-Клауса на пособии. Станиславский его бы не боялся; - герой Дженифер Лав Хьюита... Т. м.! - Гордон-Левитта: какой-то он восковатый здесь, неживой. То ли роль такая, то ли осветитель с гримом перестарался. Вообще, они тут с Брюсом на пару - задумчивые какие-то, - как индусы на фестивале якутского кино. Ну ладно, без занудств - нормально сыграли. На уровне. В целом, фильм - на уровне. Идея - емкая. Из тех, что сценаристы сериалов - спят и видят. В виде сериала - на этой идее - пару сезонов бы точно наклепали. Сейчас и с более тощими фантазиями сериалы снимают: типа там, на Земле вырубили все электричество, но даже Джей Джей Абрамс и Густаво Фринк из 'Во все тяжкие' не могут заинтересовать, в чем же разгадка - в веерном отключении или в чем-нибудь более прозаическом. Отвлекся. А фильм-то местами глубокий, эстетствующе двойственный: кого герой Хьюита сдал - товарища? Или серебро? Сюда бы немножко больше денег, более профессиональную режессуру и почетче монтаж - получилось бы великолепно! А так - довольно неплохо. Для примера: у Вачовски с Тыквером - большой трейлер с переодеваниями - а как захватывает! А спросите: о чем фильм - непонятно. А здесь - идея. 9 из 10

Chriz Bale • 1 октября 2012 в 09:50

2042 г. Джо работает лупером – т.е. «убирает» людей, которых ему присылает по порталу мафия из будущего. Работка не самая простая, но он её делает исправно и платят ему хорошо – серебряными слитками. Но к луперам всегда есть одно условие, им нужно замкнуть свою петлю. То есть иногда мафиозы присылают в качестве жертв и их самих, постаревших на 30 лет. Так что формально обе стороны согласны, что они фактически смертники. Но не всегда всё идёт по плану. Сначала из-за сбежавшего пришельца Джо приходится продать лучшего друга, а на следующий день он сам оказывается в подобном положении. А пока Джо гоняет от своего клана и ищет Джо-старшего, у того есть свои планы на этот год. Райан Джонсон, пока снимал свой нуарный «Кирпич», загорелся и такой вот интересной идеей про временные перемещения. Но загореться мало. Чтоб из этого вышло что-то неприкасаемое, нужно сгореть. То, что представил на суд Джонсон (трейлер) давало ему неплохие очки. Дополнительные хорошие ассоциации давал Брюс Уиллис (см. «12 обезьян»), очень предусмотрительно подтянутый режиссёром к проекту, и талантище Джозеф Гордон-Левитт, сыгравший не так давно в не менее навороченном «Начале». Времени у Райана довести проект до ума было много, и вполне логично, что с этой позиции у меня претензий к фильму минимум. Будущее будущего слава богу мелькает только рывками, и не удаётся из этой темы, которая ещё чуть-чуть и всплыла бы, развить дикую мешанину из потерянных деталей, как в «Параллельных мирах». Но, решив, позже сделать историю поглубже, режиссёр всё-таки натыкается на грабли. Если в первом куске всё более менее в норме, и придраться не к чему (это, в основном, потому, что схема очевидна, но принимается в виду простоты на ура), то ближе к середине «Петля» немного меняет свои ориентиры, и основная тема начинает строиться вокруг мифического ребёнка-омена, которого пытается разыскать в 42 году герой Уиллиса. По ходу всего затянувшегося и угрожающе серьёзного поиска назревают неизбежные вопросы: если этот Штырь такой офигенно злой и умудрился подмять под себя целый город вместе со способом перемещения во времени, как он допускает такую оплошность, что любой хрен с горы может его выследить и убить в прошлом. Да и более того, диву даёшься, что Джо был первым, кто до этого додумался. Учитывая, что все луперы достаточно циничны (работа обязывает) и повязаны одной нехорошей проблемой, давным-давно должна была назреть ситуация, когда появился бы массовый заговор против заведённого распорядка. Во всяком случае, пока я пишу это, больше не могу припомнить серьёзных косяков. Что же касается постановки, то тут всё сложнее. Джонсон - автор со своим стилем и впервые обратившийся к блокбастеру. Возможно поэтому сквозь пелену серьёзного кино то и дело проглядывают его хулиганские замашки, не все из которых идеально ложатся на восприятие, и замечается большое количество мелких недочётов. Герой Левитта постоянно мечется от волков к овцам, не оставляя за собой чёткой мотивировки; Уиллис иногда ведёт себя, как чёртов супермен; редко, но как-то не очень метко всплывает хохмической породы юмор, который воспринимается странновато (за него здесь во всю отвечает Ной Саган, герою которого, увы, места в фильме так и не находится). Так подумать, в продолжение темы нужно было начинать разговор Джо с Джо-старшим фразой «Ты чё такой лысый?».: D И что меня в конец вышибало, это так называемые «искусственные эпизоды». Почему-то все они неизменно случались тогда, когда на арену выходил Брюс Уиллис. Взять хотя бы нападение на хату Джо, его последующую 2 минутную войну или, скажем, эпизод в кафе, где с какого-то перепугу в один момент исчезают все люди. Чувствуешь, творится что-то неладное, и частенько на эти мелочи отвлекаешься. Создалось стойкое ощущение, что в фильм специально дописывали эти эпизоды ради Уиллиса (будто бы его и не планировали изначально звать), т. к. выглядели они совсем картонными. Понятное дело, что в середине решили выкинуть фортель, удивить, но пока делали переход от одного к другому, казалось, что прошло полчаса. Потому что нельзя… потому что нельзя… потому что нельзя быть на свете… эм.. всем угодить.: ) Что это я всё о плохом, да о плохом. Снят то фильмак очень недурно. Заподозрить неладное при первом просмотре вам если и удастся, то только при томительном ожидании чего-то в середине фильма. Мешать будут: - ураганный экшен (молниеносные выстрелы вгоняют в кресло) - хитрые твисты сюжета - великолепный актёрский состав (мои здесь безоговорочные любимчики очень смешной Ной Саган, Гордон-Левитт, хоть и жутко загримированный, но переигравший Уиллиса, и отличнейший Джефф Дэниелс, которого что-то редко видно) - интересные режиссёрские находки (мафиозы будущего, похожие на эмишей, люди-мутанты, жутчайший эпизод расчленения провинившегося лупера) Я не скажу, что фильм не получился. Он хороший, но мог бы стать чем-то большим, если бы был малясь попроще. Режиссёру ещё нужно чутка подучиться грамотно воплощать свои наполеоновские планы. Хотя о чём мы тут говорим, когда под носом снимают такую громадную, но сущую ерундовину как «Параллельные миры». Да простят меня создатели упомянутого фильма, что я в который раз привожу его, как пример кривых рук. 8 из 10

Isolde_93 • 20 января 2013 в 14:59

Однажды из будущего пришлют тебя самого...

Время - субстанция изменчивая и относительная. Всё течёт, всё меняется, и в один прекрасный момент, ни о чём, кроме причитающейся награды, не задумавывшийся до этого лупер, а попросту - палач, убивающий неугодных мафии будущего людей, перебрасываемых машиной времени на 30 лет назад, столкнётся с самим собой, но только повзрослевшим и поумневшим. Какой окажется эта встреча и к чему она приведёт - об этом показано в 'Петле времени' - фильме с довольно интересной концепцией, при которой его почти двухчасовой хронометраж не напрягает затянутостью, а очень скудный для фильма подобного жанра бюджет не отражается на визуальном восприятии происходящего. Джозеф Гордон - Левитт и Брюс Уиллис в роли одного и того-же персонажа, разделённого целыми тридцатью годами прожитой жизни, не умиляют абсолютной аутентичностью - всё-же, тридцатилетний промежуток на пути к старению не может не сказаться на внешности человека, но их схожие манеры поведения не оставляют даже сомнения в том, что перед нами один и тот же человек. Да и внешность актёров подобрана так, чтобы максимально избежать острых визуальных противоречий при 'узнавании' в Брюсе Уиллисе постаревшего Джо. Они во многом схожи, но их разъединяют прожитые одним и непрожитые другим тридцать лет - как камень преткновения, мешающий двум порождениям одной и той-же личности слиться в единое целое, как когнитивный диссонанс, при котором из существования одного элемента вытекает отрицание другого. Району Джонсону прекрасно удалось отобразить в этом фильме борьбу противоречий двух частей одной, в общем-то, личности и привести её к такому нетривиальному и неожиданному финалу... Следует отметить, что при просмотре фильма возникает несколько претензий к сценарным кино-ляпам, вызывающим некоторую несостыковку сюжета и соответственно - недоумение по этому поводу, но если особо не придираться и самому сопоставить мелькающие в режиме стоп-кадра фрагменты появления перед молодым Джо самого себя в постаревшем варианте для заранее закреплённой контрактом цели, то можно кое-как самостоятельно увязать эту сложную конфигурацию простой петли, не совсем удачно трансформированную авторами фильма в восьмёрку. А если, всё-же, отбросить в сторону неотполированность сюжета и сосредоточиться на плюсах фильма, которые, на мой взгляд, перевешивают минусы, то невозможно не отметить его неординарность по многим направлениям. Это и своеобразие фильма, в котором, несмотря на жанровую принадлежность, очень удачно сбалансированы экшн и тема обычного общечеловеческого существования, без излишнего продавливания на чувства посредством пафосности, акцентированной жестокости или пробивающего на слезу мелодраматизма. Стиль подачи далеко не новой в кинематографе темы путешествий во времени также отличается оригинальностью, которая хорошо отражена и в неожиданности закрученной интриги, и в сопутствующем ей продуманном антураже обстановки городской и сельской локаций, и в грамотно прописанных ролях, которые исполняют прекрасно подобранные актёры. А итогом всего этого служит неординарный фильм, пусть и не без изъянов, но снятый необычно и со вкусом. 7 из 10

pot-up • 7 января 2013 в 17:12

Loooper!

На днях узнал, что Петля времени худо-бедно, но где-то ещё крутится в кинотеатрах, захотел сходить. И сходил. Фильм меня поразил, а вернее наверное даже сказать шокировал. Подпитанный различными трейлерами и аннотациями к фильму, я ожидал несколько другое кино. У меня в голове многое было построено по-другому. Но в целом это фильм достойный внимания и особенно любителям фантастики он должен понравится. здесь и кровь, и стрельба и даже обнажёнка есть, хотя я лично не проворачивал в голове такого варианта. Сценарий блестящий, я удивлён был насколько он продуман до мелочей. Но это только сначала. Дальше всё-таки он стал сбавлять обороты и немного ослаб. Как по мне сцену, когда герой Джозефа Гордон-Левитта 'залёг на дно' и нащёл расположение в обители героини Эмили Блант, можно было или сократить или сделать подинамичней. По мне, это не вязалось к первой половине, насколько крута она была. И концовка фильма тоже была неожиданной. Не сказать никак о том, что она плохая, именно неожиданная. Но всё же ребята точку поставили хорошую. Немного о героях Джо - Джозефа Гордон-Левитта - образ ему придумали оригинальный, но не крутой. В попытках придать ему схожести на Брюса Уиллиса в молодости, им это не удалось. Он настолько был неестественный (особенно в сцене, когда они беседовали друг с другом), что он больше походил на какого-то андроида, чем на реального человека. И по-моему костюмеры ему создали вообще безвкусный стиль. Сатрый Джо, Джо из будущего, герой Брюса Уиллиса: а что говорить, Уиллис уже отжил свою популярность и это было удивительно, что он попал в такой успешный фильм, учитывая его нынешнюю фильмографию. Ему особо и играть не пришлось. Не было таких моментов, чтобы он разошёлся на всю катушку. Но не стоит расстраиваться - все и так знают на что способен старина Брюс. также ничем выдающимся не выделилась Сара - героиня Эмили Блант. Сыграла хорошо и не более. Персонаж её решительный и настойчивый, но не без капли сострадания и человечности. Просто позже мы ясно видим, что она на всё готова ради малыша. Тоже один из героев этого фильма - тот самый малыш. На него ведётся охота, потому что он представляет в далёком будущем большую опасность. Юнец конечно сыграл отлично, получается, что единственный, который показал свой актёрский талант несмотря на свой достаточно юный возраст, но некоторые моменты, когда он изображал свои приступы злости и ненависти, меня лично он пугали, как и он сам. Жутко было на него смотреть. В целом я делаю вывод, что глубокая драма и цепляющая игра не были ключевой задачей режиссёра. И конечно же в этом фильме порадовал саундтрек. Динамичная захватывающая музыка, протекающая через события фильма, очень впечатлила и заставила обратить внимание. В общем фильм, как по мне, по 10-тибальной шкале тянет на твердющую 7. И я пожалуй осмелюсь признать этот фильм самым неординарным, нестандартным и порой действительно шокирующим среди всех, что вышли в 2012 году

sasha_misar • 14 октября 2012 в 09:50

Каждый постановщик, который затрагивает будущее, видит его по-своему. Но любое будущее всегда зависит от того, сколько готовы продюсеры потратить на него денег. Чем больше бюджет, тем больше новаторских фишек будет показано на экране. В большинстве случаев будущее настолько напичкано технологиями, что для сюжета практически не остается времени. «Петля времени» - открывает нам новый и более взрослый вариант, того что может быть дальше. Перед премьерой «Петли времени» был всего один, простой вопрос: Создал ли Райан Джонсон шедевр? Или же рекламная уловка, основанная на именах Брюса Уиллиса и Джозефа Гордена-Левитта таит в себе очередной обман и разочарование. После просмотра все сомнения рассеялись. Райан Джонсон – создал отличный фантастический фильм. Не блокбастер конечно, ведь Джонсон, не Стивен Спилберг который может позволить себе огромные бюджеты и полную свободу творчества. Не углубляясь на технической сторону фильма, Джонсон покорил зрителей сюжетной составляющей, которая просто на высоте. Режиссер сделал упор именно над своей идеей, а не над миром в котором она реализуется, конечно, если бы бюджет был другим, то и будущее выглядело по иному, но все равно, то, что мир «Петли» является таким хаотичным и неуправляемым, дает фильму большую напряженность и привлекательность. Время уже не одно десятилетие является моднейшим элементом фантастических фильмов. Но в своей основе, создатели практически всегда употребляют идентичную версию событий. А именно, то, что событие, которое произошло, нельзя поменять, даже если вступает в силу временные скачки. Джонсону можно поставить высший балл за, то, что он просто напросто отбросил в своем фильме, сами рассуждения о путешествиях во времени, и буквально перевернул само понятие этой идеи, столкнув одного персонажа в двух версиях. Один хочет изменить историю и вернуться туда, где он был счастлив, другой хочет убить свою престарелую версию, так как ему плевать на самого себя. Ненависть к самому себе в прямом смысле этого слова. У «Петли времени» есть всего один существенный минус, а именно в сложности изложения. Джонсон взвалил на себя практически невыполнимую задачу – создать мир будущего, использовать время как основной сюжетный элемент, придумать интригу из-за которой главный герой будет охотиться на самого себя и при этом не забыть про хоть какое-то дополнительное движение, чтобы уделить внимание другим не менее важны персонажам. Самое главное, это что режиссер показал в финале, доказав тем самым, что время можно изменить, самое главное понять как. Что касается актерской игры, то Джозеф Горден-Левитт и Брюс Уиллис отыграли на 100%. Они не копируют друг друга, а просто напросто показывают одного человека, которого изменило время. «Петля времени» - великолепный фантастический фильм. Новый, свежий, новаторский взгляд на всем знакомую и казалось бы уже покоренную тему. 10 из 10

Стёпыч • 5 октября 2012 в 03:58

В плену будущего. В плену прошлого.

«Петля времени» Райана Джонсона значительно и достаточно резко отличается от всего великого множества разнообразных мировых кинопремьер нынешнего года. Она абсолютно не имеет с ними ничего общего или чего-нибудь минимально похожего. Ибо такое подобие, или же некие аналоги точно не в её многогранном и чуточку странноватом художественном стиле. Ведь этот фильм непросто объект для притязания миллионных взглядов, и на олицетворение будничной суеты он так же никак не похож. Потому как он определенно сочетает в себе футуризм, научно-фантастические взыскания и обыкновенные человеческие эмоции от проделанного пласта работы. Он органичен. Он лаконичен. И это есть одно из его явных существенных отличий. Его неповторимость, и весь его заряд здравого помысла способны взбудоражить умы большинству искушенных фантастов и заоблачным мечтателям. Этот неподдельный и безукоризненный труд наделяется властными полномочиями хорошенько встряхивать давно устоявшиеся концепции и постоянно пресные тенденции в масштабах мирового кинематографа. И при этом данный проект под витиеватым англоязычным названием «Looper» не торопится совершать новый новаторский революционный переворот. У него есть другие, совсем отличительные задачи и некие залихватские задумки. Этим кино Райан Джонсон старается доказать или же наоборот опровергнуть определенное количество лицемерных и не очень жизненных факторов. «Петлю времени» можно разглядывать и разбирать абсолютно с разных точек зрения и с неравных впредь критериев. Ибо тут внимание любого задумчивого зрителя натыкается на совершенно разномастные вещи и их одухотворение в цвете экрана. Иногда даже взгляд не сразу привыкает к многообразию идеальных нововведений и модернизаций. Здесь в сюжетную канву вводятся и поучительные биографии невиданных доселе странных наемных убийц, и нагрянувший виток технологического переворота. Да и к месту приходятся все эти порой из ряда вон выходящие перемещения во времени. Бывает, что они поражают до корней волос своей неординарностью и жесткие ликвидации заказных лиц не внушают особого доверия. Однако. Райан Джонсон делает основной упор своего мастерства отнюдь не на криминальных загвоздках, и их печальных последствиях. Режиссер в основном акцентирует и заостряет все внимание людское на сложных и всегда изменчивых взаимоотношениях двух или более отдельно взятых индивидуумов. И кстати. Он их подвергает почти на протяжении всего хронометража огромному количеству опасностей и неожиданных препятствий со стороны. Ведь под таким лютым прессингом корректируются мнения главных героев, и на их примерах людям дается отчетливо понять, как можно поступать и как нельзя. Вот и по отношению к двум сущностям одного и того же человека под именем Джо разыгрываются отдельные партии. Возможно, что главный герой в своей молодости, и в уже взрослом возрасте совершает кучу ошибок. Он никак не может отойти насовсем от гангстерских дел. И даже когда седина покрывает его шевелюру, он изредка берется за оружие. Его отправляют в прошлое, забыв о его настоящем. И ему приходится ожесточенно драться за свое существование. А ведь он только начал все исправлять. Наверное, такое расположение дел весьма подходит к такому психологическому триллеру. Такой поворот повествования постановщику только играет на руку. Ему это помогает отобразить существенные недостатки и достоинства человека. Ведь под его началом две абсолютно разные личности. На их образах и переживаниях режиссер мастерски изображает всю подкорку мужского непонимания, насилия, отчужденности и некой порции ненависти. Выходит это действительно занимательно и поучительно. Конкретика умелых действий Райана Джонсона исходит также и от приглашенных актеров. Ведь именно на плечи дуэта Джозефа Гордона-Левитта и Брюса Уиллиса ложится огромная ответственность за успех воссоздаваемой работы. Вся их именитость, колорит и опыт направляются на изображение великолепной игры и личного восприятия выдуманного режиссером мира. Артисты окунаются в фантастику и остаются жить там до финальных титров. И они не халтурят. Все их впечатления и некоторые свои взгляды ложатся в выдуманных героев. Этот шик и натуральность персонажей завораживает. Ничто более не может поддаться сомнению. Актеры на совесть стараются и показывают народу лучший труд своей грациозности. Что тоже играет роль большущего плюса к положительной и заслуженной оценке. «Петля времени» благодаря Джозефу и Брюсу запоминается – и это их заслуга. «Петля времени» гениальна. Это неоспоримая правда. Режиссер Райан Джонсон превосходит самого себя. Но и наравне с этим фактом он сколачивает терпкую и достойную художественную фантасмагорию. Под его руководительством данная картина получает невиданный масштаб съемок и отличное представление о грядущем будущем. Постановщик выкладывается по полной программе. И говорит нам то, о чем сам так или иначе думает и периодически говорит. P.S. «И вдруг я увидел. Женщину, которая готова отдать жизнь за свое дитя. Мужчину, готового убить ребенка и пойти на все ради своей любви. И далекий путь, у которого нет ни начала, ни конца…» - Джо. 8 из 10

Кинопоиск • 3 октября 2012 в 01:02

Время

Джо (Джозеф Гордон-Левитт) живёт в 2044 году, где расслоение населения достигло того уровня, что убийство бродяг, к примеру, не является преступлением. Однако через 30 лет контроль со стороны государства настолько силён, что трупы невозможно спрятать. Мафия находит выход в виде недавно изобретённой и незаконной машины времени. Жертв связывают и посылают в 2044 год, где местные киллеры, луперы, убивают их через несколько секунд после прибытия. Жертвы прибывают с мешком на голове и грузом серебряных слитков на спине, которые являются оплатой луперу. Но однажды на месте жертвы оказывается сам Джо из будущего (Брюс Уиллис). Райан Джонсон, снявший до этого хороший школьный нуар «Кирпич», сам написал сценарий и поставил этот фильм, а на главную роль пригласил своего старого знакомого Джозефа Гордона-Левитта. «Петля времени» - научно-фантастический фильм с философским подтекстом. Нам показывают недалекое будущее, 2044 год. И это будущее по Джонсону деструктивно, оно отталкивающе — в нем очень сложно остаться нормальным человеком. Власть принадлежит преступным синдикатам, города в запустении, люди живет в ужасных условиях. При просмотре фильма, конечно, сразу вспоминаются такие фильмы, как «Терминатор» и «12 обезьян». Но вообще, в «Петле времени» замешано несколько жанров: сначала мы получаем некий триллер про поимку сбежавшего от киллера жертвы, затем начинается своеобразная драма про конфликт поколений и сложности материнства, а заканчивается всё мистической развязкой с философским подтекстом. Но самое интересное - это взаимоотношения героев, сформированных под влиянием временной петли. У нас два героя, и у каждого своя история и своя цель. И во время просмотра даже не совсем понимаешь за кого болеть, они оба правы и оба не правы. Кто зло, кто добро не понято, до самого конца. Оба персонажа очень интересны и многогранны, их довольно сложно играть. Но Городон-Левитт и Уиллис справились. Особенно интересно наблюдать за Джозефом. Я не в восторге от грима, но надо признать, на Уиллиса он очень похож. И не только внешне – Джозеф даже перенял у Брюса некоторые его движения, мимику, жесты. За эту работу актера стоит похвалить. Но при всей свое свежести и оригинальности идеи у фильма есть минусы. Картина не оправдывает тех ожиданий, которые были возложены на ленту задолго до ее выхода. «Петля времени» не совершает никакого переворота в жанре, как казалось по началу, особенно после того как восторженно приняли картину критики. Где-то в середине картины сюжет пробуксовывает, Джонсон иногда чересчур притормаживает действие. Как и в случае с неоднозначным «Прометеем», чувствуется какая-то незаконченность истории, многое так не рассказано об этом мире, оставив много вопросов касательно сюжета. Но, все-таки, хоть «Петля времени» и не стала новым словом в жанре, но всё же это достойный его представитель. Фильм стоит посмотреть, тем более подобная фантастика редко бывает с рейтингом R, где не цензурят насилие и обнаженку. Хорошее кино о морали, о любви и о сложности выбора.

DePapel • 2 октября 2012 в 15:45

Фильм Райана Джонсона «Петля времени» может по праву претендовать на звание одного из самых оригинальных и ярких фантастических фильмов этого года. С первой и до последней секунды Джонсон просчитывает все до мелочей: от атмосферы неонуара до каких-то малозначительных (на первый взгляд) деталей, которые в конечном итоге собираются в огромный, безукоризненный во всех отношениях паззл. Фильм идет в прокате меньше недели, и с чем его только не сравнивали: и с экранизациями Филиппа Дика, и с отдельными картинами Кристофера Нолана, и с «Эффектом бабочки», и даже с «Терминатором-2». В принципе, все эти сравнения с одной стороны справедливы, особенно с «Терминатором», если учесть, что центральной темой фильма является пришелец из будущего, который прибыл в прошлое, чтобы уничтожить сына женщины по имени Сара. Но с другой стороны, Джонсону удалось создать довольно свежее и незатасканное кино с довольно непредсказуемым сюжетом и яркими актерскими работами. Что касается актерских работ, то Джозефу Гордону-Левитту неожиданно удалось оттянуть все внимание на себя, несмотря на такого сильного партнера, как Брюс Уиллис. И дело тут даже не в том, что гримеры «Петли времени» действительно отлично справились со своей работой, а в колоссальной работе, которую проделал Джозеф, досконально изучив мимику, походку, улыбку и самый известный в Голливуде прищур Брюса Уиллиса. Помните анекдот про то, как Чарли Чаплин занял на конкурсе собственных двойников третье место? Так вот, в «Петле времени» Джозеф Гордон-Левитт был больше Брюсом Уиллисом, чем сам Брюс Уиллис. Сам Брюс, не переставая быть экшн-героем, сильно удивил глубокой драматичностью своего персонажа, которую он отыграл на все сто процентов. А учитывая тот факт, что в последнее время Уиллис пытается канонизировать себя как героя боевиков, Джо-старший в его исполнении стал приятным исключением из серии одинаковых героев актера. Но, несмотря на все это, обоим актерам практически нечего было делать в кадре, когда на экране появлялся пятилетний Сид в исполнении Пирса Гэнона. Невероятная естественность юного актера создала одного из самых противоречивых детских персонажей за последнее десятилетие. Приятно, что «Петля времени», обещавшая нам большое количество зубодробительного экшна, не только сдержала свое обещание, но и мимикрировала в полновесную драму с простым, но при этом довольно глубоким смыслом. Стоит ли смотреть: поклонникам неглупой фантастики в обязательном порядке!

Djerronimo • 2 октября 2012 в 12:58

Увидеть себя через призму времен.

В основе сюжета лежит интересная фишка про «межвременных» киллеров, которым из будущего отправляют цели, а они эти цели ликвидируют (так удобнее – в будущем скрывать следы убийства тяжелее). Главный герой Джо (Гордон-Левитт) один из этих киллеров (которые зовутся по всей видимости «loopers», что переводится на наш как «петельщики») занимается за хорошую оплату своим грязным делом – затягивает эти «петли времени». Специфика его труда состоит в том, что через 30 лет его самого отыщут и так же отправят на казнь. Однако денег и наркоты хватает, чтобы особо не волноваться за отдаленное будущее. Погружаться в атмосферу недалекого будущего (от нашей действительности далеко не отошедшего), как и изобретать велосипед не стали – фантастический мир выглядит живо, но вдаваться в подробности насчет всех этих странных апгрейдов на машинах и «восстания бродяг» не стали. Так что за «окружение» и не плюс и не минус. Некоторые «межвременные» фишки (как послание, шрамами вырезающиеся на руке) – любопытны. Тема времени не только представлена во внешней части истории. Это еще и жест к сознанию зрителей: у каждого главного героя здесь есть что-то в прошлом, что он хочет изменить. Какие-то моменты, которые предопределили его дальнейшую жизнь, но которые хотелось бы пережить заново и исправить. И поэтому слова старшего Джо к младшему, при всей их простоте и отвлеченности от серьезных идей, могут восприниматься после просмотра как особый манифест. «Ты полный идиот!». Так иногда хочется сказать всякому человеку, вспоминая прожитое. И в этом ценность местной истории, под конец набравшей действительно драматические аккорды. Приправленный всем этим драматизмом, местный экшен не привлечет тех, кто ждет от фильма мясо-адреналиновой феерии в стиле «Неудержимых 2», а также любителей сложносочиненной хореографии, допустим, «Перевозчика». Однако «Петля времени» смотрится качественно, интересно и напряженно. Не раз вздрогнешь, не раз улыбнешься (юмор порадовал). Если говорить насчет постановки, то, как вы понимаете, на семейную аудиторию оглядываться не стали. Sex, drugs и кровь в разные стороны – в комплекте. Актеры играют сообразно своим звездным статусам. Качественно и реалистично. Уиллис выступает в роли этакого крутого терминатора с большими чувствами. Гордон-Левитт же – «не совсем плохиш на пути исправления». Эмили Блант предстает в образе сильной и любящей сына женщины, жалеющий о потерянном времени в отношениях с сыном. Сам прецедент появления фантастического боевика с такими исполнителями и любопытными сюжетными плюшками в арсенале, по меньшей мере, любопытен. В «Петле времени» же при толковой постановке еще и оказалась серьезная духовная начинка. В лучших традициях классической фантаст-школы был поворот к человеку, его внутреннему миру. Два взгляда, один старого, другой молодого Джо, имеют отличные шансы не только запомниться нам на долго, но и научить чему-то действительно мудрому.

SiNS • 27 сентября 2012 в 22:17

Убить Гитлера?

Финал, повергающий в шок на пару секунд, шок, от которого мурашки начинают беспорядочно носиться по всему телу, это ожидаемо, но это так неожиданно. За каких-то пару часов, так сродняешься со всеми героями, что… Чёрт, я ожидал совсем не этого. Трейлер, который крутили чуть ли не перед каждым фильмом уже недели две, показывал только блокбастероподобный фильм с Брюсом Уиллисом и путешествиями во времени. Он таким и казался, первый час, а потом началось… то, что смотреть надо обязательно, любое моё лишнее слово может наспойлерить и испортит всё восприятие. Это можно сравнить с первым «Терминатором», «Знаками» (2002) и «Остаться в живых», всё это смешать, но не взбалтывать и добавить шепотку временных парадоксов. Только в отличие от Lost’а вы получите ответы на все вопросы. Но это будет в конце, а в начале. Первые полчаса нас вводят в курс дела. Джо – киллер, но не простой, он убивает тех, кого присылают из будущего уже связанными и с мешком на голове, нужно только нажать на курок и забрать деньги. Всё просто, так же как сделал портье в «Четырёх комнатах», отхватил палец, забрал деньги, невозмутимо ушёл. Таких много, всех их называют луперами. Но у этой работы есть один минус, луперу придётся убить себя из будушего, себя старше на 30 лет. Когда лупер из прошлого убивает себя из будущего, он, можно сказать, отправляется на пенсию, и эти 30 лет может делать всё что захочет. А если ты не убьёшь себя… это нам покажут на примере, и это нереально жестоко. Джо из настоящего (Джозеф Гордон-Левитт) не смог убить себя из будущего (Брюс Уиллис). Из-за чего и начался весь сыр-бор. Здесь фильм раздваивается, за Уиллиса мы получаем обычный боевик с пуленепробиваемым героем, за Гордона-Левитта - драму. По идее будущий Джо, также имеет свою драматическую историю, за которую он и мочит всех, но прописана она слабее и не вызывает такой живой зрительской отдачи. Отдельного внимания заслуживает сцена встречи настоящего и будущего для «мирных переговоров», юношеский максимализм и опят прожитых лет, спорить с самим собой, убеждать, что ты старик и пора уже на покой. А умирать-то в любом возрасте неохота. Хотя всё это время он так прожигал свою жизнь, что непонятно как он дожил до седин, нарик не конченый. Видимо в будущем наркотики более гуманные. Даже не совсем понимаешь за кого болеть, они оба правы и оба не правы. Кто зло, кто добро, а кто просто попал под горячую руку, решительно не понято, до самого конца. Если вы предугадаете финал, нет, не ту малую часть, которую я упомянул в начале, а весь. «То вам седло большое, Ковер и телевизор В подарок сразу врУчат, А может быть, вручАт.» (с) Избитые путешествия во времени, предстанут перед нами в новом свете. Райан Джонсон написал отличный сценарий и снял по нему уникальный фильм, с особым вниманием к деталям. Даже докапываться, как-то не к чему, всё хорошо, так как есть. Кому-то он может показаться тяжёлым, грустным, я думаю всем. Приятный сюрприз, в унылую осеннюю пору, с хорошей долей мистики. «Петлю времени» надо посмотреть всем, она точно войдёт в историю. Жаль только будущее у нас не радужное, судя по фильму. 9 из 10

MyLoveUnderground • 30 декабря 2012 в 10:15

Фильм не о хорошем будущем.

Сколько уже лет, люди пытаются изобрести машину времени? Каким-то образом преодолеть временные промежутки, чтобы оказаться в будущем или наоборот, вернуться в прошлое. Многие писатели и режиссеры фантазируют на эту тему и из этого получаются отличные работы. Например, Геберт Уэлс написал свой роман, ставшей абсолютной классикой в области фантастики - 'Машина времени', а Роберт Земекис придумал и снял очень крутую трилогию - 'Назад в будущее', которая для некоторых стала самой любимой. Истории о путешествиях во времени очень сложно придумывать, и как правило, они очень часто не продуманы. Райан Джонсон тоже попытался снять боевик о временном пространстве, который ему хорошо дался. Хотелось бы выразить огромное спасибо режиссеру, ведь историю, рассказанную в фильме он придумал сам, а не снимал фильм по какой-нибудь книге. Это заслуживает уважения. Сюжет таков: 2044 год. Будущее не такое, как мы себе представляли. На улице бездомных людей и животных стало больше, чем нормальных граждан, наркотики и убийства стали обычным делом. Джо (Джозеф Гордон-Левитт) - лупер. Это человек, который убивает людей из прошлого в будущем. Сейчас объясню. В 2044 году перемещаться во времени еще не научились, но вот через 30 лет это вполне реально. Но доступно только богатым мафиозным кланам. В будущем, от тел очень сложно избавиться, поэтому кланы отправляют своих клиентов в прошлое, чтобы не было лишних проблем. Джо - очень успешный лупер, который имеет уважение среди его группы, но до одного момента. Когда Джо в очередной раз идет на стрельбище, чтобы убить своего клиента, ему отправляют самого себя из будущего (Брюс Уилисс). Вот такой вот парадокс. Игру актеров можно бесконечно обсуждать, но при этому можно твердо сказать - актеры свою работу выполнили. Все больше и больше убеждаюсь, что Джозеф Гордон-Левитт подрастающая звезда талант. В разных фильмах он играет абсолютные разные роли, тем самым доказывая, что он настоящий актер. О Брюссе Уилиссе можно и не говорить даже. Постаревший 'крепкий орешек' еще не потерял свою крепкую мощь, но уже начал лысеть. К большому сожалению, звезды тоже стареют. Хочется перейти к минусам фильма. Для меня - это два, совсем небольших минуса. Первый - непродуманность фильма, к которой вы тоже можете придраться после просмотра. Если внимательно смотреть фильм, то можно увидеть множество не совпадений с сюжетом, а кое-где даже явные киноляпы. Это отвлекает от просмотра и далет фильм немного глуповатым. Но если вы будете смотреть фильм поверхностно, то вам это не грозит. Второй - Брюс Уилисс. Из него сделали какого-то супер человека, в него никто не может попасть, а он убивает всех с первого патрона, да еще и не целясь. Это очень странно выглядит. Думаю, это существенный минус. Даже в 'Крепком орешке' были видны страдания героя, а тут Уилисс словно взял бонус 'неуязвимость' на весь фильм. Зря, очень зря. Понравился хороший саундтрек, специально написанный к данной ленте. Придает атмосферы и хорошо показывает эмоции героев. Петля времени - очень хороший боевик да и вообще фильм о временном пространстве. Его стоит посмотреть, а можно даже несколько раз. Достойный фильм. 8 из 10

SumarokovNC-17 • 26 декабря 2012 в 09:18

В ловушке времени

Относительно недалекое будущее 2044 года. Мир вокруг не сильно изменился, не изменились и люди, являющиеся по-прежнему такими же алчными и жаждущими власти. Джо - профессиональный киллер, так называемый Лупер, который по заказу некой могущественной корпорации убирает ненужных людей, посланных в прошлое. Но однажды такая посылка сильно изменит его жизнь. Фильм 'Петля времени' снят в 2012 году известным американским режиссером и сценаристом Райаном Джонсоном. 'Петля времени', пожалуй, по праву стал одним из самых оригинальных фантастических боевиков последнего времени, имея в своем активе и продуманный, полный нестандартных поворотов сюжет, держащий в напряжении от начала и до конца, и сильное идеологическое наполнение, ведь назвать картину сугубо развлекательной нельзя никак. В 'Петле времени' темы не только взаимосвязей прошлого и будущего в жизни человека, но и личностный драматический конфликт, по сути борьба двух противоположностей человеческой натуры, вечная борьба Добра и Зла и борьба прошлого и будущего. Джозеф Гордон-Левитт, под которого Райан Джонсон и писал сценарий этой картины, блестяще справился с ролью молодого Джо, создав очень харизматичного и интересного героя. Немалую лепту в успех картины добавило и участие Брюса Уиллиса, отлично сыгравшего старого Джо, Эмили Блант, с высоким драматизмом исполнившей свою роль одного из ключевых персонажей в интриге ленты. Также хочется отметить яркую актерскую игру Джеффа Дэниелса, Ноя Сегана, Пола Дано и Пайпер Перабо. Оператор Стив Йедлин снял фильм невероятно стильно и реалистично, мощно создавая в ленте атмосферу нуара, соединенного с реалистичной фантастикой. Камера в фильме очень часто приобретает необычные ракурсы, погружая зрителя в мир главных героев и насыщая ленту эмоциональностью. Сцены экшена сняты визуально оригинально, а спецэффекты радуют глаз своим реализмом. Композитор Натан Джонсон написал к картине превосходный саундтрек, в нужные моменты нагнетающий в ней саспенс или создающий разрядку. 'Петля времени' - оригинальный и интересный фантастический боевик с элементами триллера и философской драмы, который вполне достоин неоднократного просмотра и который я рекомендую к просмотру всем ценителям качественной фантастики. 8 из 10

JoePesci • 6 октября 2012 в 10:40

«Если нужно кого — нибудь убрать, тогда нанимают нас» ©

Как же долго ждали этот фильм, вокруг него ажиотаж поскольку в фильме снимаются два актера которые полюбились многим зрителям, это Брюс Уиллис герой боевиков 90 - годов и начинающий и очень талантливый актер Джозеф Гордон Левитт. Я уверен что многие с нетерпением ждали премьеры, поскольку трейлер был хорош, нам продемонстрировали много экшен сцен, футуристическое будущее и конечно же самих актеров. В интервью Брюс Уиллис говорил что картина будет интересной и что это действительно хорошее кино в котором он не снимался давно, намекая на то что он возвращается к первоклассным боевикам, в общем старый Уиллис возвращается. Еще в интервью Брюс отметил что ему очень было приятно работать с таким актером как Левитт, и что он был поражен как можно так достоверно скопировать все манеры поведения. Райан Джонсон режиссер который рискнул, потому что сейчас в этом жанре снимают не понятно что, а он решил удивить, снять по настоящему что - то новенькое и свежее, поместив в ленту всего по чуть чуть. Картина начинается с неторопливого повествования, нам объясняют кто такие луперы и что из себя представляют. Нам показывают жизнь одного человека, а потом резко переключаются на того же самого но только через несколько лет, дают Джозефу и Брюсу поиграть отдельно, а потом также резко соединяют их. Такое впечатление что Райан Джонсон перед съемками посмотрел фильм 'Начало' Кристофера Нолана. Джозеф Гордон Левитт поразил в хорошем смысле, вот как так можно загримировать, это действительно трудно, что сказать визажист Казухиро Цудзи мастер с большой буквы, Джозеф сыграл здорово, очень хорошо предавал образ своего персонажа. На экране он не узнаваем, это конечно придает интерес фильма, посмотреть как же он выглядит, изюминка фильма однозначно. Брюс Уиллис все тот же ветеран, он украшение фильма, его первое появление в кадре мгновенно предает интерес к фильму, герой боевиков, такой же крутой парень и острый взгляд, что сказать великолепно, но в ленте он не только крутой мужик, он и драматичен. Эмили Блант просто замечательно исполнила свою роль, ей веришь по настоящему, особенно под конец фильма, она поразила, давно я такого не видел, очень трогательный сцены с ее участием, берет за живое. Что мне больше всего понравилось так это то что фильм сделан не на пафосе, он местами яркий динамичный, а местами и вовсе простой и спокойный, когда смотришь определенные моменты то думаешь что это драма, а потом смотришь и понимаешь что это все - таки триллер и эта неопределенность очень хорошо мучает во время просмотра, не понимаешь что же все таки это. Когда я смотрел и уже пролетела половина фильма, я думал что скоро конец и что фильм преподнесет нам быструю концовку и все расставит на свои места, хронометраж картины стандартный, но для меня фильм очень долго шел, я думал что его продолжительность два с половиной часа, недавний Темный рыцарь: Возрождение легенды и то быстрее прошел нежели этот. Я не могу определить к какому жанру отнести данную ленту, в ней есть по сути все, и зритель должен быть удовлетворен независимо от жанра который он предпочитает. Концовка картины убила наповал, я не ожидал такого поворота событий, после просмотра остается множество вопросов и для каждого фильм будет разный, каждый по своему поймет концовку и я уверен что этот фильм будут обсуждать долго и забудут его не скоро поскольку очень редко выходят такие крайне любопытные и необычные проекты. Райан Джонсон очень удачно воплотил свои идеи и я надеюсь что это только начало и что он еще нас удивит такими же неординарными и стильными фильмами. Операторская работа проделана отлично, все снято отлично, красиво сняты поля штата Канзас и что самое интересное что выбрали не какие - то крайне красивые пейзажи, а обычные поля ничем не привлекающие, отлично показан нам перенос из будущего жертв которых нужно устранить, очень оригинально и не похоже не на что другое. Будущее показано так чтобы мы в него поверили, но лично я не хочу такого будущего, где обычного человека могут пристрелить просто так, за то что он не так посмотрел или за то что он мешает обществу. Натан Джонсон выступил композитором картины, тем самым помог своему брату украсит фильм своими композициями. Подводя итог можно смело сказать что фильм получился очень свежий с новыми идеями и новыми взглядами на будущее, где мафия найдет в любом случаи как расправится и убрать человека чтобы никто про это не узнал, просто стереть его из истории. Райан Джонсон показал что можно сделать если переплести жанры, сделать фильм который будет из фантастики переходить в триллер и в мощный боевик, Райан свел в одно целое ветерана боевиков и начинающего и перспективного молодого актера, и продемонстрировал что из этого собственно выйдет, а вышло отлично, даже не хочется говорить про недостатки картины уж больно фильм не такой как все картины этого года. 'Петля времени' - безусловно самый необычный и стильный проект этого года, тандем Левитт - Уиллис это что - то крайне необычное. Совершенно другое кино, которое не было уже давно, фильм понравится не всем, любителям боевиков не сюда, это не боевик, так что хорошенько подумайте смотреть его или нет, потому что если играют такие актеры это не означает что фильм будет построен только на экшене, решайте сами, но фильм того стоит чтобы его глянуть. Самый стильный фильм этого года, гарантирую.

Duds • 30 сентября 2012 в 14:19

О культовом потенциале и других, далеких от анализа составляющих кинокартины, вещах

На выходе из кинотеатра у меня в голове вертелась мысль о том, что «Петля времени» в будущем обязательно станет фильмом с приставкой «культовый», обрастет определенной когортой поклонников, крепко займет свое почетное место в сознании широких масс как пример вдумчивого фильма с интересной… Хочется написать «задумкой», но, после всего того, что уже было в мировом кинематографе на тему путешествий во времени, словосочетание «интересная задумка», несущее в себе высокий потенциал оригинальности творения, было бы неуместным. Хорошо, пусть будет «… с интересной и достаточно глубоко проработанной реализацией задумки о путешествиях во времени», не в том суть. Все равно некоторое время спустя пришлось основательно задуматься насчет целесообразности подобного титула. В целом, «Looper» показался мне стопроцентным авторским фильмом, по максимуму, даже потому, что на него были выделены относительно немалые средства, которые в Голливуде выбить на проект, не представляющий собой сиквел успешного фильма или не сулящий верной прибыли по любой другой причине, определенно, крайне сложно. Уже лишь такое описание имеет направленный на фильм заряд всем любителям неординарного и оригинального кино. Что касается начинки, не стоит пытаться проникнуть в голову Райана Джонсона, чтобы до конца понять всю сущность его замысла. Я уверен, что все те, кто начнет публично выискивать смысловые недочеты в фильме, попутно распинаясь в каких-то внешних, звуковых и любых других недоработках, всего лишь ленивыми вымогателями определенности. Причем в видении всех подобных скептиков определенность будет индивидуальной, своей. Наряду с достаточно простым развитием сюжета, ведущим к однозначному финалу, и уместной дорисовкой штрихов в кинематографическом представлении самой сущности и возможных вариантов последствий путешествий во времени, темы хоть и затасканной, но по прежнему захватывающей, зрителю предоставляется возможность самостоятельно выбрать для себя, на чем построена мораль картины. Действительно, на матери ли, стремящейся ценой собственной жизни защитить свое дитя? Или, все же, на пожилом человеке, прожившем не самую светлую жизнь, но так искренне поверившем на склоне лет в любовь. А ведь еще в финале есть молодой человек, так своевременно предугадавший будущее. Как удачно было однажды сказано, «хорошая песня – это та песня, смысл которой для каждого свой». Не уверен, что это в полной мере применительно для каждого хорошего кинофильма, но именно для культового – думаю, в каком-то смысле, да. Иначе, каким образом ему заставлять восхищаться собой, ненавидеть, анализировать и спорить о себе же в течение долгих и долгих лет? Совсем ведь не из-за спецэффектов мы до сих пор в таком ключе говорим о «Терминаторе», в конце концов. Жаль, на мой взгляд, что сейчас не время фильмов, достойных культового звания, а дорогих, временами интересных, хороших, но выглядящих пустыми изнутри фильмов. Хотя, все вышесказанное, особенно скептицизм, – это личное мнение. В конце концов, не все фильмы сразу же удостаивались подобных почестей. Только время покажет итог зрительского почитания. «Петля времени» - тщательно продуманная и воплощенная, совсем не пластиковая, авторская кинокартина уровня, близкого к проектам класса «А». Совсем не блокбастер, как в финансовом, так и, худшем, продюссерском понимании этого слова, но и не фильм с откровенно условными декорациями. Словом, редкий гость для Голливуда образца 2012 года. Фильм с культовым потенциалом, который, вероятно, никогда не раскроется. Для зрителя мыслящего – рекомендую. 9,5 из 10

Paranoik-kinofan • 29 сентября 2012 в 17:36

'Оборванные петли' и истрепавшиеся нити человеческих судеб

Джо - пожалуй, лучшее имя для наёмного убийцы, в чём-то созвучное тому мгновению, когда обрывается жизненный путь жертвы. Но Джо - не обычный киллер, он лупер, убивающий людей из будущего и стирающий их из настоящего всего лишь одним привычным движением руки. И плевать, кто был этот человек с мешком на голове - мразь, портившая жизни другим или случайный свидетель. Сейчас это просто мёртвый кусок плоти, которому суждено сгореть и исчезнуть без следа. Но однажды на месте жертвы окажется сам лупер, и тогда петля закроется, даря бывшему уже убийце 30 лет беспечной жизни. А после его найдёт мафия и отправит самому себе на казнь. Но бывают редкие форс-мажоры, и один из них случился с Джо - он облажался и не сумел убить себя, а потому теперь должен умереть вместе со своим сбежавшим постаревшим отражением. Сара - подходящее имя для матери-одиночки, верно? Она никогда не думала, что станет матерью, что ей придётся воспитывать ребёнка. Но судьба любит подшутить и теперь бывшая беспечная тусовщица старается быть той, кем раньше себя даже не представляла. Она живёт за городом в доме среди бескрайних полей, защищая маленького сына-вундеркинда, не умеющего контролировать свои способности в минуты стресса и не подозревая, что скоро окажется в центре интересов обоих Джо. Ещё есть проститутка, не желающая менять профессию и ловко тратящая в пустую время клиентов, босс луперов со своей насыщенной историей жизни и твёрдыми взглядами на окружающую действительность, а также часы, неустанно отсчитывающие упущенное героями время... тик-так... тик-так... Но к чему все эти описания героев? Всё потому, что Райан Джонсон сам никуда не спешит и тратит без малого полфильма на знакомство с тем котлом, в котором варятся 'Джо-сегодня' и 'Джо-30 лет спустя', тщательно продумывая образ каждого персонажа, задерживающегося на экране чуть дольше очередного готового трупа. Предоставляя на суд зрителя не такое уж и невозможное будущее, отличающееся от нынешних реалий разве что большим беспределом на улице, разросшимися социальными проблемами и наличием людей со слабеньким даром телекинеза, режиссёр (и по совместительству автор сценария) старается разжевать все возможные нюансы как можно тщательнее, представляя 'Петлю времени' как этакий небанальный триллер-боевик с интересными, пусть временами и позаимствованными решениями. Но когда зритель уже привыкает к разворачивающимся событиям, центр действия вдруг неожиданно смещается в бескрайние поля, окружающие фермерский домик, и фильм начинает приобретать очертания чуть ли не экзистенциальной драмы о том, на что способны люди благодаря своему сволочизму и стремлению выжить. Райан Джонсон поначалу играет на стыке жанров, позволяя героям самим выбирать путь по экранному полотну, полноценно вмешиваясь лишь тогда, когда настаёт время подмены реальности и превращения концептуально интересной фантастики в неожиданно проникновенную притчу о раскаянии или же искуплении и наполненную некой неотвратимостью близящейся концовки. Делая это в начале незаметно, режиссёр всё больше времени старается уделять внимания отдельным моментам, незначительным деталям сиюсекундного поведения (конфликты матери с сыном или же простое, но завораживающее вращение героиней зажигалки), в тоже время демонстрируя отличную постановку и куда более длительных сцен (к примеру, постановка эпизодов с подосланным стрелком в доме Сары выше всяких похвал). Классическая постановка, не блещущая какими-либо изысками кроме, разве что, нестандартных ракурсов камеры, редкость запоминающихся спецэффектов и скупое музыкальное оформление больше бы подошли какой-нибудь идиллической философской притче, на которую 'Петля времени' в какой-то момент очень старается походить. Но идиллии у Джонсона быть не может, хотя порой и начинают накатывать сомнения и подозрения в попытке очевидной игры в неожиданную подачу материала и откровенно наглой попытке удивить критиков. Но когда героиня Эмили Блант неуклюже, и от того ещё естественней, прикрывает собой своего ребёнка, забыв про то, что он временами опасен даже для матери, веря, что из него может вырасти Человек, а не Чудовище, все сомнения относительно фильма развеиваются. В воздухе застывает немое удивление перед казалось бы бескомпромиссным режиссёрским решением и... вот тут-то Райан Джонсон неожиданно сдаёт. Подыгрывая частично себе, а частично и зрителю, режиссёр не решается вступить в дебри неизведанного и пытается решить все проблемы и ответить на все вопросы одним простым шагом. Время вновь оказывается нельзя остановить или замедлить, люди по-прежнему остаются его заложниками, лишёнными возможности познать вечность, а в мире, какой бы он ни был грязный и циничный, всё ещё остаётся место жертвенности. Но знаете что - это по-прежнему никого не волнует, а потому финальное решение Райана Джонсона оказывается вполне закономерным в рамках созданного им фильма.

TheGreatCritic • 29 сентября 2012 в 10:59

Захватывающий неординарный запутанный фантастический триллер, который заставляет задуматься над очень многим

Вот мир и увидел «Петлю времени» - один из самых ожидаемых фильмов 2012 года. С момента своего выхода на экраны он обзавелся положительными откликами от большинства кинокритиков и здоровым интересом со стороны зрителей. Лично мне фильм понравился, но признаюсь, что ожидал от «Петли времени» нечто иное… Давайте объективно посмотрим на этот фильм и выясним, стоит ли Вам его посмотреть. Начнём с анализа сюжета. Действие разворачивается в двух временных плоскостях, грубо говоря, тридцать и шестьдесят лет спустя сегодняшних дней. В самом далеком будущем уже изобрели машину времени, а в тридцатилетнем будущем её ещё нет. И используют её только с целью убийства ненужных людей в прошлом. Так вот главный герой с непримечательным именем Джо и является наемным убийцей (или как говорят в фильме – лупером), который при помощи это машины времени убивает людей будущего. Его жизнь течет своим ходом, она весьма однообразна, но всё резко меняется, когда он узнает о том, что ему приказано убить самого себя из будущего… Не буду спойлером и не расскажу, чем эта история закончится, но поверьте – будет интересно (особенно впечатляет развязка). Если говорить о характерных чертах этого фильма, то одной из основных, пожалуй, является запутанность. «Петля времени» - это один из тех фильмов, который оставляет вопросов больше, чем ответов. С одной стороны это плохо, ведь всегда хочется, выходя из кинотеатра, понимать, что ты только что смотрел и, собственно, зачем ты это смотрел. С другой стороны этот фильм может стать серьёзной площадкой для размышлений, ведь здесь действительно есть над чем подумать. В первую очередь это вопрос о добре и зле: лично я до конца титров не мог понять, кто же в этом фильме главный герой, а кто – злодей. По моему все герои этого – антагонисты, и вопрос лишь в том какое зло победит большее или меньшее… Но это лишь моя трактовка увиденного. Также в этом фильме поднимаются проблемы гуманности, любви, дружбы и жестокости. Ну и в конце концов в «Петле времени» рисуется такой ужасный облик будущего, что каждый сознательный зритель невольно задумается о каких-то глобальных проблемах современности. Если говорить об атмосфере фильма – то меня она просто восхитила. Это безумно красивая, проработанная до мелочей и притягательно мрачная атмосфера. Поэтому этот фильм можно смело назвать нео-нуаром. Также атмосферу этого фильма можно сравнить с не менее интересным фантастическим фильмом – «12 обезьян», а по манере повествования (от первого лица) – с «Бойцовским клубом». Отдельно очень хочу похвалить графику данной картины, а также - визуальные эффекты. Всё смотрится очень реалистично, качественно и интересно не смотря на сравнительно небольшой бюджет. Перейду к характеристике актерских работ. Мне очень понравилась игра двух главных актеров – Джозефа Гордон-Левитта и нестареющего Брюса Уиллиса, играющих Джо в разных возрастах. Они блестяще справляются со своими ролями, выполняют множество трюков. Не могу сказать, что я остался в восторге от грима, наложенного на лицо Гордон-Левитту, но, тем не менее, благодаря этому гриму он действительно стал очень похож на молодого Уиллиса. Также меня немного расстроило, что роль Брюса Уиллиса занимает так мало экранного времени. Если говорить об Эмили Блант, то её, наверное, стоит похвалить за достаточно естественную и качественную игру. Взрослые актеры, конечно, молодцы, но фильм не получился бы таким мощным и эмоционально глубоким без игры Пирса Гэнона, маленького мальчика, играющего Сида – одного из самых загадочных персонажей. Лично меня он очень впечатлил, и мне бы хотелось, чтобы за эту роль он номинировался на ряд престижных премий, не на «Оскар», конечно, но премии типа «Награда тинэйджеров», «Выбор народа» или «Спутниковая награда» он вполне заслужил. Что ещё? Хочу отметить музыкальное сопровождение, очень необычное и разножанровое. Похвалить режиссера и операторов за их потрясающую работу. В заключение скажу, что этот фильм из-за своей запутанности и сложности повествования понравится далеко не каждому. Лично я был свидетелем абсолютно разной реакции на этот фильм: кто-то стоял с вытащенными глазами и полуоткрытым ртом, кто-то вообще аплодировал, ну а кто-то смачно сказал: «Что это за фигня?!» и вышел, не досмотрев фильм до конца. Поэтому решайте сами, ходить вам на «Петля времени» или не ходить. Могу посоветовать это фильм всем любителям фантастики (именно фантастики, а не фэнтези – почему то эти понятия часто путают), триллеров и боевиков, а также всем людям, считающими себя киноманами, ведь «Петля времени» - это один из самых лучших и необычных фильмов 2012 года. Придираться в принципе не к чему, но я всё-таки сниму один балл за излишнюю сложность сюжета. 9 из 10