Ужастики: отзывы и рeцензии

Канкуро • 22 мая 2023 в 10:52

Подросток Зак знакомится с соседской девушкой Ханной. Её отец Роберт весьма странный и загадочный человек. Оказывается он Р.Л. Стайн, известный писатель ужасов для школьников. А выдуманные им монстры запечатаны в книгах, находящихся у писателя дома. Зак случайно выпускает Йети, тот случайно освобождает Слэппи, болванчика чревовещателя. Слэппи очень зол на своего создателя, особождает всех остальных «братьев и сестёр». Монстры за считанные минуты заполоняют городок. Так как фильм всё-таки для семейного просмотра, не ждите мочилова в стиле «Хижины в лесу». Школьники от толпы чудовищ убегали, остальных жителей городка заморозили. Хотя одного паренька, похоже, всё-таки сожрали. Почему зомби на кладбище? Я имею в виду – почему они вылезли из могил, когда должны были появится из книг, как другие. Настолько неуместной сцены на кладбище я не видел со времён второй «Обители зла». Ещё меня взбесил персонаж по имени Чемпион. Да, его реально так назвали родители – олимпийские призёры. Понятно, что Чемп задумывался как комедийный герой, но на деле он только раздражал. «Ужастики» - это что-то наподобие «Первому игроку приготовиться» и той же «Хижины в лесу», заточенной под одного автора. Чудовищ множество, но их попросту не успеваешь рассмотреть, отдельно внимание уделено всего нескольким злодеям, большинство носятся единой толпой. Обидно. Я в отрочестве обожал Стайна. В принципе, я бы простил фильму огрехи, если бы здесь была Дэлла, девочка-призрак из «Проклятья холодного озера». Писателя в фильме сыграл Джек Блэк, а «мистер Блэк», с которым он здоровается в финале – это сам Р. Л. Стайн.

ANARCHIST322 • 5 марта 2016 в 13:59

Так себе...

Детский, семейный, в меру веселый, фильм. В этой картине вы встретите работу прекрасных художников. Из хорошего пожалуй все. Хотя нет, еще мне понравились, как сыграли 2 человека: Райан Ли, по моему мнению прекрасно орущего и *выпендрежного* друга или товарища, нашего главного героя, Дилана Миннетта. Второй из них меня ничем не зацепил, ну какой-то не естественный он был, не точно Райан, во время его криков, вправду казалось, что все оживает и это у них под носом. Также мне запомнился Джек Блэк, прекрасно сыгравший злого, старого, ворчливого папаньку. Именно его игра мне показывала, вот он злодей, это он во всем виноват, но как же он *зловеще* сыграл. Прекрасно. Ну и пожалуй, последний Главный Актер, Одейя Раш. Что же можно про нее сказать? Может, что она сыграла *отлично*, неее. Может, что она полностью передала образ той девочки, которая постоянно переезжает и которую держит под контролем свой отец? Да, пожалуй это я искажу. Так, так, так, о актерах рассказал, что же еще? Точно, сюжет. Если честно, идея классная, правда, очень классная. Но сценаристы могли бы настрагать, что-нибудь по-интересней. А сам сюжет звучит так: 16-летний парень со своей мамой, переезжают в новый город, где он знакомится с соседкой, тоже 16 лет. И в один момент ему становится интересно, как она *живет*. В общем, если бы не такой сценарий и такая подача, могло быть лучше. 6 из 10

Зудящщий мальчонка • 12 декабря 2015 в 18:58

Фильм из тех, что посмотрел и забыл.

Итак, начнем, с того, что актерский состав подобран абсолютно по-дилетантски. С бюджетом этого фильма можно было бы позволить более харизматичных, профессиональных и узнаваемых тружеников мастерства перевоплощения. С первых минут фильм погружает нас в атмосферу до боли знакомую и уже довольно избитую. Переезд, коробки, поступление детей в новую школу, новые должности у родителей - все изрядно поднадоело и скучно, даже для неискушенного зрителя. То есть, с самого начала картины, мы понимаем, что сюжет не удивит нас чем-либо оригинальным - это уже заставляет настроиться на скептический лад и расслабиться. Коммерческий проект, направленный на выжимание денег из зрителя, а не для доставления ему эстетического удовольствия от просмотра, ведь было допущено несколько ляпов в отношении исполнения монстров, касательно их прорисовки, которые бросаются в глаза. Опять камень в огород распределению бюджета. Картина из тех, что шепчет: ' Заплатил? Будь добр - досмотри'. В конце фильма нас ожидает намек на вторую часть, что вызывает легкую дебильноватую улыбку, ведь ты уже уверен, что не пойдешь на нее, и, не дай бог, поведешь туда своих детей, которые не поймут твоей глупости, ведь они уже привыкли смотреть более высокохудожественные кинофильмы. Хочется отметить, что фильм, несмотря на обыденность происходящего на экране, оставляет впечатление скорее нейтральное, нежели негативное. Ни хорошо ни плохо - никак.

dmnhero • 10 декабря 2015 в 20:35

Паранормальные явления

Когда смотришь кино 'Ужастики', сразу вертится мысль в голове: 'Где-то я уже это видел...Что-то это мне напоминает...'.И это вполне логично, когда сценарий у фильма прикреплен только к одной лишь идее. К примеру была мысль, а давайте снимем фильм про то, как монстры из книжных романов попадут в реальный мир. И начинается череда штамбов, заимствований, шаблонов для того что бы кино не шло десять минут. То есть сценаристы даже и не старались создать оригинальную историю, у них не было никакого желания или может даже таланта. Начнем с того, что главный персонаж фильма обязательно подросток, переезжает в новый город с матерью, в жизни у него конечно должны быть драма, например погиб отец. У этого парня обязательно должна быть любовная линия, девушка непременно должна жить по-соседству, в жутком и мрачном доме. Она будет очаровательна и мила, но постоянно будет что-то скрывать, тем самым создавая интригу, в последствии для того что бы закрутить сюжет. Главному герою обязательно никто не должен верить, если произойдет что-то тревожное или подозрительное, по-этому он будет 'сам с усами'. А что бы добавить комичный элемент семейному фильму, его должен сопровождать друг- полная противоположность, идиот, трус, постоянно ноющий кретин. И так продолжать можно бесконечно, потому что в этом фильме нет ничего индивидуального, он даже не стыдится того что зрители нечто подобное видели миллион раз. У ленты две существенные проблемы, это сюжет и главные действующие лица. Как только фильм старается открыть себя, рассказать о себе, тебя сразу начинает клонить в сон. Ты просто тут же начинаешь понимать, чем этот диалог закончится да и фильм в целом. Ему нечего сказать того, чего ты не знаешь или не видел, актеры даже не пытаются играть, вся их игра заключается в том что бы сильно кричать и сильно кривляться. Пусть тут и замечательные эффекты, но для меня как взрослого зрителя этого уже довольно мало, сейчас каждая зарубежная картина может себе их позволить. Все это зрелище подходит для аудитории канала 'Дисней', детишкам понравится а вот взрослые будут скучать. 5 из 10 Пойду пересмотрю Джуманджи.

Дмитрий Трушев • 10 декабря 2015 в 00:45

Монстры против подростков

Новая картина Роба Леттермана 'Ужастики' так или иначе основана на одноименной серии книг. Для незнающего зрителя стоит, так же, пояснить, что их автор - Р. Л. Стайн, сыгранный Джеком Блэком, - реальный человек, а не выдуманный персонаж. Книги его популярны по всему миру (а больше всего в США) среди детей и подростков. По сюжету юный Зак переезжает с матерью в тихий провинциальный городок. Обстоятельствами подросток, как это обычно бывает в кино, недоволен, но выбора у него, увы, нет. Вскоре Зак знакомится с чудаковатой, но обаятельной Ханной, обитающей в доме по соседству. В результате недоразумения, юноша не только узнает, что его новая приятельница - дочь знаменитого писателя, но и выпускает на свободу всех жутких тварей, порожденных разумом Стайна. Герои пускаются в приключения, целью которых является вернуть тварей туда, откуда они пришли; снова превратить их в чернильный след на бумаге. В своё время Леттерман срежиссировал отличные мультфильмы 'Подводная братва' и 'Монстры против пришельцев'. Затем на свет появились 'Путешествия Гулливера', которые столь холодно оценили зрители и критики. Вместо того, чтобы вернуться в мультипликацию, режиссер предпринял новую попытку и на свет появились 'Ужастики'. Получилось ли ему снять качественную картину, не повторив своих предыдущих ошибок? Попробуем разобрать по порядку. Актерский состав не блещет известными именами. Здесь из популярных актеров можно увидеть только Джека Блэка, который давно не появлялся на больших экранах, и Эми Райан, успевшую сняться в таких фильмах, как 'Подмена', 'Бёрдмэн' и 'Шпионский мост'. Роли же детишек исполнили Диллан Миннет (Зак), Одейа Раш (Ханна) и Райан Ли (Чамп). И, сказать честно, актерской игрой эта картина не блещет. Персонажи карикатурно кривляются, при виде нового монстра и слишком громко кричат друг на друга. Что касается самих героев, мы получаем уже устоявшийся в жанре подросткового фэнтези трио - хороший парень, местный дуралей и девушка (как бы по-сексистски это не звучало, но давайте смотреть правде в глаза: даже Женщина-Невидимка из Фантастической Четверки была придумана лишь для исполнения роли 'женщины в команде'). Правда, на Ханну ложится еще одна непосильная задача - любовный интерес главного героя. Но это ли не штамп? К тому же, многие проблемы по ходу фильма решаются не смекалкой персонажей, а богами из машины: тут вам и вовремя подоспевший Стайн и тётя главного героя, проезжающая мимо. Главный антагонист - кукла Слэппи (между прочим, так же озвученный Джеком Блэком) - не харизматичен до чертиков, но и безликим персонажем его назвать сложно. Он даже в чем-то жуткий. У него есть мотивация, есть возможности осуществить свой план и есть нужная подобному злодею гигантская доля безумия. 'Кукла с комплексом Наполеона' - была действительно неплохим выбором на роль антагониста. Что касается остальных монстров - они хромают. И дело не в том, что они неинтересны или, предположим, глупы. Дело в спецэффектах. Леттерман взял на себя задачу изобразить большое количество монстров в одной картине, и нельзя сказать, что справился он с этой задачей на 'ура'. Бюджет фильма явно не позволил изобразить чудовищ максимально реалистично, поэтому вышли они на уровне 'сериальных' эффектов: вроде выглядит всё не так плохо, но трудно не согласиться, что могло бы быть значительно лучше. Тем не менее, 'Ужастики' нельзя назвать плохой картиной. Она наивная, а задачи и монстры в ней совсем не смертельны (спасибо рейтингу PG). Но детям и подросткам, на которых фильм и ориентирован, он может понравиться. С уверенностью могу сказать, что в свои 12-15 лет я бы поставил 'Ужастикам' более высокую оценку. В фильме есть хороший и тонкий юмор (несколько раз я действительно искренне смеялся!), а персонажи, несмотря на свою штампованность, совсем не раздражают. К тому же, если вы читали серию книг (а я читал!) то вам не избежать приятной ностальгии по детству. Тут вам и 'Месть садовых гномов', и 'Загадка снежного человека', и 'Тайна пишущей машинки'. В эру подростковой постапокалиптической фантастики 'Ужастики' являются представителем 'старой школы', напоминая нам, что не обязательно быть избранным или особенным, чтобы справиться со всеми трудностями, что стоят у тебя на пути. Достаточно просто быть смелым, смышленым и верить в дружбу. Ну, или, на крайний случай, иметь во рту пару-тройку серебряных пломб. 6 из 10

Артем Петров • 8 августа 2016 в 04:11

Что страшнее, монстры или ужасный сценарий?

«Ужастики» удивительный фильм. Он смог вызвать у меня одновременно дикий мальчишечий восторг с невероятно сильным возмущением. Как это у него получилось рассмотрим в данной рецензии. Как и вы поняли из названия, сценарий в этом фильме отвратителен. Нет, я не говорю, что идея взять реально существующего писателя жанра ужасов и наделить его способностью претворять в жизнь все, что он написал, плохая идея. Я говорю про то как все это реализовали. Сюжетные дыры, неточности и самые обычные глупости просто заполонили сценарий данного фильма. Например, нам так и не объяснили, как Роберт Лоуренс Стайн все это умеет делать. Просто он это умеет. Плюс магическая печатная машинка, которая тоже непонятно как это умеет делать. И все. Или, кульминационный момент, когда монстры вышли на свободу. Для параноидального писателя, который делает все возможное, чтобы лишний раз не показываться на глаза людям и который знает, какую опасность таят его книги, он слишком слабо их охраняет. Ну а финал… это уже отдельная история. И я бы так не придирался ко всему этому, если бы сценаристы хоть как-нибудь попытались скрыть эти огрехи. Но они не попытались и в результате все это лежит на поверхности. И эти недостатки настолько сильно бросаются в глаза, что мешают получить удовольствие от просмотра. Юмор также не спасает ситуацию. Он плоский, примитивный, удачных шуток почти нет. Я практически не смеялся во время просмотра, а ведь главная задача комедии – это хотя бы вызвать улыбку. Но ничего подобного, к сожалению, нет. С актерами та же беда. Играют они, в лучшем случае, средненько. Да и только исполнители главных ролей. Второстепенные персонажи ужасно переигрывают, что также ужасно раздражает. Единственный, кто выделяется на всем этом фоне – это Джек Блэк. Конечно, он тоже сыграл не ахти, да и внешне он не похож на Стайна (скорее, на комическую версию Трумэна Капоте). Но он хотя бы выделяется. Он заметно отошел от своего привычного образа, так изменил свою внешность в этом фильме, что я даже не узнал его, когда увидел. Видимо поэтому мне и понравился Джек Блэк в этом фильме, несмотря на недостатки. И теперь самый логичный вопрос. Почему фильм вызвал у меня восторг? Ведь в нем столько всего плохого. Все просто. Визуальные эффекты. Они мне очень понравилась. Хотя и большинство монстров сделаны на компьютере, выглядели они очень качественно. И хотя я не читал не одной книги Стайна, данным монстрам все-же удалось привлечь мое внимание к фильму и привести меня в дикий восторг. Я радовался как маленький ребенок, когда видел очередного йети, оборотня и других фантастических тварей. И единственное, чего мне по-настоящему хотелось, так это увидеть их как можно больше. К счастью, их хватило, чтобы удовлетворить мое желание. В заключении, я обычно даю рекомендацию. Но в данной рецензии ее не будет. Вам придется самим решить, смотреть данный фильм или нет. Лишь только из-за визуальных эффектов я не могу назвать его откровенно плохим. Но и хорошим назвать данную киноленту тоже нельзя. Поэтому, я скажу следующее. Если вам нужен легкий фильм, чтобы расслабится, то «Ужастики» для этого подойдет. Но если вы его пропустите, то поверьте мне, вы ничего не потеряете.

Alex Croft • 4 января 2016 в 18:40

Мурашки

Сколько существует мир, столько и существует огромное количество различных историй, которые буквально напрашиваются на то, что бы стать услышанными и прочитанными. Особенно истории в рамках жанра ужасов, которые всегда пользовались особым интересом среди читателей. Ведь что если не очередная страшная история про очередного монстра может идеально позволить достойно скаратать драгоценное время и обеспечить столь дефицитными в рамках рабочих будней эмоциями. Что и обеспечило работой таких мастеров пера как Стивен Кинг, Говард Лавкрафт и многих других. В том числе и Роберта Лоуренса Стайна, который подарил миру целую серию пугающих и интересных произведений из серии «Мурашки». Возможно автор и его произведения не столь известны широкое публике как творения более именитого Кинга и авторов подобного рода, но безусловно Стайн оказал существенный вклад в жанр литературного ужаса и возможность увидеть на экране компликацию всех его творений в рамках одного художественного фильма невероятно радовало. Но увы, на деле все возможные ожидания касательно данной ленты оказались абсолютно тщетными и бессмысленными. Так как данный фильм режиссера Роба Леттермана и в половину не выдаёт на экране всё то, что надеешься увидеть начав смотреть фильм. Будь картина прямолинейным фильмом ужасов с пугающей атмосферой, жестоким насилием и умеренным количеством +18 сцен на экране, получилось бы нечто поистине великолепное. Чем пожалуй и был одноименный телевизионный сериал, который радовал великолепной динамикой саспенса и ужаса на экране. Когда как превратив историю в фундамент для очередной семейной комедии, проект увы производит далеко не то впечатление, которое должен. Визуальная составляющая картины выполнена на ура. Тут уж даже спорить не с чем. Назначив кудесников из Sony Animation Studios на пост мастеров по визуальным эффектам, создатели ленты сделали самое правильное решение. Так как снежный человек, кукла-чревовещатель, оборотень, злые садовые гномики, гигантский багамол, ожившие мертвецы и все остальные монстры смотрятся на экране весьма впечатляюще и внушительно. При этом, попутно радуя и редкими, но достаточно достойно исполненными сценами зрелища. Когда как во всем остальном фильм радует не так сильно. Атмосфера семейной комедии напрочь убила весь потенциал картины, а отсутствие некого саспенса, напряжения и других атрибутов фильмов жанра ужасов увы не позволяет искренне и полностью проникнутся градусом опасности при столкновении со всеми экранными монстрами. Более того, проникнутся самой историей вовсе. Сама же история ничем кроме перемешивания всех произведений Стайна в одну единую массу увы не выделяется. Тем не менее, смотреть фильм не смотря на это вполне интересно, легко и приятно. Монстры всеми силами пытаются уничтожить всё то, что попадается на их пути. Главные герои всячески пытаются остановить натиск сошедших со страниц книг монстров и всё это развивается на экране весьма не плохо. Во многом, за счет легкости и общедоступности, с которой преподносится история зрителю. Актерская игра увы является главным слабым звеном всей ленты. Молодые актеры всячески пытаются, но откровенно переигрывают в своих образах и это неоднократно режет глаза. Особенно в отношении исполнителя главой роли с крайне неприличной для русскоязычного зрителя фамилией и только Джек Блек в кое то степени вытягивает фильм на своих плечах. Хотя и он не демонстрирует на экране всё своё мастерство комедийного актера. 5 из 10 Ужастики – это скорее нечто среднее между «Джуманджи» с Робином Уильямсом и «Чернильным сердцем» с Брэнданом Фрейзером в главных ролях, нежели та экранизация «Мурашек», которую ожидаешь увидеть будучи поклонником серии. Атмосфера страха, саспенса и напряжения отсутствует полностью, но зато есть вполне не плохие визуальные эффекты и сюжет, который легко усваивается даже с напрочь отключенными мозгами. Что пожалуй кому то да придётся по вкусу, но явно не мне.