отзывы и рeцензии

Жених напрокат: отзывы и рeцензии

Мелодрама по праву считается женским жанром, поэтому в основе сценария подобных фильмов зачастую лежит какой-нибудь роман, который имел определенный успех у женщин. Роман Эмили Гиффин Something Borrowed все-таки попал в руки продюссеров, а затем был передан сценаристке Дженни Снайдер, что само собой дало зеленый свет началу съемочного процесса. Когда я впервые увидел трейлер, то подумал, что неплохое кино может получится, если режиссер не будет излишне затягивать сцены и сосредоточится на чувствах и переживаниях главных героев. Не то, чтобы отсутствуют чувства и переживания у главных героев, но та модель повествования, которую навязал режиссер, вряд ли позволит зрителям испытать какие-то новые ощущения. Режиссер Люк Гринфилд устроил со зрителями двухчасовую партию в покер, где на сороковой минуте просмотра 'Жениха', в поражении Гринфилда кажется уже никто не сомневается, но на самом деле проигрывают зрители, которые оплатили билет на сеанс. И ладно если бы еще весь фильм главные героини (Джиннифер Гудвин и Кейт Хадсон) шутейными способами делили мужика (Колин Эглсфилд), но сценарист не смог прыгнуть выше головы, придумав целый ряд душевных испытаний для Рейчел (Джиннифер Гудвин). Для полной характеристики картины, следует упомянуть о несмешных шутках и низком качестве диалогов. В общем, когда сценарий далек от оригинальности, а режиссер большую часть своей жизни снимал второсортный мусор, то в таких условиях приемлемый результат могли ожидать только неисправимые оптимисты, которые обожают мелодрамы и не особо доверяют статистике. Something Borrowed - это странная последовательность мелодраматичных действий, которые вызывают приступ зевоты. В этом году я пока еще не наблюдал приличной мелодрамы, как собственно и схожего по содержанию ромкома. 4 из 10

Если сильно не размышлять о сюжете, то фильм оставляет весьма приятное ощущение. Советую тем, кто хочет насладиться приятным фильмом с банальным, но милым сюжетом. Но, чем больше я думаю о сюжете, тем больше я осознаю его наигранность, нереальность, нелогичность. Главный герой - жених, уж очень смазлив, уж очень похож на манекена или модель, чем на реального человека. Так же мужчина должен быть мужчиной. А значит и делать первый шаг, добиваться девушки, которая ему нравиться, а не ждать, пока она скажет о своих чувствах и в это время начинать роман с другой. Дарси, такую подругу мало кому пожелаешь, но она искренне любит Рейчел, и как может выражает это. Единственно мне не понравился момент в баре, при первой встречи Декса и Дарси, она догадывалась о чувствах своей подруги, но не смотря на это закрутила роман с Декстером. Рейчел, уж слишком она хорошая, правильная и скромная. Я удивляюсь как она смогла стать юристом, потому что они должны быть напористыми, упрямыми, наглыми, а она подобными качествами не обладает. Так же поражает ее покорность, видеть как мужчина, которого она любит, целуется, занимается сексом с другой, и все равно находить ему оправдание, ждать его, это глупо, унизительно. В любом случаем подруг на парней не меняют, особенного на такого слюнтяя. Но самым большим фактом, который подверг меня в недоумение — ситуация с Итоном. Зачем? Зачем сценаристы влюбили его в Рейчел? Именно он стал отдушиной фильма, благодаря ему я не жалею о просмотре. Он был единственным живым персонажем, безумно харизматичный и очаровательный. А также плюс ему очень жизненные монологи. Так же стоит упомянуть о еще двух героев: пиво Хайнекен, по-моему единственный напиток героев и американский фастфуд, появляющийся весьма часто.

Решив посмотреть этот фильм, предполагала, что увижу приятную романтическую историю, с которой можно нескучно скоротать вечер... Но даже для этого этот фильм оказался слабоват, ибо по прошествии получаса меня потянуло в сон. Сюжет этого фильма слишком банален, никакой интриги изначально даже не предполагается - чем все закончится можно понять даже не начиная смотреть начальные титры. В середине картины мне правда показалось, что все может закончиться не так, как кажется. Но, к сожалению, сценарий, сделав небольшой поворот, вновь возвращается на круги свои. Бездарный плоский сценарий иногда помогает спасти хорошая актерская игра, но здесь опять не тот случай... Персонаж Колина Эглсфилда сам по себе никак не напоминает романтического героя, скорее он похож на ребенка, который держится за мамину юбку и согласен поломать себе жизнь, лишь бы только не обидеть мамочку с папочкой. Если честно, то это просто смешно! Казалось бы Колин Эглсфилд симпатичный актер (чем-то напомнивший Тома Круза) и по идее в его героя должны влюбляться девушки. Но что-то мне этот персонаж навеял тоску и сон и врят-ли это тот 'супермен', за сердце которого должны бороться девушки... Д. Гудвин вполне себе милая актриса, но не более. Ее героиня временами сильно противоречит сама себе. На общем фоне конечно же выделяется Кейт Хадсон. Но такие вот романтические комедии (хотя сей фильм сложно назвать комедией - смеяться там не над чем) это ее амплуа. И надо сказать, что в этом ее амплуа бывали у нее роли и поярче, и посодержательнее. Понравился персонаж Джона Красински. Было с ним несколько забавных моментов. Фильм на один раз для романтически настроенных натур, не более того... 5 из 10

Хороший, приятный фильм, который можно посмотреть еще раз. Немного смущает факт, что Кейт Хадсон снова играет в нем невесту, которая готовится к свадьбе (фильм 'Война невест') и опять таки стервозную занозу, которая думает только о себе. Но фильм удивил чувственностью двух главных героев, в последних мелодрамах этого не встретишь настолько ярко выраженным, все в основном сделано на четверку. Здесь же все в лучшем виде на 5 с плюсом. Радует и картинка - красивая, яркая, актеры - подобраны весьма грамотно и гармонично, хватает и иронистов, и романтиков и просто придурков. Лично я рассматривала отношение героини к самой себе и к тому, насколько она можешь быть честна с собой, с лучшей подругой, с любимым мужчиной в своих чувствах, не забывать, что личное счастье - это только твое счастье, что любовь можно упустить навсегда и потом от этого страдать всю жизнь. Советую его смотреть в компании друзей с бокалом хорошего вина или пива (кто что любит), получите удовольствие. И если кто-то пишет, что фильм не отличается от многих типа-мелодрам-нюни-распускать, то не верьте им. Особенно после просмотра эпизода признания героини в любви под дождем и в это время видеть глаза возлюбленного. В целом фильм произнес на меня очень хорошее впечатление и я с удовольствием внесу его в свою коллекцию домашнего просмотра.

Мне фильм понравился. Он не претендовал изначально быть с глубоким смыслом, наоборот - оказался сильнее и драматичнее, чем ожидалось. Сюжет очень предсказуем, это да. Но мне нравится тенденция последних лет делать очень многогранных героев, т.е. здесь нет явно плохой и явно хорошей героини. Да, безусловно, есть некоторые штампы, которые режиссер явно сделал 'наносными' - умная, правильная Рэйчел, которая предполагалась безусловно во всех отношениях положительной героиней, дерзкая, беспечная Дарси, олицетворяющая забирающую все лучшее у подруги, и собственно жених - такой смазливый и сладкоголосый, что аж не придерешься. А как все обстоит на самом деле? Да, Дарси действительно понаглее Рэйчел, но делала ли она что-то во вред подруге, знала ли она о ее тайной любви? В этом фильме нет плохих и хороших. Каждый в чем то совершает очень большие непоправимые ошибки. Но лично мне приглянулась больше всех тут Дарси - она как раз была самой искренней, этакой зажигалкой, и все плохое, что в ней было, лежало на поверхности-а именно плохое для Рэйчел - ее яркость, позитивность, смелость. И к правильному выводу Рэйчел приходит в конце фильма - это не Дарси отнимает все у подруги, а она сама все приподносит на блюдечке. Жених тоже с пятнами на белом воротничке - спит с подругой невесты, не идет против воли отца - классичесский случай. Правда под конец и Дарси дает жару. Мораль? Показана жизнь как она есть. Все мы не без греха. 8 из 10

Ну почему в жанре обыкновенной романтической мелодрамы царит такой беспредел? Действительно стоящий фильм появляется крайне редко, а вот «фейк» идет прям конвейерным потоком, причем в очень заманчивой оболочке. К тому же рекламщики умудряются сделать отличные трейлеры на абсолютно пустой по содержанию фильм. По сюжету фильма есть две подруги – одна серенькая мышка, другая распутная девица. Так вот та, что по нахальней получает парня мечты той, что вечно нерешительная. Ну а потом начинается разбор полетов с затасканными клише. В принципе, я не против клише, все-таки у всего есть свои устоявшиеся традиции и каноны. Но тут все настолько нелогично и растянуто, что диву даешься сценаристам, которые умудрились простой сюжет просто тянуть почти два часа, как кота за хвост. После 50 минут фильма я думал, что пора закруглять это кино, но нет оно длилось и длилось, а происходящее на экране начинало просто раздражать. Помимо того, что сюжет склепан из кучи знакомых сюжетов, так и актеры туда же. Кейт Хадсон не вылезает из второсортных ромкомов и мелодрам, причем, не демонстрируя приличной игры, а просто строит из себя стервозную нахальную дурочку. Видимо ее роль в «Почти знаменит» так и останется ее пиковой ролью. Дженнифер Гудвин лицо не позволяет играть никого кроме бедных нерешительных дамочек. Жалко Джона Красински, который не может попасть в стоящий его проект, ведь актер он очень харизматичный и он единственный луч в темном царстве этого фильма. Про второго смазливчика я молчу, мало что герой у него тряпка, так и само исполнение простая кинематографическая мебель. Этот фильм я поставлю на одну ступень с «Обещать - не значит жениться » - они идентичны в своей не состоятельности как мелодрамы. Но этот фильм начинает раздражать нелогичными и необъяснимыми поступками главных действующих лиц быстрее. И еще один раздражающий элемент – жутко бесящий персонаж, которого играл некий Стив Хоуи (Маркус).

Очередной фильм про очередного смазливого мужчину, в которого влюблены все, кому не лень. Реклама, оказывается, нагло обманывает, в чем я сегодня убедилась. Фильм длился катастрофически долго, настолько долго, что за все это время можно было спасти мир и приготовить котлет для голодающих африканских детей. А теперь про сюжет данной картины. Хочу вас огорчить, сюжета в фильме не наблюдается, даже проблеска, как бы это грустно ни звучало. Единственная героиня, которая понравилась мне с первой же минуты, это героиня Кейт Хадсон, Дарси. Девушка позитивная, солнечная, устраивает праздник на каждом шагу и никогда не знаешь, чего от нее ожидать. Ее противоположностью является ее лучшая подруга Рейчел, которая сама по себе перфекционистка, предсказуема и давно расставила жизненные приоритеты, за исключением одного. Она тайно влюблена в жениха своей лучшей подруги, предугадать дальше сюжет проще простого. Всегда удивлялась умению американцев выставить будущую невесту в негативном свете, а предательнице-подруге подрисовать нимб вокруг головы. Поведение так называемого 'жениха' и его любовницы, ну уж извините, никуда не годится, хоть они страдали угрызениями совести, искренних чувств на экране я не увидела. Финал картины настолько же абсурден, как, собственно, и начало. Хотелось посмотреть в глаза режиссеру и спросить: 'В чем мораль?'. Советовать для просмотра, как вы, наверное, уже заметили, я не собираюсь. 5 из 10 и то, благодаря солнечной Кейт Хадсон.

Устроилась поудобнее, приготовилась смотреть смешной и милый фильм про любовь. О, первые кадры уже милые! Только слишком четко распределены роли, как в пьесе времен классицизма, черное/белое... сразу же. Милая девочка оказалась тихоней, заучкой, серой мышкой, находящейся в тени шикарной подруги, снимающей сливки с бытия. Девочка-праздник (она же: красавица-подружка, раздолбайка, мисс 'наплевать на всех' и 'любите меня, в целом свете есть только я') в белом и в свете рамп; девочка-мышка (она же: умничка-юрист, стесняшка, лучшая подруга, сама честность, никогда не смеющая предать тех, кто рядом) в черном и в тени, не посмеет пойти наперекор своей любимой подруге. О, а вот и он! последний угол любовного треугольника. Мм, хорош собой, а улыбка! Само очарование, стоит побороться за обаяшку! Хлоп! вот и готов заезженный сюжет всех времен и народов. А вот теперь посмею раздать свои 'спасибо' и 'не годиться ни к черту'. Спасибо, что кроме сильно влюбленных есть другие персонажи. Живые и жизненные, без наигранной мути и псевдотрагических длиннот. Спасибо, что жизненно хорош Итан, человек, выражающий мнение всех зрителей, хором скандирующих 'Рэйчел, включи мозги!' Маркус пришел из соседнего двора, такой знакомый всем девушкам быдло-пикапер. Нелепая подружка невесты, оказавшая носительницей чувства, похожего на настоящую любовь. И Кейт - просто звезда этого жанра, родившаяся и живущая в подобных комедиях. et ctr. Но что мы видим в основном течении сюжета? Жених не такой уж и обаяка, не такая уж мечта любой женщины, вообще не такой. Не такая уж серая 'лучшая подруга' оказалось -таки мышью, подточившей ножки брачного ложа. И вот этот стандартный сюжет показан до крайности стандартно. Вы сказали, это комедия? Так пусть это будет смешно, а не вымученно! Ни к чему превращать зрителей в фанатов, жаждущих пнуть главных влюбленных, чтобы они хотя бы разговаривали быстрее. Ожидание развязки этого фильма - это не интерес, а раздражение. О деталях: 1) Пиво. Зачем?.. В определенные моменты кажется, что зеленая бутылка становиться главным персонажем, ибо появляется на экране 'лицом' чаще главных героев. 2) Преувеличение привлекательности Рэйчел. Сильное. Не будем забывать, как выглядит ее подруга Дарси/Кейт. 3) Смутная мораль, носителем которой является почему-то второстепенный герой (Итон), для понятности, озвучивающий ее во всеуслышание (см. монолог Итона о подругах и женихах). 4) Девочки, фильм одноразовый, но неплохо бы обмозговать. 4 из 10

Противоречивые ощущения оставляет этот фильм. Но положительного в нем маловато, честно говоря. А иногда мне вообще казалось, что главный герой - это пиво Хайнекен - уж очень часто оно светится в кадре. Сценаристу двойка с минусом - сюжета никакого, диалоги не прописаны, ситуации высосаны из пальца, и ближе чем к середине фильма начинаешь, с одной стороны, откровенно скучать и зевать, а с другой - раздражаться и возмущаться дурацким поведением двух главных героев (Кейт Хадсон не в счет, она, кстати, молодец). Надуманная любовь, надуманные страсти. Мачо-мен, похожий на Кена (друга куклы барби - тело вроде красивое, но какой-то весь резиновый и улыбка тоже резиновая) - сомнительной ценности мужчина. Во-первых, такие не влюбляются в серых мышек и не бросают ради них своих шикарных подруг. А во-вторых, если и влюбляются и бросают, делают это как-то более осмысленно, а не, извините за выражение, сопли жуют. Если любил ее несколько лет - зачем вообще связался с ее подругой и еще вдобавок жениться на ней собрался? Отличный пример для подражания, нечего сказать. Отличная подруга, всю жизнь в тени более эффектной и веселой, пусть и местами невоспитанной, но эксцентричной подруги - серая мышка. Такая вся правильная, стеснительная. Не хочет мешать чужому счастью... И тут - опана! Спит с ее женихом. Спит, потому что давно любит его, это, видимо, по мнению сценариста, уважительная причина. Спит - и терзается муками совести - она же хорошая подруга и, очевидно, прекрасный человек. Честно говоря, так раздражала эта парочка на экране, ни рыба ни мясо. Хадсон в привычном образе разбитной веселой девицы как и всегда, впрочем, на высоте. Вот ее наблюдать на экране было приятно и забавно. Собственно, думаю, благодаря ей и еще некоторым персонажам (не главным) фильм еще хоть как можно смотреть (хоть и не нужно, если честно). Исполнители ролей Маркуса и Этана порадовали. Тут и юмор слов, и юмор ситуаций. Именно они в тандеме с Хадсон внесли некую комедийность и динамику в весьма тухлое повествование несчастной любви главных героев. И, кстати, прекрасный саундтрек - за это спасибо. Но в целом фильм не заслуживает особого внимания. Ищите что посмотреть? Посмотрите что-нибудь другое. 4 из 10 PS девушкам, которые оправдывают простушку: тот факт, что у ее подруги по отношению к жениху рыльце в пушку, не оправдывает залезание к нему в постель. Подумайте об этом.

Впервые я узнал о фильме, увидев трейлер на «Крике 4». После этих полутора минут, я убедился в том, что провал обеспечен по любому. Отсюда можно было заметить, что ничего нового в этом убитом жаре невозможно найти за последнее время. В общем, типичная мелодрама, а их уже туча. Я их видел уже много, к примеру, последний провал «Как знать». А «Жених напрокат» для меня оказался с точностью таким же. Хотя нет, первый фильм оказался куда лучше. А данное кино, для меня сейчас считается одной из худших работ этого года. В нем безумное количество минусов, в основном падающее на сценарий, о котором я много буду говорить. После этих слов, вы вряд ли захотите это увидеть, хотя и не исключаю возможность, что многие люди женского пола будут от фильма тащиться. Но для меня, это не просто плохой фильм, а отвратительный, и один из самых нудных за последнее время, от него я чуть даже не уснул в самом начале. Он меня совсем не втянул, а наоборот заставлял после первых тридцати минут уйти отсюда как можно скорее. Но я его все же, досмотрел, и теперь я сильно жалею об этом. Не подумайте, что я ненавижу романтические мелодрамы или комедии. Есть хорошие картины, но это просто полнейший плагиат. Пару слов о сюжете. Сюжета нет. Фильм состоит из самых нудных диалогов совершенно ни о чем. Болтают все два часа. Никаких движений, просто нудная болтовня, причем в чем-то даже тупая и в стиле американцев. К слову, два часа это не реально много для жанра. Все могло влезть в 80 минут максимум. Здесь очень много лишних моментов. Все могло бы быть не так ужасно, но создатели отметились невнимательностью. Если верить описанию, то сюжет есть, но на самом деле его нет. Ну ладно, «Жениха напрокат» можно назвать неплохим, ну посудите сами, мы уже много видели таких фильмов, неужели вы не замечаете, что это жалкое подобие плагиата всех фильмов с таким сюжетом. Вот меня это достало, поэтому мне «Жених напрокат» не понравился. А то и сценарий я назову бездарным. А от того и кино стало никому не нужным, самым лишним в этом году, причем провальным во всех смыслах. Ну а после просмотра, даже во время просмотра, даже в самом начале я убедился, что он на 100% (ну шучу, это на самом деле истинная правда), состоит из шаблона американского жанра. Сделан он в виде самых первых мелодрам, ну или в стиле мелодрам 80-х и 90-х. Без капли, без ниточки оригинальности сюжета. Без какой либо новизны, и просто состоит полностью из убийственного бреда. Самое главное огорчение для любителей хорошенько поржать, это не комедия. Если трейлер вас рассмешил (кроме меня), то они и впихнули весь юмор в него. Я даже не улыбнулся за все время, юмор к слову бестолковый. А финал убивает окончательно, на уме было только одно: что это было вообще? Актеры бездарны, много не буду говорить. Не говорите, почему не буду, так как я долго не решался вообще о фильме писать. Кейт Хадсон достала меня, играть явно разучилась. Пусть либо завязывает, либо тщательнее выбирает фильмы, а желательно жанры. А ведь актриса хорошая, была. На Дженнифер Гудвин смотреть невозможно. Самый шаблонный персонаж фильма, который ничего не принес нам во время просмотра. Ходит, говорит, не зная о чем и, ведет себя, как будто душу Дьявол забрал. Если она играла хорошо, значит, персонаж такой попался. Хотя точно также и с первой актрисой. Колин Эглсфилд является копией молодой версии Тома Круза, и этим все сказано. Джон Красински дуб, иначе говоря, чайник или пень. Не ну на самом деле, эти два актера играли отвратительно. А ведь могли лучше если честно. Но даже если поменять на других, и они будут ужасно играть, так что давайте кидать помидорами не в актеров, а в сценаристов. О чем думал режиссер Люк Гринфилд? Неужели он с самого начала не знал, что у фильма не будет успеха. Видно, что фильму такое не светило. Он успел подарить хорошую и смешную комедию «Животное», а также неплохую, но среднюю «Соседку». Человек, которому в принципе можно доверить снимать кино. Но он все испортил именно «Женихом напрокат». Такое кино обычно проходным становится для всех, я его решил посмотреть просто так, но писать о нем я не хотел, но мне вдруг неожиданно слова в голову полезли. Вот так вот и получилось. Я рассказал все, что можно было увидеть. Я даже удивился, что есть положительные отзывы. Обычно я не критикую чужие мнения, так как каждому своё. Но сейчас, мне бы хотелось сказать, вы издеваетесь? Неужели он тянет на такие высокие баллы? Ну ладно, только ради любителей я заметил пару плюсов в нем. К примеру, приятный саундтрек, который являлся приятным дополнением. Но, даже в этом есть свои проблемы, так как музыки в фильме очень мало. И с этим создатели опозорились. А также запомнилась на удивление неплохая работа оператора. Вот и всё, теперь о нем точно нечего говорить. Кино пустое, состоящее из минусов, о которых можно много ругаться. Но я рассказал о них в не таких огромных подробностях, как вам показалось. Итог: Самая шаблонная, самая предсказуемая, самая банальная, не оригинальная и просто самая пустая мелодрама в этом году, к тому же безумно скучная. Смотреть только депрессивным людям, или в виде снотворного. Сейчас это никак не смориться, никакой изюминки за весь огромный хронометраж, с парочкой легких смешинок и затянутыми нудными на два часа диалогами ни о чем. Плагиат плагиата или просто, ошибка кинематографа. И все же, где вы увидели плюсы?

Так сложилось, что это первое кино, просмотренное мною после длительного перерыва, я надеялась расслабиться и всласть насладиться смешной типичной американской комедией (которые так люблю) после рабочей недели. Название 'Жених напрокат' по моему представлению вполне соответствовало жанру 'комедия', как был заявлен фильм (вспомнить хотя бы очаровательнейший уже давний фильм 'Семья напрокат'). Не тут-то было. Во-первых, подходит ли фильму название - вопрос, если только это не подсказка зрителю чем он закончится. Во-вторых, абсолютно не поняла героев. Главная героиня конечно мила, девушка 30-ти лет, вроде бы не сильно помешана на целомудрии и морали, но почему тогда она так девственно и ангельски честна по отношению к своей стервозной подруге? даже, я бы сказала, беззащитна. Казалось бы, детство закончилось, и пора уже понять, что с подругой уже не всем можно делиться, особенно женихами. Возникло подозрение на то, что у девушки есть мазохистские наклонности. Иначе невозможно объяснить ее абсолютно добровольную передачу парня из одних рук в другие добрые (?) руки, и упорные разъезды с веселой парочкой, хотя вроде бы ей все это неприятно. В общем, поведение, типичное для недалеких девочек-подростков, но никак не для успешных состоявшихся женщин, коей представлена она. С женихом еще сложнее. Этот парень вообще не понимает, чего и кого хочет, и не собирается, похоже, в этом разбираться. Он и не негодяй, и не бабник, а просто размазня со смазливой мордашкой. Но наша героиня почему-то решила, что Он - именно тот, кто ей нужен. Непонятно почему. Причем, сам он - мальчик-паинька, почему-то тянулся к гулящей и пьющей невесте. По сценарию фильма, они встречались довольно долго. И мне тоже непонятно, было ли между ними хоть что-то общее? Хотя бы о чем поговорить? Рядом с неудачливой влюбленной постоянно вился рядом ее друг, самый адекватный и вполне себе нормальный персонаж. И - тут, наверное, должна была быть интрига, - даже казалось, вот-вот между ними что-то возникнет. Скажете придираюсь? Ведь это ведь всего лишь комедия! Но шуток в фильме я насчитала не больше двух. Остальное - какая-то невнятная тоскливая возня, очень нудная и очень затянутая. Про концовку фильма вообще не хочется ничего писать, ибо ситуация совсем лишилась смысла и логики (даже последовательная на протяжении всего фильма героиня Кэйт Хадсон стала сама на себя непохожа), и стало даже грустно. Из немногочисленных позитивных моментов можно отметить неплохо подобранные треки и милую улыбку Дженнифер Гудвин. 2 из 10

Шла посмотреть веселенький фильм с замечательной Кейт Хадсон и душкой Красински...планировала из кинозала выйти с улыбкой, ушла в полном недоумении. Фильм даже для комедии или романтической мелодрамы глуп и скучен... Жизненные фильмы это хорошо, но их снимают про действительно важные вещи, а смотреть в кино, как девочка-ангел отбивает жениха у своей звезды подруги детства- ну вот вообще не прикольно... и при всем при этом, девочка-ангел остается жертвой... ну вот не интересно смотреть это в кино, плюс к концу фильма возникает отторжение к главным героям, так и хотелось бы их пнуть, ну не хватает им живости. Фильм бы вполне исправила концовка, но не произошло этого. Совершенно не понятна роль Красински фильма, видимо чтобы просто потянуть время, ну он хоть немного украшает этот фильм позитивом... Все диалоги настолько банальны, что можно было в принципе и не слушать. В итоге 2 часов просмотра фильма, у меня возник только один вопрос - как занесло в этот фильм хороших актеров?

Да, именно так. 'Жених напрокат' оставляет ощущение нереальности всего, что только что происходило на экране. Яркие актёры. Колоритные персонажи - за исключением разве что амёбы-Декстера. История, пусть и банальная, но всё может быть... И в итоге - скучнейший фильм, 115 минут рекламы пива 'Хайнекен', утомительных душевных метаний героини, которая то хочет увести жениха у лучшей подруги, а то вдруг одумывается и разве что головой об стену не бьётся. Оживляет это дело разве что Кейт Хадсон - яркая, с неповторимой мимикой. Она чудо. Джон Красински, который играет друга детства Рейчел и Дарси, тоже временами выручает. Хотя создаётся впечатление, что линию его персонажа просто-напросто не дописали. Ну, переругивался время от времени с Дарси - почему? Ну, уехал в Лондон, признался в любви девушке своей мечты - а что дальше? И ни на один вопрос окончание фильма не даёт ответов. Это касается развития событий в целом. 'Жених напрокат' заканчивается так, словно зрителя после антракта ждёт вторая серия, где что-то станет понятнее, а что-то получит логичное продолжение. Но этой серии нет! Нет, по сути, и Главного Героя. Ну не годится на эту роль Декс - глянцевый, красивый, одетый в безупречные деловые костюмы... и абсолютно бездушный. Его даже негодяем назвать трудно. Его эгоистичное решение - 'попробовать' одновременно двух девушек и решить, какая лучше, с кем бы остаться... даже эта подлость не вызывает особых эмоций. И это неправильно. Едва ли не единственное, что понравилось в фильме, - это идея с уик-эндами, которые вся честная компания проводила в доме на побережье. Там они расслаблялись, сталкивались лбами, мучались ревностью в замкнутой обстановке... Получилось любопытно. И только.

В фильме 'Жених напрокат' пытались показать проблему выбора. Наверное, за основу было поставлено умение показать человека таким, какой он есть - ни лучше, ни хуже. Именно поэтому не было идеальных персонажей (хотя жанр грешен этим). Это порадовало. Но лишь сначала. Фильм представлен как легкое для просмотра, проходное кино с жанром 'романтическая комедия'. Я бы не сказала, что это верное определение. Как уже писалось - жанр этого фильма скорее romance, Пара пошловатых шуточек не в счет. Колин Эглсфилд. Да, у него форма лица почти как у Тома Круза. И прическу ему сделали похожую. И, наверное, губы немного похожи. Глаза только подкачали, но это очень даже легко скрыли солнцезащитными очками в стиле все того же Тома Круза. Но вот харизмы ему явно не достаёт. Да и мимика неприятная. Это, бесспорно, моё субъективное мнение, возможно основанное на неприязни к самому, собственно, персонажу. Теперь об образах. Образы были слабоваты. Дженнифер Гудвин была 'хорошей подругой'. Во всем подчинялась плохой. Делала все за неё. Не могла отказывать. Такая серая мышка. Упивалась своей идеальностью. Абсолютно одногранна. Абсолютно не прописана. И совершенно неинтересна. Кейт Хадсон была 'плохой подругой'. Роль популярной девушки и завсегдательницы вечеринок для неё не в новинку. Но какой-то он был чрезмерный. Белое было слишком белым, а черное слишком черным. Колин Эглсфилд играл парня, который не-знает-что-и-зачем-он-в-этой-жизни-делает. Он начал встречаться (и даже жениться собирался, кстати) с девушкой, которая была лучшей подругой той, которую он любил. Отказаться от этого он тоже не мог. К тому же был полнейшим трусом. Мне кажется, что с данным персонажем стоять-то рядом противно. А наши девушки из-за него вон что устроили. Как я надеялась, что не увижу его рядом ни с одной из героинь! Что он уйдёт в монастырь. Или, например, решит стать геем (хотя нет, зачем какому-то мужчине жизнь калечить!) Джон Красински. Влюбилась в этого милого парня! Вот тот единственный, кто запомнился на съёмочной площадке. Он нас смешил. Он говорил умные вещи. Хороший парень... В общем, если вам хочется приятно провести время, то лучше посмотреть что-то другое. 3 из 10

'Нет! Нет! И нет! Всё должно было закончиться совершенно по-другому!' - с такими мыслями сегодня я вышла из кинозала. Это не мысли девушки, рассчитывавшей на happy end. Нет, совсем нет, как раз-таки его все получили, но не этим должно было всё кончиться! Happy end в этом случае просто неуместен. Потому что 6 лет совместной жизни с одной не сотрутся просто от 'я тебя так тогда любила на юридическом' или как там было от другой. Но, ладно, это можно списать на 'это же не жизнь, это драматургия'. Хочу сказать пару слов о названии: 'Жених напрокат'? Никого не смущает, что фильм с точно таким же названием уже был? А почему вообще 'Something borrowed' перевели так? Дальше моё возмущении нарастает при виде некоторых нарядов главных героев. Но, ладно, это можно списать на вкус и цвет. Следующий пункт - клише. Кто-то обязательно должен быть беременным в конце - есть. Идущий под ливнем грустный человек + слёзы - есть. Одна лучшая подруга завидует другой - есть. И это только то, на что я обратила внимание. Следующий факт, который подверг меня в недоумение - ситуация с Итоном. Зачем сценаристы влюбили его в Рейчел? Когда фильм подходил к концу, единственное о чём я подумала было: 'А что с Итоном? Как же он?', но тут появились титры. В этом фильме нашлось место и для ляпа: когда Рейчел разговаривает с Дексом под ливнем, её челка рассредоточена на лбу по-разному, в зависимости от кадра: то прямо, то как 'шторки': налево и направо. Актёра на роль Декса подобрали по-моему совершенно неудачно, потому что парень оставляет впечатление только накаченной модели с идеальной голливудской улыбкой, хоть и играет неплохо. Но есть и хорошее: Кейт Хадсон и Джон Красински. Их игра - это то, что помогло мне высидеть все 115 минут до конца. Хотя, если честно, только из-за этих двух я и пошла на этот фильм. Жалко, когда такие актёры пятнают свою фильмографию работами, которым не поставишь больше 3 из 10... Поэтому 5 из 10, но только благодаря Хадсон и Красински.

Романтическая комедия. Весна. Расцвет сентиментальности. В общем, решено - вытаскиваю подругу в кино. Ладно, чисто внешне мне герои не очень нравятся, но фильм снят по какой-то дико популярной книге, так что, может, должно было получиться что-нибудь стоящее. Как бы не так! Вообще-то всё началось ещё с названия. Зачем, зачем, объясните мне, называть фильмы в одном жанре одним названием? Причем это название далеко не знаковое, а выражение не устойчивое. Причем, по сути, жених получился вовсе не напрокат, а взятый взаймы. Ну да ладно. Во-вторых, дурацкий перевод. Я знаю, что зациклилась именно на ошибках русского проката, но все-таки. Громкость была совершенно разной, поэтому временами диалоги провисали, так как акцент был смещён в сторону ненужных фраз. Но и это ладно. Главное - это абсолютная, бесперспективная недоделанность сюжета. Что это за обрывки действий, что за нерешительность в плане того, что режиссёр снимает? то ли это комедия, то ли мелодрама, а может, и драма? Потому что сюжет-то достаточно жизненный, потому что когда тебе тридцатник, а все вокруг мужики - тупые козлы, которым нужно всё объяснять, это слишком часто повторяющаяся ситуация, чтобы быть патологией. Главный герой - типичный мужик нашего столетия. Десятилетия во всяком случае. Он сидит на месте и ждёт. Пока его сковырнут с места и сделают с ним что-нибудь. Если ему это совсем не понравится, он будет тихо отползать, опять же не решаясь ничего сделать. В этом отношении всё внятно. А в остальном... Главный герой - абсолютно и бесповоротно не убедителен. Будущая жена Мэтта Бэллами - в скобках Кейт Хадсон - надоела своими одинаковыми ролями. Остальные - вполне себе милы, но финал убивает и это. Вообще-то весь яд я излила на сеансе, испортив романтическое настроение нескольким парочкам, пришедшим поцеловаться как следует во время просмотра. Ну и ладно. Потому что романтическая комедия - это вам не ведро котят, политых глазурью. Это продуманный фильм от начала до конца, но не обязательно заштампованный. Ну и ладно ещё раз. Пойду пересматривать старого 'Жениха напрокат', а заодно 'Звёздные войны'. Потому что романтическое настроение у меня пропало надолго. А вера в беспринципность этого мира увеличилась. Вот так. 5 из 10

Можно ли в двух словах сказать о женской дружбе? Можно ли поместить это в один фильм? Нет, это всего лишь одна грань. Создатели фильма избрали всеми тысячу раз эксплуатируемую тему любовного треугольника, основанием которого являются две подруги, а вершиной – парень. О, поверьте, не стоит парня возводить на такую вершину! Тем более, такого парня. Под флером романтической комедии скрываются жизненные и болезненные вопросы. Именно это составляет для фильма некоторую ценность. Если абстрагироваться от сюжета, можно заметить забавные мелочи, улыбнуться в ответ на легкий юмор, позволить себе окунуться в атмосферу праздника и беззаботности, которую создает фильм. Игра взглядов, недосказанность и намеки – все это заставляет чувствовать себя приобщенным к какой-то приятной, волнующей тайне. Фильм побуждает понять, что нельзя терять момент, что своей жизнью нужно заниматься, а не позволять ей плыть своим течением. Что ценность дружбы не стоит преуменьшать. Побуждает лишний раз оглянуться назад и спросить себя: а все ли я правильно делаю? Может, что-то недосмотрела, недопоняла, упустила? Почему я начинаю искать проблемы не из чего, когда все вроде есть: любящий муж, верная и чуткая подруга, замечательная работа? Начинаешь понимать, что нужно жить проще, прощать обиды, наслаждаться приятными моментами! Другим-то вон сколько всего приходится разруливать! Быть может, для многих «Жених напрокат» станет обычным развлекательным фильмом из серии «на один раз». И они тоже будут правы. Но я рекомендую копнуть чуть глубже. 9 из 10

Что ни делается – все к лучшему. Если случается что-то нехорошее, я каждый раз вспоминаю эту истину. И она себя оправдывает. И еще считаю: где бы ты ни был, что бы ни делал, судьба все равно тебя найдет. Поэтому следует держать дверь приоткрытой! Испытания, свалившиеся на несчастные головы двух подружек, даны им неспроста. Ведь нельзя постоянно находиться в уютной ракушке своей жизни, где все распланировано, проконтролировано и рассчитано, как это делает Дарси. И нельзя, как Рэйчел, всегда быть праздной, беззаботной, окунаться с головой в новые и новые авантюры. Жизнь обязательно «даст пинка». И таки дала! Обе девушки очень разные, наверное, потому дружат и так хорошо друг друга дополняют. Но между ними изрядная доля недопонимания. Думаю, именно поэтому, а не из-за личностных качеств, их дружба «споткнулась» об этого милого парня. Как вывод о сюжете – ситуации вполне логичны, события последовательны, несостыковок почти не заметно. Некоторые моменты, конечно, идеализированы – но это же кино. Немного об актерах. Кейт Хадсон на самом деле уже «поизносилась» как для роли хорошенькой невесты. Но ее присутствие я могу понять – создатели знают, на кого «клюнет» зритель. Больше внимания заслуживает ее соратница по ремеслу Джиннифер Гудвин. Они одного возраста, однако в Джиннифер чувствуется свежесть. Слежу за ее игрой уже несколько фильмов, в ней определенно есть какая-то изюминка. Красински и Эгглсфилд – актеры типичной внешности, которая, по общепринятому мнению, должна привлекать. Чего в моем случае не происходит. При этом актерские данные всех четверых оцениваю как высокие. Общее впечатление о просмотре благоприятное. Прогулки у моря, поцелуи в такси, «постельное» утро, пара под дождем – атрибуты банальности, которые, как ни странно, почти не заставляют морщиться от приторности. Нормированная доза юмора и шуток тоже вызывает симпатию. Вместе с этим, за шутками кроется все-таки серьезный подтекст. Тем более, думаю, многие девушки найдут схожие со своими черты либо в Дарси, либо в Рэйчел. А это все-таки взгляд со стороны на свои проблемы. 8,5 из 10

Посмотрев трейлер, я уж было решил, что это смесь романтики и комедии, что сейчас зовётся модным словечком - «ромком», но придя в кинотеатр и начав смотреть, я недоумевал, где тут романтика? Ну да, есть пара кадров, надо же было как-то сюжет сделать, а не просто набор шуток. Львиную долю времени же занимают подколки и щекотливые ситуации, в которых сквозит неприкрытая ирония и сарказм. Смешно в общем. Однако досмотрев фильм до половины, я, наконец, увидел и вторую составную часть этого жанра. Романтика и отношения, чувства и печаль — вот из чего состоит 2 половина фильма. И даже попытки пошутить не спасают эту часть от фразы, которую произнесла одна из главных героинь: «Ну, ведь вообще не смешно, это глупость какая-то!». Сам фильм явно рассчитан на женскую аудиторию, но и для молодых людей, которые сопровождают девушек, найдётся место. Первая половина сделана специально для них. Юмор в фильме ясно разделён на 2 варианта, мужской — в исполнении друга главной героини - Итона, и женский — в исполнении невесты - Дарси. Жаль, что во второй половине мужской юмор сходит практически к нулю, но на то это и ромком, чтобы угодить девушкам. Лично я над женским юмором не смеялся, как бы и не девушка, зато пара девочек позади меня ухахатывалась. Именно поэтому у меня и осталось впечатление о фильме, как о комедии. Теперь жених. Неплохо исполнен характер мямли и папиного сынка, хотя с такой внешностью очень сложно поверить. Обычно такие люди ловеласы, думающие только о себе. Конец, мягко говоря, не совсем обычный. Нет, «и мы счастливы» там присутствует в полной мере, но некоторый негативчик остаётся, и все друг друга вовсе не прощают. Главная мораль фильма — если любишь, нужно сказать об этом. Мало ли, вдруг твои чувства взаимны. К сожалению, сохраняется тенденция, что трейлер портит веселье самого фильма. Я бы даже сказал, что почти все шутки, по крайней мере их значительная часть, есть в трейлере. Что однако не уменьшает заслуги самого фильма, просто не смотрите трейлер. Ведь всё-таки Итон отжигает, даже если это не шутка, а просто ситуация. Жаль, идея не нова, зато шутки (учитывая женский юмор) довольно неплохи. Так что вполне можно поставить 5-6 из 10. p.s.: после титров есть продолжение, так что не разбегайтесь сразу. А ещё у Декса телефон классный! 6 из 10

У нас фильм заявлен как комедия. Хотя вообще-то жанр фильма romance и тут это значимо. Комедии тут мало. И чем больше смотришь фильм, тем более грустно становится. Во-первых, фильм ооочень длинный для его сюжета. Почти два часа смотреть далеко не смешные ситуации, а те, которые больше всего напоминают Зимнюю вишню, это тяжеловато. Во-вторых, старые штампы пытаются трактовать по-новому, но получается как-то грустно. Грустно от того, каким показывают Героя и что ради этого Героя ломаются такие копья. Грустно от того, что опять штамп: две подруги, одна бойкая, вторая серая мышка, вот только как мне ни пытались доказать в фильме, что 'делай другому гадость, ибо другой возможно сделал бы ее будь на твоем месте', мне все равно такой посыл не понравился. Джон Красински - просто прелесть, ради него и шла на фильм. Потрясающий молодой комедийно-романтический актер, но тут ему почти не дали играть. Хадсон как всегда мила и прелестна, Гудвин также, но для обеих эти роли - дежавю. Для Хадсон - это повторение роли в Войне невест, для Гудвин - Обещать - не значит жениться. Сюжет - не знаю кто писал, но редкие смешки, куча непонимания куда нас ведут и скука по сути. Конец - скомканный. В общем и целом жаль времени, потому что ожидалось что-то более искрометное, веселое, живое, а главное - все-таки чуть более порядочное, пусть это слово и прозвучит тут старомодно.