Экстрасенсы: отзывы и рeцензии

Forevoir • 30 марта 2016 в 20:19

Им виднее

Джон Клэнси, главное действующее лицо картины, в процессе повествования высказывается о собственном даре предвидения - мол, 'я учёный, и не верю в сверхъестественное, всё дело в теоритической физике и биохимии. Я просто обладаю многократно превосходящим вариантом того, что все называют интуицией'. Эта идея, высказанная авторами ленты, мне понятна и полностью мною поддерживается: если отбросить всевозможных шарлатанов из телешоу и уличных гадалок, некоторые люди действительно (я уверен) способны, порой даже неосознанно, 'видеть прошлое/будущее/скрытое', именно за счёт очень мощно развитых аналитических способностей. Фильм не выставляет данную теорию на первый план, просто в ненавязчивой форме преподносит её зрителю в качестве возможной пищи для дальнейших размышлений. В остальном сюжет картины построен на неравном противостоянии двух провидцев, один другого круче. Выдав мысль о естественности способностей обоих, картина резко прыгает из околонаучных плоскостей в предельно фантастические. Если в первой половине фильма выкрутасы наших экстрасенсов ещё как-то вяжутся с идеей высокого скилла интуиции, то дальнейшие приключения героев возвращают воспоминаниями к ленте 'Пророк' с Николасом Кейджем. Те же бесчисленные варианты одного поступка, проигранные за доли секунды в одной голове и выбор в пользу наиболее оптимального. Но хоть картина подобным поворотом и сводит на нет собственный постулат о природе способностей Джона и Чарли, это вовсе не идёт ей во вред. Пожалуй, напротив, первая часть фильма кажется несколько сухой и пресноватой, интерес испытываешь довольно слабый и основным стимулом к просмотру служат харизма и актёрский талант мистера Хопкинса. С началом же основного действа развитие событий принимает стремительный и напряжённый характер - до сих пор мы смотрели скучноватый детектив, теперь нам показывают эффектный триллер. Кино получилось удачным. Несмотря на расписанное мною недовольство слабым началом, просмотр вовсе не хочется прервать и выйти из зала, ну а своевременный переход к решительным действиям только накидывает ленте дополнительных плюсов. Помимо достаточно крепкого сюжета, обладающего должным напряжением и определённой интригой, несомненным достоинством картины является актёрский состав. Хопкинс великолепен, мало кто станет с этим спорить; Фаррелл весьма и весьма хорош, при невеликом количестве экранного времени в достаточной мере раскрывает своего персонажа. Эбби Корниш, безусловно, не только красивая женщина, но и замечательная актриса, моё почтение. В общем, интересное, умело поставленное кино. Незатянутое, отлично сбалансированное и способное удержать в определённом напряжении. 8 из 10

caperca • 26 января 2024 в 21:40

Битва экстрасенсов

Агент ФБР Джо вместе с напарницей агентом ФБР Кэтрин для расследования череды убийств, предположительно совершённых маньяком психопатом, привлекают преклонного возраста экстрасенса Джона, который раньше уже не раз помогал ФБР раскрывать громкие дела. Джон тяжело переживает смерть своей дочери из-за лейкемии, смертельного заболевания, больные которым в последние дни жизни испытывают страшные мучения. Загадочный убийца рядом с телом каждой из своих жертв оставляет записку с бессмысленным на первый взгляд посланием. Однако Джон быстро понимает, что к чему: ему противостоит экстрасенс высочайшего уровня, знающий будущее наперёд. Теперь каждый шаг ФБР приближает всех к трагическому финалу, который нужен только одному сверхчеловеку. Спецагенты оказываются в смертельной опасности, но можно ли изменить судьбу, которая уже заранее написана? В этом фильме играют сразу четверо очень крутых актёра: Джеффри Дин Морган, тот самый мерзавец Ниган из популярного сериала «Ходячие мертвецы»; Эбби Корниш, могли видеть эту замечательную актрису в таких фантастических фильмах как «Области тьмы», «Запрещённый приём» и др; Энтони Хопкинс, тот самый Ганнибал Лектор из культового фильма «Ганнибал»; Колин Фаррелл, наиболее известный по фильмам «Александр», «Вспомнить всё», «Лобстер» и др. Благодаря такому тщательно подобранному актёрскому составу просмотр обещал быть интересным. Но кино превзошло все мои ожидания. Главная фишка фильма – постоянные видения будущего, которые посещают Джона. Зритель невольно начнёт подмечать мельчайшие детали, запоминая образы, которые затем, постепенно, по мере развития сюжета, будут проявляться в событиях, отражаясь в существующей действительности фильма. Благодаря этому можно побыть в шкуре экстрасенса, главное сильно не задумываться, приглушив своё рацио, больше сконцентрировавшись на чувственной и эмоциональной составляющих просмотра. Думал, чем бы покритиковать фильм, но ничего даже в голову не приходит. Сильное кино, однако если посмотрел раз, врятли захочется пересматривать, так как уже будешь знать наперёд, чем всё в итоге закончится. А финал тут с сюрпризом, когда и маньяк не маньяк, и нет деления на чёрное и белое, есть только серое, две стороны медали, всё как в реальной жизни. 9 из 10

Chaosmaster • 16 августа 2018 в 13:46

Милосердные экстрасенсы

Логика переводчика не всегда бывает понятна. В случае с фильмом «Экстрасенсы» – в особенности. В оригинале фильм называется «Милосердие»: с этого слова начинается повествование, на него ссылаются в течение всего фильма, и – ну ничего себе! – об этом весь фильм. То есть название не глупое, вполне логичное и очень подходящее фильму. Но нет! Почему-то наши прокатчики решили обозвать этот фильм «экстрасенсами», хотя это совершенно не суть. Но ладно, обойдём этот момент стороной. Поговорим о фильме. Данная картина обращена к теме, которая вызывает много споров в обществе, а именно – к теме эвтаназии. Весь фильм, все действия, происходящие в нём, направлены на то, чтобы заставить зрителя подумать и сделать уже наконец свой выбор: к какому лагерю пристать. В общем-то, фильм получился неплохой. Тема раскрыта ясно, полно, снято всё добротно. Но по окончании просмотра осталось чувство, что проверку временем этот фильм не пройдёт. И действительно – не прошёл, сейчас это уже очевидно. Чего-то в нём не хватило, но никак не могу понять – чего. Наверное, не стоит слишком долго «коптить» проект. Я прочитала, что эта картина была «на производстве» уже много лет до её полноценного выхода на экраны – и видимо, проект передержали. Ведь в принципе, здесь есть всё для успеха, можно было даже замахнуться на культовость. Но не случилось. Чего-то не хватило для разрыва этой бомбы. В целом, фильм мне понравился. Хорошие актёры (агент по имени Джон – это просто какое-то перерождение Роберта Дауни-младшего! Поразительно), есть пища для размышлений, качественная съёмка. Однако есть и то, что лично мне несколько подпортило впечатление, а именно: 1. Чересчур навязчивые, грубые сцены неэстетичного секса, которые нам настойчиво демонстрировали при каждом словесном упоминании сего акта. Чтоб, видать, наглядно поняли, о чём речь. А то вдруг у кого-то какие-то другие ассоциации возникнут. Мне показалось, что был перебор с количеством голых задниц. Может быть, это было включено в проект как обязательное условие для его продажи (читала, что у создателей были серьёзные финансовые трудности, никто не хотел реализовывать этот проект), а может, это такая модная нынче режиссёрская находка: придать фильму реалистичности. Показать всё так, как есть – так, как это видел Джон, экстрасенс – как будто ты стоишь рядом и тайно наблюдаешь. Но в любом случае, мне этот момент не понравился. Одного раза было бы достаточно. Так, для галочки – мол, голую задницу показали, вычёркивай. 2. Агента-мозгоправа трудно назвать «хорошей девочкой», однако Джон, главный герой, её таковой назвал и вообще к ней привязался без всяких явных причин. Выбешивающий персонаж. Но такие часто бывают в кино. 3. А третий – заключительный – пункт относится исключительно к дублированной версии. На мой взгляд, голос Энтони Хопкинсу подобрали неудачный. Он и так-то выглядит не очень, старый уже, а с этим старческим скрипучим голосом вообще жуть. Аж какое-то эстетическое неприятие появляется. Воспринимать Энтони как «того самого», старого доброго мистера Хопкинса, оказывается возможным только в немых сценах, где он наедине со своей дочерью. Вот там Хопкинс замечательный, настоящий! И возраст совсем не чувствуется. Резюме: фильм можно посмотреть, он хороший. Но на десятку не тянет.

Pikachu500 • 4 февраля 2017 в 10:39

Тщеславие- утешение для пустой и никчемной души...

Энтони Хопкинс, в своем противостоянии- отловли маньяческих отморозков переходит на качественно новый уровень. На этот раз, доктора Ганнибала наделили еще и обостренной интуицией, называемой в простонародье ясновидением или экстрасенсорикой. Кларисса Старлинг, также уже немолодая выпускница, а поднаторевшая в 'мозгоправстве' специалист с пушкой наперевес, главным аргументом, если все остальные доводы и убеждения исчерпаны. После резкого отторжения Дэвида Финчера, отказавшегося продолжать счет ни под каким бы то ни было предлогом и доводами. Создателям пришлось перекраивать весь фильм и переписывать весь сценарий с нуля, оставив только смутный и неосязаемый прообраз главного героя, наделенным неординарными способностями. Что мы получили в итоге- я даже не могу назвать это ремейком, да то же самое, только в антураже двадцать первого века и в качестве 'эйч ди', вот и все пожалуй. Несмотря на все это, картина вышла качественной- персонажи проработанными и вызывающими сопереживание, хотя некоторым катастрофически не хватает экранного времени, т. к. фильм берет разгон и как локомотив пролетает через наши мозги, оставляя сквозное, кровоточащее состраданием ранение. Почему состраданием, да потому что через весь фильм тонкой красной линией, читается и тянется обреченность. Начиная с мимики главгероя, уставшего от такой всезнающей интуиции, так мешающей просто наслаждаться счастливым неведением и спокойным глубоким сном по ночам. Что же антагонист- такой же несчастный, задерганный нервозностью всезнания, молодой человек- молодой и в то же время конченный, раздавленный 'проклятием'- 'даром'. Игры в Бога без Веры в него, чреваты внутренними конфликтами, многократно, с геометрической прогрессией усиленной экстрасенсорикой. Эвтаназия, поднятая заглавной темой этого фильма, вызывает те же противоречивые чувства, что и в миру настоящем и осязаемом, то есть за кадром- в настоящей, нашей с вами реальностью. Герои фехтуют- делают выпады, финтят и ставят блоки, но вопрос так и остается открытым, как всегда. Морально- этические нормы морали остаются на выбор зрителя, согласно их воспитанию, вере, обычаям и жизненного опыта. Нам все измельчили, разжевали, да в рот положили- глотать или нет- выбор за нами. Некоторые не стыковки и ляпы- не бросаются в глаза и не портят картину происходящего. Финал же погони наоборот, вызвал у меня массу вопросов, как два агента, находящихся в полной зоне обстрела, смогли в доли секунды разделиться и разделаться таким образом с ситуацией- люди Х, нервно курят в сторонке. ФБР пресловутая силовая структура, пользующаяся даже помощью экстрасенсов- показана совершенно беспомощной в этом противостоянии двух неординарностей. Она как агнец на заклании, следует строго по сценарию антагониста, да и это мы тоже наблюдали и лицезрели, только четверть века назад. Фокус проектора и следующие за агентом глаза, издевательски только подчеркнули все это. Кэтрин- Старлинг, навещающая главгероя в клинике и диалог между ними- это прошлое, настоящее и смутное зыбкое будущее- ничего еще не кончено и не предрешено, как и все в нашей бурной, непредсказуемой- от того и интересной жизни. За качественный, совершенно новый подход к классике жанра... 8 из 10

C_B_J • 3 июня 2016 в 07:20

Милосердный маньяк

Криминальный триллер Афонсо Пойарта (кто это?) «Экстрасенсы» (в оригинале – «Милосердие»), честно признаюсь, ждал давно. И актерский состав неплохой, и описание вроде интригует, и Фаррелл, если и игравший до того плохишей, то, обязательно таких, которым сочувствуешь. На деле вышло довольно неплохое кино, в котором все же нашлось место некоторым «белым пятнам». Сюжет фильма завязан вокруг серийного убийцы, не оставляющего на местах своих преступлений никаких следов. При этом все его жертвы – абсолютно разные люди, не подходящие друг другу ни по описанию, ни по возрасту ни по полу, ни по цвету кожи. Способ убийства всегда один и тот же – пронзание шеи в области затылка острым предметом с поражением мозга. Каждый труп, оставленный неизвестным маньяком неизменно находится в позе живого человека, отчего и у ФБРовцев, расследующих это дело, и у зрителя невольно холодеет на душе… Безуспешные попытки зацепиться хоть за что-то приводят агента ФБР Джо Мериветтера (Джеффри Дин Морган) к старому знакомому – экстрасенсу Джону Клэнси (Энтони Хопкинс), который, немного поломавшись, решает помочь своему товарищу. Получив столь серьезного союзника агентам, да и самому экстрасенсу и в голову не приходит, что серийный убийца на самом деле вовсе не так прост и отсутствие улик на каждом месте преступления вовсе не случайность. Что особо понравилось так это наваждения, случающиеся у героя Энтони Хопкинса. Не те, что появляются у него в голове при прикосновении к кому-нибудь, а те, которые связаны с моделированием ситуации, выстраиванием дальнейшего развития событий. И, думаю, когда зритель дойдет да такого эпизода тоже будет слегка озадачен тем, как все складывается. Кроме того понравилось и то, что Пойарт, введя в игру экстрасенса-помощника ФБР, ввел в игру и довольно непростого маньяка. Согласитесь, когда за тобой по следам идет человек, умеющий заглядывать в будущее, сложно оставаться невидимым и выстраивать свои дальнейшие преступления. Абсолютно не понравилась Эбби Корниш в роли агентессы. Какое-то слишком мужеподобное и здоровое лицо миловидной вроде как блондинки в сочетании с ее показушной игрой в «бравого копа» (не особо удалось ей вжиться в эту роль), не то чтобы отторгает от дальнейшего просмотра, но все же не доставляет особого удовольствия. Да и вариант озвучки в дубляже накладывает свой отпечаток. В сочетании с вышеуказанными претензиями получается вообще какой-то робокоп. Ну и конечно радужная тема! Куда же без нее! Чувствую, скоро и в мультфильмах начнут рассказывать о свободе выбора и демонстрировать как щеночек мальчик «дружит» с котенком мальчиком. Или что-то в этом роде… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

Эйкс • 9 июля 2016 в 05:33

Благородный убийца

На «Экстрасенсов» я хотела сходить еще в то время, когда он только вышел в кинотеатре, но меня напугали отрицательные отзывы в нескольких источниках, да и на Кинопоиске его рейтинг постепенно скатился до 6,5. Я понимаю, что все оценки здесь весьма субъективны, но не могу отделаться от того, что смотрю фильмы только после просмотра рейтинга здесь, и если он не горит зеленым, то вызывает множество сомнений. Между тем, многие фильмы с суммарным рейтингом с 7 до 8 оценивались мной с 4 до 8 (а некоторые и вовсе получали низшие оценки). К этому фильму я вновь вернулась, когда начала перебирать фильмографию красавчика Колина Фаррела. Действительно название рисует совершенно другие картинки, нежели на самом деле. Не смотрите на название, оно не отражает и половину смысла данной картины. Начинается все, как обычный детектив. Серия убийств, лучшие умы собираются для поимки преступника, но это не помогает, и убийства продолжаются. Чтобы поймать убийцу, необходимо понять мотив. И тут то и начинается самое интересное. Ведь наш преступник оказывается не кровожадным или зверским маньяком, его мотивы в чем-то даже благородны, если можно так выразиться по отношению к убийству. Меня это чрезвычайно порадовало, так как уже надоело смотреть на море крови, извращений и недолюбленных в детстве психов, мотивы которых сводятся к мести и зависти от собственной несостоятельности. Наш «герой» берет грехи на душу не из-за злости или недолюбленности, не из-за неблагополучной семьи, а просто потому что у него есть способность видеть страдания людей, от которых (по его мнению) он их избавляет. Его поступки явно вызовут неоднозначные эмоции. Но за себя могу сказать, что ни капли зла или осуждения во мне герой Фаррела не вызвал. Очень интересная тема кстати, очень глубокая и драматичная. Кто когда-нибудь сталкивался со смертью близкого из-за страшной болезни – поймет. И я считаю и буду считать, что разрешение на эвтаназию должно быть в каждой стране. Пусть это будет огромное количество подписей, бумаг, пусть будет индивидуально, учитывая возможный корыстный смысл, пусть только в исключительных случаях, но главное, чтобы сама возможность такой «услуги» была. Чтобы близкому человеку не приходилось умирать в страшных муках, проживая последние дни своей жизни в аду, чтобы не приходилось умолять близких вколоть им смертельную дозу препаратов, чтобы не брать грех на душу, совершая самоубийство. В этом же фильме маньяк явился спасительным средством от будущей боли. Понравился момент, когда два экстрасенса рассуждают насчет будущего случайного парня (убивать или нет?), который так же неизлечимо болен, но еще об этом не знает. И их диалог: – Нельзя играть в Бога. - Нет, я в Бога не играю, но сам Бог парня не пожалел. Вообще это самый лучший мотив из всех увиденных мной фильмов про маньяков и когда я увидела, что этот фильм рассматривался как сиквел к фильму «Семь», у меня чуть челюсть не отпала. Сейчас внимание, фанатам фильма «Семь» отойти от экрана. Это единственный фильм, которому я поставила оценку 1. Большей мерзости, пошлости и вместе с тем бессмысленности я не видела. Эти две картины нельзя ни в коем случае сравнивать и ставить на одну планку. Только в «Экстрасенсах» у преступника есть мотив, его жертвы не выбраны путем случайного генератора, его убийства причиняли минимальную боль жертвам, если верить фильму, то они и вовсе не успевали что-то почувствовать, так как смерть наступала мгновенно. Поэтому кому нравится грязь, море крови, блевотины, обезображенных тел и чудовищных убийств пусть еще раз пересмотрят свой любимый фильм «Семь», который на вашу радость находится в топе-250 (субъективность зашкаливает). Подводя итог хочу сказать, смотреть всем, кому нравятся детективы, кому нравится анализировать психологию преступников, кому нравится Колин Фарелл или Энтони Хопкинс. Это не бездумная пустая картина, жаль, что рейтинг это не отражает. 9 из 10

Fenix Albus • 23 января 2016 в 22:28

Борьба за человечность

Фильм поражает глубиной поднятой в нём темы и лёгкостью её отображения. Возможно, некоторые аспекты стиля этого фильма несколько грубоваты – как то излишне резкие флеш-бэки в сопровождении чересчур громких звуковых эффектов – но они столь чётко совпадают с переживаниями персонажа Энтони Хопкинса, что появляется ощущение: так и должно быть. Внутренняя драма главного персонажа, усиленная и подчёркнутая трагизмом судеб других персонажей, создаёт столь глубокую атмосферу, что даже элементы анатомии не смогут отвлечь зрителя от главного – от созерцания борьбы за человечность. Ведь оба персонажа – и Колина Фаррела, и Энтони Хопкинса – воплощают элементы ответа на вопрос о том, в чём природа истинной человечности. И мастерство режиссёра при этом проявилось в нужной мере: он не даёт оценку всему происходящему, это должен сделать сам зритель. Потому оценка этого фильма – это прежде всего ответ на вопрос о гуманности эвтаназии. И пусть каждый зритель решит это сам. В финале поистине сложное хитросплетение малейших деталей, столь умело вплетённых в эмоциональное действо, складывается в абсолютно логичную (как некое противопоставление всей эмоциональности и трагизму) мозаику, каждый фрагмент которой мастерски отображён создателями фильма и правдиво пережит его персонажами. Фильм заставляет (даже вопреки внутреннему нежеланию) глубоко переживать, а финальный штрих (поступок персонажа Хопкинса как отца) действительно задевает за живое. И после просмотра понимаешь: так всё и должно было кончиться. Правильная развязка для неправильного взгляда на затронутую проблему.

Эстил • 18 ноября 2023 в 08:02

Для начала хочется передать привет российским прокатчикам, которые в очередной раз выломали мозг в попытках придумать название, которое привлечёт зрителя в кинотеатры, и не нашли ничего лучше, чем 'Экстрасенсы'. Спасибо хоть лицо Башарова на постер не влепили. Во-первых, когда в главных ролях заявлены Энтони Хопкинс и Колин Фаррелл, на фильм пойдут и так, даже если он будет называться 'Прогноз погоды на ОРТ'. Во-вторых, оригинальное название - 'Solace' - куда точнее и глубже передаёт истинный посыл фильма. Ведь несмотря на то, что сюжет в нём и вертится вокруг людей, обладающих сверхъестественными способностями, но в конечном итоге оказывается важно не то, что они делают, а почему. Для того, чтобы получить от фильма наибольшее удовольствие, нужно принять тот факт, что в мире 'Solace' существуют экстрасенсы. В противном случае неподготовленный зритель рискует словить неслабый диссонанс: вроде как перед ним серьёзный, мрачный детектив про серийного маньяка, но вместе с тем одним из центральных персонажей является старик, который может увидеть прошлое/будушее человека, просто прикоснувшись к нему. Зато если в этот мир поверить, то лента Афонсо Пойарта (кто это, кстати) способна всерьёз увлечь и оставить послевкусие. На самом деле, я бы с интересом почитал о том, как вообще принималось решение о создании этого фильма, и как выстраивался процесс после. По какой причине проект с довольно непростым сюжетом отдали молодому, абсолютно неизвестному режиссёру и как привлекли в него такие величины как Энтони и Колин? Вряд ли я когда-нибудь об этом узнаю, да, наверное, это и не так важно, ведь главное - результат. А в результате получился очень крепкий детективно-фантастический триллер, который смотреть не только интересно, но и приятно. По поводу 'приятно' - не потому, что я латентный маньяк, получающий удовольствие от вида мёртвых людей, а потому, что в 'Solace' отлично выстроена работа с кадром. Оператор, монтажёр и все остальные участники съёмочного процесса, отвечающие за картинку, выдали отличную работу. Некоторые кадры настолько эстетически хороши, что хоть скриншоть и ставь на рабочий стол. Про то, что Энтони Хопкинс прекрасен, уже как-то и говорить излишне. Я повторяю это в каждой рецензии на фильм с его участием. Колин Фаррелл сыграл довольно несвойственную для себя роль, но сделал это привычно уверенно. А вот кого хотелось бы похвалить отдельно - это Джеффри Дин Морган, который сделал своего непримечательного, в общем-то, персонажа харизматичным и запоминающимся. А сцена в больнице - так и вовсе мои аплодисменты, один из самых реалистичных, а от того эмоционально тяжёлых моментов фильма. Вообще же 'Solace' - не только про посмотреть, но и про подумать. Приятно, когда антагонист в фильме - не просто злобный маньяк или картинный злодей, а персонаж со своими взглядами, которые, в общем-то, часть зрителей может и разделять, не будучи при этом плохими людьми. Я, по крайней мере, как минимум, призадумался. Вердикт: очень хорошее кино, которое определённо стоит внимания. 8 из 10

publicist • 28 апреля 2018 в 19:31

Парауравнение

«Не правда ли, всё это знакомо?». Такие слова произнесены в этом фильме. Они адресованы главному герою в исполнении непревзойдённого Энтони Хопкинса. Как-то они отложились и в моей голове. Сэр Энтони, как тот из представителей фауны, который не портит борозды. Но, те, кто знают его Лектера, не дадут мне соврать – изображая агента ФБР, отошедшего от дел, но вернувшегося в строй, - мистер Хопкинс, по аналогии с тем же благородным представителем фауны, глубоко не вспахал. Причин этого может быть несколько. От почтенного уже возраста до не полной вовлечённости в проект. А может всё-таки это только кажется? Просто нам роднее его антигерои, нежели герои… Но – ближе к теме… Расследуя череду загадочных погибших жертв, федералы сбились с толку. У серийника (а по раскладу выходит, что им надлежит иметь дело с маньяком) не прослеживается закономерность. На подмогу как раз и требуется такой специалист, который неоднократно помогал в делах этих тяжких. И помогал успешно. И вот Джон Клэнси, уже немолодой человек с даром ясновидения, после встречи с детективными агентами, вступает в дело. Доктор – психиатр, в прошлом оказывающий услуги следствию, - уже скоро понимает, что ему противостоит противник рангом повыше. Собственно, фильм вовлекает нас в игру, в которую крутой экстрасенс (не чета тем ряженым, что приходят в одно наше телешоу) вовлекает доктора-парапсихолога. Для антагониста не существует больше никого. Это видно по почерку. По манере поведения и подкидывания задачек для непростого решения. Вся полиция превращается в декорации. На «ринге» должны остаться двое. Отсюда и такое название. (Уже не хочу быть сотым или тысячным, кто снова пожурит прокатчиков за «креатив»). Афонсо Пойарт расставил всех как на шахматной доске. Конечно, стараниями сценаристов. Накал страстей достигается благодаря Шону Бэйли, Теду Гриффину и Джеймсу Вандербилту. Но превосходную картинку мы видим благодаря оператору Брендану Гэлвину. Итак, можно смело заявить, что операторская работа является сильнейшей стороной ленты. Что я, собственно, и делаю. Но есть и другие стороны. Картина не вполне самостоятельная. Она передаёт привет Финчеру. В том отрезке, где надлежало найти платье жертвы, она более всего напоминает «Семь». Картиной «Восемь» ей не суждено было стать. Да оно и правильно. Тут другое. Отличный момент, если подумать, в том, что убийства по городу могли бы быть совершены не одним человеком. И по разным причинам. Это не зацикливает самое себя в самом себе. Но вот ведь незадача. Как я уже сказал, если ещё подумать, то можно прийти к такому вот выводу… Пытаясь подравнять противоборствующих, создатели снова откатывают назад набирающего обороты протагониста. Увы, без спойлеров никак не описать дальше… Про Сэра Энтони Хопкинса можно писать книгу. Это априори. Но вот Коллин Фаррелл здесь под стать ему!!! Я не говорю, что это так себе актёр, но именно здесь он просто на недостижимой высоте. Недостижимой для всех, кроме мистера Хопкинса. Также хорош и даже очень Джеффри Дин Морган. Друг Джона Клэнси, а заодно и связующее звено, и мостик к дальнейшему повествованию. Само собой, связующим звеном является по умолчанию и Эбби Корниш. Но мне её героиня не пришлась по вкусу. Хотя, признаться, актриса не портила общего впечатления. Тут не исполнительница, тут роль хромает. Ещё – и мне это вполне зашло – забавно было смотреть в тех моментах, где были использованы приёмы фильма «Пророк» (того, который с Николасом Кейджем). Я такой смотрю, значит, и кое где принимаю всё за чистую монету, а потом такой: «А, повёлся!»… Возможно, где-то я обесценил роль девушки. Быть может, где-то недобрал внимания от меня тот, с кого и началась эта история. Так я лишь хотел подчеркнуть ведущие роли двух сильных личностей, чьи гении обуяны даже неким мистицизмом. Это же, в свою очередь, толкает некую философию. Пусть используемую ранее, в других картинах, но от того не менее значимую. Есть небольшое разочарование от того, что во второй раз эту картину смотреть уже не так интересно как в первый. Но тут просто есть такая категория картин. 9 из 10

IDS_life • 11 января 2017 в 17:46

«Порой величайшие акты любви совершить сложнее всего.»©

Экстрасенсы-это триллер с примесью детектива поставленный особо никому неизвестным мужиком Афонсо Пойартом. До этого он поставил всего одну картину по названием '2 зайца'. Этот фактор вкупе со скромным бюджетом в 40 миллионов, должен был обозначится провалом в прокате. Что по сути и произошло. Фильм едва окупил половину своей стоимости! Давайте разбираться почему так произошло, ведь картина по сути неплохая! Сюжет фильма рассказывает нам о неком Джоне Клэнси-экстрасенсе, много раз помогавшем ФБР в расследованиях неразрешимых преступлений, который сталкивается с самым интересным делом в своей жизни. Вместе с агентом ФБР Джо Мерриуизером и агентом Коулз ему предстоит разгадать череду таинственных убийств. Сюжет-это неплохой коктейль детектива и триллера с мистическим подтекстом. При просмотре я ловил себя на мысли, что сюжет фильма мне очень напоминает другую картину, только уже от Давида Финчера под названием 'Семь.' Оно и не мудрено, ведь изначально сценарий фильма должен был лечь в основу продолжения культового фильма и имел рабочее название 'Восемь'. Идея сиквела была отвергнута из-за возражений режиссёра Дэвида Финчера, и в результате был снят отдельный фильм. Но сюжет и сценарий фильма очень пересекаются с несостоявшимся ' прародителем.' Сценарий крепкий, продуманный. Диалоги хорошо прописаны. Сюжетные ветки динамичные, много интересных поворотов. Но в отличие от 'Семь' нам не дают насладится загадкой, а практически сразу раскрывают личность антагониста! Мотивации антагонистов по сути схожи. Оба полагают, что их дела во благо! Оба возомнили себя Богами. Саспенса в фильме хватает, но он откровенно слабее того, что я испытывал при просмотре творенья Финчера. Актерский каст подобрался не хилый: Энтони Хопкинс, Колин Фаррелл, Джеффри Дин Морган, Эбби Корниш. Игра актеров заслуживает уважения. Энтони Хопкинс просто потрясающе передал свою роль! Великолепная игра! Он как всегда на высоте! Отмечу также отличную игру Колин Фаррелла, который несмотря на малое экранное время, хорошо раскрыл своего персонажа. Справилась со своей ролью 'крутой девченки' и Эбби Корниш. Так что к актерскому составу претензий нет. Саундтрек у фильма что надо! Брайан Трансо дал прекрасное и подобающее аудио-оформление в картину. По видеоряду могу сказать, что картина получилась мрачная, соответствующая повествованию. По операторской работе видны нотки заимствования и пересечения с фильмом 'Семь.' В целом фильм получился хороший: с интересным сюжетом, крепким сценарием, прекрасной актерской игрой, замечательным саундтреком и с мрачной, атмосферной картинкой. Фильм рекомендую к просмотру любителям жанра и просто всем, кто хочет скоротать вечерок за просмотром неплохого фильма. 7 из 10

kati82 • 4 апреля 2016 в 21:47

И пришел спаситель…

Этот фильм мог стать выдающимся, если бы не несколько существенных НО и БЫ. С самого начала кинопроект не клеился, его должны были снять еще лет пятнадцать назад. Сценарий постоянно переписывали: пытались то подражать известным детективным историям, то найти что-то новое. В итоге, бразильский режиссер Афонсо Пойарт взялся за фильм. Возможно, ставка была сделана на неизвестное имя талантливого латиноамериканца, знаменитых голливудских актеров, захватывающий сюжет с хорошей визуальной картинкой. Этого вполне достаточно, чтобы получился качественный кинопродукт. Но чего-то не хватило, после просмотра «Экстрасенсов» остается чувство неудовлетворенности и легкого разочарования. Сюжет фильма традиционный, лишь мистическая сторона отличает его от других триллеров. Полиция ищет странного маньяка, который выбирает жертв по особому признаку, – они смертельно больны. К расследованию необычного дела подключается экстрасенс Джон Клэнси (Энтони Хопкинс). В его команде – давний друг-полицейский (Джеффри Дин Морган) и прекрасная особа (Эбби Корниш). Клэнси постоянно посещают видения, связанные с кровью, выстрелами и смертью. Становится ясно, что кто-то из его окружения погибнет, но только как и кто конкретно… Предсказательные образы, возникающие в голове экстрасенса в виде картинок, позволяют ему изменить нежелательные события. Обрывочные мистические вкрапления в ходе повествования, несомненно, завораживают своей эстетикой. Убийственная красота в кадре смотрится изящно, нет ничего мерзкого и противного. Интрига фильма изначально была испорчена тем, что на постере изображено лицо злодея, которого блестяще исполнил Колин Фаррелл. Такие роли даются актеру легко, он создан играть плохих харизматичных парней. Появление убийцы ближе к концу «Экстрасенсов» нисколько не удивляет зрителя, а это как минимум провал. Надо было снять трейлер без Фаррелла и до конца хранить в тайне имя преступника. Представляете, в кадре есть только силуэт маньяка, вы гадаете, ну, кто же это, кто…? И тут знаменитый красавец-хулиган собственной персоной. Это было бы неожиданно и приятно. А когда вы уже знаете, кто убийца, дальнейший просмотр становится скучным. Что касается актерской игры, то Джеффри Дин Морган и Эбби Корниш стабильны, ничего гениального, хотя очень стараются выглядеть достойно. Энтони Хопкинс как всегда на высоте. Невольно следишь за каждым его движением, взглядом. Жаль, что Фаррелла так мало в фильме, но и на этом спасибо. Он может играть лучше, острее. Видимо, по режиссерской и сценаристской задумке, так надо было. Многие найдут параллели со знаменитым триллером «Семь». Правда, финчеровский фильм в данном случае вне конкуренции по понятным причинам: интрига сохранена, маньяк все время рядом и его лицо герой Питта увидит в самом финале. Конечно, все сравнения будут не в пользу «Экстрасенсов». Пожалуй, самое интересное и стоящее в детективе Афонсо Пойарта, это идея о решении судеб. Злодей возомнил себя Богом, в его руках жизни умирающих. Его путь – спасать людей от страдания, поэтому он убивает их. Маньяк тоже наделен сильными экстрасенсорными способностями, заранее видит картинки из будущего больных. В какой-то момент такая идея спасения кажется вполне вменяемой и даже лишенной абсурда. Но если каждый будет считать себя Всевышним, то во что превратится мир? Финальная сцена все-таки приводит в замешательство, но лишь на мгновение. Везде чувствуется НЕДО, чего-то не хватает однозначно. За старания актеров, операторскую работу и интересный, но не продуманный до конца сюжет, можно поставить положительную оценку.

asamia • 18 января 2018 в 09:51

Милосердие души

Опытный детектив ФБР и его амбициозная молодая напарница обращаются за помощью к затворнику - отставному штатскому психиатру, чтобы он помог раскрыть серию убийств. Когда исключительная интуиция, проявляющаяся в виде ярких и тревожных видений, выводит его на след убийцы, доктор вскоре понимает, что его дар ясновидения равен экстраординарным способностям этого неуловимого убийцы. Фильм сюжетно не отличается от обычного классического боевика, опытный детектив с молодым напарником ищут жестокого убийцу. Но есть небольшое различие, отличающее его от большинства фильмов, именно психологическая игра доктора и убийцы, на невидимом, почти интуитивном уровне. Эта игра и постановка кадров, в котором словно останавливается все время делают картину нетипичной, как и хорошие артисты. Энтони Хопкинс в этом фильме исполнил роль психолога-экстрасенса. Он занимается поиском убийцы кропотливо и методично, но в отличие от других фильмов он знает что последует за этим. Он знает будущее, и в этом есть его награда и рок, и за свои силы он заплатил сполна, почувствовав на себе роль ангела смерти. Колин Фаррелл - роль убийцы, для него не новая, и сыграл он ее хорошо, с присущим ему очарованием, с добавлением философии о жизни, боли и благодарности за лишение мук со стороны родственников убитых, которые не озвучиваются, но которые должны быть по его мнению. Но мне его персонаж не очень понравился, так как было много пафоса и самовосхваления, и в этом для меня есть различие от обычных ангелов смерти. Джеффри Дин Морган - классический опытный детектив, которому кажется все под силу. Опытный вояка, ведущий новобранца на поле битвы со злом, но меня очень удивило произошедшее с персонажем, осталась недосказанность. Хотя с другой стороны такой ход режиссера понятен, он решил сосредоточиться на игре двух более звездных актеров и двух более интересных персонажей. Эбби Корниш - блондинка, красавица и амбициозный новичок, очень раздражала непоследовательными действиями, которые всегда шли в разрез с указаниями начальства, от которых страдали хорошие и не очень хорошие люди. Персонаж из разряда глупый полицейский. В общем, неплохое кино, качественная съемка, оригинальная подача кадров, звездные артисты. Только философия фильма донесена не так как хотелось, было много пафоса и иронии, в словах и действиях обоих главных героев, что мне не очень понравилось. 7 из 10