отзывы и рeцензии

Уцелевший: отзывы и рeцензии

Группа из четырех спецназовцев (SEAL, морские котики) отправляется в разведывательную операцию 'Красные крылья', целью которой провести разведку за главарем одной из многочисленной группы вооруженных бандитов. Необходимо исследовать местность и лагерь, для подготовки последующей операции с применением большего количества войск. Прибыв на место и рассчитывая пробыть там несколько дней спецназовцы позволили себя обнаружить. Через некоторое время им пришлось принять тяжелый бой с многочисленными силами противника. Фильм основан на книге и личных консультациях с участником операции Маркусом Латреллом. Но при этом режиссер Питер Берг в основу ставит проявление патриотизма и вопросы морали. Безусловно это американский фильм о войне, несущий на себе все необходимые атрибуты, что американские силы делают все, чтобы сохранить мир во всем мире. Достаточно много из сюжета создано с основой чрезмерного проявления патриотизма и желанием показать, насколько важен для страны каждый солдат. Можно было бы просто показать судьбу ребят без прикрас. Добавить больше биографических справок, рассказать о том как сформировалось взаимоотношение между участниками. Их дружбу и взаимопомощь. Формирование определенных взаимоотношений в команде, которые потом приводят к определенным последствиям. Наступает день высадки. Группа проходит несколько точек и уже на нужной позиции сталкивается с тремя пастухами. Приняв решение отпустить пленных группа осознает, что тем самым они раскрыли себя и необходимо возвращаться на базу. Только связь в этом районе не работает. Выбрав позицию для засады они ждут возможного преследования. Появляются боевики и наступает очень длинная схватка, занимающая половину экранного времени. Только это не бой, в котором группа подготовленных спецназовцев умело использует свои навыки и успешно отбивается от превосходящего числом противников. Это настоящие уничтожение спецназа, в котором к тому же нарушаются тактика по выбору правильных позиций к отступлению. Больше получаса мы смотрим как убивают ребят. Пуля за пулей задевает солдат, а они продолжают уходить от преследования. Бой идет беспощаден и в такой момент, смотря на экран возникает вопрос - что хочет донести режиссер показывая такую историю? Ответ только один - не оставлять свидетелей в живых. Именно из-за этого решения спецназовцы оказывают в смертельной ловушке. С каждой новой полученной пулей возникает превосходство боевиков над спецназом. Главные герои уже не в состоянии оказывать необходимое сопротивление и вновь возникают вопросы, о том почему они оказались в такой ситуации. Во время боевых сцен постоянно хотелось перемотать на финал, так как иногда сами сцены были выполнены очень качественно, а иногда поведение спецназа выглядело как действия совершенно неподготовленной группы. К тому же морские котики постоянно падали со скалистых возвышенностей и ударялись о предметы с таким размахом, после которого обычный человек вряд поднялся. Понятно, что многие сцены сделаны ради эффектных кадров и увеличения хронометража. В тоже время часто нарушается баланс между реальностью и зрелищностью. Другой момент игра актеров и диалоги. Больше всех выделю Бена Фостера, который невероятно натурально сыграл снайпера. Герои до последнего сохраняют хладнокровие и даже особые прощальные слова сказаны так, что ты ощущаешь огромное мужество солдат. Остальные хорошо отыгрывают роли, только Марк Уолберг, которому не привыкать сниматься в подобных фильмах временами немного напоминает бойскаута, но при этом не перетягивает внимание на себя, а работает наравне с другими. Отдельное слово каскадерам. В фильме есть такие сцены падений и удары о камни, и сняты они так искусно, что прям пробирает дрожь. Как говорят документальные источники настоящая операция и обстановка в регионе была намного сложнее. Предварительная разведка не учла множество факторов как местность, количество вражеских группировок между тропами. Дополнительно вопрос - если это группа разведки, тогда с таким количеством оборудования, которое взяли с собой в операцию превратил спецназ в медленную группу и ходячую мишень. Нельзя было сделать оперативные броски к любой точке. Бандиты не обладая нагрузкой легко передвигались по местности и в бою имели преимущество. К тому же есть вопросы по самому бою и тех тактических решениях, которые принимали спецназовцы. Самое неприятное, видеть на экране как профессионально подготовленные военные для разведки, так и для ведения боя - превращаются в конфетти. Мы не узнаем почему группа, которую готовили для таких вылазок и способную быстро растворятся на местности приняла бой с многочисленными силами противника и при это не вышла из боя победителями. Почему оказалась на козьей тропе и выбрала для обороны не вершину холма, а склон. Почему хотя бы не связала пастухов и не выиграла времени для организации отступления. Слабо верится, что на самом деле тактическая и психологическая подготовка проводилась недостаточная. Возможно планирование командованием операции и реальные условия совершенно не совпали. Есть только главное достижение режиссера. После просмотра я отправился изучать настоящую историю и реконструкции по событиям. Познакомился с биографией каждого из солдат. Узнал предысторию событий, личной жизни. Особенности территории Афганистана, где была миссия. Мы увидели хорошо подготовленных молодых парней, которые прикрывали друг друга до последнего и выполняли достаточно сложные задачи. Фильм не настолько сбалансирован, так как множество важных элементов скрыты в угоду потратить много времени на сам бой. Но фильм мотивировал узнать лучше этих храбрых воинов: Майкл Мерфи, Маркус Латрелл, Мэтт Аксельсон и Данни Диеци. За это режиссеру спасибо. 7 из 10

4 морпеха отправляются на ликвидацию Ахмад Шаха… Когда это было? Ничего, что его убили 4 годами ранее? А, может это другой Шах? Ну ок. А почему вчетвером? 2 «Чинука» же вылетало. Так четверо - на задание, остальные - проводить! В реальности, для того чтобы телефонную линию противника перерезать — группы больше отправляют. Ну тоже ок. Может там все просчитано четко? Их отправляют на секретное, сверхважное задание имея при этом план: доберётесь — позвоните. Когда моя бабушка домой из гостей возвращается, она более чётко план действий выстраивает. Где прикрытие, логистика, план эвакуации, контрольные точки и прочее? Не, ну может задание настолько секретное, что никому говорить нельзя? Тогда почему о нем треплются все кому не лень на двух базах по открытым каналам связи? А дальше апофеоз идиотизма. Жаль описать нельзя. Спойлер будет. В основном, ключевом моменте фильма - режиссёр показывает собственную безграмотность, и наплевательское отношение к зрителю. Ему наверняка говорили, мол так не бывает на войне, надо по другому, но он послал всех к черту, а мы получили этот «шедевр». С этого момента, дух непролазного идиотизма не покинет тебя до самых титров. Весь фильм это один сплошной фейк и ляп. Например: скрываясь вчетвером от талибов они решают дать бой. 4 ствола против десятков или даже сотни. Блестящее решение! Спрятаться? Не, не слышали! Бой доставил отдельно. В первые минуты перестрелки спецуру изрешетили. Руки, ноги, туловища. Они продолжают не просто вести бой, а вполне уверенно передвигаться, прыгать и бегать. Этот момент нужно было усилить музыкальной темой из Терминатора. И словно в подтверждение моей версии о спецназе-киборгов происходит оказание первой помощи. Пулевые ранения замазывают… глиной!!! Что??? Где жгуты и перевязочное пакеты??? А, ну это же машины. Им не надо. Крутейшие ребята. Ещё доставила сцена хирургической операции. Он ножом все пули достал из себя. И все сидели не глубоко. Миллиметра на 2-3 под кожей. Блеск! В общем фильм потрясающий! И съемки красивые. Афганистан снимали где-то в Монтане. Класс! Про игру актёров, уровень которой ниже плинтуса, вообще молчу. Ни диалогов, ни идеи, ни саундтрека, ни-че-го. Пол фильма скучнейшего трепа без продвижения сюжета, пол фильма откровенной дичи. Даже «Ярость» с Бредом Питом смотрелась интереснее, живее и натуральнее. В общем образец того, как нельзя снимать фильмы о войне. Но ведь нет предела совершенству, правда?) 2 из 10

2005 год. Война в жарком желтом Афганистане в самом разгаре. Пули над головой неистово свистят, осколки и ошметки во все стороны летят, а количество трупов растет в геометрической прогрессии, однако таковы неизбежные законы любой войны, даже затеянной токмо ради геополитического профита. Отряд «морских котиков», в который входит и санитар Маркус Латтрелл, получает в рамках спецоперации «Красные крылья», задание, требующее немедленного исполнения: обезвредить лидера моджахедов Ахмад Шаха. Однако вскоре бравым воякам придется убедиться, что придуманный сверху план далек от идеала, и их самих накроют красные крылья неизбежного насилия, а живыми, целыми и невредимыми вернутся далеко не все. Известный американский режиссер Питер Берг за все время своей достаточно продолжительной карьеры успел снискать славу неоднозначного и очень неровного постановщика, склонного к определенному экспериментаторству с формой киноязыка, привнося совершенно неожиданно в типичный для Голливуда линейный повествовательный нарратив элементы неотрепетированной реальности, искусно выворачивая наизнанку клише, как, к примеру, это было сделано им в «Хэнкоке», в котором произошла деконструкция образа протагониста-супергероя(безликий позапрошлогодний «Морской бой», в котором режиссерская индивидуальность Берга совершенно затерялась на фоне буйства спецэффектов, в расчет не берем). Однако помимо откровенно попсовых картин Питер Берг редко, но метко пробует себя и в кинематографе более серьезном, оттого в его фильмографии можно заметить как черную комедию «Очень дикие штучки» 1998 года, высмеявшую низменные инстинкты мещан, политический триллер «Королевство» 2007 года, в котором на орехи досталось американской политике на Ближнем Востоке, и военную драму «Уцелевший» 2013 года, основанную на мемуаристике одного из участников завершившейся трагически спецоперации «Красные крылья» в Афганистане Маркуса Латтрелла. Последний по времени выпуска фильм Берга стал едва ли не самой его многострадальной, долгожданной и лучшей его картиной, в которой режиссер высказал все, что он думает об американской военной политике, показав войну почти без прикрас и воинов без явной преувеличенной героизации. Вернувшись к затронутой ранее режиссером в «Королевстве» ближневосточной тематике, но теперь уже с милитаристской позиции, Питер Берг в «Уцелевшем» достиг, вероятно, пика своей творческой самореализации, создав фильм, который с одной стороны остается сугубо голливудским продуктом с присущей ему простотой сюжета, а с другой — являет собой пример предельно честного, без излишнего пафоса или намеренной героизации вкупе с политизацией или реляциями в сторону правильности избранного политического курса, военного кино, в котором реализм нашел свое адекватное и интересное воплощение. «Уцелевший» находится в пространстве между масштабной постановочной бравурностью «Падения „Черного Ястреба“ Ридли Скотта и реалистичной тяжеловесностью „Повелителя бурь“ Кэтрин Бигелоу, однако «Уцелевший» менее манипулятивен и спекулятивен; реальность произошедших событий раскрывается в финале, в момент титров, а до этого фильм Питера Берга предельно условен и находится вне исторического и политического аспекта, ведь в Афганистане воевали всегда и почти без передышки. Эта история о незыблемости и стойкости военного братства, о человеческой мужественности и гуманности в моменты, когда трусость стала идейным принципом, а гуманизм практически мертв и бездыханен, несмотря на очевидную сюжетную ординарность, цепляет взгляд крепкой режиссурой, сдержанной и сбалансированной, пропитанной запекшейся кровью напряженного повествования, и удачными актерскими работами, среди которых особенно убедительно смотрятся после Марка Уолберга, ранее игравшем в ироничной зарисовке о буднях иракских охотников за сокровищами «Три короля»(а «Уцелевший», если угодно, является картиной обратной по тональности и настроению к «Трем королям»), Бен Фостер и Тейлор Китч. Собственно, фильм характеризуется также многоголосицей харизматичных центральных персонажей, делающих на выходе «Уцелевшего» очень насыщенной, полифонической картиной. Перед зрителем предстают по сути обыкновенные люди, парни из соседнего двора, которых не столько ура-патриотизм, сколь хороший заработок толкнул в кровавую мясорубку афганской авантюры. И спасение Маркус Латтрелл получил не от сонной американской военной машины, прибывшей как всегда с опозданием, а от тех, кто тоже боролся с талибами, племени пуштунов, но на которых всем было глубоко плевать, кроме них самих. «Морские котики» на краткий стали афганскими рыцарями, а подобное рыцарство в наш век цинизма и постмодернизма едва ли слишком ценится. Уцелеть в вихре многочисленных кровавых боев еще ничто не означает, ведь между понятиями «выжить» и «жить» подчас лежит огромная пропасть. Уж Маркус Латтрелл в истинности этого утверждения готов поклясться.

В последнее время вообще не удивляюсь западным сюжетом кино военного жанра. На кого рассчитан данный фильм? Естественно на западную молодёжь. Есть и более печальные факты о том, что некоторые из нашей молодёжи изъявили желание служить в американской армии. Одновременно негодую и разочаровываюсь. А кто заказывал сей творчество? Бесспорно правительство. Это дело сферы политики, здесь же рецензия кино. Суть. Четыре отважных солдата, прошедшие невероятную, и в буквальном смысле, мучительную подготовку, в которой доводили организм будущих солдат(героев, как пожелаете, ибо у всех сугубо индивидуальное мнение) до изнеможения. Однако, такая скрупулезная подготовка тренирует стойкость психики солдата, его организм к природным, внешним факторам, но эта сумасшедшая подготовка никак не влияет на естественные природные процессы, происходящие в теле человека. Если быть досконально точным, в тот момент, когда каждый из спецотряда, буквально, летел со скалы не получив при этом, ни единого перелома. И это еще не всё! Еще до этого 'героического' момента, в одного из пехотинца(Бен Фостер) вонзились две пули в заднюю поверхность бедра, но он спокойной мог перемещаться по крутым скалам, и продолжать демонстрировать способности скалолаза. Местность откровенно не афганская. Как бы придирчиво это не выглядело с моей стороны, однако ощущения уже не те. Задание спецназа было таково: уничтожение главаря банды талибов. Они могли не раз осуществить это, еще вначале операции, но по каким-то нелепым стечением своих мыслей, они этого не сделали. Может, я что-то не понимаю в сути заданий западной армии? Сомневаюсь. Актерская игра. Марк Уолберг, Тейлор Китч, Эмиль Хирш, Бен Фостер - звучные имена, достаточно уже заявившие о себе, особенно Марк. Весьма значительный квартет снялся, что не может не радовать. Что вытягивает в данном творчестве, так это их правдоподобная игра. Они добросовестно и качественно выполнили свою работу в проекте, и у меня к игре актеров претензий нет. В отдельности хочу оценить игру Марка Уолберга, всё-таки хороший актер, в каком бы мрачном и пустом фильме он не снялся. Режиссер, звук и оператор. Режиссерская работа - средне. Есть к чему придраться, однако в целом, также есть за что похвалить. Оператор - качественно. Тщательно старался оценить его работу в фильме, и был приятно удивлен. Очень точно и грамотно справился с работой. Звук - отлично. Что положительно можно оценить на высшем уровне в данной картине, это актерскую игру и звук. Explonsions in the Sky и Стив Яблонский потрясающая работа. Сей звук завораживал на протяжении всего фильма, что вызывали некие приятные ощущения, наравне с неприятными(описал уже выше). Хочу отметить, что звук, все же превысил неприятное восприятие от фильма. Завершение. Повторюсь, звук и актерская игра вытянули этот фильм из подвала моих негативных ощущения, ибо я по началу начал расстраиваться о потраченном времени. Не для широкого круга сей фильм, ибо много политике в ней. Вероятно, я слишком глубоко вхожу в суть фильма, развиваю политическую полемику в своей рецензии, однако это мой стиль критики к кинематографу.

США уверенно держат первое место в мире по количеству раз, когда они совали нос во внутренние дела других государств, направляли миротворческие войска и хозяйничали в чужих городах. Корея, Вьетнам, Ирак, Ливия, Сомали – и это только то, что сразу же приходит на ум. Ну и, разумеется, Афганистан. Об операции в котором и пойдет речь. В 2005 году, 28 июня, если быть совсем уж точным, «Морские котики» США высаживаются в провинции Кунар с целью захватить или устранить полевого командира Ахмада Шаха. Операция «Красные крылья» была, мягко говоря, провалена: погибли трое членов группы и вся команда спасения – 16 человек. Выжил только один солдат, написавший книгу, которая и была взята за основу сценария. «Уцелевший» получил две премии критиков: как лучший фильм-экшен и Марк Уолберг был награжден как лучший актер в фильме-экшене. На мой взгляд – вполне заслуженно. Я люблю добротно снятые военные драмы, в которых нет излишнего пафоса и все реально. Где главные герои – профессионалы своего дела, не пасующие перед трудностями и не бегущие от опасности, а стойко встречающие ее лицом к лицу. Центральное место в «Уцелевшем» занял моральный вопрос: группа «котиков» при выполнении задания столкнулась с пастухами и оказалась перед сложным выбором – что же делать с пленниками. Как показали в фильме, позиция Маркуса Люттрелла перевесила, и пастухам оставили жизнь и отпустили их на свободу. Может быть, именно поэтому он и выжил? Добро вернулось сторицей. После ранения Люттрелл попал к другому афганскому клану, который спас его от смерти, дав неприкосновенный на Ближнем Востоке статус гостя. По сценарию даже был бой между талибами и пуштунами из-за Маркуса, который выиграли последние за счет пришедших на помощь спецназовцев США. Люттрелла доставили в госпиталь и смогли сохранить ему жизнь. Фильм мягко обходит вопросы, касающиеся полного провала американского командования в плане тактики ведения как операции «Красные крылья», так и операции спасения «котиков». Почему радист, самый ценный член группы, не просто не охраняется остальными, но и гибнет первым, вместе с рацией? Почему спасатели вылетели на двух фактически безоружных транспортных вертолетах без сопровождения «Апачей», т.е. без какой-либо огневой поддержки? Почему разведка местности была произведена кое-как (если вообще была), и не было установлено, где вершины холмов, а где только середина подъема, и в каких местах залежи металлов глушат рацию? И еще несколько таких же почему, остающихся без ответа. Не любят военные США показывать слабость своего командования, зато показать вынужденный героизм фактически брошенных на растерзание своих спецназовцев американцы умеют. Так было и на этот раз. Слава Богу! Они не размахивают звездно-полосатым флагом, и за это фильму отдельное спасибо. Иначе смотреть его было бы невозможно. А так - хорошие актеры, красивые виды Афганистана (или Нью-Мексико, игравшего роль Кунара), интересный и захватывающий сюжет. Смотреть стоит, несмотря на ряд фактических ошибок (например, гремучник - это эндемик Северной Америки, и в Афганистане он никак не мог никого укусить). 8 из 10 P.S. А насчет морального выбора - на месте Мёрфи я бы приказал убрать пастухов. Ножом по шее - и кто потом докажет, что эти ножи были в руках у 'морских котиков', а не у тех же талибов? Тяжелое и непростое решение, но так и должна была поступить десантная группа, чтобы не подвергать угрозе выполнение миссии. И парни остались бы живы...

'Перемен требуют наши сердца' - это не просто слова культовой песни Виктора Цоя, но еще и достаточно распространенное зрительское требование к утопающим в будничной однообразности режиссерам, клепающим одно и тоже, только под разными названиями. Питера Берга знают прежде всего как специалиста по масштабным пиротехническим шоу, в которых разухабистый визуальный ряд и шумное звуковое сопровождение отыгрывают едва ли не первостепенную роль, поэтому мало кто мог себе представить, что 'Уцелевший' поставит себя мощным военным боевиком с гиперреалистичной координацией и эмоциональной интонацией. Максимально отдалившись от политики, режиссер Питер Берг принимает решение тактического анализа провальной американской операции Red Wings, детали которой описал в своей книге бывший элитный боец ВМС США Маркус Латтрелл, чудом оставшийся в живых после масштабного сражения из внушаемым количеством бесстрашных талибов. Четыре морских котика получили распоряжение прихлопнуть лидера талибов Ахмада Шаха и по-быстренькому эвакуироваться из опасной территории, вот только бойцы Navy Seals не учли банальнейшего человеческого фактора, который 28 июня 2005 года сыграл очень уж злую шутку с американским военным отрядом, неправильно разрешившим труднейшую моральную дилемму. 'Уцелевший' изначально не был нацелен конкурировать с культовой видеоигрой Call of Duty, поэтому никаких беспилотников, реактивных истребителей, модифицированных танков или крупногабаритных боевых кораблей в ленте нет и быть не может. Все завязано на бессмысленной и беспощадной войне, а также на ее главных действующих лицах: кровоточащих и изможденных офицерах (Уолберг, Китч, Фостер, Хирш), вынужденных сражаться до последнего вздоха. Своевременного спускания курка уже недостаточно, чтобы считаться эталонным солдатом, так как в современных условиях идеальным бойцом считается тот, кто помнит закон, подчиняется приказу, просчитывает противника и не бросает в беде своих товарищей по оружию. Постановщику со стопроцентной достоверностью удается изобразить предел человеческой выносливости, решимости, отчаяния и непокорности, которые в условиях максимального давления на инстинктивном уровне активируются у самоотверженных воинов. 'Уцелевший' укомплектовывается реалистичностью 'Спасения рядового Райана', практичностью 'Повелителя бури' и эффективностью 'Черного ястреба', но при этом не забывает оставить центровое место для так называемого индивидуального почерка, который заостряет особое внимание, как на скоординированных действиях элитной команды, так и на ударном экшене в режимах 'нон-стоп' и 'ва-банк'. Если у 'Черного ястреба' есть младший брат, то это определенно 'Уцелевший' Питера Берга: менее эпичный, но более драматичный боевик. Lone Survivor - это взрывной конфронтационный боевик, который нагло оккупирует один из десяти слотов категории 'Лучший фильм года', а еще принципиально меняет наши взгляды, принципы и возможно даже само отношение к людям в униформе. Марк Уолберг (Маркус Латтрел) просто обалденно исполняет роли разного рода лентяев ('Третий лишний') и придурков ('Кровью и потом'), а также крутых ('Контрабанда', 'Макс Пэйн') и абсолютно непредсказуемых ('Два ствола') парней, но своей лучшей производительности актер почему-то добивается в несвойственной ему роли совестливого военного. 10 из 10

Американский фильм об американских же военных, ещё до начала просмотра способен вызвать у российского (да пожалуй, не только) зрителя ожидание очередного пафосно-приторного одиозного стелс-экшена про крутых натовских вояк, прибывших в 'какую-то арабскую страну' для мирного насаждения демократии; не понятых местными и втянутых в кровопролитную неравную борьбу. Что поделать, такая уж у Америки репутация. Лента 'Уцелевший' рассказывает об одной конкретной военной операции, имевшей место в мировой истории - 'Красные крылья' 2005 г. Операции, закончившейся сокрушительным провалом. Фильм, само собой, пронизан тем самым патриотизмом, описанным выше. Но назвать его пафосным как-то не выходит. Показана война, показаны люди, выполнявшие сложную боевую операцию, которая внезапно пошла наперекосяк, из сложной стремительно превращаясь в невыполнимую. Тяжёлый моральный-этический выбор, на каждой чаше весов которого лежали человеческие жизни, становится тем самым камнем преткновения, повлёкшим за собой всю массу последующих трагических событий. Всё внимание заострено на четвёрке солдат, попавших под жёсткую атаку многочисленного отряда моджахедов. Численность противника неясна (после просмотра я ознакомился с краткой сводкой тех происшествий - в реальности количество нападавших варьируется от 8 до 30 человек, в фильме было повышено до полусотни), но чётко видно, что силы слишком неравны и бой, по сути, безнадёжен. Загнанные в угол морпехи уже в начале фильма успели стать зрителю 'своими' - нам показали их жизни, их мечты, познакомили с жёнами и тому подобное. Бойцы Ахмед Шаха, в свою очередь, безлики и напоминают мобов в компьютерной игре. Понятное дело, что за попавших в смертельный переплёт солдат переживаешь так, что душа на части рвётся. И это абсолютно правильно, так и должно быть. Фильм поставлен, снят и подан просто замечательно - оторваться от кипящей на экране баталии решительно невозможно: события развиваются неудержимо, ситуация стремительно накаляется. И два часа хронометража, вместившие ленту, сжимаются в один. Операторская работа, трюки, актёрская игра, грим - всё на очень высоком уровне. Да, многое не соответствует историческим фактам: в угоду зрелищности и большей насыщенности сюжета имеется немало отклонений от действительности; но эти отклонения идут картине только впрок, делая её ещё более насыщенной и захватывающей. После просмотра (либо перед таковым) можно порекомендовать зрителю ознакомиться с деталями той операции, если только он уже с ними не знаком. Это позволит более глубоко понять увиденное и наверняка улучшит общее впечатление. 9 из 10

Военный фильм, основанный на реальных событиях, в главных ролях которого красуется полюбившийся мне Марк Уолберг, вот такое я точно не мог пропустить. Речь пойдёт о войне в Афганистане. На очередное спецзадание было отправлено четыре солдата из подразделения 'морские котики', они должны были ликвидировать одного из лидеров талибана, но случайная встрече с местными жителями ставит крест на всей операции и придётся приложить не мало усилий, чтобы вернуться обратно живыми. Главный компонент военных фильмов, это конечно же съёмки, непосредственно, самих военных действий, то есть полный контакт с противником, здесь к фильму придраться сложно, сцены перестрелок сняты грамотно и смотрибельно, огнестрельные ранения, переломы всевозможных костей, полное увечье человеческого организма выглядят весьма натурально, но выживаемость фантастическая, но надо помнить, что это не просто люди, а обученные солдаты, профессионалы своего дела, которых в первую очередь и учили не замечать боль, первые кадры фильма, были документальные съёмки тренировок, вот они прямое тому доказательство. Вопреки моим ожиданиям, Уолберг не стал полноправной звездой этого фильма. По-моему скромному мнению лучше всех с о своей ролью справился Бен Фостер, его персонаж был больше всех похож на умелого, прожжённого солдата, каждый его взгляд, слово, действие были лаконичны и по делу и это сразу бросается в глаза, но это не значит, что остальные были просто дополнением к его профессионализму, это была сплочённая команда, как спецназовцев, так и актёрская. Во время просмотра, даже не смотря на скотскую внешнюю политику Америки, я переживал за бравых солдат, они прежде всего люди, а потом пасынки своей кроваволюбивой страны, но из душевного равновесия меня всё же вывела не мысль о напрасной гибели солдат, а осознание того, что живём в 21 веке и по соседству с нами существуют или просто напросто выживают такие страны как Афганистан, где автомат не просто оружие и не только тотальное олицетворение закона и главный аргумент любого спора, это в тоже время и смертельная игрушка в руках ребёнка и подпорка для старика, каждый из них убивает, чтобы выжить, это не может не угнетать и оставить равнодушным. Фильм буду рекомендовать к просмотру, это не просто очередная стрелялка, а правдивая история жизни и смерти настоящих людей, когда политика остаётся за бортом, есть только жить во что бы это ни стало и вопреки всем обстоятельствам, а нам, зрителям остаётся только скрестить пальцы и надеяться на лучший исход. Всем желаю приятного просмотра!!!

Глупо писать на афише 'От режиссера фильмов 'Хэнкок' и 'Морской бой' и ждать на сеанс аудиторию нацеленную на серьезное вдумчивое кино. По-крайней мере я лично был свидетелем того, как забредшая на очередной по их мнению 'бах-бах боевик' компания несовершеннолетних подростков откровенно скучала на 'Уцелевшем' и развлекала себя при помощи телефонов. Увы, порой в погоне за кассой наши прокатчики делают некоторым фильмам антирекламу. Буквально. Питер Берг запомнился мне еще по роли в культовом 'Электрошоке' и как-то совершенно незаметно из актеров средней руки перевоплотился в специалиста по блокбастеростроению. По сути нет ничего удивительного в том, что ублажив продюсеров порцией откровенно 'попкорновых' картин режиссер решил доказать всем и вся, что способен на нечто большее, чем просто работать с зеленым экраном (хотя не стоит забывать о том, что 7 лет назад Берг уже пробовал себя в жанре военной драмы снимая 'Королевство'). Как нет ничего удивительного в том, что он вынашивал идею 'Уцелевшего' долгих пять лет. Все-таки взявшись за историю имеющую под собой реальную основу Берг не имел права на ошибку. В итоге перед нами очень и очень неоднозначная работа. Первые двадцать минут, обрисовывающие 'морских котиков' в быту, сняты нарочито сумбурно и прямолинейно. Дескать, вот вам солдафонский юмор без прикрас, пространные разговоры главных героев, на фоне которых как бы между прочим показывается подготовка к операции по захвату лидера талибов Ахмада Шаха. Однако стоит четверке бойцов оказаться на вражеской территории, как Берг начинает снимать совершенно другое кино. И вот тут-то и становится понятно, ради чего затевался весь проект. Первая же перестрелка показана столь пугающе реалистично, что мгновенно забываешь все те сценарные и логические недочеты, на которых ты только что заострил внимание и планировал 'разложить по полочкам' в отзыве на фильм. И даже несмотря на то, что без всяких спойлеров известно КТО выйдет из все этой мясорубки живым (тут тебе и Марк Уолберг на афише крупным планом и, собственно, название картины), все равно нешуточно переживаешь за персонажей Тейлора Китча, Эмиля Хирша и Бена Фостера. И если Фостер привычно показывает на экране 'высший пилотаж', то Китч и Хирш нешуточно удивляют актерской игрой. Оба столь основательно подошли к работе, что даже в голову не приходит ассоциировать их с предыдущими ролями (вроде того же 'Морского боя' и, прости Господи, 'Фантома'). В подобном контексте приглашение на эпизодическую роль актера уровня Эрика Баны для меня лично осталось решительно непонятным. Да, 'Уцелевший' - это очередная ура-патриотическая американская агитка, живописующая тамошние военно-вооруженные силы во всех нужных красках, так чтобы даже у самого сомневающегося в непогрешимости последних зрителя-скептика на мгновение возникло желание сопереживать попавшим в западню бойцам. Но при всем при этом фильм Берга умудряется не скатиться в откровенную патоку и так давит на больные мозоли, что даже поразительно как его в таком виде вообще пустили в прокат. Несомненно, многое в картине вызывает вопросы (например, финальная часть с 'благородным афганцем' Гулабом выглядит очень инородно и, даже если опирается на факты, слишком уже сильно контрастирует с общим настроением ленты в целом), кое-где Берг ощутимо не дожал (смерть героя Китча слишком уж постановочна!), но все же 'Уцелевший' - бесспорно режиссерская удача. От всей души хочется пожелать Питеру Бергу учесть все ошибки и явить зрителю по настоящему сбалансированное и продуманное кино. В случае с 'Уцелевшим' у него почти получилось! 7 из 10

В последнее время я смотрю в основном фильмы основанные на реальных событиях. Этого фильма я очень ждал, не только из-за сюжета, а из-за актёрского состава: Марк Уолберг, Тейлор Китч, Эмиль Хирш, Бен Фостер, Эрик Бана, Александр Людвиг и многие другие( если не ошибаюсь для Бена Фостера и Эмиля Хирша- это вторая совместная работа вместе, также как и для Марка Уолберга и того же Бена Фостера). Фильм оказался ещё шикарнее, чем трейлер, он поразил меня, удивил, и очень быстро полюбился. Я уверен, что это кино лучшее какое снимали Американцы про войну за последние 5-6 лет. Тут нету пафоса, никто не говорит про Россию плохо, никто не говорит какая Америка великая страна, никто не строит из себя героев, этот фильм абсолютно не похож на предыдущие фильмы Американцев про войну, могут ведь снимать стоящие фильмы. Это очень тяжелая и напряженная военная драма, которая получилось очень качественной и эффектной, особенно хочется отметить режиссёра ленты Питера Берга, который после откровенно попсового фильма Морской Бой снял потрясающую и очень драматичную ленту, которая меня зацепила, хотел бы отметить и звукорежиссёра, звук в этом фильме потрясающий, особенно хорошо получились звуки выстрелов и взрывов. Больше всего мне понравилось в этом фильме, что солдаты стоят горой друг за друга, никто не выделяется, они сражались и бились как одна команда, они все как братья и они об этом говорят довольно часто, отличная взаимовыручка и поддержка в фильме показана. Афганистан показан довольно неплохо, талибы показаны такими какими они есть, жёсткими и агрессивными. Концовка меня тоже очень сильно поразила, была очень трогательной. Хочется отметить и документальные кадры в этом фильме, я уже не представляю этот проект без них, они явно сделали фильм лучше, особенно понравилось посмотреть через что пришлось пройти солдатам, чтобы попасть в Афганистан, ну а документальные кадры в самом конце очень тронули, было интересно понаблюдать какими были в живую Американские солдаты, которые столкнулись с настоящим адом в Афганистане. Марк Уолберг, очень нетипичная для Марка роль, тут его не назовёшь героем, он тот кто шёл до конца и смог пройти очень трудный путь, мне он понравился в роли Маркуса, особенно понравилось наблюдать за его героем в конце фильма, эмоционально и с душой он сыграл. Тейлор Китч, не знаю почему, но я очень часто в фильме путал его с Эмилем Хиршем, даже не думал, что они так похожи, особенно когда в тёмных очках. Лейтенант Майкл Мёрфи мне очень понравился, несмотря на то, что по званию он был выше своих братьев, особенно никогда не показывал этого, он был наравне со всеми остальными. Очень понравился, тоже непохожая роль если сравнивать с его предыдущими работами. Эмиль Хирш, оставил приятное впечатление. Бен Фостер, очень понравился, даже наверно чуть больше чем Марк Уолберг, герой Бена стал мне симпатичен, как только я его увидел в кадре, перестрелки с ним, его желание выжить любой ценой, битва до последнего, всё понравилось, Бен тоже сыграл довольно эмоционально, особенно в концовке запомнилось, как он быстро дышал. Эрик Бана, в роли командира отряда Красных Крыльев мне понравился, также как и в случае с Тейлором Китчем, мне понравилось, что он был наравне со всей командой. Александр Людвиг, над его героем часто стебались, а он всё равно не обижался на них, пытался доказать, что он тоже достоин воевать вместе с ними, особенно понравился его стих почему он достоин быть с ними. Отмечу также и грим в фильме, когда солдаты воевали было видно, что они воевали, особенно это было заметно по Бену Фостеру. Получилось очень жёсткое, напряженное и качественное кино, больше спасибо Питеру Бергу за такое кино, впечатлило. 10 из 10 P.S. Посвящается Красным Крыльям

В этом году Оскар какой-то до оскомины американский. «Выживший» - ещё одна ода героизму американских солдат, в этот раз в Афганистане. Задумывался, полагаю, как восхваление мужества, а получился какой-то осовремененный «Командос» со всеми милыми нашему сердцу особенностями боевиков 80-х, как то: исключительная тупость решений героев, которая сравнима разве только с их живучестью. Если коротко, то фильм о том, как одни по глупости вляпались, а другие проявили вопиющий непрофессионализм и нерасторопность в их спасении. Но, конечно, такая святая тема не могла быть не обласкана академиками, в результате – 2 технические номинации на Оскар за звук. Я бы пошел дальше и специально для этого фильма учредил особую номинацию: «Самый пафосный и нелогичный сценарий». Начнем с того, что фильм самим своим названием и первыми 2 минутами сразу раскрывает, чем всё кончится, поэтому запасайтесь попкорном и поиграйте в угадайку: кто следующий. У меня мало хороших впечатлений, а вот вопросов – целый ворох. Неужели сценаристы считают зрителей настолько тупыми, что зияющие дыры в канве не просто не прикрывают, а ещё более расширяют для пущей драматичности момента? Простите, а можно поинтересоваться? 1. Почему, понимая, что на кону их жизнь, солдаты отпускают всех троих, а особенно кровожадного вида мужика, зная, что он побежит созывать за ними погоню? Нельзя было их с собой взять на гору? Или, если вдруг тут такая гуманность образовалась, двоих связать, а старика отпустить. 2. Почему они вообще нифига не спешат? За ними скоро свора талибов погонится, а они прогулочным шагом бредут себе, и помощь вызывать не спешат, хоть вроде как решили это сделать. Это вам не Центральный Парк, девочки. 3. Почему, во имя разума, обнаружив, ложную вершину, они решают не идти дальше, а «отдохнуть» до ночи, хотя весь день провалялись в кустах? Это когда за ними пол Афганистана с автоматами бежит. Это, видимо, такой особый американский способ выживания. 4. Мое любимое. Почему талибы бегут на укрытие, где сидят 4 вооруженных американца, в открытую, даже не стреляя? Почему они с автоматами в руках пытаются запрыгнуть в укрытие и гибнуть косяками? Штук 20 неверно полегло. Зато сразу видно: наши-то - мужики! 5. Как они, раненные в ногу, продолжают так резво бегать по лесу? 6. Почему наверху у них сеть не ловило, а потом, после 2 смертельных падений со скалы с перепадом метров в 150, они, вдруг, на крохотном пригорке поймали связь? Физика нам не указ? 7. Почему оператор как дебил повторяет «Скажите ваши координаты», хотя ему нормальным английским языком называют деревню, к которой они идут? Почему он вообще не услышал этой самой важной информации? 8. Почему американским солдатам в полном боекомплекте приходится замазывать раны грязью? Бинты забыли чтоли? Ну хоть бы вспомнили о них. Зато драма, красота! 9. И весь мир замирает на 5 минут, пока наши герои обмениваются фразами типа «Я умру с мыслью о ней! Передай!». Да передаст он, передаст. Мы же знаем, кто выживет, видимо и им сказали. 10. А это ничего, что вертолет прилетел спасать солдат, и у него тут же закончилось топливо? Это вообще за гранью разумного. Хоть уволили летчика-то потом? 11. И почему летело 4 вертолета, а прилетел только 1? Что-то я вот этого исчезновения не понял. Вырезали чтоли? 12. А это нормально, что люди с открытым переломом нормально ходят и даже пытаются плюхаться в воду с кучей открытых ран по телу? Щипет же! 13. Апофеоз! Прилетел вертолет, кончилось горючее, улетел, и ДВОЕ СУТОК никто их не искал, хотя там ещё один вертолет разбился. Ни спасательной операции, ни поисковой. Сидим, ждем на базе, когда нам скажут, куда лететь. Я считаю, после этого фильма нужно организовать расследование такой вопиющей халатности. 14. А талибы действительно красят глаза? 15. А все талибы, обнаружив американца, которого искали и хотели застрелить несколько дней, вдруг, набрасываются и начинают их душить? Это ритуал такой очень древний, да? Называется «напорись на нож»? Знаем, видели в фильмах про злодеев. 16. Ну и жил себе мужик с 153 пулевыми ранениями, переломами ног, ссадинами, умудрялся врукопашную на третий день убивать талибов, а потом РАЗ! – и в отключку, как только попал в медсанчасть. Но как в голливудском фильме, да без реанимации с помощью электрошока? Это ж классика! А посему - должон скопытиться. Ибо нефиг. Надеюсь, однако, что Оскара фильму дадут. Я буду ржать как лошадь. 6 из 10

Прежде, чем написать рецензию на фильм Питера Берга 'Уцелевший', полезно почитать несколько материалов об операции 'Красные крылья' в провинции Кунар, для того чтобы примерно представить себе, что происходило тогда, летом 2005 года, и какую роль морские пехотинцы выполняли, базируясь в этом районе Афганистана. Если вы это сделаете, вы будете смотреть картину под другим углом, с другого ракурса, нежели привыкли. Тут немного по-другому, без политики и пафосных речей. Здесь нужно аккуратнее, тоньше. Операция под кодовым названием 'Красные крылья' отнюдь не засекречена, а вполне подробно описана Маркусом Латтрелом, единственным выжившим ( уцелевшим ) и впоследствии написавшем книгу о тех страшных событиях, летом 2005 года. Маркуса в картине играет отличный актер Марк Уолберг. Читая отзывы к картине, не раз натыкался на обвинения в чрезвычайной прямолинейности сюжета и в том, что как всегда: реальные события далеки от экранных. Я хочу заступиться на Питера Берга и сказать о том, что события описанные в картине, лишь чуть-чуть расходятся с оригиналом, с тем, как описал события Маркус Латтрел. Правда, истина, друзья, у каждого своя, и каждый эту правду описывает так, как видит ее сам. И порой, она конечно расходится с мнением о той же правде другого человека. В этой картине мы увидим четырех морских пехотинцев - командира патруля, лейтенанта Майкла Мерфи, старшину 2-й статьи Маркуса Латтрела, Мэтта Аксельсона и Дэнни Диеза. Задача: ликвидировать командира боевиков Ахмад Шаха. Однако, на пути пехотинцев неожиданно встают мирные жители, пастухи, которые могут выдать их с головой и операция завершится гибелью американцев. Вот здесь мы подходим к заголовку рецензии. Спецназовцы разделились во мнении: казнить или помиловать. И этот спор, если знать хотя бы немного ситуацию американской армии, да и многих армий вообще, не кажется глупой или противоречивой. За убийство мирных жителей, солдат подвергают гонениям, арестам и тюрьме, и об этом офицеры говорят своим солдатам с самого начала обучения и тренировок. И этот спор, там, на склоне горы между спецназовцами, вполне понятен и логичен. Желание избежать ошибки, ареста за убийство мирных жителей, привело к другой ошибке, более роковой. Гибели. В фильме есть достоверность, описано всё так как и было, за исключением нескольких моментов, которые мы можем списать как на кинематографию, не вымысел, однако, а приукрашивание. Отдельно хочется отметить работу оператора Тобиаса Шлисслера, у которого за спиной есть мощные боевики 'Хэнкок' и 'Морской бой', однако в 'Уцелевшем' Шлиссер сработал очень тонко, умело преподнес реалии боя на горной и равнинной местности. А трюки каскадеров вообще - выше всяких похвал. Игра актеров на вполне приемлемом уровне. Поскольку рецензия началась словами Горация, завершить ее я хотел бы таким выражением: Tibi et igni, что в переводе с латыни: «Тебе и огню», т.е. прочти и сожги.

Четверо по армейским меркам стариков, заплывших и расслабленных от «суровых будней» на Натовской базе в Афганистане, а по уровню небритости больше похожих на 1-е звено сборной Швеции по хоккею, вместо очередной партии в покер за кружкой Бадвайзера, были неожиданно брошены на серьёзную операцию по устранению некоего Шаха, с которым ЦРУ видимо не поделило очередную плантацию опиумного мака. Тщательно разработанную в Пентагоне операцию вероломно сорвали три местных пастуха со стадом коз. Постановщик мегахитов «Сокровища Амазонки», «Хэнкок» и «Морской бой» Питер Берг решил перейти на новый уровень, воплотив в кино очередную «основанную на реальных событиях» историю. Получилось у него немного, ибо реалистичность фильма примерно на уровне шутеров 10-летней давности на легком уровне сложности. Враги лезут на амбразуру как неумелые боты. Пулевые ранения из слабеньких АК-47 наносят незначительный урон здоровью героев, в то время как прокаченные М-16 чуть ли не отрывают моджахедам ноги. Ну а советские РПГ-7 требуют не иначе как точного попадания в американского убер-бойца, ибо в метре от него – уже мимо. Герои прыгают с многометровых скал как заправские человеки-пауки и скатываются кубарем по камням без потери хит-поинтов, что выглядит как глюк физической модели этой весёлой игры. Наконец, Game Over наступает только после утраты минимум 3-х жизней у каждого супергероя. После просмотра фильма стало непонятно чему вообще учат «морских котиков» ВМС США, если они в 4(четыре) головы не могут разрешить ситуацию с неожиданным появлением гражданских в зоне операции. Кроме «wtf?» на фейсах и глупых споров они так ничего путного и не придумали. В этой сцене герои были похожи не на спецов, а на гангстеров из Гарлема, застигнутых врасплох на месте преступления. Если Navy Seals учат только стрельбе и физике (как показано в начале фильма), то грош цена такой подготовке, ведь спецназовец должен уметь мгновенно оценивать ситуацию и принимать решения, в том числе и нестандартные, иначе он просто стрелок-спортсмен. В «Уцелевшем» присутствуют и положительные моменты вроде красиво сделанных клиповых кадров или классно проработанного музыкального сопровождения, которое немного сглаживает недоразумения, происходящие на экране. Да и R-ная суровость идет в копилку ленте. Особая ставка была сделана на непрерывный экшн и он местами хорош. Но. За одни только «спуски» героев с горы режиссера можно смело сажать в зиндан, ибо выглядит это откровенно бредово. Берг очевидно не стремился к достоверности, снимая Афган в родных Скалистых горах, создавая карикатурных спецназовцев и карикатурных талибов. Тем более слабо верится, что мирные афганцы могли рискнуть своими семьями ради американца. Если и была реальная история, то от неё мало что осталось после обработки голливудскими умельцами. Итог: Ля-ля-ля про воинский долг, мужество, героизм есть в каждом голливудском военном фильме, а вот реализм, при котором всё перечисленное обретает ценность, наблюдается далеко не в каждом. Питер Берг по большому счету недалеко ушел от своего «Морского боя». Он снял очередную военную сказку, пафосную и нереалистичную, как обычно на ура встреченную за бугром, а у нас… А у нас тоже много любителей Battlefield и Call of Duty. PS. Неизменно то, что американский солдат без поддержки с воздуха – это не солдат.

Прежде чем говорить о самом фильме, надо бы зацепить сюда немного истории, потому как рецензировать кино о войне, ничего о ней не зная, не вполне правильно. Так что я поднял в википедии одну статейку, правда англоязычную, и кое-что оттуда подсмотрел. Операция «Красные крылья» имела место быть. Происходила она в округе Пек афганской провинции Кунар на склонах горы под названием Савтало Сар, приблизительно в 32-х километрах к западу от Асадабада (столицы провинции Кунар) с конца июня по середину июля 2005 года. Целью операции был срыв деятельности Анти-Коалиционной Милиции в указанном регионе с целью оказания дальнейшего содействия и обеспечения стабильности в преддверии Афганских национальных парламентских выборов, намеченных на 18 сентября 2005 года. В то время вся активность АКМ велась небольшой группой людей под руководством местного (из провинции Нангархар) боевика, получившего свое положение и статус от исламских фундаменталистов, по имени Ахмад Шах. Как следствие, именно отряд Шаха и сам лидер в первую очередь становятся одной из основных целей операции. Вечером 27 июня произошла высадка небольшого отряда из четырех человек, чьей задачей были обнаружение и ликвидация Шаха. В составе были два снайпера Маркус Латтрелл и Мэтью Эксельсон, он же Экс, а также два споттера (по-русски что-то вроде корректировщиков) Дэнни Дитц и Майкл Мерфи. Операция была сорвана по нелепой случайности. Наткнувшись на местных пастухов, отряд принимает решение согласно законам военной конвенции не трогать мирное население и отпускает пленников. Естественно об инциденте немедленно узнает Шах и довольно скоро его боевики загоняют бойцов SEAL в засаду. Ввиду довольно ощутимого численного преимущества и отличного знания местности боевиков Шаха, отряд морских котиков по сути был обречен. Бойцы сражались и погибли. Выжил только Латтрелл, которому помог один местный пуштун. В ходе той операции погибло в общей сложности 19 человек. О троих я написал выше и еще 16 находились в вертушке, сбитой людьми Шаха с помощью РПГ-7. Майкл Мерфи сознательно покинул укрытие, подвергая себя обстрелу противника, чтобы добраться до необходимой высоты, откуда можно было бы получить четкий сигнал связи. Именно он в итоге связался с базой, сообщил им координаты отряда и запросил о немедленной поддержке. После чего вернулся к бою и сражался, пока не умер от полученных ран. Дэнни Дитц в течение боя получил восемь боевых ранений. Его тело не могли найти в течение следующих семи дней. Останки его были обнаружены в ходе боевой поисково-спасательной операции 4 июля 2005 года. Мэтью Эксельсон получил ранения в голову и грудь, но продолжал сражаться вместе с Латтреллом, пока взрыв от РПГ не разделил их. Наряду с ранениями от самого взрыва Эксельсон умер от полученных в голову и грудь ран. Латтрелл какое-то время оставался без сознания. У него были ряд переломов, сломанная спина, многочисленные осколочные ранения, а также и огнестрельное. Когда Латтрелл пришел в себя, он продолжал каким-то чудом пытаться уйти от погони. Позже ему помогли местные пуштуны, которые спрятали его у себя, а затем отправили эмиссара к ближайшей американской военной базе, чтобы обеспечить Маркусу безопасное сопровождение домой. Вот такие факты. Операций «Красные крылья» и по сей день считается чуть ли не самой провальной в истории американских морских котиков. Единственный уцелевший Маркус Латтрел живет в Техасе, у него двое детей. Сына он назвал Экс, в честь одного из павших товарищей. Еще ему подарили щенка лабрадора, которого он назвал DASY, в честь всего их отряда (Danny Dietz, Matthew 'Axe' Axelson, Southern boy (Marcus), and Michael 'Yankee' Murphy). Что касается Ахмада Шаха, то его ячейка была уничтожена в ходе операции «Киты» в августе того же года. А сам он был убит в ходе перестрелки с пакистанской полицией после провальной попытки пройти контрольно-пропускной пункт с похищенным торговцем. Произошло это в апреле 2008 года. Афганские чиновники признали Шаха самым разыскиваемым преступником своей страны. Фильм у Питера Берга получился весьма близким к достоверности. Ход боя, гибель членов отряда и спасение местными Латтрелла – все практически так, как указано выше. И снято все это очень динамично, аж дух захватывает. Только ребят жалко, вот уж действительно война – дело страшное. Актеры, задействованные в картине, со своей ролью отлично справились. Причем все без исключения. К тому же многие из них уже играли вместе в других фильмах. Фостер и Хирш дубасили друг друга в «Альфа Доге», и тот же Фостер играл вместе с Уолбергом в «Контрабанде». Да и Тейлор Китч тоже не выпадал из ансамбля. Приятно было видеть также и Эрика Бану (Гектор из Трои) в роли капитана Кристенсена. Актеры все на месте. Смотреть стоит.

Ezaat. С режиссёром Питером Бергом моё знакомство началось с «Сокровищ Амазонки», продолжилось мощным «Королевством», удобоваримым «Хэнкоком», и ярким «Морским боем» где он уже не раз показал свою признательность и уважение к специализированным вооружённым силам своей страны. Экранизация известной настольной игры, как и подобает блокбастерам, была крута, пафосна и хорошо обыгрывала фантастический сюжет. История про расследование в арабской стране с её нефтяными принцами, политикой, взаимной ненавистью и терактами, была так сказать, на злобу дня. А вот после рекламного ролика к «Уцелевшему», меня напрягло то, что могло бы и вовсе отпугнуть от проекта на стадии просмотра: та самая американская бравада, с которой главные герои – бойцы SEAL или «морские котики» под воодушевляющую музыку бегают по Афганистану. Всё это отчасти напомнило странный проект «для своих» под названием «Закон доблести», где ввиду антивоенного настроя американского народа, реклама профессиональных контрактных вооружённых сил, доходила порой до излишней приторности с подменой перевода в конце. Sialy. Но, миссия по уничижению картины Питера Берга оказалась под угрозой, и не только благодаря актёрам первого плана, которых приятно было видеть вместе, но и благодаря самой режиссуре, плавно переходящей от знакомого показа силы, чести и храбрости военных из Штатов к более глубоким понятиям братства, ответственности, страха смерти, аффекта и в итоге, к моему удивлению, поклона народу Афганистана. Разумеется, первопричиной постановки фильма является тот факт, что единственный выживший из провальной операции «Красные крылья», Маркус Латтрел, был спасён неким Мохаммедом Гулабом, пуштуном по происхождению, но не приверженцем Талибана. А последнее, как известно, не особо жалуется ООН. Причиной такого поведения и мировоззрение Гулаба поясняется лишь в самом конце, но лично мне приятно, что мемуары уцелевшего не опустили этот важный факт. Второй причиной постановки, как мне кажется, является сам провал операции, унёсшей жизни 19 солдат, 16 из них – мгновенно, что является одним из самых неожиданных, страшных и неприятных для «котиков» опытом в современной Афганистанской войне и, соответственно, трагедией. Roogha. Четверо бойцов в составе Латтрела, Мёрфи, Аксельсона и Диетца по плану разведывательной операции должны были вычислить местонахождение Ахмада Шаха, активно ведущего борьбу против американских войск (чуть было не спутал его с Ахмадом Шахом Масудом, что было бы совершенно неверно). Первая половина намеченного прошла успешно, но при смене наблюдательной позиции, четверо бойцов наткнулись на пастухов, которые и стали причиной тотального провала всей миссии. Эти гражданские разведчики пустили по их следам несколько десятков боевиков, в результате чего, согласно синопсису к картине, гибнут почти все. Не секрет, что режиссёры во имя высшей кинематографической цели приукрашивают события, и не факт, что показанное в «Уцелевшем» полностью достоверно, это касается проблем со связью, прыжков по склонам и вполне вероятным, полным обмороком Латтрела во время прибытия и падения двухвинтового «Чинука» CH-47, вместо псевдопобедного ликования, показанного в картине. Зато эти излюбленные методы западного кинематографа не смогли затмить реальное напряжение, ощущаемое при просмотре и аккумулированное в финальной сцене с деревней. Zhamena. Рассказав о своих героях чужой войны, создатели не чураются коммерческой цели продукта. Разумеется высот, достигнутых более дорогими военными картинами «Уцелевшему» не взять, но в своём масштабе фильм не только напряжён, но и зрелищен. Даже в преобладании «лесных» сцен с участием всего нескольких человек, операторская работа на высоте и пусть Тобиас С. Шлисслер немного переборщил с лучами солнца в кадре, сделав горные места очень живописными и дружелюбными, то в боевых сценах он, и монтажёр Колби Паркер проработали динамику по высшему разряду. Даётся наглядное представление о тесном, неравном бое, в котором каждая пуля причиняет реальный вред и боль, превращая тактику защиты в бегство, в котором очень тяжко терять лучших друзей. Весьма необычно звучит Стив Яблонский в сотрудничестве с Explosions in the Sky. Если вначале, вместе с документальной хроникой тренировок, можно пробежаться с утра вместе с главными героями по периметру базы, улавливая военную романтику под красивые гитарные аккорды, то в жестоких сценах, с окровавленными конечностями и брызгами крови, музыка уже звучит пусть не пафосно, но вопреки её мелодичности – обречённо. Nanawati. Помимо собственного камео режиссёра, «Уцелевший» собрал приличное количество известных актёров, главного героя среди которых исполняет Марк Уолберг, разумеется как самый высокооплачиваемый среди остальных. Этой ролью он ничего нового не показал, но напомнил «Стрелка», а вот Тейлор Китч здесь был серьёзен и впечатлил, как и Бен Фостер, сыгравший очень подходящий для него характер, хоть и документально спорный. Эмиль Хирш выступил ничуть не хуже. Во всяком случае, в тандеме они смотрятся отлично и проделали сложную работу, бегая в полной экипировке и играя реально живших людей, оставляя память о них на годы. «Lone Survivor» в первую очередь хочется рассматривать не как некая очередная реклама вооружённых сил горделивой и патриотичной западной страны, а как небольшой фрагмент истории её войн в других странах. В данном случае – в Афганистане, где вопреки всем заверениям и информации, войска не были готовы к специфике мест и отвратительно проработали «Красные крылья», за что понесли человеческие потери и очередные страдания близких тех, кто выбрал инструментом своей работы штурмовую винтовку. Раз уж действия пуштуна впечатлили аж на военную драму, то пусть это будет для кого-нибудь уроком. 8 из 10 Lokhay Warkawal

Памятуя весьма удачный, на мой взгляд, фильм «Стрелок» с Марком Уолбергом, я ожидал чего-то подобного, но уже с налетом реализма в «Уцелевшем», однако первые же кадры – по всей видимости, хроники – настраивают зрителя на серьезную агитку. Нет нужды пересказывать сюжет фильма, он исчерпывающе представлен в описании к картине и никаких интриг не несет (да и какие тут интриги, если все основано на реальных событиях). Как мне кажется, задача фильмов такого рода состоит в том, чтобы продемонстрировать высочайшую степень профессионализма солдат (коль уж речь о спецназе), их храбрость и взаимовыручку, вселяя тем самым гордость за людей, которые первыми примут на себя огонь в случае опасности, и за страну, которая воспитала этих героев. Это невозможно сделать, не изучив и не поняв жизнь бойцов спецподразделений, их дух и идеологию, и Питер Берг поступил верно, изучая материалы операции, встречаясь с родственниками погибших солдат. Без малого пять лет режиссер вынашивал план этой картины. И что мы получили в итоге? Почему бойцы элиты американской армии на территории противника, превосходящего их числом по определению, ведут себя словно школьники на пикнике? Часовой – это не тот, кто просто не спит в куче других, а тот, кто не спит на подходах к лагерю, то есть ситуация, которая привела к раскрытию спецназа, невозможна. Потом почему-то бойцы рассуждают о судьбе пастухов, практически устраивают импровизированное голосование, хотя на этот счет существуют абсолютно четкие директивы. В реальной жизни этих пастухов закопали бы по-тихому и ушли (что, кстати, и предлагал сделать герой Фостера), так как скрытность передвижения утрачена. Игры в демократию заканчиваются совершенно уж нелепым решением пленников отпустить, при том, что деревня с сотней боевиков находится в десяти минутах ходьбы. С перестрелками вообще беда: попадание из гранатомета в метре от солдата вреда ему не причиняет никакого. Да, он был за камнем, но контузию никто не отменял. Многочисленные ранения на функциональность солдат никак не влияют, что выдумка полная. Более того: после попадания пули в руку или в ногу (и эти ранения в фильме присутствовали) без стимуляторов минут через пятнадцать-двадцать конечность повисает мешком и пользоваться ею невозможно. Отдельно хочется вспомнить открытый перелом, который герой Уолберга не только вправил вручную, но и продолжал пользоваться ногой как до, так и после этого, однако в госпиталь попадает с невесть откуда взявшейся остановкой сердца. Латтрел в голос окликает своего напарника в момент, когда талибы потеряли их из виду, - комментарии излишни, мне кажется. Уверен, люди, служившие в спец. подразделениях, могли бы добавить еще пунктов. Почему я так заостряю на этом внимание? Фильм основан на реальных событиях и, что самое важное, является данью уважения погибшим бойцам. Именно благодаря их безукоризненной выучке они смогли принять неравный бой и продержаться так долго. Показать этот профессионализм - главная задача, на мой взгляд. И главный повод для гордости и восхищения этими людьми. А Берг показал каких-то неумех, один из которых паникер (Хирш), другой - психически неуравновешенный (Фостер), а Китч и Уолберг - такие реальные пацаны «на расслабоне» с призрачной системой субординации между собой. И вся эта компания понятия не имеет, что делать без связи с «центром», погибая от рук талибов с подведенными глазами. Также, в фильме есть несколько «говорящих» сцен. Одна из них – та самая сцена с голосованием по поводу судьбы пастухов. Из нее мы должны вынести, что американские солдаты даже на поле боя решают все вместе и ни в коем случае не хотят лишних жертв, пусть и среди враждебно настроенного населения. Следующий эпизод связан с героем Эмиля Хирша: в начале фильма он выбирает какие-то элементы декора из рекламного проспекта в будущий дом для своей семьи. И в сцене его убийства один из талибов вытаскивает этот проспект из хиршевого кармана, разглядывает его с видом обезьяны, увидевшей тостер, комкает и выбрасывает. Берг показывает в замедленной съемке полет этой бумажки, что как бы намекает на то, как невежественные талибы скомкали (читай – растоптали) мечты простого американского солдата. Ну и апогей наступает уже в лагере пуштунов, где мы видим резко враждебно настроенных к Латтрелу взрослых и тянущегося к нему маленького мальчика. Все это в понимании Берга должно подтолкнуть нас к мысли, что растущее поколение понимает и разделяет миссию американцев в регионе. Довершается все это слезной сценой прощания Латтрела с мальчиком, которого он знал минут тридцать за вычетом часов, проведенных солдатом в забытьи. На мой взгляд, вот такая интерпретации событий операции «Красные крылья» - прямое неуважение к погибшим на фоне попытки втиснуть навязшую в зубах идею об избранности американского народа и политики его государства, практика двойных стандартов для которого столь же обыденна, сколь и чашка кофе по утрам. 3 из 10

Режиссер довольно прохладно принятого публикой фантастического фильма «Морской бой» экранизирует историю солдата Маркуса Латтрела. Для того, чтобы фильм получился, у Питера Берга есть все необходимое – литературный первоисточник за авторством американского героя войны, бюджет в 50 миллионов долларов и замечательная актерская команда, включающая в себя Марка Уолберга, Бена Фостера, Александра Людвига, Эмиля Хирша, Тейлора Китча и Эрика Бана. В ходе спец. операции отряд американских военных терпит сокрушительную неудачу, в результате которой в живых остается лишь Маркус Латтрел. Он сильно изранен, остался совершенно один на вражеской территории, и неизвестно придет ли помощь. Спасение Латтерела будет внезапным и почти невероятным. Один из местных жителей станет тем, кто подарит нашему герою второй шанс. Подробное описание происходящего не может нести в себе спойлеров, так как история широко освещалась прессой. Все художественные претензии к «Уцелевшему» снимаются сразу. Целью Питера Берга, любящего работать с военной тематикой, было почтить память павших героев. Именно ради того, чтобы отдать им честь, Берг в течение нескольких лет работал над подготовкой к этому проекту. С этой точки зрения цель его достигнута, все в картине на своих местах – она начинается и заканчивается документальной хроникой, что ни на минуту не позволяет забыть, что на экране не просто абстрактные персонажи, а герои, обладающие конкретными прототипами из плоти и крови. Реализм «Уцелевшего» конечно не дотягивает до эталона военного жанра, картины «Братья по оружию», но пытается приблизиться к идеалу. Сцены военной борьбы и перестрелок, являющиеся одними из самых сложных с точки зрения постановки, из-за требующихся быстрых смен ракурсов, быстрого монтажа и просчитанного баланса крупных планов, сделаны здесь пугающе натуралистично. Герои фильма показаны живыми людьми, которым страшно и больно, которые истекают кровью. Если вы ждете традиционных для многих картин сцен, в которых любой обстрел солдатам нипочем, то вас ожидает жестокое разочарование. Пули вражеской стороны не пролетают мимо, а достигают своей цели, обнажая уязвимость человеческого тела и неприглядность смерти. Умирают здесь в жутких муках, не имеющих ничего общего с «легкой геройской смертью». Вся эта кровь и боль – необходимая жестокость, которая обеспечивает картине рейтинг R, а зрителю дает понять, что военная служба это нечто не имеющее ничего общего с нормальными условиями существования человека. Хотя в фильме нет размаха событий, что зачастую играет против картины, в данном случае это не нужно. Режиссер не разбирается в том, кто прав, а кто виноват (противоборствующая солдатам американской армии сторона не показана демонически, ведь именно афганец в конечном счете окажется тоже своеобразным героем). Это конкретная ситуация, в которой оказались смелые люди, оставившие все – мирную жизнь, детей и возлюбленных – ради служения своей стране, а по большому счету и миру, ведь эти солдаты борются против неправедных режимов, несущих страдая как всему человечеству, так и гражданам своей страны. Даже если «Уцелевший» не понравится вам с кинематографической точки зрения, то заявлять о том, что это бездумное и ненужное кино совершенно глупо и даже преступно. Были на свете бравые военные, чей долг служить и защищать исполнялся ими до самого конца. Они истекали кровью, но не сдавались. Благодаря тем, кто отдает свои жизни в борьбе за мир, этот самый мир все еще вертится. Каждый должен помнить подобных героев, знать об их существовании и особенно задуматься над тем, что когда они умирали им было очень больно и трудно, но они оставались все также храбры.

Основное, о чем вспоминаешь после фильма, - отсутствие каких-либо эмоций после его просмотра. Не жалко ни солдат, ни талибов, никого... Как будто никакого фильма и не было. Американские солдаты. как обычно, выставлены героями, которые в огне не горят и в воде не тонут, скачут по скалам под открытым огнем талибов или еще паче пытаются дозвониться до командования, стоя на валуне, при этом ни один талиб не может в них попасть. Зато бравые солдаты снимают одного талиба за другим (это при том, что талибы ведут обстрел сверху). Впечатляют горные пейзажи. Единственная проблема этих пейзажей - ну не похожи они на афганские. А моменты, когда американцы в горах из бинокля рассматривают талибов на равнине вызывают только смех. Так и вертится в голове 'какие у них должны быть классные бинокли, если они из Карпат (Анд, Альп, нужное подчеркнуть) видят талибов в Афганистане'. Диалоги между солдатами также вызывают больше смеха, чем переживаний, создается впечатление, что в 'морские котики' набирают недоумков специально для того, чтобы те провалили операцию, горячо споря, вместо того, чтобы действовать, философствуя, вместо того, чтобы действовать, и вопя во всю глотку, вместо того чтобы заткнуться и действовать. С тем же успехом на эту операцию они могли пойти с неоновыми стрелками, которые бы указывали их местоположение. Если этот фильм действительно основан на реальных событиях, которые в нем отражены, то я не удивлен, что эта операция была провалена. 4 из 10

«Уцелевшего» я смотрела на большом экране в далёком 2013 году. Прочитав аннотацию и взглянув на сурового Марка Уолберга в военной форме, решила, что точно получу удовольствие от просмотра, поэтому не стала ждать выхода фильма в сети. От американских боевиков я обычно не жду чего-то сверхъестественного, все они примерно одинаковые, если снимаются на схожую тематику. В данном случае это Афганистан, группа бравых американских солдат и миссия по ликвидации одного из лидеров талибов. Разумеется, талибы без боя не сдаются, наших бравых солдат загоняют в ловушку, из которой им придётся выбираться нечеловеческими усилиями. Усилия в фильме показаны и вправду нечеловеческие, ибо смотреть на происходящее без удивлённо поднятых бровей невозможно, поскольку ты не веришь в то, что видишь. Совсем. Абсолютно. Не могут даже самые сильные спецназовцы после стольких ранений, с прострелянными ногами продолжать бегать и кувыркаться со скал. Там после первого их «спуска» перелом конечностей обеспечен, а уж после второго - перелом позвоночника у двоих из них точно. Получается странная реакция - вроде сопереживать должен, а ты улыбаешься, разводя руки в стороны, потому что так не бывает. Это ключевой минус, который портит впечатление от в общем-то неплохого фильма. К дополнительным минусам отнесу излишний американский пафос и картинку, местами напоминающую компьютерную игру. Безусловно, в целом, визуал зрелищный, у него хорошее звуковое сопровождение, герои отважны и круты, но фильм не трогает душу. Тем не менее за динамичность фильма, которую ждёшь от хорошего боевика; героизм солдат, их патриотизм и верность дружбе, а так же за сцену в деревне всё-таки поставлю хорошую оценку. 7 из 10

Тяжело писать рецензии на подобные фильмы и именно поэтому хочу уйти о стандартного разбора фильма на плюсы/минусы. Хотелось сказать о потрясающем внимании к деталям и умении с ними работать. Вам не расскажут подробную историю жизни бойцов, которые связали свою жизнь с военным делом, покажут лишь крошечную часть ее, настолько малую, что ее можно вообще пропустить случайно отвернувшись, но если вы будете внимательно следить за происходящим на экране, вы поймете, насколько точно эта деталь характеризует того или иного человека. Насколько велика их дружба можно понять только по смеху, по тонким подколкам и реакции на них, потому что именно она показывает как мало в них желчи и злости, и наполнена она чем-то более хорошим. Отдельно хочется сказать о языке. Может мне так повезло, но не все фразу и слова талибов и местного населения находили перевод или субтитры в фильме, и по-началу это сильно раздражало. Но потом... Я поняла. И вы поймете. Когда страх и непонимание одного человека, окруженного людьми, не говорящими на твоем языке, сменяется на страх и непонимание другого человека и отзовутся у вас в голове пониманием. Стоит ли посмотреть этот фильм? Думаю да. Ради отличной работы сценаристов и режиссеров. Ради потрясающего музыкального сопровождения, которое всегда в тему и в настроение. Ради хорошей, даже не просто хорошей, а потрясающей работе оператора. Ради интересной истории о настоящей мужской дружбе.