отзывы и рeцензии

Короче: отзывы и рeцензии

Сильно напомнило Шоу Трумана. Совершенно гениальный фильм о том, что мир может быть совсем не тем, чем кажется... А ведь если верить в теорию множественных вселенных, то может оно и правда - каждый проживает ту реальность, которой заслуживает? Понравилась и оригинальная идея (если не считать Гулливера в Лилипутии или, там, Дорогая, я уменьшил наших детей), и качественная проработка деталей. Но, вообще, очевидно же, что уменьшение размеров это не выход. Тут спасет либо экспансия (космос, экзопланеты) - экстенсивный метод, на котором, кажется, мы поставили крест (надеюсь, что не навсегда), либо переход в другую форму существования (скажем, энергетическую) - безотходную и с питанием непосредственно от Солнца - метод интенсивый, оттого еще более фантастический. При нашем-то генетическом раздолбайстве... Немножко порассуждал с умным видом. А проблемки-то накрывают, где бы ты не находился. От реальности не убежишь... Слегка удивил сосед сверху, по имени Душан и почему-то франкофоничный серб. Привычней было бы увидеть какого-нибудь русского олигарха... Впрочем, предсказуемо оказавшийся циником/подонком. Не потому что 'дикий Запад', а потому что серб, разумеется. Надо же обывателю как-то объяснить... На вопрос '- Как ваше судно там окажется?' было отвечено '- Почтой, мой дорогой. Соня туда доберется быстрее, чем я'. В дубляже этот момент протупили маленько... 'Войди во тьму, чтобы увидеть свет'. А ведь звезды видны только в темноте, кстати... Про 'миру нужны задницы' очень правильная мысль. Напомнило еще один гениальный фильм, Разрушитель. Там это звучало как 'Слушай, ты не можешь лишить людей права быть скотами!'. Почему? Да потому что это как отцеплять последний вагон. ВСЕГДА у благополучного Запада будет и скот, и задница... и он это с удовольствием скушает. Если уж целые страны можно объявлять 'изгоями' и не поперхнуться... Спанглишь эмигрантки, вьетнамские вьетнамизки... тюрьма, разумеется... Несчастные люди, живущие в США на правах домашних животных. Миллионы. Да, дома еще хуже - единственное оправдание. Но, может, потому так и хорошо - там, где используется рабский труд? Частично и не для всех... Это помимо прочего. Как когда-то я сформулировал для себя, 'капитализм - единственно жизнесопособная организация государства; остальные слишком хороши, чтобы быть правдой'. Только видеть надо обе стороны... Капитализм это система выживания. Во внешней политике - за счет ДРУГИХ. Китай? А что там нынче..? И чем оно отличается... Ансамбли в церквях это всё-таки что-то запредельное. Помню, в начале 90-х ходил - смотрел на них как на чудо чудное. Мне, агностику, вообще всё это чудно (общение напрямую с Богом, понимание его замысла (видимо), раз причисляешь себя к) - но ансамбли песни и пляски... Этого я не пойму никогда. Погуглил метан в антарктиде - говорят, 'метановая бомба', 21 триллион тонн органического углерода. Который 'угрожает превратиться в опасный парниковый газ'. Шутки шутками, но с климатом действительно творится чёрти-что... 'Птицы предпочитают леммингов'. Логично, после уменьшения остается только забиться в земные щели... ага, и сдать сперму... И ведь не факт, что всё не случится именно так... Или вот еще мысль сбоку: наши асистемные оппы думают, что Россия слишком велика - поделить бы ее частей на восемь, ей же лучше будет. Угу, а потом в туннель - лет на 8.000. Какой бы был зачотный 'трах'... Всё-таки не поклонник я Мэтта Дэймона. Кстати, американцы молодцы: они актерам даже второго плана дают шанс 'выстрелить' в главной роли. А уж там как пойдет. По крайней мере, будет что вспомнить в старости... Это так, апропо. Правильный фильм с ненавязчивым английским юмором. На один раз. 6 из 10

«Мы созданы для большего» - гласит слоган фильма, но слова «созданы для» написаны на постере слишком мелко, поэтому читается это, как… Впрочем, об этом позже. «Короче» позиционируется, как комедия, и юмористический, а то и сатирический потенциал у фильма очень, хм, велик. Только представьте – мир расколот на два новых класса: обычные люди (они же «большие») и уменьшенные (они же «коротышки»). И неважно, какова была научная подоплека: мол, мир перенаселен, а потому гуманнее уменьшить людей, чем уничтожать или стерилизовать – не правда ли? «Коротышки» живут, как короли: их кукольные домики – дворцы, бутылки водки хватит на целый город, а малюсенькое (по нашим с вами меркам) бриллиантовое колье тут может себе позволить практически каждый. Что же будет дальше? Логично, что «большие» будут завидовать «маленьким» и всячески их притеснять. Может быть, коротышек ущемят в правах? И почему всё так навязчиво великолепно в рекламных проспектах «уменьшат елей»? Наверняка после необратимой операции уменьшения бедняги узнАют страшный секрет, который утаивают от них рекламщики от науки! А сколько комических и трагических ситуаций может возникнуть – коротышку можно потерять, случайно раздавить, да даже кошка в городе «малышей» стала бы национальным бедствием. Какая палитра сюжетов! Короче, «Короче» умудряется пройти мимо них всех. Вместо сатиры или социальной драмы о неравенстве авторы предпочитают следить за рохлей Полом Сафранеком – рыхлым физиотерапевтом с мясокомбината (!), которого судьба и ипотека загнали в мир «коротышек». Жена бросает его прямо в клинике по «уменьшению», струсив в последний момент, и теперь ему просто некуда девать себя в скучном «идеальном мире». Любую возможность обострить сюжет авторы с треском проваливают. Да, «коротышек» собираются ущемить в избирательных правах! Правда, упоминает об этом только один пьяница в баре. Ни один коротышка за фильм не погибнет от севшего на него «великана», и даже птицы клюют не их, а исключительно леммингов. Шутка по поводу разницы в росте в фильме ровно одна – когда адвокат жены героя просит того поставить подпись на документе о разводе «побольше». А страшная тайна о тайной стороне жизни в особняке это… проблемы с горячей водой. Серьезно? Прождав полфильма, пока Мэтт Деймон продемонстрирует всю глубину одиночества, которую мы уже наблюдали в фильме «Марсианин», авторы резко выворачивают руль управления фильмов в сторону социальной драмы – оказывается, в мире «коротышек» тоже есть бедняцкие кварталы, и даже беженцы, а духовным спасением для Пола становится одноногая (!) диссидентка-уборщица (!!) из Вьетнама (!!!) Всё это прекрасно, но зачем для этого был нужен весь сыр-бор с уменьшением? Пол точно так же мог познакомиться с уборщицей богатого приятеля и точно так же погрузиться в мир ее ежедневных забот. И даже в этой ситуации герой ведет себя слишком пассивно – раньше он подчинялся жене, а теперь крикливой уборщице. Он идет куда скажут, делает, что попросят. По сути, весь его «моральный выбор» сводится к последней сцене, когда авторы в третий раз решат сменить тему фильма, внезапно вырулив к природной катастрофе – и даже она не делает фильм острее, ибо случится катастрофа… лет через двести… При этом в фильме заявлен звездный ансамбль чудесных комедийных актеров, каждому из которых досталась такая маленькая роль, словно ее «уменьшили»: Кристен Уиг в роли трусливой жены Пола исчезает из сюжета сразу после своего предательства, Джейсон Судейкис мелькает в паре минутных сцен, Нил Патрик Харрис и Лора Дерн заняты ровно в одном, хм, коротком эпизоде, оскароносный Кристоф Вальц с приклеенной улыбкой играет прожигателя жизни и контрабандиста между «большим» и «малым» миром, появляясь ближе к концу сюжета, а инфернальный Удо Кир существует в фильме, похоже, чтобы произнести ровно одну шутку про метод сдачи донорской спермы в Норвегии. В итоге фильм у всех звезд крадет тайская актриса Хонг Чау, энергии которой хватит на десяток «больших» Мэттов Деймонов. Вот уж кто действительно двигает фильм вперед – уборщица-бунтарка в ее исполнении беспардонная, наглая, неунывающая, местами даже опасная. Она прекрасно «строит» богатеньких коротышек вокруг себя, принуждая их к благотворительности, и произносит уморительные монологи вроде рассуждений о «восьми видах американского траха». Пожалуй, фильм можно посмотреть ради ее персонажа, элегантной музыки Рольфа Кента, а также ради красоты норвежских фьордов (не спрашивайте) и жутковатой сцены «процесса уменьшения», где двух десятков мужиков стригут наголо, сбривают все волосы на теле (почему-то оставляя лобковые волосы – наверно на память), удаляют штифты из зубов, делают клизму (а вы думали? уменьшение – дело серьезное!) и передают из рук «больших» санитарок в руки «малышей». И все это под классическую музыку. Это немало. Но… Короче, мы ожидали большего. Вот это был бы честный слоган.

Наверное, это самый странный фильм, который я видел в этом году. Фильмы Пейна всегда были странными. Со странными персонажами, странными мотивациями, но они всегда заставляли делать очень глубокие выводы. Чего только стоят его «Небраска» и «О Шмидте». Персонажи Пейна всегда становились заложниками современности, вскрывали пороки современного общества и их поступки заставляли по иному взглянуть на мир вокруг нас. Что же сегодня нас тревожит больше всего? Неужели перенаселение планеты? Или глобальное потепление? Да нет. Нас сегодня волнуют совсем другие вопросы. Нас (тут я имею скорее всего американское общество, так как наши менталитеты и способы жизни сильно разнятся) волнует то, что пропадая на работе по 12 часов без отпуска, мы до сих пор не можем позволить себе всё, что мы хотим. Нас волнует то, что кредит на образование мы гасим только к 40 годам. Нас волнует то, что с ипотекой расплачиваются лишь наши дети. Нас волнует то, что наши соседи счастливчики и имеют все то, чего мы так сильно хотим. А хотим мы немало: новую машину, новый смартфон, картины Ван Гога и мебель из Икеи. А нужны ли они нам? Если вам всё это дать в одночасье, то обретете ли вы счастье? Прохаживаясь вечерами по залам с колоннами в своем шикарном доме, посещая бесконечные сеансы массажа и уроки игры на укулеле, играя в теннис каждый день и получая на обед омаров с чёрной икрой – будете ли вы счастливы? Фильм показывает, что скорее нет, чем да. Кино начиналось как вольная интерпретация самых глубоких мыслей Джорджа Оурэла, а в конце скатилась практически в фарс. Высмеивание современных ценностей и показ всей абсурдности нашей жизни в финале даже не прикрывают аллегориями. Благодаря замечательному Кристофу Вальцу, который тут играет уменьшенца-контрабандиста, мы понимаем, что в любой системе есть изъяны. Даже в самой совершенной. Автор фильма, благодаря замечательным актёрам и внятному сценарию, на пальцах показывает нам, что на самом деле надо каждому человеку для счастья. Главное – это найти своё место, любить и быть любимым, быть кому-нибудь нужным и совершать дела, которые будут направлены на помощь ближнему. Причём, тут нет никаких религиозных мотивов. Счастье оно есть у каждого здесь и сейчас. Не нужно всю жизнь смотреть за горизонт и жить в ожидании чуда. Чудо всегда рядом. Под ручку со счастьем. Я с самого начала думал, что я увижу что-то типа «Дорогая, я уменьшил наших детей» - комедию положений и неловких ситуаций. Однако, очень быстро режиссер расставил акценты и сместил зрительское внимание не на экран, а в глубь каждого из нас. Фильм в очень лёгкой форме и без нравоучений заставляет нас задуматься: «А надо ли нам всё то, что мы хотим сегодня?». Может всё, что надо для счастья, уже у нас есть. В итоге: получилась социальная драма, которая в лёгкой и «короткой» форме показывает нам всю никчемность современной системы потребления. Тебе нужен Айфон Х и ты страдаешь от его отсутствия? А может уже хорошо, что ты можешь поехать на море с детьми и провести там замечательные две недели, наполненные душевностью и любовью? Отличное семейное кино для заработавшихся взрослых и зажравшихся детей. Советую. 7 из 10

Александр Пэйн, режиссер и сценарист ленты «О Шмидте», в своем новом фильме умудрился собрать уже окончательно повзрослевшего Мэтта Дэймона и донельзя харизматичного Кристофера Вальца – и лишь для того, чтоб на съемочной площадке эти двое просто отбыли номер. Трейлер «Короче» подобен конфетно-букетному периоду, который скрывает от зрителя (влюбленного) всю полноту картины. Хитрые монтажеры, словно ушлые сотрудники брачного агентства, приложили максимум усилий, дабы выдать киноману фильм-блондинку с иллюзией интриги. Но как только начинаются серые будни совместной жизни – сеанс просмотра полного метра – на поверку оказывается, что в блондинистой голове одиноко гуляет эхо, да и вообще, она косолапит! (с) По сюжету, в недалеком будущем норвежские ученые изобрели способ безвозвратного уменьшения живого организма до каких-то сотых процентов от естественной массы тела. Эта находка моментально была взята на вооружение в борьбе с перенаселением планеты, и стала проповедоваться, как единственное спасение многострадальной матушки-Земли. Герой Мэтта Дэймона, не слишком удачливый врач-ортопед, после долгих колебаний вместе со своей супругой решается на уменьшение и внезапно получает шанс переосмыслить всю свою жизнь. Над сценарием «Короче» работала та же команда, что и над «Шмидтом» с Джеком Николсоном. Но в отличие от легендарной ленты об одинокой старости при живых родственниках, отчетный фильм очень схож с творчеством начинающего писателя. У него хватило идей описать вселенную, но не хватило фантазии продумать в ней историю главных персонажей. В результате, двое маститых актеров более двух часов бесполезно слоняются из сцены в сцену, изо всех сил пытаясь развить хоть какой-то сюжет. Автор набросал в сценарий осколки жанров, тщетно надеясь из букв «О», «Ж», «А» и «П» сложить слово «вечность», напрочь забыв о каком-либо моральном посыле. Утомляющая социальная драма усилиями Кристофера Вальца делает твист в легкую комедию, несколько оживляя зрителей в зале. А ближе к финальным титрам, когда, казалось бы, ничего не предвещало такой масштабной беды, отчетливо становится слышен запах «Меланхолии», заставляя во тьме кинозала удивленно хмыкнуть одного Ларса фон Триера. «Короче» не шлет никаких инсайтов. Не ставит вопросов и не дает никаких ответов. Все, благодаря чему, ленте худо-бедно удается привлекать и располагать к себе зрителя, это великолепная игра «несносного босса» Кристофера Вальца наряду с искрящейся дерзостью героини Хонг Чау. И отдельно стоит пожать растущие из верного места руки и правильно набитый глаз оператора за божественно показанную красоту норвежских фьордов. Мэтт же Дэймон выглядит чемоданом без ручки. Годовалым лоботрясом, что сидит на шее у родителей и даже не думает браться за ум и включаться в процессы. Короче, слабо. Очень слабо. 5 из 10

Локализаторы обозвали новый фильм Александра Пэйна 'Короче', хотя в фильме описан процесс уменьшения людей да и хронометраж объемистый. На то пошло, в нашей речи этим словом-паразитом мы начинаем любой мало-мальский рассказ о различных событиях. Ладно, будем следовать этому завету. Короче, после 8-минутного пролога появляется главный герой, который простак простачком. Жил себе не тужил, ухаживал за матерью, после её смерти женился на охотнице за привидениями, снова жил не тужил. Естественно, иметь жену - это иметь головную боль по части комфортного жилья, классного отдыха и просто лучшей жизни. Короче, мужику подворачивается возможность решить все свои проблемы одним махом. Точнее, уменьшением. Да не отдельной части тела, а всего себя целиком. Ещё и 152 000 долларов превратятся в 12,5 миллионов долларов в меньшем мире. Короче, Пол (так звать мужика) принимает решение ради жены, а жена, оказывается, делает выбор ради супруга, вследствие чего возникает страшное недоразумение. из-за которого Пол начинает жизнь с чистого листа в огромном особняке миниатюрного мира. Только вот радости и вкуса нет. Почему? Короче, есть причина. Он же простачок, поэтому плывет по течению, чтобы на что-то да напороться. Между прочим, такими легко манипулировать или вообще проще простого вбить в голову безумную идею. Легкая мишень для цыган. Короче, забавный сюжет, выдуманный фантазией Александра Пэйна и Джима Тейлора, 'побросает' героя из стороны в сторону, пока не отыщет свою судьбу. И связано это с глубокой дырой. Думайте, как хотите. Короче, история либо ловко маскируется под непонятную сказку, либо на самом деле собрала в себе множество тем без конечной точки. Спору нет, сама идея об уменьшении захватывает. Её цели благороднее некуда: и экологию можно спасти, и решить проблему с перенаселением, и Земле дать легче дышать. И всё же, Александр Пэйн раскрывает истинные мотивы примитивных людишек, которые получают достаточно выгод от фантастического процесса. Короче, в отличие от других знаменитых произведений режиссера 'Downsizing' заметно отличается масштабностью и серьезными визуальными эффектами. Можно написать, что это мини-одиссея не хватавшего комет с неба простака, который извилистыми путями добрался до якобы конечной станции, чтобы вести себя, как Фродо в момент прощания с Сэмом. Короче, кино явно не совершает пит-стоп на одной закостенелой теме. Много о чем можно задуматься. А можно и уснуть во время всего этого. Что ж, нам не было скучно. Как никак драмы с небольшим налетом фантастики, бывает, славно смотрятся. Короче, хочется написать, что не бойтесь знакомиться с фильмом 'Downsizing'. Идея есть, а реализация - другой вопрос. Секса нет, но подразумевается. Актеров знакомых можно заметить. Короче, ладно, там как всегда обаятельный Кристоф Вальц присутствует. Плюс Хонг Чау, которую можно назвать звездой фильма, покуда Мэтт Деймон с пивным брюхом подвинулся в сторонку. Короче, такие дела.

Сразу скажу, что, вопреки всем моим принципам фильм до конца досмотреть я не смогла! И это, по-моему, первый раз в истории моих просмотров вообще (смайл шок). Но где-то чуть после появления драматических линий я ещё терпела 'зрелище', ожидая развития сюжета и появления интересного (чего ради время тратим-то?), но не дождалась. Я бросила просмотр, пообещав себе, что досмотрю завтра, но так и не сумела это сделать... 'Чтобы просмотреть все уже снятые фильмы потребуется не меньше 6,5 тысяч лет'. Господа киносоздатели, все-таки даже таких педантичных динозавров кино, как я (села - так смотри до конца!), уже проняло. А тот день, когда люди после 10-30 минут фильма будут вставать и уходить из кинотеатра, наверняка недалек. Вас много, а у зрителей всего одна жизнь. Что касается 'Короче', то с самого начала по отдельным моментам чувствовалась условность фантастической линии, но даже при этом местами была неприятна её глупость. Тем не менее, начало было 'более-менее'. Как в Шоу Трумэна - нелепости и отталкивающая манерность героев имеют объяснение и подоплеку, а где-то там, с той стороны есть нормальный мир с живыми настоящими эмоциями. Но с определенного момента в Downsizing началось что-то действительно тяжелое для просмотра, скучное, бледное, жалкое, невнятное, унылое и...прошу извинить, тупое. Я не оригинальна и готова подписаться под многими отзывами - сюжет не просто развалился, а распался на малоаппетитные крошки. И тут простой вывод: не следует браться за слишком многое - ни одну линию не раскроешь толком. Возможно, авторам захотелось охватить как можно более широкую аудиторию, сыграв на десятках струн разом, жаль только, что в итоге звучит не симфония, а какофония. Не зацепила и игра актеров. Кое-где были намеки на сарказм, но подшучивая над кем-то, можно и себя дураком выставить. Здесь это и случилось. В целом фильм произвел впечатление неудачной поделки именно в жанре юмор. Это не фантастика, не драма, не мелодрама, а комедия. Попытка постебаться, обнажить смешное и нелепое, заставить задуматься о мире, в котором мы живем, о людях, которые рядом и о себе - через смех. Но при этом юмор в жанре никак не заявлен. Увы, фантастика и драма читаются в фильме ещё меньше... Очень жаль. Канва идей, считаю, просто блистательная. Фильм можно пересмотреть, но лишь в качестве пособия на тему 'почему ваш блокбастер блокбастером не станет'. 2 из 10

Изначально пойти на этот фильм меня 'заставил' трейлер. Он нехило подкупил меня своей идеей, задумкой, да и в целом показалось, что картина будет стоящая. Я никогда так не ошибалась... Начнем с самого бросающегося в глаза. Жанр. Фантастика - вопросов нет. Драма - тоже нет. Но комедия! Шутки на протяжении всего фильма вы услышите дай Бог две. От силы. Подчеркну отдельной строкой, этот фильм НЕ комедия! Если вы хотите от души посмеяться - вам НЕ сюда. Перейдем к сюжету. В мире заканчиваются ресурсы и команда молодых ученых предлагает и воплощает в жизнь свой вариант оптимизации затрат общества - уменьшить людей до таких размеров, чтобы количество потребляемых ресурсов не вредило планете. Эти же ученые строят городок для маленьких людей и постепенно начинают делать крохами общество. Первая часть этого неимоверно длинного фильма этому как раз и посвящена. Вступление в фильме невероятно длинное и по сути не имеющее никакого значения в развитии сюжета в дальнейшем. Об этом позже, пока про первую часть. Главному герою, стоящему на распутье и погрязшему в долгах, друг советует уменьшиться, говоря о том, как это чудесно, замечательно, никаких минусов, одни плюсы. Наш герой так и поступает. Но оказывается, что если ты бедный в реальном мире - ты не станешь богачом в маленьком мире и твои проблемы никуда не деваются. Как только наш герой уменьшается, начинается вторая часть фильма. Вторая часть фильма мало как связана с первой вообще. Я бы сказала практически никак. Про то, что ребята уменьшенные в фильме больше не упоминается, а про реальный мир так и вообще все забыли. Будто и не было никогда, будто никогда и не жили. Начинается совершенно другой сюжет, связанный с другими персонажами и другими проблемами. Сюжет очень длинный и в конце не приводящий ни к какой развязке! Фильм просто остановили на полуслове и это все. Что стало с этим миром потом? Уменьшились ли другие люди? Что стало с остальными малышами? Авторы решили не отвечать, а закончить фильм на лице Мэта Деймона, смотрящего в даль. Развязка была единственной причиной, почему мне хотелось досмотреть фильм до конца, а не как половине зала уйти, и ее не было. Отдельным пунктом я хочу отметить просто тошнотворную любовную линию. Чтобы так притягивали 'за уши' любовь персонажей я еще не видела никогда. И это выглядит так паршиво, фальшиво, мерзко, в конце концов. В эту любовь не способен поверить никто, даже, по - моему, сами актеры. Как любят говорить у нас, начали за здравие, закончили за упокой. Досмотреть этот фильм до конца физически очень сложно. Сюжет крайне слаб, нелогичен и он не про маленьких людей, на которых все шли смотреть. Уменьшить людей - просто завязка фильма, а не плот. Непонятно, почему в трейлере все выставили иначе. А ведь посыл то в фильме есть. Он прослеживается, если задуматься. И посыл - то, в принципе, замечательный. Реализация подвела. 5 из 10

Очень неоднозначное впечатление после просмотра фильма «Короче». С одной стороны, есть ощущение некоего обмана со стороны режиссера, поскольку зритель надеется на достаточно легкое приключенческое повествование на тему жизни уменьшенных людей, примерно до размера бабочки. А с другой, мне кажется, что выбрав столь любопытную тематику, Александр Пэйн решил затащить нас на свой фильм, в котором дополнительно поднимаются социальные и экологические вопросы. Возможно, он прав, и в неискушенном зрителе откликнутся данные проблемы. Итак, условно я могу разделить фильм на 3 части. Первая — самая динамичная и вызывающая интерес ( думаю, что со мной согласятся большинство зрителей ). Сначала нас знакомят с открытием самого процесса уменьшения людей и какую это несет пользу. Затем показывают, как постепенно жизнь меньшиков адаптируют к нормальной, и снабжают их всем необходимым. Ну и, по прошествии более десятка лет, некоторые люди добровольно соглашаются на этот процесс, причем большинство по одной единственной причине: жить в маленьком теле намного выгоднее, чем в нынешнем. Продав полноценное жилье, можно приобрести шикарный особняк в многократно уменьшенном размере, покупать дорогие ювелирные украшения и посещать различные тусовки. Получаются эдакие паразиты, которые живут за счет нормальных людей. И тут вопрос: кто для них делал мебель, тарелки, музыкальную аапаратуру - ведь все это должно быть микроскопическим. Сами меньшики — вряд ли, они же уменьшились, дабы предаваться праздной лени. Ну а наладить производсто мини вещей за несколько лет - мне не представляется возможным. Во второй части герой Мэтта Дэймона решает пройти процесс уменьшения по выше указанным причинам, и вот тут, постепенно, кино скатывается в обычную социальную мелодраму, где режиссер лишь слегка затрагивает тему неприятия некоторыми людьми их уменьшенных копий. Поднимаются проблемы несанкционированного уменьшения людей по политическим взглядам, проблемы человеческой лени и социального неравенства. На мой взгляд, в этом фильме хватило бы и одной проблемы: например, расслоение общества на большаков и меньшаков — из которой могла получится очень интересная история. Но режиссер хочет охватить все и сразу. Поэтому дальше начинается апогей всего происходящего. Оказывается, не все люди меркантильны и тщеславны, некоторые решили уменьшить свои тела дабы сократить количество отходов от своей жизнедеятельности, и, тем самым, уменьшить количество газов ( ахххах, и этих тоже ), выделяемых в атмосферу. Тут вам предстоит увидеть танцы с бубнами в микроскопическом поселении на краю озера ( и как их не затопило ? ), любовное признание ( в которое с трудом верится ) и талантливый монолог Хонг Чау. Резюмируя, могу сказать, что как развлекательный фильм, данная картина мне не понравилась. Но ! Режиссер смог поднять в моей голове множество вопросов. И это отнюдь не проблемы экологии. Мне стало интересно попробовать воспроизвести идею уменьшения людей, и представить, как вышло бы на самом деле, — за что и накидываю 1 балл. 6 из 10

А никто на шедевр и не претендовал! Фильм Александра Пэйна 'Короче' разочаровал большинство зрителей. Почему? Говорят - скучно, долго, мотонотонно. Нет лихо закрученного сюжета, ярких героев, динамики, страсти, нет всех развлекающих манёвров, ради которых современный зритель идёт в кино. Да, верно. Фильм получился не развлекательным, хоть и обозначен жанром 'комедия'. А комедии, собственно, и нет. Всё, что происходит на экране совсем не смешно. В центре истории парень работяга. Он спокоен, прост, открыт и крайне заботлив. Сначала он терпеливо ухаживает за своей больной мамой, выслушивая её брюзжание. Потом за женой, также не раздражаясь её нытьём. Днём он помогает людям, работая терапевтом-реабилитологом, а вечером, покормив ужином жену, наводит порядок в своих счетах, пытаясь хоть как-то скопить на более приличный дом. Обычная жизнь обычного маленького человека, от которого ничего не зависит. Таких как он миллионы на планете, они как однородная масса с одинаковым набором среднестатистических бытовых проблем. Даже имя героя никто не может запомнить и его фамилию коверкают все подряд. А он уже привык и не раздражается. Но вот происходит чудо! Этот Пол Сафранек, как и многие жители планеты получает шанс коренным образом изменить свою жизнь, переселившись в фантастический мир коротышек, уменьшенных людей. Там полно преимуществ - роскошные дома, супер развитая инфраструктура, отменная еда и напитки. А главное, его скромные накопления, с которыми в мире больших людей он балансирует на грани бедности, в мире коротышек делают его миллионером! Ведь человек ростом 13 сантиметров и потребляет крохи. Проблема сверхпотребления решена! Экономия природных ресурсов: воды, воздуха, продуктов питания и т.д. Рай. не иначе. Только нужно стать коротышкой и распрощаться с миром больших людей. И Пол уговаривает свою жену на смену миров! Однако, не было бы фильма, будь всё гладко. Супруга Пола передумывает в последний момент, и в мире коротышек Пол оказывается один! И в его крохотной жизни начинается огромная трагедия. Ведь всю жизнь он заботился о ком-то. Он привык быть полезным. А тут у него ресурсов много, а вот отдачи нет. Живи и радуйся, на первый взгляд. Пол страдает. И всё больше думает 'Зачем я нужен, кто я такой, для чего я есть?' Согласитесь, каждый из нас задавал себе эти вопросы. В чем смысл нашей жизни? Если мы не находим ответа, наша жизнь становится обыденностью, сменой календаря, в котором каждый последующий листок - день, все тусклее, невзрачнее, скучнее. Так мы теряем вкус к жизни. Пол не исключение. Но всё меняет один человек в жизни Пола. И вносит в его размеренный скучный мир целый ворох событий, встреч, знакомств. И Пол совершает поступки, на которые он ни за что не решился бы. Его жизнь меняет курс на полный оборот. Здесь авторы фильма намешали всё: проблемы беженцев и социального неравенства, взаимоотношения людей разных национальностей, здоровых и инвалидов, богатых и бедных. А в финале подали это острое блюдо под соусом гибели планеты от экологических проблем, созданных человеком. Приправив все библейскими истинами о спасении человечества и предназначении каждого человека, по задумке высшего разума. Герой Мэтта Дэймона просто офигевает от всего происходящего, понимая в финале, что жизнь - это очень увлекательное путешествие! И чем ближе конец, тем шире открываются глаза, ярче становятся краски, сильнее эмоции. И стираются все придуманные границы. Разрушаются стереотипы. Падают с пьедесталов кумиры. И наоборот, поднимаются из пыли незаметные люди. Люди, созданные Богом одинаковыми, лишь с небольшими отличиями по цвету кожи и родного языка. Итак, фильм 'Короче' о маленьких людям с большими сердцами. И если сначала герой Мэтта был 'зачуханным', то к финалу фильма он становится человеком, который находит своё место в жизни, понимает своё предназначение. И пусть навсегда останется маленьким, но он делает большое дело! 'Некоторые из нас рождаются людьми. Остальные идут к этому всю жизнь. Чак Паланик. © 'Рэнт. Биография Бастера Кейси'

«Короче» - не то, чем кажется. В этом его слабость, но в этом и сила фильма. От примитивной комедии об уменьшении людей к определенному моменту не остается и следа, ведь это лишь фон для раскрытия действительно важных тем. Они вводятся в сюжет постепенно, а переворачивают восприятие резко и неожиданно. В этом переходе, к которому зритель как будто предварительно не подготовлен, и кроется главный недостаток. Грубо говоря, мы можем сравнить структуру фильма с паззлами, а точнее с двумя его не подходящими друг другу деталями. Возможно, режиссер Александр Пэйн ожидал, что добьется нужного эффекта с помощью одного лишь контрастного сопоставления этих двух частей фильма. Однако избранный режиссером жанр и тематика как не сочетаются, так и не контрастируют должным образом. К большому сожалению, потому что замысел определенно имел большой потенциал. После просмотра я столкнулась с подобием конфликта между разумом и чувством. Объективно понимаю, что фильм слабый, но сердцем скорее на его стороне. Не в последнюю очередь благодаря невероятной Хонг Чау, чья актерская работа буквально покоряет и завораживает. Талантливое перевоплощение, глубокое понимание психологии своей героини, искусная передача эмоций – «Золотой глобус» за лучшую роль второго плана принадлежит Чау по праву. С другой стороны, актерскую технику можно охарактеризовать как несколько гиперболизированную, но эта игра «чересчур» и позволяет проникнуться симпатией к милосердной вьетнамской активистке. Образ Нгок – олицетворение милосердия, любви к ближнему, гуманизма. Героиня ухаживает за инвалидами, обитателями трущоб. Пол Сафранек, роль которого исполнил Мэтт Дэймон, в этом смысле похож на Нгок. Так, в эпизоде, в котором происходит знакомство зрителей с персонажем, Пол заботливо ухаживает за больной матерью, а после массирует шею уставшей на работе жене. Да, определенно между героями Дэймона и Чау много общего. В связи с этим зарождающееся между ними чувство пусть и не соответствует мелодраматическим традициям, но воспринимается в определенной степени закономерным. «Короче» поднимает такую проблему как противоречивость научного прогресса. Это заявлено уже во второй сцене фильма: Институт Эдвардсена, в котором впервые открыли технологию уменьшения людей, основала супруга ученого, чье изобретение приспособили к уничтожению людей в годы Первой мировой войны. Научные эксперименты по уменьшению человека проводились с самыми благими намерениями: спасти планету от перенаселения, сократить количество отходов, улучшить качество жизни. При этом вскоре «практичное и гуманное» изобретение начинают использовать правительства недемократических стран для борьбы с политической оппозицией. Коммерческие корпорации получают от научного открытия прибыль, организуя целые города «под колпаком», а новоявленная цивилизация людей-коротышек сталкивается с проблемой социального расслоения и хаотично возникших трущоб.

Режиссёр и сценарист Александер Пэйн относится к категории любимчиков за свою способность снимать глубокие драматические фильмы, окружённые обычными житейскими проблемами, и при этом относится к особой когорте кинематографистов, посвятивших себя созданию независимого кино. Пэйн уже дважды успел получить 'Оскар' и в обоих случаях в номинации за лучших адаптированных сценарий. И понятное дело, что когда Пэйн брался за постановку своей очередной социальной драмы под названием 'Короче', то многие подозревали, что и она станет событием в 2017-ом киногоду. 'Короче' действительно попал в топовую десятку лучших картин года по мнению Национальный совет кинокритиков США, успел побывать на смотре в Венеции и поучаствовал на других кинофорумах, но обычный зритель воспринял фильм достаточно прохладно и, если исходить из средних баллов, выставленных пользователями ресурсов IMDb и КП, то 'Короче' - это самый слабый фильм Александера Пэйна. Так ли это на самом деле? Это дело совершенно субъективное, поэтому я выражу свои собственные эмоции, полученные от просмотра 'Короче'. Александер Пэйн писал сценарий совместно с Джимом Тэйлором, с которым сотрудничал уже не раз с момента своего кинематографического дебюта. На этот раз им пришла в голову фантазия о том, что в недалёком будущем люди откроют возможность 'уменьшения', то есть становится в маленькими до нескольких сантиметров. Конечно, это решает вопрос о перенаселении, сходит на нет речь о проблемах природных ресурсов, минует человечество проблемы пищи и воды. Но величайшее научное достижение, которое перевернуло ход истории человечества, не лишило проблем чувственных, сердечных, душевных. Главный герой - Пол Сафранек в исполнении Мэтта Дэймона - из-за некоторых финансовых проблем решает вместе с женой (Кристен Уиг) пройти процедуру уменьшения, но всё идёт не так, как планировал Пол. Он всё же оказывается в городке Кайфавиле, специально построенном для коротышек, где знакомится с импозантным соседом Душаном (Кристоф Вальц) и его другом Конрадом (Удо Кир), а также с вьетнамской беженкой Нгок Лан Тран (Хонг Чау). Вскоре они вместе задумывают поездку в Норвегию, где обосновалась коммуна во главе с учёным, открывшим уменьшение... Эта поездка многое даст понять Полу и по-другому заставит посмотреть на мир. Этот фильм стоит рассматривать с дискуссионной точки зрения по поводу метафорических тем вроде жизни маленького человека в этом огромном-огромном-огромном мире, где мы на самом деле не больше букашек. Так что взятая как основной мотив действия фантазия по поводу новейших научных разработок всё же не более, чем визуальная метафора. Каждый из нас думает, что он способен на большее, но люди не так часто это доказывают даже самим себе. Многие мечтают стать известными музыкантами, актёрами, может политиками или даже богачами, чтобы быть у всех на виду, однако же в 'Короче' показано, что большие поступки готовы делать и 'маленькие люди'. Их работа для нас незаметна, но каждый день они заслуживают из уст других людей слова искренней благодарности. Есть и другая философская нить в картине, она рассказывает о том, что надо делать правильные поступки. Делал ли главный герой Пол Сафранек до определённого времени всё неправильно? Это смотря как посмотреть, но однажды он выбрал необычный путь и стал совсем другим человеком. Поэтому 'Короче' - это не какая-то фантастическая драма, а это скорее лирическая история, основанная на вечных дискуссионных темах социальной философии. Игра Мэтта Дэймона некоторыми была воспринята в штыки. Его назвали статичным, безэмоциональным, со слабой драматической игрой. Однако, в данном случае мне бы не хотелось соглашаться с критиками Мэтта Дэймона и его Пола Сафранека. Ведь необходимо задуматься, отчего же его персонаж оказался начисто лишённым каких-то побуждений, почему ему всё так сложно давалось и он с трудом находил себе друзей. Ответ один: он потерял нечто самое сокровенное и обрёл совсем другой мир - к этому надо привыкнуть, это надо полностью осознать. Думаю, что Дэймону было бы легче раскрыть грани своего персонажа уже после того, как проходит финальная сцена, но в этого в сюжете не было. И если Мэтт Дэймон так не понравился, то посмотрите за Кристофом Вальцем. У меня так и стоит сцена перед глазами, когда он безудержно расхохотался при виде Сафранека в спецодежде уборщика. Вообще Вальц другими ролями приучил, что у него получаются замечательные негодяи со своей харизмой, но в 'Короче' он играет хорошего человека и ему это очень идёт. Многих же покорила игра Хонг Чау. У неё действительно был сложный персонаж, как в эмоциональном, так и физическом плане, но актриса полностью справилась, за что и получила несколько престижных номинаций. Соглашусь с тем мнением, что 'Короче' - это не самый лучший фильм Александера Пэйна, мне, например, больше по душе его картины 'О Шмидте' и 'Потомки', но и провальным 'Короче' я тоже назвать не могу. Возможно, я рассмотрел в картине что-то такое, что самому захотелось, а может некоторые зрители загодя решили, что перед ними будет фильм в жанре фантастики, а 'Короче' - это социальная трагикомедия со своим философским контекстом. 7 из 10

Первый признак голливудского 'капустника' - куча звёзд. Тут вам и Мэтт Деймон, и Кристоф Вальц (следак-фашист из 'Бесславных Ублюдков'), и Кристен Уиг (возлюбленная из 'Уолтера Митти'), а кроме этого - куча других примелькавшихся лиц, к которым тяжело подставить имена. Все играют с размахом и от души - приятно посмотреть, как людям приятно поиграть. Второй признак голливудского 'капустника' - сколько-нибудь злободневная тема. 'Короче' отлично обыгрывает дауншифтинг, немного переделав его в даунсайзинг - процесс, когда человека уменьшают до размеров нескольких сантиметров и он едет жить в специально оборудованный городок. Вам дорого жить, хочется сменить обстановку, и вас ничего не держит на старом месте? Добро пожаловать в мир, где несколькими хлебами и рыбами действительно можно накормить тысячи людей (непростительно, что они этот гэг не обыграли). При этом юмор бьёт сразу по двум точкам - само собой, по нелепым ситуациям, типа доставки старых обручальных колец в фургоне, прогибающемся под их весом, а во-вторых - по высмеиванию общества потребления. Например, таких людей 'пролы' не любят, и грозят терраформингом лица за то, что те платят меньше налогов. Ситуация продумана хорошо - отлично показаны все проблемы житья на разнице потенциалов и оставления проблем позади без их решения, как и сваливание тягот с больных голов на ещё более больные, типа эксплуатации маловысококультурного пласта наёмных рабочих. Проблематика и острота сатиры - на высоте, тем более что она часто перемежается с не очень-то шутливыми проблемами. Третий признак голливудского 'капустника' - он быстро теряет запал. Отстреляв все шутки и откатав обязательную программу по головам нерадивых сторонников неправильного образа жизни (тут неважно - какого именно), оказывается, что поставить некую точку и выразить моральную позицию сил не хватило - тяжело дыша нам говорят 'блин, мужик, мы тебе тут два часа всё объясняли, давай сам теперь додумывай, а если не хочешь - так ты дурак!'. А ведь могли сделать супер-кино. 6 из 10 Понравится, если процесс хороших шуток вам важнее досказанности. Не понравится, если набили оскомину слезливые истории о социальном неравенстве и о том, что человечество само себя закапывает. kinobalashow

При просмотре этого фильма вопрос «Что здесь, вообще, происходит?» задавался так часто, что уже сам потерял всякий смысл. А ответ один – это артхаус: никакая не комедия, не фантастика, не катастрофа, и, тем более, не драма. Забудьте о логике, мотивации и здравом смысле. Фантастика? Уменьшение людей требует удаления из организма всей неорганики (пломб) и … внезапно волос! Почему? Ответ получаем почти сразу, прямо в лоб – сценаристу позарез нужна была причина для «драмы», а именно для развода главного героя. Да, для женщины удаление всех волос, видимо, катастрофа, но, казалось бы, - все отрастет обратно, это же не болезнь. Но нет, выставим эту идиотию для продвижения сюжета, авось зритель проглотит. И это один из многих-многих-многих примеров того, как сценарист и режиссер дают хорошенького пенделя зрителю. Ну, а дальше начинается сплошной трэш и угар, причем в прямом смысле этого слова. Главный герой пытается «отрываться» в новом мире, а фильм пытается смешить… Впрочем, оглядываясь, на два часа потраченного времени, приходится констатировать, что режиссер даже не способен вызвать улыбку у зрителя. Жаль, могла получиться отличная комедия. Более того, по ходу развития сюжета усиленно пытаются навязать некую калеку из Вьетнама (которую, внезапно, все знают, так как она чуть ли не национальный герой) – видимо, для чувства сопереживания у зрителя. Так вот, как зрителю, мне был совсем не интересен ни быт этого персонажа, ни его проблемы. Закрадывается мысль, что так режиссер пытался показать мир «коротышек», как антиутопию, но получилась, скорее, самопародия. Ближе к концу в фильма появляются некие экологические проблемы (тают ледники и поэтому вырабатывается… метан!), решить которые могут только «коротышки», потому что… потому. Режиссер даже не пытается хоть что-то логически связать. А вот что действительно хорошо получилось – так это атмосфера вялотекущей шизофрении, коей пропитаны и герои, и все те, кто создавал этот фильм. Отдельной строкой хочется отметить «диалоги» - лучшего снотворного, по моему, не сыщешь. Вывод: один из худших фильмов ушедшего года. И как только таких хороших актеров в него засунули? Не иначе, как под дулом пистолета.

Тема Микромира и присутствия в нем людей далеко не нова. Практически в каждой стране создавались произведения о попадании человека в царство гигантских насекомых и растений, в том числе и в нашей стране. Книги были разные, от 'Страны дремучих трав' В. Брагина до 'Мегамира' Ю. Никитина. Далеко не все пользовались популярностью, особенно те, чьи авторы не знали, а может не хотели представлять реальное положение человека в микромире, и описание его присутствия ТАМ нисколько не отличалось от пребывания в далекой стране или материке. По этому же пути, пошли и создатели фильма 'Короче'. Некоторые сцены, впрочем, сняты неплохо и довольно реалистично - сцена с уменьшением в научном центре и переходе в Кайфовиль, например, или демонстрация крохотного особняка в разрезе. В дальнейшем авторы, махнув рукой на логику и здравый смысл, увлеклись мелодрамой и философскими вопросами неравенства на планете. С этого момента можно было покидать кинозал, в частности тем, кто приходил смотреть фильм исключительно ради приключений людей в микромире. С середины ленты авторы не вспомнят об этих обстоятельствах сюжета практически ни разу. Теперь о физических законах микромира. Я думаю, всем понятно что ТАМ любые вещи и объекты приобретут для человека совершенно новую форму и свойства. Ну не сможет крохотный человечек плавать в свое удовольствие в бассейне или попивать коктейль из бокала. Вода для него станет невероятно тягучим и липким веществом, наподобие нефти или меда в большом мире. Вспомните попавших в воду или в чай мухах, мотыльков и прочую мошкару. Еще вариант - 10-сантиметровые люди смогут (если очень осторожно) идти по воде подобно Спасителю, водяная пленка и сила натяжения могут помочь в этом. Но прорвав пленку человек сразу бы безнадежно застрял в вязкой массе, без надежды на спасение. Такие эпизоды могли бы существенно разбавить скуку на экране. Во-вторых в микромире совершенно другие законы гравитации. Можно утверждать что она там ничтожно мала. Вспоминайте опять же мух или тараканов без проблем бегающих по стенам или потолку. Так и в Кайфовиле - люди в принципе могут сидеть, беседовать, даже спать, хоть на стене, хоть на потолке, при каком угодно градусе наклона. Разумеется, ничего этого в фильме нет. В третьих - звук. Все уменьшенные люди в фильме говорят с большими сородичами, абсолютно нормальными, хорошо поставленными голосами. А ведь сила звука зависит от силы колебаний воздуха. Поэтому от таких лилипутов можно услышать лишь писк, в лучшем случае кукольную речь. И напротив, голоса больших людей для них должны быть сродни грому или взрывному грохоту поблизости, не говоря уже о хохоте и аплодисментах. Можно приводить и другие примеры - изменение зрения и визуализации объектов, пищеварения, других анатомических особенностей. Но какой смысл, если на экране люди могут уменьшаться, но не способны даже придумать как отрастить утерянную конечность, подобно некоторым представителям мира насекомых. Возвращаясь к книгам об уменьшении людей, можно вспомнить, что некоторые из них имели довольно наивную фабулу, а именно - отправить все человечество в микромир и создать там новую цивилизацию на основе единения с природой и совершенствованием дела и духа. То есть напрочь забыть о покорении космоса, о том, что уменьшение до размеров насекомого может превратить человека непосредственного в него и т.д. В конце концов забыть о том, что абсолютное большинство людей воспримет свое уменьшение как признак ущербности. В 'Короче' эту тему затрагивают, и реагирует довольно адекватно. Кроме фанатиков-ученых мечтающих спасти человечество путем минимизации, есть индивиды реагирующие на это открытие с недоумением и где-то с отвращением. В сюжете найдется место упоминанию о том, что такое изобретение может стать оружием или средством наказания для неугодных людей. Но в целом фильм не оправдал ожиданий. Метания между разными идеями и смыслами сюжета превратили его в винегрет из самых несовместимых ингредиентов. Плюс он не имеет какого-либо внятного финала, то есть это незаконченное произведение автора, бросившее свое детище на авось. Жаль, тема Микромира в кино нуждается в более осознанных и продуманных до мелочей (тавтология!) деталях.

Сама задумка была многообещающей. И первую где-то треть фильма мне понравилось, было интересно. В голове мелькала куча догадок, что будет дальше. В чем подвох этого уменьшения. Тут и там мелькают всякие намеки, что должно быть что-то не так с этим миром маленьких людей. Вот нам показали агента, которая впихивает путевки в уменьшение, и которая на вопрос, почему же она сама не стала маленькой, бормочет что-то невнятное о том, что у ее мужа протез на ноге, а с протезами, мол, нельзя. Вот нам показали процесс уменьшения, и доктор вскользь упомянул о каких-то вероятностях побочных эффектов и смерти. Мы видим сомнения и страх перед уменьшением главных героев, а кто бы не боялся на их месте. И вот в уже уменьшенном мире в какой-то момент главный герой видит персонажа с протезом. Ну, начал я мысленно потирать руки, развязка близится, что-то с этим миром не так, и сейчас мы узнаем, что именно. Но как я ошибался. Сколько потенциала было в этой теме. Можно было развернуться так развернуться, пойти непроторенными путями, фильм мог свернуть на разные тропинки. Вот только несколько из них. Можно было снять антиутопию, жесткую, мрачную, безысходную. О том, с чем сталкивается мир, поделенный на уменьшенных и нормальных, о том, как пропасть и отчужденность между ними увеличивается, растет недопонимание и ненависть. Показать случаи массовых убийств в общественном транспорте малышей обычными сумасшедшими, или когда один всего 'великан' может ворваться в город лилипутов и убить сразу несколько несколько тысяч. Показать, как разрушается экономика мира из-за неработающих малышей. Показать, что лилипутия полностью зависима от внешнего мира и его технологий и сама по себе не самодостаточна, требует постоянной подпитки извне и главное - контроля за безопасностью. То есть рай лилипутии хрупкий. Показать, насколько вообще не приспособлены малыши для жизни в природе, как обычная пчела может убить маленького человека, а от птиц вообще нет спасения, не говоря уже о более крупных животных. Можно было снять отличную комедию, эксплуатируя курьезы за счет столкновения обычных людей и лилипутов, полную абсурда или пародий. Помните, был фильм, где дети играли взрослых на полном серьезе, в костюмах и галстуках такие ходили. Так и здесь можно было снять уменьшенных, которые вписались в обычный мир и уже не кажутся чем-то необычным, но зрителям было бы смешно на это смотреть. А можно было снять интересный триллер с непредсказуемой развязкой про темную сторону уменьшения или скрытый побочный эффект. Разочарую вас, в фильме вы не увидите и близко ни один из возможных сценариев. После первой трети фильма главный герой погружается в страну уменьшенных, где это считается нормой. И, считайте, что дальше уменьшения как бы и.. . нет. Ведь все вокруг обычные люди. И начинается обычная драма-мелодрама с избитыми приемчиками, призванными вызвать слезинки зрителей. Драма на тему одиночества и поиска смысла жизни и любви. Только все настолько уже заезжено и избито, что было противно на это смотреть. После просмотра я так и не понял, а причем тут вообще тема уменьшения людей? Такое ощущение, что уменьшение - это только маркетинговый ход, чтобы в трейлере красиво было, чтобы народ пошел. Сценарий ни к черту вообще. Руки поотбивать за такое. Такой потенциал и не раскрыть. 5 из 10

«Короче», кажется, содержит в себе почти все отличительные черты фильмов Александра Пэйна: мрачный, но при этом комический тон, искреннее сострадание чередуется с несерьезными насмешками, яркое множество персонажей, составляющих в сумме какой-то китч и, наконец, скучающий протагонист в кризисе среднего возраста. И все же «Короче» выделяется, предлагая зрителю что-то вроде посерьезневшей «Идиократии» Майка Джаджа, поскольку в этом случае условности жанра научной фантастики строят социально актуальную сатиру. Увы, задумка и, наверное, отдельные остроумные находки с комической предпосылкой местной вселенной так и остаются главными плюсами «Короче», поскольку ничего из вышеперечисленного не согласуется с другими элементами истории. Сама сюжетная надстройка является чуть ли не драгоценным камнем. В некотором недалеком будущем ученые разработали технологию уменьшения и во всем мире началась масштабная рекламная кампания по популяризации жизни «маленького человека». Процесс необратим, зато от малыша меньше отходов, а значит это позволяет решить экологические проблемы и перенаселением. А хищные маркетологи даже превратили уменьшение в моду, ведь подвергшись процедуре можно жить в огромном особняке. Огромном, конечно, для новоиспеченного лилипута. Иными словами, стань маленьким, но живи большим. И, собственно, «Короче» рассказывает историю Пола Сафранека, который из-за семейных неурядиц решил круто поменять быт и уменьшиться. Отправившись в колонию малышей Кайфовиль (где трава, очевидно, всегда зеленее), герой не знал, на что подписывается. «Короче» источает комедийный шарм на протяжении почти всей первой половины. Умелое использование скромного бюджета приводит к хорошему визуальному юмору, совмещая большие и малые предметы с разной перспективой. К тому же, выигрышные камео (ах, Нил Патрик Харрис и Лора Дерн) только добавляют чувства несерьезности, а внимание к деталям на самом деле подробно рассказывает о мире, который выглядит знакомым, но всё же аляповатым. Зритель следует за Полом сквозь неприятный процесс скукоживания до размера пальца. Кульминацией служит прибытие Пола в колонию малышей и, собственно, начало основного сюжета. И этого основного сюжета здесь по сути и нет. Вернее, событий здесь настолько много, что повествование просто разрушается. Во-первых, в сюжет входят новые и более яркие фигуры, по сравнению с которыми главный герой выглядит блекло. Речь идёт, конечно, о мошеннике и торгаше в исполнении Кристофа Вальца. Последний придумал отличную схему заработка, но его идея (достаточно злободневная, на мой взгляд) не получает должного развития. В сюжет проникает вторая фигура в исполнении Хонг Чау, с которой знакомится Пол и это снова меняет направление истории. По мере развития их взаимодействия сюжет успевает изменить свое развитие два, а то и три раза. Во-вторых, по мере того, как одна сцена сменяет другую, тон от потребительской сатиры меняется до рассмотрения чуть ли не классовых проблем. Это не так плохо, но далее основная идея вновь делает крен в сторону утопии с мыслями о ценности места человечества в мире и хорошей стороны бюрократии, а далее о проблеме влияния технологий. Концепция всего по чуть-чуть не работает, так как название фильма в таком случае оправдывает содержание: сокращение ради сокращений и попытка пройтись по касательной по чему-то актуальному. Но основные проблемы скорее повествовательные, чем тональные. В своем заключительном акте «Короче» старается быть ироничным и одновременно серьезным, блуждая между речами от всего сердца и эмоциями. Опять же, это не всегда работает, так как некоторые герои (это я о Поле, конечно же) не очень интересные персоны. Подводя итоги, можно сказать, что «Короче» странен не только с точки зрения экстравагантной сюжетной предпосылки. Странности повсюду и в первую очередь в неправильно расставленных акцентах: часть сюжета приходиться додумывать, а отдельные главы сценария очевидно требуют сокращения. Тонкий подтекст, который без сомнения тут присутствует, вообще вгоняет в краску, так как тему о том, что человек загрязняет Землю, вообще швыряют в лицо. Иными словами, из десятка черновиков слепили что-то несуразное, как будто новые сцены писались поверх уже какого-то отработанного материала. С одной стороны, это позволяет наслаждаться веселым героем Вальца или сложным персонажем Хонг Чау, но «Короче», похоже, не интересуется ни персонажами, ни подтекстом сюжета. Кажется, что из этого проекта можно было вполне сделать мини сериал или, наоборот, создать из «Короче», простите за каламбур, фильм покороче. А пока остается наслаждаться лишь какой-то не особо компетентной мешаниной, хотя и не снижающей общего моего положительного впечатления от этой жизнеутверждающей картины, и невероятно альтруистичной нотой, на которой заканчивается «Короче». После сцены-эпилога всплывают в памяти строки: «просто нас не замечают из-за разницы в размерах и поэтому прощают, очень маленьких, но смелых…». 6 из 10

Проблемы перенаселения Земли, загрязнения экологии, климатических изменений, нехватки ресурсов для обеспечения достойной жизни всего человечества волнуют не только экологов и сотрудников благотворительных организаций, но и людей творческих. Так, Дэн Браун предложил радикальный способ их решения - в его 'Инферно' злодей ни много, ни мало создал вирус, который стерилизовал 1/3 населения планеты. Александр Пэйн человек более тонкий, а потому подошел к вопросу деликатнее. В его новой ленте (первой в карьере по-настоящему большой - по бюджету и своему масштабу) норвежские ученые изобрели способ уменьшения человека. Будучи уменьшенными до 13 сантиметров люди и потребляют ресурсов, и загрязняют окружающий мир намного меньше. Одним из таких людей становится врач Пол Сафранек (Дэймон). В попытке решить проблему закредитованности (еще один бич нашего времени) он вместе с женой решает уменьшиться и переехать в маленький город Кайфовилль. Но после операции-трансформации семейные обстоятельства изменятся и начинать новую жизнь Полу придется в одиночку... На главную роль - маленького (во всех смыслах) человека Пэйн позвал Мэтта Дэймона. Актер, даром что звезда с многомиллионными гонорарами и Оскаром (за сценарий к 'Умнице Уиллу Хантингу'), но внешностью обладает довольно обычной. По его собственным словам, надвинул кепку и спокойно гуляет неузнанным, где захочется. Так что роль Пола Сафранека подошла ему идеально. Ну а окружение в кадре у него просто замечательное - тут и Кристоф Вальц, отрывающийся в роли прожигателя жизни и соседа главного героя Душана. И швед Рольф Лассгорд, покоривший весь мир главной ролью во 'Второй жизни Уве', а в 'Короче' играющий норвежского ученого - изобретателя технологии по уменьшению людей. А в ролях второго плана Кристен Уиг, Лора Дерн, Нил Патрик Харрис, Удо Кир... На первый взгляд все у фильма отлично - умный режиссер, сделавший себе имя на независимых артхаусных хитах 'На обочине' и 'Небраска'. На экране дримкаст, для съемок выделен достойный бюджет. А самое главное, куча актуальных идей у авторов фильма - помимо вышеперечисленных тут вам и сюжетная линия с благой целью, превращающей своих самых ярых приверженцев в секту. И проблема маленького человека, не способного изменить мир глобально, но всегда имеющего возможность поменять свою жизнь и посильно помочь окружающим. Проблема в том, что проговариваются все эти правильные вещи на экране как-то вскользь. Режиссер как будто не может определиться, о чем самом главном ему хочется высказаться. Вот и смотрится фильм то ли как удлиненный ролик социальной рекламы, то ли как реклама благотворительной организации, ратующей за спасение планеты. Все это, конечно, благородно, но от кино ждешь несколько иного. А главная беда фильма в несоответствии ожиданиям. Зрители, польстившиеся на занятых в фильме звезд и ожидавшие искрометную комедию о жизни маленьких людей, недополучили юмористических эпизодов и не насмеялись вдоволь. Поклонники же режиссера ожидали от него куда более глубокие и интересные размышления о Человеке и его месте в этом мире. В духе его предыдущих работ, трагикомических роуд-муви о жизни простых людей. В результате, Пэйн, собиравшийся усидеть сразу на двух стульях - поставив коммерческий, но умный фильм, не угодил никому. А его фильм с большим потенциалом оправданно провалился в прокате. Короче - средне. 6 из 10

Просмотр данного фильма, вызвал полное разочарование. Сюжетная линия 'никакая', что пытался донести в финале режиссер, совсем не понятно. Начинается фильм достаточно интересно, вроде бы все события логичны, разработан новый способ воплощения в мини-человека, мини-город, все красиво, экономия средств, главный герой решается на перевоплощение находясь под влиянием своей супруги, стремиться исполнить ее желания и капризы... но потом... Далее можно и не смотреть, на этом фильм по сути и заканчивается, так как все, что было далее, просто нудная трата вашего времени. Появляются непонятные персонажи - не наделенные сюжетным смыслом, героя штормит и заносит в разные 'Блудни', появление сумасбродной азиатки, просто вызывает отвращение, зачем она там? Орущая без конца на героя и делающая из него амебу мужеподобного типа! Про эстетику вообще молчу - там её нет! Нет веры и в любовь между ними, точнее, даже зацепки нет на какие-то чувства. Как Мэтт Деймон вообще мог в такое вписаться. Разочарована.

Бывают фильмы, которые продаются только благодаря трейлеру. Бывают фильмы, которые незаслуженно недособирают в прокате из-за отвратительного трейлера. К сожалению, фильм Короче — из первых. И вот почему. Прокатчик не даром долго не решался выпускать Короче в прокат. В мировом прокате фильм, уже с полгода как будучи показанным, получил очень неоднозначные оценки. Но как так?! — спрашивал российский зритель, подсаженный на крючек идеально смонтированного трейлера, который обещает интересную полуфантастическую историю про жизнь многократно уменьшенных людей. Вот и я не понимал, откуда такие противоречивые и чаще негативные отзывы от фильма, столь низкие оценки… Сегодня я побывал на предпоказе. Есть, чем поделиться! Фильм Короче — шедевральная обманка. Или не обманка, но катастрофическая недоделка сценаристов. Видится мне, дело было так. «А что, если в мире научатся уменьшать людей до размера муравьев — что бы из этого могло получиться», придумали как-то сценаристы Александр Пэйн и Джим Тейлор. Один озвучил идею, а второй воскликнул «это же гениально, мать твою!» — на своем чистом английском. И началась работа. Где первая треть фильма очень интересна и неплохо продумана. Вот появилась технология, вот прошли годы и она уже входит в моду, но народ ей не доверяет. Однако постепенно некоторые, включая главного героя, лишаются. Вот так-то будет проходить процесс, вот мы с полчаса хронометража уже описали…. А ДАЛЬШЕ ЧТО?! А дальше пустота, глубже, чем необъятный космос и глубина посадки картошки в марсианский грунт, привет одному из последних хитов с участием Мэтта Деймона! Не придумали ребята, что же делать дальше с уменьшением. И позвали, не иначе, в помощь сценаристов скетчей фильма «Зомбоящик»… Ну ладно, согласен, тут я уже перегнул. Хотя… Говоря открыто, завязка сюжета вполне интересная. А вот как только всё доходит до уменьшения, сюжет резко заканчивается. И начинается такая ахинея, будто в сценарий фильма Короче впихнули сюжет очень-очень-очень дешевого бразильского сериала. Фильм вдруг развивается по такой банальной, скучной и избитой социальной драме, что практически забывает идею «аллё, привет, тут супер-крохотные люди как бы…» И с каждой пятиминуткой сюжет становится всё печальнее, бессмысленнее и глупее. До финала, а фильм идет бодрых 2:15, не считая рекламы, — нужно очень постараться досидеть. К этому моменту в фильме будет твориться уже полнейшая ахинея и сектанское в прямом смысле этого слова безумие, но и оно кончится, оборвавшись, ничем, будто Александр Пэйн и Джим Тейлор фильмов Звягинцева обсмотрелись на ночь глядя. Настолько резкой, глупой, бессмысленной и ничем не подкрепленной, неоправданной, наигранной и навязанной концовки я даже сразу и не припомню в аналогах. Мэтт наш Дэймон по началу еще пытается как-то играть, хотя бы на уровне очень слабенького Субурбикона, а к концу фильма, будто осознавая «боже мой, куда я ввязался» — совсем забрасывает это дело (актерскую игру). А зритель так утомляется, что от каждого появления невероятно харизматичного Кристофа Вальца просто впадает в радость, умиление и смех. Особенно ближе к той самой концовке. Итог. Это очень редкий пример, когда трейлер показывает лишь удачную завязку фильма, обещая что-то по-настоящему интересное и крутое, необычное и захватывающее, и скрывая то, что кроме самой идеи, в фильме сюжета нет, не было и не будет. Увы, но фильм оказался полным трэшем и провалом. Остается лишь надеяться, что кто-то идею с уменьшениями базовую подберет и сможет из нее сделать что-то по-настоящему интересное. 3 из 10

И вот, один законник встал и, искушая Его, сказал: Учитель! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную? Он же сказал ему: в законе что написано? как читаешь? Он сказал в ответ: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим, и ближнего твоего, как самого себя. Иисус сказал ему: правильно ты отвечал; так поступай, и будешь жить. Но он, желая оправдать себя, сказал Иисусу: а кто мой ближний? Лк 10:25-29 Наверное притчей о Милосердном Самарянине можно и закончить: ) Посмотрев кино, мне кажется это слишком очевидной аналогией. И очень утешительной - это прямая инструкция как жить в любых условиях - в 'Дивном Новом Мире' или на пороге вселенской катастрофы... *** Больше всего я уважаю работы Александра Пейна за его любовь к людям. Он не рисует супер-героев или отъявленных негодяев - это самые обычные люди, иногда глупые или даже несносные, иногда вполне успешные и умные, но обычные в заурядности своих проблем. Это именно люди, через театральную жизнь которых, можно увидеть, в каком-то просвете, величие человеческой жизни вообще. Это та повседневность, через которую, как бы прищурившись, можно увидеть Бытие. Иногда кажется нужно тратить какие-то неимоверные усилия, чтобы быть человеком, но в тоже время мы не можем не быть людьми. Для меня 'Короче', наверное, - лучшее, что я видел за последние годы. Возможно из-за созвучности собственному вопросу к самому себе, который, вероятно, не так уж уникален... Не каждому доступен опыт близкой смерти или крушения многих жизненных надежд, из-под обломков которых, человек вдруг находит силы трезво посмотреть на все вокруг 'внимательно-внимательно'. Но на то и есть настоящее искусство - мы можем войти в эту реку, выйдя из которой, можно стать другим. Я, видимо, не стал другим, но картина подарила некий 'код'. Когда мне особо тоскливо, супруга может подойти ко мне и сказать: 'Ты - Пол Сафранек, хороший мужчина'. И я ей очень благодарен за это.