отзывы и рeцензии

Линкольн для адвоката: отзывы и рeцензии

Как и в случае с 'Криминальной фишкой от Генри', об этом фильме я ничего не знал, а узнал несколько дней назад. Идти не хотелось из-за нехватки информации о нем и из-за участия Мэттью МакКонахи, ведь видел я его только в комедиях, и его образ 'приелся', как в случае с Эштоном Катчером. Но в фильме же снимается, горячо мною любимая, Мариса Томей, да IMDb рейтинг - 7.7, значит стоит идти, а уж МакКонахи потерпеть можно, но после просмотра, я не просто удивлен, я поражен, и с радостью констатирую факт, что этот фильм - один из лучших, вышедших этой весной. Объясню почему. Приведу две причины, из-за которых на этот фильм сходить стоит: 1. Актеры. Пожалуй, начну с главного персонажа и главной неожиданности в этом фильме. Меттью МакКонахи играет легко, уверенно и, самое главное, достоверно. Веришь тому, что он и есть алчный адвокат, которому не важно кого защищать, главное, чтобы хорошо платили. При просмотре создается ощущение, что параллельно со съемками в кино, работает адвокатом. У него получается влюбить в себя зрителя, заставляя сочувствовать его персонажу - Микку Халлеру, видно, что для Мэттью эта роль очень важна, посмотрим, вдруг он получит номинацию на каком-нибудь кино-фестивале. Но помимо него, в фильме засветились: прекрасная Мариса Томей, и, не менее, прекрасный Уильям Х. Мэйси, кроме них Джош Лукас и Райан Филипп, единственный, кто может по-соперничать с МакКонахи по кол-ву экранного времени, только Райан Филлип, который играет вторую главную роль в фильме. 2. Сюжет. Адвокат Микки Хэллер, который практически живет в своем «Линкольне» и все бумаги держит на заднем сидении автомобиля, большую часть карьеры занимался тем, что защищал мелких сошек, но вот ему подвернулось дело всей жизни: его нанимает известный плэйбой из Беверли-Хиллз, которого обвиняют в убийстве. Неожиданный шанс оборачивается для Хэллера игрой на выживание. Все, что вам надо знать до просмотра. Сюжет принимает несколько резких поворотов на протяжение фильма. Смотреть интересно, тем более, что фильмов на такую тематику, я вспомнить не могу. Итак, из всего вышеперечисленного, вы можете сделать вывод, что сходить на 'Линкольн для адвоката' стоит. Но помимо вышесказанного, он еще стильный и имеет отличный саундтрек. Обосновано и доказано мною, что 'Линкольн для адвоката' - один из лучших фильмов этой весны.

Знаете, что сейчас обиднее всего? Американцы перестали выпускать хорошие фильмы. Режиссёры продолжают бороться с ленью. И лента 'Линкольн для адвоката' подтверждает мои вышенаписанные слова. В неё абсолютно нет ничего особенного и уж тем более интересного. Вряд ли ценителям жанра 'драма' она понравится, ибо самой драмы здесь в принципе нет. Кино попахивает дешёвым криминалом и ничем иным. Его бюджет составляет 40 000 000 долларов, которых как таковых я почти и не увидела. Куда ушли такие деньги? По-моему Брэд Фурман заплатил вполне кругленькую сумму немалоизвестному актёру Мэттью МакКонахи... Если же хотите узнать о картине побольше, соответственно читайте дальше, а если Вам всё равно что из себя представляет данный проект, тогда можете остановиться на этом месте. Адвокат выступает в суде: - Господа присяжные заседатели! Сам факт того, что обвиняемый выбрал меня своим адвокатом, свидетельствует о его полной невменяемости. (Анекдот) Моё мнение Мне давно не приходилось наблюдать хороших, да и вообще нормальных фильмов, которые бы отличались от других своей оригинальностью. Новые картины сделаны под одну копирку, при чём очень старую копирку, которая уже сыплется. Если честно, я уже всё простила б, любую огрешность (конечно кроме штампованности), если они были интересными и при этом качественными. И совсем не важно каким бы это был жанр: комедия, драма, мелодрама, экшн, ужасы, триллер или что-нибудь там ещё. Признаюсь, 'Линкольн для адвоката' не числился в списке моих ожиданий и у меня совсем не было желания смотреть эту картину, даже более того, я совсем не знала о ней. Но сегодня, случайно найдя её, прочитав синопсис я всё-таки решила посмотреть её. Теперь я осознаю, что сделала глубочайшую ошибку. Я зря потратила 118 минут своей жизни. Лучше бы я и вовсе не находила этот фильм, ведь теперь мне пришлось подпортить ему репутацию и чуточку рейтинг. 'Линкольн для адвоката' не заслуживает Вашего внимания по многим причинам, которые мне сейчас придётся назвать. Для начала, хочется отметить, что кино похоже на многие обычные криминальные драмы, а это означает, что в ней нет совершенно ничего особенного, а уж про оригинальность даже заикаться не стоит. То есть, оно не представляет из себя никакой художественной ценности. Жаль. Диалоги не несут в себе никакой смысловой нагрузки. К примеру: 'Это ты её убил?', 'Нет, это не я её убил', 'Тогда кто же её убил?', 'Я без понятия'. Ох сколько было сказано слов на протяжении всего фильма связных с темой убийства. Когда главный герой пришёл допрашивать одного из свидетелей, или я даже не знаю кем он являлся, то мы можем опять же наблюдать глуповатый диалог: 'Ты был той ночью в клубе?', 'Да был, а что-то случилось?', 'Ты знаешь этого человека на фотографии? (протягивает человеку фотку) 'Охрана, охрана, заберите меня! Нееет!'. Блин, ну это же не фильм ужасов, чтобы так шугануться по непонятной причине. Может книга и была бестселлером и на неё все молились, но фильм явно не шедевр. Его можно отнести к категории 'Бред собачий'. Куда только смотрел режиссёр? Ладно ещё вначале была сплошная болтавня и только. Где-то ближе к середине действие развивалось быстрее и намного лучше, чем прежде. Но под конец я не находила себе места от неимоверной скуки. Пока главный персонаж бегал по всему городу и допрашивал людей, я была готова в это время крепко поспать, ибо их слова звучали для меня где-то вдалеке. В итоге, мы видим фильм, который можно охарактеризовать словами: плохо, ужасно и отвратительно. Вам до сих пор кажется, что он будет хорошим? Вы глубоко заблуждаетесь.

Мэтью Макконахи довольно одаренный и весьма нетривиальный актер современного Голливуда решил теперь проявить себя в роли Адвоката Дьявола. Фактически мы видим обычную судебную историю, немного приукрашенную элементами триллера для того чтобы зритель ненароком не всхрапнул в зале. Главный герой действует по всем канонам жанра. Он с уверенностью берется за дело, затем его одолевают какие-то сомнения. Затем сомнения валятся большим снежным комом. И затем наступает развязка. Все как в среднестатистическом американском фильме, практически любого жанра. Вот только единственная проблема: мотивация главного героя. Что за система такая в Америке, что даже имея на руках неопровержимые доказательства он должен был вести этот фарс в суде. Чего можно было опасаться. Ведь предельно ясно что насильно быть адвокатом, его не мог заставить никто. Возьми да и уволься. Что тут такого. Заболей, поезжай на похороны бабушки. ДА что угодно можно было придумать. И вот задавая себе такой вопрос на протяжении всей второй половины фильма и не получив никакого вразумительного ответа, я остался немного недоволен. Ведь по сути претензия на умное кино должна мотивировать все поступки того, кому мы сопереживаем, а не просто рассказывать и давать кадры как данное. Подытожив все могу сказать, что фильм на один раз с попкорном в кинотеатре. Не более того. Да и то к концу фильма все становиться настолько предсказуемым, что хочется добавить к попкорну еще и начосы. П. С. И конечно самый главный вопрос для фильма! Причем тут Линкольн? Это что деталь, которую необходимо было иметь, чтобы лучше рекламировать фильм? Или просто стильная штучка для красивой картинки, как очки Леона в одноименном фильме? В общем, непонятно. Итого 6 из 10 Киношаблон.

Линкольн дя Адвоката - это судебная и детективная драма, в которой блистает Мэтью Макконахи. Он тянет на себя каждую сцену, представая в образе адвоката-трикстера, который играючи справляется с каждым новым делом. Сюжет фильма закручивается вокруг нового клиента, который обвиняется в попытке изнасилования. Эдакий представитель 'золотой' молодежи, который пытается выставить себя жертвой обстоятельств, но имеет свои скелеты в шкафу. Впрочем, гадать о прошлом юноши долго не приходится - лента очень быстро красит персонажей черной и белой краской, не оставляя место для полутонов. Остается только наблюдать за ходом сюжета - сбором улик, судебным процессом, личной жизнью героя Макконахи и противостоянием с его клиентом. Все эти детали складываются в динамичный аттракцион, который умело чередует напряженные и спокойные сцены и умело рисует образы персонажей. Но не ждите глубоких актерских работ. Линкольн для адвоката - это бенефис Мэтью Макконахи. Он - звезда каждой сцены. Он давит харизмой и крадет каждую минуту на экране. Остальные персонажи, хоть по-своему хороши, но лишь отражают его харизму. И это работает. Я начинал смотреть фильм фоном на втором экране, но он сумел завлечь себя сюжетом, заставил следить за каждым словом судебных прений и оставил в полном восторге спустя два часа. Но потом я стал задавать вопросы и фильм стал рассыпаться и умирать в моих глазах. Почему сюжет двигают случайности? Что за чудо-помощники выныривают из ниоткуда и спешат на помощь главному герою? Что за вольности позволяет себе сам главный герой? И где граница возможностей у антагониста? Ответ один - адвокат Мик Холлер это Мэри Сью. Он по умолчанию лучший, ему все можно и ему все сходит с рук. Он непогрешим и всесилен. Если же он не справляется сам, то сценарист подкинет счастливы случай на пути героя. Еще одна проблема кроется в антагонисте Луи Руле. Перед актером стояла титаническая задача противостоять обаянию Мэтью Макконахи. И парень очень пытается, но не вывозит. Макконахи уничтожает его одним взглядом, давит авторитетом и поэтому химии между этими героями не получается. Слишком разная весовая категория. Итог: Хорошее кино для любителей жанра и лично главного актера. Кино динамичное насколько это возможно. Однако насколько оно вам может понравится, настолько же может и оттолкнуть, если сюжетные допущения бросятся в глаза во время просмотра.

Странно, насколько «Линкольн для адвоката» изобретателен и до боли предсказуем, насколько он дешевый и погружающий в себя одновременно. Из него так и блещет идеология Гая Ричи, ведь персонаж Мэтью МакКонахи довольно точно попадает в определение «мужчины» по Ричи, не зря через 8 лет он сыграет главную роль в «Джентльменах». С самого первого кадра фильм отталкивает своей почти любительской дешевизной, иногда не к месту трясущейся камерой, очень смазанной в цветовом решении картинкой. Даже ночной Лос-Анджелес у оператора вышел ничуть не кинематографичным: опять же, то ли цвета не те, то ли ракурс неудачный, одним словом — не впечатляет, как будто в спешке сделали фото на камеру бюджетного смартфона. Персонажи здесь, в Лос-Анджелесе, любят солнцезащитные очки, однако каждый раз, когда один такой носитель оправы со светонепропускающими линзами появляется в кадре — особенно крупным планом, — портал в мир за пределы зоны видимости объектива камеры на тёмных стёклах его окуляров сбивает всё внимание, и там нет ничего интересного или важного: отражение просто отвлекает. К картинке всё равно притираешься, и после того, как проходит удар, вызванный самым первым резким приближением кадра на пару сантиметров — оператор, судя по всему, очень любит данный приём и будет применять его ещё не раз, — начинаешь замечать и другие стороны визуала. Во-первых, он хорошо выделяет флешбэки и показания, проводя черту на поле цветокоррекции, что помогает не потеряться в картине. Во-вторых, монтаж и операторская работа подчинены внутреннему миру главного героя: когда он очень красноречиво рассказывает свою версию присяжным, камера наворачивает круги вокруг его фигуры; когда на него снизошло озарение вместе с тревогой, подключается и рваный, быстрый монтаж, причём ещё до того, как зритель понял это. Качество картинки, постановки — оставляет желать лучшего, однако визуал исправно выполняет возложенные на него функции. Сюжет вроде бы добротно прописан, но и без гениальных ходов. Мик попал в ловушку, но он, как настоящий лев, борется за то, что считает правильным — и за этим интересно следить, как он выпутывается из сложной ситуации, спасая не только свою задницу, но и исправляя ошибки прошлого. Лазейки судебной системы, игра перед присяжными, допросы свидетелей и подпольная игра адвоката и прокурора — в общем, захватывает, и погружение в действие проходит ненавязчиво. Однако в ключевые моменты сценаристов замещает банальная удача — так, подходя к важному сюжетному повороту или кульминации сцены, все персонажи как-будто действуют с завязанными глазами, и всё, что их направляет — почти божественное вмешательство и случайное совпадение. Конечно, по-другому и быть не может, ведь Мик умён, честен и непоколебим в своих решениях, но, увы, не всё в фильме находится в его власти, поэтому время от времени фортуна игриво подмигивает ему и протягивает руку помощи. Музыкальный ряд подобен меломанскому стилю Гая Ричи — разнообразен, но треки подобраны не с бухты-барахты. Культовый хип-хоп 80-90-х, преимущественно играющий в машине персонажа Мэтью МакКонахи, противопоставляет себя жанру картины, но дополняет главного героя: адвокат, весь такой важный, ездит с личным водителем на «Линкольне», однако не брезгует провернуть пару не совсем идущим его статусу дел и общаться с байкерами. Тут же есть и клубняк, и дефолтная детективная тема, и более лирические и мелодичные (но не сильно далеко отходя от того же хип-хопа) композиции, когда надо. В итоге, всё действие выливается в безукоризненный перформанс Мэтью МакКонахи, ведь на его раскрытие направлены все средства выразительности этого фильма. Актёрская игра поддерживается сносным сюжетом и проверенной концепцией. В общем, это крепкое жанровое кино. 7 из 10

Замечательная лента Брэда Фурмана повествует о буднях успешного адвоката (Мэттью Макконахи), однажды взявшегося за крайне неоднозначное и весьма подозрительное дело, в котором ему предстоит встать на сторону богатого риелтора (Райан Филлипп), обвинённого в жестоком избиении девушки по вызову. Главный герой вынужден (похоже не по своей воле) стать непосредственным участником непостижимых вначале интриг, связанных с чередой схожих по характеру преступлений. Жизнь адвоката видоизменится и ему придётся тщательно продумывать не только каждый свой юридический шаг, но и пристально следить за окружающей обстановкой в повседневной жизни, ведь под угрозой не только его профессиональная репутация, но и безопасность близких. Эта картина располагает потрясающим актёрским составом. Компанию главной звезды в лице вышеупомянутого Макконахи на экране составляют такие небезызвестные артисты, как Мориса Томей, Уильям Х. Мэйси, Джон Легуизамо, Майкл Пенья и Брайан Кренстон. Все они безукоризненно справляются со своими актёрскими задачами, позволяя постановщику ленты грамотно распределять экранное время между основными действующими лицами и героями второго плана, естественным путём задавая точное направление сюжету фильма. Кроме того стоит отметить солнечно-динамичный саундтрек фильма, бодро ориентирующий тон нарратива по ходу действия основных его событий. Да и собственно само повествование, хоть и кажется с виду чрезвычайно 'объезженным' в ряде похожих на друг друга, как две капли воды, фильмов про нелёгкую адвокатскую долю, за счёт атмосферности внешнего оформления и внутренней целостности воспринимается крайне уютно и смотрибельно. Как итог, данная лента является одним из прекрасных примеров интересного, живого и душевного кино про адвокатскую практику, сопряженную с постоянным риском не только остаться без профессиональной лицензии, но и лишиться самого дорогого, что есть у каждого человека - собственной жизни.

В фильме крайне тяжело с сюжетной логикой, потому что мотивы виновника нелепые, а совершаемые им преступления не стоят того, чтобы рисковать своим благополучием. Так называемый антагонист крайне неудачный и не впечатляющий ничем, он категорически неинтересен. Да и роль сыграна плохо. ГГ тоже неинтересный. Даже в плане личной симпатии к нему, сценарием не предусмотрено плохой семейной кармы, и тот факт, что он в разводе, ничего не меняет в его жизни в худшую сторону. Он по-прежнему счастлив и жизнерадостен, общается на позитиве (во всех смыслах) с бывшей женой, беззаботно проводит время с дочерью. Он во всём успешен, у него всё кругом схвачено, ему всё удаётся. Угрозы в его адрес он воспринимает формально адекватно, но режиссёр не смог передать зрителю хоть какое-то напряжение от них. Этому персонажу категорически не в чем сочувствовать! Внутренний мир героя абсолютно невнятный, он ни в чём не раскрывается как полноценная личность и постоянно мечется от плохого к сомнительному, он ни в чём не меняется за время фильма. Статичный картонный персонаж. Даже его помощники, словно супермены или волшебные палочки, – всемогущие и всепроникающие, это самые надёжные в жизни люди; с такими помощниками трудно быть плохим адвокатом. Но история с помощниками, – «as is», – как и всё остальное в этом фильме, оно просто вот так и с этим нужно смириться. ГГ никак не пытается зафиксировать незаконное проникновение в своё жилище потенциально опасного для него человека, – ай да профессионал! С логикой тут полный привет, потому что этот сюжет критикуют даже персонажи фильма! – например, детектив удивляется, почему адвокат не заявил о пропаже оружия? Далее, если Луи виновен, то как объяснить то, что в конце инцидента он оказался на полу под двумя гомосеками? И почему их не допрашивали в суде как важных свидетелей? Так называемая «подстава» адвоката нарисована лишь контурами и никого ничем не задела, т.е. абсолютно пустой сюжетный ход. Это даже разыграть толком не смогли, чтобы зритель хоть как-то напрягся. Построить на этом триллер не получилось, настоящего острого противостояния между героями не происходит, и поэтому события обычной жизни на фоне внутреннего конфликта выглядят крайне странно. Если это конфликт, то должно искрить, а тут даже дыма нет. И проблема вовсе не в умелых «покерфейсах», а в плохом сценарии и режиссуре. Название фильма неудачное. Особое. Удивительно, что кино снято в период съёмок и успешного проката «Во все тяжкие», и при этом Брайан Крэнстон играет тут мелкую эпизодическую роль. Выглядел необычно. Вывод. Фильм плохой, смотреть не интересно, страдания вымученные, сценарий слабый, актёрская игра неубедительная. Топ-250 – вы серьёзно?!. Любители МакКонахи может быть немного возбудятся, остальным – в топку!

Первый раз когда смотрел этот фильм, он оставил довольно среднее впечатление. Возможно, что на фоне других судебных драм и детективов («Несколько хороших парней», «Время убивать», «Спящие» и др.), картина Брэда Фурмана выглядела не такой интригующей. И возможно, что это связано с тем, что ключевым делом, вокруг которого выстраивается весь сценарий, является разбирательство в отношении парня, обвиняемого в избиении девушки. Просто это дело сложно поставить в один ряд с теми, что были в вышеуказанных картинах. Повторный просмотр изменил впечатление от «Линкольна» в лучшую сторону, дав возможность оценить все сюжетные нюансы, прочувствовать и драму, и всю остроту судебного процесса, и конечно отменную актерскую игру. Микки Холлер (Мэттью Макконахи) — талантливый адвокат, который в каждом своем деле при помощи искусного ведения переговоров, готов и может добиться оправдательного приговора практически в любом деле. Поэтому очередной вызов — защиту богатого клиента Луи Руле (Райан Филипп), он воспринимает как обычную рутину. Вот только простое на первый взгляд дело приобретает неожиданный поворот, так как Холлеру открываются новые подробности, заставляющие усомниться в правдивости показаний его подзащитного. На самом деле фильм оказывается совсем не таким скучным, как казалось при первоначальном просмотре. Сюжет не кажется излишне поверхностным и надуманным, напротив, поднимаемые в нем темы актуальны и важны. Сегодня, в эпоху признания неравенства и борьбы с ним, «Линкольн для адвоката» мог быть и вознесен до небес (феминистки наверняка бы аплодировали стоя за то, что насильника наказали), так и обруган теми (теми, кто считает, что черный не может прислуживать белому, выполняя при нем функции личного водителя). Но так или иначе, картина Брэда Фурмана в острой и принципиальной манере рассказывает о насилии, бездействии блюстителей порядка, сговорах и подкупах, лжесвидетельствах и прочих недостатках судебной и следственной системы как о данности. Даже Микки Холлер в лице Мэттью Макконахи первоначально представлен как скользкий и не очень приятный тип, для которого в первую очередь важна репутация и гонорар, а уж затем правда о его подзащитном. Несмотря на то, что страхом всей его жизни была боязнь того, что он проглядит невиновного, его стремление прославиться за счет очередного выигранного дела и количество долларов в конверте свое дело сделали — Холлер стал продуктом той системы, которая очень часто дает сбой. В его идеально выстроенной модели работы таким незначительным погрешностям места не находилось — даже временный офис в салоне «Линкольна» расценивался как своего рода адвокатская фишка. Он знал, что с клиента можно стрясти побольше денег, если ему будет помогать дознаватель (а ему нужно платить отдельно), а также несколько подставных лиц, которые вынудят клиента также раскошелиться. Однако самому Холлеру предстоит столкнуться со всей хладнокровностью и жестокостью системы, когда очередным его подзащитным окажется Луи Руле. Примечательно, что в этом фильме Макконахи сыграл полную свою противоположность из фильма фильма «Время убивать», где актер также играл роль адвоката, но такого, который готов и за копейки готов бороться за жизнь своего подзащитного. Надо сказать, что роли толковых парней, способных увязывать воедино ниточки из казалось бы разных дел, у Макконахи получается крайне хорошо. Что он подтвердил еще и в «Настоящем детективе», «Газетчике», а также в фильме «Деньги на двоих». Естественно, что за несколько лет, прошедших после первого просмотра «Линкольна», из памяти стерлись действующие лица. При повторном просмотре было приятно увидеть столь выдающийся каст, ведь в фильме помимо Макконахи и Филиппа снялись Боб Гантон, Джон Легуизамо, Джош Лукас, Мариса Томей, Майкл Пенья, Уильям Х. Мэйси, Фрэнсис Фишер, Брайан Крэнстон, Шэй Уигем, а также Майкл Паре! Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 9 из 10

За два часа экранного времени режиссер Брэд Фурман знакомит нас с успешным адвокатом Микки Холлером, позволяя нам подсмотреть, словно в замочную скважину, за жизнью человека необычной и интригующей профессии. Сюжетная линия детектива строится вокруг громкого дела: 32-летний сынок богатых родителей обвиняется в нападении и изнасиловании девушки, подцепившей его в клубе. Перед главным героем стоит задача доказать невиновность своего клиента, и, казалось бы, дело за малым, однако непредвиденные обстоятельства и новые факты дела закручивают сюжет. Самые худшие клиенты, по словам Холлера, - невиновные; самое ужасное - не суметь избежать для такого подзащитного тюрьмы. Фильм-размышление о честности, доброте и расстановке приоритетов. Если говорить в общем и целом - кино на твердую четверку. Ощущение, что фильм снят режиссером-отличником: крепкая основная сюжетная линия, на которую абсолютно обоснованно нанизаны и второстепенные - любовная линия, рабочие отношения и личные переживания героя. Нет лишних персонажей или деталей - прямо-таки 'Чеховское ружьё'. Сюжет в меру закручен, но споров не вызывает, хотя нередко детективные истории оставляют после себя неоднозначное послевкусие. И, конечно, нельзя не отметить актерскую игру: Макконехи как всегда на высоте! Хорошо это или плохо, однако 'Линкольн...' я посмотрела после сериала 'Настоящий детектив', в котором главная роль также досталась Мэттью Макконехи. На протяжении всего фильма я невольно все-таки сравнивала эти две работы. По сравнению с фильмом сериал однозначно выигрывает - но и экранного времени там больше, сюжет - изящнее. Немудрено: искушенному качественными сериалами зрителю всё труднее оценивать фильмы, которые были сняты до. Часто после кинопросмотра я задаю себе вопрос: стала бы я пересматривать? Увы, 'Линкольн для адвоката' такого желания у меня не вызывает и не попадает в мой личный рейтинг фильмов. Я бы могла рекомендовать этот фильм людям, которые любят вечерком посмотреть легкое кино, но очень уж устали от глянцевого Голливуда; которым хочется посмотреть что-то стоящее, но не выпасть на неделю от эмоций; а также, разумеется, поклонникам Макконехи для получения чисто эстетического наслаждения. А вот истинным киноманам и людям, разбирающемся в кинематографе, не советовала бы тратить время.

Ране с Мэттью МакКонахи я был знаком на уровне 'Ну, он в фильме одном играл, точно, я его видел'. Скажем так, знакомство личное произошло после 'Интерстеллара', и именно роль в этой фантастической драме подтолкнула меня к просмотру 'Линкольна' - в целом, я был не против увидеть картину, в которой сыграл МакКонахи, во всяком случае, это не предвещало ничего плохого. После просмотра могу сказать уверенно: МакКонахи покорил своей игрой. Он - не ДиКаприо: в нём нет взрывной эмоциональности, в нём нет импульсивности действий, и именно это помогло создать на экране образ человека, который владеет достаточным для того, чтобы ему комфортно жилось. Он делает своё дело, умеет его делать, и получает из этого приятную выгоду. Всё, на этом можно закончить - хватает всего, но ничего лишнего. Картина поднимает едва ли не шекспировскую (в плане вечности) тему - борьба светлого и тёмного в сознании человека, призвание которого добиваться оправдания. Его жизненная цель - не допустить наказания невиновного, но сколько раз приходится добиваться оправдания преступника, и как после этого спится? Персонаж МакКонахи сталкивается с необычной ситуацией: один его клиент сел на много лет за преступление, от которого предстоит оправдать другого клиента. Замечательная актёрская игра, отличные диалоги, хорошее звуковое сопровождение, которое быстро становится гармоничным, хотя в самом начале и может резать слух. Ну и операторская работа - те же резкие смены планов сначала казались необоснованными, но быстро сформировали обрамление повествования. Если Вы всё ещё сомневаетесь - не сомневайтесь. 9 из 10

После просмотра первого сезона сериала «Настоящий детектив» я решил посмотреть другие фильмы с Мэттью Макконахи, потому что до просмотра сериала я достаточно прохладно относился к сыгранным им ролям и возлагал больше ожиданий на Вуди Харрельсона. Целеустремленный профессионал своего дела, хорошо разбирающийся в людях и их слабостях, - вот то амплуа, в котором Макконахи наиболее удачно раскрывается -что в роли Микки Холлера - ушлого адвоката, что Растина Коула – детектива, идущего по следу маньяка. Сюжет Фильм - история одного дела преуспевающего адвоката - с одной стороны, прекрасно знающего лазейки в законах, с другой - умеющего заводить и поддерживать нужные знакомства. Вспомним хотя бы момент с приставом Рейнальдо, а не Раберто, которого он регулярно подмазывает. Тут есть один интересный момент, который, кстати, стоит на вооружении многих спецслужб, – это уважительное отношение к человеку любой профессии и умение говорить на его языке. Адвокат живет по принципам «ноги волка кормят» и «держи нос по ветру, а ушки на макушке», поэтому у него всегда есть актуальная и важная информация и он всегда оказывается вовремя в нужном месте. Помимо прочего, он прекрасно знает цену не только окружающих, но и свою, что прекрасно отражено в моменте, когда он называет плату за свои услуги семейному адвокату подзащитного. Что касается подзащитного - того обвиняют в попытке убийства проститутки. Дело оказывается не столь простым, как кажется на первый взгляд, но, благодаря вышеперечисленным качествам адвоката, заканчивается успешно. Фоном к основной линии показаны и другие менее крупные дела Микки, которые очень гармонично переплетаются с основным делом, так же, как и личные отношения. Чем же адвокат похож на детектива? Умение найти общий язык с любым человеком - это конек Микки. Кстати, то же самое умение демонстрировал Растин, например, допрашивая грязного наркомана с язвами на коже, совершившего двойное убийство, или «болотную Медею» и многих других людей, воспринимаемых обществом как низший класс или совсем как отбросы. Умение расставлять границы, возможно, излишне резкое, но от этого не менее эффективное, характерно и для адвоката, и для детектива. Эпизод с оплатой работы по защите байкера в «Линкольне для адвоката», когда пусть и довольно жестко и при этом рискованно, но он заставил байкеров-наркоторговцев оплатить свой труд по защите «повара». В «Настоящем детективе» же таких эпизодов много, они и относятся к работе с подозреваемыми, и проявляются в отношениях с напарником Марти, один из наиболее ярких - это эпизод в кафе, когда Растин разговаривает с женой Марти, после того как вскрылась скрываемое Марти. Он изложил ситуацию и задал вопрос, когда же она начала втягивать его в эмоциональные разборки, очень грамотно расставил границы, при этом заронив зерно примирения. Высокий профессионализм. Однажды моя коллега привела на работу своего ребенка, и тот по наивности сказал её начальнику, что мама делает свою работу легко. Начальник же тут же пошутил на тему снижения зарплаты. У меня же появилась иная ассоциация: если человек легко делает свою работу – значит, он в ней профессионал. Посмотрите и на адвоката, и на детектива: они легко и непринужденно делают свою работу, порой выполняя огромные объемы, непосильные для других, без ахов, вздохов и жалоб. Итог Вообще, фильм очень целостный, в нем проработана и основная сюжетная линия, и второстепенные, не забыты и личные отношения, и всё это движется в одном направлении, одновременно напоминая «Поцелуй на вылет» со складывающейся по ходу фильма воедино мозаикой сюжета, и «Перелом» с его необычным подозреваемым. Хорошее сочетание нелинейного сюжета, неожиданных моментов и умеренного драйва. 9 из 10

Мик Холлер - успешный адвокат, офисом которого служит его машина - Линкольн. Адвокат - профессия, в коей успех определяется степенью цинизма. Холлер - не исключение. Но он мучается, зная, что его новый клиент когда-то совершил преступление, за которое в тюрьме сидит другой. Как же быть, защищая почти очевидного преступника? Один из лучших детективов (в миксе с триллером и судебной драмой) лет, наверное, за десять, популярен не только благодаря недурно выстроенной интриге с кучей известных, но, прежде всего, Мэттью Макконахи, который уверенно пробивался тогда к своему Оскару, находясь на пике актерской формы. И, как и положено таким фильмам, от чрезмерной высоты идеи борьбы за права невинного, которого посадить страшнее, чем не посадить маньяка, его спасает ирония (в основном само от самого адвоката) и совсем лёгкая толика мелодрамы (в том числе за счёт вполсилы сыгравшей Марисы Томей). Но всё равно, если вы захотите пересмотреть Линкольн, то именно из-за адвоката Макконахи. Даже притом, что помимо Томей, ассистировали ему Мэйси, Крэнстон, Легуизамо, почти забытый, но симпатичный герой боевиков Майкл Паре и невзрослеющий Райан Филипп. И ассистируют неплохо. Must have.

Данная картина начинающего режиссера Брэда Фурмана довольно неожиданно стала заметным явлением мирового кинематографа в 2011 году. Она была удостоена положительных отзывов, рецензий и критики. Оно и неудивительно, ведь жанры юридического триллера и судебной драмы имеют сакральное значение для американской культуры в целом и кинематографа в частности. Тем более картина снята по роману известного американского писателя Майкла Коннелли, который считается одним из главных авторов детективной прозы на данный момент. В жанровом плане перед нами криминальная, судебная драма и юридический триллер - детектив с элементами неонуара. Крепкая интрига выдержана до самого финала, но если честно не предстает сложной загадкой для искушенного зрителя. Однако в данном случае это не является недостатком, ибо фильм держится на тонкостях системы правосудия и попытках главного героя распутать клубок преступных интриг, что позволяет рассказывать историю увлекательно и удерживать зрительский интерес на протяжении всей продолжительности ленты. С одной стороны в фильме много довольно поверхностных моментов и штампованных элементов. Однако с другой стороны лихо закрученный сюжет компенсирует эти недостатки и позволяет насладиться рассказанной историей. Главный герой циничный адвокат Микки Холлер, который отнюдь не считает зазорным защищать негодяев и жуликов, а также не против провернуть ряд мелких махинаций с целью выбить из клиентов побольше денег. Однако новое дело сыграло с ним злую шутку и поставило его в очень трудную ситуацию, где уже над ним самим нависла угроза уголовного преследования. И тут завертелось. Это позволяет назвать ленту ещё и психологической драмой человека, пусть не самой глубокой, но вполне раскрытой. Надо отдать должное режиссеру и сценаристу, которые смогли создать на экране атмосферу современного мира, но в стиле 1970-ых годов. Такое переплетение разных эпох смотрится крайне интересно и оригинально. И очень важное значение имеет автомобиль марки Lincoln, который является важным атрибутом, позволяющим передать внутренний мир главного героя и его образ жизни. Для Мэттью Макконахи эта роль стала во многом переломной в карьере. Если до этого он снимался в романтических комедиях, то после успеха этого фильма он стал работать в драматическом амплуа и делать это просто блестяще. Вот и здесь он предстает циничным и расчетливым адвокатом, но не лишенного чувства долга и совести. Прекрасная Мариса Томей играет второстепенную, но важную роль и очень органично смотрится в кадре. Райан Филлипп имеет внешность плейбоя и является завсегдатаем молодежных фильмов, в нем присутствует что-то зловещее, а это позволяет ему хорошо играть разноплановых личностей. В картине задействован первоклассный актерский состав, который оставляет самые хорошие впечатления. Линкольн для адвоката это отличный симбиоз атмосферного юридического триллера - детектива и криминальной, судебной драмы. Проработанный и лихо закрученный сюжет, красивая, стильная картинка и первоклассный актерский ансамбль делают фильм заметным представителем данного жанрового направления. Безусловно рекомендую. 8 из 10

Я разделил этот понравившийся мне фильм на два зрелища, на две составляющие. Первое - это лёгкость фильма и качёвая подача. Всё благодаря режиссуре, весьма крутой, и Мэттью МакКонахи. 'Линкольн для адвоката' невялое кино. Динамика есть. Харизма, обаяние главного героя на уровне. А музыка? Приплюсовываясь к солнечному и тёплому городку, в котором происходят действия, она добавляет ещё большей смотрибельности фильму. Отдельное слово про саундтреки я не мог ни сказать. Респект за музыкальное сопровождение в фильме однозначно. Mick Haller, который, собственно, и является этим адвокатом приглянулся - впечатления от него остались наилучшие. Персонаж-лидер. Не прогибается, есть напор в характере, да и с юмором всё в порядке. Второе - это, когда типичный, выполняемый с полноги в силу опыта рабочий процесс адвоката перерос в напряжённую ситуацию. Мику Холлеру приходится справляться с этим. Но уже тратя гораздо больше нервов. Завязка в фильме узнаваема. Но это не играет в качестве минуса. Всё-таки убедился, что многое решает постановка фильма, ну, и актёрский состав, конечно. Всегда хочется новых сюжетов в фильмах, которых не видел ранее. Но можно и снимать наиболее классические по задумке сценарии, но делайте это качественно. В 'Линкольне для адвоката' как раз присутствует упомянутое, и снято оно мне по нраву. От просмотра удовольствие получил. Важно не то, что ты делаешь, а то, как ты это делаешь. Я имел в виду то, что в этом кино задумка невыдающееся, но вот снято живо. На стиле. Смотреть хочется. Детектив-триллер. Скорее так. Он получился здоровским. На заметку возьму актёра Мэттью МакКонахи. В этом фильме заслужил от меня то, чтобы я посмотрел ещё кино с ним. Сыграл классно. Пишу в основном рецензии характера 'зашло или не зашло'. Воспринимаю кинокартины по смотрибельности, по захватываемости, по режиссуре и даю оценку. Балл большой, а всё по тому, что кино влетело, вошло. Мне понравилось! 8 из 10

Самое страшное для адвоката - это допустить заключения невиновного. Микки Холлер. Мэтью Макконахи… как много в этом мужике зарыто таланта, который раскрывается благодаря таким ролям, хоть сам по себе он, говорят, тот еще енот. Говоря о фильмах про адвокатов, для меня мастодонтам стояла картина «Адвокат дьявола» с Нео и Аль Пачино, поэтому образ адвоката был для меня очень негативным и отрицательным, но после просмотра картины Брэда Фурмана, я пересмотрел данный типаж. Фильм повествует нам о Микки Холлере – самый типичный адвокат-гений, которому все аферы даются без какого-либо напряга, и вообще у него все зашибись. В общем, типичный индивид, вписавшийся в систему мира, а в частности, правосудия. Завязка с последующим конфликтом начинается с очередного клиента Микки, представителя «золотой молодежи» Луи Руле, сыгранным Райаном «смесь щеночка и годовалого ребенка» Филиппом, который был пойман в номере с проституткой, которую он якобы избил и изнасиловал. Несмотря, что картина снята по мотиву романа Майкла Коннелли, действие динамично. Роман хорошо адоптирован, в частности мой любимейший прием «Чеховского ружья» тут замечательно вплетен в тон фильма. Все на своих местах и создается отличнейшая атмосфера, благодаря взаимосвязи всех деталей. Такая согласованность мира создается в фильмах Нолона, поэтому может и оттолкнуть зрителя или наоборот заворожить. Примечательна картина тем, повторюсь, что она рушит устоявшийся образ адвоката – бездушного лицемера. Это заслуга, как мне кажется, романа «The Lincoln Lawye», который я не читал. «Как можно рассуждать о том чего не знаешь, книга в 1000 раз лучше, а фильм говно» - воскликнут ярые книжные червяки… идите на***, это самостоятельное произведение, которое по меркам кинематографа хорошо адоптировано и снято. Фильм не забит каким-либо глубоким подтекстом, он компенсирует это запутанным сюжетом и харизматичным главным героем. Остальные персонажи радуют глаз. Атмосфера фильма очень грамотно лавирует между сценами. И просто его приятно лицезреть из-за картинки… хотя оператор в некоторых сценах, так плохо использует зум и в таких ненужных местах, что хочется просто протереть глаза стеклоомывателем, чтобы кристаллики в глазу успокоились и скоропостижно скончались. Благо это происходит не на постоянной основе. Любите детективы и триллеры с хорошо прописанным действием, тогда фильм «Линкольн для адвоката» для вас. P.S. Не знаю, почему фильм и книга так называются. Сами подумайте и рассуждайте, не все же вам разжевывать.

Фильмы, снятые по романам, обычно всегда достойны высоких оценок за сюжет, междустрочный смысл и просто за оригинальность идеи. Однако в таком кино всегда трудно передать полностью то, на что намекал автор. Очевидно, подтекст этого романа несет в себе примерно такой смысл: 'Алчность - это плохо. Будьте добрее' и 'Люди меняются'. Макконахи со своей игрой всегда на высоте, ему удалось прекрасно сыграть холодного и меркантильного адвоката, которому плевать на своих клиентов и людей в целом до тех пор, пока те ему платят. Не упускает адвокат и возможности небольшой халтуры, при этом еще больше надувая людей. Переход от любящего деньги адвоката до 'Линкольна' (его считали американским национальным героем) сделан каким-то непонятным образом, трудно понять, какой период времени прошел, чтобы совесть наконец-таки проснулась и изменила человека навсегда. Конечно же, вряд ли такое может произойти в реальном мире, потому что человек - сложная натура, и глобальные изменения характера, который закалялся долгое время, не могут происходить так быстро. Однако, все эти изменения могли бы потянуть и на полностью отдельный драматический фильм. Необычность методов данного адвоката поражает: он не является простым юристом, он - художник своего дела. Благодаря этому он и является лучшим адвокатом, который может вытащить даже по-настоящему виновного в тяжком преступлении человека, как ему и придется сделать. P.S: Перевод названия фильма на русский язык выглядит как всегда не понятно. Возможно, это связано с тем, что офис его находится в его машине, однако оригинальное название 'Lincoln Lawyer', что можно перевести как 'Линкольневый адвокат'. Здесь слово Линкольн является определяющим его характеристики, то есть 'Адвокат с качествами президента Линкольна'. Однако, это сугубо личное мнение. 8 из 10

После просмотра замечательной судебной драмы под названием 'Время убивать', мне захотелось глубже погрузиться в особенности американской судебной системы и увидеть еще не мало талантливых адвокатов, сражающихся с несправедливостью в упорной и непрекращающейся битве прокуроров, судей и защитников, который всегда обладают красноречием и неизменно увлекают зрителя тонкостью своих речей. Мой взор обратился к данной картине не случайно. Не буду лукавить, мне хотелось еще раз посмотреть на Мэттью Макконахи в роли блистательного адвоката. Суровое лицо Макконахи на постере предвещало драматический накал страстей, а высокая оценка на Кинопоиске сулила приятное времяпрепровождение. Но сразу скажу, меня ждало разочарование уже с самых первых кадров. А первое, что мне попалось на глаза, или уж скорее, порезало мой слух, это музыка. Музыка, которую можно услышать в каком-нибудь бедном нью-йоркском квартале. Музыка крутых и самоуверенных парней, которые и коня на скаку остановят и в избу горящую войдут. Музыка, которая подошла бы для фильмов 'Форсаж' или 'Шаг вперед', но никак не для судебной драмы. Впрочем, чтобы меня не обвиняли в необоснованных придирках, перейдем к сути фильма. Сюжет, который претендует на оригинальность, на самом деле просто высосан из пальца. Фильм - пустышка. Герои не вызывают абсолютно никаких эмоций. Главный герой - напыщенный павлин, которому сопереживать почему-то даже не хочется. Ему вообще можно позавидовать. Он самоуверенный, холеный и успешный адвокат. Он ведет одновременно кучу дел и за один день успевает навестить всех клиентов, да еще и несколько раз выступить в суде. Готовится ко всем этим делам он, наверное, на ходу в машине, поскольку каких-либо других упоминаний о его 'тяжелой работе' я в фильме не видела. (Наверное его ассистентка все-таки делает большую часть работы за него). Он лихо строит байкеров и даже выбивает из них деньги! На протяжении всего фильма не было предела лишь моему восхищению как лихо он опрокидывает очередную порцию виски. Но не будем изливать всю желчь на главного героя. Он все-таки излучает обаяние и старается. На мой взгляд, проблема этого фильма как раз в том, что такому безупречному и высококлассному профессионалу своего дела, каким он представлен в фильме, не поставили в противовес достойного криминального гения. Поверить в то, что нашего гг может провести какой-то мальчишка (которому кстати по сценарию 32, а на экране больше 25 ему и не дашь), пусть и со злобным, колющим взглядом, пусть и имеющим какие-то маниакальные наклонности, просто не верится. Прокурор, который в фильмах данного жанра должен быть озлобленным персонажем, притягивающим всю ненависть зрителя, таким если и кажется, то только первые минут 10 после своего появления. В конце фильма его откровенно жалко. Хотя я не совсем представляю, как можно как-то НЕ ТАК построить обвинение, когда у тебя имеется орудие убийства с кровью жертвы и отпечатками пальцев подозреваемого. Вообще складывается странное впечатление, что кто там виноват или не виноват решает даже не судья, а гг, и он в каком-то тайном заговоре с судьей, который от зрителя также утаили. Хотя может я не права и просто попался легко поддающийся обаянию гг, ой простите, внушению судья. Ну да ладно. Следующий минус - сюжет. Фильм откровенно скучно смотреть. События развиваются очень медленно. Если новые подробности и раскрываются, то потом муссируются еще полчаса. Или, наоборот, все повороты сюжета тщательно скрываются, но почему-то ожидаемой фееричной реакции зрителя при их раскрытии не происходит, поскольку все они достаточно предсказуемы. Интересно становится уже ближе к середине, но к концу фильма уже просто ждешь, когда же гг восторжествует (как видите, интриги тут никакой и нет). Действия некоторых героев просто лишены какой-то логики, а финал фильма разрешается за 1 секунду. Так например завязываются и многие довольно важные линии. Например, знакомьтесь, это Маша, мы покажем ее на 5 минут, но вы ее запомните, потому что в конце фильма мы опять покажем ее опять на 5 минут и она будет играть важную роль в сюжете. Из каких целей убивает главный подозреваемый, что у него за маниакальные наклонности, откуда они взялись - этого нам никто в фильме сообщать не собирается. В общем, что я хочу этим сказать: герои, как и сюжет проработаны из рук вон плохо. Таких персонажей забываешь уже во время бегущих имен актеров на черном фоне. Намека на драму не существует и вовсе. Попытка показать душевные переживания героя (ах, как же я не смог разглядеть невиновного) длится ровно пять минут и натыкается на очередной стакан виски. В завершение, поставлю все-таки свою оценку, которая будет в большей степени отражать мою щедрость, любовь к данному жанру и Мэттью Макконахи в частности, но которая в отношении данного фильма завышена как минимум в 2 раза. 4 из 10

Так много положительных отзывов витают вокруг этого фильма, спрашивается: по какой причине? Что в этой плохо-проработанной истории может привлечь зрителя? На мой взгляд, исключительно имена актеров. Сюжет первоначально буквально слизан со знаменитого кино 'Первобытный страх', но удержать атмосферу на подобной высоте фильму не удается. В нем нет никакой глубины, все поверхностно. Хотя, нам и пытаются представить глубокомыслие в виде переживаний Мика, его терзаний по поводу того, что он всегда боялся усадить невиновного, но получается все очень примитивно. С каких это пор адвокат завоевавший себе славу и деньги благодаря различным уловкам, и своей хищной натуре, проникается благородными идеями и старается засадить своего виновного клиента. Мэттью МакКонахи играет так, что жаль становиться Райана Филиппа. Сюжет фильма, звучит заманчиво, но на этом звуке, заманчивость завершается. Микк, изначально предстает нам, как ловкий и хитрый адвокат, способный оправдать подозреваемого или же по крайней мере добиться для него меньшего срока, он не обременен правилами морали, и первоначальная вера в невиновность Люиса, не мешает ему поживиться на ситуации и содрать лишнюю тысячу долларов с хорошо обеспеченной семью. Затем, он по каким-то непонятным причинам превращается в благородного рыцаря, которого перестают волновать деньги и совесть (о существовании которой она даже не имеет понятия) начинает его мучить и он страдает и борется. Несмотря на то, что нам пытаются представить Микка, как жертву, которую терроризирует безжалостный маньяк в лице Люиса, по каким-то неведомым причинам не проникаешься к нему ни каплей ни симпатии, ни жалости. Весь фильм я чувствовала лишь стойкую неприязнь к основному персонажу, и хотя Люис поистине заслуживает наказание, но никак не хочется, чтобы Микк вышел чистым из воды. Сама атмосфера фильма очень скучна. Медленные терзания Микка, раскрученные на доброую половину хронометража, вызывают лишь зевоту, хотя я с радостью всегда наблюдаю за различными психологическими переменами, здесь же они не представляют для меня никакого интереса. Один лишь, Райан Филипп, хоть и немного, но справился с задачей. Первоначально, он предстает нам как несчастная жертва обстоятельств и коварных вымогателей, затем сбрасывает свою маску и превращается в избалованного маменького сынка, считающего что ему позволено карать людей. Но, его мотивы не ясны, о возможной жизненной травме умалчивают и воображение позволяет ему сочувствовать. 'Линкольн для адвоката', один из тех фильмов, которые берут звездным составом, но никак не сюжетом и психологическим накалом. Два часа в пустую потраченного времени.

Заурядный судебный процесс переходит в клинч. Адвокат, молодой и решительный, вальяжный и спокойный вдруг понимает, что его полностью «прикрутил» его клиент, старающийся играть и манипулировать всем миром. Собственно, тут и предстоит зрителю понаблюдать за судебным словесным паркуром и перерождением из хилого мальчишки-отличника в жестокого хищника. За трансгрессию отвечает главный герой - Мэттью тут действительно неимоверно летуч и пластичен. Заполняя все пространство он своей подвижной непосредственностью наполняет ленту смыслом. Вообще, для МакКоннохи этот фильм стал своеобразным водоразделом, оформляющим переход от слащавых ролей в малозначимых фильмах в настоящий жесткий кинематограф. Точно также и в своей роли Мэттью неожиданно взрослеет, становится неимоверно опасным и неудобным. Именно ради этого и стоит смотреть картину. Все остальное, на мой взгляд, совсем не стоит потраченного времени - сюжет незатейлив, известные актеры выглядят посредственно (даже привычно выкладывающаяся Мариса Томеи не выделяется), постановочные решения вовсе никакие. Так что, перед нами не более, чем очередной судебный фильм (как бы его не рекламировали), который меркнет перед 'Майклом Клейтоном', не говоря уже про гениальный 'Вердикт'. Полагаю, что известная посредственность фильма обусловлена отсутствием напряжения и достаточно односложным сюжетом. Кстати говоря, созданная по произведению того же самого автора 'Кровавая работа' Иствуда выглядит тождественно - недоделанным фильмом, в котором вроде есть все для успеха, но не достает взрывного ингредиента. А ведь, если напряжение присутствует, то и МакКоннахи может выдать настоящую феерию. 'Настоящий детектив' тому подтверждение, но об этом в следующий раз. 6 из 10

Многим этот фильм понравился, и я в их числе. В этом многим поспособствовало несколько таких факторов, как: 1 - хороший сценарий, как и сюжет (за сюжет конечно же спасибо книге); 2 - хорошая актерская игра, хорошо раскрыты все главные персонажи, их чувства и эмоции обоснованны и понятны; 3 - сюжет довольно динамично развивается и полностью затягивает в происходящее. Но все же есть и несколько недочетов, которые мне бросились в глаза. Вот один из них (осторожно спойлеры!): В судебном деле говорится о том, что у обвиняемого, когда он очнулся была испачкана в крови левая рука. Версия защиты - его подставили и испачкали руку в крови. Обвинение же утверждает что он избил девушку. У меня вопрос: неужели судмедэкспертиза не в состоянии отличить испачканную в крови руку, от руки которой били по лицу?? Ведь судя по фото девушки, на руке, которой ее били должны были остаться не только кровь, но и царапины, ссадины по которым можно определить 'причастность руки к лицу девушки'. Думаю в реальности этот факт сильно бы изменил весь процесс дела. 8 из 10