Занятные пасьянсы можно раскладывать из названий фильмов в нашей прокате (традиционно, не имеющих ничего общего с реальными названиями). Только что смотрел в кино 'Вершину страха', и вот - 'Море страха'. Что дальше - 'Страх страха'? Итак, травмированная событиями детства девушка знакомится с симпатичным (и явно богатым) американцем с яхтой. Слово за слово – и вот она уже с ним на яхте, а яхта в море, и – ой, тут мобильник не ловит, давай лучше сексом займемся – и вдруг – внезапно – подплывает конфликт в виде третьего незапланированного пассажира. А, как известно, третий лишний. В истории про парочку на яхте, которые подбирают стремного третьего, невооруженным глазом видны следы «Мертвого штиля» 1988 года. Вот только там троицу играли Николь Кидман (помимо «Бангкок, Хилтон» это один из ее первых хитов), Сэм Нил и Билли Зейн, а срежиссировал Филипп Нойс. И это действительно был классный триллер с твистами, саспенсом, драмой, мотивацией героев и мощной развязкой. В «Море страха» ни звезд, ни мощных режиссеров, ни бюджета не завезли. Завязка растянута на полфильма – похоже, сейчас это тренд такой: пусть зрители после ковида расслабятся и просто посмотрят полфильма на то, как у героев все хорошо. Ждешь – вот сейчас начнутся твисты, саспенс и драма-драма. Когда же все это начинается, то испытываешь легкое (а потом и нелегкое) чувство неловкости за сценаристов: вот в этот сюжетный поворот мы должны поверить? Вот этот диалог им кажется нормальным? А вот так действительно ведут себя люди? Драматургически «Море страха» переходит к развязке, минуя и завязку, и кульминацию. Кино просто заканчивается, когда проходят положенные 90 минут. Есть в фильме такой момент – один из персонажей находит некоторые снимки и смотрит на них с выражением запредельного ужаса. Зритель изнывает – ну что же там? Расчлененка? Снафф-порно? И когда мы наконец-то видим «это», возникает немой вопрос: и это всё? И из-за этого столько шума? Такой же имитацией кажется весь фильм – сценаристы делают вид, что пишут классный триллер, три исполнителя делают вид, что играют напряженное действие, а зрители делают вид, что пришли на интересный фильм. Вот такой кинофейк.
Смотрел я этот фильм, и всё-то меня не покидало ощущение, словно что-то тут не так. А добравшись до титров – внутренний диссонанс разрешился сам собой, ведь режиссёром значится Кейт Кокс. И вот этот девичий наивный взгляд на вещи сквозит в фильме буквально из всех щелей. Для начала стоит сказать, что картинка в ленте очень даже неплохая, учитывая явно сдержанные рамки бюджета. Да, уже после просмотра становится очевидно, что многие решения принимались режиссёром именно из-за нехватки средств, но тем не менее во время просмотра это не бросается в глаза, что, на самом деле, вполне можно поставить упомянутой выше Кейт в заслугу. Жаль только, что на этом заслуги, как бы, и заканчиваются. Дальше начинаются либо сомнительные моменты, либо совсем уж неудовлетворительный результат. В первую очередь, конечно же, весьма спорной является вся история в целом. Честно, я не очень понял, как именно режиссёрка хотела убедить зрителя в том, что плохим является тот, кого по итогу в фильме объявили плохим, а хорошими те, кого объявили хорошими. То есть, да, неправильность действий условного «злодея» не вызывает сомнений, но вот кара, которую этот «злодей» понёс, выглядит мягко говоря чрезмерной. И ещё страннее всё это смотрится на фоне того, как сама история развивается. То есть главная героиня сама клеится к красавчику иностранцу, сама залезает на его яхту, сама отказывается от его предложения вернуться в гавань, сама, простите, даёт ему… И в чём проблема? Ещё сомнительнее выглядит мотивация третьей героини фильма, которая как раз нарисовывается на яхте посреди океана. И по всему выходит, что она уже оказывалась в той же ситуации, что и Джесс, то есть так же согласилась взойти на борт и славно провести вечер на яхте у богатенького плэйбоя. И, как бы, очевидный вопрос – а на что ты вообще рассчитывала, соглашаясь на нечто подобное? Что тебя накормят, напоят, покатают по волнам и всё? Детский сад. Впрочем, ладно. Тут уже и до спойлеров недалеко. Хотя, правды ради, заспойлерить этот фильм будет проблематично, так как его камерность оставляет очень мало пространства для манёвра авторам. И, к слову, на мой взгляд, сценарист точно не докрутил градус жести, что закономерно добавило недоумения от увиденного по итогу. Как минимум мотивацию Лекси нужно было продумать и докрутить. В целом же – я посмотрел этот триллер не без любопытства, но не сказать, чтобы сильно проникаясь историей. Ахиллесовой же пятой «Моря Страха»(прости хоспади) является актёрская игра местной троицы главных героев. Тут и не скажешь, что они совсем уж паясничали, но подобные камерные, зацикленные на персонажах фильмы нельзя вывезти без актёров очень высокого уровня, которые именно актёрской игрой выведут достоверность показываемого на нужную частоту, проживут на экране всё то, что необходимо и при этом не превратят показываемое в какую-то неуместную череду переигранных истеричных гримас, вперемешку с такими же корчами гнева, страха и т.д. Вот с этим у фильма как раз всё не очень хорошо. Элла-Рэй Смит, несмотря на имеющийся актёрский опыт, явно не тянет главную роль. Нет у её персонажа глубины или каких-то черт, которые выделяли бы его из череды типичных девочек из таких же типичных ужастиков. И – да, перед нами триллер, а не ужастик, я знаю. Да вот только персонаж Джесс настолько ходулен и односложен, что место ему как раз в ужастике или слэшере, а никак не в триллере, где психология всё-таки важна. Да и смешные попытки придать всему этому хоть какой-то глубины за счёт «детской травмы» и прочего – не выдерживают никакой критики. Ровно это же можно сказать и про двух других оставшихся – Бена в исполнении Мэттью Даддарио и Лекси в исполнении Джессики Александер. Что первый, что вторая не показали на экране ничего, что выходило бы за рамки как раз таки типичных ужастико-слэшеровых болванчиков. Здесь, конечно, можно попенять сценаристу, мол, не продумал, не прописал, не досочинил и т.д., но по факту в рамках камерного кино, коим без сомнения является «Море Страха», всю это достоверность и жизнь должны продумывать и создавать именно актёры. Они обязаны проработать свой образ, обязаны наполнить его, сделать живым, продуманным и правдоподобным. И этого сделано не было. По итогу же мы имеет весьма средненький, хотя и не лишённый некоторой ленивой интриги триллерок, рекомендовать который к просмотру вряд ли можно. Впрочем, и отговаривать от оного я бы не стал. Если нравятся фильмы данного жанра – «Море Страха» вряд ли сможет вас очаровать, но и горестного разочарования вызвать не должно. Скорее просто забудется сразу же после просмотра. 5 из 10