отзывы и рeцензии

Олимпиус Инферно: отзывы и рeцензии

'Олимпиус Инферно' снят на злободневную для 2008 года тематику. В сложившейся ситуации просто необходимо выпустить фильм, который покажет всю правду, какая она есть. Можно сказать что попытка весьма удачная, только вот с несколькими оговорками. Во-первых сюжет. Энтомолог, который в такое трудное для региона время едет туда, чтобы поснимать бабочек. Частично это объясняется элементарным незнанием геополитической ситуации, но сам момент выглядит не сказать что совсем правдоподобно. Поведение его свойственно человеку, попавшему в район боевых действий. Страх, испуг, желание спасти себя. В конце у него почему-то внезапно появляется чувство героизма, что в общем-то и спасает ситуацию Второй персонаж - подруга детства. Девушка смелая и решительная, как в фильмах про Вторую Мировую. Ее не сломить даже артобстрелом. Оно и правильно, очень хороший типаж для современного кино. Главный противник - обычный солдат выполняющий приказы тех, кто выше по рангу. Вот здесь все получается слишком по-голливудски. Вместо того, чтобы обыскать местность где были обнаружены двое журналистов, он совершает совершенно необъяснимые поступки, в частности идет в засаду, взяв с собой только полевого доктора. В общем-то за это и получает пулю в голову. Враг побежден, все довольны. Остальные типажи вполне стандартны. Подруга американца, улыбающаяся в эфир и судя по всему не понимающая всей той опасности, в которой был ее будущий муж. Паренек, который спасает всех, а сам понятное дело, гибнет, американский журналист и прочие. Стоит сказать, что отлично получилось мирное население. Вот здесь сыграно правдоподобно и с душой. Жизненно, что весьма и весьма радует. Далее о камерах. Камеры здесь снимают все в любых условиях, даже побывав в грязи. Кроме того они видимо сами перемещаются, так как герои вроде расставляли их в горной местности, но одна из них тем не менее почему-то снимает едущие по дороге навстречу танки. Недоработка, но ладно, главное что с сюжетом связано. Боевые действия у обычного человека не вызовут никаких вопросов, все сделано правдиво и надо сказать умело. Зрителя не поражают лишней жестокостью. Это идет фильму в весьма большой плюс. В остальном фильм получился интересным, хоть и весьма предсказуемым. Свою основную цель он выполняет - показывает правду, без всякой жестокости и насилия. Ему бы очень подошло отсутствие хэппи-энда, но и так вроде получилось неплохо В общем, хорошее отечественное кино, но с рядом оговорок. Если ищете реалистичности, посмотрите лучше 'Чистилище'. Если хотите фильм про войну, для рядового зрителя, 'Олимпиус' вам подойдет. 7 из 10

Я так боялась, что, когда станут снимать фильм об Осетии, главными героями опять будут брутальные спецназовцы, а многие моменты будут патриотичным пафосом, как это обычно бывает в фильмах про войны наших дней. Так же я боялась, что фильм мне не понравится, потому что я на дух не переношу наши современные фильмы. Но с самого начала очень удивила и обрадовала игра актёров. Полина Филоненко исполнила роль настолько искренне, что я временами вообще забывала, что это русский фильм. Итак, что нравится: 1. Ирония к самим себе: Америка: - Я слышал, там какие-то прививки нужно делать? - Да, двенадцать прививок. Россия: - Там прививки какие-то нужны, да? - Да какие там прививки, главное водичку из лужицы не пей. 2. Образ Жени Молодая, энергичная, саркастичная, неунывающая, находчивая - главные плюсы, которые очаровывают зрителя, заставляя смотреть этот фильм не отрываясь. Конечно, у неё есть свои минусы. Например, азарт, с которым она договаривается о цене с американским журналистом - ну таковы уж журналисты, даже лучшие из них, это их работа. В конце концов, этот азарт подгоняет её сохранить в целости хард с информацией, тем самым спасти репутацию страны. 3. Образ Майкла Он выглядит, как потерянный наивный ребёнок - ещё бы, если в Америке государство заботится о своих гражданах на каждом шагу, то в Осетии, с её горами, грязью на дорогах и ухабах на каждом шагу, американец просто растеряется. - Я буду звонить в посольство, они нас спасут! - Звони в своё посольство, пусть они за тобой авианосец вышлют. Но начиная с того момента, когда они под прикрытием Габо сбежали с бывшей базы миротворцев, его характер меняется в корне. Ни слова про посольство, про Тбилиси, про 911, про то, что нужно бежать, про то, что 'This is not my war', а только решительные действия (вроде операции в антисанитарных условиях или перевозки раненого парня в больницу). 4. Линия сюжета Слава Богу, здесь не тупая резня, а довольно непростая история с жёстким диском, хранящем в себе доказательства грузинской агрессии. 5. Замашка в сторону правительства - Мы НЕ допустим истребления российских граждан на территории Южной Осетии, - сообщает наш президент по телевизору, который находится в пустом изрешеченном доме, обстреливаемым танками и автоматами грузинских войск. Не допустите, как же. В целом, фильм получился отличный. Спасибо всем тем, кто над ним работал. 10 из 10

Август 2008. На устах у большей части страны то страшное слово, которое хотелось бы оставить в земле с мая 1945.... «война». И миллион вопросительных знаков после. А если на на нас? А вдруг надолго? А если кого-то из близких заберут?... И не было ответов. Успокаивать могли лишь невеликие границы Грузии, которые, однако, поддерживала совсем уж великая Америка. Россию дерзко, но даже как-то привычно, обвинили в начале войны. Многие бились тогда птицами об стекло, защищали. Все же патриоты, блин. И как еще один кулак за страну только с кинопленки - фильм «Олимпиус Инферно». Главные герои: юная журналист-фотограф Женя и друг и любовь ее детства Миша (Майкл, т. к. уже давно живет в Штатах) — встретились на границе с Осетией, куда первая поехала сопровождать второго, исследователя насекомых (как позже окажется, довольно скверного). Искали они бабочку Олимпиус Инферно, для чего в невероятно красивом, пейзажном месте понатыкали сверхчувствительных камер. Однако ультрасовременность техники сумела не только бабочку заветную словить, но и грузинские танки, рядком идущие бомбить еще пока мирно спящую Осетию. Ребята, в шоке и недоумении, не осознают, какой высокой цены материал у них в руках. Да и когда им успеть, если сразу после просмотра этих кадров начинается часовая аркада с перестрелками и ранеными, с истериками и поцелуями, с минутными верными друзьями через пару мгновений убитыми, убитыми, убитыми. Проверке подвергается все: и нервы Жени, и психика Майкла, изрядно пошатанная американским образом жизни (911 подавай ему и американское посольство). Ее отлично проходит только девушка. Наделенная невероятной храбростью, за которой все-таки в определенный моменты просматривается законная женская слабость (в эпизоде с раненым), она как представитель 4-й власти, активно защищает материал, позволяющий опровергать нападки информационного Запада на Россию. Не все гладко-сладко. Американцы с грузинами, пронюхав про съемку, готовы уничтожить ее обладателей. Оно и понятно: правды, как известно, боятся лжецы. Операторская работа очень недурна, а-ля «Вавилон»: дрожащая камера, обзорно-масштабная съемка, шикарный цветофильтр. До мурашек пробирает невероятной красоты пейзаж: обрывистые склоны с заброшенными церквями, горные серпантины. Игра актеров не идеальна, чувствуется молодость и как следствие неопытность, однако не в этом соль (хотя этот фильм возрос бы в цене). Главное то, что есть еще правдоискатели, готовые умереть за такую поруганную Россию. Однако, дышите спокойно. Или не спокойно. Фильм надо смотреть. Не впечатлений ради. Патриотизма для.

2008г. отметился летней олимпиадой в Пекине и, к сожалению, одновременным грузино-осетинским конфликтом. Когда грузинский президент (а ныне губернатор Одессы) М. Саакашвили решил раз и навсегда урегулировать вопрос о независимости Абхазии и Южной Осетии. Сейчас этот факт уже признали даже европейцы, так что говорить, что всё было не так, а это Россия напала на «маленькую, но гордую» Грузию это глупо. И через полгода, после этих события наши киноделы сняли на эту тему фильм «Олимпиус Инферно». Я считаю, что создатели поступили правильно, что мы не стали молчать и ждать когда американцы с грузинами выпустят свой фильм, где естественно покажут нас виновниками и убийцами (что в итоге они и сделали, выпустив фильм «5 дней в августе», в 2011г.), мы первые сняли свой фильм, в котором показали, что тогда происходило. И фильм удался. Если взглянуть на сам фильм, то он хорош, мне лично было его очень интересно смотреть. Ни скажу, конечно, что у меня билось сердце, когда например, Женя под пулями бежала к аптеке, но в целом фильм был очень интересен и держал в напряжении. Меня больше волновало, не выживут ли герои, а сумеют ли донести правду, ведь путь им преграждали и алчные американские журналисты, и грузинские военные. Главный плюс фильма, как мне кажется, он меня зацепил тем, что во время просмотра я буквально сжимал кулаки от чувства несправедливости, которое несёт сюжет. Грузины обстреливают Цхинвал, а героиня читает новости про то, что все мировые политики обвиняют в этом Россию и называют агрессором. А если вспомнить, что в реале так и было и в августе 2008г. весь мир называл нас агрессором, что мы напали на бедную Грузию, то чувство несправедливости закипает ещё больше. И на фоне всей этой клеветы показывают колону российских военных, которые профессионально выполняют операцию, вот честно, когда я просмотрев почти весь фильм, увидел колону с российским флагом я наверное такого чувства гордости и умиротворения испытал, какого не испытывал нигде. Ну и конечно же, большой плюс, то что, фильм сумел и хороший сюжет показать и боевые сцены и при этом всё это правдиво. Я не спорю многое наверное, додумали, но основном фильм мне кажется, правдив и не выглядит как заказная фальшивка. Особенно это заметно на фоне «5 дней в августе». Который, показывает, как грубые русские ваххабиты-дикари нападают на демократическую Грузию, потому что та поставляет в Европу нефть (!!!) и сопровождают это мародёрством, убийствами, изнасилованиями. Преследуя те же цели, что и наш фильм, показать свою точку зрения, «5 дней в августе» сделал это, оскорбляя Россию, извратив все реальные события (в этом фильме оказывается весь мир был на стороне России, а доблестная Грузия в одиночестве) и став По-сути обычной русофобной фальшивкой и ложью. Настолько русофобной картины я не видел со времён «Рембо III» и предыдущего фильма Харлина «Рождённый американцем». То ли дело «Олимпиус Инферно», который показывает грузин боевыми солдатами, хитро мыслящими, а не дикарями-разбойниками, который не показывал президентов, что бы не скатываться в политику. Да и основную сюжетную линию, погоня за флешкой на которой записана «правда», похоже Харлин «стырил» у нашего фильма. Так что, «Олимпиус инферно» можно смело записать в историю, как фильм, который одназначно лучше голливудского по всем показателям. Вот вам и цивилизованная Европа и варварская Россия. И ещё, многие пишут, что этот фильм это государственная пропоганда, которая хочет навязать обществу своё мнение. А я вот думаю. А может нам и нужен такой фильм. Просто, посмотрите на американцев, у них на каждое историческое событие есть свой фильм, который может, не связан с реальностью, но обеляет их и представляет миру в выгодном свете. Недавний фильм Майкла Бэя «13 часов: тайные солдаты Бенгази» как раз из этого жанра. Так может и нам, в кой то веки, нужен фильм который покажет нас в выгодном свете и покажет всему миру, как мы участвовали в этих событиях? Тем более, что в отличи от американцев и уже упомянутого Харлина, «Олимпиус Инферно» это не лживая, поливающая грязью грузин подделка. Это интересный, напряжённый фильм, более, менее близкий к реальной правде и показывающий правдивые действия. 10 из 10

Об этой войне я знаю два фильма (собственно, их-то чаще всего и сравнивают) - 'Пять дней в августе (или, вообще-то, 'Пять дней войны')' Ренни Харлина и 'Олимпиус Инферно' Игоря Волошина. Сравню их и я. Но буду отталкиваться от преимуществ и недостатков 'Олимпиус Инферно'. Во-первых, главные герои. В обоих фильмах это - журналисты, простые гражданские, оказавшиеся на войне. Однако, если в фильме Ренни Харлина главный герой - военный корреспондент, и его присутствие в обозначенной точке вполне оправдано (собственно, и обсуждают герои между собой именно кампании, в которых им удалось побывать), то в данном фильме журналисты оказываются тепличными гражданскими, не имеющими к войне никакого отношения, однако, за каким-то хреном туда сунувшиеся, прекрасно зная, что территория, на которую они полезли, спорная, и там боевые действия могут как идти, так и нет. То есть, таких людей надо вообще за десять тысяч пушечных выстрелов держать подальше оттуда, ибо в серьёзных условиях такие люди способны, разве что, на панику и полную моральную дестабилизацию обстановки. Собственно, это и происходит: если в голливудском боевике главные герои имеют нормальную выдержку и не истерят по поводу и без, то в российском...кхм...оба главных героя - ещё те ребята. Об их характерах и вовсе стоит говорить подробнее, ибо они во многом определили моё отношение к фильму. Американец тут стереотипично туп, изнежен, в дикой местности думает вызывать 'девять-один-один', а на поле боя с какого-то перепугу вдруг решает вызвать полицию и вообще ведёт себя так, точно не он не один десяток лет прожил в стране, которая сама была инициатором и спонсором многих конфликтов. Не отстаёт и его подруга - истеричка и наивная дурочка. Особенно смешно выглядят сцены, где она пытается учить своего глуповатого друга жизни, и, что характерно, если русо-американец хоть сколько-нибудь меняется к лучшему в фильме, то эта девушка ну просто неисправима. Во-вторых, враги. Вот тут, товарищи, оба фильма постарались одинаково. Что у Харлина, что у Волошина мы видим одну и ту же картину: русские\грузины ходят по гражданским домам, стреляют во всё, что шевелится или уже не шевелится, а также тырят из домов всё вплоть до детских велосипедов. Разве что у Харлина русский полковник вызывал своей философией некоторую симпатию, но это - уже не столь важные мелочи. В-третьих, финал. Вот здесь Волошин определённо выиграл. Его конец, где гражданские лица, наконец, находят друг друга, забывая о войне и пережитых ужасах, смотрится куда эффектнее, чем более, чем странный финал Ренни Харлина, где мы видим улыбающегося Саакашвили, задвигающего пафосную речь об остановке российских войск, совершенно не объясняя причин, а главный герой - военный корреспондент, то бишь - спокойно ведёт репортаж из городов, занятых русскими, от которых он всегда предпочитал найти укрытие помощнее, на всякий случай прикрывшись взводом грузинских солдат. Преимуществ друг перед другом у этих фильмов нет. Хотя, если честно, я готов наплевать на финал и отдать предпочтение фильму Харлина, потому как истерички и паникёры у него обычно получают заслуженную пулю, обильно обагривая объектив камеры бутафорской кровью, да и определённый смысл у этого фильма есть, и даже с бредовым финалом он выглядит реалистичнее, чем попытки изнеженного учёного, не подготовленного к экстремальным условиям, отыскать несуществующий вид бабочки прямо под самым носом у врага. Вообще говоря, я хотел писать негативную рецензию, но меня удержали две вещи: спасение мальчика и финал. 6 из 10

Информационные технологии дают иллюзию развития интеллекта и глубину познания окружающей среды. Ворд ошибки подчищает, википедия сообщает выверенные факты, гугл подкидывает нужные рекламодателю сайты, на которых разными гарамондами подаётся один и тот же гарнир. Например, что гламурное название «Олимпиус Инферно» режиссеру Игорю Волошину подарил поэт-символист Максимилиан Волошин (родственные связи подозреваются, но не подтверждаются). Открыл пяток-другой страничек с копипастой «На самом деле такого вида бабочки, как «Олимпиус инферно» не существует. Эту бабочку придумал писатель Максимилиан Волошин» и принял за аксиому, хотя конкретики (в каком стихотворении, выступлении или акварели впервые прозвучало словосочетание) глухо нет. А кому дело до первоисточников? Впрочем, аксиомы, то есть принимаемые без доказательств утверждения о разжигателях российско-осетинско-грузинского военного конфликта, весьма заботят электорат, переваривающий строго дозированные новости. Версия цивилизованного мира, живущего под девизом In God We Trust – злые русские напали на бедных грузин, спокойно распевающих «Сулико» и спокойно распивающих «Ркацетели». Версия цивилизованного мира, живущего наперекор дуракам и дорогам – злые грузины напали на бедных осетин, трудолюбиво бодяжищих ректификат. Понятное дело, что сейчас не вопрос посекундно выдать визуал со спутника, кто 08.08.08 проезжал по дороге из Цхинвала в Джаву и какой модели БТР его при этом сопровождал. Но кому есть дело до первоисточников. Одна сторона оперативно забабахала экшн про американского журналиста, который везет винчестер с доказательством грузинского коварства, другая возбужденно ответила боевиком про американского журналиста, который раскрывает изуверства русских солдат. Кто-то пожевал галстук, кто-то выловил парочку амфор, наступили другие олимпиады. Но, беря во внимание, что жанр оперативного политического фильма достаточно редок для наших широт, почему бы не побарахтаться в затоке современных художественностей на скорую руку. Дрожащие камеры, имитирующие «вот прямо так и было» уже вызывают неизлечимый диатез, поцелуй на фоне атомного взрыва (не пугайтесь, лёгкая гипербола) заюзан до трещин. Впрочем, здесь есть ещё бабочки – компьютерное наложение чего-то мельтешащего на фоне рычащей колонны тяжелой техники под разграфленным на красно-белые квадраты флагом. Стяг – это важно, потому что, когда стреляют из калашникова с борта бронетранспортера с ненашим штандартом – это плохо (убивают мирных жителей), а когда тот же бронетранспортер украшают триколором и стрекочет калашников – это справедливо (убивают подлых оккупантов). Иначе ведь легко запутаться, и значимость картины не достигнет сознания. И немного о погоде, то есть об артистах, изыскавших в напряженных графиках окошечки под несколько недель восстановления справедливости. Российскую сторону представляла Полина Филоненко, снимающаяся, в основном, по «Громозекам» и «Самарам», американскую – Генри Давид, он же рожденный в Азербайджане Давид Хиловский, осетинскую – Вадим Цаллати («Десантура», «Десант», «Интерны» и прочие «Братаны 4»), грузинская сторона, почему-то, участие не принимала. Хочу отметить, что многочасовые репетиции и прогоны прошли не зря, полное впечатление, что все актеры были набраны по объявлению и успешно изображали самих себя – жителей и бойскаутов. Бобро убедительно победило осло. Невесты дождались женихов. Кстати, Максимилиан Волошин жил в Коктебеле, в Крыму. Путник по Вселенным оставил большое творческое наследие, в связи с чем ожидается выход новой картины в остроактуальном жанре политического ликбеза. Предлагаю название будущей ленте «В шафранных сумерках лиловые холмы», где пионер, сбежавший из Артека, постигает истину великой интернациональной дружбы. Кипарисы Мисхора, Василий Аксенов и пенящийся абрау-дюрсо прилагается.

Информационный конфликт в Южной Осетии. Командующие: Первый канал, Единая Россия, правительство РФ. Силa стороны: Кучка ангажированных режиссеров, неограниченный бюджет, высокая мотивация полит. технологов. Военные потери: Остатки последнего разума у населения и возможности критично мыслить. Тактика на поля боя: 1. Построить на линии фронта стереотипного американца с целью создания у обывателей обобщенного портрета любого жителя Штатов. Любого. Из страны, где каждый делает 12 прививок при въезде в чужую страну. Бомбардировать поверхность остатков мозга народонаселения такими характерными особенностями любого жителя Северной Америки, как: Закрытость, избалованность, истеричность, неудачливость, глупость, инфантильность, неумение шутить, приверженность к фобиям и трусливость. 2. Начать огонь по пересеченной местности иррациональной жестокостью к мирным жителям со стороны Грузии без всякого объяснения, зачем они взрывают эти поселки, если сами хотят захватить их. 3. Добить врага, пустив в след за ним лейтмотив кровавого запада, что невыносимо нагло обманывает мировую общественность в столь очевидной войне за спорные территории, с неоднозначными обстоятельствами и смутными причинами. (Если кто-нибудь не поверит, то в качестве поддержки с воздуха надо показать сцену с передачей кассеты из рук православной патриотки к буржуйским журналистам с записью ИСТИНЫ) Опционально, подослать саботажника афроамериканца, который будет в гордом одиночестве освобождать сограждан, а если последние сбегут — то догонять их не станет. Ведь его присутствие здесь явно для другого а именно — показать, что его страна участвует в конфликте. К чему ему всякая возня и попытки быть актером? 4. Возвести величавый монумент на месте былого сражения Настоящей© Русской™ Девушки, что самобытна, умна, искренна, знает английский язык (как и каждая случайная девушка в России, разумеется), открыта, любит выпить, знает настоящее положение дел в мире, не любит фашиста Саакашвили и, наконец, является специалистом по информационной войне, что и стало знамением победы для нашей родины. 1 из 10

Пропутинское? Нет. Да-да, не пропутинское. Посмотрите внимательно и убедитесь в этом. Антиамериканское? Да! Направлен ли фильм против Буша, Обамы, Кондолизы Райс, Саакашвили? Да, вне всяких сомнений. Заказной ли этот фильм? Да. В чем он стремится убедить зрителя?.. Во-первых, никто не говорит, что в фильме показана правда. Напротив, говорят, что правда еще страшнее. И стоит задуматься, что значат эти слова. Но все же разберемся по поводу увиденного. В главных ролях Полина Филоненко и Генри Давид. В фильме 'Все умрут, а я останусь' Филоненко сыграла просто потрясающе, это была ее роль, и сложно представить, что она могла бы так же хорошо сыграть роль противоположную. Так что и Женя в 'Олимпиусе Инферно' недалеко от Кати Капитоновой ушла, хотя, разумеется, это не та девушка, которая могла бы сказануть что-то вроде 'Мама, а не пошла бы ты...'. Но, конечно, не обошлось и без 'Где ваша долбанная аптека?' и прочих реплик, которые можно было бы произнести без таких грубостей. А уж акцент у нее словно нарочно сделан жутким. Генри Давид играет еще лучше, и я жду от него новых ролей. В нем чувствуется харизма, чувствуется современный типаж. Может быть, в стандартной картине такая игра была бы противопоказана, но игра в рамках данного фильма у него на 'Ура!'. - Что здесь происходит, чёрт возьми?! - Операция по наведению конституционного порядка в стране. - Это война? - Да, девочка, война. Наверное, самое мощный диалог из этого фильма. Конституция… Все это ложь, никого Конституция не волнует. Когда платят деньги, можно убивать, лгать, насиловать, истреблять никому ничего плохого не сделавших людей… А что написано в Конституции? 'Принудительный труд запрещен', ага, как же!.. Стоит подумать, до чего ж мы дожили, если можно бомбить наших граждан и уверять весь мир, что это делают россияне?!.. И что нам еще предстоит сделать, чтобы выбраться из этой лжи? Что нам нужно сделать, чтобы люди слышали правду, а не то, что им внушают по телевизору? Что пропагандируют политики? Что нужно сделать, чтобы людей не бомбили в собственных политических целях?.. 146 оценок на IMDb - это очень мало. Переносите, кинопоисчане! Этот фильм должны смотреть американцы!.. Да и у нас оценок маловато. Фильм очень интересный и серьезный. Рекомендую посмотреть каждому.

Первое впечатление, говорят, самое верное. Впечатление, сложившееся уже к середине просмотра, - агитка. Добротно, качественно и, что немаловажно, оперативно сделанная агитка. У нас принято к любому агитационно-пропагандистскому материалу - будь то кинофильм, песня, повесть и т.д. - относиться скептически, с определённой долей небрежения, иронии, скепсиса, а то и откровенным неприятием и едва ли не автоматическим занесением в 'дешёвки' из-за главного греха большинства из них - откровенного, лобового навязывания определенной 'правильной' точки зрения. Однако, смею утверждать, что данный фильм относится к той меньшей по численности категории агитационно-пропагандистских материалов, которые не вызывают откровенного неприятия тем самым лобовым насаждением позиции. Здесь нет тупого навязывания образа Грузии как агрессора, а грузин - как безоговорочно жестоких злобных оккупантов. Откровенно отрицательный персонаж лишь один - гоняющийся за главными героями Ваха. Всё остальное - лишь фоном, вторым, а то и третьим планом, точными мазками, штрихами к происходящему. Как нет и примитивного выставления исключительно положительного образа России и российских солдат. Пожалуй, лишь один, вызвавший усмешку, эпизод - когда российский солдат разрешает пленному грузину отправить домой смску, что жив. Всё остальное - лишь фоном, вторым, а то и третьим планом, штрихами к происходящему. И даже основной сюжет фильма - стремление героев донести до мира хард-диск с видеодоказательством правды о начале войны - ну никак не получается отнести к агитационным и пропагандистским. Особенно, если учесть, что юная журналистка, понимая, какая 'бомба' у неё в руках, в первую очередь заботится об авторстве и вознаграждении. Будь фильм дешёвой агиткой, то она, как истинный честный журналист пыталась бы донести эту правду любой ценой - и по фигу на славу и деньги. Но даже в этом эпизоде всё по-честному. Да, собственно, кого и зачем агитировать? Информационная война, вчистую выигранная западными СМИ в дни этой войны, закончилась не в их пользу: к моменту выхода фильма 'Олимпиус Инферно' мировое сообщество, скрипя зубами и с кучей оговорок, признало, что в этом конфликте Грузия не белая и пушистая, а Россия не страшная и кровожадная. И получается, что агитки-то как таковой-то и нет. Есть в художественной форме, в очередной раз отображённый российский (или, если угодно, российско-осетинский) взгляд на начало войны. Не больше и не меньше. Есть художественный фильм, снятый по горячим следам недавних событий. И есть вполне нормальное желание авторов фильма заработать на этой конъюнктуре. Которое, на мой взгляд, реализовано на вполне добротном, выше среднего качественном уровне. Да, это не шедевр. Но и не топорная поделка. Сюжет простой, но тут и ни к чему сложности. Главная мысль: эх, если б у Южной Осетии и России была б такая запись, то сколь проще и быстрей было бы выиграть информационную войну. Но увы, сказок не бывает. Мне кажется, я даже догадываюсь, в какой момент и как быстро этот сюжет возник у создателей фильма: в дни той самой информационной войны, когда весь, так называемый, 'цивилизованный' мир не просто не видел правды происходящего, и не просто не желал видеть её, но и старательно и тупо пытался её игнорировать, самым кондовым образом выдавая чёрное за белое. Но то, что получилось в 90-х на Балканах, к счастью, не прошло в 2008-м на Кавказе. Но, впрочем, я отвлёкся от фильма. Вернусь, пожалуй... Актёры справились со своими ролями если не на 'пятёрку', но на твёрдую 'четвёрку с плюсом'. У Генри Дэвида вполне убедительно получилось показать непонимание американцем местных обычаев в начале, растерянность и желание скорей вырваться из этого кошмара в середине и отчаянное стремление довести дело до конца. Полина Филоненко сумела воплотить на экране образ юной журналистки, ещё безбашенной в силу возраста, но уже знающей, что почём. Она не просто свидетель с бесценным доказательством под курткой - она профи, ей важно, не только чтобы правда стала известна миру, но стала известна за её подписью и щедро оплачена. Попробуй, разберись - каково тут соотношение долей прагматизма и патриотизма? И у обоих замечательно получилось сыграть симпатию и тягу друг к другу, развитию которой мешают и события и заокеанская невеста Майкла. И потому напрашивающийся или даже явно ожидаемый финал кажется притянутым за уши. Может, потому он и не стал настоящим финалом? Но о нём чуть позже. А актёр, сыгравший Ваху, гонявшегося за главными героями, - не лубочный злодей. Он просто делает своё дело. Да и остальные персонажи, появляющиеся на экране, смотрятся органично и естественно. Будь иначе, не помог бы и псевдодокументальный стиль съёмки. Его использование, а также операторская работа - несомненный плюс фильма. Благодаря им ощущение экшена и напряжение сохраняется даже в статичных эпизодах. И, наконец, финал. Безусловный, безоговорочный 'плюс' фильма. Когда я уже, практически, был готов плюнуть с с лёгким разочарованием - такой бац! Забавно, что я, почитав некоторые отзывы, уже знал, что меня какая-то неожиданность ждёт. Но то, на что подумал, как на неё, было как раз в рамках, а вот 'бац'... В начале я написал, что первое впечатление - самое верное. и моё, сложившееся к середине просмотра, - что это добротная агитка. Не знаю почему, возможно, из-за псевдодокументальности, этот фильм мне напомнил 'Монстро'. И к моменту, когда пошли титры, моё мнение изменилось. Это просто хороший фильм о начале той войны. О том, как это может быть страшно. О том, как это бывает страшно. О том, как это было страшно. И о том, чтобы помнили. Наверное, через какое-то время появятся другие фильмы об этих событиях. И, вполне вероятно, они будут лучше. Но этот останется первым. Каким стал фильм 'Афганский излом' - один из первых и, возможно, потому не самых лучших, но далеко и не самых худших фильмов об афганской войне. 7 из 10

Что ж, получилась довольно неплохая картина, вполне смотрительная. Главный недостаток её я вижу в предвзятости и в явно агитационном характере. Количество этих откровенно агитационных и предвзятых моментов было не велико, по крайней мере, намного меньше, чем я ожидал, но они все-таки были, и это факт. И это огорчает, хотелось этого избежать, но все понимают, что когда одна сторона конфликта снимает подобного рода картины, то предвзятости тут уж точно не избежать, ярким примером чего является и фильмы США про кампании в Ираке, Афганистане и Вьетнаме. Особенно не понравилась сцена, где грузинский солдат просит у русского мобильник, чтоб позвонить родным, и тот его с радостью и радушием даёт. Да не было такого никогда и не будет, эта сцена просто смешна. Руки за спину и вперёд, никто бы с ним нянчится не стал. Ещё не понравилось то, что русскую девушку показали такой героичной и смелой, а американского парня – слабохарактерного, даже боязнь крови ему «пришили». Ведь характер не от нации зависит, а от самого человека. Хотели показать, что американцы трусы и боягузы, а русские – герои и храбрецы, но на войне всем страшно и в реальности практически все, независимо от национальности, будут в первую очередь искать безопасность, в этом я уверен. Но если не обращать внимание на всё то, что я перечислил, если не учитывать не соответствие некоторых сцен из фильма реальности, а просто оценивать данную картину, как художественный фильм, не зацикливаясь на его правдивости, то вышел довольно хороший фильм про войну. Конечно, до западных образцов ему ещё далеко, например, до таких известных фильмов, как «Падение Чёрного ястреба» или «Слёзы солнца», но всё же фильм снят довольно профессионально. Очень понравились перестрелки в городских кварталах между солдатами грузинской и осетинской армии, движение и огонь тяжёлой бронированной техники, взрывы на улицах, всё это сделано хорошо и реалистично, кажется даже, что это документальные съемки, настолько всё правдоподобно. А вот сюжет меня огорчил, местами было скучно. Хотелось бы больше напряжения и поворотов событий, надо было больше времени уделить показу военных действий в городе. Насчёт игры актёров. Игра парня мне понравилась, сыграл реалистично, а вот девушка свою роль, по моему мнению, сыграла плохо, слишком уж много геройства и пафоса. Да и местами просто ей не веришь, то есть ты видишь актрису, которая читает текст, а не героиню, которая по настоящему переживает и чувствует то, что с ней происходит по сюжету. Посмотреть фильм один раз нужно, лично я его смотрел в большей степени как документальный. Просмотрев фильм, узнаёшь, что более всего в войне страдают мирные люди, которые никак не могут себя защитить. Война – это то, во что играют «большие» люди мира сего, и то, от чего страдают и умирают миллионы людей по всей земле. Людям, которые любят фильмы про войну, посмотреть разок рекомендую, лучше всего смотреть всей семьёй. 7 из 10

После трагических событий августа, всю Россию на завтрак, обед и ужин кормили одним и тем же. Одинаковыми, но по-разному монтируемыми репортажами СМИ, и «сенсационными» программами, каждая из которых раскрывала правду, до этого раскрытую 300 раз. И вот, где-то через 7 месяцев, чтобы всё закрепить в сознании граждан, выпускают целый комплексный обед «Олимпиус Инферно», фактически экранизацию репортажей СМИ и тех самых программ. Первое блюдо Сценарий оставляет желать лучшего. Фильм создавали впопыхах (не дай бог интерес к этой теме стихнет), и по видимому на него выделили меньше всего времени. Создавали это блюдо четверо недотёп. Один из них (Денис Родимин) уже писал сценарий к «Бумеру» и «Никто не знает про секс», второй (Алексей Кублицкий) был продюсером «Дневного» и «Ночного» «позора» Тимура Бекмамбетова. Так что можете предположить, что получилось со сценарием «Олимпиуса». Главные герои случайно снимают, как грузинские войска нападают на Осетию и собираются показать видео по американскому ТВ, не задумываясь, что американским СМИ труда не составит стереть его. Плюс ко всему об этом не задумываются и грузины с американцами (видимо, идиоты в представлении создателей картины), и немедленно устраивают охоту на главных героев. А далее в фильме наблюдается столько ляпов, что просто диву даёшься. К примеру, главная героиня разыскивает аптечку, и тут как тут стоит уцелевшая под градом бомб машина. Это ещё ладно, но в машине девушка как раз находит аптечку со всем необходимым. Это тоже можно кое-как стерпеть, но когда в зажигании находятся ключи(!) и вся группа дружно сваливает на машине из города, то невольно начинается нервный тик. Или вот. Где-то через час (рано утром) после начала войны, уже показывают по телевизору Путина, который говорит речь о защите своих граждан. Он вообще скоростной мужик (утром в Тимбукте, вечером в Сочи), но не до такой степени. Плюс я не просто так назвал фильм экранизацией репортажей СМИ и телепрограмм. Многое буквально вырвано из них, и показывается как бы документальная правда. Уже знакомый каждому момент с солдатом, записывающим на телефон расстрел мирных граждан, показывается здесь настолько глупо и наигранно, что кажется, будто снова смотришь очередной репортаж. Второе блюдо. После первого уже тянет засунуть два пальца в рот, но ужасный сценарий можно кое-как переварить при хорошем исполнении. Но и оно ужасно. Уличные бои сняты отвратительно, даже для российского кино. Вспомните хотя б «9 Роту», какие были там сражения. А тут пшик. Плюс явная игра на чувствах, что я ненавижу. Весь фильм показывают несчастных мирных жителей, а потом дьявольских грузин, которые всех убивают. Такое никудышное слёзовыжимание вызывает лишь раздражение. Ну а актёрская игра? Не отстаёт от сценария и исполнения. Главные герои вообще никакие. Это актёры? Я сомневаюсь. Парень ладно, его как будто бы и не было (хотя доктор, боящийся крови, уже настолько заезженный штамп, что даже не смешно). Но вот девушка бесила до невозможности. Хотелось, чтоб один снаряд попал именно ей в рот, чтоб заткнулась. Удивляюсь, когда её героиню называют правдоподобной. Главный злодей просто загляденье. Сначала он вроде мирный хороший мужик, но когда начинается война, он вспоминает, что является грузином (а в представлении создателей грузины какие-то гады), и идёт всех убивать (ещё одно чудо сценаристов). У актёра харизмы ноль, да какой харизмы, актёрских навыков ноль. Так что сценарий кишит дебелизмом, исполнение вгоняет в тоску, актёрские работы ужасны. Но берегитесь, сейчас будет ещё кое-что. Десерт. В принципе, ради чего и нужно было снимать этот бред. Это пропаганда. Те события были очень непонятными и трагичными, из-за политических игр страдали невинные люди. К таким моментам история нельзя подходить однобоко и поверхностно. А создатели подошли. Показали кто плохой, а кто хороший. А ведь нельзя так делать. Людей считают скотом, показывают: вот этих надо любить, а этих ненавидеть. А народ ведётся, принимает всё за правду матку. Котёнка тыкают в лужу мочи, дабы тот понимал, что можно, а что нельзя. Так же тут, зрителя тыкают в каждый грузинский флаг, в каждого грузинского солдата, мол, вот они, враги. А затем тыкают в российский флаг, в наших солдат, мол, вот мы, герои. Мы всё делаем правильно, всегда. Знай это зритель, знай! А фраза «Заблудился, гамарджоба» - это верх всего. За эти два слова создателей надо убить. Такой, простите, нацизм не допустим в кино. Тем более это фраза в адрес братского народа. В адрес Грузии. Не политиков, а просто людей. Итог. В итоге два пальца в рот и мезим с активированным углём на ужин. Но это мои ощущения. Большинство людей скушали с большим удовольствием, о чём свидетельствует рейтинг Кинопоиска, рецензии и отзывы моих знакомых. Значит, у создателей всё получилось. Сам фильм одноразовая поделка, многие его уже забыли. Может возникнуть такой вопрос — зачем я писал свой отзыв? Просто мне хочется обратить внимание на российскую пропаганду в кино. Эта опухоль всё разрастается, её нужно вырубать под корень уже сегодня. Сначала был «Адмирал», искажающий правду о Гражданской войне, затем «Олимпиус Инферно», тоже искажающий правду. А что дальше? Самое поганое - когда кино начинает работать на корыстные цели политиков. Это уже не кино. С этим уродством надо бороться. Так что любой зритель, говорящий, что смотрит на такие фильмы как «Олимпиус» «Исключительно с художественной точки зрения», виновен в разрастании пропагандической опухоли. А что касается «Олимпиуса Инферно», это не фильм, а агитационный плакат. Потому не заслуживает даже одного из десяти. Это я говорю не со злости, а трезво рассудив. Вот это правда.

Когда я только увидела рекламу, я долго думала, почему же он называется именно так – ведь фильм о войне! Да и честно говоря, о том, что это такое, я представляла себе очень абстрактно. Но потом я узнала, что это вид бабочки, который приехал снимать главный герой. И тогда все встало на свои места. В таком случае названия, которое подходило так же сильно просто, и не сыскать. Но не буду пересказывать весь фильм, лучше напишу, что я о нем думаю. В последнее время все фильмы настолько приелись и не выделяются из серой массы, что даже и не знаешь, что о них можно написать. НО! Фильм 'Олимпиус Инферно' идет вразрез очень многим другим. Каждое мгновение фильма ты находишься как будто рядом с главными героями и всеми силами хочешь им помочь – ты так же сочувствуешь и ищешь выход из ситуации, в которую они попали. Страшные кадры заставляют задуматься обо всем. Фильм построен на эмоциях – его смотришь на одном дыхании. Создатели добились своей цели – этот фильм не прошел бесследно - он остался в наших сердцах. Порой просто поражает, сколько ненависти, именно ненависти, может быть в людях. И каким зверьем надо быть, чтобы снимать на телефон то, как ты убиваешь, и убивать беззащитных испуганных людей. А ведь они губят своих же друзей и родных – своих соседей, с которыми жили много лет рядом. Но ведь и воюют они не с пришельцами, а с другими, такими же людьми. И самое обидное, что это все без причин. Здесь показана целая шкала чувств – кроме ненависти это и страх, и боль, и ужас, творящийся на войне, и подлость с предательством, и желание достичь своей цели любой ценой, и самое главное – любовь. Она незаметно связала двух главных героев. И, уже вернувшись домой, пережив тот ад, что был на войне, они больше никогда не будут такими, и понять их смогут только они сами. Я понимаю, что все это снималось в каких-то павильонах, полянах – что все это постановочно, но порой мне казалось, что это все снималось на настоящей войне. До того страшны и реалистичны кадры и эмоции, и именно это придает фильму еще более страшный характер. В главных ролях, в принципе, почти не известные актеры - Полина Филоненко и Генри Давид. Может быть, кто-то и скажет, что они где-то переигрывают (всегда находятся такие люди) но, по-моему, они сыграли очень даже неплохо. Во всяком случае, я в их глазах увидела реальное отражение их чувств, а не наигранность. И мне хотелось смеяться и плакать вместе с ними. Весь фильм мы поражаемся отваге Жени (Полина Филоненко), например, когда она, не щадя себя и своей жизни, бежит под обстрелом за лекарствами для осетинского мальчика. Она и наставляет Майкла (Генри Давид) «на пусть истинный» заставляя поверить насколько важна их съемка, и как важно, чтобы мир увидел её. В фильме так же говорится об информационной войне – еще одной страшной и неприятной вещи, которая поразила наш мир. Фильм заставляет о многом подумать. «Только ты с финалом поработай, чтобы девочка хотя бы в кино осталась жива...» 10 из 10

В наше время поговорка: 'Кто владеет информацией, тот владеет миром', как никогда раньше имеет 100% значение. Человек живет, человек умирает, человек надеется, и конечно же всем нам людям хочется надеяться на лучшее. Надеяться, что будет happy end, будет любовь и счастье; но увы... Владея информацией человек не только приближается к овладеванию какой-то части мира, также он приближает себя с неизбежности, он переходит черту дозволенного, потому что я говорю об обычном человеке, за которого некому защититься и у него нет ни охраны, ни даже оружия. Перейдя черту невозможно вернуться назад. Глупые, а может быть и не глупые, с точки зрения мировой политики и экономики, игры держав приводят к пролитию крови ни в чем не повинных людей, потому что в мировой политике не имеет веса ни жизнь, ни правда, главное богатство - власть, а власть зависит от сфер влияния и размера охватываемой территории. С этого момента начинается множество историй, которые представляют собой одну большую картину ужаса, страха и бессилия, они сливаются в огромный поток, как ручейки в реку. И после, эта река течет по времени и несет память. Это никогда не кончится и найдется множество поводов, чтобы снять ни один и не два фильма подобного содержания. 'Олимпиус Инферно' не только повествование в 'облегченном' виде о судьбе тех, кто хотел донести правду в СМИ, хотел не победить в информационной войне, а внести ясность и правду в этот хаос вездесущий обман, это еще и фильм о фильме. В ходе просмотра фильма, возникает вопрос - а стоило ли? Думаю, что ответов будет множество и самых разных, но узнать точно мы не сможем никогда. Какой ценой досталась истина? И далеко ли она распространилась? Ответ будет отрицательный, если взглянуть на этот конфликт глобально, потому что в информационной войне побеждает не только тот кто громче кричит, но и тот кто успел прокричать первым, кто заручился негласной поддержкой и одобрением. В учебниках истории разных стран, я уверенна, будет написано по-разному про этот международный конфликт, но в большей половине будет написана не правда, а тот вымысел, который одни прокричали, а другие молча 'съели'. Конец прекрасно показывает, что на самом деле нет ни принцев, ни 'добрых фей', ни нужного случая или везения. Наш мир, это мир, в котором каждый борется сам за себя, и как только кто-то пытается нарушить этот порядок все мгновенно отказываются от него. Суть проста: спасение утопающего - дело рук самого утопающего. Я думаю, что со спасением герои справились на столько, на сколько были в силах сделать что-либо. Просто это реальность и она сурова. Этот фильм нельзя назвать патриотическим или рекламным, это фильм о правде, а правду все же знать лучше, пусть и горькую. 10 из 10

- Что здесь происходит, чёрт возьми! - Операция по наведению конституционного порядка в стране. - Это война? - Да, девочка, война. Каждая война заслуживает того, чтобы её показали с правильной точки зрения. И война Южной Осетии и Грузии не должна была стать исключением. Главное рассматривать данную картину как художественное произведение, после которого не придётся делать какие-либо политические выводы. Никогда не бывает так, что на войне одни все плохие, а другие – все хорошие. В фильме показано то, что нельзя увидеть в выпусках новостей, но увидеть стоит, потому что это важно. Действие происходит он лица Жени, русской журналистки, и Майкла, американского, неприспособленного к жизни, энтомолога, которые приехали в Южную Осетию с целью съёмок репортажа о редком виде бабочек – Олимпиус Инферно. В связи со случайным развитием событий, к ним в руки попадают видеоматериалы, ярко демонстрирующие начало Грузией начало войны. И теперь во многом судьба в победе на информационной войне зависит от них. Первые двадцать минут вам будет не на что смотреть, но как только начинается военная операция Грузии по «наведению конституционного порядка в стране» начинается бег за спасение своих жизней и мира в целом. Понятно, что ни о каких бабочках в такие моменты никто и не вспоминает. Как ни странно, но больше всего этот фильм мне напомнил «Кровавый алмаз», поскольку по аналогии они довольно схожи. Герои бегут под пулями и взрывами, находят новых провожатых, теряют новых провожатых и всё повторяется вновь. Сценарий фильма старается не напрягать зрителя, и по большей степени направлен на показание зрителю, как всё было, добавляя взрывы и расстрел гражданский при любом удобном поводе. Для большего эффекта добавлена пара драматических сцен, чтобы продемонстрировать актёрскую игру. В фильме идёт очень конкретная позиция по отношению к каждому из участников той войны. После фильма можно сделать только один вывод, но на это и был направлен фильм. Музыки в фильме немного, да и существует она лишь для поддержания атмосферы фильма. Полина Филоненко, которая меня по-настоящему потрясла своей актёрской игрой в драме «Все умрут, а я останусь», теперь играет главную роль. Она изменила своё амплуа, но её эмоции остались такими же искренними, как и раньше. Надеюсь увидеть её в будущих фильмах. Генри Давид, хоть и является уроженцем Азербайджана, снова в роли американского гражданина. Для своей второй роли в полнометражном кино выглядит очень профессионально. Начиная с образа неприспособленного ботаника, к концу фильма превращается в простого героя американских боевиков. Финал фильма очень приятен для русской души. Увидеть картину на этот конфликт именно так, как её хочется видеть – дорогого стоит. Приятно лицезреть российский флаг на фоне неба, приятно видеть российских солдат, которые, несмотря не на что, желают помочь и помогают. Приятно осознавать, что война закончилась… 8 из 10

Я до сих пор нахожусь под впечатлением от фильма. Как будто на какой-то момент очутилась в Осетии и ощутила весь ужас тех событий. Я даже не смогла проронить не одной слезинки, потому-то это была правда, жестокая правда, совсем недавних дней. И это, правда не о том кто прав, а кто виноват (Россия ли или Грузия), а заключается она в том, что в 21 веке происходят войны. Порой смысл этих войн понятен только руководителям этих стран. Я просто не понимаю, ну если тебе что-то не нравится в управлении какой-то страны, ну и иди себе на руководство данного государства, и там с ним разбирайся, а не нападать ночью на мирное население и устраивать резню. Я не совсем согласна, что это пропаганда. Это в первую очередь история про русскую девушку и русско-американского парня, которые приехали снимать документальный фильм, а сняли историю, историю одного позора. Игра актеров впечатлила. И то, что были все новые актеры, это сыграло в плюс этой истории, потому что на этих ребят смотришь и переживаешь им как своим знакомым, а не ассоциируешь их с прошлыми ролями. Женя просто стремиться попасть к миротворцам и показать видео которое они сняли, что бы все узнали истинную правду. Майкл, с начала просто выводит из себя своими репликами, такое ощущение, что он спустился с Луны, или ему забили всякими глупостями американскими голову. ('Надо позвонить в 911!' Какое 911 - ты в Осетии!). Но постепенно когда он начинает осознавать весь смысл происходящего у него в голове проясняется и он становится нормальным русским парнем. Верно, говорят истинная суть человека проявляется в беде и опасности. Беда и опасность заставляет бежать этих ребят под пулями, спасаясь сами, спасая ту ценную информацию из-за которой на них объявили войну, пытаясь помочь людям которые им повстречались. Операция, которую они провели вдвоем, просто впечатляет. И то, как Женя под пулями бежала за лекарствами, достойно восхищения! Бабочка, имя которой фигурирует в названии фильма, тоже сыграла здесь не последнюю роль. Казалось бы, бабочка, а с ней столько связано, что когда начинаешь задумываться «мурашки начинают бегать». Концовка неожиданная, меня просто в шок ввергла. Я не вижу здесь такой уж явной пропаганды. В чем она заключается? В том, что мы пытались преподнести наше видение правды. В фильме ни слова не говориться, что грузинская сторона поступила 'плохо' или что русские 'хорошие'. Да конечно были не которые упущения в предвзятости, но они незначительные. Если это пропаганда, то что тогда пропаганда, которая была на Западе, в Европе. Я лучше такую правду послушаю! Для меня это история двух молодых людей, которые пытались выжить и сказать правду, но в первую очередь ВЫЖИТЬ! Обязательно смотреть! 10 из 10

Вот и посмотрела я этот раскрученный фильм. Хотя, конечно, раскрученный - это не то слово. Просто любой человек, хоть изредка смотрящий Первый канал, рано или поздно наткнулся бы на ролики, усердно вставленные в каждой рекламной паузе. Словом, аудитория, думаю, собралась самая что ни на есть подходящая, даже 'с лёгким либеральным духом', как говорил, если не ошибаюсь, Ф.М.Достоевский. Ну да не моё это дело. Теперь к фильму. На мой взгляд - хорошая, добрая, трогательная, старательно снятая неправда. Я не о вооружённом конфликте - я о фильме вообще. Думаю, как фильм о событиях менее чем годовой давности его рассматривать просто нельзя. И снимать фильмы, когда прошло так мало времени с момента событий - нет, конечно же можно, у нас всё можно - но вот как-то нежелательно. Это всё равно, что написать эссе по истории по высказыванию Путина - оно, может, и хорошо, только непонятно, что из этого выйдет. Итак, насчёт неправды. Касательно физических и технических возможностей человека ворчать не буду - и чудесная техника, и не менее чудесный героизм героев (простите за тавтологию) замечательно влились в незатейливый сюжет. А вот эмоционально... Имхо, так надо играть в комиксах. Так красиво, ярко, с лёгкой долей психологизма. С каким-то игривым намёком на то, что у нас так любят называть 'авторское кино'. Ну не верю я им! И на мальчика, и на девочку (мне более, конечно, на мальчика - будем надеяться, что его замечательное лицо и прочие части тела ещё появятся в других фильмах вкупе с более убедительной игрой; однако что ему будет после такого в своей Америке?) смотреть очень приятно, а вот на их внезапные смены настроения и широкие жесты - не очень. Сама картинка, да ещё и со звуком, с непонятными мне, но чудными эффектами звона в ушах после взрывов - замечательная. И когда герои наконец-то затыкаются и начинают 'действовать' - ещё более замечательная. Даже прослезиться где-то можно, на последних кадрах в больнице, например. В конце хочется сказать, отрешившись от 'опускающей-на-Землю' концовки, что любовь - она, без сомнения, штука вечная. И снимать про неё фильмы будут тоже - вечно. Только не у всех хватает храбрости почему-то сказать, про что они сняли в общем-то неплохой фильм - про любовь и бегающих плохих и хороших человечков или про Судьбу Человека В Современном Мире, Политику И кучу других умных вещей. Но фильм понравился. 7 из 10

Начну с позитива. Если смотреть на фильм как на обычный боевик, то впечатление остается неплохое, довольно зрелищное кино, хорошая съёмка и спецэффекты а также неплохая актерская игра и интересный сюжет. На этом весь позитив кончается. Откровенная и тупая пропаганда вместе с широким использованием стереотипов испортила все впечатление от кинокартины. Уже тот факт, что фильм показывают по первому каналу, а не в кинотеатрах говорит о том, что цель картины не коммерческая, а пропагандистская. В самой пропаганде нет ничего особого или нового, снято по примеру многочисленных Американских боевиков с идеей показать,какие наши (в данном случае Русские) хорошие, а они (тут Грузины) плохие. Вся картина полна таких стереотипов как: тупые изнеженные и эгоистичные Американцы, зверствующие Грузинские солдаты (конечно все поголовно), лживые западные СМИ, которые пойдут на все, лишь бы напортить Русским, ну и конечно смелые, отважные и благородные Русские (в лице главной героини, а также Русских солдат в конце картины). Не являясь участником или свидетелем событий на 2008 года на Кавказе, я не могу указывать пальцем на виновных, но хочу сказать, что как и любая другая пропаганда, данная картина отражает только одну сторону событий, а значит искажает их. Как правило, ни в одной войне или конфликте нет абсолютно правой и абсолютно виноватой стороны, нельзя поделить мир на чёрное и белое. Так что всем тем, кто воспринимает данный фильм как 'правду о событиях августа 2008' советую хорошо подумать прежде, чем принимать на веру все, что показывают по телевидению.

Где-то в начале марта попался мне на глаза трейлер к фильму «Олимпиус Инферно». Сказать, что я заинтересовался, значит ни чего не сказать. Много взрывов, неплохая музыка, а главное, что фильм про августовский военный конфликт с Грузией. К своему ужасу не обнаружил этот фильм на великом и могучем кинопоиске и стал молчаливо ждать релиза на ДВД, которого и дождался. Удивило, с какой скоростью был снят фильм, ведь в голове четкое сложившиеся понятие, что хорошие фильмы делаются за год – два, это если еще написания сценария не учитывать. Поэтому были очень серьезные подозрения, что «косяков» будет куча. Не знаю, кому продал душу первый канал, прибегал ли он к помощи работорговцев или просто накачал всю съемочную группу анаболиками, но фильм получился быстро, и весьма не плохой! Сразу оговорюсь, что не буду размышлять, кто виноват, кто первый начал. Умные считают, что начали грузины, еще умнее говорят, что Россия готовилась и по специальным каналам провоцировала данный конфликт, а те, кто умнее умных снова говорят, что во всем виноваты грузины. Замкнутый круг. Что бы не вызывать лишних вопросов и подозрений в измене родины, скажу, что я все таки придерживаюсь официальной версии нашего правительства. Собственно вернемся к фильму. Еще не раз будет сказано, что этот фильм является политическим заказом. Хорошо это или плохо не знаю. Но, то, что фильм снят в столь короткий срок (чтоб проблема не потеряла актуальность), на такую остро политическую тему, при том что премьера фильмы будет по телевизору (для большего охвата населения), а ведь даже мега рейтинговый выходной вечер не окупит затрат на него, все это свидетельствует, что к кому-то первый канал в карман все таки лазил. Это лишь мои доводы. На войне, мне бывать не приходилось, мне трудно судить о реалистичности происходящего на экране. Но мне кажется, что именно так все оно и бывает. Разве что рядом с главными героями падало снарядов чуть больше. Быт Осетии, на мой взгляд, так же очень хорошо передан. Актеров на главные роли подобрали не знаменитых, но из категории «на них хочется смотреть». Играли очень естественно, особенно девушка, ее персонаж получился даже, пожалуй, чересчур правдоподобным. Сюжет, так скажем не плохой, особенно не замысловатый. Собственно жизнь в кино, а тем более война, должны быть как-то особенно замысловаты? Но сюжетный ход, начатый в начале и завершенный в конце, хоть и не является новым, но впечатление производит сильное. Работу режиссера так же стоит отметить. Иногда трясущаяся камера немного раздражает, и колонки часто гудят, передавая ощущения человека рядом с которым произошел взрыв. Но за возможность полностью погрузится в мир Осетии во время августовского конфликта, огромное спасибо Игорю Волошину. В итоге. Хороший фильм, не про бесстрашных коммандос, рвущихся с шестистволкой в одиночку на батальоны врагов, а про обычного парня и девушку, случайно втянутых в конфликт. Фильм стоит посмотреть. Честно заработанные: 8 из 10

Чего я ожидал от этого фильма? Ничего! Понятно, что за такие сроки и с такой премьерой это чистая пропаганда. Но и пропаганда может быть качественна и смотрибельна. Так что же у нас получилось... Стоит четко отделить фильм от событий в Осетии. Августовские события неоднозначны. Конечно это трагедия, но не все что снято про эти события заслуживает звания шедевр. Фильм 'Олимпиус Инферно' мягко сказать неудался. Актеры играли ужасно и наигранно, в фильме куча штампов и поведенческих шаблонов. Я не поверил ни одной реплике. От некоторых моментов хотелось просто выключить фильм, как например когда русский солдат хотел дать свой телефон грузинскому вояке для связи с семьей. Или эта речь президента по телевизору во время обстрела. Да такими моментами полон весь фильм. Я ожидал большего... а получил пафосную пустышку. И действительно смешно, когда говорят о предвзятости западных СМИ, в фильме который сам состоит из одной лишь предвзятости. только за сцены уличных боев: 5 из 10

Перевёл название как: 'Олимпийский ад'... Просмотр этой картины вызвал у меня массу эмоций, как вызовет у многих из вас. Вряд ли кто-нибудь останется равнодушным. Естественно, ещё до выхода фильма многие обвиняли его в пропаганде Кремля, в дискриминации Грузин и так далее. Но эти люди явно ещё не смотрели саму картину Игоря Волошина. Это фильм про войну, фильм про журналистику 'нашу' и 'не нашу', фильм про русский дух, про любовь наконец... Да, присутствие пропаганды отрицать я не буду, но разве вы не помните, как гордо развевается американский флаг в каждом втором фильме? На протяжении всего просмотра у меня возникало желание взять автомат и сражаться на стороне главных героев, постоянно пробуждалась гордость за то, что я родился и живу в этой стране. Фильм должен вызывать эмоции - и это у Волошина точно получилось. Ближе к середине фильма наружу рвался вопрос: 'Где же наши танки? Когда они подойдут?' Некоторые моменты я хотел бы подчеркнуть особенно. Главные герои поселились в доме на окраине Цхинвала, во время ужина с хозяевами дома по телевизору показывали Саакашвили, который обещал, что войны не будет, русские миротворцы будут гарантом переговоров между Осетинами и Грузинами. Хозяева воскликнули: 'Ну Слава Богу! Войны не будет!' - 'А вы ему верите?' - спросила русская журналистка. - 'А кому ещё верить?..' Также подчеркну момент, когда главные герои находились под обстрелом в Цхинвале в одном из полуразрушенных домов. По телевизору показывали Медведева: 'Мы не дадим в обиду своих граждан, где бы они не находились...' На самом деле фильм превзошёл все мои ожидания в несколько раз. Конечно, найдётся немало скептиков, как всегда со всеми несогласных, но я призываю всех подумать, прежде чем писать свои язвительные отзывы об этом фильме, я призываю всех подумать, в какой стране вы живёте.