отзывы и рeцензии

Меняющие реальность: отзывы и рeцензии

Если не ждать от этого фильма второй Матрицы, то фильм очень даже хороший. Сюжет неплохой. Герой случайно узнает, что его жизнь попала под корректировку неких 'контролеров планов'. Кто они и откуда - фильм не дает ответов. Но из-за контролеров он не может быть с девушкой, которую очень сильно любит. Когда он смиряется с планом, он и она несчастны, зато успешны с точки зрения общества. И вот выбор - или достичь успеха, или пожертвовать всем ради того самого человека. А на кону самое ценное для американцев - КАРЬЕРА (надо с предыханием говорить, чтобы понять, почему выбор было так трудно делать). Но герой все же понимает, что родственная душа важнее карьеры, а душевная полнота только рядом с любимым. Как говаривала Мерлин 'Карьера не согреет вас холодной ночью'. Очень даже неплохая мораль для американского кино. Заметьте, в этом кино есть мораль! Если закрыть глаза на все банальности, клише, без которых американское кино не может существовать в принципе, но кино однозначно порадует. Мне понравилось, как сыграли актеры. Мне понравились съемки. Было много красивых ракурсов города, красивые величественные здания. Никакого грязного Нью-Йорка, никаких трущоб. Даже Бронкс был снят с лучших ракурсов. Есть загадка и интрига до конца. Есть вера в любовь. Есть приятное звуковое сопровождение. Хорошо, что кино не перегружено эффектами. Их тут ровно столько, сколько надо. Примерно так же было сделано в Амели. Наверное, хотелось бы узнать больше о том, что за корректировщики, откуда они взялись, какие есть еще бюро. Но сам по себе фильм завершенный. И вот я бы даже еще раз его посмотрела. Главное - не ждать от него больше, чем он может дать. 9 из 10

О сюжете: Честолюбивый политический деятель Дэвид Норрис (Мэтт Дэймон) встречает красавицу балерину Элиз Селлас (Эмили Блант), но по необъяснимой причине они никак не могут познакомиться поближе. На пути их любви становятся таинственные агенты из бюро корректировки реальности - организации, целью которой является контроль над судьбами людей. Перед Дэвидом стоит непростой выбор - или поступить так, как ему велят агенты, и отпустить любимую, при этом сохраняя свою должность, или рискнуть всем ради любви, но погубить не только свою блестящую карьеру конгрессмена, но и разрушить мечты Элиз стать выдающийся балериной. Немного критики: Когда я шёл на премьеру сего творения, у меня возникла странное чувство, что этот фильм будет напоминает смесь мелодрамы Мишеля Гондри «Вечное сияние чистого разума» и фантастического боевика Нолана “Начало”. Как я ошибался ! Фильм и не боевик, и не полноценная драма, и совсем не оригинален. Так что в этом фильме действительно классного ? Да по большому счёту ничего, стандартная голливудская история, снятая по мотивам довольно интересной книги. К сожалению режиссёр картины не смог передать той атмосферы которая описывается в рассказе, да и в сравнении с книгой сам фильм проигрывает по многим параметрам. Сильная сторона сего творения заключается в размышлениях на тему выбора, и сам призыв к зрителям задуматься над тем что действительно важно в жизнь каждого из нас. Что действительно раздражает, так это то что сюжет совершенно не развит, события передаются не совсем удачно, не чувствуется напряжённости в моменты кульминации. Так же огорчает тот факт что автора сценария не смогли раскрыть тему выбора, я не увидел в игре Деймона каких либо переживаний, правильный выбор он сделал, правильно он поступает что рушит свои мечты и мечты своей любимой. Да есть сцена где он размышляет над этим, и довольно объёмная, но в последующим Деймон даже не задумывается, он просто делает, без каких либо эмоций. Также хотелось бы отметить потенциал данной картины, он (потенциал) очень даже большой, был, пока не столкнулся с Джорджом Нолфи. Реализация фильма оставляет желать лучшего, из довольно перспективного зародыша психологического трайлера сделали стандартную мелодраму о любви и разлуке. Но зачем ? Зачем жертвовать такой отличной оригинальной идеей ? И в заключении: Фильм стоит посмотреть, несмотря на все минусы я могу с уверенностью сказать что как никак эта картина достойна вашего внимания. Но в кино идти не стоит, такие фильмы для домашнего просмотра. И ещё, не стоит относится к этой рецензии всерьёз. Как и все статьи на кино поиске, эта моя рецензия не являться объективной (по большому счёту трудно найти рецензию которая была бы объективной ), это скорее даже не рецензии а выражение мыслей. Так что в графе 'Полезная рецензия?' можете с уверенностью ставить НЕТ !

Фильм откровенно плох. Сразу скажу, что я хотел его увидеть, что-то из своих надежд даже возлагал. И вот теперь, посмотрев, готов поделиться своим скромным разочарованием. Плохо буквально всё. Начну с главного. Во-первых, План. Что же это за План такой, который возможно «переписывать»? Можно двигаться в его пределах, выбирать всякие-разные пути, но выше головы прыгать ну попросту невозможно. Сидит, значит, где-то главный (верховный) инженер и как только замечает, что всё идёт не по плану, быстренько корректирует свой план, подгоняя под то, что где-то винтик вылетел или шланг засорился. Не получится у нас автомобиль, так нехай будет корыто, можно и бельё постирать. Зачем нам вообще такой инженер?.. Во-вторых, смысл существования бюро корректировки не совсем понятен. Когда они вроде бы всесильные (конечно, в пределах компетенции), допускают идиотские человеческие ошибки. Собственно, как они по-настоящему работают тут и не показывается. Разве что рассказывают байку, что внушают решения, и разок мы видим, что они сканируют друга главгероя. Но это ровным счётом не несёт никакой информации об их полезности и вообще уместности существования. Они только бегают зачем-то за автобусами или телепортируются сквозь двери, и почему-то никого поймать не могут. Зачем они вообще так похожи на людей? В-третьих, полное отсутствие психологизма. Ну, поступишь ты, как сердце велит или вообще по-другому, что-то же должно измениться? «Прошло три года», «прошло одиннадцать месяцев»... Ничего на вид и не меняется. Нет никаких размышлений «а что если». И у главгероя даже при тяжёлом моральном выборе не чувствуется никаких эмоций. В сфере эмоций вообще всё настолько плоско и фальшиво, что даже последний в фильме поцелуй выглядит, как глупость от безысходности. Ко всему прочему, тема свободы воли не раскрыта. Тема несения ответственности за свои поступки как-то вскользь. Вместо Элизы могла существовать и какая-нибудь другая девушка, ничего бы это не меняло. В чём же её уникальность? Шляпы тридцатых годов и книги с каким-то схемами метро — смех. Я сначала хотел сделать рецензию нейтральной, но подсчитал все недостатки и прослезился. Впечатлительным подросткам — смотреть кино. Взрослым людям — читать хорошие книги. 5 из 10

Сюжет изобилует немыслимыми допущениями, что сводит восприятие картины не на уровень фантастики, а на уровень бреда. Оставлю эту сторону вообще без внимания, т. к. нечего противопоставить утверждению «я художник, я так вижу». Допустим, что в этой сказке можно всё. Единственное, что хочется отметить, это наличие персонажа внутри системы наблюдателей (или как их там), который работает так, как ему вздумается, т.е. вся система из-за него показана заведомо ущербной, а не как бездушная чёткая машина. Это ещё больше раздвигает горизонты бреда. Как мелодрама разыграно всё очень здорово, девочкам такое по душе. Но с психологической точки зрения мне не понравилось, что ГГ очень долго и депрессивно переживает о потерянной им девушке, вместо того чтобы познакомиться с другой, а ещё лучше уйти с головой в свои важные дела. Также странно, что несмотря на полное доверие своим загадочным информаторам о его великом будущем и спасении человечества, ГГ всё равно выбирает уютный мирок личного счастья с мало знакомой ему женщиной. И пусть весь мир подождёт (зачёркнуто) идёт лесом, – я в домике! Эгоизм в чистом виде. Он и свою подругу, по сути, лишает будущего, которое она сама вправе себе выбрать, он решает за неё. Абсолютно безнравственно поступает героиня Блант, когда она систематически расстраивает свадьбы, сначала своей подруги, потом свою, – и никаких рефлексий по этому поводу. Брошенный ей внезапно и беспричинно «Андрюшка» вообще не колышет зрителей, а ведь он ни в чём не виноват!.. Хорошо ли это? – конечно, хорошо, пусть такая шалава достанется не этому порядочному парню. Философия фильма проповедует древние, как навоз мамонта, идеи о предопределённости судьбы. Но при этом тут же им противоречит по принципу «если нельзя, но очень хочется, то можно». Ради красивой истории о выборе единственно правильной женщины выглядит эффектно, но по большому счёту – галиматья: с любым человеком будут проблемы, а если ты махровый эгоист, тебе с любым будет плохо. Но ещё хуже будет твоей «половинке». Особое. Логика философской концепции о предопределённости отрицает свободный выбор человека, и, в сущности, является богохульной. Если бы человек не был свободен в своих поступках, то нет места категориям «добра» и «зла», всё бессмысленно, а человек из свободного существа превращается в кем-то управляемую куклу. Вместе с тем, в фильме очень умно вставлена мысль о возможном посещении человека Богом, о личном непосредственном соприкосновении с Ним в жизни. Часто такие соприкосновения остаются незамеченными, а ведь ими вся жизнь пронизана… Вывод. Очередная киноверсия произведений Филипа Дика, в целом неплохая, но я не впечатлён. Любителям фантастики, мелодрам и Мэтта Дэймона должно понравиться.

' Большинство людей проживают свою жизнь, идя указанной нами дорогой и боятся исследовать другие. Но время от времени встречаются такие как вы и сметают все преграды, что мы ставим на их пути. Люди, которые понимают, что свобода воли — это дар, которым не научишься пользоваться, если не будешь за него бороться. Мне кажется настоящий план Верховного в том и заключается, что, может быть, однажды план станем писать не мы, а вы сами.' Именно эту фразу сказал один из персонажей данного фильма. И ведь правда, мы проживаем жизнь, словно по заранее составленном плану, не замечая этого в упор. Сюжет такой: Дэвид Норрис - успешный конгрессмен, встретив милую девушку Элизу, не перестает думать о ней, в надежде встретиться снова. Однако, волею судьбы встречает он необычных людей в шляпах, именуемых 'Бюро корректировки', которые следят за тем, чтобы жизнь каждого человека двигалась согласно плану, составленным неким Верховным. Все бы ничего, вот только следующая встреча Дэвида с девушкой в плане не была предусмотрена. Но герой не согласен с условием, и вопреки всему, пытается снова найти ту единственную, при этом, рискуя собственной карьерой... Актеры фильма сыграли крайне убедительно. Еще бы, когда на главных ролях талантливый оскароносный Мэтт Дэймон и Эмили Блант. Хотя, видеть Дэймона в роли политика было непривычно (особенно после 'Борна') В итоге, к фильму претензий почти нет, это хорошая мелодрама, приправленная нотками триллера, классными спецэффектами, но главное - философией и размышлениями на тему 'неслучайных случайностей'(да-да). Редкий случай, когда понравится может буквально всем. 9 из 10

Фильм 'Меняющие реальность'. Как часто вы задумываетесь над тем, что в большей мере управляет вашей жизнью? Вы сами, ваши мысли, планы, поступки или обстоятельства, случай, судьба? Как хочется разгадать эту тайну жизни. Как хочется взять жизнь целиком и полностью в свои руки! Возможно ли это? Если возможно, то насколько и на каких условиях? Или это всё жалкое барахтанье и всё уже давно решено мирозданием? Это очень интересная тема для размышления и художественных произведений, как, например, этот фильм. Это кино о влюблённых, противопоставляющих свои силы, (во что бы то ни стало), силам Высшего замысла!). Это фильм - вопрос - может ли маленький человек, песчинка во Вселенной ставить свои большие мечты и желания, выше Божественного 'плана'!) Это хороший фильм, который после просмотра оставляет приятное впечатление...) Почему? Потому что он о любви. Потому что главные герои обаятельные и вызывающие тёплые чувства). Потому что их история чистая, интересная и нежная!) Потому что, кроме этого всего, она захватывающая и интригующая и со счастливым концом). В добавок ко всему, главные роли исполняют Эмили Блант и Мэтт Дэймон. На Эмили хочется смотреть даже только от того, что в этой девушке есть какая - то магическая притягательность). Нет, это не просто красота. Это больше! Красивый поворот головы, интересный изгиб губ в улыбке, то, как поднимаются и опускаются глаза при диалоге. Обаяние! Которое даруется далеко не всем! И в паре с Эмили играет всеобщий любимец, обаятельный 'просто хороший парень' - Мэтт Дэймон) (несмотря на 'Отступников', мы знаем, что Мэтт всё равно - good guy). Когда мы чего - то хотим, а жизнь нам этого не даёт, может стоит расшибить себе лоб, чтобы добиться своего? Ведь так редко появляются желания, когда ты не задумываясь ни о чём, бежишь, переворачивая всё вверх дном, чтобы добраться до своей цели!

Для меня эта фантастическая мелодраматичная кинокартина в первую очередь ценна тем посылом, теми мыслями, которые в нее заложены. Фильм не тяжелый, но осмысленный — уже само это сочетание достаточно редко и потому ценно, но ведь кроме того он еще и наполнен эмоциями: трогательные сцены и близкие понятные персонажи — для меня, совокупность этих характеристик возносит фильм на топ уровень. В основном, как мне кажется, такое впечатление достигнуто благодаря высококачественной сценарной работе. Персонажи прописаны великолепно — они яркие, живые, со своими историями. Особо хороши диалоги: емкие, точные и при этом жизненные и эмоциональные. Видеоряд тоже хорош — операторская работа выполнена на достойном уровне. Но все же фильм не совершенен — неидеальна постановка. То, что вызывает у меня вопросы — это актеры; в первую очередь их подбор. К Мэтту Дэймону у меня вообще отношение скептическое — кажется, он уж очень слабо меняется от роли к роли, хотя зачастую и играет интересных персонажей в классных фильмах. Но дело отнюдь не в этом, а в том, что центральные актеры не подходят на свои роли; их типажи, как мне видится, просто не соответствуют психоэмоциональным образам персонажей. Это портит общее впечатление от происходящего, снижая ощущение достоверности действа. Здесь стоит обратить внимание, что автор кинокартины выступил в проекте одновременно и как режиссер, и как сценарист. И вывод, который приходится сделать после всего написанного выше — что как сценарист Джордж Нолфи сильнее, нежели как постановщик. Кинофильм «Меняющие реальность», в оригинале — «The Adjustment Bureau», то есть «Бюро корректировки», основан на рассказе Филипа Киндреда Дика «Команда корректировки». А это, для людей, знакомых с творчеством сего писателя, уже говорит о многом. Для незнакомых же, охарактеризую общую стилистику его литературных произведений и фильмов, снятых на их основе — это напряженная фантастика, в которой одинокому герою будет очень тяжело бороться с чем-то гораздо большим и сильным, чем он сам. Резюмируя замечу, что считаю эту мистическо-фантастическую картину действительно очень и очень хорошей, несмотря на некоторые имеющиеся недочеты. Оригинальный захватывающий сюжет, ставящий перед героем очень сильные и интересные дилеммы — это именно то, что хочется видеть в кинопроизведении! 9 из 10

Мэтта Дэймона я никогда не относил к числу своих самых любимых актеров, для меня он хороший актер, не сказал бы, что во всех фильмах он играет потрясающе, но никогда к его актерской игре не было претензий и все премьеры с его участием я стараюсь не пропускать (здесь вам всем известные 'Отступники', 'Непокоренный','Марсианин' и одни из моих любимых серий фильмов про Джейсон Борна). Включая и данный фильм - 'Меняющие реальность'. Мне лично фильм очень нравится и я его неоднократно пересматриваю, этот фильм заставляет задуматься над такими темами, как: все ли в нашей жизни идет по заранее запланированному сценарию, действительно ли с момента нашего рождения для нас уже написан заранее сценарий нашей жизни Всевышнем? Или может быть так, что отойдя от плана, мы можем повернуть нашу жизнь в лучшую сторону. Сенатор Дэвид Норрис в исполнении Мэтта Дэймона успешно проходит один карьерный этап за другим, балатируясь в Сенат, но случайная встреча с одной девушкой по имени Элиза (Эмили Блант) полностью меняет его взгляды и мировоззрение, увидев ее однажды, он не может забыть ее. Оказывается это то, что так ему не хватало, это то, что помогло бы ему заполнить внутреннюю пустоту в душе, которая также связана с семейными проблемами в прошлом. Любовь и внутреннее одиночество - это взаимосвязанные понятия, ради настоящей любви человек готов на многое, человек может быть очень настойчивым, упрямым, настаивать на своем, менять свои планы и отходить от своих планов или иногда просто-напросто мы боимся рисковать, боимся что то менять в своей жизни, желаем все оставить как есть, просто следуя заранее написанному сценарию жизни. Мэтт Дэймон хорошо сыграл своего персонажа, по мне, так он даже идеально подошел на роль Дэвида Норриса, очень понравилась его настойчивость по отношению к Элизе и то, как он постоянно увиливал от бюро, создавая им при этом головную боль. Удивили временные рамки между событиями фильма, столько времени думать только об одной девушки и в конечном счете он добился чего хотел. Молодец!! С этого фильма для меня началось знакомство с Эмили Блант, ее Элиза очень приятная девушка, которая явилась как звезда с неба в жизни Дэвида. Больше ничего я не могу написать про ее персонаж, по мне так обычная хорошая роль от Эмили Блант, также актриса с очень приятной внешностью. 'Меняющие реальность'-фильм, который я советую многим посмотреть, фильм, который может хоть не намного изменить что-либо в вашей в жизни, фильм, который заставит вас рискнуть и поменять свои жизненные планы или быть настойчивым и добиваться своего, в особенности бороться за любовь! 8 из 10

- Если мне не суждено быть с ней, то откуда у меня это чувство? – Не важно, что вы чувствуете. Важно то, что написано в плане. Очень часто можно услышать такую фразу, что жизнями людскими кто-то да управляет, не важно кто Бог, Судьба или еще какие-то внешние силы. Что жизнь наша давным-давно была предопределена и мы не сможем избежать своей судьбы. Также говорят, что всем в мире заправляют масоны, которые дергают за ниточки президентов, политиков, военных и прочих сильных мира сего, дабы история также развивалась так как нужно им. Люди вообще склонны поболтать и правда и вымысел сплетаются в такой причудливый клубок, что определить что есть что не представляется возможным, а потому у людей остается их точка зрения, которую они готовы отстаивать с пеной у рта. Тем не менее, фильмы о глобальных заговорах выходили тогда, выходят сейчас и будут выходить впредь, уж такой мы вид – предпочитаем видеть во всем двойное, а порой и тройное дно. И так уж вышло, что наш сегодняшний гость также повествует о глобальном заговоре, а имя ему – «Меняющие реальность» ну или «Бюро корректировки», в любом случае название отлично передает суть картины. Дэвид Норрис ничем не примечательный человек… нет, вру. Человек он во всех смыслах примечательных. Мало того, что у юноши хорошо подвешен язык и он решил связать свою жизнь с политикой ради того, чтобы изменить этот мир к лучшему и помогать людям, так Дэвид был в шаге от успеха пока все не сорвалось и его политическую карьеру не растерли в прах всего одной фотографией компрометирующего характера. Казалось бы всё, с карьерой придется завязывать и искать новое место для работы, но неожиданно Дэвид встречает в мужском туалете её – прекрасную Эллис Селлас, в которую герой влюбляется с первого взгляда и которая вдохновляет героя на пламенную речь перед журналистами. Вы думаете, что перед нами история любви? Ну да, отчасти вы, уважаемый зритель, правы, но лишь отчасти. Ведь, где-то там, в подпространстве существует некое «Бюро Корректировки» в котором работают… нет не люди, эти существа выглядят как люди, ведут себя как люди, но людьми не являются. Так вот эти товарищи в дорогих костюмах и фетровых шляпах следят за том, чтобы мир развивался согласно заданному сценарию. Вот только проблема в том, что Дэвид и Эллис не должны были встретится, они не должны были влюбится, но это произошло, а коли так, то необходимо все исправить и во что бы то ни стало разлучить молодых людей. И так начинается противостояние существ, которые старше человеческой расы и которые привыкли играть жизнями людскими и двух людей в чьем сердце живет любовь. Кто победит в этом противостояние? Смотрите и узнаете. Знаете, очень часто можно услышать такие слова, что все уже было придумано до нас и все новые и интересные истории – это плохо зарытые старые. Отчасти так оно и есть, но ведь главное в нашем деле, не то, на что похож тот или иной фильм/мультик/сериал, а то как он был подан и как сценаристам, а с ним и режиссеру удалось обыграть ту или иную идею. И в фильме, по романа Филиппа Дика обыгрывается идея о Ромео и Джульеттой. Только вместо враждующих сторон, у нас есть Корректировщики, которые сделают все от них зависящее чтобы помешать счастью молодых людей. И это хорошо. Нет, конечно же, плохо, что есть те кто готов разрушить счастье людей ради своей программы, но хорошо в художественном смысле, потому что в подобного рода фильмах герои должны сталкиваться с испытаниями, дабы их чувства смогли расцвести подобно лилиям или розам. Также что, важно, что антагонистами картины выступают, не очередные сумасшедшие или разного рода мясники или убийцы, а существа, которые по сути не являются злом. Перед нами – радикальный порядок, но фишка вся в том, что эти ребята куда опасней любого безумца, за счет своего фанатизма, придерживаемости правил и нежелания мыслить своим собственным умом. Не подкачала и атмосфера картины. Ведь не смотря на то что большая часть фильма проходит за разговорами в кинокартине ощущается внутреннее напряжение и то что героям отрезают все пути к отступлению загоняя их в угол. Возможно тут дело в том, что по мере просмотра я проецировал происходящее на себя и размышлял, а как бы я поступил на месте героя Мэтта Деймона, не знаю. Но если так, то это является неоспоримым плюсом картины, ведь фильм смог меня убедить в том что мир показанный здесь и впрямь живой, а это дорогого стоит. Итог? Качественно снятая кинокартина, которая вопреки расхожему мнению умудрилась усидеть на двух стульях и показать как романтическую историю любви, так и неглупый фантастический фильмами с хорошими актерами как на главных, так и на второстепенных ролях, качественно поставленными диалогами и прекрасно переданной атмосферой. Таким образом «Меняющие реальность» отлично подойдут для просмотра, как одному так и в кампании друзей, ну или обществе любимой девушки/парня. 7 из 10

Для моей рецензии мне понадобится предисловие. Скажу откровенно, я из тех людей, кому жалко время на просмотр низкокачественных фильмов, так как любой просматриваемый мною фильм или прочитанная книга мною глубоко переживается и переосмысливается. Другими словами вместо двух фильмов, я лучше посмотрю один и хорошенько обдумаю его, возможно даже пересмотрю некоторые эпизоды, сделаю выводы, напишу рецензию. Поэтому фильмы как и любые другие продукты человеческого гения не из топа рейтингов или если это не 'признанная классика', то они имею весьма малую вероятность моего внимания. Однако, 'Меняющие реальность' было посоветовано мне моим лучшим другом в период моих размышлений о смысле жизни и судьбе (у каждого наступают такие времена, особенно после разочарований несмотря на все приложенные усилия к достижению поставленной цели). Итак, что я искал в этом фильме? Оригинальный ответ на вопрос: неслучайны ли все случайности. Что я получил: к моей большой радости это не однозначное объяснение всего мироустройства одним человеком (автором) так как он его видит, а открытый ответ - есть начерченный нам путь на листе бумаги (судьба), но если захотим, то мы всегда можем взять ластик и нарисовать новый. Проблема в том, что для этого понадобится проявить воображение и силу воли, а так же возложить на себе ответственность за отступление от плана оригинального плана, который обычно куда скучнее и банальнее, но куда проще к исполнению. Основной призыв фильма, как раз и заключается в том, что можно всю жизнь 'просидеть на диване' и 'плыть по течению', а можно взять все в свои руки (тогда и случайности при изменении плана тоже неслучайно перестанут случаться - человечки в шляпах не будут успевать их подстраивать). Это и заключается в финальной фразе фильма: 'Люди, которые понимают, что свобода воли — это дар, которым не научишься пользоваться, если не будешь за него бороться. Мне кажется настоящий план Верховного в том и заключается, что, может быть, однажды план станем писать не мы, а вы сами.' Теперь о самом фильме, кроме основной мысли и 'морали сей басни'. Безусловно низкий рейтинг отражает все, что и должен отражать: например, скучный экшен (оказывается такое тоже бывает) в неоднократных затянутых сценах беготни между дверями. Хотя в любовь между главными героями я поверил, ибо игра актеров и продуманный сюжет позволяют сделать это. Подведем итог. Оценка фильма будет напрямую зависеть от того как вы этот продукт кинематографа будете рассматривать. Как фантастика, я даю 8 из 10 за почти полное отсутствие спец эффектов, что куда сложнее чем просто налепить повсюду компьютерной графики. Как мелодрама тоже на 8 из 10, ибо любовная часть фильма сыграна убедительно и по всем законам жанра. А вот за как триллер это 1 из 10, так как это не 'Начало' или 'Матрица', а больше из 'Форрест Гампа' - заставляющее задуматься, мотивирующее к действию. Поэтому считаю, что рейтинг в целом занижен из-за не совпадения ожидания и реальности приходящих посмотреть сей фильм (скорее всего можно винить маркетологов приравнявших егок экшн фантастике из расчета увлечения кассовых сборов). Но если смотреть 'Меняющие реальность', ожидая от просмотра хорошую мелодраму, убедительно заставляющую верить в любовь с первого взгляда, а также плод для размышлений о смысле жизни и судьбе, вы точно получите удовольствие и согласитесь с моей оценкой в 8 из 10 P.S. так это судьба (подстроенная людьми в шляпах 'случайность') или простое совпадение, что мне этот фильм был присоветован именно тогда, когда я размышлял над вопросом значения происходящих в жизни странных событий и случайных встреч? Решайте сами!

У каждого фильма есть своя предыстория, ибо ничто не появляется из ниоткуда, хотя и может исчезнуть в никуда. У «Меняющих реальность», которых стоило бы перевести как «Бюро корректировки», как минимум две предыстории. Первая – это одноименный рассказ одного из самых экранизируемых фантастов, Филипа К. Дика. Рассказ сей мало кто читал, но есть подозрение, что авторы воспользовались им лишь как фундаментом для построения собственной истории. Вторая – это фильмография создателя картины, режиссера-дебютанта Джорджа Нолфи, показательная во всех точках отсчета. Но сначала скажем пару слов о сюжете этой фантастической мелодрамы. … Молодой перспективный политик Дэвид Норрис баллотируется в сенат США от штата Нью-Йорк. В его победе над более зрелым и консервативным кандидатом мало кто сомневается. До тех пор, пока первые страницы желтых газет не украсила голая задница конгрессмена из чьих-то заботливо сохраненных семейных архивов. Норрис в гонке за кресло проигрывает и уединяется в мужском туалете, чтобы отрепетировать финальную речь. Где и сталкивается нос к носу с крайне обворожительной брюнеткой. Между Дэвидом и незнакомкой пробегает не искра, а целый фейерверк. Вдохновленный встречей, побежденный кандидат толкает такую речь, что его карьера, несмотря на все старания бессовестных журналюг, вновь идет в гору. А уже на следующий день он снова сталкивается с прекрасной Элиз, но уже в автобусе по пути на работу. И в этот раз не забывает взять телефончик. Только вот на рабочем месте Дэвида ждет неприятный сюрприз. Тревожные люди в строгих костюмах и фетровых шляпах превратили офис Норриса в музей мадам Тюссо. Так Дэвид знакомится с «корректировщиками» – сотрудниками Верховного, следящими за тем, чтобы все шло по генеральному плану создателя. Отныне Дэвид – один из немногих, кто знает о существовании высшей силы. Секретом поделиться нельзя, ибо иначе его обещали обнулить, то бишь превратить в чистый лист бумаги. Но что гораздо хуже, политику запрещено встречаться с симпатяшкой Элиз, ибо это не входит в замыслы Верховного. Но Дэвид не собирается ждать милостей от судьбы. Потому как, если нельзя, но очень хочется, то можно… В начале рецензии я не оговорился, Нолфи действительно дебютант в режиссуре, но его фильмография на этом не заканчивается. Хотя, по сути, учитывая, как неоднозначно приняли «Меняющих реальность», многие хотели бы, чтоб закончилась. Все дело в том, что Нолфи – весьма паршивый сценарист, что доказал уже не единожды. Ему б, что называется, остановиться, одуматься, но нет. Голливуд требует новых текстов, какими бы дилетантскими и непродуманными они не были. Начинал Нолфи вместе с самим Ричардом Доннером («Смертельное оружие»), однако их тандем ничего путного не родил. Фантастика о перемещениях во времени «В ловушке времени» провалилась в прокате. Доннера сия неудача утащила на дно, а вот автор текста всплыл. Что, как знаем, не самая лучшая характеристика. Всплыл и уже через годик подхватил эстафету в киносериале Содерберга про друзей Оушэна. И снова «Двенадцать друзей» официально считается самым слабым звеном франшизы. Двумя годами позже, в 2006-м, Нолфи написал невнятного «Охранника» с Майклом Дугласом, а в 2007-м откровенно подгадил «борниане» своим «Ультиматумом Борна». Портить чужое добро у сценариста вошло в привычку и, судя по всему, несмотря на высокие сборы того же «Борна», ему все чаще указывали на дверь. И тут-то Нолфи понял, что хватит мыкаться по студиям с предложениями что-нибудь дописать. Настала очередь самому снимать кино. И снял. Мелодрама с элементами фантастики – не так уж и редкий жанр. Вспомните «Вечное сияние чистого разума» или «Последнюю любовь на Земле». То фильмы значимые, для зрителя вдумчивого. А «Меняющие реальность» – это пробег по любимым пафосным местам американцев: политика, Бог и любовь до гроба. Трудно сказать, какой весомости вклад внес в это безобразие Филип Дик, чей рассказ был взят за основу, но есть подозрение, что Нолфи напихал в итоговый сценарий много отсебятины. Если отвлечься от фантастической составляющей, перед нами трогательная и банальная история любви. Мальчик и девочка встречаются, чем дальше, тем реже. Они влюбились друг в дружку с первого взгляда, но обстоятельства жмут их на параллельные прямые. Впечатлительный зритель украдкой вытирает слезу и искренне верит, что никто никого в терновый куст не забросит, все будут жить счастливо и умрут в один день. Это если отвлечься, что никак не получается, ибо элемент фантастики в картине Нолфи – определяющий. Ложки, может, и нет, но суровые судьбоносцы в пиджаках вечно лезут в личную жизнь героев, щелкая пальцами в самый ответственный момент. Здесь же к истории примешивается явный религиозный подтекст, ибо под Верховным создатели фильма определенно имеют в виду Господа, ставящего эксперименты над людьми. Мешанина в голове сценариста, мечтавшего о лаврах ниспровергателя шаблонов, неизменно привела к обратному эффекту. «Мыльный» душок постепенно превращается в устойчивый запах, унося вдаль все надежды на искрометный финал сей истории. Всемогущие корректировщики, столь пугающие и таинственные поначалу, вдруг оказываются банальными крючкотворцами. У них, видите ли, регламент: лишний раз пальцами щелкнешь и все. Оставшуюся жизнь (а она у них дюже длинная) будешь кофе подносить, да бумажки на столе перекладывать. Это вам не агент Смит, который ради выполнения задания маму продаст. Тут все сложно: отчеты, планы, шляпы в дресс-коде. А на поверку – бессмысленный и невнятный набор правил, которым можно следовать, а можно и не очень. Что в итоге превращает интригу ленты в пшик. Мэтт Дэймон уже второй раз наступает на грабли. Первый случился на съемках «Ультиматума Борна», написанном все тем же Нолфи. После чего актер покинул франшизу, но все же согласился на съемки «Меняющих реальность». А реальность такова, что не слишком одаренный режиссер так и не сумел выжать из Дэймона все, на что тот способен. Перед нами снова обычный парень, разыгрывающий мелодраму с Эмили Блант. Эмоционального надрыва роль не требовала, а посему спасать проект Дэймон не стал и спокойно отработал гонорар. Как и следовало ожидать, картина в прокате звезд не нахватала, но довольно уверенно окупила бюджет. Несмотря на множественные огрехи сюжета, абсолютно невнятный религиозный посыл и полное отсутствие каких-либо объяснений происходящего на экране со стороны авторов. Особо впечатлительные зрители восприняли мораль картины («Верши свою судьбу своим руками») как откровение, хотя подобными лозунгами увешаны все, более или менее, успешные фантастические ленты. В том числе и знаменитая «Матрица», и «Бегущий по лезвию» (тоже по книге Филипа Дика). Однако в этих шедеврах сентиментальность не забивала собой все возможные лазейки, а уютно сопутствовала основному сюжету. Нолфи же снял конкретную, прямолинейную мелодраму, что женскую часть аудитории порадует, а поклонников жанра определенно оскорбит до глубины души. 5 из 10

Никто не знает, чем или кем управляется течение наших жизней - судьбой, слепым случаем или какими-то сверхъестественными силами; но всё же так хочется верить, что наше будущее не зависит всецело от цепочек совпадений, предоставляя нам самим право выбирать. Фильм связан со своим первоисточником, рассказом Филипа К. Дика, только основной идеей о неких сторонних наблюдателях, контролирующих развитие событий жизни каждого человека по строго расписанному сценарию. Категорически запрещается что-либо менять без особых на то причин или разрешения 'сверху', а под самым строжайшим запретом находятся любые контакты с людьми, способные раскрыть не столько действия, сколько само наличие смотрящих. И в общем, дела в этом 'ангельском' бюро идут вполне успешно, пока Дэвид (Мэтт Дэймон) не сталкивается с Элизой (Эмили Блант). Вспыхнувшее между ними чувство ломает все планы Верховного проектировщика. Дэвиду теперь даром не сдалась политика и великое будущее, ему нужна его возлюбленная, ничего другого он знать не желает; и приставленные к нему наблюдатели с ног сбиваются, стараясь всё это исправить. Картина получилась очень интересной, история достаточно новая, сделана и преподнесена просто отлично. Сюжет развивается плавно и неторопливо, при этом не страдая затянутыми скучными сценами. Все события последовательны, раскрываются ёмко и содержательно, без спешки и суеты перетекая одно в другое. По началу задаёшься вопросом: а зачем вообще такая гротескная идея о строителях и корректировщиках судеб? Просто немного странным кажется какое-то одержимое стремление наблюдателей помешать союзу Дэвида и Элизы. Ну пусть бы и были вместе, раз так хотят, что вы к ним пристали, в самом деле. Но лента вполне убедительно отвечает на большинство вопросов, и в итоге остаётся просто наслаждаться происходящим на экране. Актёрская игра, операторская работа, музыкальное сопровождение - всё в фильме выполнено на более чем достойном уровне, если и можно найти какие огрехи, придираться к ним совершенно не хочется. Это просто замечательное кино, с интересной идеей, хорошим сюжетом, отличной подачей и эмоциональной, трогательной историей любви двоих человек вопреки самой судьбе. 10 из 10 Лента словно задаёт нам вопрос: что важнее - любовь или карьера? И сама же даёт на него единственно верный, неоспоримый ответ.

Амфетамины и паранойя, многочисленные письма в ФБР, антидепрессанты и психиатрическая клиника - все это неотъемлемая часть реальности, обратная сторона в творчестве Филиппа К. Дика. Творчестве - ярком, глубоком и самобытном. Его произведения были написаны в середине 50-х. В США те годы считаются реакционными. Гражданские права оказались под серьезным давлением. И именно посредством многочисленных антиутопий и формировались представления об обществе будущего, равно как и происходило осмысление настоящего. А в антиутопиях, Филипп Дик преуспел. До сих пор удивляюсь, почему никто не экранизировал до сих пор его 'Человека в высоком замке'. Зато, экранизировали ряд рассказов и сделали это удачно. 'Бюро корректировки' - один из них. В сущности, это история про ограничения в тоталитарном обществе, которым Дику представлялась в те году Америка. Но, по понятным обстоятельствам получилось так, что фильм актуален и в наши дни. Причем, во многих странах мира. Другое дело, что создатели картины прекрасно адаптировали сюжет. Они не стали нагнетать 'анти-тоталитарный' посыл Дика. Наоборот, нам легко и непринужденно рассказали романтическую историю про фантастическое 'Бюро корректировки', которое прогнозирует жизнь граждан и вмешивается в их жизнь. Однако, даже Бюро корректировки вынуждено отступить перед двумя волевыми людьми, которые не испугались рискнуть и бороться за свое совместное будущее. Нужно заметить, что актерский состав прекрасно подходит для данного фильма. Обладатель внешности 'заурядного американца' Мэтт Дэмон, просто идеально подошел на роль главного героя. Важно, что Дэмон продемонстрировал настоящий актерский талант - очевидно, что он все больше и больше прогрессирует. Эмили Блант, Энтони Макки и Теренс Стэмп идеально подходили для своих ролей, и выложились по полной программе. В итоге: фильм удался. В нем не было режиссерских изысков (как в 'Господине Никто') или визуальной гармонии (как в 'Начале'). Зато, нам была предложена простая и классная экранизация Филиппа К. Дика. Рекомендую к просмотру 7 из 10

'Неважно, что вы чувствуете, важно то, что написано в плане.' Дэвид Норрис встретил Элизу в мужском туалете, прямо перед произношением своей речи. Дело в том, что Дэвид избирается в сенат от великого Нью Йорка. Но знает ли Дэвид, сколько он уже потерял, дабы стать тем, кем стремится. Знает ли Дэвид, что ему суждено было утратить всех, что бы желать общения и любви других людей. Удивительные случайности, мистические совпадения, судьба, в конце то концов. Часто мы приходим в ужас от её сюрпризов. Но все ли так просто? Бюро корректировки — магическая компания, возглавляет которую сам Всевышний, в чьи обязанности входит следить за выполнением плана жизни людей. План менять нельзя. Корректировке может поддаваться человек, его отношение к вещам, события и т.д. Даже полное опустошение человеческого мозга входит в возможные решения проблем. Дэвид совершенно случайно (в это 'случайно', кстати, входит халатность одного из служителей бюро) узнал о существование плана и всех его подробностей. Оказалось, что Дэвиду не суждено быть с Элизой. И это меняет его жизнь. Конечно, он не может её найти, разыскать вновь её номер. Но внезапно он снова увидел её! Случайность? Нет, их не бывает. Им суждено быть вместе, но... по старому плану. План переписан, их связи нужно избежать и точка. Все бы хорошо, но любовь не даст Дэвиду сдаться. Он нашел её, они снова вместе. И вот этот момент. Выбор между сердцем и разумом — что может быть сложнее. С одной стороны 2 влюбленный человека, которые проживут вместе до 100 условных лет, но не имея успехов в карьере. А с другой стороны, лучшая балерина мира и президент страны. Загвоздка в том, что при втором раскладе Дэвид и Элиза будут добиваться этих успехов отдельно. И он отступил, он принял правильное решение, хоть потерпев при этом сердечный удар. Да, он отступил, но он не сдался. Ради неё он готов изменить мир. Она ведь тоже не счастлива, она не любит свою 'судьбу', и все её достижения не имеют смысла, когда рядом нет его. Он рискнул всем, он поставил под угрозу и её жизнь, но добился встречи с ней. Что же далее? Возможно, это будет полное обнуление памяти, а может быть случится чудо. Посмотрите, вы не пожалеете. Фильм получился хорошим, глубоким, но все-таки не реализованным на всю катушку. Было огромное пространство для воплощения идей, мыслей. Да, тема раскрыта. Да, красивая история закончилась красиво, как и полагалось. Но, знаете, мне не хватило такой себе крутости, всевозможности служителей бюро. Я сейчас выскажу свою точку зрения, можете плевать в меня, не соглашаться, но все же. Какой бы не была любовь, но ОНИ должны были это предотвратить, изменить все, что бы они не были вместе. Ведь посмотрите, какую цитату их фильма я вставил в начало своей рецензии. 7,5 из 10

После недавнего бума на фильм «Начало», произведшего на кинематограф и его ключевые идеи некоторый революционный эффект, интерес к математическому началу человеческого разума и деформации реальности, как основного замысла кинокартины, сильно возрос. Увидеть на больших экранах нестандартный подход к научной фантастике было очень приятно, но возникли и некоторые вопросы к вышедшим в прокат фильмам. Новые ленты, в которых роль главной идеи играет непростая головоломка, лишились значительной доли романтизма, выраженных в интересе к любовной истории. Нельзя говорить, что в этих фильмах совсем нет данного элемента, он присутствует там практически в той же степени, что и основная задумка, вот только из-за неординарности и научности самого замысла история любви теряется на фоне эффектной идеи. По крайней мере, такое мнение было озвучено многими кинокритиками. Однако в этом я с ними не согласен, так как не считаю, что история любви в фильмах подобного рода должна стоять на первом месте, ведь в этом случае будет утеряна та самая фантастическая научность, которая и является основным, цепляющим зрителя, фактором. А уж если так хочется посмотреть что-то, что вызывает слёзы на глазах и непомерное сопереживание главным героям, то надо обращаться не к научно-фантастическим мелодрамам, а к обычному «мыльному кино». Теперь перейдём непосредственно к фильму, который российские кинопрокатчики обозвали «Меняющие реальность», хотя оригинальное название звучит так: «Бюро корректировки». С чем свя... зана истинная причина таких значительных изменений в названии – не знаю. Могу лишь предположить, что оригинальное название «The Adjustment Bureau» в переводе на русский язык звучит не так увлекательно, как интригующее «Меняющие реальность». В чём состоит сюжет данной картины? Преуспевающий политик по имени Дэвид Норрис с первого взгляда влюбляется в красавицу танцовщицу Элизу. Однако некие таинственные джентльмены в шляпах, которые называют себя «смотрителями», категорически запрещают Дэвиду быть с этой девушкой. Главный герой находится в полном недоумении, всё кажется безумным и невероятным, «смотрители» объясняют своё требование тем, что связь Элизы и Дэвида не входит в планы какого-то Верховного. Тут-то и происходит всё самое интересное. Недоумение политика сменяется полной уверенностью в себе и упорностью. Мало того, что он узнаёт о существовании Верховного и «смотрителей» с их очень важными планами, Дэвид не намерен следовать их требованиям. Его цель – быть с любимой. Все тонкости раскрывать не стану, ибо фильм потеряет всю свою интригу, которая присутствует в нём с большим излишком. В данной картине буквально нет лишних моментов, он вышел очень лаконичным и гармоничным. Динамика развития событий не позволит зрителю скучать, всё происходит довольно стремительно, за исключением некоторых очень красивых сцен, в которых принимает участие главная героиня, исполняющая танцы, которые заслуживают отдельного внимания. Игра актёров на очень высоком уровне. Собственно, я и не ожидал плохого исполнения ролей от такой парочки, как Мэтт Дэймон и Эмили Блант, несмотря на то, что не очень хорошо знаком с работами Эмили. Зато великолепный «Борн» меня как всегда не огорчил, я могу даже причислить себя к поклонникам его актёрского мастерства. А вот Эмили меня поразила своим исполнением танцев, если это была, конечно, она, а не её дублёры. Подводя итог рецензии, хотелось бы сказать, что фильм «Меняющие реальность» приятен абсолютно во всех аспектах и стоит потраченного на него времени. Придраться мне было не к чему, от просмотра я получил удовольствие. Но один незначительный факт мне до сих пор не даёт покоя. Почему успешный политик ездит на общественном транспорте? 10 из 10

Американский конгрессмен Дэвид Норрис никогда даже не задумывался о своей жизни. Он плыл по ее течению, наслаждаясь каждой прожитой минутой, проживая каждый день с ощущением собственной важности в этом мире. Но одна случайная встреча в один миг изменила все и эти перемены были далеко не самыми обычными. К творчеству американского писателя-фантаста Филипа К. Дика, непризнанного при жизни, но после своей трагической смерти ставшем культовым, Голливуд явно неравнодушен, регулярно черпая новые идеи для картин из его обширного литературного наследия. Не отказал себе в таком удовольствии и известный сценарист Джордж Нолфи, выбравший для своего полноценного режиссерского дебюта один из коротких рассказов писателя под названием 'Бюро корректировки'. В этой небольшой, но полной смысла истории отражена идея о сути свободы воли, о том, что даже она имеет границы, и что человеку не под силу противостоять силе рока, фатума, что человеком так или иначе руководят препятствия непреодолимой силы, что мы, люди, всего лишь марионетки, которыми управляет Некто. Легко манипулировать и политиками, и их верной паствой, создавая по своему образу и подобию управляемые государства и перекраивая мир. Однако в фильме 'Меняющие реальность' Джорджа Нолфи место серьезной философии заняла любовная линия с последующим по-голливудски глянцевым финалом, из-за которого я, собственно, слегка и снизил оценку фильму, который явно не претендует на звание философской фантастики. а скорее является фантастической мелодрамой, снятой Джорджем Нолфи действительно качественно и интересно. Оператор Джон Толл снял фильм предельно динамично и стильно, мастерски нагнетая напряжение или придавая картине лирический оттенок. Актерская игра в картине особых нареканий не вызывает. Мэтт Дэймон в роли конгрессмена Норриса смотрится предельно естественно, создавая цельный и харизматичный персонаж. Убедительна и в роли Элиз Эмили Блант, хотя особой выдающейся игры она не показала в фильме. Хочется также отметить реалистичную игру Джона Слэттери, Энтони Мэки и Теренса Стампа. Настоящим украшением фильма стал превосходный саундтрек, написанный композитором Томасом Ньюманом и создавший в нем незабываемую атмосферу. Я рекомендую этот в целом неплохой и интригующий фильм всем зрителям без исключения. Правда, поклонников философской фантастики фильм сильно разочарует, потому им данный фильм рекомендуем к просмотру лишь из любопытства и для развлечения. 7 из 10

Как это часто бывает: мимолетная, минутная встреча с очаровательной незнакомкой, взрывает внутренний мир, переворачивая жизнь с ног на голову. Все новые и новые дозы эйфории поступают в кровь, разгоняя ее по венам, заставляя сердце бешено колотиться. «Меняющие реальность» - фильм именно о таком, сильном чувстве, которое вспыхивает из скоротечной встречи, длиною в пару автобусных остановок. Кандидат в конгрессмены Дэвид Норрис (Мэтт Деймон), репетирует свою предвыборную речь в мужском туалете. По воле случая, там же от охранников прячется Элиза (Эмили Блант), невольно подслушивая слова Норриса. Их знакомство и короткая встреча проносятся легким бризом через жизни обоих, а уже на следующее утро им вновь суждено увидеться в автобусе. Взяв номер ее телефона, Норрис идет на работу, где застает врасплох загадочных людей в строгих костюмах и шляпах, «обрабатывающих» офис. После безуспешных попыток сбежать, Норрис оказывается в руках «захватчиков», главный из которых, представившись Ричардсоном, объясняет главному герою, что жизнь каждого из людей имеет свой план, и любое отклонение от него может привести к неожиданным последствиям. Он говорит, что их встреча с Элизой в автобусе не была запланирована и им не суждено быть вместе. Ричардсон сжигает записку с номером телефона девушки, оставляя Норрису выбор: забыть Элизу или подвергнуться обнулению – полному стиранию воспоминаний… По какому пути пойдет Дэвид? Сможет ли он вопреки «плану» найти Элизу и обрести любовь? Сможет ли он переписать книгу своей жизни так, как хочет он, а не Верховный? Ответ на этот и многие другие вопросы вы получите, посмотрев фильм «Меняющие реальность». Если честно, услышав название этой ленты и прочитав ее краткое описание, я посчитал, что это очередной фэнтезийный триллер, и мало что в нем может понравиться. Однако, посмотрев ее, напрочь изменил свое мнение, добавив в коллекцию своих самых любимых кинопроизведений. Красивая история любви, экранизированная Джорджем Нолфи не оставит равнодушным никого, уж поверьте! А что если подобное бюро корректировки существует на самом деле? Вглядитесь в прохожего в шляпе, идущего рядом с вами. Быть может, он следит за каждым шагом, меняя ход вашей жизни, явственно в нее не вмешиваясь. Что если вы не сели в автобус, из-за того, что кто-то подкорректировал ваши действия? Что если встреча с новыми людьми уже заранее кем-то предопределена, а некоторым знакомствам сбыться не суждено? Фильм позволяет и заставляет зрителя задуматься о поступках и действиях, расставить жизненные приоритеты в порядке важности для каждого из нас. Мы сами творим свою судьбу, осмеливаясь или наоборот: не решаясь на определенные действия. Фильм получился очень романтичным и трогательным. В нем нет ярких спецэффектов и потрясающих воображение сцен, но в нем есть простота: притягивающая и завораживающая. Именно она делает картину живой и импульсивной, а ее персонажей - настоящими, наделенными чувствами и эмоциями, выделяющимися из серой массы многомиллионного мегаполиса. Сюжетная линия вытворяет головокружительные кульбиты с судьбами главных героев, то сводя их вместе, то неминуемо разлучая, заставляя каждого из них страдать, любить и ненавидеть, мириться с неизбежным, доверять друг другу и обманываться в своих ожиданиях. Будучи зрителем, невольно становишься свидетелем замечательной истории, такой доброй и искренней; переживаешь так, будто сам находишься по ту сторону экрана. Если вы со своей второй половинкой не знаете, на какой фильм сходить в кинотеатр, мой вам совет: оставайтесь дома и смотрите «Меняющих реальность» - шикарную картину о красивой истории любви. 10 из 10

Творческий взгляд на судьбу. Мы все – часть одного плана, известного только Всевышнему, но всегда находятся те, кто считает, что он – хозяин своей судьбы и никакие высшие силы ему не указ. В век толерантности и плюрализма все меньше людей размышляют о вопросах выбора, нам некогда рассуждать, мы просто идем по пути наименьшего сопротивления, не вдаваясь в ненужные детали. Так может поэтому и создаются гипотезы о том, что есть кто-то, кто следит за исполнением нашей жизни, подталкивает к совершению поступков, перепрограммирует ход мыслей. Мы перестали верить в рай и ад, но от этого не стали свободнее или решительнее. Слова, слова, слова… В сущности, мало кто всерьез задумывался о таких категориях, как добро и зло, ангелы и демоны, Бог и Сатана. Но не об этом сейчас речь. Мы неуклонно идем по определенному жизненному пути, спотыкаясь и падая, но, тем не менее, идем. Вот только сами ли мы принимает решения? Сами ли отклоняемся от маршрута? Сами ли поднимается после поражений? А ведь как странна на вкус мысль, что твоя жизнь – череда просчитанных ходов. Можно не винить себя в неудачах, но можно ли радоваться своим победам? И какой же привкус у этой мысли – апельсиновый или лимонный? Но и в этой системы бывают случайности, которые так или иначе для кого-то становятся роковыми. Но возможно ли сойти с предназначенного пути? Возможно сломить непоколебимую систему? Возможно ли переписать судьбу? Верь и борись – и все возможно, вот что несет нам этот фильм. Актерская работа потрясающая. Мэтт Дейсон слегка напоминает своего Борна, но здесь все куда романтичнее, эмоциональнее и порывистее. Верю! Эмили Блант сногсшибательна. В этом фильме я открыла ее для себя. Необычная внешность и какие актерские данные. Браво! Также меня покорил Энтони Маки. Сыграно великолепно, хотя немного ожидаемо, но при этом эффект ничуть не испорчен. И, конечно, Джон Слэттери и Теренс Стэмп. Коварны, но ведь все должно подчиняться плану, и даже они. Покорные слуги системы. И весьма изобретательные, но бессильные перед искренним чувством. Большинство людей проживают свою жизнь, идя указанной нами дорогой, и боятся исследовать другие. Но время от времени встречаются такие как вы и сметают все преграды, что мы ставим на их пути. Люди, которые понимают, что свобода воли — это дар, которым не научишься пользоваться, если не будешь за него бороться. (с) P.S Отдельное спасибо за шляпы.

Итак, посмотрев этот фильм можно сказать, что весь его смысл заключен в последней фразе, однако тогда вы спросите меня: ' Зачем смотреть его 1,5 часа, если можно посмотреть последние 2 минуты?'. Отвечу так: 'Актерский состав, шляпы, качество, романтическая история'. Пойдем по порядку. Действительно Мэтт Деймон и Эмили Блант одни из лучших представителей своей профессии. Безусловно в роли главного героя я больше не могу никого представить, так как по фильмам 'Идентификация Борна' и другим можно судить, что бегать и думать у Деймона получается лучше, чем у других коллег. Эмили Блант честно видел только в фильме 'Дьявол носит Прада' и думаю, что после этого фильма стоит посмотреть больше фильмов с ее участием, так как ее разноплановость поражает. Она может быть и глуповатой стервой карьеристкой и цельной творческой натурой, романтичной. И не буду лукавить она очень привлекательна внешне. Собственно говоря и остальной актерский состав на уровне. Шляпы. Стражники, последователи плана постоянно перемещаются в униформе: костюм и шляпа, что возвращает нас к старым хорошим американским фильмам про гангстеров и мафию. Стражники всегда следят за исполнением плана, который им начертан верховным руководством и устраивают 'случайности'. В общем-то они воля и мозги, слабого общества. Качество. Действительно, этот фильм дорогая качественная немного глянцевая сказка, в которую как не странно вложен какой-либо смысл, в отличие от массы кинопродукции, которую сейчас выпускает США. Смысл пожалуй озвучу: ' Воля это инструмент, которым надо уметь пользоваться. Если ты чувствуешь, что человек твоя вторая половина, борись, даже если для этого нужно будет умерить или изменить реальность.' Романтическая история. Наверное бразильских сериалов она недостойна, но это и хорошо. Однако сомнения, терзания включены в программу. Интересен тот факт, что главный герой ездил в одном автобусе 3 года, для того чтобы снова увидеть ее. В общем девушкам будет что посмотреть, а их парням понравятся бега Метта Деймона и его попытки изменить систему. Фильм оставил приятные впечатления, сделан качественно, шикарная Эмили Блант, поэтому 9 из 10. Балл снимаю за излишнюю глянцевость. P.S. Смотрел как рекомендацию к 'Вечное сияние чистого разума', там присутствует ощущение реальности и он поглубже будет, однако там нет Эмили Блант.

Фильм понравился своими попытками напомнить зрителям еще раз про важность умения делать выбор в своей жизни, при чем делать так, что бы преодолевать все препятствия. Но я бы назвала это попыткой, но не сто процентным напоминанием. В картине идет дилемма над тем, что бы разложить по полочкам, что же такое судьба. Но, как говорит сам Норис представителям этой судьбы : 'Вы сами не знаете, в чем дело и почему мне нельзя быть с ней'. Точно так можно назвать и саму 'иллюстрацию инстанции судьбы' в фильме. Какие-то люди в шляпах ходят и пытаются чуть ли не в бандитской форме обращения, заставить человека делать так или иначе. Несмотря, на то, что 'судьба' входит в порядок явлений, который человеку не познать, такая инсценировка совсем изощренна своей оторванностью от минимальной логики. Этими событиями в фильме просто унижается вся роль этого понятия, которое отводилось ему ранее, хоть снова таки - создатели пытаются дать ему самую, что есть, глобальную роль в мире. Непонятным остается вопрос о том, почему все обычные люди не сталкивались с этими 'слугами судьбы' в той форме, в которой столкнулся Норис. Потому что он балатируется в политическую элиту ? Неужели это достаточный аргумент и неужели самое страшное, что может случиться на пути великого политика - это женщина, которая хорошо танцует ? В то время, как очередной такой 'посланник' упоминает Норису про всемирные трагедии ХХ века. И это стоит на ровне с любовью к женщине ? Абсурд ставить мировую жестокость и чувства хорошего человека к хорошей женщине в один ряд. И дергают за живое пожалуй только моменты 'пророчества людей в шляпах', когда они говорят вещи подобные: 'У вас нет свободы, у вас есть только иллюзия свободы', указывая тем самым на маленькое могущество человеческой жизни. И маленькая победа героев заключается в том, что они все же делают свою иллюзию реальностью. Но снова вызывает смех то, что происходит это через 'людей в шляпах', которые немного в дурацком амплуа бегают и угрожают, не понимая до конца причин этого (при этом делая это с абсолютно серьезным видом). Также есть в картине элементы того, что одна идея рушит предыдущую. Ведь Норис постоянно повторяет, что он сделал выбор пойти в политику, когда увидел восхищенные глаза отца в Вашингтоне на государственные символы. То есть - политика была выбором всей его жизни. И тут появляется Элиза, которая целует его в туалете и он резко готов поменять весь свой смысл и выбор жизни, посвященный отцу, в сторону незнакомки. Можно было предположить в нормальной истории, что парень просто устал от политики (не даром он ведь опозорился перед самими выборами на вечеринке друзей, где много выпил) и ему хочется развлечений в клубе, хочется любви. Но он готов отказаться от обещания всей жизни ради увлечения, с его тяжелым прошлым...? Снова не правдоподобно. Кроме того, для зрителей умалчивается факт личной жизни героя, который уже не совсем молод, вовсе. Поэтому фильм не понравился отсутствием логики на должном уровне для такого сюжета (несмотря на то, что это фантастика, любая картина нуждается в ней). Кроме того, героиня Эмили Блант (Элиза) была не заметна на общем фоне игры, хоть ее персонаж был ключевым в этой истории. Хоть ей приписывают очень волевые поступки, но делает она это все вяло, без должного волнения для человека с творческой профессией и в подобных условиях. Мэтт Деймон - думаю, что у него хорошо получился образ политика с надеждой для избирателей и даже как героя романа. Пожалуй, его образ самый убедительный - и моменты жуткого непонимания, и моменты искренней любви. Только смотрится он одиноко в своем четком понимании и чувстве ситуации. Остальные - как дополнение к его истории и эмоциям. Единственный смысл в конце фильма - это то, что надо не просто делать выбор, но и бороться за него. 7 из 10