отзывы и рeцензии

Создатель: отзывы и рeцензии

Бывают такие картины: плохие хорошие. Это когда кино строится вокруг двух-трёх великолепных деталей или даже штрихов, а в итоге содержит много невнятицы и даже пустоты. Диванные критики такое ненавидят, мне же иногда милы такие «безделицы» Хотя «Создатель» сложно назвать безделицей: 80 миллионов бюджета и посредственная отдача зрителей плюс рейтинг на IMDb 6,8 (не «ужас-ужас», но). Пересмотрел сегодня, и поднял оценку, потому что перед нами — высказывание десятилетия Одна из тех великолепных деталей, о которых говорил в начале: осколок диалога главного героя и имитатора (робота, похожего на человека) по имени Альфи: — А ты попадёшь в рай? — Нет. Я плохой человек. — Значит, мы похожи.. Ты не попадёшь в рай, потому что плохой. А я — потому что не человек.. В минуты, когда я пишу эти строки, искусственный интеллект (ИИ), созданный в нескольких частях планеты, с бешеной скоростью развивается и учится. То, что может последовать за воплощением ИИ в мыслящую и действующую сущность, может напугать посильнее любого ужастика, и часть учёных, которые настроены пессимистично, уже говорят, что человечество обречено, потому что оно создало инопланетный разум, который будет недоступен пониманию. Что эволюция пойдёт дальше, и мы станем новыми неандертальцами. Правда, нас истребят быстрее.. Тут можно только гадать, как ИИ воспринимает человечество, я уверен лишь в одном: те, кто создали ИИ, наверняка вложили в него одну из основных мыслей, которые транслирует западная культура: людей слишком много, наша планета не выдерживает количества жадных и голодных ртов и погибает. Если ИИ будет решать проблемы общемирового масштаба, он может счесть, что часть людей можно просто «ликвидировать», чтобы спасти планету В «Создателе» этот вопрос не стоит: здесь разбирается проблема со-существования машин и людей. Мне видится, что перед нами — несбыточная мечта. Так, как показывает Эдвардс, не будет никогда. И сомневаться заставляет именно сочувствующее сердце робота, спасающего ребёнка (впрочем, как и наоборот). Это жутко наблюдать: люди, которые не в силах построить нормальные отношения с себе подобными, мечтают, что однажды они поскачут, взявшись за руки, с роботом и будут песни распевать Неистребимое одиночество ищет спасения в такой иллюзорной вещи, как любовь инопланетного разума Почему в итоге фильм слабый? Он поднимает крутую тему, но чаще любуется пейзажами, чем подкидывает зрителю смыслы и сюжетные повороты. То есть, массы — на короткометражку, а раскатано на два часа; действие буксует и провисает. Второе слабое место «Создателя» — Джон Дэвид Вашингтон в главной роли. Он настолько не на месте, что дурно. Даже Том Круз был бы уместнее.

Моя неудовлетворенность этим фильмом была настолько сильной, что я прервал его просмотр именно в самом финале. С самого начала мое настроение подвергалось постоянной борьбе с желанием не тратить свое время, а после второго акта я понял, что все, что он предлагает - это еще одно простое размышление о искусственном интеллекте и жестокости людей. На фоне впечатляющей операторской работы и визуальных эффектов у меня отмечается необычность реквизита стрелкового оружия, которое напоминает произведения Джорджа Лукаса из 'Звездных войн'. Также можно заметить отсылки к этому фильму в плоских головах андроидов-полицейских. Главная роль в фильме исполняется сыном Дензела Вашингтона, Джоном Дэвидом Вашингтоном, который получил премию 'Сатурн' за свою мужскую роль в фильме 'Довод' Кристофера Нолана. Однако в данном фильме у него практически нет возможности проявить себя актерски, и когда он пытается сделать это, его игра выглядит совершенно безжизненной. Невозможно сказать, чья это вина - режиссера или актера, но я не понимаю, как режиссер мог быть удовлетворен такой игрой. Рассматривая кинематографические работы как источник прибыли, зрители совершенно лишены уважения. Главный герой фильма непонятным образом избегает ранений и травм, что лишает зрителя возможности сочувствовать ему. Безразличное лицо героя просто двигает сюжет, не вызывая эмоций. Изменения происходят только с одним персонажем - сыном Дэвида Вашингтона, и эти изменения явно заметны, но его внутренний мир остается пустым, что делает трудно поверить в эти изменения. Участие Кэна Ватанабэ в фильме добавляет ему определенную изюминку, но образ отважного философа-самурая не оставляет следа, а его лицо с дырявым металлическим затылком начинает утомлять. То же самое можно сказать и о роботе, сыгранном Мэделин Юной Войлс - она также не вызывает эмоций и не является выдающейся актрисой. В целом, этому фильму очень трудно удается передать нужное настроение зрителю. Создатель, кажется, не умеет использовать инструменты для этого и не понимает, какое значение должна иметь драматургическая основа. Режиссер создал этот фильм о роботах для самих роботов, но все это напрасно, так как роботы пока еще не умеют наслаждаться кинематографом и получать эстетическое удовольствие. Возможно, только когда настанет такое время, этот фильм найдет свою вторую жизнь у искусственного зрителя. Или же, возможно, кто-то намеренно развивает в обществе сознание, лишая его эмоций и оставляя только физиологические потребности. Я считаю, что этот фильм пуст и лишен смысла, полон условностей, и за всеми этими красивыми графическими эффектами почти ничего не скрывается - только рафинированная пустота. Но делайте выводы сами и напишите в комментариях, согласны ли вы со мной или я ошибаюсь. Я не хочу обсуждать бесполезность этой картины, так как она бедна содержанием, а примитивная форма графического представления быстро утомляет.

* 'Создатель' (2023) - полнометражный фильм, полный амбиций, объединяющий жанры научной фантастики, боевика и драмы в повествование под руководством способного Гарета Эдвардса, режиссера, известного своими визуально стимулирующими проектами. Используя значительный бюджет, фильм раскрывает запутанную историю, разворачивающуюся на утонченном эстетическом фоне. Это кинематографическое произведение вовлекает аудиторию в многожанровое путешествие, которое является сложным и визуально захватывающим, но иногда с трудом выдерживает последовательность и темп. Зрителю предлагается обширный мир научной фантастики, который вызывает размышления о возможном будущем человечества, где привлекает своими визуальными эффектами и интересным научно-фантастическим сюжетом. При всей своей амбициозности, фильм, тем не менее, оставляет впечатление двусмысленности, его общий вклад в кинематограф может быть оценен как средний. Он работает в тени ожиданий, которые, как правило, сопровождают фильмы в их жанровом сочетании и ценовой категории. * Предпосылка, которая здесь деликатно скрыта от полного раскрытия, осмеливается затронуть важные темы. Действие разворачивается с нарочитой серьезностью, а диалоги колеблются между глубоко философскими и жестко практичными, иногда напрягаясь под собственным весом, но иногда сверкая ясностью и глубиной. Задумка о том, как человек играет в творении и контроле над собственным будущим, привлекает внимание. Однако, сюжет иногда оказывается запутанным, и диалоги, хотя и дотрагиваются важных тем, иногда звучат чрезмерно технически. Однако фильм увлекает зрителя и позволяет задуматься о многих актуальных вопросах. Сама идея фильма интересна, но ее реализация кажется недостаточной. Сюжет же фильма интересен и оригинален, однако некоторые диалоги кажутся излишне утрированными. Диалоги, хотя и выполняют свою функцию, не всегда поддерживают высокий уровень напряжения. * Актерская игра в фильме впечатляет своей неподдельностью и глубиной, убедительна, персонажи проработаны и вызывают эмпатию у зрителя. Актерский состав впечатляет своей профессиональностью, особенно выделяется Джон Дэвид Вашингтон, который поддерживает интерес персонажа на протяжении всего фильма, играя главную роль с неотразимой, хотя и несколько непостижимой игрой, воплощающей загадочный дух фильма. Актеры второго плана, особенно Джемма Чан и Кен Ватанабе, придают своим персонажам обоснованный реализм, который уравновешивает спекулятивные элементы фильма. * Режиссер Гарет Эдвардс справился с задачей воплотить на экране сложную концепцию фильма, работа в фильме профессиональна и хорошо продумана. Режиссерская работа создает впечатляющий мир, который проявляется визуальной изысканности фильма. Эдвардс создал фильм, который, хотя иногда и запутан в своей повествовательной структуре, демонстрирует его близость к визуальному языку кино. Его ловкая рука очевидна в развертывании последовательности действий и управлении более спокойными, созерцательными моментами. Однако, иногда отсутствует ясность в повествовании, отсутствует четкость в подаче сюжета, что может вызвать некоторую путаницу. * Сценарий Криса Вайца и Гарета Эдвардса, успешно передают основные идеи фильма, но не всегда удается поддерживать ритм фильма, иногда отклоняясь в сторону технических деталей и утраты фокуса на основной сюжет. Сценарий, богатый творческими амбициями, повествование иногда сбивается с тщательно продуманных сюжетных приемов. Диалог может превращаться в чрезмерно пояснительные пассажи, но в нем также есть моменты четкого понимания. Сценарий интересен местами, также как и местами предсказуем, не всегда поддерживающий интерес зрителя, иногда кажущийся, что некоторые элементы сюжета утрачивают свою логику. * Грег Фрейзер и Орен Соффер представили схему операторской работы, которая является не чем иным, как живописной. Использование динамичных ракурсов и изобретательных перспектив добавляет глубины и запечатлевает запоминающиеся невероятные кадры и визуальные эффекты. Операторская работа вызывает восхищение своими красочными красивыми пейзажами и хорошо проработанными визуальными эффектами, кинематографически привлекательные кадры, но в некоторых моментах они могли бы уделить больше внимания деталям. * Музыкальное сопровождение Ханса Циммера окутывает фильм звуковым великолепием, которое одновременно возвышает драматизм и подчеркивает последовательность действий. Музыка умело обыгрывает эмоциональные контуры фильма, внося свой вклад в общую атмосферу фильма с помощью саундтрека, который успешно подчеркивает драматичность сюжета, эффективно передавая настроение фильма и его атмосферу. * Объединенные усилия Хэнка Коруина, Скотта Морриса и Джо Уокера дают отредактированный фрагмент, который отшлифован, хотя иногда ритмически неровен. Композиция кадра выдающаяся, со спецэффектами, которые ослепляют, а иногда и полностью погружают зрителя в спекулятивный мир Создателя. В целом монтаж является техническим граном успеха, профессиональны и впечатляют, создавая мир, наполненный визуальными изысками, проделаны с высоким качеством. * Сюжет обещает непредсказуемость, но не всегда удается удивить зрителя, сохраняя напряжение. Фильм предоставляет несколько неожиданных моментов, хотя общая непредсказуемость могла бы быть более выраженной. Фильм также содержит элементы тревожности, саспенса, что делает его более увлекательным. Хотя он не всегда шокирует или внушает благоговейный трепет непредсказуемыми поворотами, ему удается создать размеренное ожидание, которое поддерживает повествовательный двигатель на холостом ходу с достаточной интригой. * Для ценителей фантастики и драмы, фильм может быть интересным, хотя не каждому он может понравиться. Хотя фильм имеет свои достоинства, он не является обязательным к просмотру. Вероятно, стоит рекомендовать его тем, кто ценит сложные научно-фантастические сюжеты. * Перевернул мировоззрение, взгляд на жизнь, заставил переосмыслить что-либо, поразил своей необычностью? 'Создатель' не особо меняет мировоззрение, но побуждает к само рефлексии, он поднимает вопросы о том, насколько далеко мы готовы зайти в использовании новых технологий, вызывает размышления о будущем человечества. Его странность приглушена, скорее встроена в ткань сюжета, чем представлена открыто. Хотя фильм ставит интересные вопросы, он не обязательно заставляет глубоко пересматривать свои взгляды. * Личные впечатления от фильма в целом положительны, но остаются двоякими исходя из ожиданий от комбинации фантастики и драмы. Фильм предлагает интересный опыт для зрителя, лично для меня фильм оставил ощущение недосказанности и потенциала, который не был полностью раскрыт. Хочется отметить, что стремление фильма похвально, преданность актеров и съемочной группы ощутима, но эмоциональный резонанс может ощущаться приглушенным из-за его амбициозного размаха. * Вывод: Фильм 'Создатель' — это увлекательная научно-фантастическая драма с высоким уровнем визуальных эффектов и интересным сюжетом, которая сталкивается с некоторыми трудностями в реализации своего потенциала. Фильм предлагает увлекательное путешествие в мир фантастики, но с оговорками. Несмотря на свои качества, фильм не идеален и оставляет простор для индивидуальных интерпретаций и оценок. Несмотря на среднею оценку, он может заинтересовать любителей научной фантастики и сложных сюжетов. В конечном счете, 'Создатель' заслуживает своей средней оценки как спектакль, в котором переплетаются сложные идеи и потрясающие визуальные эффекты, но который запутывается в своих повествовательных амбициях и нерегулярности темпа. Он считается солидным, хотя и не новаторским, вступлением в свой многогранный жанр.

Красивый и очень добротный в плане спецэффектов и графики фантастический боевик-драма. Игра не выдающаяся, но вполне нормальная. Сюжет простецкий и в деталях много ерунды, которая бросается в глаза. Даже не буду заострять, на каких-то общих моментах, но например спящий робот, который должен охранять супер-ребёнка робота это что-то. Да и вообще, почему супером сделали ребёнка, почему роботы такие корявые, почему супер-корабль американцев такая хорошая цель? Ай всё. Ещё бросилась в глаза общая тема, что американцы сами же накосячив устраивают геноцид. И это как будто уже какая-то норма. Типа, ну что делать, ну вот так сложилось, но есть же и хорошие американские люди и они всё исправят. Такая вот сказочка. А сама тема с ИИ древняя, ещё со времён андроидов, мечтающих об электроовцах. Так что какого-то манифеста о том, что надо принять и простить ИИ я не увидел. Но то что люди главные враги сами себе это факт. Сюжет. Американцы ведут войну с роботами, потому что якобы ИИ устроил когда-то ядерный взрыв. Главное оружие это здоровенный военный летающий корабль. У военных появляется инфа, что роботы придумали какое-то супер-оружие, способное уничтожить этот корабль. Они отправляют на поиски команду престарелых головорезов и неуравновешенного чёрного бывшего двойного агента с механическими конечностями, ПТСР и реакцией лучше, чем у роботов. Чёрный - главный герой, тоскует по вроде как погибшей, но это не точно, жене, которая у него была, пока он был кротом у роботов. И вот во время приключений он находит очень няшного робота ребёнка и начинает с ним таскаться и проникаться тёплыми чувствами. Посмотреть можно ради графики. В прокате фильм, похоже, провалился.

Доброго времени суток. Недавно стал жертвой постеров и красивых скриншотов, из-за которых и решил посмотреть данный фильм. Теперь отдельно поговорим про разные аспекты. Про режиссера Режиссером этого фильма является Гарет Эдвардс, он снимал фильм «Изгой-один: Звездные войны. Истории». Вот полфильма была ощущение, что я смотрю очередные «Звездные войны», может быть, это было из-за роботов, которые сильно напоминали роботов из той вселенной, да еще сюжет похожий: взрыв станции на орбите, поиск избранного, борьба всеунижтожающей империи против мирных повстанцев и все это с кучей знакомых роботов. Возможно, только мне так показалось, но это ощущение где-то полфильма меня не покидало, что мешало восприятию. Сюжет Сюжет не сильная сторона этого фильма, да даже не средняя, это самая слабая его сторона. Если брать в расчёт просто задумку с грубыми пометками с действиями, то она средняя, самая банальнейшая, избитая и наипредсказумейшая задумка, да еще её реализация, это... в общем плохо. Например, как персонажи выживают взрывы? Вот есть несколько моментов, когда побочных героев должно было разорвать на куски, но у них несколько царапин, один вроде вообще умер, но через 30 минут он каким-то чудом ожил. Сцены с животными выглядят максимально глупо. Такое ощущение, что сценарист завел персонажей в такие ситуации, а потом не знает, как из нее выйти, и обыгрывает это так глупо и нелепо. Далее, почему роботы такие мазилы? Если в Звёздных войнах это ещё хоть как-то можно объяснить тем, что у джедаев и ситхов есть аура, которая их защищает, то тут это выглядит совсем глупо. Вот персонаж стоит открыто почти в полный рост, его никто не прикрывает, в него стреляют около 10-и роботов и никто не может попасть. Там же не нынешний год, а будущее, разве они не способны метко попадать по какому-либо объекту? Хорошо, может такое возможно, но идет война и разве роботам не добавить такую функцию? В каждом фильме есть свои условности и это абсолютно нормально, но не когда это доходит до абсурда. Отвлекаясь на такие глупости, становится вообще все равно на главных героев. Я себя считаю все-таки сентиментальным человеком, но к концу фильма вообще не переживал за героев, не сочувствовал, не радовался за них, а как раз это и является, на мой взгляд, важным в фильме, чтобы зритель сочувствовал персонажам, чтобы его пробивало на эмоции, которые он мог потом вспоминать. Однако с этим фильмом такого не произошло. Графика А вот кто-то, а художники и специалисты по спецэффектам едят свой хлеб не зря. Картинка красивая, натуральная, приятно на неё смотреть, а если сравнить с фильмом 'Неудержимые 4', где вместо взрывов какие-то футажи из ютуба (при большем бюджете), то у 'Создателя' прям обалденное качество. Разумеется, на дворе 2023 год, и графика не может быть плохой, но при таком относительно не большом бюджете получит такую картинку – это здорово. Заключение По итогу мы получили фильм с хорошей картинкой, с хорошими спецэффектами, но с плохим и местами глупым и нелепым сюжетом с подобием на «Звездные войны», но из которых убрали все самое интересное. 4 из 10

Режиссёр Гарет Эдвардс подарил красивую фантастику, показав развитие робототехники от помощников человечества до явной угрозы всей планете. Картина наполнена прекрасными визуальными эффектами и довольно интригующей подачей, хотя логические моменты в ней и провисают. Перед нами обеспокоенные власти США, которые столкнулись с первой угрозой от модернизированных машин – имитаторов. Для зрителя всё поясняется во вступительных титрах. Приятно видеть, что этот сай-фай плавно вводит в курс дела, демонстрируя беспокойство американцев. Но только если у вас всё стало плохо с искусственным интеллектом (далее – ИИ), то почему у всех так должно быть? Картина поднимает ряд моральных и гуманистических вопросов, при этом отсылает на разные фильмы. Ключевым становится операция по выявлению угрозы в Новой Азии, где нам уже представляют героя Джона Дэвида Вашингтона. Режиссёр плавно переходит от угрозы гибели человечества к умиротворению и спокойствию, чтобы в один прекрасный момент совместить хаос и покой. Сразу видны отголоски предыдущей работы Гарета Эвардса – «Изгой-один» по вселенной «Звёздных войн». Большая орбитальная станция, которая выслеживает разные очаги явления роботов и наносит точечные удары точь-в-точь Звезда смерти у Империи. Ужасающие кадры того, как человечество становится врагом самим себе. Моральные принципы присуще главному герою, но, чтобы понять Вашингтона, зрителю дают немного флэшбэков. Картина красиво демонстрирует угрозу со стороны робототехники, при этом выставляет людей угнетателями и захватчиками. В одной только сцене наступления видны отголоски «Апокалипсиса сегодня», только без «Полёта Валькирии». Мы погружаемся в нарастающий хаос, из которого видим, как живут роботы и имитаторы. Довольно интересное визуальное различие между имитаторами и людьми показывает, что ИИ способен на эмоции. Местами именно к роботам возникают вопросы, особенно по технике безопасности и самозащите. Ведь они машины – у них датчики, сканеры, тепловизоры. Но режиссёр не стал делать привычных нам консервных банок, а показал, что не смотря на стальную кожу, эти создания способны на мирное сосуществование с людьми. «Создатель» постепенно начинает напоминать «Аватара», когда мы видим совершенно другую картину мира через персонажа Вашингтона. Что нужно захватчикам? Сюжет поясняет постепенно, при этом с каждым разом действия людей всё глупее и глупее. То тебе показывают жертвы и драму, то, наоборот, позволяют осмыслить, что настоящая беда исходит не от роботов. Фильм показывает нам прекрасное представление о мире имитаторов и роботов. Плюсы имитации пояснили в экспозиции, но это всё равно может подвести к закату человеческой расы. Люди это понимают, поэтому бросают все силы на ликвидацию техники. Здесь возникает спорный момент: кто может быть истинным мессией в этом беспорядочном хаосе людей и машин? Люди боятся за свой вид, роботы и имитаторы боятся за свой. При этом карающий меч в руках сильной стороны. Поэтому сюжет выделяет некое тайное оружие, которое способно положить этому конец. Ты ожидаешь от интригующих наводок нечто сокрушительное, а фильм представляет образец гуманизма и справедливости, которые необходимо закладывать на ранних стадиях развития. Вот ключевой момент всего фильма. Мы ожидаем увидеть что-то типа HAL 9000 из «Космической одиссеи», а получаем усовершенствованный вариант Дэвида из «Искусственного разума». Сценаристы не просто перевернули конечную цель охоты людей за секретным оружием, они показали, что всё может быть в руках совершенно нового эволюционного и модернизированного варианта решения проблемы. Параллельно общему сюжетному повествования перед нами раскрывается драма главного героя Вашингтона. Хоть и Джон Дэвид ходит с одним и тем же выражением лица (ну не вписывается он в драматические роли), его персонаж проходит путь от ненависти до познания истины. Самоотверженность и жертва, которую персонаж проносит через всё повествование, чтобы в кульминации порадовать зрителя. Фильм впечатляет необычным представлением роботов. Это не машины, живущие по законам Айзека Азимова, это машины, которые лучше людей проявляют человеческие качества. Сцена с самонаводящимся оружием была прекрасной демонстрацией того, что у машин есть сострадание. Поместить в просветительную, пацифистскую территорию ИИ было самым неожиданным ходом. Режиссёр смог привнести в истории о роботах нечто прекрасное, хоть и напоминающее о многих проектах. Ошибок и нелогичностей тут хватает. И чудесное перемещение персонажей с поразительной скоростью (Доминик Торетто бы одобрил), и внезапно отупевшие антагонисты, и чудесные спасения ключевых персонажей, когда вокруг всё в жертвах, но картина сохраняет свою общую концепцию, не забывает про мелкие детали (перенос сознания, к примеру), чтобы в нужный момент использовать его.

Основные достоинства этот фильма – это картинка и звук. Стоит отметить работу оператора (история показана с необычных углов зрения), достойную компьютерную графику, множество динамичных сцен. Визуально мир «Создателя» очень хорошо продуман. Как вы могли заметить в трейлере и на некоторых постерах, у каждого андроида в голове есть своеобразный вращающийся диск, благодаря которому его легко отличить от реальных людей. Прозвучит громко, но это решение по-своему гениальное и современное. Музыкальное сопровождение местами приятно удивляет, в отличие от сюжета... Самая большая проблема фильма – фабула. Иногда на экране появляются забавные сцены, которые снижают градус серьезности. Режиссер даже использует «запрещенный прием» – добавляет в фильм трогательного ребенка. Однако все это не помогает зрителю закрыть глаза на нелогичные ситуации, из-за которых правдоподобность истории стремится к нулю. Много очевидных поворотов сюжета, мало загадок и твистов. Самые главные сюрпризы уже раскрыты в трейлере, а об остальных легко догадаться во время просмотра. Чем ближе к финалу, тем более скомканными становятся сцены. Видно, что хронометраж фильма старались укоротить, выкидывая из него все, что только было возможно. Режиссер пересказывает уже давно сказанные идеи, по существу, не вносит в этот нарратив ничего нового. Когда в фильме нет новых идей, невольно задаешься вопросом, а зачем же «Создатель» вообще тогда был снят? Для того, чтобы еще раз напомнить нам о том, что такое быть человеком. Фильм заслуживает просмотра в кино (в IMAX!), ведь в формате домашнего просмотра «Создатель» – рядовой боевик, который можно запустить в качестве фонового шума и не особо вникать в происходящее.

Абсолютно бездарный фильм, несмотря на изначальную отличную идею. Я говорю о новинке, которая буквально только вышла на экраны, «Создатель». Недалекое будущее. Искусственный Интеллект стал неотъемлемой частью жизни человечества. Роботы выполняют всю поденную и не только работу. Но в какой-то момент роботы начинают требовать свободы, что заканчивается атомным взрывом в Лос-Анжелесе и впоследствии приводит к войне между людьми и роботами. При чем войну ведет исключительно Америка. Она создает летающую машину под названием «Номад», которая бороздит небеса всей планеты и отыскивает возможных искусственных террористов, а всех своих роботов безжалостно уничтожает. Но у террористов есть какой-то мегаразум, который создает оружие, способное уничтожить все человечество. И тут в игру вступает секретный агент Джошуа… У «Создателя» замечательная вводная мысль. Ведь если вдуматься, бог-создатель – это тот, кто создал нас, дал нам жизнь. Значит, для роботов боги мы? С этой идеей можно было бы отлично поработать. Но у создателей «Создателя» хватило фантазии лишь на то, чтобы в очередной раз воссоздать «Бегущего по лезвию». Бедные роботы и жестокие люди. Кто же заслуживает больше сострадания? Вот только сценарий здесь создавал (я тоже не буду включать фантазию для этой рецензии ?) не гениальный Филип Дик, а сам режиссер, который, судя по всему, решил воспользоваться помощью того же ИИ или GTR. Ведь как еще объяснить массу клише, полное отсутствие даже малейшей философии (да, на протяжении фильма вы не услышите ни одной умной мысли), небрежность в исполнении и абсолютную примитивность происходящего на экране? Почему у каждого робота отдельный ИИ и нет единого центра? Или почему они выполнены так, что их можно задушить (!)? Или почему у них дырка вместо мозга? Ну или хотя бы, почему американская военная станция летает в воздушном пространстве всей планеты, и никто не возражает, хотя она, очевидно, нарушает законы других стран? Ну или наконец, почему в Таиланде (а именно здесь проводились основные съемки) люди живут так, словно они застряли в 19 веке, а буддистские монахи все роботы? Забудьте, никаких объяснений вы не дождетесь. Вас ждет почти три часа красивой, но катастрофически скучной, компьютерной графики. А, и в главной роли Нолановская находка - сын Дензела Вашингтона. И игра у него здесь такая же бездарная, как и сам фильм. В общем, вы поняли. Очень слабо. Но это мое мнение. Предлагаю вам составить свое. 3 из 10

Честно я очень ждал данный фильм с не терпением, так как предыдущая работа Эдвардса 'Изгой Один' мне очень понравилась. Как только вышел сеанс на наши кинотеатры сходил что бы посмотреть, не IMAX к сожалению, но не плохой 4K Лазер. Скажу сразу что Графика в этом фильме очень красивый и реалистичный, на фоне того что сейчас выходит на экране это просто шедевр, с таким то бюджетом еще. Отдельное мое почтение к Саунд дизайну фильма, она тут просто безупречное, Ханс Циммер сделал свое дело. Фильм очень сильно напоминает вселенную Лукаса 'Звездных Воин' а так же 'Бегущего по Лезвию' Дени Вильнёва. Сюжет в этом фильме не сказать бы что прям шедевр, но и не плохой, слава богу диалоги очень даже не плохие, юмор особенно в не которых моментах очень понравилась, не сказать бы что их тут много, тут в основном больше драмы и экшн. В фильме по моему субъективного мнению не хватило химии между не которыми героями, это скорее всего связано с длительностью хронометража. Так как этому фильму не хватило длительности, это единственный большой недостаток фильма я думаю, мне кажется фильм надо было разделить на трилогию, вселенная довольно большая и насыщенная. В трилогии было бы больше возможностей раскрыть историю всех персонажей и самой вселенной. Так же у людей появились больше любви к своим героям как в 'Звездных Воинах'. А в целом я очень доволен данной картиной. Очень стильный и красивый экшен драма в стиле 'Sci-fi'. Если у вас в городе есть IMAX кинотеатр то обязательно сходите, не пожалеете если конечно вам нравятся фильмы данного жанра.

Удивительно, что этот оригинальный фантастический фильм, основанный исключительно на идеях его режиссёра, сценариста и продюсера Гарета Эдвардса, вообще вышел в широкий прокат. В наши дни подобное могут реализовать только разве что в виде сериала с урезанным бюджетом, ну или в крайнем случае оставить в качестве полнометражной картины, скинутой на стриминговый сервис, как было с Войной будущего. Видимо, студия увидела в фильме потенциал и позволила дать проекту шанс. К слову, выводы были не беспочвенными. Так как картина для своего жанра очень крепко сделана. Да, фильм основан на уже традиционном противостоянии человека с искусственным интеллектом и даже использует тропы из более знаменитых представителей сай-фая, но имеет и немало индивидуальных сторон. В кои-то веки машины не представлены в качестве угрозы всему человечеству. Наоборот, особо некомпетентные представители этого самого человечества становятся причиной массового уничтожения роботов из-за своих же ошибок. Эта интересная мысль, потому что даже в фильмах, где среди машин были положительные персонажи (Я, Робот как пример) всё равно главным злодеем выходил сошедший с ума ИИ. Затрагивается глубокая тема души, границы между органическим и искусственным разумом, понятие человечности. Вообще, очень круто, что дроиды и андроиды ведут себя здесь как живые люди, испытывают те же эмоции и даже способны на иррациональное мышление, не состоящее из одной лишь логики и диагностики. Некоторые из них даже уходят в религию и становятся служителями буддистских храмов. Конечно, роботы в одежде ламы смотрятся весьма странно, но это всё ещё очень крутая концепция, аналогов которой трудно вспомнить в массовом кино. Вообще, главный признак того, что фантастика удалась, это то, что фантастические элементы являются правильным отражением реального положения дел в мире. Скажем, само по себе вторжение американцев в Азию можно рассматривать как аллюзию войны во Вьетнаме. Просто замените фразу 'Мы не воюем с Азией, а только с Искусственным интеллектом' на 'Мы не воюем с Вьетнамом, а лишь с вьетконговскими коммунистами' и в принципе, последующие события будут восприниматься по-другому. Также, не знаю, нарочно это или случайно, но одна сцена очень уж напомнила Взвод с бесчинствами американских военных среди мирного населения Вьетнама. Азия не случайно была выбрана местом боевых действий, так как именно там сосредоточены все основные предприятия по сбору технологий, в Китае и Японии особенно. В то же время на Западе идёт открытая пропаганда против ИИ, чью угрозу и в наши дни активно пиарят в кино и СМИ. Ну и да, все дроиды и андроиды с человеческими лицами выглядят вполне научно-достоверно. Глядя на все ролики с испытанием человекоподобных роботов, легко представить, что в будущем они как-то так и будут выглядеть. Опять-таки, когда видно, что авторы были в теме, когда создавали фильм, сам тоже начинаешь проникаться энтузиазмом к картине. Ну это всё идейная составляющая, а что насчёт обёртки? Бюджет фильма, как выяснилось, скромный по меркам такого рода кино. 80 миллионов долларов. По меркам крупной фантастической ленты с разнообразными локациями сумма, можно сказать, скромная. Однако выглядит он лучше многих последних блокбастеров Марвел, снятых за вдвое, а то и втрое большие деньги. Роботы на компьютере отрисованы отлично, по крайней мере при первом просмотре фальшь в глаза не бросается. Перестрелки тоже смотрятся очень хорошо. На большом экране так вообще получаешь от просмотра настоящее удовольствие. Ну и конечно, масштабные взрывы и разрушения. Режиссёр этого фильма также поставил спин-офф Звёздных войн Изгой-один, где были показаны эпических размеров последствия выстрелов Звезды Смерти. Тут тоже есть аналог той космической станции под названием Ковчег, стреляющий огромными бомбами где-то из стратосферы. И боже мой, те кто видел фильм в IMAX'е наверняка прочувствовали весь его размах. И снова, режиссёр в масштабных разрушениях навострился (он же снял Годзиллу 2014). Фильм хорош, пусть и не идеален. Отношения главного героя с девочкой-андроидом милые, но подобное было в кино много раз, особенно в последние годы. Плюс, режиссёр как будто давил на эмоции в нужные моменты. Хотя отмечу просто феноменальную для своего возраста актёрскую игру малолетней Мэделин Юны Войлс, которая временами просто казалась реальным развивающимся андроидом с человеческим сознанием. Про Джона Дэвида Вашингтона, к сожалению, такого не скажешь. Пока он не дотягивает до уровня своего, без преувеличения, великого отца. Также чувствовалась какая-то спешка в повествовании. Слишком бегло проносились по лору фильма, не успевая раскрыть все интересующие моменты местного мироустройства. В конце и вовсе показалось, что как будто из него удалили какое-то послесловие, слишком уж резко начались титры. Но если исключить все отдельные недочёты или даже личные придирки, то Создатель это очень удачное кино на тему развития современных технологий, и искусственного интеллекта, в частности. Опять-таки, подобные фильмы стали мелькать реже, чаще отдавая предпочтения простому действию с тривиальным сюжетом и низкой смысловой нагрузкой. К сожалению, фильму навряд ли суждено стать успешным. Не потому что народ отупел и он просто не способен мыслить, а из-за вялой рекламной компании и отсутствия энтузиазма в социальных сетях. Люди банально пропускают хорошую фантастику из-за отсутствия ощутимого пиара. Буду рад, если я ошибся, но пока что судьба подобного рода сай-фая в кино всё ещё не выглядит радужной.

Этот фантастический проект с бюджетом 80 млн. долларов, несмотря на наличие звездных актеров (Джеммы Чан, Эллисон Дженни, Кена Ватанабе и Джона Дэвида Вашингтона) и отмечаемого всеми достойного визуального воплощения, зрители оставили фильм без особого внимания. В Америке фильм заработал всего 40 млн., а в мире - 103 млн. Короче, это провал. Но при этом рейтинг у картины достаточно высокий - 7,0 в IMDB и 76 % от зрителей в Rotten Tomatoes. Такое частенько бывает с фантастическими лентами, которые спустя годы становятся культовыми - вспомните хоть судьбу 'Бегущий по лезвию' и 'Темный город'. 'Создатель' от Гаррета Эдвардса (режиссера 'Изгой-один') - тоже такой спящий хит? Очень сильно сомневаюсь. Сюжет у фильма довольно интересный - мир недалекого будущего. Роботы стали равноправной частью человеческого социума. Но в Америке произошел ядерный взрыв, правительство обвинило в этом роботов и объявило им войну. Тем временем в 'Новой Азии' люди и роботы живут и сражаются против американцев бок о бок и считают друг друга равными. Думаю, в качестве концепции этот фильм выглядел весьма впечатляющим. Но реализация идеи оказалась очень слабой. Логика повествования у 'Создателя' довольно странная и примитивная. Нам предлагают окунуться в мир ожесточенного многолетнего противостояния двух сторон. При этом с одной стороны мы видим супер оснащенных американцев, которые кажется могли бы легко и просто давным-давно закидать врага бомбами, но почему-то вместо этого ищут какого-то всемогущего супер-пупер программиста Нирмату и ждут годами, пока он создаст непобедимое супероружие. Сидишь, смотришь и предугадываешь 'А, ну сейчас окажется что Нирмата это тот-то, а оружие это то-то'. Тут же думаешь 'Да нет, это слишком тупо'... Проходит пол часа и все эти невероятно глупые сюжетные ходы воплощаются в жизнь... Если бы 'Создатель' вышел в свет лет 50 назад, то возможно это все смотрелось бы впечатляюще и особых претензий к логичности истории не возникало бы. Но сейчас это просто убого. Однако мы смотрим кино не только рационально, но и эмоционально. Думаю те, кто ставит высокие оценки 'Создателю' прониклись трогательной историей любви, равенства, войны и противостояния. Но ощутить эмпатию к героям этого фильма - тоже задача не из простых. Джон Дэвид Вашингтон играет тут главную роль... И, простите конечно, но это бревно... Ему невозможно было сопереживать в 'Доводе' и актерского мастерства с тех пор в нем не прибавилось ни на каплю. Джемма Чан - невероятно красивая женщина. Она, кстати, играла бесчувственного робота в сериале 'Люди' - вот та роль ей отлично подходила. И еще в последние годы у кинематографистов появилась мода брать некрасивых детей. Тут тоже девочка вовсе не вызывает бессознательной симпатии, как это делал одним своим внешним видом Хэйли Джоэл Осмент в 'Искусственный разум'. Короче, 'Создатель' - это скучно, плоско, предсказуемо, довольно глупо и в целом бессмысленно. Воевали-воевали, кто-то поумирал, 'наши' вроде как победили. Но Гаррет Эдвардс явно изначально размечтался на продолжение, поэтому как такового финала в фильме нет. 'Создатель' взял в свою основу сложные моральные и этические вопросы взаимоотношений роботов и людей. Но погружаться в них не стал, вместо этого предложив зрителям приключенческую военную историю. В итоге ценным и внятным не получилось ни то, ни другое. Если не смотрели - смело можете пропустить. Хотя разок вечерком посмотреть вполне можно.

Отсебятина: Никто не знает, даже по сей день, когда машина проявить свою человеческую сущность. Ведь мы люди, судя по поп-культуре уже поняли, что у них сознание может быть есть, а вот души, нет. Джошуа - закалённый оперативник, который однажды потерял жену в положении во время рейда. Спустя годы он не может забыть об этом, но неожиданно для себя получает данные, что его супруга жива. Всё, что ему надо будет - это найти источник, а заодно и женщину, которую он мысленно похоронил. Но найдя забавную девочку Альфи, решается защищать её, считая, что она ключ к местонахождению его жены. Актёры: Джон Дэвид Вашингтон пока не так впечатлял, как его отец в этой профессии. То ли ему попадались откровенно незримые проекты, то ли сам невнимательно выбирал. Актёру хочется масштаба. И, вот после 'Довода' (в которой он жутко выводил из себя) он получает заветную роль в sci-fi драме, где каждый шаг - просчитан. Его герою предстоит пройти сквозь всю Азию, прежде чем он поймет, что люди - сами себе враги. Экранная звёздочка зажглась на ночном небосклоне Голливуда - Мэделин Юна Войлс. Поразила меня в самое сердце. Сейчас ей, конечно, девять лет, но на экране кажется, что ей шест лет, как минимум. Она отыгрывает роль Альфи, очень добрую и умную девочку влюблённая в мультики. Повстречав Джошуа, она никогда не сможет стать прежней. Джошуа для неё отец (впрочем, главный герой уже намеревался стать отцом только кровного ребёнка) и решается защищать её от неприятелей, но в течении этого путешествия оба познают друг друга с разных сторон и ракурсов. Две стороны одной медали. Постепенно герои осознают важность существования обеих сторон. Ужасно не понравилась героиня Элисон Дженни, но думаю это сущий пустяк по сравнению с проделанной работой над фильмом. Особенно выводил из себя мужской голос (или женская озвучка в стиле пацанского голоса). В начале ленты подумал, что это Том Фелтон, а нет! Или мужик переодетый в женщину. Короче говоря, по-своему изобретательная героиня, но в финале ей не отвертеться от ответа. Хочется верить, что в конце у неё проскользнула мысль: 'Может быт эмитанты не такие плохие!', но увы поздно спохватилась. А всё потому, что надо доверять искренними людям (и дай Бог роботам, если будут такие, как Альфи), которые готовы пожертвовать своей силой, ради блага человека. Даже ради такой низкой и высокомерной дамочки. Также выделилась Джемма Чан, завсегдатая в Marvel ролях. Её показывают в основном во флэшбеках, но думаю это не существенное её появление, чем долгожданный момент встречи. Кен Ватанабэ - любимчик Эдвардса, дал актёру тоже роль не их робкого десятка, а мудрого и воинствующего Харуна. А также в отдельном моменте понравилась наивная героиня Вероники Нго, которая всего лишь намеревалась поесть мороженое в приятной компании. Ну, зачем вам понадобилась она, а? Почему нельзя было обойти её стороной? Всё остальное: в эти моменты - смотря фильм - задумываешься, а кто же жив, а кто мёртв. А если все мы уже потеряли человечность и не осознаём себя, как личность. В то время пока роботы (а в случае этого фильма 'эмитанты') давно стали жить, как мы, и даже некое подобие чувств появилось. Конечно, на эту тему много историй. От легендарного'Робокопа' Верховена до 'Chappy' ('Робот по имени Чаппи'). Можно ли найти точный ответ на важный вопрос, кто заслуживает прощения, а кто нет? Может ли быть жизнь по-соседству с роботами? Какова вероятность, сто они не восстанут, подобно Скайнету. Думаю, все ответа заключены в этом блестящем сценарии Криса Вайца и Эдвардса. К тому же, на ум приходит фраза героини МакКензи Дэвис из 'Бегущего по лезвию 2049': 'Больше люди, чем сами люди'. Думаю, это относится ко всем эмитантам. Визуализация и потрясающая проработка деталей радует глаз. Кое-где понравилось, что роботы действительно словно выпали из 'Звездных воин'. Причём не из 'Изгоя-один', хотя манера поведения осталась. Думаю, это смесь роботов из миров Бломкампа и спин-офф о Хане Соло. Похожий дроид девушка охраняла молодого Лэндо Калрисиана. Музыкальное сопровождение под руководством великого Говарда Шора, получивший статуэтки за 'Властелин колец' и сотворивший чудо на 'Комнате страха' - хорошую нагнетающую музыку. Он приложил к тому, чтобы показать душевные переживания героя, боль и первые разочарования, а также потери, которые не напрасны, дале в период войны, которая никогда не закончится. Хоть людей с людьми или роботов с людьми. Впечатления: потрясающий эффект производит работа режиссёра, чем навевает воспоминания об 'Искусственном интеллекте' Спилберга. Так что буду рад, что именно это чувство испытаете при просмотре.

Как же мы падки на моменты из фильмов, в которых вдруг совершенно неожиданно для нас начинает играть чудесная, знакомая (или нет) и восхитительная песня. Если ловко постараться описать ощущения в сей замечательный миг, то в душе разгорается настоящий бурный пожар, в барабанных перепонках появляется слуховая эрекция, а низ живота крепко наполняет-таки любовью. Народец здешний, мы не шутим, всё происходит именно так. Один из основных мощных якорей, которые заставляют не разочароваться в кинематографе, представляет собой прекрасно подобранный для волшебной сцены трек. Кадры и музыкальная дорожка ещё должны удачно лечь друг на друга, дабы слух получил свою негу. В «Создателе» описанный выше аспект находит своё место в одной из сцен в первой половине фильма, когда ни с того ни с сего под дых ударяет нетлёнка от Radiohead — Everything in its Right Place из альбома 2000 года 'Kid A', в то время как на экране группа вооруженных до зубов оперативников собиралась высаживаться с вертолёта в тылу врага для поимки опасного, по их мнению, террориста. Отрадно, что там не какой-то кусочек на 10 секунд включили толпой, а вот прекрасный отрезок из начала песни, когда веет жуткой меланхолией перед тем наступлением серьёзной осени. Неприличным же бонусом внезапно оказалась реликвия Deep Purple - Child in Time! Единственный минус в том, что её было мало. Короче, 'Создатель' Гарета Эдвардса - это если бы 'Звездные войны' встретились наедине с 'Искусственный разум' в 'Районе №9', чтобы посмотреть 'Аватар' под музыку аж Ханса Циммера. Хотя не только эти известные широкому кругу зрителей кинопроизведения всплывут в памяти во время просмотра новинки проката. Тут столько всего узнаваемого, что за сюжетом перестанешь следить, лишь бы найти славные отсылки или референсы. И всё же, это вполне заслуживающая внимание фантастика, которой на больших экранах мультиплексов становится всё меньше. Да и стриминговые сервисы тоже не наловчились поддерживать жанр на былом высоком уровне. Следовательно, найти стоящее тяжко. Мы тут не хотим вовсю написать, что 'Создатель' получился идеальным воплощением задумки автора с неожиданными сюжетными твистами и безупречным смыслом года. Фильм-то все равно скучноватый в меру, без крупных голливудских звёзд, предсказуемый, традиционно затемненный, с плоскими персонажами. Тем не менее, в нём есть свой шарм, выстроенная чёткая вселенная, мотивы сказок, трогательная концовка без намёков на продолжение. Хотя... насчёт последнего стоит задуматься. Думаем, проверку временем детище Гарета Эдвардса, отца новой 'Годзиллы' и неполноценного режиссёра 'Изгой-один: Звездные войны. Истории', точно выдержит. Вдруг фан-база появится небольшая. И будут хвалебные оды. Больше всего, наверное, волнует вопрос о том, как на это кино хватило 'всего лишь' 80 миллионов долларов. Неделю назад только в кинотеатры ворвались четвёртые 'Неудержимые' с бюджетом на двадцать миллионов больше. И если вы хотите реально экшена, красивую натуру, перестрелки и взрывы, сносные визуальные эффекты, то вам к 'Создателю'. Очень эффектно и качественно интегрированы компьютерные технологии в окружение персонажей. Так и не выветрился из памяти парящий в небе мощный 'Кочевник', который легко косил всех налево и направо своими ракетами. Империя зла и неуемные повстанцы, одни хотят жить и другие - разрушать, у злых есть машина смерти... Добряки получили себе мессию, который Нео наоборот, борется против озверевших людей. Так как визуальная составляющая фильма весьма недурная и симпатичная во многих аспектах, нельзя не отметить ещё один жирный плюс, связанный с выбором юной актрисы на роль того самого особенного андроида. Это целое очарование, блестящая находка, милейшее создание! Достаточно посмотреть в паре сцен на эту девочку, как легко примешь сторону роботов, желая смерти людишкам. Настолько доступно смог Гарет Эдвардс расставить акценты в сценарии, что о полутонах не задумываешься. Такая вот грустная и милая фантастика получилась. Ждём 'Создатель: Перезагрузка' и 'Создатель: Революция'.

Можно ли сегодня влюбиться в электрочайник? А плакать над сбоями кофемолки? Обожаете ли Вы пылесос? А мясорубку всегда ли лелеете? То же самое касается утюга, плойки, вафельницы... Эко, однако... Что за чушь, скажет обыватель? Никакая это не чушь. Совсем даже не чушь! В новом проекте Гарета Эдвардса всем 'этим' явлениям даётся вполне логичное объяснение. Словно времена 'Терминатора' вернулись к нам. Вновь человек противостоит роботу. И на чьей стороне будет верх, большой вопрос. Цивилизация, ввиду всеобщей опасности решила отказаться от искусственного интеллекта. Уж слишком велика опасность попасть в кабалу к собственному детищу, а то и вовсе исчезнуть как вид будучи порабощённой. В центре сюжета оперативный агент Джошуа, внедрённый в стан противника. Шпион? Как будто бы. При операции Центра он теряет супругу и становится калекой. Спустя время именно ему выпадает шанс спасти Америку от Зла притаившегося на Востоке. Блокбастер ли перед нами? Вне всякого сомнения. Так оно и есть. Когда у картины бюджет в 80 миллионов зелёных денег - это несомненно он самый, блокбастер. Не поспоришь. Факт. Хотя... есть в нынешние времена и покруче ленты по капиталовложениям. Колоссальные деньжищи крутятся в голливудских бухгалтериях, однако. Надо думать и кассу создатели нынешнего фантастического приключенческого боевика намерены собрать с лихвой покрыв расходы. Почему бы и нет? Сюжет, зрелище, картинка разворота экрана того стоят. Интрига закручена, будь здоров. Мимо пройти - невозможно. Уважить себя 'Создателем'(2023) удел любого киномана. Охов и ахов от зрелища тут через край. А между тем, звёзд-то первой, второй величины картина лишена напрочь. Вот вышел, скажем в нынешнем сезоне боевик 'Неудержимые-4' при 100 миллионом вложении и с участием Сильвестра Сталлоне, Дольфа Лундгрена, Джейсона Стейтона, но безродный отпрыск заткнул стариканов за пояс. И нос им утёр. Картина хороша как развлекательная драма в обрамлении мужских слёз. Имел, потерял, умывается горем изо дня в день. Спидометр чувств здесь аж зашкаливает. Пошёл войной на край света за иллюзиями вчерашнего дня. Обрёл 'железяку' и прикипел к ней всем сердцем, всей душой... Смешно? В общем-то конечно. Но режиссёрский гений тут такую палитру развёл, такого тумана напустил, что ком в горле застревает... Эх, 'кипятильник' ты мой, кипятильничек... Слабое место этого кино? Оно есть. Конечно же есть. В нынешнем сезоне 'Боевой конь'(2023) операция специальных сил в Афганистане имеет схожие черты с 'Создателем'(2023). Девочку спасал воин там, девочку оберегает воин ныне. Разница? Она не велика. Оба 'кина' как под копирку. Погони, перестрелки, 'зарубы', бутафорией однообразия. Лишь костюмы декораций претерпели изменение. И только. Смешно? Какой там 'смешно', Голливуд деньги на этом рубит... Слабое место этого кино? Оно есть. Конечно же есть. Если Вы продвинутый 'пользователь' в киномире, то без труда найдёте сличительные зацепки в сюжете и со 'Взводом'(1986) Оливера Стоуна и с 'Апокалипсисом сегодня'(1979) Френсиса Форда Копполы. А уж тот факт, что 'злыдней' ныне автор рисует в чертах лиц камбоджийцев, северных корейцев, китайцев, малайцев, филиппинцев и им подобных лишь более отчётливо вопиет о схожести со вчера. Смешно? Какой там 'смешно', Голливуд деньги на этом рубит... Графикой, спецэффектами, ноу-хау ближайшего будущего можно наслаждаться безмерно. Красиво, грамотно, добротно уложено. Впечатляет. И хотя бы из-за этого ленту стоит посмотреть. 7 из 10

С первых же минут фильм «Создатель» погружает тебя в свою сай фай атмосферу, и сразу же кидает в напряжённые для главных героев сцены. Каждый момент с визуальной точке зрение делается в тесном симбиозе друг с другом. Не скажу, что он вызывает у тебя визуальное наслаждение, и ты с каждым кадром ловишь мысль, насколько все красиво снято, хотя оператор мог это сделать. Во многих моментах прям просилась красивая операторская работа, но увы снималось все посредственно, мог бы оператор включить чуточку креативности, но видимо не захотел. Сценарий фильма довольно простой для понимания, рассказывающий о противостоянии людей с ИИ, которое подаётся в контексте идеологического ущемление, что мы видели не раз на экранах и в сериалах. В этом плане фильм вряд ли вас сможет чем то удивить. Хоть фильм происходит в далёком будущем, он пытается быть в этом плане более приземленным. Режиссер мог разгуляться и сделать анти утопический мир киберпанка, но нет. Технологии тут выглядит так, будто бы я действительно могу поверить что в далёком будущем такое может появиться. Это относится и к дизайнам роботов. Ну и не могу дать параллель к «Изгою-Один», которого снимал тот же режиссер. По атмосфере эти фильмы схожи, и не только по атмосфере, но об этом позже. Темп сюжета здесь быстрый, и ты не почувствуешь что у фильма хронометраж больше двух часов. Музыку тут писал Ханс Циммер, и по базе все сделано потрясающе. Но 1 саундтрек выделяется среди. По вверх самого саундтрека, слышны роботизированные звуки, будто бы робот пытается имитировать его. Из минусов могу сказать самоповтор с некоторыми сценами, и самой завязкой сюжета прошло фильма режиссёра «Изгой-Один». За это можно было бы наругать режиссёра, но это не так бросается в глаза, ведь взяты лишь некоторые моменты, а не весь фильм, и не оставляет у тебя плохих впечатлений. Если есть такая возможность, то советую глянуть в кино, и не завышать ожидания как сделал это я. Я не знал о фильме абсолютно ничего, и узнал только к его выходу, поэтому считал что меня ждёт шедевр 2023 года, ну а вышла просто добротная картина на 8.

Ну это очередная агитка про то что западный мир (и в частности американцы) плохие. А вот весь остальной мир и роботы хорошие. Сюжет: Показано, что идёт война между роботами и людьми (представители США). Причём своих роботов американцы уже давно перебили, и теперь выискивают других роботов по всему свету. Главная задача это найти какого-то засекреченного инженера, почему-то именно он представляет наибольшую угрозу. А главная задача роботов и остального незападного мира это уничтожить орбитальную станцию, которая и наносит удары по скоплениям роботов. Минусы: 1) В этом мире есть 2 типа роботов. Это обычные, вроде дроидов в Звёздных войнах. И те кто похож на человека. Вот только не очень понятно зачем делать старых (в смысле похожих на старых людей) роботов таиландцев чтобы они работали в полях и выращивали рис. Ведь такие роботы явно дороже чем обычные. Кто их производит и главное зачем? У вас закончились обычные таиландцы? Или например кто и главное зачем делает роботов буддийских монахов или роботов старых женщин, которые сгорбатившись идут по деревенской улице с хворостом за спиной. Ну видимо чтобы погреть свои старые металлические косточки. 2) Американцы как я понял теперь особо вообще не парятся и бьют куда захотят. Мне даже кажется, что не в роботах дело. Роботы как мне кажется это лишь предлог, чтобы заутюжить весь мир. Только странно что ни одна страна как-то ничего с этим не делает. Плюсы: 1) Графика более-менее. Вывод: Слёзовыжималка, причём вторичная. Робота по имени Чаппи скрестили с Элизиумом, ну и добавили Бегущего по лезвию. На весь фильм одна мысль - роботы не просто хорошие, они лучше людей. Причём несколько раз это открыто проговаривается в фильме.

Думаю каждый из нас неоднократно сталкивался со случаем, когда обласканный критиками и коммерчески успешный фильм при просмотре вызывает крайне неоднозначное или разочаровывающее впечатление. Когда как провалившийся в прокате и принятый куда более сдержанно фильм – наоборот оставляет после просмотра крайне положительные впечатления. Последнее я и испытал при просмотре данной ленты режиссера Гарета Эдвардса. Повсеместное применение искусственного интеллекта привело к тому, что в Лос-Анджелесе произошёл ядерный взрыв. С тех пор коллективный Запад во главе с США ведёт непримиримую войну на уничтожение ИИ, но блок стран Юго-Восточной Азии — Новая Азия — живёт в гармонии с роботами и сдаваться не собирается. В 2065 году спецназовец Джошуа находился в тылу врага, с целью отыскать главного создателя ИИ, известного под именем Нирмата, и втёрся в доверие настолько, что женился на учёной Майе и с нетерпением ждал рождения ребёнка. Но во время нападения американцев и ракетного удара главной надежды Запада на победу — военной орбитальной станции NOMAD — его жена погибла. Пять лет спустя Джошуа вынужден вернуться в Новую Азию, чтобы помочь отряду военных найти Нирмату и его лабораторию, где, по данным разведки, разработано новейшее оружие, способное уничтожить NOMAD. Как справедливо отметили многие зрители, назвать сценарий данной ленты целиком оригинальным никак нельзя. Некоторые идеи картины как минимум вдохновлены такими лентами как «Апокалипсис сегодня», «Искусственный разум», «Аватар», «Последний самурай», «Совершенный мир» и рядом других картин. Однако как ни странно, история не создаёт впечатление не «идейного попурри», ни боже упаси откровенного плагиата с постоянным ощущением чувства дежа вю при просмотре. Отнюдь. Используя все эти сюжетные элементы Эдвардсу удалось рассказать действительно интересную и преисполненную глубокими идеями историю. Конечно, идеальной историю никак не назвать. После бодрого первого акта, все остальное экранное время история то ускоряется, то замедляется и эти неровности динамики дают о себе знать. Тем не менее, нельзя не отдать должное авторам, которые не превратили данную историю в рядовое аттракционное зрелище, а подняли на экране такие актуальные в наше время темы как милитаристская политика США, социальное и расовое неравенство, межнациональные конфликты и даже тему отцовства, вокруг которой великолепно построена главная драматургия данной ленты. Фактически подводя зрителей к потрясающему финалу, который определенно можно назвать лучшим, что есть в данной ленты. Усиливая эмоциональный накал музыкой Ганса Зиммера, авторам данной ленты удалось с легкостью задеть за живое и еще раз наглядно отразить главную истину. Какой бы сильной не была ненависть, любовь всегда сильнее и именно любовь способна изменить мир и даже спасти его. Нельзя не отметить потрясающую режиссуру Гарета Эдвардса, которую также можно смело назвать лучшим элементом данной ленты. Не смотря на то, что бюджет картины сильно уступает крупным блокбастерам студий Marvel, DC и других студий, “Создатель” как ни странно смотрится куда дороже, зрелищней и красивее. В очередной раз доказывая, что если за работой настоящий художник, то даже со скромным бюджетом можно создать нечто особенное, а если нет – то и 300 миллионов будет мало. В купе с операторами, художниками постановщиками, декораторами и другими техническими специалистами, Эдвардсу удалось великолепно воссоздать стилистику и картинку низкобюджетных фантастических фильмов, но уже с голливудским размахом и технологиями. Что смотрится на экране действительно свежо и обособленно от рядовых поп-корновых блокбастеров. Нельзя не отметить и преимущественный акцент на драматургии. Как таковых экшн сцен тут не так много и куда больший акцент строится именно на драматургии. Что также делает картину куда более особенной, чем её рядовые собратья по жанру. Джон Дэвид Вашингтон не продемонстрировал чудеса актерской игры. Однако выдал действительно крепкую, драматически убедительную и сильную игру. Чертовски хороша Мэделин Юна Войлс, которая нисколько не затерялась не смотря на свой юный возраст. Традиционно хороши Кэн Ватанабэ и Эллисон Дженни. Особенно Дженни, которой удалось создать крайне характерный образ при том, что её персонаж определенно недостаточно раскрыт в рамках сценария. 8 из 10 Создатель – это очередной пример незаслуженно провалившегося и крайне достойного фильма. Великолепно стилизованного под низкобюджетные фантастические фильмы, но уже с голливудским размахом и мощной драматургией об отцовстве, милитаризме, конфликтах и силе любви, которая оказывается сильнее ненависти. Что самое главное, создавая впечатление в первую очередь драматической ленты, а уже потом – блокбастера и тем самым смотрясь куда глубже и обособленной, чем рядовые поп-корновые экшн фильмы.

В кратце - затронута тема права на существования роботов наравне с людьми. Достаточно высокая оценка фильма давала надежду, что в происходящем на экране в течение часа появится логика, но нет. Не появилась. Почему искусственный интеллект не умнее человека? Роботы-бабушки, роботы монахи, роботы-военные с калашами. Как до такой глупости можно было додуматься? Почему «кочевник» нельзя уничтожить обычным оружием? Почему беглецов не ловят системой распознавания лиц? И еще сотни примеров тупости, возникающих при просмотре каждой сцены. Даже в самом конце - мирные люди радостно бегут навстречу падающим обломкам корабля. По простейшей логике их должно было убить взрывной волной... Это мог бы быть замечательный фильм, если бы в нем был нормальный сюжет. Потому что актерская игра, каст, операторская работа, графика, стилизация - все на высшем уровне. Может быть, забастовка сценаристов стала причиной такого бездарного содержания? Или этот сюжет написала нейросеть? Очень жаль потраченного времени 4 из 10

Давно хотелось посмотреть зрелищный, интересный и продуманный фантастический фильм, с большим размахом. К сожалению, это творение под вышеописанные требования не подошло. И этому способствовали следующие причины: - Первое, что заставляет расстроиться, это сам сценарий и наличие огромного количества логических дыр. То везение продвигает героя, то невероятная глупость 'врагов', то 'гениальный' монтаж, который решает кучу проблем с передвижением по сценарным брешам. - Второе, что можно было раскрыть, но так и осталась где-то на поверхности - это сама история и проблема, которая в недалеком будущем коснётся человечество. Быстроразвивающийся ИИ, роботы, смена ролей... Да тут же не паханный край всевозможных сценарных поворотов, раскрытия персонажей с более интересных сторон. А по итогу что мы имеем: одержимого горем и скудной историей антагониста, в лице матери, потерявшей ребенка от рук коварной роботши, на пару с недалёким генералом (или кто он там); жиденький главный герой, с синдромом неопределенности и лишь маленькая героиня немного радует своей игрой и попытками передать хоть какой-то нерв повествования. Короче, или режиссер отсиживал позицию, лишь студия была довольна, или он не до конца понимал, что, а главное как, хочет рассказать своим творением. Лишь одно действительно понравилось, и утолило жажду фантастики - это визуал. Снято красиво и довольно масштабно. Да, есть к чему придраться, повествование местами рваное, а где-то затянутое, но эффекты хороши и приятны. Жаль маловато. В общем и целом, фильм проходной, история не раскрыта, бюджет, судя по всему, небольшой - по итогу кино на разок. А могли бы сделать действительно что-то стоящее, с такой то главной идеей сюжета...

Удивительная пиар кампания идет в сети, рейгинг фильма раз в пять выше заслуженного. Драматургически всё совершенно плоско и безынтересно: надо спасти робота, 'не знаю, почему', 'потому что он по мотивам отсканированного зародыша'. Какой-то примитивный сюжет, пустые диалоги, удивительная инфантильность созданного мира и создавшего этот сценарий. Кто делает ткани, почему роботы ходят в плащах, кто делает лодки, кто выращивает еду? А не думайте. Есть плохие парни и хорошие парни. И хорошие должны убить плохих, а потом попасть в рай. Человек выше Бога, может убить, а потом поплакать и поэтизировать свое действие. Таким видят мир оторванные от реальности жизни авторы фильма, это не сказка, это обычная повесточка-заказ, дабы подготовить человечество к цифровизации. Надо для этого вам линию 'любви' - нате. В общем, смотреть в интернете можно (бесплатно), но на скорости 1.75х, да и то жалко времени. Заслуженный рейтинг 2 балла. Музыка примитивна - Циммер, как в последние годы случилось - написал банальщину, приправив септаккордами, чтоб не звучало совсем плоско. Это удивительно низкого качества изделие - этот фильм. Удивлен, почему пишу о нем. Наверно, потому, что удивился, что на этом сайте у него появился рейтинг на следующий день после премьеры. Ну мой вклад в копилку - 2 из 10