отзывы и рeцензии

Корабли штурмуют бастионы: отзывы и рeцензии

Историческая драма. Продолжение картины «Адмирал Ушаков», рассказывающая о дальнейшей службе выдающегося русского адмирала Федора Федоровича Ушакова. В этот раз я минусы все таки нашел, но об этом я скажу ниже, а сейчас остановимся на тех моментах, которые больше всего запомнились при просмотре: 1. Средиземноморский поход Ушакова — вся картина посвящена этому, к сожалению, сегодня уже позабытому событию, когда русские моряки и солдаты совершили такие чудеса, и взяли такие неприступные крепости, при виде которых остальные просто напросто робели. Больше картин об этом событии я нигде не видел вообще. 2. Масштабные батальные сцены — их больше, чем в предыдущей картине. Поскольку масштаб возрос, то и качество так же выросло. И не удивительно, поскольку в роли моряков и солдат выступал личный состав Черноморского Флота Советского Союза, поэтому дисциплина была на высочайшем уровне. Сцены рукопашных схваток, обстрел бастионов из корабельных орудий — все просто великолепно. И это смотрится великолепно даже сейчас. 3. Подковерные интриги «союзников» — как и в первой картине показано нутро западных держав, только на этот раз в несколько ином ключе, поскольку теперь даже Турция стала нашим союзников в борьбе против революционной Франции. В результате, одной рукой эти союзники сражаются с французами, а другой — стремятся не допустить усиления России. Так что от них больше вреда чем пользы, но в открытую пойти на конфронтацию не смеют, поэтому вредят «по тихому», то тут чего то не сделают, то что то «забудут», то приготовят какую нибудь другую пакость. 4. Костюмы и декорации — не могу сказать, где именно снимались батальные сцены, но уж очень напоминает ту местность, на которой реальный Ушаков бил неприятеля. А костюмы — они прекрасны, ведь здесь создатели даже смогли показать те изменения, которые претерпели русские мундиры в конце восемнадцатого века, в связи с восшествием на престол императора Павла Первого. 5. Минус — этот пункт я выделил отдельно, правда он здесь скорее плюс, поскольку речь идет о немилости Ушакова после возвращения из похода. Чудовищная несправедливость и боль от этого вызывает в зрителе сожаление и чувство несправедливости. И хотя, по реальности это была частичная правда, но в картине это сделано специально. Ведь ее мысль довольно проста — пока герой нужен- его ласкают и чтят, а когда гроза миновала- его просто забывают, так было с Ушаковым, так было с Суворовым, так было с Кутузовым и с еще многими, честными людьми, которые отдавали всего себя для пользы Отечества. К сожалению, времена меняются — а нравы те же. И совсем забыл про очень сильную и драматичную сцену в середине картины, от которой у меня просто дрожь прошла по телу. Немного о главных героях: 1. Адмирал Ушаков в исполнении Ивана Переверзева — герой Черноморского флота, который возглавил поход в Средиземное море для разгрома французов, и который блестяще справляется с этой задачей. Он все так же смел в бою, благороден с побежденными, добр с матросами и не вылизывает сапоги вышестоящему начальству, за что его многие и ненавидят как в Петербурге, так и в Европе. Иван снова справился с ролью такого высочайшего человека, и патриота Отечества. Мои апплодисменты! 2. Граф Суворов в исполнении Сергея Петрова — еще один честный служака, которого ненавидят за его прямой нрав и отеческую заботу о солдатах, настоящий друг и соратник по оружию адмирала, с которым они вместе освобождали от французов Италию. Было удивительно, но Сергей оказался очень похожим на своего героя. 3. Адмирал Нельсон в исполнении Ивана Соловьева — в первой картине он лишь — восхищенный наблюдатель со стороны, восхваляющий Ушакова, а здесь он — командующий средиземноморской эскадрой британского королевского флота, перенявший тактику своего русского учителя, но, в отличие от Ушакова — изменился не в лучшую сторону, стал интриганом, хотя и жалеет об этом. Иван великолепно исполнил роль легендарного адмирала. И вот, о чем я хотел сказать — уважаемые издатели! Выпустите такие старые замечательные картины как эти про Ушакова, Суворова, Кутузова и Нахимова в Bly-Ray качестве с отреставрированной картинкой и хорошим звуком. Эти картины этого достойны, новое поколение должно знать о данных картинах, поскольку сейчас такое же масштабное, к сожалению, не снимают. На Западе выпускают свою классику — и нам так же стоит это делать! В итоге имеем просто шедевральную картину о Средиземноморском походе адмирала Ушакова, с масштабными баталиями и отличными актерами! 10 из 10

К моей великой радости, я не отношусь к современной молодежи. Я не завишу от социальных сетей и люблю читать книжки. Настоящие, с бумажными страницами. А еще я получаю удовольствие от хорошего старого кино. Без компьютерной графики, зато с гениальными актерами. «Корабли штурмуют бастионы» как раз из таких фильмов. Вообще, это — вторая часть дилогии Михаила Ромма. Первая — «Адмирал Ушаков». Почитайте о ней, если интересно. Я с опаской приступала к просмотру этих фильмов. Исторические картины всегда казались мне затянутыми и скучными. Но не в этот раз! Кино динамичное, с огоньком! В нем рассказывается о великом вкладе адмирала Ушакова в историю российского морского флота. Эта кинолента проникнута верой в русского человека и его несгибаемую волю, что было очень актуально для 1953 года. Страна восстанавливалась после войны и было необходимо укрепить боевой дух народа и его веру в светлое будущее. Кстати, о 1953 годе. А сумели бы современные кинодельцы снять что-либо подобное без использования компьютерной графики? Очень сомневаюсь. Морские баталии захватывают дух, эпизод взятия Корфу впечатляет своей масштабностью и напряжением. А еще подобный фильм невозможно снять в современности из-за отсутствия настоящих актеров. А в «Корабли штурмуют бастионы» актерский состав блистает талантом. Иван Переверзев — только таким я буду представлять себе адмирала Ушакова. Сергей Бондарчук — наверное, самая неоднозначная роль в этом фильме. Прекрасен в своем драматизме. Владимир Дружников — не могла представить его в роли офицера морского флота, а он сыграл. Еще как сыграл! Михаил Пуговкин — небольшая, но такая яркая роль. Воплощение национального задора в фильме. Георгий Юматов — молод и невозможно красив. я думаю, что после просмотра фильма, дворовые мальчишки спорили за право быть Ушаковым и молодого Виктора. и еще многие-многие другие… Я удивляюсь, что этот фильм не используют в качестве дополнительного материала на уроках истории. Повышенный интерес к этому периоду российского прошлого был бы обеспечен. Во всяком случае, я уже разыскиваю статьи о жизни и службе Федора Федоровича Ушакова. 8 из 10