Рождение надежды: отзывы и рeцензии

Adrian Veidt
Adrian Veidt18 апреля 2010 в 09:25
Категоричное обращение к воротилам киноиндустрии, или как за гроши позволить себе с гордостью плюнуть в сторону напыщенного мейнстрима.

Глубоко презираемые уважаемые дельцы по кинобизнесу деятели искусства. Смотрите и учитесь уже наконец тому, как за минимальные средства, без опыта в актерском и режиссерском деле, проявляя лишь уважение и любовь к источнику, создать нечто такое, что может дать смачного пинка вашим пустозвонным, напичканным спецэффектами, пафосом и маразмом, соплями и слюнями, тоской и бредом, блокбастерам. Смотрите и стыдитесь, хотя откуда вам бессовестным знать, что такое стыд? У вас одно слово в лексиконе: деньги, а морали вам не писаны, не так ли? Что ж, а теперь посмотрите на этот проект и спросите себя: Неужели возможно сотворить такое за смехотворные вложения? И сами же ответьте: Да, возможно, а мы дураки так зациклились на прибыли, что совсем забыли, что когда-то давно кино было создано как ветвь искусства, а не как способ для сбора ценных бумаг. Совестно? Сомневаюсь. Наглость, дерзость и уважение – залог успеха. «Рождение надежды» - это некоммерческая лента от любимых мною британцев, которая является предысторией событий, описанных во «Властелине колец». Фильм, идея о создании которого появилась еще в 2003 году, но чтобы получить возможность предстать на суд зрителей, имея в запасе жалкие 25 тысяч фунтов стерлингов, ему понадобилось целых 6 лет, а это, согласитесь, заслуживает отдельного уважения за стойкость и выносливость. Некоторые многомиллионные проекты гибнут в зародыше при возникновении определенных трудностей, чего уж говорить о такой бесперспективной в финансовом плане картине. Но силой митрандира нам дано было судьбой увидеть ее, чтобы после этого и у нас родилась надежда на то, что еще не до конца бизнес поглотил искусство, что еще не все потеряно… Не знаю, насколько верным верить в это, но хочется надеется, что так и есть. Само собой разумеется, что это фан-видео не поставить рядом с великой, внушающей масштабностью трилогией Питера Джексона, но, дери Гендальфа за бороду, как же увлекательно это смотрится! При таком бюджете, без больших людей с толстыми кошельками за спиной и без будущностей «срубить капусты» с созданного проекта, но все равно его снять – я снимаю шляпу перед этими людьми. Да что там шляпу – таким персонам памятники в обязательном порядке возводить надо или улицы их именами называть. Видя нынешнее положение дел киноиндустрии, я и представить не мог, что в наше время кто-то осмелиться просто так, из ничего заложить, пусть и шаткий, но фундамент для возрожденной категории фильмов, созданных для тех, кто их снимает и тех, кому будет интересно их смотреть не из-за громких имен в титрах или круглых сумм в бюджете, а потому что их это действительно увлекает и захватывает. Каменный дворец из стекла. Все мы помним Арагорна, воплощенного Вигго Мортенсеном во «Властелине колец». Для публики, незнакомой с творениями Джона Рональда Роуэла Толкиена в книжных вариациях, его прошлое предстает туманным и загадочным. Так кто же этот странник с севера? Откуда он пришел и как стал последним из угасающего рода королей? «Рождение надежды» ответит на эти вопросы, даже не прибегая к помощи Элронда и его дара предвиденья. Сюжет выстроен немного шаблонно, но все равно способен затянуть в себя, позволив вернуться в мир Средиземья, по которому многие успели соскучиться. В плане его развития дела намного лучше – лично мне скучать во время просмотра не приходилось, даже легкая дремота до его начала вскоре испарилась, не оставив даже следа, словно эльфийский воин, который не желает, чтобы его нашли… Не станем забывать, что фильм снят не профессионалами, а потому техническая часть картины при тщательном и дотошном рассмотрении выглядит скорее как заготовка, нежели как готовый продукт. Чувствуется явная неуверенность в операторской работе в динамических сценах, но при этом редкие панорамное виды ландшафтов сняты потрясающе. Спецэффекты конечно никуда не годятся, но создатели проявили наглость и смелость, прописав и воссоздав в ленте тролля, что является неким посылом, мол, пусть конфетка у нас не получится, но булыжником мы запульнем. Браво, правда, молодцы. А вот грим и костюмы подобраны на совесть, что не могло не порадовать. Признаться, думал, что увижу нечто вроде патлатых воинов в подкрашенных валенках и с деревянными мечами, но ребята хорошо поработали над образами героев, продумав каждую мелочь их облачения. Здорово постарались. Актеров… хотя нет, скорее артистов следует непременно превознести, хотя бы за упорность и рвения сыграть максимально профессионально, не выдав в себе отсутствие опыта в этом деле. Людей определенно не хватало: режиссер картины (кстати девушка) самолично исполнила одну из стержневых ролей, причем отлично это сделала. Так что не надейтесь увидеть эпичные сражения между народами Запада и полчищами орков – малочисленный состав не позволяет. Парень, сыгравший Араторна – отца Арагорна, во-первых, внешне очень похож на Вигго, а во-вторых, грамотно копирует его движения и тактику ведения боя, что в свою очередь еще раз подтверждает факт о проявленном уважении не только к книжному источнику Толкиена, но и наличие учета трудов Джексона и его команды. Из всего вышеописанного напрашивается один вывод: голливудские бизнесмены – алчные бестолочи, а ребята, чьими усилиями был снят этот фильм, - молодцы! Рождение надежды удалось. Теперь уже определенно жду «Хоббита» от маэстро Дель Торо - этот фильм показал, что особо переживать за финансовые трудности компании, снимающей дилогию Гильермо, не стоит. Деньги решают не все. Думаете шутка? А вы проверьте. Свет вечерней звезды укажет вам дорогу… И слабейший из смертных способен изменить ход будущего © Д. Р. Р. Толкиен

AlexLM
AlexLM27 декабря 2009 в 19:07
И бесплатное кино может быть фильмом

Британские энтузиасты-толкинисты, пустив шапку по кругу, сделали фильм на тему 'как Арагорн на свет появился, и что случилось с его папой'. Энтузиазм и недюжинная трудоспособность коллектива позволили достаточно успешно преодолеть несоответствие между замыслом и стоимостью его исполнения. Искренность и увлеченность исполнителей в сочетании с явными режиссерскими способностями г-жи Робинсон и сумрачно-красивыми 'толкиеновско-джексоновскими' пейзажами заставляют досмотреть фильм до конца. Более того - оружие и костюмы вполне приличные, орки тоже. Даже 3D-анимированного троля удалось сделать. Декорации, правда, очень-очень скромные. Некогда великому народу - дунаданам - (от бедности?) приходится жить в дощатых сараях. Самый большой сарай - дворец. А потому несколько странно звучит финальная рекомендация покинуть центральное поселение - 'последний оплот' из нескольких хибар с ивовыми плетнями в окнах и, рассредоточившись, создать 'незаметные поселки' до лучших времен...

Bagger
Bagger10 февраля 2010 в 18:16
От фанатов с любовью

Не часто приходится смотреть фан-фильмы. Не будь я поклонником творчества великого мэтра фантастики Толкиена, думаю вряд ли вообще я когда-нибудь посмотрел этот фильм. Я ожидал увидеть унылую игру актеров, отсутствие толком проработанного сюжета, спецэффектов и прочих прелестей бюджетных фильмов. Но, к счастью, мои ожидания не оправдались. Фильм получился на удивление хорош! Вот как нужно снимать фильмы! Не нужно вкладывать бешеные деньги в спецэффекты, зажравшихся актеров и режиссеров. Главное - любовь к своей работе. Английские фанаты доказали, что можно все, главное иметь желание. В общем, после просмотра у меня остались только хорошие впечатления. Если вы не равнодушны к судьбе Средиземья, если вас тронула история маленьких человечков спасающих мир, если вы разговариваете на Квенья, то этот фильм для вас. 9 из 10

Novoil
Novoil27 декабря 2011 в 10:56
Сказка сказок

Как же мы все любим считать чужие деньги и время. И как только узнаем про бюджет какого-нибудь очередного блокбастера-пшика, так и сразу начинаем возмущаться на тему 'верните мои бабки назад'. Ну правда, обидно становится, что на выделенные ресурсы кинопроизводители не смогли расстараться для нас - их 'безмерно обожаемых' зрителей. И наоборот, стоит нам через десятого посредника напороться на кино энтузиастов, которые вложили душу в свою картину, то сразу же начинаем довольно предсказуемо выражать им свои нежность и признание за такую самоотверженную работу. Одним махом записываем создателей скромного шедевра себе в друзья, потому что, если друг, то должен сделать дешево (а лучше вообще бесплатно), но всегда по первому разряду. Ознакомившись с Рождением надежды, я особо не старался разглядеть ценники в кадрах, за исключением явно проступающей в некоторых моментах 'зеленой простыни'. Да, если честно, сначала вообще подумал, что лента коммерческая, мало бюджетная. Никакого вау-эффекта, естественно, тоже не было, тем более с оглядкой на трилогию Джексона. Но выключать после первых 10 минут просмотра не захотелось из-за какого-то невероятного духа сказки. Не фэнтезийного эпика, а именно уютной такой сказки, трогательной и наивной. Возвышенное общение персонажей, такое характерное для вселенной Властелина Колец; вполне себе достоверные орки; лирические 'умирашки' второстепенных действующих лиц, вдохновенный голос рассказчика за кадром, и при этом ни на минуту не провисающее повествование, которое не отпускает зрителя до самых финальных титров. Вот так снимают на западе фан-фильмы в жанре фентези, как у нас, в России, не могут сделать профессиональную экранизацию. За державу немного обидно.

Кинопоиск
Кинопоиск7 мая 2010 в 23:22
Рождение Легенды

Есть у фильма и недостатки: 1.Во всех сражениях в момент удара мы видим что угодно, кроме самого удара. Конечно качественно снять ранения с таким бюджетом нельзя, но всё-таки это минус. 2.Если тролля (кстати а вот это уже явный плюс, очень не плохой тролль получился) можно убить двумя стрелами то почему его убили только после смерти наследника Исильдура? Да и что вообще король последних людей Запада делал в лесу с таким маленьким отрядом? 3.Ну что это за главное поселение людей Запада с парой ветхих шалашей? Я понимаю, что денег немного, но это же всё-таки Европа - могли заброшенный замок хотя бы приспособить, а вокруг него уже эти сараи. 4.Не верится мне как-то в то, что умный правитель Араторн не может разглядеть, что в него влюблена подруга, с которой он почти всегда рядом. Теперь о плюсах, которые с лихвой перекрывают все минусы: 1.Очень радует что фильм не стал просто любовной историей или наоборот набором тупых сражений, а смог достойно показать историю рождения одного из героев Средиземья. 2.Так же радует сам уровень фильма вроде бы и любительский и с бюджетом проблемы - ожидаешь так себе видео исключительно для фанатов Толкиена, а видишь прекрасный фильм с хорошей игрой актёров, интересным сюжетом, красивой историей любви и приличными сражениями. Да и спецэффекты с декорациями на нормальном уровне. 3.Фильм одновременно удалось снять не затянутым, но и недосказанности нет - такое и профессионалам не часто удаётся. 4.Концовка фильма просто супер, я ожидал намного меньшего. Итог:отличная предыстория к Властелину Колец, которая будет интересна не только любителям Толкиена, но и всем остальным. 7 из 10 P.S. смотреть рекомендую с субтитрами, т. к. не профессиональная озвучка может испортить весь кайф от фильма.

strangemel
strangemel26 июня 2015 в 18:54
Надежда будет жить

Наткнулась на этот фильм совершенно случайно, но ни капельки не пожалела о просмотре. Сразу хотелось бы отметить, что наличие громадного бюджета вовсе необязательно для того, чтобы создать хорошее кино. Подозреваю, на российские мыльные оперы средств уходит куда больше, а результат в большинстве случаев плачевный. История повествует нам о жизни Араторна и его жены Гилрэйн, а также их близких и соратников. Глядя на этих персонажей легко можно догадаться, от кого Арагорн унаследовал свои лучшие черты. Также хорошо представлены второстепенные персонажи: боевая подруга Араторна Элгарейн(эдакая аллюзия на Арагорна и Эовин), следопыты Севера, эльфы Элронда, и, естественно, орки. Несомненными плюсами этого фильма являются места съемок и саундтрек. Режиссер постаралась максимально показать связь с трилогией Джексона, и действительно начинаешь верить, что погружаешься в старый добрый мир Толкиена. Очень подкупает отсутствие растиражированных лиц и фамилий, игра актеров, пусть местами и непрофессиональная, зато искренняя и настоящая. Понравились сцены боев. Если вы привыкли к огромному количеству компьютерной графики и спецэффектов, то этот фильм не для вас. Он создавался с целью вызвать эмоции у зрителя, и в моем случае эта цель была достигнута. 8 из 10

devalmont
devalmont23 сентября 2013 в 19:33
«Арагорн, сын Араторна и наследник Исилдура»

Отличный пример того, что хороший полнометражный фильм можно снять и за 25.000 фунтов. На мой взгляд, технически, в нём всего два недочёта: поселение последних нуменорцев выглядит не слишком впечатляюще, а на последних кадрах очень заметно наложение актёров на фон, причём, как мне кажется, этого можно было бы легко избежать, т. к. ничего особенного в фоне нет. Всё остальное у меня никаких претензий не вызвало. Пейзажи красивые, как компьютерные, так и реальные. Костюмы, оружие и орки сняты безупречно, на профессиональном уровне, а подбор актёров меня очень приятно удивил. Бои немного недотягивают до профессионального уровня, т. к. все сцены крови и убийства камера элегантно обходит, но это вполне простительно. К огромному удивлению, нарисованный на компьютере тролль был сделан качественнее, чем монстры во многих профессиональных фильмах бюджетной категории. Впрочем, главное здесь это, конечно же, сюжет. Именно за него я поставлю оценку, которая многим должна показаться завышенной, но по мне она совершенно заслужена. Создатели практически канонично и, как я уже сказал, весьма качественно рассказали историю рождения Арагорна – это превосходное и органичное дополнение к трилогии Питера Джексона! 8 из 10 P.S. на русский язык фильм был переведён посредственной одноголосой озвучкой или неплохими субтитрами, я рекомендую второй вариант.

don_victor_rus
don_victor_rus17 августа 2013 в 04:34
От фанатов для фанатов

Несмотря на то, что этот фильм будут смотреть в большинстве своем только фанаты мира средиземья и статус любительского, ответственность на создателях лежит огромная, ведь когда заходит речь о расширение мира Толкиена, внимание этому событию обеспечено. А ввиду существование шедевров Питера Джексона, фильму, каким бы он ни был, надо хоть немного соответствовать. В целом можно засчитать попытку, получилось вполне приличное кино. По началу картину вообще можно было принять за Властелин Колец, хотя конечно потом было видно как и не вполне профессиональную игру актеров, так и дешевые декорации со спецэффектами. Из плюсов хочется отметить отлично подобранного актера на роль Араторна, который достойно смотрится в образе короля и вполне схож с Арагорном. Также порадовала режиссер в роли девушки из следопытов Араторна, получился очень яркий персонаж. Расстроило решение сценаристов по поводу судьбы Арадора, убогость быта потомков Нуменора (наспех построенные хибары определенно не для королевского, хоть и угасающего рода), отсутствие массовки (10 человек это явно не все кто остался от дунадайнов). Вывод: думаю фанаты не разочаруются посмотрев этот фильм, особенно если учесть, что его снимали такие же фанаты за небольшие деньги. 5 из 10

Ольга Матвеева
Ольга Матвеева22 декабря 2012 в 21:58
Фанатское кино, снятое на профессиональном уровне.

Мне понравилось. Уточняю сразу - мне очень нравится мир Толкина, книга и фильм 'Властелин Колец', однако это не значит, что мне нравятся все экранизации - мультфильм 1978 года я так до конца и не досмотрела, стало противно. Этот же фильм мне понравился, он снят с душой и по-настоящему интересен оттого, что режиссёр добавила в сухую историю свою яркую линию - девушку-воина, сражающуюся в отряде Араторна, влюблённую в него и несколько лет скрывающую свои чувства. Режиссёр её и сыграла - думаю, фильм она снимала ради себя в этой роли. Что ещё понравилось: и. р. Араторна до родственного сходства похож на и. р Арагорна во 'Властелине колец'. Орки и даже тролль вполне себе орки и тролль из 'Властелина', кажется странным только широкий кольчужный воротник у орков (зачем?). Оружие обоих сторон, одежда, антураж - вполне себе из 'того мира'. Съёмки на фоне красивых видов северной английской природы. Удачно подобранная музыка (кельтская?) Артисты играют, и играют с душой. Интонации, голос, сказительница за кадром - всё это производит впечатление. Но - безэмоциональная и запинающаяся одноголосая русская озвучка перекрывает почти все эти достоинства. Ну и недостатки: Даже для фанатского фильма количество массовки можно было набрать побольше. Особенно это напрягает в сценах, в которых должно бы участвовать население всей деревни (посёлком, а тем более городом, я никак не могу это назвать). И три дома, эту деревню представляющие, тоже не радуют - или бы настроили побольше (я понимаю, что бюджет минимален), или снимали бы с такого ракурса, чтоб не так бросалось в глаза, хотя заметно, что здесь оператор всё-таки старался снять удачнее. Понятно, что это издержки бюджета, относительно всего фильма - мелочи, в целом впечатление положительное. Итог: Всем, кому небезразличен мир Толкина, смотреть стоит однозначно. 8 из 10

Светлейшая княжна
Светлейшая княжна23 июля 2010 в 04:50

Как последовательный толкиенист, не могла пропустить такой фильм. И судить строго не буду - просто хорошо, что такой проект есть! Конечно, грандиозного впечатления не оставляет, но все же, любителям творчества Профессора Толкиена смотреть стоит обязательно. По актерам, за Араторна большущий плюс! Очень заметно влияние образа, созданного Вигго Мортенсеном, приближен насколько это было возможно. И вполне достоин быть отцом Арагорна, оставляет хорошее впечателние. Чего не скажешь о Гилраэн. Вот уж как угодно ее представляла, но только не так! Самый существенный минус фильма, на мой взгляд, разве ЭТО мать Элессара?... Клуша какая-то, ни красоты, ни благородства, ни уж тем более величественной стати госпожи. А уж на фоне Элгерейн совсем меркнет. Кейт Робинсон же, надо сказать, великолепна. Элладан и Элрохир конечно молодцы, но побольше завораживающего пафоса им бы не помешало, как единственным представителям эльфов в фильме, тем более принцам. В целом, учитывая особенности этого фильма, твердое 8 из 10. Притом -0,5 за очень уж неправдоподобные фотообои в качестве фона в паре эпизодов, и -1,5 за ужасную Гилраэн.

Fuin
Fuin3 января 2010 в 06:46
Как же появился король?..

Собственно, этот фильм - живой пример того, как важно подходить к снятию даже самого дешевого фильма с душой. Даже те несоответствия, которые просматривались в фильме (например, как орки в ЛЕСУ!!! незаметно прокрались к эльфам и следопытам), не испортили мое впечатление от фильма. Костюмы подобраны замечательно, актеры сыграли очень даже сносно. В остальном присоединюсь на 100% к предыдущей рецензии. Лучше и сказать нельзя. В общем-то, тут оценку трудно ставить, но делая скидку, что картина делалась, как было уже сказано 'пустив шапку по кругу', не побоюсь поставить 8 из 10