отзывы и рeцензии

Турист: отзывы и рeцензии

Шел 21 год, от российского кинематографа не ждали ничего хорошего, но внезапно вышел 'Турист'. Это добротный боевик категории Б. Или скорее даже Б+, если такая вообще существует. История простая как лом, в ней почти нет лишнего: русские 'серые гуси' нанялись тренировать африканских военных, но очередная их партия прибыла в крайне неудачное время - местное население решило устроить очередные автоматно-гранатометные выборы. Свежее пополнение 'гусей' отправили куда подальше от основной зоны боевых действий, однако и там для них нашлась работа не по инструкторскому профилю. У фильма есть свои минусы, как технические, так и сюжетные, но все они - не важны. Однако ж - начну именно с них. - Трясущаяся камера - видимо должна имитировать включенность зрителя в боевые действия, по факту лишь раздражает. - Конфликт между главным героем и пулеметчиком откровенно надуман. Впрочем как шпыняние 'молодого' - сойдет. Это единственные мои претензии, дальше то, за что я влюбился в фильм. + Обилие специфического армейского юмора и метких выражений, таких как: 'Это страна возможностей, и у каждого сейчас есть возможность вернуться обратно' 'Кажется, нас окружают добрые прекрасные люди, медленно сжимая кольцо' 'Американцы ж — они за демократию борются, а мы за справедливость' '- потерь нет? - среди мирных - нет. Среди боевиков - щас будут!' Ну и коронное - конечно же это 'Найду этих уродов, лично обезжирю'. + аутентичное снаряжение: качественная экипировка, которой и спецназ не побрезгует, и при этом АКМы, АКМСы и ПКМ у подавляющего большинства инструкторов, причем без излишней тактикульности - рукояток, коллиматорных прицелов и прочего - что логично. Самые распространённые в Африке калибры, с любого трупа боезапас собрать можно, а сложные устройства порой просто негде заряжать... + аутентичное поведение: Опытные бойцы и ведут себя соответственно, можно заметить и магпуловский хват, и то как они прикрывают друг друга, как ОРУТ о собственном приближении, о смене магазина, перед тем как кинуть гранату... ну то есть в бою они орут постоянно, что в принципе норма, когда кругом стреляют. Стреляют одиночными и двойками, а не очередями от бедра (это я только у одного из пулеметчиков один раз заметил). Сразу видно - консультант у продюсера был хороший, и его реально слушали. В результате в плане боевки получился наш Тайлер Рейк. Учитывая бюджет - на минималках, ну да и так зашибись получилось. + + ГГ не бессмертный. Он пугается, ошибается и т.д., то есть ведет себя как типичный новобранец. + Очень много мелких нюансов, как бытовых, так и поведенческих - таких как трясущиеся после боя руки и идущая по кругу сигарета. И вот благодаря всему этому фильму начинаешь верить. Очень уж натурально ведут себя персонажи...

Фильм хороший. Поставил 7 из 10 на первый взгляд. Если не вдаваться в подоплёку событий в фильме и подробности происходящего. С точки зрения зрелищности, игры актеров все хорошо. Кроме конечно задействованных в съемках иностранной массовки в качестве декораций. Сценарий крайне политкорректный. Некая ситуация в некотором районе, с участием некоторых людей. Понравилось, в целом актерская работа, кастинг, сцены боя хорошо поставлены, опять же, за исключением идущих в открытый бой, толпу противников. Операторская работа, пиротехника, звук — все на хорошем уровне. Что не понравилось и бросилось в глаза и уши. Экипировка у бойцов-наемников в основном зарубежная: 5.11, Lowa, MECHANIX, очки тактические, разгрузки. Парадокс — у русских наемников иностранной экипировки хватает на купленные в реальной жизни, видимо за свои же деньги, а боеприпасов и оборудования с большой земли, не очень. С другой стороны, боевой техники кроме Урала, ИЛ-76 и разведывательного дрона больше ничего не оказалось. При тактическом боевой ситуации (выход на позицию) при наведении оружия на предполагаемую цель, бойцы держат палец не на спуске, боятся выстрелить напарника? В общем, многое чересчур постановочно выглядит, стерильно. Была неплохая попытка приблизиться к реальной жизни и в бою за счет поведения и реплик бойцов. Немного показан быт военных. Военные консультанты в фильме отработали на «хорошо». Вот саунд совсем спорный. Песню Шнура «Снова сын уехал воевать», из которой в фильме заглушили слова «...умирать за Родину», возможна применима сейчас и про Сирию и про Мали. Зачем нужно было вставлять в эти события фразу «Это вам за Севастополь», адресованную африканским боевикам? В общем и целом, как проходящий отечественный боевик «Турист», смотрится очень даже не плохо. До «Грозовых ворот» конечно не дотягивает своей поверхностностью: герои толком не раскрыты, все сжато, отрывисто. Несмотря на все старания авторов фильма. Есть конечно хороший задел на много серийность, благо тема плодотворная. Хорошо уже то, что этот конфликт отображен в художественном фильме. Но таких будут единицы. Печалит, во всей этой истории, что все эти «Тайные русские войска» через несколько десятков лет будут так же забыты и выкинуты на задворки истории, как и все предыдущие, участвовавшие в секретных военных компаниях на территории других государств. А ведь люди храбрые, готовые отдать жизнь ради приказа. И тут конечно, наверно нужно понять, что «Американцы, они же за демократию борются, а мы за справедливость». Совсем странно слышать эту фразу от бойца, воюющего за эти самые позорные доллары. Так что, опять 129-й и опять Ура-Ура...

Нет преувеличения в старой сказочке: «Не ходите, дети, в Африку гулять!» Дело в том, что главный герой военной драмы Григорий с позывным Пионер прибыл в Африку не то чтобы гулять, но он не был поначалу готов работать в полную силу с оружием в руках. Из России бывший полицейский прибыл приводить себя в порядок: кризис идеалов и веры в честность товарищей увёл его из полиции. Если бы стержень в этом парне был послабее, только и видели бы его в Африке — вероятнее всего, скатился бы по наклонной плоскости. Однако стержень выдержал, Григорий пошёл в организацию, которая по договору с правительством Центральноафриканской республики готовила местную армию и жандармерию к успехам в деле охраны народа и правопорядка. Ничто, как говорится, не предвещало бед, хотя новичка сразу же предупредили, что болезни, например, малярия («малярка») — не самая большая угроза в этой давно воюющей, почти уничтоженной гражданским противостоянием африканской стране. Шуточки о совокуплениях с местной флорой и фауной можно всерьёз не принимать, а вот техника безопасности в окружении неплохо вооружённой двуногой угрозы — штука спасительная. Поскольку надвигались очередные выборы, старшие товарищи бывшего Пионера, уже сменившего позывной на Туриста, предупредили, чтобы не зевал — как выборы, так банды пытаются отжать столицу. «Обычай у них такой...» Главная коллизия в фильме: факт присутствия в стране российского контингента очень раздражает внешние силы, всё ещё желающие хозяйничать и в Банги, и в провинциях, как в собственном французском кармане. И Турист попадает на дальнюю заставу, которую боевикам-бунтовщикам обязательно нужно захватить, пообиднее опустить репутацию российских военных специалистов, поскольку присутствие русских в стране способствует консолидации. Это очень старая тема: объединившийся народ непобедим. Старый и новый президент могут сколько угодно спорить и дуться друг на друга в столице, но только объединившаяся вокруг серьёзной силы местная публика в состоянии вернуть своей стране мир. Кстати, вернуть себе свою страну с русскими можно, а с французскими — только обрести статус неоколонии. Бой за жизнь и репутацию делает Туриста свои в отряде крутых бойцов. Но не надо иллюзий. Война — это ад. И этот ад в Африке. Только возвращается туда Турист добровольно. Потому что в этом «аду» новые друзья, боевые товарищи и правильное отношение к самому важному, что есть у человека. 9 из 10

'Турист' можно было бы назвать классической, пусть и добротной российской стрелялкой с не очень большим бюджетом, если бы не несколько 'но'. Во-первых, фильм описывает реальные события, которые произошли относительно недавно и описывает, в целом, правильно. Во-вторых, он рассказывает о наших парнях, которые действуют во благо государства, но находятся в тени, что в ЦАР, что в САРатове, что на Донбассе. При этом информация о военных операциях так и остаётся закрытой для широкого круга общественности. Фильм снимался в Африке, практически в тех же местах, что придает ему атмосферность и некий особый колорит. Судя по отзывам 'фрилансеров' (тех самых, о которых рассказывает 'Турист'), все снято достаточно реалистично, начиная от 'Уралов' вагнеровцев и заканчивая конкретными личностями, узнаваемыми в узких кругах. В нем много 'пасхалок' для понимающих людей - чего только стоит кувалда, стоящая у колеса грузовика. Я приятно удивлен, что у нас наконец-то начинают снимать правильные фильмы на военную тематику, без лишних соплей, идеологии и цензуры. После 'Шугалея' - это логичный и правильный шаг. Да, сюжет, не особо закручен. Да, спецэффекты явно не дотягивают до голливудских. Но 'Турист' - правильное кино, 'нашенское', из тех, которых мы ждали уже очень давно.

Неплохо. Можно даже сказать, что и хорошо! Вполне себе бодрый боевик, с динамичным сюжетом, хорошей операторской работой и достойной актерской игрой. Понравилось, что сюжет не затянут, в него не стали впихивать разные притянутые за уши любовные истории и побочки. Просто несколько дней из жизни небольшого отряда российских военспецов в одной из африканских стран. Без лишнего пафоса и затянутых идиотских диалогов. Хочется отметить, что авторам фильма удалось показать атмосферу. Очень убедительно показаны боевики - вооруженный до зубов сброд, по сути просто бандиты, которые кошмарят целую страну. Порадовала операторская работа, особенно в части батальных сцен. В отличии от большинства российских фильмов нет ощущения, что ты смотришь какое то ассорти из разных кадров, которые просто сливаются друг с другом и превращаются в сумбур и кашу. Здесь все на высоте - ясно кто и где, в кого стреляют, кто и куда перемещается, при этом картинка динамичная и интересно следить за тем, что происходит на экране. В фильме есть вкрапления идеологии. Ну что то типа 'мы Русские и мы за справедливость' и 'Русские не сдаются', но без перебора, лишнего пафоса и вполне уместно. Скажу больше - идеологические посылы должны быть в таком кино и не надо их стесняться, главное не перебарщивать. Американцы вон штампуют 100500 фильмов в год про свою 'непобедимую' армию, и во многом благодаря этому многие в мире и правда верят в её непобедимость, хотя со времен 2МВ Америка фактически не выиграла ни одной мало-мальски крупной войны. Но и не без шероховатостей конечно, если конечно придираться: - довольно странный выбор бэкграунда для главного героя - бывший полицейский (УР?), без опыта боевых действий, да и вообще по-моему без опыта армейской службы, едет в Африку работать военным инструктором. Кого и чему он собирался там обучать? Как он туда вообще попал? Мне всегда казалось, что для таких ребят отбирают по довольно серьезным критериям. А здесь и правда турист; - по поводу самих боевых действий - я конечно наслышан, что африканцы в массе своей те еще вояки, но здесь все же перебор на мой взгляд. Особенно это в конце фильма заметно, когда боевики вдребезги разносят из РПГ всю базу, загоняют всех русских в один дом, но потом перестают стрелять из гранатометов и просто бегут по пустырю прямо под огонь пулемета и автоматов. Ну чет не очень верится, что они прям на столько тупые. - ну и саундтрек - 1,5 песни Шнура это конечно хорошо, но явно мало. Фильму явно не хватает качественного музыкального сопровождения, которое, на мой взгляд, могло бы очень усилить восприятие происходящего на экране. Но в целом фильм понравился. Несмотря на явно скромный бюджет при просмотре фильма не возникает впечатление отталкивающей дешевизны и что фильм сляпали на коленке. Опять же с поправкой на стоимость производства фильм достойный. Жду продолжения и надеюсь, что следующая часть будет еще лучше. 8 из 10

Фильм пластмассовый. Пластмассовые диалоги. Военные ведут себя как дети. Взрослые вояки, офицеры с послужным списком общаются так, как будто не вышли из пубертата. Извечно поднимаемая тема, что мы живем в 'м#сорском' государстве (и т.п.), что менты продажные (поголовно), что военные глупые, но 'хорошие' (отсылка к 'Конвою'), готовые отдать жизнь за родину во что-бы то ни стало. Готовы то они готовы, это так, но только они не настолько идиоты, как показано в этом фильме. Самодеятельности в армии быть никакой не может. И с нервами у погранцов, идущими служить миротворцами в горячие точки, обстоит все совсем по-другому. Там соответствующий отбор и в текущих геополитических условиях на такие ответственные позиции эмоцинирующих великовозрастных детей просто не допустят. Благо есть персонажи в фильме, которые косвенно намекают, что подобное поведение нелогично и может привести к катастрофе, но когда об этом взрослые дяди, кадровые офицеры, повторюсь, проговаривают вслух, кажется, что ты смотришь не кино, с возрастным ограничением 18+ (и это правильно, т. к. в фильме мяса достаточно много, как и убийств), а как будто включили 'спокойки' и малышам на ночь, до программы время, рассказывают страшные сказки, о том, что такое хорошо и что такое плохо в условиях центрально-африканской действительности. Военные баталии сняты тоже слабовато (и дело не в спецэффектах, а в логике происходящего). Можно дешевле снять, (осмелюсь предположить, что в '28 панфиловцах' бюджет был поскромнее - но могу ошибаться), но более вдумчиво, более осознанно, что-ли. А когда стрельба ради стрельбы, слова ради слов - смотрится, повторюсь, пластмассово. Радует то, что в целом попытки возрождать фильмы о военной индустрии с патриотическим оттенком, не прекращаются. Хотя оттенки пошловаты и, как я и написал выше, с пропагандой того, что в 'полиции хороших людей нет'. И пока такие вот криейтеры будут создавать подобные кино-картины, уровень агрессии по отношению к силовикам и, как следствие, тревожности у наших граждан будет только возрастать. Поэтому, такие фильмы, честно говоря, считаю противозаконными и вредными. Пойдите, напрягитесь, снимите кино про хороших ментов, которых все хают. Без них то вам радости в жизни не будет. Закройте отделы полиции хотя бы недельки на две (или в крайнем случае-месяц) - и вы увидите, во что страна превратится. Те, кто орали: 'Менты п...ы' - завтра же прибегут обратно слезно умолять вернуть защитников правопорядка на улицу. И будут правы, потому что без полицейских мы не справимся. Идиотов, больных на всю голову очень много. Мы лишь благодаря полиции их не видим. Но фильм не об этом. Фильм о том, как уволенный из ментуры парень отправляется на службу в центральноафриканский район, где враждующие местные власти без российских миротворческих сил не могут никак разобраться между собой. Фильм можно было бы сделать лучше, на мой взгляд, если бы фраз в общении было меньше, если бы общение между сослуживцами было короче, проще, не было таким надуманным и отражало реалии, а не только фантазии сценариста (создается впечатление, что он в армии вообще не служил). Ну и до кучи апофеозом креативности служит музыкальная вставка шнура, которая, на мой взгляд и как песня - г№вно и как OST - тем более. Короче, хотели, как лучше, а получилось как в 'Братстве' Лунгина. - - - В фильме есть одна сцена (довольно трогательная) - когда главного героя ранят. Отсюда мнение о 'Туристе' более мягкое, хотя рецензия все равно получилась отрицательная. Это, наверное, кульминационный момент в картине. То есть то, ради чего снималось кино. Кто не видел, можете взглянуть, составить своё мнение. Возможно я ошибаюсь. 4 из 10 Вы можете лучше, ребят! Ждем от вас еще работ.

На пресс-конференции создатели фильма «Турист» сказали, что он не про войну, а про миссию, которая есть у каждого. У россиян, которые приехали в ЦАР, такая миссия тоже есть. Она проста в формулировке, но сложно осуществима. Называется – помощь. Наши ребята должны помощь центральнофриканцам. Причем сделать это не посредством военных действий, а передав свои знания и умения местным военным. Вот только все пошло не по плану, но разве в жизни бывает иначе. В фильме нет каких-то невероятных спецэффектов, но сделано все качественно. Игра актеров внушает доверие. Приятно, что учтены и многие военные моменты – тот же выход бойцов из самолета. Это отлично поймут те, кто сам летал в Ил-76, где нет туалета. Но есть несколько факторов, которые делают этот фильм без преувеличения уникальным. Во-первых, это реальная история о событиях в ЦАР, имевших место в декабре прошлого года – то есть кино сняли буквально по горячим следам. Во-вторых, впервые в истории российского кино снят фильм об Африке, прекрасной и ужасной. Водопады, джунгли, красочная природа и в то же время нищета, грязные рынки, убогий быт. Столь же парадоксальна и ситуация внутри страны, где живут добрые люди, которые хотят мира и спокойствия, но их буквально уничтожают чудовища, которым вдалбливают идею о вседозволенности. Они убивают даже друг друга. Главарь банды убил одного из боевиков как собаку лишь за то, что тот «отпросился» из-за болезни сына. И тут миссия наших ребят становится максимально понятной – они приехали помочь этому народу и этой стране. Помочь хотя бы тем, что научить местных бойцов сражаться с нелюдями и защищать свое государство. Стоит, пожалуй, отметить и колониальные моменты. Курируют Бозизе французские спецслужбы – именно они поддерживают властолюбивого анархиста бывшего президента. Раздор в ЦАР выгоден именно Франции – бывшему колонизатору, который привык выкачивать ресурсы из своих рабов. Если внимательно смотреть этот фильм, можно понять очень многое об Африке в целом и о ЦАР в частности. Совершенно точно одно – кино стоит своих полутора часов. Это не просто очередной боевичок, а история о государстве, его жителях и людях со своим прошлым, готовых помочь. Это история о том, что всегда есть плохая и хорошая сторона, красота и уродство, жестокость и добро. Но добро, как известно, побеждает. Хотя зачастую победа дается через страдания и боль.

Скажу сразу, что после добротного трейлера возлагал на фильм большие надежды. Всё-таки боевиков про современные конфликты выходит не так много, а пихать в себя постную клюкву про ВОВ от бездарей уже весьма поднадоело. Из последних запомнившихся разве что «Балканский рубеж». На него-то «Турист» отдаленно и похож. Конечно, по спецэффектам явно не дотягивает, но смотреть все равно приятно. Чем же тогда похож? Во-первых, достоверностью. Реальная история, реальные люди. Во-вторых, мотивом. И там, и там – стоять до конца. Но, признаюсь, в «Туристе» побольше раскрыт вопрос справедливости и человечности, на который так любят отвечать российские герои военных конфликтов. В этом и есть русский менталитет - «помогать слабым», и он передан отлично. Теперь о плюсах и минусах ленты. Сюжет. Жаркая Африка, кровожадные группировки, сжигающие и убивающие всех на своём пути, попытка госпереворота – всё это перенесенная на экран суровая реальность, с которой ЦАР пришлось столкнуться в прошлом году. В пучине этих событий варятся российские инструкторы, прибывшие в страну для обучения национальной армии, не способной отстоять свою землю. Именно им и предстоит отбить атаку местных головорезов и наемников из Чада. Будь это обычная художественная выдумка из разряда жвачной голливудщины – не зацепило бы. А так, приписка «на реальных событиях» дает пищу для размышлений. Здесь, как мне кажется, не может быть ни плюсов, ни минусов…история реальна, её уже не переделать. Но есть один жирный минус в этом аспекте: слишком затянутое начало и скомканный конец. Лично я больше предпочел бы смотреть на бой против наемников, чем зевать при виде 40 минутной поездки из точки А в точку Б. Отдай создатели больше времени под боевые сцены, претензий не возникло бы. Персонажи. Несмотря на короткий хронометраж, главных героев раскрыть удалось. Видно, что каждый из них – нормальный русский мужик, со своим жизненным опытом и переживаниями. Особенно радует, как раскрыли самого молодого из бойцов. Из напуганного «Пионера» герой Владимира Петрова на глаза становится мужественным «Туристом», готовым с гранатой броситься на пулемет. Ну, и самый жирный минус – музыка. На кой впихивать песни «Ленинграда», которые портят момент с перестрелками. Создается какой-то ненужный комедийный лейтмотив, будто сейчас на экране будут подушки-пердушки и хлопушки. Не таким должно быть музыкальное сопровождение, когда на экране герои бьются за свою жизнь. В целом фильм посмотреть можно, хотя и есть куда расти. Реалистичные перестрелки, живые герои и достоверность. Всё это тянет на добротный боевик-документалку. Не затяни сюжет и подбери другую музыку, можно было бы и повыше оценить. 7,5 из 10

Фильм, конечно, абсолютно проходной. Такой, на который не пойдешь во второй раз. Сюжет максимально простой - русские инструкторы помогают доблестным гражданам центральной Африки (которые крайне невнятные, непрорисованные, никем кроме одной девушки не выраженные) сохранить демократию и выборность президента... Ну и понятное дело на них нападают местные банды, а наши искусно отбиваются. Стрельба, взрывы, бардак, заговор, американский след... Всё. Про игру актёров говорить не приходится - только Шевченков играет привычного Шевченкова, злого и наглого, но справедливого. Остальное - декорации уровня компьютерных игр 2001 года. Художественных достоинств у фильма нет. Хронометраж натянут как сова на глобус, локации - 200 на 200 метров. А вот с точки зрения пропаганды - кино своевременное. Да, сейчас такое надо, но чтобы снимать качественно - нужны хорошие сценарии, сюжет, актёры и идеологическая основа. А то пока наши 'партнёры' в соединительных штатах клепают фильмы с антироссийской пропагандой в ежедневном режиме с бюджетами свыше 100 млн, мы снимаем серии 'спецназа', 'морских котиков' и прочих 'спецов'... Порекомендовать такое к просмотру могу только тем, кто любит бесконечное 'та-да-да-бумбац-клац, ты-дыщ, Леха давай! Мы за себя и за Сашку'...

Хороший идеологический фильм. Идеология - нужная субстанция для современного общества и государства. Она от слова 'идея'. Во многих Конституциях мира есть это слово. Американцы вкладываются в такое кино сознательно и много. Заварушка в государстве в Центральной Африке, очередной плацдарм для выяснения обстановки с расстановкой сил в мире. Наши пытаются сохранить статус-кво, не наши - его нарушить. Хороший мужской фильм. Мужская природа требует разрядки, снятия агрессии. Разрядка требуется не на уровне ора и махания кулаками, а по Гамбургскому счету. В Африке, для этого созданы все условия. И даже те, кто подбил 27 танков, могут остаться здесь не у дел. Бэкграунда практически нет. Иначе это была бы драма или мелодрама, с этой точки зрения все лаконично и правильно. Источник агрессии остается за кадром. Чуть приоткрывается завеса сценой в кафе, которая и показывает что на родине по Гамбургскому счету не получится и что справедливость 'построить' легче на стороне. Это как раз и помогает ответить на вопрос, почему, чтоб быть сильней, нам нужна война.

Видели ли вы, что такое война?! Война – это смерть, грязь, предательство и необходимость профессионально ориентироваться на местности, вырабатывая порой нечеловеческие качества. Все это в полуторачасовой картине умудрился нам показать Андрей Батов. Он продемонстрировал изнанку нестабильной ситуации в Центральноафриканской Республике и как наши соотечественники помогают местной армии противостоять повстанцам, желающим захватить государство. Не скажу, что фильм захватывает с первых секунд, так как начинаешь разбираться, кто и на чьей стороне выступает, но позже тебе уже не оторваться. Уже давно не видел ничего стоящего. В какой-то момент даже вспомнил старенький фильм «Чистилище». Это по той причине, что и в «Туристе» наши ребята готовы стоять горой друг за друга и, несмотря ни на что, выполнить приказ. Сюжет нисколько не затянут. Не возникает такого ощущения, что какой-то момент следовало бы сократить. Все пропорционально. Что касается использования графики, то я её не заметил. Все трюки выполнены довольно профессионально. Нет и такого, что на фоне перестрелок появляется кто-то лишний. Актерский состав – это в основном люди из сериалов. Однако они полностью справились с поставленной задачей. Каждый доигрывал роль и занимает своем место. Имеется место и конфликтам в коллективе. Хотя вряд ли без этого сложилась реалистичная картина. Все-таки боевые действия есть боевые действия. Единственное, что удивило, так это почему «Туриста» не показали в кинотеатре. Он вполне должен рассчитывать на хороший кассовый сбор. Будем честны. Не всегда наши выпускают достойное кино. 8 из 10

Совершенно случайно узнал о фильме, чуть ли не из рекламы на Кинопоиске («Русским гладиаторам посвящается»). Вопреки общему интересу к теме первой эмоцией был негатив – даже забавно, но впечатление от трейлера впервые на моей памяти проигрывает впечатлению от просмотра самой картины. Вероятно, также сыграл свою роль малоизвестный актёрский состав – это большой плюс, т. к. все актёры ассоциируются при просмотре только со своими персонажами, но я просто не поверил в то, что такая команда сможет снять что-нибудь приличное. Сразу оговорюсь, что на тот момент я ещё не знал, кто стоит за фильмом, в лучшем случае предполагал очередную официальную агитку. Впечатление кардинально изменилось после того, как мне стали известны источники финансирования и прототип персонажа, обозначенного в картине позывным «Седьмой». Отдельно хочу отметить, что о фильме положительно отзывался Евгений Норин – один из главных военно-исторических экспертов современной России. Съёмки проходили в ЦАР, локальный колорит передан безупречно. Внимание к деталям (например, профессиональный лексикон персонажей) – одно из главных достоинств картины. Безусловно, перед нами не документальная лента, но фон художественного произведения основан на реальных событиях и персонажах без их серьёзного искажения. Грубо говоря, главный герой и его история – это художественное произведение, но его противники – вполне реальные люди, а большинство союзников на реальных людях основано, с той разницей, что для них было бы неуместно использовать подлинные имена. Настоятельно рекомендую к ознакомлению всем, кто интересуется современными военными конфликтами с участием вооружённых сил России или русских специалистов. Будет ли фильм интересен без интереса к контексту? Весьма вероятно, что будет, т. к. по своему чисто техническому качеству, динамике и увлекательности повествования он значительно превосходит большинство боевиков, снятых в России – это вполне себе западный уровень, в хорошем смысле. В целом, в кои-то веки наш фильм не оправдал, но даже и превзошёл мои, весьма высокие в данном случае, ожидания. 8 из 10

Это что-то новенькое для отечественного кинематографа - раскрывать конфликт другого государства сквозь призму русского менталитета: помогать и бороться до конца во имя справедливости. Жанр фильма можно обозвать как исторический боевик о современных героях. Герои здесь - русские инструкторы. Основные события разворачиваются на военной базе в Бангасу перед президентскими выборами. Здесь русские инструкторы, прибывшие в страну для обучения армии, пытаются отбиться от группы местных боевиков. Они контролируются бывшим президентом Бозизе. Его цель - захватить столицу ЦАР и вернуть себе власть. В центре истории - бывший полицейский Гриша с позывным «Турист» (его сыграл Владимир Петров из сериала «Невский. Проверка на прочность»), которому приходится перебарывать все свои страхи, попав в ЦАР. Тут же снимаются более знаменитые актеры Алексей Шевченков и Евгений Терских - им, на мой взгляд, неплохо удалось вжиться в роль военных инструкторов. Вообще актерский состав натурально показал как принципиальность миссии специалистов из России, так и боль, страх, переживания местного населения, страдающего от агрессии террористов и наемников. В «Туристе» умело сочетают конфликт и взаимоотношения между персонажами, а грамотно подобранные саундтрэки вкупе с достаточно неплохой картинкой усиливают эффект. Мы, по сути, ничего о ЦАР раньше не знали, а здесь раскрываются интересные моменты: кто стоит за конфликтом, какие цели преследуются и почему так важна роль наших инструкторов. Попутно раскрывается африканский колорит: насилие, бесконечная война и беспомощность перед лицом врага. Можно выделить один из важнейших месседжей фильма - русские в беде не бросают. Это боевик о современных героях, о реально происходящих событиях. Редкий в нынешнее время жанр в кинематографе, и очень жаль. В эпоху комиксов, вымышленных героев, которые становятся кумирами, мы совсем забываем о настоящих. О тех, кто защищает нас здесь и сейчас. Тут нет лихо закрученного сюжета, каких-то оценочных суждений или прям жесткой пропаганды, все рассказано достаточно понятным языком. Подобных «Туристу» фильмов очень не хватает на российских экранах. Хотя бы потому, что он возвращает веру в то, что у нас еще не все потеряно. Как в кинематографе, так и с представлением о том, каким должен быть современный герой. 8 из 10

Какая бы грусть меня не настигала, когда я смотрю на современное российское кино, я всё-же люблю посмотреть что-то новое, особенно, если это какой-то новенький боевик. Всё же интересно посмотреть, на каком уровне всё снято. Собственно, этот фильм не вызвал рвотных рефлексов, то есть он не совсем уж прям плох. Но даже хорошим его назвать нельзя. Я бы оценил его как 'Ниже среднего', не более. В рецензии попытаюсь не лезть в политику. В конце-концов тут есть много и более интересных вещей, про которые стоит написать. Итак, почему такая оценка? 1) Съёмка. Снято ОЧЕНЬ странно. У кого слабый вестибулярный аппарат, вам лучше это кино не смотреть. Постоянное шатание камеры, ПОСТОЯННЫЕ непонятные зумы и приближения. Как будто смотришь какой-то псевдодокументальный фильм, где от первого лица главный герой снимает что-то на камеру. Только вот в этом фильме нет ничего от пседодокументалистского кино, а все эти пошатывания камеры и постоянные приближения и акцентирование на каких-то странных объектах - не более, чем странный эксперимент операторов, который не удался. Кстати, к концу фильма то ли эта проблема решилась, то ли я просто привык, но я уже всего этого не замечал. На первой же половине фильма меня практически тошнило. Смотреть сложно ещё и из-за непривычно ярких цветов. Если при слове 'Африка' вам в голову приходит песок, то вы удивитесь, глядя на этот фильм, ведь всё окружение в картине - леса и джунгли. Цвет всей этой зелени очень странный, слишком токсично-зелёный что-ли, а в купе со странной работой операторов и стилем съёмки вызывает лёгкую тошноту. Может, так только у меня, но не упомянуть это нельзя было. 2) Бои. Выглядят немного странно. Вот вроде смотришь на бой, и всё не так плохо. Но потом в следующем кадре понимаешь, что 'Турист' автомат держит как-то странно под углом, и теряется это ощущение реального боя. Я не эксперт в тактике и видении боя, но по моим ощущениям тут точно что-то не так. Столкновения с противником выглядят странно и из-за интеллекта этих самых противников. Всё с ними понятно, африканцы - не самые обученные войны, бегут сломя голову и всё такое. Но когда появились уже более обученные наёмники в красных беретах, и когда эти самые наёмники посреди поля стояли и отстреливались от русских бойцов, которые лежали в укрытиях. Тут мне стало действительно плохо. То есть противник настолько плох, что он даже не ложится на землю на открытой местности. Всё это для того, чтобы 'Макет' всех их красиво расстрелял с пулемёта. 3) Персонажи. Раскрыты немного странно. Если честно, всё не так плохо, как я думал. Я до последнего считал, что героя 'Туриста' вообще не раскроют путём, как и его взаимоотношения с 'Макетом'. Но тут даже есть какое-никакое раскрытие. В целом герои вообще не запоминающиеся, кроме 'Туриста', потому что он главный герой, и 'Макета', из-за его противного характера. Позывные вместо имён ситуацию не исправляют на ризу. Остальных персонажей запомнить просто невозможно, да и ощущение, что они сделаны просто ради декоративности и массовки. Особенно забавно выглядят ситуации, когда показывают очередную сцену с какими-то российскими главнокомандующими, которые в кабинете что-то обсуждают. И в этот момент я вообще перестаю что-то понимать, ведь вообще не знаю, что сейчас за люди в кадре. 'Турист' тоже ведёт себя очень странно. Побежать в поле за какой-то незнакомой африканской девушкой? Серьёзно? Да они виделись и разговаривали то всего один раз. Это того не стоит. Пересмотрел бы этот фильм только в том случае, если бы было очень скучно, и если бы его показывали по телевизору. В любом другом случае, когда я осознанно хочу что-то глянуть, второй раз бы я это смотреть не стал. Как сериал для телевидения или НТВ - неплохо, как отдельный фильм - очень посредственно.

Плохой фильм, плохой боевик. Ужасная игра актёров! Не веришь ни единому слову героев, всё на экране смотрится как любительское кино. Главные герои абсолютно не раскрыты, материала для сопереживания просто нет. Боевые сцены и поведение военных не соответствует действительности от слова полностью, начиная бытом, заканчивая боестолкновениями. Такое чувство, что режиссёр хотел снять не фильм, а стрельбу и оружие, что вышло весьма посредственно, учитывая 'разнообразие' арсенала и красочность боевых сцен. То, что происходит на экране, вообще не передаёт масштабы того, что происходит на стратегическом уровне, отчего формируется впечатление 'местечкового' конфликта на одной единственной базе. Работа оператора просто ужасная - пытаясь придать картинке экшена, камера просто трясётся в разные стороны. Концовка своей 'пафосностью' просто убила. А непонятно зачем вставленная песня посреди кульминации, абсолютно неподходящая к происходящему на экране, вызвала острое чувство прекратить просмотр этого 'боевика'. 4 из 10

Об этом фильме я слышал неоднократно. Его активно продвигали и в социальных сетях, афишах, различных изданий. Окончательно к просмотру меня подтолкнул высокий для российского кино рейтинг. Итак, вечер, закуски, кино. Стоит начать с того, что фильм снят в действительно красивых местах нашей планеты. Центрально Африканской Республике. Это государство в середине Африканского континента может похвастаться необычайно красивой природой, потрясающим климатом и... нестабильностью, которая царит там уже более 40 лет. Вокруг этой нестабильности и российского отряда наемников и раскручен основной сюжет картины. С первых минут стоит отметить работу оператора. Пожалуй, это один из немногих членов съемочной группы, который отработал свою ЗП на все 100%. Кадры выглядят сочно, природа действительно красиво. Работа несколько похожа на ту, что мы видели в небезызвестной африканиде с Леонардо Ди Каприо 'Кровавый Алмаз', благо в обеих картинах действия происходят в схожих географических координатах. С достоверностью сценария и образами героев несколько сложнее. Сценарий картины довольно подробно освещает то, что происходит в беднейших странах Черного континента. Это бесконечные революции, кровавые грабежи и войны. Все это подчиняется сиюминутным целям и приносит мирным жителям исключительно несчастья. Тут скорее мы поставим плюсик, ибо показанное в картине весьма близко к истине. А вот дальше все не так радужно. Главный герой в этой картине больше похож на нелепого пришельца. В условиях этого кино он выглядит также чужеродно как выглядел бы рисованный кролик Роджер. Глаза просто отказываются воспринимать его в канве общего сюжета. Он мягкий, нелепый. Скорее похож на школьника, чем на бойца. Игра остальных актеров отличается деревянностью Ей не то, чтобы не веришь, она напоминает прочтение текста с бумажки. -'так, нам надо отбить блокпост. - нет, ты не прав, блокпост отбивать не надо. - да я погорячился. Был не прав'. Из таких диалогов состоит все повествование картины, которое сменяется унылой постановкой боев в стиле ретробоевиков 70-х годов прошлого века. Таким образом, если вы решили, что ваш вечер должен быть посвящен боевику на отечественную тематику, то скорее советую посмотреть что-то в духе '28 Панфиловцев' или 'Мы из будущего'. С Туристом, заветного кешбэка в виде положительных эмоций от просмотра, вам скорее всего не видать.

- Ты почему турист-то? - Летаю в ад. Но мне здесь нравится. Не думал, что после просмотра фильма по ТВ зайду на кинопоиск, чтобы написать рецензию. Но этот фильм однозначно этого заслуживает. Не могу сказать, что лента без недостатков, однако ее явно снимали с душой. Весь фильм, начиная со вступительной экшн-сцены и заканчивая финальными титрами, держит в напряжении. Личные конфликты героев, хорошо поставленные боевые сцены, простые, но глубокие диалоги – все указывает на то, что картина может обрести культовый статус. Главный персонаж с позывным «Турист» (Владимир Петров) вообще стал для меня находкой. Удивительно, но этот Петров, в отличии от своего тезки, действительно хороший актер. Отдельно отмечу, что наконец в российским кино появился хороший сценарий. Персонажи по ходу действия эволюционируют, меняются, растут над собой. Отношения «Макета» и «Туриста» - это показательная работа сценарной команды. У героев есть мотивация, характер и история. Конечно, у фильма есть и недостатки. Хотя к общему звуковому ряду у меня никаких претензий, но песня «Ленинграда» посреди напряженной боевой сцены смотрелась совсем неуместно. Также лично мне было сложно из-за обилия незнакомых названий. Хотя это продиктовано локацией, но сваливать на зрителя столько незнакомых слов разом совсем необязательно. Первая сцена с боевиком, расстреливающим своих сторонников, выглядела также очень уж карикатурно. Однако в целом по фильму ощущения фарса не было. «Туриста» я посмотрел с удовольствием. Даже жаль, что его не показывали на больших экранах. 8 из 10 В этот раз российскому кино удалось прыгнуть выше головы.

Посмотрел. Военная тематика поднята с неожиданного плана. Стрелялка в ЦАР. Купился. По антуражу и некоторым эпизодам напомнило Слезы Солнца... природа, афроколорит и т.п. Но это конечно на Антуан Фукуа, да и бюджет явно другой. А по картинке похоже на Чистилище от Невзорова, только здесь цвета ярче. Сказывается и год производства и другая механика съемочного процесса. Не согласен на Солдат Бенгази не похоже. И вообще не дотягивает до полного метра по ощущениям, не смотря на хронометраж в полутора часов! Минимум есть моменты не понятные. В первый раз слышу, что в чвк берут из полиции. Не знаю как можно переговариваться по таким игрушкам на сотни километров. Сначала подумалось, что спутниковые телефоны... а нет пользуются ими как радиостанциями! Про актерскую игру промолчу. Здесь если кто и играет, так это Макет он же Алексей Шевченков. Остальные как-то совсем не впечатлили. Батальные сцены приличные. Но вот явное. Вертолет с этим самым Туристом, должны были сбить при эвакуации. Складывается впечатление, что режиссер хотел так снять, но в последний момент передумал! И решил музыкальной темой после главного боя, очень похожей на музыку из фильма Взвод, все-таки напомнить. Господа, я почти Оливер Стоун! Композиции Шнура по фильму вообще не к месту! В общем, впечатление мозаики. Цельного фильма как мне кажется не получилось. Задумка была не плохой, но концовкой такой ванильной все испортили! Так что к просмотру посоветовать не могу. Лучше пересмотреть что-нибудь более вразумительное! Такое вот резюме!

Наши «13 часов Бенгази», неплохой боевик получился. Притом чистый боевик, без политики, без любовной линии, без сентиментальности. Сценарий слабоват, а ведь было где развернуться, такие приключения в экзотической стране наворотить можно было. Характеры персонажей не раскрыты, и актеры слабо играют, кроме пулеметчика конечно. Главный упор сделан на визуальной составляющей. Хотели снять реалистично, это получилась, только от постоянного мельтешения камеры глаза болят, и голова кружиться. Но перестрелки сняты хорошо. И концовка удивила конечно, не в нашей традиции, чтобы все главные герои живы остались, по-голливудски это как-то, не кошерно. Но в целом неплохо.

Из минусов: Ну главный конечно довольно слабый сценарий, нет глубины, главного героя зритель узнает очень посредственно, и в целом линия сценария просто идет через фильм как такая небольшая ниточка, по которой массив из сцен киноленты двигается, но сценарий на является таким мощным костяком, связующим звеном. Монтаж местами такой смазанный, слишком хаотичная и частая смена кадров. Из плюсов: Хоть сценарий и очень слабый, примитивный, но он как бы законченный, есть главный герой со своей историей, который в конце фильма меняется, диалоги тоже мне понравились между персонажами, суховатые диалоги, но по делу, персонажей они раскрывают неплохо. Понравился реализм, мало гламура такого, достаточно неплохие сцены боевых действий, много военных терминов среди персонажей, как они двигаются и тд, ощущение, что перед тобой реальные военные, а не актеры, даже их внешность, очень круто подобрали, по лицам чисто такие наемники, как я их и представляю. Очень порадовало как раскрыли местных персонажей, это не просто фон и массовка, среди них были и плохие герои и хорошие, проникаешься эмпатией к местным жителям. Отношения среди плохих парней тоже раскрывают, показывают их внутреннее взаимодействие. В целом с патриотической линией не перегнули, конечно оно есть в фильме, но в подобном фильме такая идея и должна быть, считаю в меру этот момент внедрили в конструкцию. Хоть фильм и короткий немного пустоватый, но он оставляют ощущение законченности, смотрится довольно легко, для русского кино вообще отлично!