отзывы и рeцензии

Министерство неджентльменских дел: отзывы и рeцензии

Ну что же, вот и наступил этот день, когда я, проанализировав всё увиденное, готов поделиться своим мнением о новой работе всеми любимого Гая Ричи. 1942 год, Великобритания. Они — лучшие из лучших. Отпетые авантюристы и первоклассные специалисты, которых собирают вместе, чтобы предотвратить катастрофу, которая ставит под угрозу весь мир. Данная картина вполне могла бы стать приквелом или продолжением его предыдущей картины «Агенты АНКЛ», где дебютировал Генри Кавилл, но этого не случилось и уже не случится. Начну с недостатков. Раритетный подход Ричи к съемочному процессу сводит картинку к пустым диалогам, топорному экшну и абсолютному отсутствию раскрытия героев, не ждите этого даже от персонажа Кавилла. Просто все они суперкрутые, мощные, сильные, неуязвимые и бла-бла-бла, и большего вам знать не надо. А зачем? Просто смотрите как эти ребятки уворачиваются от пуль похлеще Джона Уика, выносят всех покруче Чака Норриса. К тому же, всё это приправлено юморком, но не таким изысканным как в «Джентельменах», а скорее классическим «Стетхэмовским» (шуточки, от которых за версту веет брутальностью). Сюжет развивается вроде бы линейно, но непонятно. Актёрская игра оставляет желать лучшего. На порядок выше всех сыграл Тиль Швайгер. Самый главный плюс картины – это стиль, пейзажи, костюмы и антураж. Больше достоинств найти не удалось. Если вдруг Вам кто-то скажет, что это «Бесславные ублюдки» Тарантино, но с более изящной подачей и лёгкостью, вы можете развернуться и уйти в другую сторону от этого человека, либо еще перед этим плюнуть ему в лицо. Так как общего у них ничего нет, кроме «команды против фашистов». Этот фильм – скорее стильная версия «Неудержимых», которую Ричи снял для того, чтобы заработать денег себе и компаниям, участвовавшим в продвижении. Стоит ли посмотреть? Разок, для общего понимая происходящего, да.

Сюжет фильма, действительно, основан на реальных событиях и персонажах. Фредди Фокс играет Яна Флеминга, вероятно, послужившего источником вдохновения для Гая Ричи. Вот, только снял Ричи не нового Джеймса Бонда, он снял супергеройский эпос, отличающийся от условного «Отряда самоубийц» только отсутствием на персонажах нелепых костюмов. Сами персонажи при этом шикарны. Генри Кавилл и Алекс Петтифер органичны, харизматичны и выразительны, а Алан Ричсон в очередной раз приятно удивил меня своим актёрским талантом (впервые я познакомился с его игрой в молодёжной комедии Blue Mountain State – это малоизвестный в России аналог «Американского пирога»). Отдельно для девушек актёрский состав ещё и просто должен радовать глаз, меня в этом плане меня порадовала сексуально очаровательная Эйса Гонсалес. Помимо актёрского состава чувствуется фирменный стиль Ричи, но я не уверен, что он уместен именно здесь – слишком бросается в глаза вторичность относительно «Бесславных ублюдков» Тарантино. Собственно, главная проблема именно в том, что за яркой обложкой отсутствует содержание. Совсем недавно он же снял вполне приличную военную драму «Переводчик», но в данном случае почему-то решил создать аттракцион, в котором полностью отсутствует напряжённость, чувство опасности, реализм и логика в поведении противников – это немного грустно. В целом, не могу сказать, что фильм не стоит смотреть, мне он понравился, но его невозможно воспринимать всерьёз и все негативные отзывы я хорошо понимаю – кому-либо рекомендовать и сам не готов. Всё же, это не «Джентльмены», где такие претензии неуместны (потому что «Джентльмены» – это самоирония и откровенный стёб над Netflix), здесь автор в конце сам вставляет документальные элементы, а они требуют несколько иного подхода к тональности повествования. 7 из 10

Этот фильм изначально вызвал у меня интерес своими заманчивыми превью, обещающими захватывающие впечатления от просмотра. К сожалению, реальность фильма оказалась разительно иной. То, что должно было стать захватывающим приключением, превратилось в нудное и монотонное испытание, в основном из-за плохого исполнения, которое не смогло передать суть волнения и развлечения, ожидаемого от такого фильма. Во-первых, особенно разочаровала актерская игра в фильме. Казалось, что актеры предпочитали воплощать стереотипные британские манеры поведения, а не играть искренне и убедительно. Такой подход привел к тому, что персонажи выглядели скованными и неинтересными, больше сосредоточенными на поддержании атмосферы британского приличия, чем на погружении в глубину и динамичность своих ролей. Суть хорошей актерской игры заключается в том, чтобы оживить персонажей таким образом, чтобы они нашли отклик у зрителей, заставив их забыть о том, что они смотрят спектакль. Однако в этом фильме увлеченность актеров своим британским жеманством служила постоянным напоминанием об искусственности их выступлений, тем самым отрывая зрителей от потенциально захватывающего опыта. Более того, сюжет, в котором самовлюбленные наемники пытаются помешать стереотипным нацистским злодеям, таил в себе потенциал высокооктанового действия и интриги. Как правило, такой сюжет предоставляет широкие возможности для саспенса, моральных конфликтов и шпионажа - элементов, которые обычно делают фильм увлекательным. Однако фильм не справился с поставленной задачей. Повествованию не хватало темпа и интенсивности, превратив то, что могло бы быть динамичным и захватывающим сюжетом, в медленную и неинтересную последовательность событий. Персонажи выполняли свои миссии с отстраненностью, которая оставляла желать лучшего, практически не сталкиваясь с реальными проблемами или значительными ставками, которые могли бы усилить напряжение и вовлеченность в сюжетную линию. Экшн-последовательности, которые должны были бы стать краеугольным камнем волнения в фильме о наемниках и секретных операциях, были выполнены с удивительным отсутствием энтузиазма. Экшн-сцены, особенно те, что связаны с конфликтами с явными злодеями, такими как нацисты, обладают неотъемлемой драматической привлекательностью. Они обычно служат кульминационными моментами, предлагая визуальное зрелище и эмоциональную отдачу. Однако в этом фильме экшн был настолько слабым, что не вызвал ни острых ощущений, ни опасностей. Вместо моментов, вызывающих острую боль, сцены были предсказуемыми и не вдохновляющими, что еще больше усугубило общую тоскливость фильма. Кроме того, режиссура мало чем спасла не вдохновляющие спектакли и слабый сюжет. Режиссура часто может служить спасительной благодатью, объединяя разрозненные элементы фильма для создания связного и увлекательного повествования. Однако в данном случае режиссуре не хватило видения и ясности, она не смогла увести фильм в сторону от монотонного русла. Потенциал захватывающего повествования был потерян в море не вдохновляющих режиссерских решений, которые не смогли эффективно использовать ни сюжетную линию, ни возможности актеров. В итоге, несмотря на то, что фильм обещал захватывающее и приятное зрелище благодаря своим привлекательным превью, в конечном итоге он не оправдал ожиданий. Актерам помешало то, что они слишком много внимания уделили надуманному британскому поведению, а не сосредоточились на достоверном и увлекательном изображении. Сюжет, хотя и был концептуально интересным, был плохо реализован, ему не хватало глубины и темпа, необходимых для поддержания интереса и волнения. Экшн-сцены также были лишены энергичности и интенсивности, необходимых для захвата аудитории. В целом фильм разочаровал, не оправдав своих первоначальных обещаний и оставив желать лучшего с точки зрения зрелищности и качества кинопроизводства. Потенциал захватывающего и увлекательного фильма, к сожалению, был омрачен рядом не вдохновляющих решений, от актерской игры до режиссуры, что сделало просмотр скучным и забываемым.

13 мая на Кинопоиске и во всех кинотеатрах вышел новый фильм Гая Ричи 'Министерство неджентльменских дел' Звучит здорово, особенно в нынешних реалиях. Однако есть очень много 'однако' Признаюсь честно, я хотел посмотреть этот фильм именно в кинотеатре, чтобы получить кучу эндорфинов и для этого было много предпосылок: 1. Гай Ричи. Фильмы этого режиссера всегда радует, особенно, когда в их названиях есть слово 'джентльмены' 2. Большое кино. Оно и не может быть маленьким, когда в главных ролях Кларк Кент, ой, Геральт, не, Генри Кавилл, о! 3. Пиар. Кинопоиск продавал этот фильм, 'как 'один из лучших фильмов Гая Ричи', 'невероятный сюжет', 'потрясающие костюмы' и прочие лестные эпитеты. Но вышел я из фильма с пустым попкорном и полным ртом негодований. Сюжет. Любые сюжетные повороты были не оправданы, если бы их не было, то этот фильм стал короче на 60 минут. Дальше спойлер! Например, сцена, когда подлодка уплывала из гавани на 3 дня раньше. Эта ситуация должна была изменить действия, настроение героев. Миссия будет провалена, что нам делать? Однако этот поворот никак и ни на что не повлиял. Герои и дальше плыли на посудине, попутно встретив один союзный корабль, который опять таки никак не повлиял на сюжет. Зачем он был нужен? Вопрос риторический. Главный злодей. Тиль Швайгер уже играл нациста, но 'доброго нациста' в 'Бесславных ублюдках. Здесь же злодей получился максимально необаятельным и простым. В сравнение просится персонаж Кристофа Вальца из тех же 'ублюдков', когда одна улыбка могла вызывать холодные мурашки по всему телу. Здесь же от главного злодея не ждешь ничего. Его не боишься, им не восхищаешься, ему не веришь. 'Ублюдки' оказались гораздо харизматичнее 'джентльменов' Отряд героев. Герой Генри Кавилла Марч-Филлипс преподносится нам, как неуправляемый солдат, который не подчиняется приказам и делает все, что хочет. Самое безбашенное, что он сделал - спер на глазах министров зажигалку и пальто. Уровень дерзости девятиклассника. Почему ему дали клеймо 'психа' так и останется в моих предсонных раздумьях. Остальным персонажем, увы, тоже не хочется сопереживать. Мы знаем о них, что они потеряли близких во время войны. Как и еще десятки миллионов людей по всему миру. Экшн уровня фильма 'Командос'. Герои с винтовкой в руках идут вперед и гасят нацистов. Казалось, что в другой руке они могли держать чашечку капучино и это бы им не помешало. Единственный экшн исходил из нетипичного оружия - лука. Ну, окей. Костюмы были действительно хороши. Герои были по-джентельменски одеты в модные вязаные жилетки, стильные поло и джинсы. Последний писк моды на уровне 1942 года. Фильм снят по реальным событиям, но этот факт трогает сердце лишь в титрах, когда нам рассказывают реальные факты о главных героях. Если подводить итоги, то можно сказать одно - норм, но смотреть я его больше не буду. Этот фильм можно посмотреть за 1 рубль на Кинопоиске. Что вам и советую, потому что больше он не стоит.

После просмотра фильма осталось приятное впечатление. Не надо пытаться искать в этом фильме историческую достоверность, потому что смысл, на мой взгляд, в другом — в атмосфере, взаимоотношениях между персонажами и экшене (здесь его достаточно). Генри Кэвилл отлично сыграл свою роль. У него получился мегахаризматичный джентльмен и лидер отряда. Снимаю шляпу. Алан Ричсон — просто машина для убийств. Все боевые сцены у него на уровне. Сцена в конце, где он раскидывает толпу людей с топором, моя любимая. Эйса Гонсалес сыграла роль роковой красотки, которая легко манипулирует мужчинами. Создалось впечатление, что она постоянно флиртует с нами через экран. Ставлю ей лайк. Из минусов я бы отметил слишком длинные диалоги, в которых объясняется, что будет происходить дальше, и очень легкое преодоление препятствий в виде немецких солдат, как будто они просто оловянные солдатики. 7 из 10

Так уж получилось, что с разницей в полдня посмотрели-с две двухчасовые новинки проката с рейтингом R: 60-миллионный 'Министерство неджентльменских дел' и 28-миллионный 'Эбигейл'. Как ни странно, победителем в их несуществующей схватке оказалось творение 'Radio Silence'! И такое бывает. В конце фильма идут традиционные титры с милыми фотографиями основных героев истории, по который была снята буффонада Гая Ричи. Что сразу бросается в глаза, тут полный мискаст, но это можно пережить, как никак фильма для массового зрителя, поэтому нужны узнаваемые красивые личика. С задачей собрать красавцев и красавицу бывший муж Мадонны справился на ура. Страшно красивый Алекс Петтифер, накачанный Алан Ричсон, опасная Эйса Гонсалес, экзотичный Генри Голдинг, Кэри Элвес для любителей постарше, немецкий мачо Тиль Швайгер, наконец, богоподобный ведьмак Генри Кавилл! Так тут зрительницы не отказались бы увидеть всех в обычной фотосессии на два часа в нижнем белье Calvin Klein. Ух, столько там фантазий с ними... Ничего удивительного. Больше как раз удивило то, ЧТО умудрился наснимать английский режиссер, учитывая серьёзный исторический характер писательского труда одного писателя. С первых же минут с экрана сообщают, что есть целый рассекреченный документ, связанный с сэром Черчиллем. Были в нём сведения об одной авантюрной и в то же время опасной операции по нанесению чувствительного удара в сторону фашистов. Достаточно было пробраться к нейтральным водам, найти важный кораблик и готово. Почему 'достаточно'? Потому что во время просмотра фильма, всё легко давалось героям. Кажется, внимание отца пятерых детей привлекло лишь слово 'авантюрная', что он решил побаловать публику весёлой войнушкой об отряде супергероев, которые красивы... Удачливы, круты и хороши собой. За что бы ни взялись они, всё получается. Ни дать ни взять 'Мстители' времён Второй мировой. Тони Старк, Стив Роджерс, Наташа Романофф на местах, а за Халка, Тора и Хокая вообще один здоровяк Ричсон. Такое ощущение, что 4 сценариста фильма решили показать невероятно опасную военную миссию без лишней крови, включив при этом лёгкий уровень игры для персонажей. Когда видишь, как они непринуждённо и вразвалочку убивали любые отряды немцев, то искренне недоумеваешь: это пародия на 'Безславные ублютки', что ли? Сравнений с шедевром Квентина Тарантино не избежать, уж поверьте. Только если этот умелец ещё представил на суд альтернативный взгляд на войну, то ставший ремесленником сэр... Снял развесёлую карусель на основе вроде как невесёлой книги. Будь там чистый вымысел, тогда ладно, придираться было бы глупо. Возьми режиссёр серьёзный тон, как в 'Переводчике', хвалили бы ещё больше, наверное. А на выходе получили лишь скучный, однобокий и, к сожалению, проходной боевичок, в котором слишком много говорят о том, что будет сделано, иначе говоря беззубая интрига на ровном месте с перескакиванием событий туда-сюда. И Черчилль там бунтарь, и женщина-агент хоть куда, и африканские пираты смельчаки, и Гай Ричи уже не торт. Что будет дальше, неизвестно. Но будем страшно удивлены, если вдруг пойдут сиквелы.

'Министерство неджентльменских дел' — свежий шпионский боевик от мастера стиля Гая Ричи. Этот фильм обещал нам взрывную смесь 'Бесславных ублюдков' и 'Агентов А.Н.К.Л.', но что же получилось на самом деле? Сюжет фильма закручен вокруг группы британских спецагентов, которые во времена Второй мировой войны получают задание подорвать логистические каналы нацистов. Звучит просто, но ведь именно в простоте и кроется гениальность, не так ли? К сожалению, не в этот раз. Главный герой, Гас Марч-Филипс, в исполнении Генри Кавилла, впечатляет своим шармом и мускулатурой. В этом плане Ричи угадал: харизматичные персонажи, вроде Кавилла и Алан Ричсон, притягивают взгляд, даже если сюжет оставляет желать лучшего. Кавилл снова играет крутого парня, но тут ему не хватает той глубины, что была в 'Агентах А.Н.К.Л.'. Проблема фильма начинается с его структуры. Много разговоров, слишком много для боевика. Диалоги, хоть и неплохи, часто сбивают темп и заставляют зрителя скучать. Невольно вспоминаешь ту скорость и напряженность, которые задавались в предыдущих работах Ричи. В плане экшена, фильм также не впечатляет. Сцены стрельбы и взрывов, хоть и выглядят эффектно, повторяются и утомляют. Режиссеру явно не удалось сохранить баланс между боевыми сценами и развитием сюжета. Если вы любите перестрелки, то первые два раза они вас порадуют, но к третьему разу захочется чего-то новенького. И вот здесь наступает момент 'Тёмных времён'. Половина фильма происходит в темноте, и как бы сильно вы не щурились, разобрать что-либо на экране практически невозможно. Да, возможно, это добавляет реализма, но скорее это раздражает и мешает насладиться происходящим. Однако нельзя отрицать, что 'Министерство неджентльменских дел' все же имеет свои плюсы. Актерский состав, как уже упоминалось, просто на высоте. Генри Кавилл и Алан Ричсон блестят, а Эйса Гонсалес добавляет нужную дозу обаяния и энергии. Тиль Швайгер, хоть и не достигает уровня Кристофа Вальца в 'Бесславных ублюдках', все же оставляет яркий след. Но главный вопрос — стоило ли идти на этот фильм? Если вы фанат Гая Ричи и любите его фирменный стиль, то, возможно, фильм вас порадует. Но если вы ищете что-то большее, чем просто зрелище, то 'Министерство неджентльменских дел' может разочаровать. Как один из зрителей метко подметил: 'Средний фильм для одного раза'. 6 из 10 Смотрится легко, но забывается быстро. Сюжет, к сожалению, не дотягивает до уровня предыдущих работ Ричи, но если вам нужен фильм для расслабления с парой стильных боевых сцен, то 'Министерство' подойдет.

В этом фильме красиво все — Гай Ричи постарался. Точнее, красивы все. Пафосный и эффектный Генри Кавилл, накачанный и невероятно прекрасный Алан Ричсон, смуглый экзотичный Генри Голдинг, невозмутимый Алекс Петтифер, нереальная Эйса Гонсалес. С таким набором красоты уже в принципе неважно, про что фильм — но поверьте, Ричи в очередной раз удивит вас. Фильм рассказывает реальную историю британского агента Гаса Марча-Филипса (Генри Кавилл) — именно он вдохновил Яна Флеминга на создание романов о Джеймсе Бонде. Кстати, самого Флеминга вы здесь тоже увидите. Итак, 40-е годы прошлого века, Вторая Мировая. Команда харизматичных головорезов под предводительством собственно Марча-Филипса на рыбацком суденышке отправляется морем в сторону небольшого африканского острова, где грузятся корабли с торпедами и воздушными фильтрами для немецких подлодок. Не будет воздушных фильтров — подлодки не смогут функционировать. А, значит, американские корабли с военной помощью смогут беспрепятственно добраться до Британии. В отличии от «Бесславных ублюдков», с которыми «Министерство неджентльменских дел» часто сравнивают (они действительно похожи рядом сцен и общим антуражем), в фильме Ричи почти нет места фантазии. Ну, разве что количество бравых коммандос сократилось раза в три относительно реальной истории — но все остальные события операции «Почтмейстер», можете проверить хоть бы и по Википедии, сохранены в полном (хотя и чуток приукрашенном) объеме. В процессе секретнейшей операции будет укокошено около сотни нацистов, затоплено энное количество катеров, совершено больше десятка красивых взрывов — что еще нужно хорошему, крепкому боевику? Свою основную миссию — развлечь уставшего от серьезных и некачественных фильмов зрителя — «Министерство» однозначно выполняет на «ура». Хотя лично для меня лучшей сценой фильма стал зонг из «Трёхгрошовой оперы», который героиня Эйсы Гонсалес исполняет с залихватской смелостью и эдаким отчаянным куражом. Очень задело и очень на сердце легло, почти до слез. Круче, чем у Синатры, кстати. Из минусов — ну прекратите уже снимать боевые сцены в темноте! Еще и электростанцию вырубать перед этим. Реально ничего не видно, даже в кинотеатре, а что там углядели те оригиналы, кто дома смотрит — вообще неизвестно. И скажите уже Ричи, чтобы прекратил цитировать сам себя! Но это так, ерунда, в целом все понравилось. P.S.: Не совсем понятно, кто пишет отрицательные рецензии на этот фильм. Ну, видимо, эти люди живут в альтернативной реальности, где каждую неделю на большие экраны выходит парочка отменных боевиков. Ну что сказать? искренне завидую, так как в принципе не могу понять, где они находят качественное действо для просмотра. Есть, кстати, еще одна мысль на эту тему - может быть, новинка от Ричи не понравилась девушкам, которым боевики в принципе не нужны, подавай только красивые истории любви? Или зрителям мужского пола, испытавшим прилив зависти к количеству тестостерона и настоящей мужской красоты на экране? Я вот, когда из кинозала выходила, наткнулась на парочку — девушка вздыхала и говорила обнимавшему ее любимому мужу: «какие у них фигуры у всех, ну с ума сойти!» — а ее мужчина отвечал: «ну это же все Фотошоп, ты же понимаешь. Таких бицепсов в реале просто не может быть!» Не знаю, мне вот «Министерство» очень зашло, так что: 8 из 10

Третьего дня посмотрел я это кино. Конкретных ожиданий у меня не было – мистер Ричи может снять офигенно, а может и фигово. Раз на раз не приходится. Перед просмотром в заблуждение ввёл постер. Глядя на него, казалось, будто фильм пойдет в комедийном русле. В частности на это указывала девушка справа и товарищ слева, подозрительно похожий на Сталина. Я думал это неспроста, но вряд ли в нынешних условиях такое позволят; хотя учитывая популярность Гая в России (о чём он наверняка знает), почему бы и нет. Юмора в фильме маловато, а хороших шуток и того меньше. Атмосферу сразу нарушила надпись «основано на реальных событиях». Не знаю насколько они реальны, однако многие эпизоды из-за этого выглядят фарсово. Особенно эпизод спасения пленного на острове; даже на стадии планирования, когда лучник без приказа в открытую пошел в атаку – чушь. Костюмированная вечеринка тоже ни к селу, ни к городу. Я не против, такие приемы имеют право на существование, но тогда не говорите, что фильм основан на реальных событиях или чётко выдерживайте жанр. В предыдущей картине режиссёра «Переводчик» получилось же. Актёры не впечатлили. Ни хорошего, ни плохого про них не могу сказать – отыграли себе и ладно. Кино слишком равномерно распределило персонажей по хронометражу, что никому в полной мере не удаётся раскрыться и до конца не понятно кто же всё-таки здесь играет первую скрипку. Однако хочется выделить Тиля Швайгера. В интервью Познеру актёр заявил, что принципиально не хочет играть нацистов. Что же заставило его поступиться принципами? Самая банальная версия – количество нолей в чеке. Или других ролей не было? Кто знает? Еще бы хотелось замолвить словечко за Эйсу Гонсалес, исполнившую роль Марджери Стюарт. Актриса красивая, видно, что старается, но вот в чём дело – её типаж. Фотографию прототипа персонажа авторы сами разместили в конце. Так почему они не нашли похожую актрису или не подогнали Эйсу под образ? Латиноамериканская ультра-красотка не вписывается в лор. Но вот чего здесь точно не отнять, так это зажигательный экшн. Не так много подобных фильмов сейчас делаются; но если бы здесь были тарантиновские диалоги, как в тех же «Бесславных ублюдках», то «Министерству» цены бы не было. Итак. Кино бодренькое, интересное. Сейчас оно кажется предсказуемым, спустя пару дней, но на момент просмотра за персонажей я переживал, особенно после главного сюжетного твиста, значит интрига сработала. «Министерство» далеко не лучший фильм Ричи, но и отнюдь не провал. Любителям старых добрых боевичков к просмотру рекомендован. 7 из 10

Я вчера дошёл до кинотеатра и посмотрел новый фильм хлопца нашего Ричи 'Министерство неджентльменских дел'. В России фильмы режиссёра любимы особенно, но опять приходится констатировать, что если история не про Лондонских бандюков или Алладина (люблю его Алладина!), то выходит у него сильно так себе... Сюжет - группа британцев во время второй мировой войны плывёт в испанскую колонию где-то в Гвинейском заливе, чтоб подорвать снабжение немецкого подводного флота. Операция 'Почтмейстер' из рассекреченных недавно архивах (где-то тут утирает скупую слезу Михалков) вроде как была на самом деле, на что фильм делает акцент, но этот факт ничего не даёт самой ленте. Главный герой, в исполнении Генри Кавилла, крутой вояка, сидящий на момент начала в тюрьме, за то что он дерзкий, решительный, не такой как все и играет по своим правилам. Хоть у основных героев и есть реальные прототипы, фото которых показывают в конце, но в сценарии за них отвечала как будто 15-летняя девочка, так то про каждого тут можно сказать: 'не такой как все и играет по своим правилам'. 'Никакой как все' Кавилл собирает команду из таких же 'никаких как все' и отплывает побеждать во второй мировой, выполняя приказ плохо загримированного Черчилля, потому что он тоже, как мы помним, дерзкий, не такой как все и играет по своим правилам. При этом вся экспозиция героев вместе со сбором их в отряд занимает меньше минуты. Нам буквально ртом Кавилла говорят их фамилии и функции - этот мореход, этот подрывник, этот накаченный и сильный - больше про этих персонажей за весь фильм мы не узнаем ничего. Казалось бы - британское отребье, любимый материал Гая Ричи, но сделать настолько блёклых персонажей нужно было постараться. Отличить одного от другого решительно невозможно - даже если бы актёров меняли в процессе фильма, зритель не обратил бы внимания. Выделяется только качок, уничтожающий тьму немцев из лука и Кавилл, большую часть фильма щеголяющий в прикиде Байсона из Стрит Файтера. Шуток или интересных диалогов, как умеет Ричи тут либо нет, либо они утонули в отечественном дубляже. Во второй сюжетной ветке присутствует негр-ресторатор/шпион и еврейка-мексиканка/шпион, работающие на острове и тоже не запоминающиеся ничем, кроме огромных ярко накрашенных губ у одного из них. Тут же антагонист - Тиль Швайгер, изрядно постаревший, похожий больше на печёную сливу, морщащийся по любому поводу, что, видимо, задумывалось как игра ума этого сумрачного фашистского гения. Вторая ветка занимает чуть не половин всего хронометража, но в итоге влияние на сюжет имеют лишь первые 5 минут, а остальное время мы просто любуемся на Эйсу Гонсалес в разнообразных нарядах. В итоге получаем эдакую смесь из старой компьютерной игры 'Коммандос', где спецотряд вырезает немцев, и ты вынужден действовать скрытно, пока этого требует игра, а как требование пропадает - устраиваешь тотальный геноцид и истребление полчища врагов. И тарантиновских 'Бесславных ублюдков', только без художественной ценности, шуток и нерва. Плюс всё это в атмосфере Пиратов карибского моря, за что, видимо, и отвечал Джерри Брукхаймер - продюсер этих самых пиратов. Откуда у этого оценка 7,3 на КП я решительно не понимаю, разве что по старой памяти и любви к былым заслугам Ричи...

Забавно, как Гай Ричи умеет снимать один и тот же фильм множество раз, только когда-то это был стильный задорный фильм про дела английских бандитов, а теперь про отряд суперменов. В последнее время нередко встречаются фильмы, которые как будто бы написала нейросеть, и тут тоже есть такой оттенок. Весь фильм нам показывают, что нашим героям вообще ничего не угрожает, т. к. что могут сделать какие-то несколько десятков нацистов пяти(или сколько их там было) англичанам, выезжающих из любой ситуации просто потому что. В эру vhs, конечно, был тренд на то, что герои косили негодяев налево-направо пачками голыми руками, но тогда было немного другое время, ну и обычно к таким покосам всё таки приворачивали какую-то мораль. В этом фильме, казалось бы, есть все такие же элементы - герои с особыми умениями, по умолчанию крайне отрицательные враги, которых не жалко, т. к. они фашисты, довольно харизматичный злодей - лицу Тиля Швайгера тяжело сопоставить другую нацию, кроме как немецкую. Также тут имеется как бы шпионская линия, но всё это вместе выглядит крайне постно. Очень тяжело не вспомнить в контексте сеттинга 'Отчаянных ублюдков', т. к. там Тарантино делает по сути то же самое, что и Гай Ричи тут, но их нельзя даже примерно сравнивать, настолько 'Ублюдки' более интересный во всём фильм. Насколько в нём более интересные персонажи и ситуации. Ну и самом начале фильма и в конце нам говорят, что фильм основан на реальных событиях и людях. При этом, я думаю, что ни у кого нет ни малейших сомнений, что из реальности здесь взяты только какие-то ключевые события и имена. В то время как было бы крайне интересно увидеть более реалистичную историю - не пять рэмбо, раскидавших всех нацистов, а что-то такое, чтобы почувствовать настоящих людей за этими героями и их подвиг/авантюру. Ещё раз хочу отметить, что самая большая проблема всего фильма - нашим героям вообще ничего не угрожает, они абсолютно бессмертны и ничего не боятся, а их враги - слепые и глупые, из-за чего в фильме целиком отсутствует интрига. Ну и, возможно, из-за большого количества главных героев, никто не успевает раскрыться и поэтому им тяжело сопереживать. Ну а технически фильм сделан хорошо. Хорошие декорации, грим, музыка, съёмки, спецэффекты, монтаж, актёрская игра в пределах сценария - всё норм, все свои деньги отработали. Когда-то имя Гая Ричи в титрах что-то значило, но, видимо, это время прошло, и Гай теперь просто снимает суперсреднее во всех смыслах кино, а жаль.

Ну, это как будто... кхм, прообразы реальны, поэтому скажу вот так: это 'Славные парни' от Гая Ричи. Эксперимент, очевидно, провалился. Или как-то так. Худший фильм у Ричи из всех, что я смотрел. Лютый и безудержный кринж, а может быть, даже и попытка донести зрителям отчаянное послание: 'йо, зрители, меня держат в заложниках и заставляют снимать всякую коммерческую туфту'. Звоните президенту, как говорится. Перед нами отряд из неудержимых и непобедимых психопатов, которых, внимание, списали с реальных людей, даже не изменив фамилий. Странно, что режиссера не засыпают исками, потому что герои изображены... ну, скажем так - даже лейтенант Альдо Рейн со своим исполнительным скальпоснимателем не выглядят на фоне бравых англичан садистами. А должны бы, кстати - ибо у Тарантино был трэш и стеб, а тут... Не знаю даже. Проблем у фильма не то чтобы много, уместнее сказать, что весь фильм - проблема. Разваливается все, начиная с сомнительного каста и заканчивая, кхе-кхе, драматургией. Нужен одутловатый старик на роль Черчилля? Выводите максимально непохожего. Нужна молодецкая удаль? А пущай-ка один из персонажей по приколу выковыривает у убитых нацистов сердца. В нагрузку отряду дают пару десятков темнокожих бойцов? Ну, вы знаете, что с ними будет, у них нет иммунитета главных героев. А как насчет очень важных персонажей, которые весь фильм ходят порожняком? А вот и красотка, призванная одурманить местного Ганса Ланду. А вот и местный Ганс Ланда, сыгранный Тиллем так, словно и он просит вызволить его из продюсерского плена. Я молчу о том, что по логике показанного в фильме отряд главных героев мог бы за пару недель закончить вообще вторую мировую, а не только отбить у фрицев корабль. А потом бы они еще полетели в прошлое и, не туша сигар, выиграли бы вообще все войны. Да что там - бросьте персонажей в Звезду смерти, и она станет Звездой жизни. Важное уточнение: подшучивая над персонажами, я никоим образом не хочу проявить неуважение к реальным людям, с которых эти персонажи были как бы скопированы. Неуважение проявил Ричи и жадные до зеленых киноделы. Потому что представить, что реальные военные были такими, как герои Кавилла и этого, Ричера, ну просто нельзя. Ах да, подобные фильмы выстреливают - можно было учиться на примере Тарантино - при тотально звездном касте. Каст мог бы изменить ситуацию. А так... Бегают какие-то киборги, кладут пачками врагов, гогочут, рядом вьется вокруг карикатурного злодея вульгарная деваха... а потом нам показывают фотографии реальных людей и пускают титры. Хорошо, что не пошел в кино, спасибо Кинопоиску за акцию 'фильм за рубль'!

'Министерство неджентльменских дел' это на самом деле словно объединение двух фильмов под одной обложкой. 'Беславные ублюдки' Квентина Тарантино и 'Агенты АНКЛ' самого Гая Ричи поделились своим сеттингом, набором персонажей, атмосферой, юмором и некоторыми особенностями сюжетной канвы, чтобы на свет появилось вот это чудо. Ругать фильм я не стану, это совершенно точно, а вот похвалить лично мне его есть за что. Итак, что с историей? Секретное подразделение самых лучших бойцов, не подчиняющееся практически никому, получает особое задание - уничтожить немецкие каналы поставки продовольствия и прочего необходимого для ведения войны, что соответственно должно значительно замедлить продвижение нацистской армии. Вокруг этого незамысловатого сюжета и разворачивается все двухчасовое повествование. И надо сказать, повествование это очень даже радует. История получилась достаточно динамичной (хотя отдельные эпизоды, честно, хотелось промотать), интересной и на удивление насыщенной для столь незамысловатой сюжетной линии. В фильме действительно происходит много всего, учитывая, что сюжет разделяется на два условных потока - с командой Кавилла и командой Гонсалес, которые в лучших традициях в определенный момент истории пересекаются. Я не буду ничего говорить про историчность происходящего - лично мне это неинтересно. Для меня подобные проекты это всегда альтернативная история, воспринимать которую серьезно, в качестве отражения реальных событий, я не вижу смысла. Все же кино - это кино, а история - это история. Персонажи, хоть и одноклеточные, но зато сыграны колоритными людьми. Генри Кавилл и шкафоподобный Алан Ричсон с одной стороны (в компании Эйсы Гонсалес, конечно же), а с другой несравненный Тиль Швайгер, который просто великолепен в своем образе. Не настолько, как Кристоф Вальц в 'Ублюдках', но все-таки. Все остальные - просто фон. Герои не запоминаются, актеры неизвестные, массовка, короче говоря. В плане экшена и прочей боевки - ну, окэй. Не могу сказать. что какая-то сцена выделяется своей постановкой и особой жестокостью и изобретательностью, но в целом программа отработана на совесть. Что должно стрелять - стреляет, что должно взрываться - взрывается. И экшена в принципе в фильме достаточно много, что в свою очередь тоже добавляет ленте динамики. По итогу 'Министерство' это типичный Гай Ричи последних лет. Фильм получился крепким середняком, не больше, но и не меньше. Хороший военный боевик, на который не жалко потратить время.

Это, конечно, лучшее со времён 'Джентельменов', но это довольно плохой комплимент. Во-первых, иногда чувствуется дух 'Бесславных ублюдков', хотя в условиях жанра этого было не избежать. Фильм Тарантино на двести голов выше, поэтому Гай Ричи реально начинает в таком контексте походить на пародиста Квентина (как некоторые считают на протяжении всей карьеры британца). Во-вторых, это очередная попытка Гая уйти от своего типичного кино. Попытка не очень удачная. Хотел сделать весёлый рассказ про бравых харизматичных мужичков времён ВМВ, но юмор был излишне типичен, а кривляния персонажей в сочетании с нелогичной 'крутостью' и напускным харизматичным пофигизмом не добавляют фильму такого же шарма и души, какие имели типичные Ричевские клиповые произведения. В-третьих, вся напряжённость события спадает, когда понимаешь, что в команде полусумасшедших любителей чая, судя по всему, все четверо – Джон Уик. Враги лезут на орудия убийства, а герои убивают практически трикшотами. Иронично, что изображение всемогущих героев в сражении с тупыми фрицами – то, против чего фильм из первого пункта и боролся. В-четвёртых, персонажи не очень радуют. Запоминается только пара из них. Остальные со своего появления ничего такого и не сделали. Вся команда ни прошла ни одного серьёзного кризиса. Даже в самом напряжённом (так должно быть, но это тоже спорно) моменте, ситуация разрешается за пару моментов, потому что других вариантов у группы-то и нет. В-пятых, это один из тех фильмов, в которых нет подтекста. Я не говорю про глубокую моральную установку, скрытую между строк. Иногда, когда смотришь ленту, возникает ощущение, что всe какое-то плоское, а сюжет, как на ладони. Хорошо ли это? Ни в коем случае. У фильма исчезает неожиданность и часть 'на подумать', а просмотр превращается в тупое залипание. То есть, как кинцо на вечер – нормас, но не больше одного раза (необязательный фактор для перепросмотра в дальнейшем, но немаловажный в принципе.) Как итог: фильма такая себе. Но посмотреть можно. И лучше чем предыдущее говно Гая Ричи. Здесь в кадре есть ещё и Эйса Гонсалес – возможно, новая пассия киношного мира, кто знает. В общем и целом, хочется всё равно отдать должное режиссёру: он все-таки как-то получил финансирование рассказал историю, хоть и беллетризованную, но отдающую должное реальным солдатам этой операции, как всё тем же обычным lads из его сценариев, которые, к тому же, до победы не дожили.

Некоторые начали замечать, что старый любимец российских кинозрителей постепенно сдаёт позиции. Переводчик вышел достаточно удачным, однако, например, Операция фортуна и Гнев человеческий получили свою добрую порцию критики. Нельзя сказать, что Ричи близок к провалу карьеры или забвению, но и рост успеха режиссера слегка утих. При просмотре Министерства неджентльменских дел у меня возникла моя личная теория. На протяжении всего ознакомления с картиной меня не отпускало чувство, что Ричи не выбрал, как же он хочет подать зрителям этот фильм. С одной стороны - неплохо поставленные боевые сцены, с другой - избегание креативных решений в битвах, которые так и напрашивались на фоне основных героев. С одной стороны - демонстрация жестокостей войны, с другой - абсолютная скука персонажей при убийстве врагов(что явно препятствует военной драме). И таких неопределенностей, как мне показалось, было еще немало. Я ни в коем случае не хочу сказать, что мультижанровость портит кино. Проблема в том, что конкретно в данном случае это помешало раскрытию хотя-бы одного аспекта на желаемом уровне. Эта история вполне могла бы стать суровой военной драмой, заурядным, но зрелищным боевиком, или даже ироничной комедией. Также, на всякий случай, подчеркну, что я осведомлен о событиях, которые являются основанием для сюжета. Однако это никак не помешало кинематографической гиперболизации от Ричи, так что не помешало бы и подбору более выраженной стилистики. Именно этот фактор повлиял на то, что после просмотра ни в голове, ни в душе вообще ничего не осталось. На этом душная часть заканчивается. В целом, режиссер, актеры и съемочная группа отлично постарались. Просмотр не был лишен интереса и удовольствия. Особенно хотелось бы подметить Генри Кавилла и Тиля Швайгера, которые показались мне наиболее колоритными персонажами. Герой Алана Ричсона подарил фильму яркие сцены расправы над врагами и даже чем-то напомнил Джона Уика в креативности уничтожения недоброжелателей. А еще, как для 'исторического' кино, Министерство обладает очень важным свойством - заставляет ознакомиться с настоящей историей. Хотя это и очевидно, ведь всё таки хочется узнать, правда ли мужик с луком и стрелами скосил половину лагеря нацистов. В конечном итоге, получился боевичок на раз, который пересматривать вряд ли захочется. С одной стороны - почему бы и нет? С другой стороны - могло ли получиться лучше?

Это мог бы быть просто средненький боевичок на вечер для масс. Тут есть всё. И именитые актёры, и растиражированный в России режиссёр, и задорный экшон в стиле Неудержимых. Диалоги, конечно, сплошная экспозиция или подколы, а середина фильма весьма скучновата, но всё ещё не худшая попытка скоротать время за ведром поп-корна. Всё портит лишь один «маленький» нюанс. В самом начале мы видим надпись крупным шрифтом «ОСНОВАНО НА РЕАЛЬНЫХ СОБЫТИЯХ», а потом и вовсе узнаём, что все личности в фильме жили в реальности. Более того, заглавный герой картины вдохновил самого Яна Флеминга (который в фильме типа присутствует, но об этом позже) на написание всеми известного Джеймса Бонда. Звучит недурно, да? Но вот после непосредственно просмотра создаётся ощущение, будто нас всех жёстко обманули. Если уж ЭТО основано на реальных событиях, то Чудо-женщина — почти что документалка про Первую Мировую. Или вы хотите сказать, что несколько отсидевших мародеров пошли и перестреляли дюжину немецких батальонов, отделавшись от силы парой несмертельных царапин? Тут даже не надо историю на уровне профессоров РГГУ знать, чтобы почуять неладное. И даже по меркам художественного фильма это перебор. И да, если не набирать информацию в поисковике, то чего мы узнаём о героях картины? Ну, нам в начале в стиле Отряда самоубийц вкратце описывают биографию каждого участника, а потом уже в титрах в виде справок из Википедии рассказывают об их дальнейшей судьбе. И это реально всё! Ни диалоги, ни химия персонажей нам ничего более о них не дадут. Может только Кавилл и Ричсон запоминаются своей мужской харизмой, и, возможно, косплей Эйсы Гонсалес на Клеопатру вышел горячим, но на этом всё. Все остальные или фон для экспозиции или вовсе ходячие оды величию британской империи. Кстати об этом. Я не знаю, с чего вдруг Гай Ричи подался в ярых английских патриотов, но в этом фильме режиссёр свою нацию выставил чуть ли не единственной сверхдержавой, в одиночку разгромившей всю нацистскую Германию. Может ещё где-то американцы там были по боку, но вклада Советского Союза тут нет вообще. И такого абсурда в фильме навалом. Достаточно одного лишь Уинстона Черчилля (который, к слову, больше на Горбачёва смахивает, явно не уровень Гэри Олдмана), слёзно верящий в своих солдат и чуть ли не под дулом пистолета противостоящий всем лордам в парламенте. Может, тут есть какая-то ирония, но я её не выкупил. Всё снято ну на совсем серьёзных щах, к тому же по «реальным событиям». И тут мы переходим к главному — а какую роль в истории играет Ян Флеминг? Он мог бы лично быть в этой команде или по рации связываться с героем Кавилла, тем самым знакомясь с ним и обрисовывая идеи для своих будущих книг. Да, этого тоже не было в реальности, но, во-первых, после убийств в стиле Коммандо подобное и вправду было бы небольшим допущением, а во-вторых, хоть как-то оправдало бы примазку к личности писателя. Так вот, если у вас были надежды, то приготовьтесь конкретно разочароваться. Гай Ричи сказал, что справки из Википедии достаточно, значит достаточно! У нас, вон, о свадьбе двух героев, имевших минимальный контакт в фильме, в этих титровых плашках сообщается, так что это мелочи. Да даже если закрыть глаза на этот моментик, как Ян Флеминг родил галантного любителя смокингов и ловеласа со вкусом к выпивке из представленного в картине безумного пирата с настолько нелепыми гусарскими усиками, что начинаешь жалеть о том, что здесь Супермену не сделали компьютерный рот? Честно, я понятия не имею, какой образ пытался сыграть Кавилл, но не на реальный прототип, не на самого Бонда актёр тут и близко не похож ни по типажу, ни по характеру. Многие сравнивали кино с Бесславными ублюдками, типа команда убийц нацистов похожа, а злодей Тиля Швайгера и вовсе точь-в-точь Кристоф Вальц аки Ганс Ланда (и кстати, Швайгер ещё лет 15 назад говорил, что не будет надевать нацистскую форму дабы сыграть злодея. С чего вдруг передумал?). Но то было безумной фантазией Тарантино, рождённой из псевдоисторических картин категории B. А это, повторюсь, реальная история, реальной военной операции, которая каким-то образом в «фарсовости» умудрилась обойти фильм, где Гитлера шинкуют очередью в кинотеатре. И этим фарсом ряд британцев наверняка ещё и гордится. Сначала провальный приквел Кингсмана, теперь вот это вот… чудо. Вот почему они пытаются выставить себя единственными безоговорочными победителями в обоих мировых воинах? Может это британская гордость не позволяет признать своё несовершенство, или ребята всё ещё мнят себя империей, занимающей треть земного шара? Как бы там ни было, многие критикуют российские картины по типу Т-34, Сталинграда и Девятаева, но забывают о том, что англосаксонские коллеги по цеху тоже грешат переписыванием истории в угоду современных реалий. Только они тут поступают как-то понаглее. Складывается ощущение, будто после смерти Елизаветы бриттам вообще нечем более гордится из настоящего, только заслугами прошлого. Даже если это прошлое кинематографистам приходится до смешного приукрашивать. Что ж, походу британский кинематограф и есть настоящее «министерство неджентльменских дел».

Имевший неплохой задел на то, чтобы стать современной версией 'Бесславных ублюдков', на деле новый фильм Гая Ричи получился скорее пресным и невразумительным. Начинается он с какого-то унылого расстрела каких-то абстрактных нацистов на яхте (причем героев, в отличие от тех же 'Ублюдков', тут выставляют невинными овечками, мол, это злой командир патруля первым решил их сжечь), продолжается такими же унылыми диалогами, потом опять длинные и скучные сцены расстрела нациков, снова диалоги... Попутно нам показывают Черчилля, которого трусливые генералы уговаривают сдаться Гитлеру (такое было бы актуально скорее для 1939-1940 гг., но очень вряд ли - для 1942-го, когда немцы плотно увязли в СССР и уже не представляли для Англии серьезной угрозы), а он, зараза такая, все чего-то артачится, дрожит под немецкими бомбами и понимает, что судьба всего мира решается здесь и сейчас... Про то, что творится в этот момент в вышеупомянутом СССР, британцам, видимо, забыли рассказать. Если вспоминать о другом фильме того же Ричи с тем же Кавиллом - 'Агенты А.Н.К.Л.' - то там с самого начала задавался бешеный ритм действия - погони, драки, перестрелки. Перемежалось это все раскрытием персонажей через интересные диалоги, и даже во вроде бы неспешной сцене стелса были годные шутки вроде 'У меня кусачки, заточенные лазерным резаком. - А у меня лазерный резак'. Здесь же герои безлики и неуязвимы как Рэмбо и Терминатор в одном флаконе, никакой-либо серьезной угрозы их действиям со стороны как врагов, так и собственного начальства я не увидел. Запомнился из них разве что 'датский молот' - по фильму ему двадцать лет (сбежал от нацистов в восемнадцать, то есть в 1940-м, а на дворе 42-й), но выглядит он куда старше, да и актеру уже под сорок... Ну ладно, запомнился он не этим, а своим луком. Хоть какая-то новая фишка по сравнению с Тарантино, да и просто выглядит прикольно. И опять же, говоря о масштабе действия - в 'Анкле' герои мешали бывшим фашистам заполучить ядерное оружие. А здесь? Нужно уничтожить какую-то баржу, что в один киль обслуживает весь немецкий подводный флот. Из-за которого США не могут вступить в войну. Я вас разочарую, но Штаты уже находились в состоянии войны с Германией с декабря 1941-го. Отсюда же кстати вопрос - какого фига шпионка под прикрытием американской торговки спокойно шастает на подконтрольной нацистам территории, да еще и ведет с ними дела? Прямо вспоминается пародийная 'Уловка-22': 'Они же наши враги! - Но у нас рыночная экономика!' Ну и наверняка многие уже писали о явной несхожести персонажа Генри Кавилла со ставшим его прообразом 'агентом 007'. Да, действительно, куда больше похожим на Бонда выглядит кавилловский Наполеон Соло из 'Анкл'. Марч-Филиппс в фильме мало того что совершенно не похож на своего прототипа, так и списан скорее с Альдо Рейна из все тех же 'Бесславных ублюдков'. Вот только персонаж Брэда Питта полностью вымышлен, тогда как Гас Марч-Филиппс - реален. Напоследок посоветую фильм, о котором я узнал благодаря алгоритмам того сайта, где смотрел 'Министерство...' - 'Черчилль идет на войну' 2004-го - смесь 'Великого диктатора' с комедиями Лесли Нильсена, интересный к тому же нестандартной ролью героя 'крутых' боевиков Кристиана Слейтера. Да, местами тупо, плоско и пошло, но фильм хотя бы и не заявляет себя серьезным и 'снятым по реальным событиям'. В отличие от. Похоже, самый любимый на постсоветском пространстве британский кинорежиссер действительно скатился. От всем известной в основном благодаря переводам Гоблина классике - к низкосортному боевичку, еще и выглядящему к тому же блеклой копией Тарантино. 4 из 10

Одним из самых привлекательных типажей в мировой культуре является обаятельный и неунывающий авантюрист – персонаж, на которого втайне хотели бы походить многие люди. На использовании подобных образов режиссер Гай Ричи, что называется, «собаку съел», отправляя своих героев в любые времена и в любые обстоятельства. Теперь же – в «Министерстве неджентльменских дел» - дошла очередь и до Второй Мировой войны, то есть эпохи, характерной чертой которой была суровая сосредоточенность, так что задача перед знаменитым режиссером стояла непростая. «Министерство неджентльменских дел» - фильм достаточно легкий и несколько поверхностный, не обремененный никакой особенной идеей, за исключением, быть может, выстраивания параллелей между центральной командой героев и фигурой Уинстона Черчилля, также отказывающегося сдаваться тогда, когда капитуляция может казаться лучшим решением. Впрочем, подобное все-таки притянуто «за уши» в стремлении найти некую смысловую составляющую, как и попытки объяснить название фильма могут показаться очередным раундом «натягивания совы на глобус». Заходя издалека, отмечу, что заглавное «неджентльменство» есть не что иное, как нарушение общепринятых правил поведения, и, в случае агрессивной войны, каковой являлась Вторая Мировая, напавший самим ее началом упомянутые правила, попросту, отринул. В этой ситуации продолжение их соблюдения другими сторонами конфликта не может иметь никакого смысла, теперь хороши все средства, и, если так, то почему операция против агрессора будет именно «неджентльменским делом»?.. Кроме того, против названия работает и узнаваемый стиль Гая Ричи, поскольку у него даже неприглядные действия представлены «со вкусом», по-своему изысканно, но не грубо и не отталкивающе. С учетом предложенной эстетики название, скорее, противоречит наполнению, чем отражает его характер. Подход к формированию образов героев, использованный режиссером, также довольно противоречив. «Министерство» намеренно не уделяет никакого внимания биографии своих джентльменов и дамы, за исключением отдельных событий, связанных с ролью нацистов в жизни каждого из участников. Подобное решение позволяет полностью объяснить мотивацию команды, основанную на личной безграничной ненависти к врагу, вследствие которой понятна готовность пойти на все и рисковать чем угодно. Последнее также усиливается за счет отказа от выстраивания каких-либо человеческих связей между героями, кроме чисто деловых, поскольку в таких обстоятельствах каждому из задействованных лиц, очевидно, нечего терять, кроме собственной жизни. Вместе с тем, подобное приводит к превращению живых людей в функции, наделенные минимальными индивидуальными чертами, среди которых даже условный лидер команды, обязанный быть абсолютным харизматиком, в полной мере таковым не является, а некоторые из отчаянных и вовсе остаются героями даже не второго, но третьего плана, существование которых можно запросто упустить из виду. Стоит также отметить, что не особо работает и легкий акцент начала картины на криминальном прошлом героев, так что вывод, что против абсолютного зла действуют даже асоциальные личности, понятен логически, но не вполне подтвержден художественно, наверное, зря. Работа со сценарием также заслуживает выделения как за», так и «против». С одной стороны, «Министерство» не обвинишь в скуке, но с другой – оно может показаться неубедительным. На зыбкой почве пространства «основано на реальных событиях» непонятно, что есть парадоксальная правда, а что – «художественный свист», но, в целом, осуществление дерзкого плана команде, в которой не наберется и десятка человек, дается слишком легко. Скажем, этот немногочисленный отряд способен положить чуть ли не роту солдат, будто они всего лишь нарисованные в тире фигуры, не испытывая ни страха, ни боли, ни получая увечий или не реагируя на них. Интересно, почему эти супермены не отправились сразу уничтожать Гитлера, а ограничились лишь каким-то кораблем?!.. Кроме того, толком не реализуется ни одно из громогласно высказанных опасений, и даже действительно неприятные случайности преодолеваются на раз-два. В таких обстоятельствах пресловутому «министерству» сопереживать довольно сложно, слишком уж они неуязвимы. Исключением из этого правила является сюжетная линия героини, которая – единственная из всех – противостоит не статистам, но по-настоящему пугающему и достойному сопернику, результат поединка с которым совсем не предопределен. Тем не менее, эта сложность уравновешивает легкость основного сюжета недостаточно. С точки зрения чистого стиля «Министерство» сделано очень достойно. Фильм может похвастаться традиционно хорошим саундтреком, играющим немалую роль в его кульминации, когда все события развиваются словно по нотам, а музыкальный номер героини очень грамотно вплетен в звуки осуществляемой операции. Визуально «Министерство» весьма богемное, пусть первично благодаря стилю героини, но и из-за команды героев, сформированной с достаточным вкусом. С формой у этого кино все очень хорошо, другой вопрос, насколько она подходит выбранному сюжету и не слишком ли облегчает впечатления от реального подвига. Это чисто развлекательное кино, использующее обстоятельства Второй Мировой войны как эффектный фон для реализации авторского замысла, который, впрочем, примерно в том же ключе мог быть исполнен хоть в каменном веке. Фильм не лишен обаяния, он вполне увлекателен, но осознание его недостатков все-таки приходит после просмотра. Вопрос, насколько они для зрителя значимы. Если не очень, то препятствий для получения удовольствия нет.

Новый фильм многостаночника и народного режиссёра России Гая Ричи и широко известного кинопродюсера Джерри Брукхаймера наконец-то стал доступен отечественным зрителям - причём одновременно как на Кинопоиске, так и в кино. Я посмотрел на КП, но уверенно заявляю, что и в кинотеатре этот фильм просмотра заслуживает - получилась увлекательная шпионская история в духе ранней бондианы (что неудивительно, ведь главный герой стал одним из прототипов знаменитого агента 007, а среди второстепенных персонажей фигурирует сам его автор Ян Флеминг), постепенно перетекающая в образцовую экранизацию условной Call of Duty: Black Ops. Да, новинку уже все кому не лень сравнили с тарантиновскими 'Бесславными ублюдками', однако когда я в своё время посмотрел этот фильм, он мне не очень понравился, зато от МНД я получил намного больше удовольствия. В любом случае, какая разница, кто мочит нацистов - русский, англичанин или американец? Главное, чтобы это было бодро, весело и со вкусом. 'Министерство' рассказывает о секретном отряде сорвиголов, который основал Уинстон Черчилль во времена Второй мировой войны, чтобы они устраивали разного рода неприятности немецкой армии. Одной из первых миссий стал угон корабля, на котором доставлялись запчасти для немецких подлодок, которые мешали американцам переплыть океан и вступить в войну. Эта история и разворачивается на экране. Повествование практически не проседает, действие обильно сдобрено кровавым экшеном в духе того же Тарантино и неплохим ситуативным юмором, под конец даже нагоняя нехилого напряжения. Нельзя не выделить звёздный актёрский состав - на главных ролях как всегда потрясающий Супермен, Ведьмак, Шерлок и потенциальный новый Бонд Генри Кавилл, мощно заявивший о себе в классном сериале 'Джек Ричер' гора мышц Алан Ричсон, передаёт привет от 'Бесславных ублюдков' Тиль Швайгер в качестве дежурного злодея-нациста, а на заднем плане радуют давно не появлявшийся в большом кино Алекс Петтифер, 'Сухой Глаз' Генри Голдинг, Фредди Фокс в роли Яна Флеминга и давний соратник Ричи Кэри Элвес в роли М (не прототип ли того самого М из бондианы?). Ну и как вишенка на торте всего этого мускулинного разнообразия - обворожительная Эйса Гонсалес, продолжающая строить довольно успешную кинокарьеру. В целом, кроме того, что сюжет не слишком оригинален, а злодей довольно шаблонен, мне особо и не к чему придраться - персонажи в основной массе колоритные, актёры харизматичные, экшен бодрый и весёлый, неплохой саундтрек, хотя иногда и возникало ощущение, будто он был написан для какого-нибудь фильма Дэмьена Шазелла (порой был перебор с ударными). Разве что ещё могу поворчать о том, что режиссёр, которого действительно любят в России и который об этом знает (а последние его несколько работ так и вовсе финансировали в том числе ребята из Яндекса, а точнее Плюс студии), никаким образом не упомянул армию СССР, особенно учитывая, что именно наши войска сыграли решающую роль в уничтожении фашистской Германии, при всём уважении к союзникам. Возможно, это шло из книги, экранизацией которой и является данный фильм, но всё равно хоть пару слов вставить можно было. Но это не особо значительная претензия, не влияющая на итоговое качество ленты. В общем, я рекомендую ознакомиться с 'Министерством неджентльменских дел', особенно если вы любите динамичные экшен-фильмы, а также фильмы Гая Ричи, ну или вам нравится кто-то из актёрского состава. Вряд ли вы пожалеете о 2 часах своего времени - это не серьёзная драма в духе, например, 'Списка Шиндлера', это развлекательное кино а-ля не раз уже упоминавшегося Квентина Тарантино, поэтому не советую к нему относиться слишком серьёзно, а расслабиться и получать удовольствие.

Если оценить его как не более чем экшн-комедию, то «Министерство» порадует. Но НЕ НУЖНО его оценивать как историческое кино! Имеющий отсылку к мировой истории и проведенной британцами реальной операции на воде в 1942 году, фильм Гая Ричи предлагает зрителю нечто похожее на более ранний фильм режиссера - «Агенты А. Н. К. Л.», но с куда меньшей порцией юмора. По части сравнения этой картины с «Агентами А. Н. К. Л.» вы можете не согласиться, но несколько факторов все же заставляю провести аналогию: Генри Кавилл в главной роли, тема Второй мировой войны, шпионская тематика... Естественно «Министерство неджентльменских дел» хоть и является фильмом «основанным на реальных событиях», НЕ следует историческим фактам «От и ДО», ведь в противном случае фильм бы мог получиться если не скучноватым, то уж менее ярким точно. А сделать свой фильм менее ярким Ричи точно не сможет. История разворачивается вокруг операции «Почтмейстер» (данные о ней находятся в свободном доступе в сети интернет, поэтому вам не составит труда ознакомиться с историческими фактами), которая прошла в 1942 году в одном из заливов Атлантического океана. Сложно представить сколько еще подобных картин мы увидим в ближайшие годы, ведь «Министерство» рассказывает о так сказать локальной операции (а их наверняка было превеликое множество). Понятно, что глобальные военные операции требуют глобальной проработки и очень серьезного подхода. И не факт, что взявшиеся за такие проекты режиссеры, обойдутся одним фильмом. Локальные операции как та, что представлена в данной картине, может быть описана в одном фильме и для этого будет достаточно двух часов. В общем-то «Министерство неджентльменских дел» это подтверждает... Просматривая и оценивая данную картину, невольно сравниваешь ее с советскими фильмами на тему войны. Что для нас — ТРАГЕДИЯ, для них — КОМЕДИЯ. Если вспомнить «Отряд специального назначения», «В августе 44-го», «Мерседес» уходит от погони» и другие советско-российские военные фильмы, описывающие локальные военные операции, можно понять, что для наших киношников и для нашего зрителя война — это действительно ТРАГЕДИЯ. В случае с производителями других стран это тоже работает (взять тот же «Взвод», «Тонкую красную линию», «Спасти рядового Райана» или какой-то другой проект), но есть и проекты подобные тем, что в свое время снимал Тарантино или сейчас снимает Ричи. И их проекты — это больше киношоу — то, что способно ярко заявить о себе и принести неплохой доход. В тех же «Бесславных ублюдках» или в том же «Министерстве неджентльменских дел» история практически доведена до абсурда, что вынуждает зрителя воскликнуть «такого не может быть!» Конечно не может быть! Разве можно представить Черчилля, который сидел бы в своей официальной резиденции, расположенной на Даунинг-стрит, 10 в Лондоне, рискуя погибнуть в результате взрыва??? Конечно нет! Во время войны и особенно во время воздушных налетов, Черчилль и весь британский военный и правительственный персонал работали и спали в огромном подземном комплексе убежищ в Лондоне. Но это кино и в кино может случиться все, что угодно. Шерон Тейт окажется жива, а британские командос впятером уделают чуть ли не половину нацистской верхушки! Наверное изначально нужно подходить к «Министерству» как картине, которая лишь эксплуатирует факт «реальной истории», а не опирается на нее целиком и полностью. Соответствующий титр вначале картины скорее всего смутит зрителя, отчего у него начнет формироваться негативная оценка. И такого зрителя понять можно. «Министерство» - кино сочное. Ричи умеет выделять цветами акценты в кадре. Умеет представить эффектного персонажа, который точно запомнится и конечно умеет создавать таких персонажей, которые будут отличны друг от друга. Ричи умеет снимать экшн и делает это с удовольствием. И акцент сделан именно на экшн и шпионскую тему, но из-за этого серьезно хромает другая важная часть фильма: персонажи. Большая их часть не раскрывается, а некоторые и вовсе кажутся лишними. Тот же герой Алекса Петтифера — его необходимость для проводимой операции никак не подчеркивается. Хотя изначально заявляется, что он — неотъемлемое звено для этой миссии! Остальные члены команды тоже остаются в тени. Наибольшее раскрытие получает разве что герой Тиля Швайгера (как бы это ни странно звучало), в то время как все остальные — просто стреляют, взрывают и убивают. P.S. По состоянию на 21 мая 2024 года на «Бесславных ублюдков» на КП было написано 947 отзывов, 16,68% которых являются отрицательными. По состоянию на это же число на «Министерство» было написано всего 11 отзывов и 4 из 11 или 36,36% от общего числа — отрицательные. Казалось бы, в обеих картинах есть своя доля китча, есть то, что не имело места в реальной истории, но отношение к фильмам будет, похоже, совершенно полярным. Это лишь цифры, которые говорят сами за себя. И я понимаю, что фильмы сняты двумя разными режиссерами и сравнивать Тарантино и Ричи не нужно. Но оба ходили по грани абсурда в своих фильмах про войну, верно? И именно эта абсурдность сейчас является копьем упрека в сторону Ричи от многих зрителей… По мне — так это странновато. ФАКТЫ - Герой Фредди Фокса в фильме представляется: «Флеминг. Ян Флеминг», что является отсылкой к его вымышленному герою Джеймсу Бонду, который во многих фильмах, в которых он появляется, представляется как «Бонд. Джеймс Бонд». - Персонаж Алана Ричсона убивает ножом нацистов. Ричсон, как известно, сыграл Джека Ричера на телевидении, персонажа, который (по крайней мере, в книгах, на которых основан сериал) ненавидит ножи. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10