отзывы и рeцензии

Марш утренней зари: отзывы и рeцензии

“Марш утренней зари” легкий приятный фильм, который позволяет на полтора часа отвлечься от обыденности. Диалоги доставят особенное удовольствие тем, кто искренне смеялся над фильмами “Даун Хаус” и “ДМБ”. Приятная игра молодых актеров добавляет фильму озорства. А лица ветеранов сцены, засветившихся в более ранних картинах режиссера, радуют в камео. Музыкальным номерам хочется уделить особое внимание. Среди участников конкурса можно заметить музыкантов приложивших руку к узнаваемым хитам андеграундной сцены. Перебивки имитирующие рекламные паузы добавляют динамики фильму и отсылают к '99 франков'. Общая визуальная стилистика фильма радует глаз. Это как 'стиляги', но про 90е. Люди, которым понравились предыдущие картины Романа Качанова, могут сыграть в игру, вылавливая отсылки на его ранние работы. За что можно ругать фильм, так это за то, что музыкальные вставки можно сделать продолжительней. А некоторые сцены выступлений выпустить отдельным клипом. Фильм сделан с душой и этим подкупает. После просмотра остается приятное послевкусие.

Первое правило просмотра фильмов Романа Качанова - их нельзя смотреть серьезно. Говорю как давний любитель его ДМБ и «Даун Хауса», которые знаю наизусть. Слишком велика вероятность сразу выключить с фразой «что вообще происходит». К фильму «Марш утренней зари» это относится еще в большей степени. К сожалению, фильм в итоге вышел в слишком серьезное время. И авторское вступление Романа Качанова, где режиссер объясняет, о чем он, только сбивает с толку. После него ждешь чуть ли не документалки о девяностых глазами автора. Но это по-прежнему Качанов, и даже на реальные события он смотрит своим ироничным взглядом, доводя все до абсурда. Фирменные приемы режиссера по-прежнему тут. И внезапная визуализация мыслей главного героя, и закадровый текст, часто дублирующий фразы актеров. Даже Пуля из ДМБ (Петр Коршунков) засветился в качестве безымянного члена жюри. Их стало даже слишком много. Но то ли реальность стала абсурднее, то ли абсурд стал реальнее. И в «Марше утренней зари» все слишком переплетено. Конкурс со странными участниками, над которыми действительно хочется смеяться (интересный ход - во время выступления ракурс постоянно меняется с «как участника видят на самом деле» на «как участник представляет себя сам»), слишком уж похож на любой реальный подобный конкурс. Да и вся эта история в целом тоже вполне могла быть. И это мешает наслаждаться абсурдом. Чего-то здесь не хватило. Например, если бы эти странные песни пели узнаваемые «звезды» - эффект был бы другой. Как в «Даун Хаусе» знакомая каждому советскому человеку в совсем другом амплуа Барбара Брыльска разрывала шаблон своими разговорами про китайские ковры с Мао Цзедуном. Да даже как сцена с Агузаровой, Борзовым и Сукачевым в том же «Марше утренней зари» - на мой взгляд очень удачная. Но выступление неизвестных ребят в роли неизвестных ребят - это слишком похоже на реальность. Или если бы в фильме было больше сценария и сюжета (как, например, в фильме «Гена-Бетон», где чувствуется рука Андрея Кивинова) - это бы тоже пошло фильму на пользу. Но тонкая грань между «режиссер показывает абсурд и специально все упрощает» и «кажется, как будто фильм сняли неопытные студенты» стала слишком уж тонкой. Поэтому, при всем том, что фильм мне скорее понравился, это 7 из 10 на фоне других работ Качанова. И, тем не менее, посмотреть его стоит. Только, прошу вас, не относитесь серьезно! Здесь нужно с самого начала погрузиться в абсурд, иначе никак.

C огромным удовольствием посмотрел «Марш утренней зари»! Даже два раза. Мне повезло - удалось посмотреть фильм на большом экране на премьере в Риге. Фильм красочный, музыкальный и смотреть его, конечно, лучше в кинотеатрах. Но увы, теперь доступен только «домашний просмотр». В кинотеатре в основном «зашла картинка», сделанная в фирменном узнаваемом стиле Качанова: с тонким юмором, закадровым голосом, переменой кадров, ну и конечно звуковое сопровождение впечатлило, кино по большей части музыкальное - очень много музыки. А второй раз посмотрел «Марш утренней зари» недавно, когда фильм стал доступен в сети Интернет. Случайно наткнулся на него и решил пересмотреть. Такого «вау-эффекта» от картинки и звука уже не было, поэтому больше вникал в действие и диалоги. Позитивная и, как мне показалась, немного грустная история, хорошо передает атмосферу того времени. Поностальгировал о временах своей юности. Сюжет простой, пересказывать нет смысла, но время за просмотром пролетает незаметно. Посмешили своим появлением «ветераны сцены» в лице Жанны Агузаровой, Найка Борзова и Артемия Троицкого. Весьма оригинальный, остроумный и не пошлый фильм получился. Рекомендую «Марш утренней зари» к семейному просмотру.

Фильм 'Марш утренней зари' замечательного режиссёра и, похоже, такого же человека Романа Качанова про 90-ые. Сначала к стилистике. 90-ые у Качанова вышли слегка приукрашенными, совсем нет постсоветской обветшалости, одежда людей тоже выглядит слишком уж цивильной. Но всё это объяснимо. Для Романа Качанова, как и для его персонажа, который наверняка хоть отчасти, но автобиографичен, это было время молодости и надежд, 'девушки были красивее, а еда вкуснее'. И в целом это было новое время для новой демократической, как тогда казалось, страны, время свободы. К тому же фильм комедийный, что тоже оправдывает преобладание в нём ярких красок. Это было время, как, опять же, казалось, заката одного и рассвета другого, но именно что 'как казалось'. Эту оговорку, двусмысленность автор фактически включает в название фильма, где слово 'заря', олицетворяющее новое, соседствует со словом 'марш', явно ассоциирующимся скорее с СССР, чем с демократией, да и сама фраза звучит очень по-советски. Обсуждение слова 'осенний' при придумывании названия конкурса в фильме из той же оперы. Теперь к сути. Думаю, молодые артисты в фильме, скорее всего, являются образом ряда новых демократических политиков, а сам конкурс - это их борьба за власть. Отсутствие зрителей в зале - это отсутствие интереса народа ко всему этому процессу, безразличие к нему. По фильму участники конкурса (то есть политики) должны были собрать в зал людей, но они отнеслись к этому вопросу халатно, в итоге в тысячном зале было около 10 человек. С бандитами и купленным конкурсом, думаю, всё более-менее понятно. Что до более возрастных (на контрасте) судей, то они явно олицетворяют тёмное советское прошлое, которое вроде бы отошло, но на деле продолжило верховодить и заправлять, и выбрало ей понравившегося кандидата (несмотря на то, что все члены жюри взяли взятки, но обещанное выполнять не стали), точнее, кандидатку, в стихах которой были советские мотивы и которая по возрасту была явно старше остальных участников конкурса, что, разумеется, не случайно. Характерен момент в конце фильма, где проигравшие конкурсанты выпивают и веселятся после конкурса, а победившая поэтесса возвышается над ними всеми в одиночестве. Кстати, ещё один любопытный момент: жульнически оплаченному 'победителю' жюри главный приз давать не стало на том основании, что он пел под фонограмму, позже и главный герой объяснял этим заказчикам, почему они не получат главный приз, ссылаясь на правила конкурса, которые он сам, правда, не читал, но был уверен, что там об этом что-то есть, его грамотная знакомая наверняка хорошо всё в них расписала. Но! Конкурс песенный, наверняка в правилах было и об этом. А победила на нём поэтесса, читавшая стихи и к тому же даже не взявшая с собой на конкурс паспорта, ещё одно нарушение. То есть наверняка, если следовать правилам, и она не должна была становиться победительницей, более того, не должна была даже участвовать. Ну а главный герой - это определённая часть общества, люди, которым было тогда столько же лет, сколько и ему, и которые жили подобным образом, а это огромная часть населения страны. Возвращаясь к моменту о тёмности советского прошлого, оно, кстати говоря, в фильме так вовсе не показано, куда больше в нём прошлись по всем остальным. Этим мне фильм напомнил 'Историю одного назначения' Авдотьи Смирновой, которая тоже, на мой взгляд, больше критикует либералов, чем власть, в связи с чем очень забавно было читать в интернете, когда фильм выходил, от понятно каких авторов о том, какое же это, мол, пролиберальное дерьмо. Из минусов я бы отметил в фильме сюжет, он, конечно, слишком уж прост и незамысловат, но фильм это всё же не испортило, ну и игра некоторых актёров заставляет желать лучшего, например, сцена с плачущим в фойе отцом рэппера сыграна из рук вон плохо, если она, конечно, не сыграна так специально, но такого в фильме, к счастью, по минимуму. Музыка в фильме довольно качественная, наверняка на настоящих конкурсах молодых талантов в целом с этим обстоит дело похуже. Что нам в первую очередь хотел сказать режиссёр этим фильмом? Лично я считаю то, что мы сами, что люди, что политики-демократы, всё профукали, прогуляли, а кто-то и продал. Лето белое пропели, оглянуться не успели, как Стрекоза в басне Крылова, пока Муравей тихонечко работал в нужном ему направлении. К этому в фильме и образ молодого отца, у которого недавно родился ребёнок, но который постоянно сбегает из дома, перекладывая заботу о нём на жену. Этим и многим другим фильм мне напоминает шедевральную 'Нелюбовь' Звягинцева, с той лишь разницей, что у Звягинцева в фильме идёт речь о другом поколении и другом времени. А концовка с салютом в 2000-ом году мне очень напомнила концовку 'Офсайда' Джафара Панахи, который сейчас фактически не за что сидит в иранской тюрьме, пока вся страна объята пламенем протестов, а правительство нещадно убивает протестующих. После 2000-ого года всё изменилось, не вдаваясь в подробности, лично я охарактеризовал бы 2000-ые и 2010-ые временем застоя. Нынче опять наступили большие перемены, как говорится: в России всё меняется за 20 лет, но ничего за 200. Как пел (читал) Оксимирон: 'Мы поём колыбельные для тёмных времён. Что ещё остаётся нам? Смысл бороться? Сила тьмы восстаёт со дна.' То ли ещё будет. Ирина Хакамада как-то сказала любопытную вещь, примерно, что пока не умрёт последний человек, который стоял в очереди по талонам, в стране ничего не изменится. Ведь не случайно Моисей водил евреев по пустыне 40 лет, пока не умер последний из тех, кто жил в рабстве. Вопрос только хватит ли России 40 лет? Надежда умирает последней.