отзывы и рeцензии

Забери мою душу: отзывы и рeцензии

Пересматривая все фильмы ужасов наткнулся на это творение от режиссёра Уэса Крэйвена, того самого, что снял 'Кошмар на улице Вязов' и 'Крик'. Господи, Уэс, что же с вами случилось, что вы теперь снимаете такое? Нет желания рассказывать все детали, так что попробую в двух словах. Типичная американская школа, где учаться в основном либо редкие уроды, либо неудачники. А главный герой в добавок к последнему ещё и умственно отсталый шизофреник. Наступает день рождения 7-х учеников одного класса (офигеть, да?) и одновременно день смерти местного 'Потрошителя'. На отмеченных подростков устраивает охоту какое-то огородное пугало с голосом, каким кричат 'Занято'. Подростки начинают устранятся один за одним, при этом это происходит так быстро и бессмысленно что не успеваешь следить... Беспредел! Повествование так и не понятно от чьего лица идёт, не то от лица главного героя, не то от лица маньяка, не то вообще непонятно от кого, что привносит долю сумбура.. При этом сцены убийств для слэшера очень скромненькие, может рассчитывали получить рейтинг PG, чтобы даже маленькие дети могли смотреть? Но всё же кино за какие-то заслуги получило 'R-ку'. Я вообще недоумеваю за что, ведь в фильме нет страшного ровным счётом ничего. Атмосфера фильма... нет её вобщем. Я едва удерживался чтоб не рассмеяться когда маньяк бегал по лесу с криками 'А теперь займёмся твоей сучкой'. А главный герой всю дорогу только пытается разобраться в себе и до последней сцены остаётся статистом. Концовку хотели сделать оригинальной, но получилось что 'забили последний гвоздь в крышку гроба'. Поворот сюжета добавил в фильм ещё больше нелогичности и вопросов к сценарию, то есть опять же к Уэсу Крэйвену. Из плюсов нужно отметить саундтрек к трейлеру от группы Sick Puppies, You're Going Down - шедевр однозначно, но в фильме его не было, Макса Тириотта, и пожалуй, забавную сцену с грифом. Вот собственно и всё. Итог. Я не буду отговаривать никого смотреть сие произведение. Глянуть можно, если смотреть вообще нечего.Отвратительный слэшер, фильмом ужасов его назвать язык не повернётся. 3 из 10

Старина Уэс Крейвен кажется, выжал из себя все соки, дабы доработать сие творение и четвертый 'Крик'. Без каких-либо предположений – так же, как в свое время с 'Кошмаром на улице вязов' режиссеру взорвать жанр не удалось. Зато, фильм интенсивно силен в другом, а именно в отрасли 'слэшер'. «Slasher-movie» - это такой подотдел ужасов, пользующийся довольно буйной популярностью у подростков. Увлекательно смотреть по идее на глупых самих себя и от этого же вопить во всю гортань. Крейвен - мастер слэшеров, признанный многими. В 'Забери мою душу', он выскальзывает из самого себя, оставляя при этом минимальный акцент на себя же. Что будет дальше, истолковать крайне затруднительно. Театр абсурда. Сюжет базируется на 'детской молитве' (отсылка в 'Кошмару' явно, там была детская считалка), что уже смешно. Это существенная ошибка создателей. Они потонули в религиозном болоте, и даже не въехали в суть. От корки до корки, 'молитва' была лишь лишней отсебятиной. Дальше - лучше. Смешная эволюция сюжета, но весьма туманная. Стебные персонажи, зарисованные по всевозможным шаблонам и диалоги, самые что ни на есть бредовые, какое-то мельтешение, вечное переспрашивание. Я даже так и не понял в the end`е, кто есть кто. Но это, как ни странно, чертовски привлекает. Это 'Крик', но не тот эстетский и тонко снятый ужастик, а сильно утрированная версия, 'под попкорн', так сказать. Нет интриги, нет саспенса, нет ничего, что могло бы хотя бы намекнуть на раннее творчество Уэса. Вот оттого и не верится, что фильм снял действительно он. И это даже не удручает. В общем, фильм смотрибителен, не смотря на все свои недостатки. Для настоящих ценителей жанра 'слэшер' и одновременно фанатов Крейвена - так просто дар божий. Забавно, стебно, не страшно, на что и не рассчитывали создатели. Вы только посмотрите, они сами открыто заявляют, что основательности в фильме нет. Плюющаяся блевотиной птица или до изнеможения пафосный ворчок: 'Бойся потрошителя, бойся потрошителя'. Знаете, умора невероятная. Возвратимся к страху, к эффектам 'бу', которых маловато, кстати. Но, вполне допустимо что 3D эффект действовал, и киноманы подпрыгивали со своих кресел. Фильм не окупился, да и зрителей в особенности не нашел. В историю он не войдет, зато я скоротал полтора часика. Уэс, мой тебе поклон, всегда тебя любил. И все равно пора на пенсию. Аминь.

Я не люблю, когда мне лезут в душу... Заслуженный мастер хоррора Уэс Крэйвен, снявший немало неплохих («Вампир в Бруклине»), хороших («Ночной рейс») и просто культовых («Кошмар на улице Вязов», «Крик») картин, после длительного перерыва вернулся в излюбленный жанр. Вернулся он с фильмами «Забери мою душу» и «Крик 4». И если продолжение знаменитой хоррор-серии пришлось по душе и зрителям и критикам, то вышедший перед ним молодёжный ужастик в 3D был жестоко закритикован и полностью провалился в прокате. И, на мой взгляд, совершенно незаслуженно. Сюжет у фильма довольно банален, но я не считаю это большим недостатком. Нам рассказывается история про убийцу, творившего злодеяния в маленьком городе Ривертон. Когда его поймали и смертельно ранили, он пообещал вернуться, чтобы убить всех детей, которые родились в день его смерти. И вот спустя 16 лет пророчество начинает сбываться — подростки умирают один за другим. Наиболее сообразительные из них стараются выяснить, откуда идёт угроза и как им остаться в живых. Актёры в фильме очень хороши, хотя совершенно мне не знакомы. Никаких открытий среди них я не обнаружил, но свою роль каждый играл на должном уровне. Это радует, поскольку я ожидал что ситуация с актёрами будет гораздо хуже. Также мне понравился главный злодей — маньяк по прозвищу Потрошитель. В отличие от нарочито медленных и молчаливых собратьев по жанру, он нападает и убивает быстро, беснуется, издевается над жертвами — в общем, ведёт себя весьма интересно. В один ряд с Фредди Крюгером его, конечно, не поставишь, но на фоне современных однообразных маньяков он выглядит весьма здорово. Жаль, что деяния маньяка такой радости не вызывают. Крови мало, убийства скучны, а расчленёнки нет вообще. Непохоже, что бюджет ленты составлял $25 000 000. Страшных моментов в фильме также практически нет, и поэтому как хоррор он меня разочаровал. Но зато в нём куда лучше проявляются другие жанры: молодёжная комедия, триллер, детектив… Крэйвену отлично удалось смешать между собой несколько жанров и благодаря этому фильм смотрится с интересом до самого конца. В общем, мы имеем довольно неплохой и разнообразный фильм, который провисает лишь в некоторых местах. Не стоит сильно придираться к нему, так как Уэс Крэйвен просто разогревался перед четвёртым (и очевидно не последним) «Криком». Для одноразового просмотра «Забери мою душу» вполне сгодится. 7 из 10

Вероятно, мастеру фильмов ужасов Уэсу Крейвену уже никогда не повторить успеха, который обрушился на него благодаря «Кошмару на улице Вязов» и трилогии «Крик». И сколько бы он не пытался реабилитировать и воспроизвести леденящий кровь саспенс, присутствовавший в его ключевых лентах, у него получается лишь корявая и несуразная картина самоповторов и самоцитаций. «Забери мою душу» - абсолютно проходная халтура, которая нужна была режиссёру лишь для того, чтобы его имя вновь замелькало в информационных полях перед выходом четвёртой части «Крика». К тому же Крейвен кощунственно налепил рядом с цитатой из известной молитвы упыристый значок «3D». Однако это никоим образом ему не помогло, ибо лента с треском провалилась в прокате, а критики прошлись по ней молотом негативных откликов. Это, похоже, входит в моду – обыгрывать в триллерах и фильмах ужасов феномен multiple personality или множественность личности, психическое расстройство, которое первым из всех примерил на себя Билли Миллиган, после чего Америку словно захлестнула волна этой психологической хвори. Вот и до кинематографа добралось. Безусловно, это довольно интересная тема, которую можно выгодно и эффектно воплотить в сценарии, чтобы на выходе получить качественный триллер с принципиально новой идейной концепцией. Ведь это не замыленный стивенсоновский мотив раздвоения личности, это – размноженность личностей, каждая из которых обладает своим набором характеристик. Однако кинематографисты пока не пользуются этой возможностью, вернее, пользуются, но не в чистом виде, а модифицируя её в заранее провальный замысел. Вот и Уэс Крейвен со своим фильмом «Забери мою душу», вслед за Джоном Карпентером с его «Палатой», пытается хитроумно обставить мотив потери идентичности и изобразить некое обновление жанра слэшер. Что у него не получается. Автор «Крика» допустил ошибку, и не одну, когда стал мистифицировать изначально крепкую идею. Зачем было превращать «личность» в «душу», и играться с её переселением? Имея на руках свежую идею, Уэс Крейвен обернул её в затхлое воплощение. Вторая ошибка – среда. Школьная среда. Университетские декорации, на фоне которых разворачивался тот же «Крик», смотрелись куда привлекательнее детсадовских разборок малолетних бикс по поводу сферы влияния. «Забери мою душу» напрочь лишён атмосферы и интриги, потому как Уэс Крейвен замкнул всё повествование на семи скучных и унылых подростках, и растворил среди них вопрос, который щекочет подкорку мозга в мастерски скроенных слэшерах, - «Кто под маской?». Это либо его пришибленный папаша, либо кто-то из семи блеклых школьников. А поскольку нет никакого интереса к главным героям, то и разгадка тайны, которая всё-таки имела место в финале, не особо волнует, а представляется вымученным завершением убогой истории.

Изначально фильм не был для меня в числе особо ожидаемых, заинтересовался в проекте только из-за режиссера Уэса Крэйвена, несмотря на слабенький трейлеров кинотеатр все-таки пошел и оказался в полном ступоре и своеобразном восторге от увиденного. То ли тут сыграла моя привычка во всем искать сложное и находит некий смысловой подвох, то ли у меня серьезные проблемы со вкусом, так, что решил как-нибудь пересмотреть и только тогда составить полное мнение о данном творении. Как ни странно, при пересмотре понравилось даже чуть больше чем ранее, все оказалось даже интереснее чем предполагал ранее. В какой-то степени фильм существует сразу в трех измерениях (бесполезная конвертация в стереоскопический формат здесь совсем не причем). С одной стороны перед нами типичный молодежный слешер с очень тупыми подростками, злым и коварным маньяком и туповатой развязкой. С этой стороны фильм действительно подлежит жесткой критике. Смотреть местами немного скучновато, маньяк выбран не совсем верно, штампы и клише лезут изо всех щелей, а вот крови и мяса маловато для своего жанра (хотя справедливости ради надо сказать что местами довольно жутковато да и всяко получше страшилок с рейтингом PG-13). С другой стороны перед нами жутко стебная комедия, находящаяся на грани сатиры. Вот тут уже хочется немного похвалить создателей. Если сразу «въехать» в стиль повествования, хорошо разбираться в старых ужастиках и иметь чувство юмора то смотреться все это дело будет неожиданно забавно. Единственное чего не хватило создателям так это более ярко выраженной сатирической линии, все заканчивается на обычном стебе над совсем уже офигевшими и ставшими ко всему совершенно безразличными подростками, хотя могла бы выйти неплохая социальная сатира. И мало кто заметил еще одну сторону фильма: психологический триллер. Вот тут уже товарищ Крэйвен развернулся на полную. Из пребанальнейшей и глуповатой истории он смог создать весьма психоделическое (как бы кощунственно не выглядело это сравнение, но в первую очередь по ощущениям вспоминается. .. «Донни Дарко») и крайне атмосферное зрелище, умело играя на желаниях и страха публики (удивительно, но эффект предсказуемости срабатывает с точностью да наоборот, все кажется настолько простым что просто не хочется в это верить). И даже вроде бы однозначный финал (хотя и тут можно поспорить, учитывая проблемы с психикой у главного героя) оставляет жутковатое чувство недоговоренности, прям как в концовке самого первого «Хэллоуина». В итоге мы имеем совершенно чумовую и крайне своеобразную жанровую смесь из слешера, комедии и психологического триллера. На любителя конечно, но своих ценителей фильм точно найдет.

Иногда повторно просматривая культовые ужастики конца 80-х начала 90-х годов, думаешь, какие были славные времена. Какие имена были – Уэс Крэйвен, Джордж Ромеро, Джон Карпентер. А какие фильмы: «День мертвецов», «Нечто», «Крик». Проходит время, трава в воспоминаниях становится все зеленее, деревья все выше, а сердце сжимается от боли и обиды, когда приходится наблюдать за тем, как топят классику в новом «Кошмаре на улице Вязов» или «Пятнице 13». Эх, где же ты делся Уэс, да вот же он с новой работой с интригующим названием, взятым из детской молитвы «Забери мою душу». В ожидание, что вот сейчас звезды сойдутся в одном месте, и мастер покажет всем, как надо пугать, через пару минут вдруг понимаешь, что что-то идет не так, что перед тобой какой-то заплесневелый клон «Крика» в 3D. С беспрецедентным количеством глупостей и ляпов на квадратный миллилитр пленки. Нет, это не Крэйвен, шепчет голос внутри, но титры упрямо говорят свое. Тогда, что случилось с прославленным режиссером, и почему он так бесславно вернулся? Начнем с истории фильма. Завязка начинается за 10 лет до основных событий. Серийный убийца по прозвищу Ривертонский Потрошитель терроризирует своими зверскими убийствами маленький городок в штате Массачусетс. Под маской маньяка прячется обычный человек, страдающей шизофренией. Зло в его душе, в конце концов, побеждает, и он убивает свою беременную жену. Но сделать тоже с дочерью не успевает: вовремя нагрянувшая полиция останавливает его. Следуя славной традиции фильмов Крэйвена, убийца имеет привычку постоянно воскресать из мертвых, в «Забери мою душу» это традиция переходит всякие разумные границы, превращая эффектный трюк в клоунаду. Что мне пули, что мне нож – плевать. Даже автокатастрофа и пожар не может остановить маньяка. Что ж, если в таком ключе Крэйвен видит бессмертие зла, флаг ему в руки. Как бы то ни было, маньяку приходит конец. В ночь его смерти на свет в местной больнице появляются семь младенцев, в том числе и сын самого Ривертонского Потрошителя, которого удалось спасти. И, как было сказано выше, после этой прелюдии убийства прекращаются и на долгие десять лет в городе наступает мир. Дети выросли и стали тупоголовыми школьниками, обожающими в день своего рождения устраивать в лесу символичное избиение куклы известного убийцы. Не трудно догадаться, что такое глумление Потрошителю вскоре надоело, и он решил расправиться со школьниками. А чтобы все запутать, с легкой руки Крэйвена душа злобного негодяя вселилась в одного из великолепной семерки идиотов, в кого именно – тайна сохранится до самого финала. Умение прятать факты и вести зрителей по сложному следу – это у режиссера не отобрать. Желание узнать «виновника» то немногое, что держит перед экраном. Но как же низкосортно выглядит развязка, как долго злодей бубнит о своих подвигах, сводя до кучи разрозненные куски фильма. Что касается самих героев, то они под стать своих стереотипных школьных архетипам: спортсмен, богач, красотка, религиозная фанатичка, хулиган, есть даже один слепой парень (представьте, что подозревать вы будете и его тоже). Разницы между ними особой нет: все равно большая часть до титров не доживет. Не надейтесь на кровь и мясо, все убийства бытовые и безэмоциональные. А как бесит набор актеров, чей уровень мастерства приближается к моему. А это, господа, не диагноз, а заключение патологоанатома. А диалоги, Господи, да мой друг, не видевший на литературе оценки выше тройки, на коленке напишет лучше. Но прицельный выстрел в голову наносит третье измерение. Его тут просто нет. Зачем было конвертировать фильм, тратя дополнительные средства? Лучше бы режиссер шлифовал сценарий. Когда-то Крэйвена считали идолом жанра, теперь он стал его обузой. Не смотреть ни под каким предлогом. 5 из 10

Я спать ложусь, я спать ложусь, И Богу на ночь помолюсь А если я убью во сне, Ты, Боже, вспомни обо мне. Так примерно звучала молитва на ночь в не безызвестном крейвеновском фильме «Люди под лестницей». В оригинале, конечно же «умру» вместо «убью», просто слова, переиначили и подстроили под персонажа маньяка. А на самом деле переводов у этого стишка-молитвы было так много, в каждом фильме, где он звучит, переводчики перелагали его на русский язык по-разному, что я даже затрудняюсь вспомнить их все. Однако сейчас у меня совершенно другие цели. Я, подобно одной из героинь картины «Забери мою душу», Пенелопе, предлагаю вам помолиться. Помолиться за человека, создавшего за вторую половину прошлого века фильмы ужасов, в последствие признанные культовыми. Господи, спаси душу всеми нами уважаемого хоррор мейкера от кинематографического ада и полного забвения. Последние работы господина Крейвена не назовешь большой удачей, да и «Забери мою душу» вышел относительно слабым. Но прошу тебя, Господи, не позволь начинающим кинолюбителям, этой касте неверных, которые ни одного настоящего кино шедевра не видели, да и не сумеют отличить шедевр от блокбастера даже в ярко освещенной комнате с фонарем в руках, покрыть позор имя мастера, и освистать его. Я и сама в неведенье своем, в темноте своей, назвала последний его фильм слабым. Но разве сейчас не снимают лент еще хуже? Хоррор, пожалуй, один из немногих кино жанров, если не единственный, который практически не изменился за последние тридцать лет. Вот, разве что эффекты стали покруче, плюс, съемка на любительскую камеру, как новое направление добавилась. А в остальном все те же монстры, маньяки, инопланетяне и призраки гоняются все за теми же школьниками, студентами, учеными и чересчур любопытными домохозяйками. Одел статисту, нечисть изображающему, другой костюм и парик, назвал по-новому, выдал нож побольше, и отправил в очередной сонный уездный городишко народ бить. И, вуаля, перед вами уже не Фредди или Джейсон, перед вами новый герой Потрошитель. Отсутствие новых идей? Да прямо на лицо! Зато есть стабильность. Нет гениальности? Так ведь все гениальное просто! Или даже проще простого. А, послушай, Господи, ведь некоторая гениальность, оригинальность вернее, в фильме была. Кто убийца я так до самого конца и не догадалась. А вариантов у меня было множество. Некоторые происходили от аналогий с прочими фильмами Крейвена, некоторые были и вовсе фантастичны. Я даже слепого негритянского парня подозревала – во как! Ну, в принципе, и на Макса Тириота я обратила внимание – шизика он хорошо сыграл. Опять же не гениально, но зато старательно. Так что, любимый Боже, прошу тебя за господина Крейвена, и много ему еще создать страшных фильмов. Аминь.

Уэс Крэйвен. Как много это имя значит для любителей фильмов ужасов. Он-живая легенда и признанный мастер своего жанра. Он подарил нам 'Крик' и 'Кошмар на улице Вязов'. Даже у гениев случаются промашки, но даже этим невозможно объяснить выход на экраны совершенно вторичного, бредового и одноклеточного триллера, который даже 'фильмом' назвать, язык не поворачивается. Жанр молодёжного ужастика совершенно прост по своей сути и на мой взгляд, снять что-то совсем плохое практически невозможно. Но из всех правил, существуют исключения. Сюжет. Хотя при всём своём упорстве, творящуюся на экране ахинею, я ни при каких обстоятельствах не могу назвать этим словом. Сборище тупоголовых американских подростков, которых убивает не менее тупоголовый маньяк. Бла, бла, бла. Вот и весь сюжет. Может нас удивят харизматичным и загадочным злодеем. Нет, наш убийца выглядит натуральным огородным пугалом, да и ведёт себя соответственно. Испугать он способен разве что обитателей детского сада. Может убивать он будет как-то нестандартно. Всё до ужаса стандартно. Есть огородное пугало(в количестве 1 штуки) и его тупая жертва возраста полового созревания(1 или несколько штук). У пугала есть огромный страшный нож, у жертв отсутствуют даже признаки извилин в пустых головах. Результат по-моему очевиден. Актёрская игра в ещё более плачевном состоянии чем сюжет. Этих ребят вообще нельзя подпускать к съёмочной площадке. У меня даже нет нормальных слов, чтобы описать эту чудовищную бездарность. Одноклеточные характеры, верх тупости в каждом действии, ужасающе фальшивая реализация всего происходящего. Нас ещё и пытаются 'нагрузить' откровенно глупыми и и неуместными рассуждениями о переселении душ. Смотрится всё совсем скверно. Вообще, всё в этом фильме смотрится просто ужасно, за исключением начала, которое лживо настраивает нас на то, что возможно фильм не так плох, и оформления финальных титров. Ужасающий фильм, который вышел на экраны вопреки всякой человеческой логике. Не тратьте своё время зря. Лучше займитесь работой по дому. Пользы будет значительно больше. P.S. Моя первая самая низшая оценка. Нужно ведь когда-то начинать. 1 из 10

Человеческая душа. Кто-то считает, что на самом деле ее нету, мы ее лишь выдумали для обьяснения неких явлений. Другие склонны к тому, что это некий вид материи, который можно увидеть или измерить. В любом случае что-то все таки есть. Что происходит с ней после смерти? Куда она девается, и может ли вновь вернуться в наш мир для завершения каких-то незаконченных дел? Итак, 'Забери мою душу'. Не скажу, что я ждал чего-то невероятного от этого фильма. Все-таки большая часть внимания сосредоточена на картине 'Крик 4', которая уже в скором времени должна появиться на экранах. Так что 'Забери мою душу' можно назвать своего рода синглом от маэстро ужасов, дабы как-то скрасить время в ожидании нового 'Крика'. Да и особого то его и не рекламировали. Так что в принципе все мои ожидания и оправдались. Нельзя сказать, что картина получилась на редкость плохой и некачественной, вполне в духе Крейвена, лишь немного не доведенная до ума. С первых кадров заметна рука мастера. Вообще, если сравнивать фильм с прошлыми работами Крейвена, то он напоминает 'Кошмар на улице Вязов', а концовка сделана точь-в-точь в стиле 'Крика' (все эти немного философские разговоры и откровения между жертвой и маньяком и логичная концовка). В общем самый обычный слэшер с элементами мистики. Причем выполненный скорее в духе прошлого десятилетия. Ибо хоть сцен убийств предостаточно, но большая их часть происходит за кадров, вследствие чего он не кажется таким кровавым, каким по идее должен был быть. Да и сюжет, в общем то, неплохой. Правда выглядит он не совсем целостно, и не до конца выраженным. Есть много интересных моментов и идей, но они не раскрыты до конца, так что после фильма остается много неувязок и вопросов (например идея кондора, как хранителя душ; и я так и не понял причем тут был вообще ворон, которого хоронил один из героев). Актеры тоже не самые выдающиеся, но для фильма подобного жанра играющие на неплохом уровне. Главный герой, то бишь Баг, оставляет двусмысленное впечатление. Он неплохо справляется со своей ролью, кроме моментов 'разговора душ' внутри него. Выглядит немного глупо и наигранно. И отдельно хотелось бы похвалить русский дубляж, хоть это имеет не совсем прямое отношение к самому фильму. В какой-то мере именно из-за него герой Макса Тириота выглядит более живым что ли. Вполне похожий русский говор с проглатыванием окончаний и немного гнусавый. Можно отнести к плюсам картины. В общем и целом фильм произвел приятное впечатление. Виден почерк Уэса Крейвена. Для слэшера он находится на неплохом уровне, а большего и не надо. Из всего сказанного в картине запомнилась фраза 'Бойся Потрошителя!', что уже хорошо. 7 из 10

Забавно, но волею случая в кинозале нас было семеро... 'Господи, храни нас семерых. Особенно сегодня.' И не уготовь нам Ад за то, что мы смотрели этот бред... Сегодня в среду 20 октября за окном у нас +1 градус, снег с дождем, сильный ветер и в кинотеатре, что в пятнадцати минутах ходьбы от дома, в 23:40 в последний раз показывали 'Забери мою душу 3D'... Фильм был ожидаем, но раньше я сходить не мог, а тут выходной, последний шанс увидеть новый ужастик и не от кого-то, а от Уэса Крейвена, режиссера и сценариста... И чего нам семерым дома не сиделось?.. Чего наши души никто не забрал по дороге в кино?.. Фильм с первых же минут пахнет дурно! Причем так, что хочется орать матом на создателей и исполнителей. Бессмертные маньяки-параноики с дьявольским смехом? Вы что, издеваетесь? Сценарий, кажется, писался 'генератором хорроров', в который были вбиты ключевые слова: 'маньяк', 'подростки', 'души'... Весь фильм - детский лепет. Да еще с этими дурацкими заморочками про 'особенности полового созревания среднестатистического американского подростка в среднестатистической американской школе', которым еще и две трети времени фильма посвящено! Для кого столь глупый и наивный хоррор снимали, уважаемый Уэс Батькович? Для 12-летних детей? Очнитесь, они все части 'Пилы' наизусть знают... Взять хотя бы диалоги... Чушь, которую с невероятно серьезными лицами несли герои - это... Это ж прелестно: '- Я чувствовал, что это произойдет. - Ничего ты не чувствовал. - Нет, я чувствовал!' Или: '- Пойдем. - Ты думаешь, что что-то не то? - А ты что думаешь?' Или еще шедевр предсмертной адекватности: '- Хочешь с кем-нибудь попрощаться? - С моим неродившимся ребенком!' - К черту твоего неродившегося ребенка, лучше найдем твою сучку!' Нет, нормально? Это я еще молчу про проповеди Пенелопы, которые раздражали конкретно. Вообще адекватность персонажей близка к нулю, как и положено для жанра, они полные дебилы и жутко тупят. И ладно бы они гибли через минуту после представления, так ведь нет - каждый настолько успевает надоесть, что хочется прирезать самолично. Ужасы? Крэйвен? Но... Н-а-м Н-е С-т-р-а-ш-н-о, нам смешно!!! Маньяк глупый и неинтересный, убийства неинтересные и глупые. Вообще этого невнятного чудилу, бегающего по лесу и обкуренным голосом орущего: 'Бу-га-га!!! Бойтесь потрошителя!!!', его хочется обнять и заплакать... Кровь... А где кровь? А вот на белых туфлях немного капель... И весь этот цирк целых два часа, которые высидел из чистого мазохизма. Второй раз в жизни жалею эту (всего-то) сотню рублей...

Саундтрэк к этому фильму по-настоящему заиграл для меня только после просмотра. Потому что я обнаружила принадлежность текста к сюжету фильма. И если песня, скажем прямо, довольно слаба, само кино - лично для меня - шикарный плевок в лицо всем современным 'типа' хоррорам. Начну с того, что Уэс Крэйвен для меня Бог и царь, настоящий маэстро. На фильм шла без волнения. Потому что его работа просто не может провалиться. Потому что это - человек, который дал нам Фредди и убийцу в маске привидения... и в 'Забери мою душу' нет больших недочётов. Даже если отбросить мой фанатизм. - От начала и до конца чувствуется его рука. Каждый мазок узнаваем. Даже приятно, что в каких-то сценах в этом фильме угадываются его прошлые творения. Это было как бы 'Аве мне', потому что была до боли знакомая история об убийце, который кое-как связан со снами, была школа и маньяк в ней, и оно удалось на славу. Самое ценное, что может быть в фильме - это когда ничто не надоедает. И в данной картине здесь можно поставить твёрдую пятёрку. Ну на то Крэйвен и кушал собаку в этом деле: ни разу герой/героиня не затупили, за это можно и поаплодировать. Пенелопа не делала глупое лицо, там, не кружила полчаса по старым помещениям. У Бага не было истерических припадков или каких-нибудь до тошноты приевшихся видений. Если он шизофреник, то в меру. Фэнг - вообще конфетка. Бриттани не тупа в конец. Большое спасибо и низкий поклон за адекватных персонажей! Пусть всего на полтора часа (плюс-минус) появилось ощущение старого и доброго. И страшного. Что касается Потрошителя. Маньяк - вообще чудо. Вы заметили, а ведь он заржал всего раз за фильм. И бегал он быстро, и дело делал быстро. Не мусолил по полчаса, не пугал, не аукал, не давал себя опустить. Я не знаю, в нём была опять же, какая-то профессиональность. Юмор присутствует, и это юмор. Очень понравился диалог между этим самым Потрошителем и Брэндоном: - Алё? Бриттани? - Это не Бриттани. - Ой. А можно её к телефону? - Её здесь нет. - А где она? - Там же, куда скоро ты отправишься. (он про Ад) - Я в церковь собирался. - Да нет же. Там жарко. -...в Майями? Аплодисменты стоя. - Всё очень логично, в истории ни одного белого пятна. После просмотра не возникает никаких вопросов. Всё ясно, всё объяснено, ничего не упущено. Ни один момент из фильма не забыт, потому что всё было интересно. Господи, сделай же Уэса Крэйвена бессмертным! Красива история про кондора. Про то, что он завтракает смертью и хранит души. Птица кондор и миссия Бага очень хорошо переплетаются, сливаются в единое, так сказать. И всё, о чём говорится в фильме, все легенды, страшилки - в меру. Кстати, смогли же снять страшное кино без пошлости. И о правилах я не забыл - как бы говорит нам режиссёр и подмешивает немного подросткового разврата, беготни в темноте и воплей, без которых ужастик никак не выживет. - Было очень жутко. От и до. Пугала и беспочвенная радость подростков, когда они вызывали дух маньяка на берег. Пугала и история самого Потрошителя в начале. И особенно - Баговское представление на уроке. Эта огромная кукла, которую он создал - как крик его Я, которое пытается до него достучаться. - Ну и об актёрах. Макс Тириот, замечательный юноша, который имеет свойство взрослеть телом, мозгом, но не лицом, действительно выглядит как Мистер Невинность 2010, как и говорилось. Он хоть и немного смазлив, но на это приятно смотреть. С таким героем - шизофреником без отца (и, оказывается, без матери), с таким долбанутым другом и призраками в зеркале - нужно было уметь вывернуться и не заслюнявить экран. И Максу удалось. Героя Дэнзела Уитакера было очень жалко, честное слово. Я думаю, был такой замысел - свалить подозрения зрителей на него, потому что у него был самый что ни на есть безучастный вид. И, конечно, Зена Грэй, со своими подсолнуховыми волосами и Иисусом в друзьях на Фэйсбуке. Яркий герой, хорошая смерть, она нас здорово повеселила. - В общем и целом: это, конечно, не главный шедевр Крэйвена. Он уступает и Последнему дому слева, и некоторым остальным его творениям по многим параметрам. Но за один только тот факт, что в нём чувствуется присутствие этого талантливого человека, в фильм влюбляешься. А оступиться надо хоть раз, чтобы почувствовать разницу. Хотя, какое оступиться - так, неровно шагнуть. Шик, блеск, вопли. Сто семь минут удовольствия. Чуть-чуть разочарования, оттого, что я-то ожидала очередного шедевра, но это уже моё упущение. 9,9 из 10 И ещё три балла по отдельной шкале за ювелирную работу Потрошителя.

Уэс Крейвен, Уэс Крейвен… «Кошмар на улице Вязов», «Крик», «Последний дом слева»… можно сказать уже культовые фильмы в своем жанре. И вот Крейвен опять берется за ужасы, подростковые ужасы. Многие возлагали на новое детище Крейвена большие надежды и, к сожалению, по большей части были разочарованы. Почему? Потому как «Забери мою душу» хоть и является подростковым ужастиком, но до уровня «Кошмара…» либо «Крика» ему ни в жизнь не допрыгнуть. Что касается меня, то надежды на лучезарное возвращение Крейвена в стиле потрясающего «Кошмара…» меня совсем не терзали, более того – от фильма я абсолютно ничего не ожидала, просто решила посмотреть. Возможно, именно поэтому мне фильм понравился. «Забери мою душу» можно смело ставить в ряд с такими фильмами как «Городские легенды», «Пятница 13-ое», «Я знаю, что вы делали-елали-елали…». Он не пугает, в нем не просматривается чего-либо сверхординарного, шокирующего, либо просто яркого отличительного признака от себе подобных. Это из разряда тех ужастиков, которые можно раз за разом пересматривать, когда хочется убить время и не особо напрягаться. Приятные актеры, банальный сюжет, нестрашные убийства и расслабляющая атмосфера (если так можно сказать об ужастике). Хотя нет, есть один отличительный признак от вышеупомянутых фильмов. Он смешной, действительно – очень забавный фильм получился, у меня даже сложилось впечатление, будто Уэс решил сам себя спародировать. Конечно, в легкой форме. В «Забери мою душу» нет серьезности, нет нагнетания атмосферы, ты не переживаешь за героев и тебя мало волнует где ж копошится маньяк. Зато там полно тупых, но занятных ситуаций, много интересных, отдающих бредятиной, диалогов, плюс еще немного наивности и чуть больше абсурдности происходящего. И все это вместе, как ни странно, не вызывает раздражения, а наоборот - удовольствие от просмотра и какой-никакой заряд позитива. Могу с уверенность сказать, что «Забери мою душу» я точно пересмотрю. Не могу не отметить актеров, ведь в основном благодаря им получилось из этого рядового и малоинтересного ужастика состряпать приятное и веселое действо, несмотря на внешнюю оболочку, которая изо всех сил пытается запутать зрителя и внушить ему, будто пред ним мрачное маньячное рубилово. Нет, нет и нет – это помесь ужастика и комедии, и если бы создатели еще немного поработали именно в этом направлении, то получилась бы неплохая пародия на ужастики с загадочными убийцами и кучей подростков, которых по одному вырезают. Чрезвычайно мне понравился главный герой, в исполнении Макса Тириота. Очень яркий, милый и шизофреничный персонаж, наблюдать его в кадре было сплошным наслаждением. Из минусов могу отметить довольно слабую развязку, это из тех случаев, когда к концу фильма вся история превращается в вялую, безликую массу, которую ворошить особо не хочется. И еще один минус – вездесущее 3D, потому как сего замечательного и везде-впихиваемого формата наблюдается крайне мало. Что можно подытожить – сама история меня мало заинтересовала, банально, скучно и (кто там сценарист? Крейвен?) предсказуемо. Притча о Ривертонском Потрошителе смело отправляется в забытье. А вот реализация сей истории, включая основных персонажей и диалоги, очень удачно выплыла на волне юмора и несерьезного отношения к происходящему. Не знаю как, но совмещение мрачности и банальщины на пару юмором в занятном миксе, придает этому фильму свое настроение. 7 из 10

Я много фильмов повидала, но этот заставил меня замкнуться в себе, расплакаться и начать думать о суициде прямо в зале кинотеатра. Все фильмы планеты, которые я сама себе обещала больше никогда не смотреть, я готова пересмотреть заново, лишь бы больше никогда не вспоминать «Забери мою душу», тем более в формате 3D. Но обо всем по порядку, насколько это возможно… «Ужас» начинается 16 лет назад, когда некий шизофреник Потрошитель (обращаем внимание на очень оригинальную кличку убийцы) режет почти все свое драгоценное семейство, а потом таинственным образом умирает… И вот спустя столько лет, его духу, вдруг, приспичивает вернуться и пролить кровь семерых молоденьких ребят, родившихся в день его смерти. И не просто так он возвращается! Он может вселиться в тело любого из этой чудо-семерки, совершенно «случайно», учащихся в одном классе (у кого было или есть 7 одноклассников, родившихся в один день, отпишитесь, пожалуйста, я хочу об этом знать!) и убивать, убивать, убивать… «Крик» со всей его иронией… Да нет, что там «Крик» - «Очень страшное кино» со всей его глупостью, наигранным ужасом и пародией сделано куда более интересно, чем «Забери мою душу»… Сюжет банален до безобразия. Игра актеров отвратительная и не убедительная. Я смеялась до слез вместе со всеми зрителями в зале… Если б я не знала, что этот фильм снял Крэйвен, я, наверняка, подумала бы, что это первый неудавшийся опыт бездарного сына директора какого-нибудь режиссерского ВУЗа. Причем не обладающего особым умом, потому что диалоги, события и все остальное в этой картине – доведены до абсурда. Даже формат 3D, за который мы, как известно, сильно переплачиваем, не смог поднять этот фильм в моих глазах… Никакого обещанного трехмерного формата в фильме нет, это просто обман. Я, честно говоря, даже не представляла, что такое возможно… Давно я не была так разочарована: после просмотра этого фильма я чувствовала себя опустошенной, отупевшей и потихоньку начинающей деградировать. Благо, что не одна была. По одному, как говорится, с ума не сходят. Я не могу сказать, что ждала чего-то особенного от фильма, но то, что это будет такой абсурд и такая глупость - я и представить не могла… Не знаю и не хочу знать, о чем думал Уэс Крэйвен, создавая свой «шедевр», но мне бы хотелось проснуться завтра и забыть увиденное. Это не кино, это не фильм и это даже не имеет жанра. Мне жаль своего потраченного времени, денег и нервов. Я даже не буду советовать смотреть «для себя» или «для любителей». Это смотреть нельзя, как нельзя было выкупать прокатчикам, чтоб наша молодежь деградировала до уровня главных героев картины. 1 из 10

Отличный фильм! Только ребята ошиблись с жанром. Вот как комедии поставлю 10 баллов, а вот как триллеру или ужасу, простите, слов просто нет. По первым минутам фильма становится понятно, забери мою душу и отдай мои деньги. Повезло еще, что не пошла в 3D, видимо все-таки предчувствовала нехорошее. Печально абсолютно все, от самого начала и до конца, от 'гениальной' режиссерской работы до жутких ляпов. Просто сидишь и потихонечку сходишь с ума от просмотра этого кино. Потому что, особо не понимаешь, что именно хотел передать режиссер?! Не говоря об ужасной съемке, абсолютно бездарной игре актеров и неимение нормальных декораций, диалоги и монологи в этом фильме поражают в самое сердце. Det. Frank Paterson: У него есть ножевые ранения? Chandelle King: Мы пока не знаем, вскрытие покажет! Det. Frank Paterson: Был ли алкоголь в крови? Chandelle King: Пока не знаем, вскрытие покажет! Penelope Bryte: Алекс, встань и припоясай чресла! Всё остальное в этом же духе, так же как и 'смешные' шутки, от которых хочется залить воск себе в уши, чтобы больше не слышать такой ерунды. Крэйвен, ты меня разочаровал, я сначала думала, что ты только снимаешь это 'замечательное' кино, но так ты оказался еще и сценаристом. в Фильме есть схожие моменты с 'Криком' все того же Крэйвена. Больше всего запомнилось, что ребята в фильме вообще не пользуются дверью, зачем? Есть же окно второго этажа, куда они так смело залезают и вылезают. Отголосок 'Хэллоуина' 1978 года тоже прослеживается, когда ребята прячутся в шкафу. А косяк с мобильным телефоном Брэндона?! Режиссер передает нам напряженный момент разговора молодого человека с убийцей, но мы отчетливо видим, что на телефоне стоит обыкновенная заставка и никакого разговора на самом-то деле нет. Ребята, ну вы все-таки кино для большого экрана снимаете, ну не должно быть таких ляпов. Для меня до сих пор остается загадкой. Как все-таки звали главного героя, Баг или Эдем? То его называют так, то уже по другому. И такого, не побоюсь этого слова, бреда, в этом фильме достаточно. Крэйвен молодец в одном плане, его фильм запомнился надолго. Обсуждать все ляпы, абсолютно глупый сценарий и избитые клише этого кино можно еще часами. В итоге, только из-за уважения к 'Крику' и за то, что все-таки насмешили, ставлю 2 из 10

Я, почему-то, всегда думал, что рано или поздно Уэс Крейвен вернется к своему лучшему творческому творению, и если и не снимет ремейк «Кошмара на улице Вязов», то, по крайней мере, сделает похожее по стилю и духу кино. В итоге так и случилось: Уэс не перезапустил франшизу про Фредди Крюгера, но реанимировал тему, выпустив ленту про таинственного душегуба, убивающего подростков и после своей смерти. Те зрители, которые обвинят Крейвена в самоповторе и манипулятивной эксплуатации собственной культовой идеи, по-своему окажутся правыми, но все равно тяжело не признать, что Уэс сделал хоть и вторичный, но крепкий и увлекательный молодежный хоррор, который все равно понравится фанатам жанра, каким бы изъезженным не был сюжет. Начинается фильм по-зверски круто, в лучших традициях «жестячных» слэшеров, когда кровь льется рекой, а количество трупов за минимальный промежуток экранного времени зашкаливает. После взрывного пролога следует основная повествовательная часть, в которой тоже хватает сцен насилия, но сделана история в форме мистико-детективного триллера. Здесь можно провести параллель с другим знаменитым хитом Крейвена – трилогией «Крик», благодаря присутствующему «чернушному» юмору, но с моей точки зрения все равно основное влияние на стиль и содержание фильма оказывает именно незабвенный «вязовский кошмар». Налицо знакомый мистический ореол, когда предполагаемый преступник просто не может быть жив, те же мотивы несчастливого детства и страшной тайны, которую хранят родители выросших детей. Если Крейвен, ко всему прочему, еще бы активно задействовал тему сна, то «Забери мою душу» просто выглядел бы вольным ремейком оригинального «Кошмара». Ну и в итоге «вязовская» стилизация в финале вновь взрывается кровавой бойней, с которой она и начиналась. Плюс характерный для современного триллера финальный «твист» в духе того, что Главным Злодеем оказывается тот, «про кого вы сначала подумали, а потом не думали, а потом снова подумали, но в итоге не думали, потому что развитие событий стало указывать на другого!» Крейвен постоянно путает зрителя, подкидывая ложные подсказки, и в конце еще раз переворачивает все зрительские догадки с ног на голову. В целом кино мне, как поклоннику жанра, понравилось, единственное, удивило его конвертация в формат 3D. Фильм абсолютно «не заточен» под трехмерные эффекты и его демонстрация в таком виде как раз и кажется дешевой коммерческой спекуляцией на модной визуальной «фишке», ради привлечения дополнительной аудитории, готовой смотреть в трехмерных очках любое кино. 7 из 10

Нельзя всю жизнь снимать хорошие фильмы. Хорошие - т.е. крепкие, на 7-8 баллов. Кто-то может вспомнить Джеймса Кэмерона, хотя начало его карьеры режиссёра было подпорчено участием в работе над сиквелом 'Пираний'. Конечно, не дай Бог, чтобы Дж. Кэмерон снял плохой фильм, но тем не менее факт остаётся фактом. Дело в том, что от новоявленного слэшера от великого мастера ужасов Уэса Крэйвена я ждал совсем иного, а правильнее будет даже сказать так: ждал большего. Всё-таки старость даёт о себе знать. В целом фильм оказался поставленным в духе Уэса Крэйвена (долгая прелюдия, многое непонятно; затем следует быстрый и динамичный скачок прямиком до финала, разбавленный лирическими отступлениями (если сказать банально: лишними сценами, больше подходящими для обычных фильмов, но не слэшеров); затем неожиданный финал с резкой концовкой, заставляющей задуматься над всем содержанием фильма в целом, ибо кажется, что никак начало фильма не могло привести к такой развязке). Это стиль Уэса Крэйвена, который можно было заметить ещё в самых первых его работах, хотя бы в том же хорроре конца 70-х 'И у холмов есть глаза' (1977). Нельзя сказать, что 'Забери мою душу' - плохой фильм. Нет, это крепкий ужастик. Кому-то он понравится очень сильно (фанатам современных хоррор-творений, к примеру), кому-то меньше (всё-таки мало мяса и крови, только к концу маньяк даёт о себе знать), но вообще люди, знакомые с творчеством великого хоррор-режиссёра, я думаю, отметят тот факт, что У. Крэйвен способен на большее. Ведь именно его 'Кошмар на улице Вязов' 1984-го года стал одним из самых известных творений хоррор-кинематографа и справедливо вошёл в тройку самых крупных слэшер-сериалов, да и вообще стал тем фильмом, который, я думаю, смотрели все. А его 'И у холмов есть глаза' 1977-го года, да и сиквел 1985-го года соответственно были удостоены современных римейков 2006-го и 2007-го годов выхода. Т. е. его фильмы давно стали классикой, которую уважают и любят миллионы поклонников хоррор-творений. В этом году тот же 'Кошмар на улице Вязов' получил своё новое воплощение. И при всём этом У. Крэйвен, даже пользуясь своим годами проверенным стилем (о нём указанно выше), снимает фильм, который вообще-то можно сравнить с тем же недавним римейком 'Моего кровавого Валентина' (2009) и 5-й частью 'Пятницы 13-е'. Я не зря выше упомянул эти два слэшера. 'Пятница 13-я - Часть 5: Новое начало' совсем по-иному смотрелась на фоне первых трёх фильмов трилогии. Сюжет был очень запутанным и завершался непонятным и резким финалом, очень неожиданным и оставляющим много вопросов. Люди, отвечающие за сериал 'Пятница 13-е', собирались полностью изменить концепцию фильма, но уже в следующей, 6-й части, дали попятную и вернули слэшер-драйв на его законное место, и именно 6-я часть сериала стала лучшей по моему обоюдному мнению. То же и в случае с 'Моим кровавым Валентином' (2009): весь фильм сидишь на нервах, а в конце получаешь плевок в лицо, ибо всё, что ты наблюдал за весь фильм, мол, было подано в неком другом ракурсе, а в конце это неожиданно сообщает зрителю дерзкая концовка. Думаешь одновременно о том, как же это здорово они придумали, но тут же и проклинаешь себя за напрасный просмотр фильма. Примерно такие же чувства возникают и после того, как фильм обрывается на достаточно неожиданном финале. Весь двигатель сюжета действительно построен на давно проверенной механике У. Крэйвена, но вот сама атмосфера фильма - явно не крэйвеновская. Ближайшим ориентиром является слэшер 'Мой кровавый Валентин' (2009). Да, действительно. У Крэйвена был опыт работы с подобными путанными сценариями. Вспомните хотя бы ту же трилогию 'Крик', которая явилась началом возрождения умершего в начале 90-х жанра слэшера. Но 'Крик' больше даже воспринимается как шутка, высмеивание современных слэшеров (на момент конца 90-х). Запутанность 'Крика' на фоне путанного сюжета 'Забери мою душу' - это ещё цветочки. Уж поверьте мне. И это, дорогие друзья, первый тревожный звоночек. Ведь вроде как готовится вторая трилогия 'Крика' (дата выхода квадриквела всё переносится), а У. Крэйвен вдруг начинает заигрывать с путаностью сюжета. Не к добру это. Как бы не перемудрил талантливый режиссёр в попытках сделать нечто весьма интересное. Надеемся всё-таки на лучшее. Надо ещё упомянуть о музыке, которая всегда играет ключевую роль во всех фильмах У. Крэйвена, и 'Забери мою душу' - вовсе не исключение. Тягучие, страшноватые трэки как нельзя кстати вписываются во всю атмосферу тайны оного фильма. Вердикт. Всё-таки я считаю себя знатоком жанра слэшера и уважаю работы Уэса Крэйвена, но в преддверии выхода квадриквела 'Крика' новый фильм талантливого режиссёра, носящий имя 'Забери мою душу', выглядит действительно слабо на фоне остальных работ из его портфолио. Будем надеяться, что это временное затмение, эдакий творческий кризис у режиссёра. Люди, разбирающиеся в слэшерах меня поймут: 'Забери мою душу' - не хороший, но и точно не плохой фильм. Просто это не уровень Уэса Крэйвена. Ставлю 6,5 из 10

Пойти на очередной молодежный ужастик «Забери мою душу 3D» Casey Cooper’а заставили предыдущие кино-ужасные заслуги режиссера и сценариста данного проекта Уэса Крэйвена. И маэстро очередной раз не подвел, выдав в новомодном трехмерном формате азы старых добрых фильмов ужасов. И что сразу добавляет лавину плюсов в пользу успеха данного проекта (уже помимо легендарного создателя) – это потрясающее начало. Завязка ужасных событий основной части фильма получилась в высшей степени потрясающей и действительно устрашающей, так что никакого томления, никакой раскачки – сразу ужас, сразу неистребимый двуликий убийца ставший для местного населения кровавой легендой, а для зрителя порцией острых ощущений и лишним поводом и дальше внимательнее вглядываться в экран. Основное действие немного проигрывает захватывающему началу, но тем не менее продолжает быть интересным. Отчасти благодаря школьной тематике с проблемами в среде старшеклассников (общению в их среде уделено достаточно много времени), но в большей мере благодаря предыстории с тем самым убийцей и родившимися в день его смерти семью малышами, символично названными Ривердейльской семеркой. Кровавые события не заставят себя долго ждать, так что хотя убийства и мало оригинальны – некто просто орудует ножом с как оказалось мало что значащей надписью (не ахти какое разнообразие), но непонятки с личностью убийцы: то ли мистика с переселением душ (а вариантов тут целых семь +1 в виде подозрений на подросшую второстепенную героиню), то ли просто убийца выжил в кровавой завязке вызывают дикий интерес. Тем более что по внешности маньяка не понять, кто именно скрывается под образом этакой смеси Роба Зомби и вокалиста группы Lordi, а постепенно всплывающие все новые и новые подробности и уменьшающееся количество героев делают концовку очень интригующей (как выяснилось в финале я весь фильм ставил не на тех, хотя под самый самый самый конец все становится ясно простым методом исключения). Мистическая часть, проявившаяся в Горлумских замашках злодея (то ли одержимость, то ли клинический случай шизофрении) тоже не последний плюс фильма, особенно с учетом глюков одного из героев и обработанным до устрашения голосом маньяка. Убийства в начале и сражение в финале яркие, хотя резня по ходу дела хоть и кровавая, но быстротечная (убийцу дозируют рывками и частями тел, так что особого сопротивления жертв ждать не приходится). Персонажи старшеклассников скорее разнообразные, чем глубокие. При этом помимо уже ставших стандартными качка, красотки, неудачника арсенал персонажей приятно разнообразили помешанная на религии девчонка, слепой парень и готичная школьная королева. Родственные связи, мотивы дружбы и подробности прошлого делают просмотр еще более закрученным. Актеры хотя и не знакомые, но прекрасно вписавшиеся (Макс Тириот лично мне был известен, а пару девушек я даже взял на заметку). Напоследок остановлюсь на технической стороне проекта. Я посмотрел фильм в 3D и остался полностью доволен, ведь хотя объекты выброшенные в экран (помимо трехмерных титров) встретились лишь в одном эпизоде, но картинка сама по себе очень красивая и качественная, хотя и не думаю, что от изображения в обычном формате тем более что на фоне будничной обстановки картина много потеряет, но повторюсь чувства мол вытянули деньги за приставку 3D нет и оглядываясь на предыдущие просмотры 3D и 2D фильмов в кинотеатрах я бы в данном случае предпочел именно 3D. Итог: стоящий ужастик, приятно сочетающий в себе новый формат картинки и традиционные шаги жанра в закрученной кровавой истории не без знакомых школьников, но и не без потрясающей мистической составляющей до конца не ясного убийцы. Завязка фильма: 10 из 10 Общая протяженность и финал: 8 из 10

Пару месяцев назад я впервые посмотрела трейлер данного фильма. Он был интригующий, пугающий, красивый, я бы даже сказала, завораживающий. Главное, что привлекло меня конечно имя Уэса Крэйвена. Это человек, подаривший нам трилогию 'Крик' и Фредди Крюгера, человек, подаривший нам страх. Невозможно было спокойно подниматься по темной лестнице в подъезде или ночью выходить в туалет, а поднимая трубку телефона всегда было ужасно страшно услышать 'Привет, Сидни!!!'. И вот он приготовил для нас что-то новенькое, 'леденящий душу' ужастик в 3D. В итоге же фильм разочаровал. При выходе из зала, я чуть не разревелась от обиды, ведь надежды на картину я возлагала большие. Давно не было хорошего, крепкого молодежного ужастика, и 'Забери мою душу', к сожалению, таким не оказался. Нет, в нем присутствуют резкие моменты, убийца в страшной маске, много крови, ночь, лес. Но все это не спасает фильм от очень тупого сюжета и провальной актерской игры. Еще к минусам я бы отнесла 3D формат. Зачем он в этой картине, ума не приложу. Может быть для 3D эффектов, которые призваны еще сильнее напугать зрителей? Точно! Да вот незадача, их там пара штук за 100 минут просмотра! Сложно говорить о сюжете, чтобы не ляпнуть лишнего. Скажу лишь, что финал совершенно не в стиле Крэйвена, возможно Уэса связали и пытали в то время, как какие-то чудаки снимали развязку, и тогда его можно простить и понять. Убийства главных героев скучные и неинтересные, да, звучит кощунственно, но вы вспомните смерти героев из других картин режиссера и сравните их с судьбой подростков из 'Забери мою душу'. Действие скомкано и не очень понятно. Многие моменты напоминают сцены из предыдущих работ режиссера, не хочется думать, что у него закончилась фантазия. Музыкальное сопровождение не запомнилось. Из актеров такое ощущение только Макс Тириот старался играть, работы остальных нельзя назвать удачными. Подводя итоги, отмечу, что фильм - не уровень Крэйвена, а просто слабый, недоведенный до ума ужастик, а жаль, задатки у картины были неплохие. С нетерпением ждем Крика - 4, в котором Уэс просто обязан реабилитироваться после такого провала перед поклонниками. 4 из 10

Классический мотив 'погибшего' убийцы, вернувшегося для отмщения не нов и обыгран был не мало раз, начиная от непосредственно вернувшегося по своим обещаниям маньяка и заканчивая подражанием и копированием образа кем-нибудь одним из ключевых, или даже второстепенных, героев фильма. В центре сюжета нового фильма Уэса Крэйвена - психопат, страдавший раздвоением личности, который, как по легенде, возвращается 16 лет спустя, дабы расквитаться со всеми подростками, родившимся в ночь его гибели. Главный герой - простой школьный неудачник, с огромной страстью к кондорам - птицам-падальщикам, по легенде поглощающим вместе с плотью души умерших. Такими страшными сказочками фильм наполнен приблизительно всю первую треть. То нам рассказывают байки о маньяках и обязательстве побить его чучело, то психованная рыжеволосая монашка трындит про адский огонь, в котором всем придётся сгореть, ну и всё в таком духе, напрягая зрительское воображение за неимением вкусного визуала. Честно говоря, такая игра на воображение не прекращается и с развитием основного действия, при мотивах слэшера, Крэйвен совершенно забывает про его зрелищные достоинства. Большинство убийств происходит где-то там, за вниманием оператора, пока в кадре всего то льётся кровь, а то и вовсе ничего не происходит. Так же где-то по ту сторону истории оказываются и многие персонажи, так или иначе в сюжете возникающие, словно итоговый монтаж фильма намеренно вырезал самое интересное. Ни эротических сцен, ни эффектного расчленения, ни каких-нибудь выразительных сцен, способных положительным образом запомниться и остаться в памяти. Хотя человек-кондор может на такой эпизод претендовать сполна. Но при этом Крэйвен безнадёжно, но уверенно, буквально покадрово цитирует то 'Крик' то 'Кошмар на улице вязов', а отдельные элементы фильма к тому же ещё напоминают 'Мой кровавый валентин' и оба 'Хэллоуина' Роба Зомби. Сценарий не лишен хоть какой-то доли оригинальности, и порой персонажей, обычно дотягивающих до финала или вовсе остающихся по законам жанра в живых, кромсают лихо и стремительно, а к финалу используют такую сборную солянку мотивов, что фирменный твист 'угадай, кто убийца' походу оказывается не под силу даже создателям фильма, выдающим заместо чего-то логичного и интересного, слишком затянутое диалогами действие финала. Ориентированный на школьников, фильм отдельными сценами вполне сможет держать градус необходимой атмосферы, не напрягая ложными бу-элементами, как сейчас это стало модным. Да и натягивая ниточки царящего в кадре напряжения, почти всегда оправданное действие не заставляет себя ждать. И слэшер получается не скучным и довольно смотрибельным, но при этом уж очень сильно уступающий многим современным жанровым поделкам, оказавшись проходным фильмом, но который не стоит пропускать фанатам жанра, ну и фанатам Крэйвена также. Вероятно Крэйвен всего-то делает небольшую разминку перед четвёртым 'Криком', чтобы уж там и вдоволь постебаться над жанром, и заодно визуально наполнить фильм всеми выразительными жанровыми клише. 5 из 10

Уэс Крейвен, все-таки, глыба. Что ни говори. Человек, много сделавший для жанра. Его новый фильм «Забери мою душу» был одним из самых ожидаемых мною хорроров в этом году, и где-то в глубине души (где-то очень глубоко) я по-своему верил, что, возможно, он сможет вернуться к тому, что сделал много лет назад — заставить по-настоящему бояться. В принципе, при просмотре «My soul to Take” почерк Крейвена как-то сразу узнаешь, причем, даже трудно сказать, в чем конкретно это выражается. Самым правильным определением будет — в художественных приемах. Другое дело, что времена уже не те, и тем, чем народ пугали в восьмидесятые, его уже не напугаешь. Думаю, Крейвен это тоже прекрасно понимает. Смог ли фильм напугать, чтобы это был натуральный страх, создаваемый искусной атмосферой или декорациями? Напугать? Наверное, нет. Но он смог вернуть зрителя (тех, кто видел старые хорроры) вот в ту самую атмосферу. За время просмотра новой ленты мастера несколько раз не покидает чувство, что смотришь фильм производства восемьдесят, ну, скажем, второго года. А кое-где Крейвен включает современность и показывает современные нравы и характеры. Вообще, сам фильм как байка — жил да был маньяк, тра-та-та, он всех убил, жил был юноша, и была легенда, тра-та-та. И все в таком духе. Фильм абсолютно закончен, благодаря чему и производит впечатление байки, рассказанной на ночь у костра подобно той, что рассказывали друг другу главные герои этого фильма. Отдельно следует сказать о маньяке — вот уж кто-кто, а его образ вышел замечательным, каждого следующего его появления на экране ждешь, потому что понимаешь, что соскучился по Крейвеновским «разговорчивым маньякам», которые мало того, что олицетворяют собою абсолютное зло, так еще и любят кольнуть едким словцом, прежде, чем расправиться с очередной жертвой. Тут маньяк даже пытался шутить, правда, увы, у него это не совсем получалось, но чую, что эти реплики не были прописаны как шутки. Сцена на мосту с участием маньяка — это нечто потрясающее! Собственно, там мы маньяка во всей красе впервые и наблюдаем — и там он очень эффектно появляется впервые. Бу-эффекты присутствуют, но концентрация их происходит в прологе, который, кстати, немного забавен (есть версия, что из-за дубляжа) и в финальных сценах, в доме главного героя — там бу-эффект на бу-эффекте. Кстати, насчет дубляжа — тут он самый обычный, дубляж как дубляж. Претензий нет — маньяк замечательно звучит по-русски, очень хочется теперь послушать в оригинале его голос и интонации. И когда он появляется, действительно ожидаешь этого с волнением, так как уж больно хорош его образ и при каждом появлении он сам издает резкие 'бу!'-звуки, а при том, что голос у него хриплый, низкий и злобный, тут уж хочешь-не хочешь будешь сидеть и грызть ногти. Далее. Чувствуется, что у Крейвена тут была, ну, если не абсолютная, то свобода точно. В чем это выражается лучше не говорить, дабы не проспойлерить что-нибудь лишний раз, но это заметно ощутимо. Сама история интересна, следить за героями тоже не скучно, причем, они, вроде как, совершенно стандартная кучка подростков. Определенная толика юмора тоже есть - у Крейвена так во многих картинах. И он, все-таки, потрясающий психолог - в картине огромное количество времени уделено болтовне главных действующих лиц между собой, причем, на языке, понятным, порою, только им. Разумеется, у Уэса были фильмы и лучше, так что не ждите шедевра и новую икону хоррора. В общем и целом, фильм оставил приятное впечатление. Не смотря на то, что кое-что осталось непонятным. Тем более, как генеральная репетиция Крейвена перед 'Криком 4' - очень даже хорошо. У тех, кто соскучился по таким кино-маньякам, как тот, что в картине, и вообще по Крейвену и его творчеству, как я, у тех все эти сцены оставят много сплошь положительных эмоций, и хочется, чтобы Уэс Крейвен еще творил и творил. 8 из 10