отзывы и рeцензии

Чебурашка: отзывы и рeцензии

Как обычно, отечественному шедевру здесь накрутили оценок, на рекламу тоже не поскупились. На всю критику создатели будут отвечать привычными 'ну это же 6+'. По мне, фильм не плохой и не хороший - посредственный. В нем нет ярких запоминающихся моментов, в нем нет чего-то свежего, оригинального. В нем нет актерской игры, за которой интересно следить. В нем даже некому симпатизировать, кроме Чебурашки, потому что персонажи представлены шапочно. Технарей-cgшников хочется похвалить. Чебурашка вышел милым и живым, насколько может быть естественным такое необычное создание. Интересны декорации в мягких сине-желто-зеленых тонах, а вот с общим уходом в теплоту, думаю, перебор. На этом положительные моменты кончаются. Юмор на уровне 'Тома и Джерри'. В зале если кто-то изредка смеялся, то совсем маленькие дети. Изредка, хотя гэгов в фильме навалом. Но они все столь избитые, примитивные, что даже не улыбают. Музыкальное сопровождение тут же забывается после выхода из зала, да и в процессе просмотра ничем не привлекает. А песня при расставании с Чебурашкой слишком затянута, слишком драматична для такой истории. Столь драматична, что сцена становится нелепой, а не эмоциональной. Вот если бы герой свою дочь отдавал, тогда, может, мотивчик сгодился бы. Да и то в какой-нибудь драме, а не в детской комедии. Интриги в фильме никакой, стандартный сюжет для таких же посредственных голливудских фильмов о необычном детском друге. Правда, в отличие от них здесь у меня даже не возникло ощущения, что главный герой - Чебурашка. Скорее ослик из Шрэка, который должен был постоянно мельтишить на фоне и выдавать шутки, чтобы зритель не заскучал. Зачастую поведение героев вызывало вопросы. У сценаристов явные проблемы с логикой и фантазией. Например, с чего бы матери мальчика вдруг кидать все при первой же проблеме? Ответ прост: сценаристы помнят, что в Голливуде всегда персонаж оказывается на грани фола, а потом возрождается. Да только не учли, что для такой бурной реакции и следующего за ней опустошения, персонаж терпит череду неурядиц, все копится, копится, пока, наконец, не приводит к краху. А здесь беда семьи не вызывает никакого сопереживания, только удивление, какая же мама слабовольная истеричка. В общем, весь фильм - эта какая-то карикатура, которая не вызывает у тебя никаких эмоций, кроме скуки и ощущения вторичности во всём.

...или оранжевая мультивселенная безумия, принесшая ушастика с апельсиновым ливнем. Актёры: Гармаш стал человеком. Не обижайтесь, но давайте честно. Это альтернативная история, так? Это вам не ходячий крокодил, который весело ходит по людному Нью-Йорку с Хавьером Бардемом на двух лапах, будто он не хищник. Поэтому 'цыц' критику и посмотрим на героя Сергея с другой стороны! Геннадий Петрович реалист и усердно работает дворником. Для окружающих он угрюмый, седовласый старик, который никому не нужен, но он втайне поглядывает за всеми. Особенно за теми, кто ему не безразличен. Все меняется с приходом нашего ушастого любителя апельсинов. Он оказывается перед выбором, что ему дорого в этой жизни. Во многом актёр вызывает ассоциации с героем романа Фредрика Бакмана. Яковлева исполнила ту самую 'вредную даму', хотя вплоть до самого конца хитроумные сценаристы не раскрывают её имени. Проще назвать её 'женщина', как сделал один из героев. Мне впервые кажется, что из-за обилия костюмов (костюмеры браво!) мы не рассмотрели красивый, заштукатуренный образ Шапокляк, которая наверняка скрылась за этой маской Бузовой& Киркорова. Героиня мне не понравилась, даже в кульминации не сопереживаешь ей (хоть изо всех стараешься проникнуться героине). Впервые вижу приятный образ мамы, сыгранный неприятной Полиной Максимовой. Есть другие фильмы, где она появляется, как нельзя кстати. Но, в основном вызывала отрицательные впечатления. Благодаря флэшбека, узнаем о многих несчастливых годах между героиней и её отцом (Гармашем). Ева Смирнова показала себя законченной эгоисткой (если судить ещё с трейлера), которая не даёт покоя бабушке. Девочка ни перед чем не остановится, пока не заполучит желаемое. Добронравов показался вполне приятным другом, которого во сказочной реальности Успенского можно назвать львом. Или шахматистом (хотя откуда там шахматисты?). Странно, что его герой не задался вопросом, какого пола ушастик? В обеденный перерыв рассуждал только о его происхождении и виде (Йети, блин). И самый главный вопрос, получился ли Чебурашка Чебурашкой? Несмотря на яркое солнышко или телепузичное выражение лица, считаю, что к облику подошли правильно. Просто это семейный фильм и на фоне людей, персонаж Успенского смотрится, как Марсупилами с Жамелем Дебузом (не знаю, как CGI-актриса справилась с маленьким ростом во время погони, прыжков, но вышло интересно). Милейшая озвучка рыжей звезды 'Кухни' - Ольги Кузьминой, лишний раз напомнила, что наша 'попузьяна' женского пола. А также присутствуют продавщица мороженого, ещё один дворник и другие. Всем им огромное спасибо за капельку поднятого настроения. Всё в основном актёры из сериала 'Кухня' (неудивительно, ведь режиссер ставил и этот проект) или сериалов СТС. Всё остальное: побольше хочется рассказать о сюжете, нежели об актёрах. Во мне борются двое людей - один маленький мальчик, который с упоением смотрел старый (не новый!) Союзмультфильм (и не выделки современной студии!). И, взрослый - критикующий работу, каждый момент; повара; почему Лысенков не крыса; почему Гармаш не в CGI - и не играет крокодила (или как Добронравов по сюжету назвал его аллигатором). Просто, чтобы быть счастливым, надо быть проще. Но от того, что мы отстали от прогрессирующей поп-культуры, лет двенадцать назад мы смотрели вне куда. А сейчас смотрим вперёд, но (материться не буду!) всё равно, безнадежно отстаём. Поэтому хочется поделить фильм на две части одного зрителя: детская и взрослая. Детская: наивная в которой уже давно умерла простодушие советского мультфильма по сказкам Успенского. Да, помню, как смотрел с любовью и нежностью мультфильмы Романа Качанова с 1969 года. Смотрю уже не как ребёнок (наивный, славный, добрый и немножко с понтами крутого), а современный ребёнок. Мало того, что в зрительном зале не нашлось ни одного ребёнка, который - как ваш покорный слуга - не стал бы чавкать и жевать, так ещё светили фонарями, потому что освещение не было. Но это уже придирки! Зато я нашёл единомышленника, мальчика, сидевший на пуфе хорошо разбирался в истории советского союза, даже угадал герб того времени. Вопрос: кто из нас старик? Он - в теле мальчика, или я - в теле взрослого. Тем более пришли мы оба на осовремененный вариант нашего ушастого любителя апельсинов (или мандаринов? Как хотите! Ведь сейчас Старый год провожаем). Хочется отметить то, что каждый зритель (не только про себя говорю) олицетворяет себя с версией Гены. Такой же скупой, расставшийся с прежней жизнью и не осознавший, что много упустил. Нет, поверьте. Не собираюсь вас заманивать на этот фильм. Вас заманят дети. А их желание закон, но с другой стороны фильм с использованием анимационных персонажей уже есть. Его не отменить по взмаху палочки волшебной. Взрослая: говорит мне, что Чебурашка - это альтернативная мультивселенная в которой амбиции создателей достигли пика Доктора Стрэнджа, который носится по разным мирам (и в одном из них так напортачил, что закинул лопоухова зверя в наш 'человеческий' мир. Хотя в начале фильма мы прекрасно видим, откуда пришёл наш друг. Это вам синий ёж Соник икс? Да вы вспомните, какими были его (Соника) зубы. Тут придирки опять ни к чему. И у нашего ушастого, есть простой выход - драть когти от тех, кто его не понимает. Как и от недовольного зрителя. Хотя многие обязательно укажут про внешний вид персонажа. Радуется сердце от перенасыщенной цветогаммы картинки (если не считать вид коморки Гены изнутри). От маленького города, с его цветами, маленькими забегаловками. Ощущение, будто Иван Лебедев оказался внутри сочного апельсина. Суровый взгляд Гены и остальные крупные планы героев впечатаются в память зрителя. Впрочем, как и музыка Ивана Канаева, которая прекрасно дополняет картину. Но, больше душевной настрой создаёт разбирающая душу надвое песня узбекской поп-певицы Впечатления: смешанное чувство возникнет у многих, как относится к создателям, которые поправ наше детство, вдруг решили так поступить. Кулаком по столу или разбить окно? Не стоит обвинять людей, старавшихся сделать такой запоздалый на день подарок. Как на день рождения. Но у нас, сейчас пока, новый год наступил. Поэтому отнесусь с уважением к проделанной работе Дьяченко и его команде. Прежде всего нижайший поклон Гармашу. А, если что-то не нравится, закидайте апельсинами. Я их люблю. В этом, мы с Чебурашкой похожи. Посвящается Кларе Румяновой

Были большие сомнения насчёт данного творения. Однако услышав и прочитав значительное количество положительных отзывов решился посмотреть и... сомнения, увы оправдались с лихвой. Личная оценка 4 из 10 (так как киношка для детей, то оценка по пятибалльной шкале на 3 с огромным минусом) Технически выполнено ужасно. Сам Че совершенно посторонний, пририсованный объект практически на всех кадрах. У него нет никакого взаимодействия с окружением, ни травинка под его ногами/лапами не шелохнётся, ни пылинка поднимется, ни сумка из которой он вылезает не изменит формы от его тушки. Местами даже забыто, что он хотя бы тень какую должен отбрасывать. Выглядит как в японских фильмах В класса или в европейских того же уровня годов 90х-00х. Съёмки яркие, но в основном павильонные, что тоже очень бросается в глаза, но детям зайдёт своей яркостью. Сюжет прост как 5 копеек и стар как мир, частично повторяет мультфильм, а частями взят со старых комедий родом из США (Один дома, Мышиная охота, 101 далматинец, Бетховен, Чарли и шоколадная фабрика и тд). Свободно предсказывал, что произойдет в следующем кадре. Юмор ровно оттуда же, и смотреть одни и те же шутки из фильма в фильм уже совсем не весело (если только это не первая в жизни детская комедия). Удачных шуток была всего парочка. Местами события глупы и лишены логики даже для детского кино. Персонажи... они шаблонны и картонны насколько возможно, потому интереса совершенно не вызывают. Да и взяты так же с тех же старых комедий. И уж совсем не ожидал, что будет настолько вначале раздражать сам Че. Из плюсов только актёрская игра, они действительно старались. В целом данное 'творение' огромный шаг назад в отечественном кинематографе практически по всем направлениям. Были у нас фильмы и с интересными сюжетами и неплохой технической частью (можно сказать достойной мирового уровня). Но увы, что б в одном фильме всё вместе, такого не было... Хотя, покривил душой, был очень неплох первый 'Последний богатырь'. А вот про Чебурашку не могу сказать ничего хорошего... вот вообще.

Сразу оговорюсь - хоть моя рецензия и отрицательная, одну из главных функций творчества фильм выполнил - чувства он возбуждает. Правда, эти чувства - это обида за ужасные поступки Геннадия, человека, аналога Крокодила Гены из мультфильма. Геннадий работает садовником в дендрарии и ненавидит всех, кроме своего друга - директора зоопарка Валеры и дочери, чье внимание пытается заслужить после того, как бросил ее, несчастного ребенка, в школьные годы. Встретив в своей жизни Чебурашку Гена не исправляет ошибки своих средних лет, а опять не раз бросает привязавшееся к нему существо. С крокодилом из мультика у Геннадия общего чуть больше, чем ничего - в мультфильме это добрый наставник, учащий игрушку-зверушку и других как жить эту жизнь, а тут человек, за которого стыдно весь фильм и после него. Люди, встречающие Чебурашку совсем не удивляются плохо отрисованному животному, в худшем случае принимая его за собаку, а обычно - просто не обращая на него внимание. Так - нарисовав Гену крокодилом можно было бы ожидать такой же реакции и хотя бы было понятно - люди привыкли к прямоходящему говорящему крокодилу, говорящей обезьяной их уже не удивить. Чебурашка - несчастное маленькое существо, уплетающее апельсины как не в себя. При этом обладающее интеллектом во много раз превышающим человеческий - на раз изучает язык, полками читает книги и понаблюдав за парой партий играет лучше Гены и его товарища в шахматы, а реакция как у дикой рыси - когда нужно помочь мальчику - принимает молниеносное решение, угнаться за ушастым могут только предатели, которым он доверяет. В купе с когтями - лезвиями он легко мог бы отомстить всем, но от собак у него больше, чем от обезьян. Во время съемок Чебурашку, судя по всему не заменяли полноразмерным чучелом, поэтому руки летающие в воздухе мима его тельца - норма. Графики в фильме не так много, но даже над ней особо не трудились. Ольга Кузьмина озвучила ушастого отлично. Добронравов (Валера) - единственный актер, хорошо отыгравший роль. С чем это связано - не очень ясно, то ли недоработка режиссёров, то ли игра не на взрослую, а детскую аудиторию. Но показывать фильм детям я бы не рекомендовал. Валера - позитивный мужичок, помогающий Гене, при этом распродающий животных из вверенного ему зоопарка. К Шапокляк (которую так и не называю) и ее внучке особых вопросов нет. Богатая женщина, которая всеми способами готова достичь желаемого и избалованный ребенок. Помимо Чебурашки есть один положительный герой - муж дочери Геннадия. Но, скорее, только потому что он безработный и сидит на ее шее. Надеюсь, продолжения на волне популярности не будет, если только там он не будет защищать родину от Стича.

Сам образ Чебурашки мне понравился. Голос Ольги Кузьминой просто вау, обожаю. Добрый, необычный персонаж. Образ крокодила Гены вполне себе имеет место быть, хотя мне хотелось бы видеть более юморного актера в его роли. Несмотря на то, что Сергей Гармаш как актер мне в целом импонирует. Но все же не в этой роли. Что Шапокляк - это Шапокляк, до меня дошло чуть ли ни в конце фильма. Но не могу сказать, что мне не понравилось. Больше вопросов к образу ее внучки, Софы, даже больше к скорее ее актерской игре. Актерской игры именно детей мне прям не хватило, в том числе главного героя, актера сыгравшего Гришу. Сергей Лавыгин, наверное, единственный, кто хоть немного придал картине юмористичности и легкости. Ну еще может Федор Добронравов. Героиня Полины Максимовой мне не понравилась, хочется сказать «не верю» Если закрыть глаза на актёрскую игру ещё можно, то вопросы к сюжетной целостности остаются очень большие. Начну с основного. Основная сюжетная линия идёт вокруг семьи условного крокодила Гены и его конфликта с дочерью, героиней Полины Максимовой. Сначала суть конфликта не понятна, причем не понятна чуть ли не до конца фильма. Отец с дочерью не общались на протяжении очень большого количества времени и потом раз и помирились. В общем «не верю», бах и помирились… складывается ощущение обмана, что конфликт был надуманный. А если надуманный, то чего они так долго не общались… Очень не понравилась в принципе реакция окружающих на Чебурашку. Совсем уж обыденная, будто это просто особая порода собаки. Опять же «не верю». Ходит по улице на 2х ногах «нечто», а людям как будто все нормально. Ни пищащего восторга тебе, ни страха в конце концов! В мультфильме реакция и то была более живой. Вспомним принцип композиции - экспозиция, завязка, развитие действия, кульминация, развязка. Экспозиция в фильме затянута. А вот на мой личный взгляд завязка и кульминация не дотянуты до логики. Про развитие действия вообще речи не идёт, я его не заметила. У меня большие претензии к сюжету. Многое просто не развили и не дотянули. Ощущение «Недо» после просмотра прямо гложет меня. Ну есть же удачные фильмы с анимационными персонажами - «Смурфики», «Элвин и Бурундуки». Задумка-то хорошая и в целом реализация не плоха, но есть четкое ощущение «Недо». Для меня лично фильм одноразовый, хотя тех же «Смурфиков» я иногда пересматриваю. Да и «Элвин и Бурундуки» могу посмотреть.

После такого успешного старта, какой был у Чебурашки, наверное, нас, в скором времени, ожидает продолжение про ушастика. Дебют же, как я и предполагал, будет сочетать в себе элементы детского и взрослого кино. А именно взаимоотношения между своими и чужими людьми. И между ними Чебурашка, который не хочет быть человеком и считает людей злыми. В этом, как мне кажется, заложен основной смысл картины. Сделать людей чуть добрее, стремиться к гармонии. Слишком много сейчас всякого насилия, и в жизни, и, к сожалению, на экране. Жизнь проходит в погоне за деньгами, в стремлении заработать как можно больше и как можно быстрее. Но в этой погоне мы, очевидно, упускаем что - то более важное, не менее необходимое, чем свой бизнес или новинки технологического прогресса. Запертые в своих коробках, как герой фильма Гена, мы не обращаем внимания на людей, которым иногда нужна хоть какая - то помощь или поддержка. Нужен Чебурашка, занесённый торнадо за тысячи вёрст отсюда, чтобы перестать думать только о собственном благополучии. Живое существо, лишённое поддержки и опоры. А ведь на месте ушастого могла быть и собака и бездомная кошка, погибаюшая в каменных джунглях. Самим не превратиться в камень, постарались дать нам понять авторы фильма. В сумасшедшем темпе жизни, в потребности общения исключительно в соцсетях, обратиться к чему - то живому, заполнить чёрную дыру пустоты простыми человеческими поступками. Возможно, авторам фильма удалось передать за 148 минут не только красоту пейзажей населённого пункта, но и передать и чувства и эмоции, зарядить нас добротой. И неважно что это неизвестный науке Чебурашка. Главное, что в его присутствии мы начинаем чувствовать себя по другому. Это простое, но гениальное решение родилось ещё в мультфильие СССР. Фильм, конечно, с ним не сравнить, он более холодный, менее чувственный, но не совсем уж бессмысленный, как многие современные фильмы. Конечно, это кино дань одиночеству, оно про одиночество, независимо от того кто ты и сколько у тебя денег. Жаль, что переживаний в фильме не так много, мало сжимающих сердце сцен грусти и тоски. Некоторые линии, как линия девочки, вообще, не продумана и к финалу куда - то сползает. А ведь на ней можно было выстроить что - то более стóящее. Но не хватило фантазии. Здесь лишь вспышки эмоций, как потеря чего- то важного, а именно милого ушастого существа. А хотелось видеть видеть фильм, как одну сплошную эмоцию в каждом кадре. Музыкальный ряд, откровенно, слабоват, и никак не способствует восприятию отдельных сцен и фильма в целом. Кое-что можно было смело выбросить из фильма, как например то, что было в финале. Ибо ничего не добавляет, нет там особой притягательности. А есть подражание Голливуду, устроить под конец некий фейерверк, чтобы вывести нас из состояния комфорта в дискомфорт. Ещё один минус - практически полное отсутствие юмора и достойных внимания диалогов, либо монологов. Но, это, вообще, проблема всего нового российского кино. Нереально вспомнить хоть одну интересную цитату из него. Надеюсь, что социопат Гена в продолжении уже не будет таким закрытым и замкнутым и продемонстрирует нам чувство юмора, которого мы так ждали здесь. Но оно, увы, не вышло за пределы милахи Чебурашки и его приключений после приземления. Ну, хоть бы посмотрите ' Приключения Паддингтона', где есть всё. Ну, почему то мы менее талантливы, менее пластичны к творческой мысли и угрюмы. В общем, есть ещё над чем работать.

Киноадаптация мультипликационных произведений из времен золотого века анимации - таким уже не удивить. В 'Disney' уже долгое время занимаются эксплуатацией известных образов, на которых и построили многомиллиардную компанию. На российской арене это тоже не ново, было уже нечто под названием 'Тот еще Каролсон!'. Но впервые в этой нише на большие экраны выходит нечто настолько резонансное и, как бы то ни было странно, качественное. Сильные стороны картины: Сам Чебурашка. Сперва о его внешности: CG-специалисты знают свое дело, зверь вышел красивым, миловидным. Его эмоции очень выразительны и читаемы мгновенно. Хорошая работа, но есть тут одно 'но', о котором в слабых сторонах. Работа с образами знакомых персонажей. Гена теперь не крокодил, а крыса Лариса не крыса. Все образы грамотно переработаны под людское амплуа, а характеры вписаны к месту. Шапокляк стала бабушкой, что вертится в бизнесе и пытается выслужиться перед внучкой, а Гена стал ворчливым садовником с грустью на душе. Чебурашка же теперь вундеркинд, поглощающий грамматику и чуть ли не превосходящий в понимании жизни всех окружающих под конец. Интересная интерпретация, ничего не имею против. Лучше так, чем попытаться один в один повторить оригинал, чтобы угодить ностальгией. Поднятие важных тем. Через самого Чебурашку пытаются донести желание детей учиться грамматике, причем весьма хороший способ и полезный. А через Гену учат прощать себя и уметь делать правильный выбор. Сюжет Гены вообще довольно взрослый и серьезный. Из-за этого, приводя на сеанс своего ребенка, родителю тоже будет о чем подумать. Легкость фильма. Не смотря на одну серьезную драматическую линию фильм ощущается легким и жизнеутверждающим, для детей все же. Постоянные перебивки диалогов с экшеном не дадут никому заскучать (хоть моментами мне казалось, что повествование развивается не очень прямолинейно и непонятно куда будет двигаться сюжет). Слабые стороны: Вернемся к 3D-моделе местной белорусской овчарки. Эмоции хороши, сама модель тоже, но во время взаимодействия с окружающим (реальным) миром происходят еле заметные, но страшные вещи. Мандарины подергиваются в ненастоящих лапках, физика тела в полете не реалистична (Чебурашка иногда будто на луне прыгает), местами видно, что актеры не держат никого в руках, либо держат какую-то подушку, а не пушистого зверя. Но я замечал такое не настолько часто, чтобы сильно испортить себе впечатление. Сценарий. Его стоило подсократить. История длится почти два часа, но могла быть короче, если бы не повторение экспозиции или одних и тех же шуток, или похожих кадров. В фильме действительно важный поворот в сюжете Гены показывается одной и той же сценой дважды по сюжету. Можно же было подойти творчески и как-то за кадром сперва это объяснить (или намеком), но, видимо, создатели боялись, что дети не поймут. Шутки. Юмор субъективен, но заигрывание с 'тепленькая пошла' уже так наскучило в комедиях. Есть смешные моменты в кино, но действительно смешная лишь одна. Отдельный пункт: Кроме 'Чебурашки' на январских праздниках смотреть больше было нечего, отчего прибыль его побивает все новые рекорды. А смотреть нечего именно из-за 'Чебурашки', для которого расчистили прокатную неделю. Жест логичен и понятен, но отдельное спасибо за такой ход не скажу. Вывод: Если есть ребенок - нужно вести, ему наверняка понравится. Взрослым тоже понравится, если не задирать нос со скепсисом и не строить из себя циников. У фильма добрый посыл и поднимаются правильные темы.

Может, Паддингтон по-русски? Воспоминания с детских полок подсказывают, что ничего не помнится, что было в оригинальном мультфильме... что-то смутное только. За пеленой времени ничего не вспомнить. Конечно, если бы не народная любовь, страсть по всему советскому, то наш фильм был бы, возможно, весьма проходным... что-то из разряда прочих подобных лент, которые многие и не видели (если только с детьми на утренние сеансы не ходили). А так неплохо вышло, только графика частенько подкачала. Сюжет не то чтобы выдающийся. Каст... просто каст. _ Главный герой - 'ушастый Паддингтон' (оба наших персонажа любят цитрусовые в разных ипостасях), обожающий апельсины, или по простому прозвищу в фильме: 'белорусская ушастая овчарка' (мне же почему-то типичного китайца напоминает, который постепенно обрусевшим станет). Его aka лучшую в мире овощечистку слепили компьютерно приемлемо, хотя и немного отталкивающе (надо просто привыкнуть и свыкнуться по ходу просмотра). Снимать вообще что-то, чего нет на самом деле, а потом уже накладывать в 3D - дело не такое простое, так что отдадим должное техническим специалистам - норм управились. Не Аватар 2 (который мы ещё легально не видели), конечно, но смотрибельно. 'Крокодил Гена', наверно, лучше вышел, чем что-либо ещё в этом фильме. Понятно, что конкурировать с мимимишным Чебурашкой он не может, но сам по себе персонаж добротный (лучше не скажешь). У него есть семья и свои жизненные трудности, в принципе колоритные для постсоветского пространства. Шутки в фильме чаще детские, поэтому не могу судить, как их воспримут дети. Наверно, понравится. Не Дисней, но всё же отечественный колорит есть, поэтому местной аудитории должно быть всё понятно и юморно в меру. *** Пусть бегут неуклюже пешеходы по лужам, а вода по асфальту рекой. И не ясно прохожим в этот день непогожий, почему я веселый такой. А я играю на гармошке у прохожих на виду. К сожалению, день рожденье только раз в году.

Дошли наконец руки до хайпового Чебурашки. Ну что туту сказать: всё плохо. Огромное количество средств, времени, сил ушло в пустоту. Основная претензия к заглавному герою - почему он постоянно меняет размеры: то он маленький (в начале фильма), затем с людьми он становится большой, потом опять маленький. Качество графики - очень низкое (хоть не Кот Бегемот в 'Мастере и Маргарите', и на том спасибо). Он постоянно выглядит так как будто его подсвечивают откуда-то сзади. Постоянно видно его искусственное происхождение, актёры видимо не имеют опыта работы с такими персонажами, что особенно видно когда Гена ловит падающего Чебурашку - у него есть масса, а значит - инерция. А движения актёра этого не учитывают. Сами персонажи прописаны плохо. Правда игра актёров не лучше. Гена - всё тот же рекламщик Почта банка, Шапокляк - она не играет, она костюмы (достаточно со вкусом сделанные надо сказать) выгуливает. Кстати, а почему она Шапокляк (ШПК 001)? В мультфильме это было прозвище, данное по неизменному головному убору, настоящие ФИО остались неизвестными. Сценарий - ну не кошмар, но дыр в нём - жуткое количество, особенно если смотреть внимательно. Как вихрь в Испании (сборщики говорят по испански) мог перенести только апельсины и Чебурашку на российский юг? Почему не из Абхазии - и короче и апельсины там есть? И это только начало фильма, дальше ещё хуже. Да, у Гены погибла жена, мать его дочери. И что он делает? Бросает дочь на попечение некой тётки. Это дети должны видеть? Смерть и предательство близкого человека? Ну и апофеоз: финал с ракетой. Предполагается что она взлетит, взорвётся в вышине и осыплет собравшихся конфетами. Мысль о том что конфеты от взрыва могут превратиться в шрапнель и могут быть жертвы, сценаристам в голову не пришла. Второе - как в ракету забрался ребёнок? Куда делись специалисты по безопасности такого шоу? Финальные мысли таковы: фильм собран на скорую руку из надёрганных ото всюду заимствований. Куда ушли деньги - совершенно не понятно. Не понятен даже вопрос - а стоит ли это показывать детям? Чему фильм их научит - предавать, бросать близких в сложных ситуациях? Ведь в персонажах по факту ничего не изменилось. Да, Гена восстановил отношения с дочерью - так он сам их и разрушил. Шапокляк - как была самодуром, так и осталась. Единственный непонятный момент - с Чебурашкой. Да, нам показали его стремительное развитие, но зачем оно было?

..Главной интригой перед походом на самый кассовый и популярный для зрителя российский фильм для меня стал вопрос: заплачу/не заплачу. И, собственно, чем больше в Сети и со слов знакомых видел слышал о просмотре 'Чебурашки', тем больше мои гипотетические шансы оставить себя бесслёзным таяли прям на глазах... 'Чебурашка'!.. Эххх... Как много в этом слове! Кукольный советский мультик и детская сказочная книга - это всё то, что окружало не только меня в детстве, но и миллионы детей по всей большой стране когда-то... И уж не знаю, насколько всё это окружает деток и сейчас, однако, как ни крути, а современный фильм стал настоящим феноменом, который не просто принес солидные барыши и дополнительную славу своим создателям, но и самое главное - подарил всем нам: и взрослым, и детям - добрую искреннюю сказку и, главное, ДУШЕВНУЮ!.. ..И это именно тогда, когда как никогда так хочется МИРА... и ДОБРА..! ..Мы, пожалуй, уже давно привыкли, что российское кино ловко рифмуется с нецензурным словом из пяти букв, а современные российские шедевры появляются довольно редко и от слова 'вопреки'! А всё то светлое и всенародно любимое - еще относится к советскому кино и пересмотрелось давно до дыр... ..И сейчас... Кажется... У советских кинохитов появился... нет!.. не конкурент!.. НО! достойный продолжатель славных традиций советского киноискусства... И за это авторам и воплотителям фильма в жизнь - низкий поклон!.. ..Тем не менее, не стоит, конечно, думать, что фильм идеален. Он вне всяких сомнений добрый, милый, чуткий, трогательный, где-то смешной, где-то драматичный и, быть может, даже чересчур, однако прорисовка всего тоже 'Чебурашки' - это уровень Голливуда 90-х... После первой половины фильма самого главного ушастого героя становится гораздо меньше, а все внимание авторы фильма решили перенести на взрослых и их заботы, отодвинув 'белорусскую овчарку' на второй план - из-за этого теряется детскость восприятия. Серьезными и навзрыд драматичными моментами фильм становится соткан во второй половине и это явно не должно быть рассчитано на маленьких детей, которыми усыпан любой кинозал по всей стране. Увлекательным и захватывающим фильм на все 100 процентов тоже не назовешь. Легкая едва заметная скука также присутствует... Как и бьющее обухом осознание того, что закос под Советский Союз 2.0 в фильме совсем не случаен и как никогда актуален и близок... И сколько себя не уверяешь, что это отсылка к книге и мультфильму... Переубедить себя не удается, учитывая, что съемки закончились уже летом 2022-го... Но сейчас не будем о плохом!.. Очень колоритные запоминающиеся интерьеры: один домик Гены чего стоит! Природа и пейзажи - удивительной красоты и, что особенно приятно, не попадавшиеся на глаза в кино ранее! Музыка - отдельный конёк фильма! Душераздирающие песни делают своё дело... Касаемо актёрского состава: довольно забавно наблюдать воссоединение на экране звёзд кинохитов: 'Каменской' - Гармаш и Яковлева, 'Кухни' - Лавыгина и Кузьминой, а также приятно отметить участие звезды народных 'Сватов' - Добронравова. ..Да в общем..! К чему все эти мои слова и описания! Просто идите в кино и смотрите и смотрите онлайн! К счастью, наконец, у нас появилось действительно что-то стоящее в кино и, как ни странно, это стоящее снова связано с фамилией Дьяченко, кстати!.. 7 из 10 P.S. Мои мокрые предчувствия меня не подвели... Меня! - взрослого современного мужчину 30-ти лет...

Чебурашка – неплохой развлекательный фильм, в который нужно ходить с семьей, но поскольку у меня ее нет, то пошел с друзьями. Первое, что удивило – как сильно отличается кино от оригинального мультфильма. Здесь больше нет кукольности и крокодила, зато есть юг России и Гармаш. Вместо условных декораций в оригинале, в кино мы видим стилизацию под ретро с косвенными намеками на советское прошлое. Но одно создатели фильма передали точно – образ Чебурашки как существа, не имеющего социального статуса (у героя нет ни пола, ни заработка, ни принадлежности к определенному виду). И если обычно мы считаем деклассированных существ опасными, то сие неуклюжее существо людьми воспринимается на ура. В фильме никто героя не боится, никто не убегает. Все хотят поиграть с ним. Впрочем, образ Чебурашки сделали более определенным, чем в оригинале, показав, откуда его к нам занесло. А ведь это уже задел на сиквел. Только представьте, как Чебурашка и Гармаш продираются через тропики, спотыкаются об упавшие апельсины в поисках чебурашьего племени… Или хотя бы родителей Чебурашки. Сам сюжет написан строго по учебнику в духе т.н. мономифа (это когда герой проходит через невзгоды и испытания ради того, что в конце пути открыть истину о себе, изменится, стать лучше). История в «Чебурашке» совсем недетская и, в сущности, очень жесткая (опустим подробности, чтобы не создавать спойлеры). После просмотра создается стойкое ощущение, что все люди злые мерзкие существа, особенно на фоне невинного и безгрешного Чебурашки, который человеком быть не хочет. Какой-нибудь вдумчивый ребенок может сделать далекоидущие выводы о том, в каком он мире живет. Фильм полон различных отсылок: на оригинальный мультфильм, творчество Дюма, «Иронию судьбы», «Халка»… Друг нашептывал весь фильм, что история походит на «Приключения Паддингтона»… но не смотрел и поэтому не берусь судить. Зато мне «Чебурашка» показался похожим на «Шоколад» (тот самый с Депп и Бинош), «Лучше не бывает» (да-да, с Николсоном) и Ёлки. А кондитер напоминает добрую фею из сказок Гофмана. Такое обилие скрытых и явных отсылок впечатляет. Само кино современно не только своими ссылками на западные образцы. «Чебурашка» следует тренду на сильных женщин и слабых и/или сломленных мужчин. Здесь все вполне современно: мужчины под женщинами. Пару слов о юморе. Он беззлобный, в хорошем смысле, и преимущественно визуальный. Вербально герои редко упражняются в остроумии и это неудивительно, учитывая какая трагичная история у героя Гармаша. Впрочем, прогрессивного зрителя возмутит обилие визуальных шуток над лишним весом одной из героинь. Завершая нашу доверительную беседу, скажу, что рекомендую смотреть этот фильм либо с ребенком, детская часть зала была в восторге, да и вас развеселит смех малыша, либо с вашей бабушкой, что безошибочно назовет имена всех мушкетеров. Спасибо за прочтение и хорошего дня!

Пошли семьёй с ребёнком 5 лет. Не пожалели. Оригинальную историю мультика из своего детства я уже не помнил. Перед глазами предстал новый уникальный фильм с интересными персонажами, душевной семейной историей. И историей самого Чебурашки, который прошёл путь самопознания от навязанного 'овчарка белорусский породы', 'попузьяны' и до своего собственного имени. Подача прекрасная. Каждая сцена даёт именно столько эмоций и смыслов сколько нужно. Не медлит и не проматывает. Хорошо обыграна история уважающего себя и свой труд садовника, который не прогибается под 'сильным мира сего'. В отведенное кинокартине время успели показать и перерождение Гены и вкрапления из его прошлой жизни. И в конце его замечательное доброе обращение к Чебурашке, которое адресовано детишкам. Благодаря появлению этого неопознанного существа была, фактически, показана история одной семьи. И этот добрый ушастик со своей детской наивностью и любознательностью показал героям как можно прощать и жить в мире. За что ему большое человеческое спасибо.

Наблюдая всеобщий нездоровый ажиотаж к данному кино и видя невероятно высокие оценки зрителей и критиков, я для себя решил, что я просто обязан выступить на стороне здравого смысла. Да, я понимаю, что сейчас период праздников. Да, в кино сейчас действительно мало интересных фильмов. Но это же не значит, что нужно бежать в кинотеатр на любую более-менее раскрученную премьеру, а затем прощать ленте все ее недостатки. В своей рецензии я хочу выразить свой крик отчаяния и надеюсь, что хотя бы кто-нибудь меня услышит. Сюжет. Эта история расскажет о новых приключениях необычного зверька по имени Чебурашка. В какой-то момент он случайно оказывается в небольшом городке, где встречает Гену - угрюмого старичка, работающего садовником в местном дендрарии. Это незапланированное знакомство полностью изменит жизнь не только Чебурашки и Гены, но и еще нескольких персонажей... Начать нужно с того, что в данной вселенной люди ничего не слышали о Чебурашке. При этом никто из тех, кто его встречает, не реагирует на него воплями ужаса, ругательствами или сразу обмороком. Все люди ведут себя спокойно и сдержанно: иногда им хватает нескольких секунд, чтобы привыкнуть к увиденному и начать шутить по этому поводу, а иногда они ВООБЩЕ никак не реагируют на присутствие в кадре странного зверька (сцена разговора директора дендрария и Гены у него дома). Если бы я неожиданно увидел бы перед собой такое криповое создание, я бы точно бы отложил пару килограмм кирпичей. Наши герои, видимо, таких чудищ каждый день встречают. Апельсины тут имеют свойство исчезать через полминуты после появления: вот ими усыпана вся улица, а вот уже в следующем кадре на асфальте их осталось в 10 раз меньше. Вменяемых законов физики здесь вообще не существует, одна лишь местная гравитация способна заставить любого адекватного взрослого человека пробить лоб рукой. Сами персонажи картины не отличаются умом и сообразительностью: Чебурашке нужно обязательно залезть в тачку с апельсинами, хотя вокруг него их итак лежит целое море, охранников усадьбы разводят как детей, на фестивале шоколада нет ни охраны, ни полиции (никто вообще не контролирует передвижение посетителей по выставке). Единственный плюс сюжетной линии: в нее сценаристы постарались заложить настоящую драматическую составляющую. И она бы действительно могла бы тронуть сердца людей... если бы сценарий не был бы таким сверхбанальным, а остальные детали 'механизма' не были бы такими ржавыми. Атмосфера. Из положительного могу отметить только красивые виды сада и съемку локаций с высоты. Качество графики для 2022-2023 года находится на дне, игра актеров оставляет желать лучшего (в лучшем случае некоторые играют самих себя, в худшем перед нами предстают слишком карикатурные и странные персонажи даже для такого фильма), а диалоги в 50% случаев не представляют никакого интереса. С таким подходом хронометраж картины должен составлять максимум 1,5 часа, а не почти 2. Юмор. Возможно, детям понравится большинство шуток, но я категорически против такого подхода авторов к юмору. Мне не нравится, когда многие смешные моменты строятся на том, что персонажам становится очень больно. И если жестоких садовников еще можно попытаться наказать, то скажите, чем провинился несчастный повар, когда увидел на кухне чужаков? Добавьте сюда неоднозначный след от падения Чебурашки в кустах и отсылку после титров к дурацкому бородатому анекдоту... Вот и пришлось мне всю ленту просидеть с каменным лицом. Музыка. Хорошая музыкальная подборка, которая не напрягала. Отдельным бонусом идет живое исполнение 'Пусть бегут неуклюже'. Итог. Самое грустное, что кино могло бы получиться хорошим, если бы его не назвали 'Чебурашка'. У меня на глазах незнакомые мне люди с издевкой потоптались по моим любимым персонажам детства. Ну вот зачем это делать? Создайте новую историю с новыми запоминающимися персонажами, хорошей драмой и логикой. Но я понимаю, что проще всего паразитировать на всем готовеньком. Зал, кстати, аплодировал в самом конце. Я такое видел в своей жизни всего раза 4. Как поет одна известная группа: 'Кто-то из нас двоих Точно сошел с ума! Осталось лишь определить Весь мир или я...' - © 3 из 10 (33%), опять чебурахнулись...

Я вообще не хотел смотреть этот фильм, вот правда. Но вот я посмотрел всё что идёт в кинотеатре и понял... пришло время для ЧЕБУРАШКИ. Я много чего слышал. Кто-то говорит что фильм тупой, а кто-то что очень добрый и хороший. А я считаю что Чебурашка хорош, но минусов много. Плюсов не много, но для меня они гораздо сильнее, чем минусы (которых масса). Ещё добавлю, некоторые вещи меня удивили. В какой-то момент поверил, что российский кинематограф жив и потихоньку встаёт с колен Поехали! Плюсы и минусы! Плюсы: Актёрская игра - мне понравилось. Я боялся, что опять будет плохо, но, к счастью, ошибся. Елена Яковлева хорошо сыграла старуху Шапокляк. Добронравов и Гармаш особо не удивили, но актёры хорошие и справились прекрасно. Лавыгин сыграл такого забавного персонажа и не разочаровал. Максимова мне не очень нравится, но в этом фильме с её персонажем все было круто за исключением одного момента. Сюжет и подача- бодро, не соскучишься. Боялся что будет тупой и однообразный сюжет и снова фильм удивил, показав достойную историю. Темп хороший Ещё маленький плюс который я заметил - Чебурашка в какой-то степени даёт хороший пример детям (учиться) Минусы: Графика - нет, ну я всё понимаю. Но неужели у нас правда нет хороших специалистов, которые могут сделать отличную анимацию? Я говорю не о том как выглядит Чебурашка, а о том как он двигается, как выглядит его шерсть (в моментах где его берут на руки). Обидно что присутствует много таких недоработок Озвучка - я говорю про озвучивание Чебурашки. Ни в коем случае не хочу принизить талант Ольги Кузьминой, но у меня конкретная претензия ко всем этим стонам. Семейный комедийный фильм, а главный герой, которого мы знаем уже очень давно, стонет через каждое слово. Нет, я на преувеличиваю. Вы чему детей хотите научить? Кого винить в этом? Японскую культуру? Аниме? Кому как конечно, но я считаю что это лишнее и пагубно повлияет на ребенка. А самое смешное, что голос персонажа полностью соответствует образу. Да, милый, пушистый, забавный зверёк. Да, такой у этого существа голос, всё нормально. А стонать обязательно? Саундтреки - давайте вспомним сколько песен у нас ассоциируется с главным героем: 'Песенка крокодила Гены', 'Голубой вагон', 'Песенка Шапокляк' и т.д. А что мы увидели здесь? Несколько песен Муслима Магомаева (это хорошо), 'Песенку Крокодила Гены' (прекрасно), но! Такие саундтреки как: 'Там нет меня', 'воздушный шар' явно были лишние. Особенно 'воздушный шар'. Ну неужели эта та песня и та тема, которая должна быть в семейной комедии про Чебурашку? Не думаю Национальный вопрос- тут притянуто за уши, но мне кажется, что первое появление Чебурашки, где актёры восточных народов представлены в виде каких-то дураков не правильно показано Пи-пи- это что вообще такое? Создатели фильма на полном серьёзе считают, что туалетная тема уместна? Понятно что это было показано не на ровном месте. Но вот эти фразы по типу: 'мне надо пи-пи' или 'тёпленькая пошла' это не то чего хочется видеть на большом экране. P.S. тут недавно узнал, что создатели хотят снять продолжение про жизнь Гены. Серьёзно? Может начнём что-нибудь новенькое придумывать уже? Наступаем на грабли фильма 'Майор Гром'? 7,3 из 10

Давайте будем честными, если бы этот фильм вышел в прокат пару лет назад - он подвергся бы тонне критики и не вызвал бы такой ажиотаж в кинотеатрах. Но сейчас другая ситуация и взращивая патриотизм люди хотят замечать хорошее, а не плохое и нахваливают данный фильм, как что-то стоящее. Фильм Чебурашка не плохой - это та прекрасная формулировка, которая действительно описывает этот фильм. Во время просмотра фильма я постоянно ловила себя на мысли, что Чебурашка напоминает мне фильм 'Моя ужасная няня' - он красочный, добрый, наивный, многими местами наигранный, довольно детский и простой. Это фильм проходной, как и 'Моя ужасная няня', и не соответствует тому рейтингу, что у него сейчас стоит. Его уровень это 6ка - хорошая шестерка, но не больше, побойтесь. Сюжет слабый, даже несмотря на то, что создатели старались выжать по полной: есть и шутки, и не плохая музыка на фоне, и драма, и главный злодей, и проблема выбора, и красивый визуал. Несмотря на все это итог фильма был понятен еще в середине, я с трудом боролась, чтобы не встать и не уйти, а досмотреть. Из-за такого бурного ажиотажа я ожидала, что фильм будет интереснее, но как оказалось весь повышенный интерес держится на импортозамещении, возрождении старых советских героев, хорошем актерском составе и рекламе (последнее возможно надо переместить на первое место). Я считаю, что успех Чебурашки - это отличное начало для развития уже наконец на достойный уровень нашего российского кино. Ключевое слово 'начало'. Я очень надеюсь, что в будущем видя успех сбора Чебурашки в кинотеатрах создатели будущих фильмов наконец отнесутся к своей работе куда более серьезно и будут серьезнее продумывать сюжет, шутки, качественней прорисовывать графику (что очень важно), а не заболеют звездной болезнью, считая что нашим можно скормить теперь все что угодно, раз конкуренции в кинотеатрах нет. Графика видна. Предлагаю быть честными и посмотреть фильму Чебурашка прямо в глаза без розовых очков патриотизма - Чебурашка это вставленная мультяшка в фильм. Мультяшка, которая прорисована не как в зарубежном кинопрокате, а на уровне 'да мы только начинаем, не придирайтесь, мы и так старались как могли'. К концу фильма конечно привыкаешь к такой анимации, но все же это не уровень 'вау'. Также в момент падающих мандаринов было заметно, где падает настоящий мандарин, а где нарисованный. Игра большинства актеров понравилась, особенно считаю удачным подбор озвучки самого Чебурашки, кто бы мог подумать, что голос Ольги Кузьминой так будет похож на советского Чебурашку. К сожалению, разочарована игрой Полины Максимовой и Федора Добронравова. Полина несмотря на долгожданную смену типажа ролей (к слову, поздравляю ее, прямо рада видеть ее в каком-то другом амплуа, кроме тупой блондинки) здесь сильно переигрывает и не доигрывает в разных местах, отчасти могу это отнести к самой специфике и детскости фильма. Федор Добронравов разочаровывает тем, что из роли Ивана Бутько и его манеры игры выйти до сих пор не может, обидно и грустно, ведь в жизни Федор абсолютно другой человек. Я однозначно советую посмотреть фильм всем, каждый должен иметь собственное мнение. Очень надеюсь, что люди немного приспустят розовые очки в отношении Чебурашки и может у кино-работников в будущем будет больше стимула работать на качество, а не на рекламу. Ведь Чебурашка действительно не плохой фильм.

Буквально всё российское кино последних 20 лет я не люблю. Это либо отвратительно пошлая 'Бабушка лёгкого поведения', бездарный 'Тот еще Карлосон', пафосный кринж типа 'Т-34' или 'Движение вверх'. Я разочаровался в актёрах, сценариях и режиссёрах. Оттого на фильм 'Чебурашка' шёл с огромной опаской. Но странно, ведь много хороших отзывов, фильм отбился в прокате за три дня, что вообще нонсенс для нашего кино. А во время просмотра я окончательно растаял. Это не банальное кино, где добрые добряки побеждают злых злыдней силой любви. Это не зубодробительная пропаганда ничего: никаких скреп, никаких маскулинных Козловских или сильных независимых. И это не детская наивная сказка. Геннадий Петрович, актёр Гармаш, не просто так вредный и злой, нелюдимый и чёрствый. Понемногу показывают его прошлое, его арку, его мотивацию. Его вредность неспроста, его конфликт с дочерью не с пустого места. А когда показали его историю до конца, у меня уже текли слёзы. Опять же его дочь тоже не заносчивая, обиженная на отца, но на то есть их история. Злая злыдень и её помощник тоже проходят путь и преобразуются в конце. Это вообще что-то новенькое, чтобы в российском кино героям прописывали арки. Я просто ахнул. Даже у мужа дочери Гены есть небольшое развитие. У персонажа, блин, третьего плана. В нужный момент он перестаёт быть слюнтяем и первым кидается спасать. Конечно Гармаш и его друг (Фёдор Добронравов) актёрским мастерством и харизмой тащат основной сюжет. Это просто феерический дуэт. Снова удивился: в российском кино нормальный юмор. Да, для детского кино, без изысков, юмор без пошлятины, всё отлично. Мы с семьёй, и весь зал в смешных моментах смеялись. Так и должно быть. Даже персонаж Чебурашка, тот тоже смешной, когда надо, а НЕ кривляния и дурачества. Актёров детей много. Играют нормально. Все на своих местах. Просто от сердца отлегло, не хотелось прятать глаза от их актёрской игры. Дети в фильме справились. Есть придирка. Графика Чебурашки в фильме слабовата. Но это я придирчивый, скажу сразу. Моим детям понравилась графика. У него красивая шерсть, волосинки по отдельности, цвета не вырвиглазные, хотя цветокора не хватает. Но это опять же, у меня глаз придирчивый. Придирка в чём. Помните первый вариант графики в 'Соник в кино'? Когда создателей фильма зрители заставили полностью перерисовать Соника. Он был слишком похож на человека. Так вот у Чебурашки подобная проблема. У него губы, глаза, язык, зубы, как у человека. Вроде он мультяшный, прикольный, похож на медвежонка, а из центра его головы на тебя смотрит почти человеческое лицо. Нужно было мультяшнее сделать, есть же пример, как перерисовали Соника. Ребят, мужики и дамы, мне 36 лет. У меня при просмотре в кино несколько раз текли слёзы. Моя дочь плакала. Это отличная сказка, странно это писать, я до этого момента дожил, но это хорошее российское кино. Как будто 20 лет до этого была затяжная дурацкая шутка: 'Да ладно вам, мы 20 лет шутили, умеем мы снимать кино' - сказали наши киноделы и сняли Чебурашку. Какая-то нереальность. Я пишу положительный отзыв на Кинопоиске на российское кино. Что творится? Это так 2023й начался? Я не против!

Сразу не понравилось банальность истории. Противостояние бедного (и типа хорошего по-своему) человека с богатой женщиной. Это читается с первых минут, когда девочка увидела ушастого и захотела его. Гена не лучший персонаж, и гармошка у него не та (не факт). Чебур ему изначально не интересен. Его интересует только флора. Хотя мимишный зверек тянется к нему. Он его 'усыновляет' только тогда, когда внук заинтересовался ушастиком. Изначально, ГЕННАДИЮ (защитнику цветочков и пальм), было наплевать на Чебурашку (на представителя фауны). А когда Чебурашка начал говорить и играть в шахматы, то он проникся. Хотя, даже я, скупой на эмоции, изначально симпатизировал Чебурашке. Яковлева отлично сыграла плохую женщину (стерву). Но костюмеры сделали из нее клоуна. Дети, дети все сыграли плохо, без исключения. Смотреть неприятно.

Кто не смотрел – аккуратнее, далее спойлер. Итак, Геннадий и владелица шоколадной фабрики заключили устный договор мены (ст.567 ГК РФ) по которому Геннадий передал ей Чебурашку, в обмен получив книгу рецептов и гарантии невмешательства в бизнес. Если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными (ст.568 ГК РФ). Следовательно стороны определили, что Чебурашка и книга рецептов - равноценны. Право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве покупателей, одновременно после исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами. (ст.570 ГК РФ). Договор мены может быть заключён в устной форме, если стороны его исполнили при заключении такого договора (п.2 ст.159 ГК РФ) - вполне подходит, стороны исполнили договор сразу же. Затем положительный персонаж Геннадий с товарищами проникает в жилище отрицательного персонажа - владелицы шоколадной фабрики, попутно избивая находящихся там людей – это уже грабёж (ст.161 УК РФ), совершённый группой лиц по предварительному сговору (пп. а п.2 ст.161 УК РФ) с незаконным проникновением в жилище (пп. в п.2 ст.161 УК РФ) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (пп. г п.2 ст.161 УК РФ). Кроме того, Геннадий сам ранее оценил Чебурашку в 1 миллион рублей, а это уже пп. б п.3 ст.161 УК РФ – грабёж в особо крупном размере (от миллиона рублей – согласно п.4 ст.158 УК РФ). Конечно и владелица шоколадной фабрики не в ладах с законом, так как фактически является организатором кражи книги рецептов (ст. 158 УК РФ). И здесь возникают вопросы о правомерности владения книгой. Но данное деяние представляет гораздо меньшую опасность, чем деяние Геннадия с товарищами.

Вспоминая хорошо забытое старое, российский киносоздатель смог со вкусом донести до современного зрителя образ милого ушастого героя, который не нуждается в представлении. Фильм, рассчитанный на семейный просмотр, успешно повествует о семейном уюте, естественном разладе отношений, ценности общения и взаимопонимания – о всем том, что делает нас людьми. Чебурашка упал как снег на головы героев картины, чтобы дать им возможность общаться о том, о чем они молчали, привнести радость в жизнь и растопить сердца педантичного Геннадия и его дочери. Он буквально помогает «немому» заговорить! Однако удручает, что на суд зрителя не представлен разговор отца и дочери о наболевшем. Если сценаристы даже не планировали такую сцену, то позволю себе замечание: непрямым текстом сообщать взрослым и детям, что коммуникация с близкими не нужна, ведь они сами все поймут, как главные герои, не есть хорошо, это отнюдь не положительный посыл. Кстати говоря, считаю удачно адаптированными для фильма образы дяди Гены и старухи Шапокляк. При этом актриса дубляжа, подарившая голос Чебурашке, прекрасно справилась с поставленной задачей, замечательный голос! Между тем, недостаточно экранного времени было уделено развитию персонажа Шапокляк. Упор на внутренние конфликты героини позволил бы эффективно донести до молодого зрителя, что абсолютно злых людей не бывает, что каждый способен измениться. При всем при этом режиссеру удалось сложить произведение, составные части которого цельно гармонируют, создавая приятный опыт для зрителей и их семей. 7 из 10

В целом, фильм получился очень даже неплохим. Следует учесть, что он задумывался как детское кино, поэтому сюжет легкий и простой, хотя не лишен и драматургии (сюжетная линия о том, что главный герой в юности отдал дочь бабушке и аналогия того, что он также отдал Чебурашку), что придает ему душевности. Кстати, эта сюжетная линия и делает фильм привлекательным не только для детей, но и для взрослых. Это был верный маркетинговый ход создателей фильма, который позволил расширить аудиторию. Конечно же, картина не лишена сюжетных недостатков. В частности, не понятно, почему из огромного числа людей Чебурашка выбрал в качестве 'мамы' именно главного героя - ворчливого старикашку, который, к тому же также пинал и прогонял его, как и другие люди. Ответа на этот вопрос в фильм нет, а между тем, этот вопрос очень важен, можно сказать экзистенциален для передачи основной идеи фильма. Чебурашка должен был увидеть в этом старикашке что-то, что побудило бы привязаться к нему. Это могла быть жалость, желание преподать ему урок, стремление увидеть какие-то схожие с ним черты характера или еще что, а не просто искусственное желание сценариста. Первая половина фильма, до момента, когда Чебурашка заговорил, он видится неживым, неолицетворенным и лишенным души созданием. Такой вот пустой мячик, который только прыгает от того, что его пинают. Между тем, вторую половину фильмы мы узнаем, что у него есть логическое мышление, и даже чувства, в том числе представление о добре и зле, справедливости и несправедливости. Он даже высказывает суждение о злой сущности людей и причинах этого явления (конечно же это высказывание выглядит грубо искусственно, выражено языком и мышлением взрослого рассудительного человека. Тут надо было хотя бы говорить языком Чебурашки, то есть действовать 'тоньше'). Поэтому завязка (первая часть фильма), считаю, получилась не очень удачной - некий экшен о пинании и полетах пушистого ушастого мячика, которому и сопереживать не хочется, потому что он бездушный мячик. Думаю, Успенский (настоящий автор Чебурашки) смог бы сделать диалоги и сюжет гораздо более жизнеспособными, а не такими грубыми, как представлены местами в этом фильме. Еще один вопрос. Почему Чебурашка называет главного героя 'мама'? В фильме нет объяснения этому. В советское время был такой мультик 'Волк и теленок'. Там теленок называл волка 'мама', но до тех пор, пока был маленьким, глупым и несмышленым. Потом он подрос и наконец назвал волка отцом. Но аналогия тут неуместна. Чебурашка называет главного героя будучи существом с развитым логическим мышлением, которое легко ставит мат главному герою, и развитыми представлениями о жизни, дающими ему способность рассуждать о добре и зле. И как такое высокоразвитое существо может называть главного героя 'мамой'? К тому же, возникает модный нынче вопрос, насколько подобный подход соответствует формированию у детей традиционных ценностей. Но это все, конечно же придирки. В целом, фильм получился очень даже неплохим, учитывая то, что создается в последнее время в сфере отечественного кинематографа в порыве финансовой горячки, посыпавшейся в киноиндустрию.