Рубикон: отзывы и рeцензии

Малих Альберто • 22 июля 2022 в 00:55

Камерная фантастика с экологическим посылом.

Тяжела жизнь любителя Фантастики. Под видом фантастики ныне чего только не выдают - и как бы кино от Marvel и триллеры и экранизации подростковых романов. Жуть просто. Тем не менее, время от времени выходит кино которое все таки можно назвать научной фантастикой, пусть и не без современных нюансов. Рубикон - один из таких фильмов, к счастью. По сути - камерное кино с минимумом персонажей (основное действие тянут всего три актера), ограниченный набор декораций и компьютерная графика точечно, зато много диалогов, неспешно развивающийся сюжет и прочие прелести жанра. Ах да, еще анонсированный 'моральный выбор', который впрочем куда менее значим чем следует из описания фильма. Рассмотрим поподробнее элементы данного конструктора. 'Мир' - недалекое будущее, в котором Человечество окончательно загадило Землю. Далее все классически - государства пали, корпорации правят, богатые сидят в комфортных Куполах, все остальные дохнут в нищете или работают на Корпорацию. Больше нам ничего по сути про Светлое Будущее не скажут, да и не покажут, т. к. все действие происходит на орбитальной станции, на которой ищут способ генерировать кислород фотосинтезом (других проблем кроме грязного воздуха не называется). Сама станция - вполне себе убедительная. Это, конечно не Ностромо из Чужого, но хотя бы не декорации из фольги как бывает в недорогих фильмах категории Б. Дизайн лаконичный, не изобилующий лишними деталями, к которым можно было бы придраться. Очень конечно заставляет закатывать глаза 'искусственная гравитация' на станции, но мы все понимаем что это нужно просто для экономии бюджета на спецэффекты. Персонажи - их в общем трое (если не считать самого начала фильма где мы вскользь знакомимся с отбывающей на Землю сменой), ученый биолог Дмитрий, воплощение Знания, солдат\пилот Ханна, воплощающая Волю и странный персонаж Гэвин, который будет играть роль местной Совести. У всех персонажей по сюжету определенные морально-этические сложности, которые должны бы придать им глубины, однако на самом деле особого интереса они не вызывают, т. к. остаются персонажами-функциями, а не живыми людьми. Сюжет, начинающийся по настоящему после того как Землю окутывает токсичный туман в основном вращается вокруг неизбежных для космической изоляции вопросов 'как мы тут будем выживать', 'что вообще произошло' и 'следует ли нам помогать выжившим внизу, возможно ценой собственной жизни'. Последний вопрос вроде как должен быть мощной моральной дилеммой, но, к сожалению, фильм эту драму сливает так же быстро и вводит в сюжет. Это кстати главный минус фильма. Остальные вопросы тоже особого развития не получают. Выживать оказывается очень просто, а что произошло и почему, откуда взялся туман и как надолго останется никому похоже не интересно. Благо что-то такое уже было в фильме Дыши во мгле и там тоже никто ничего не объяснял. Тем не менее фильм, несмотря на определенные недостатки и слегка затянутый сюжет неплох. Тут есть и экологический посыл (куда более ощутимый чем пляски вокруг моральных вопросов) и определенная убедительность, даже место небольшому сюжетному твисту нашлось. Фильм стоит посмотреть любителям камерной фантастики в духе Stowaway (2021), Аниары и Груза (2009), хотя откровенно говоря до их уровня он не совсем дотягивает. А вот темы космического одиночества, хорошо раскрытой в Ad Astra в этом фильме нет, а жаль.