отзывы и рeцензии

Путь: отзывы и рeцензии

Посмотреть фильм 'Путь' я задумал, как только узнал об этом проекте. Ещё бы! Создатели зазывали на фильм, предъявляя следующие козыри: - Присутствие в картине 8 (!) чемпионов мира по различным видам спорта. Сразу говорю, я насчитал только 4. (Это - исполнитель главной роли - бронзовый призёр ОИ-2004 в Афинах - дзюдоист Дмитрий Носов, чемпион мира по боксу по версии WBA Николай Валуев, серебряный призёр ОИ-2004 в Афинах - художница Ирина Чащина и Олег Тактаров - с натяжкой, т.к. он давно уже снимается в фильмах). Любопытно было посмотреть чего же они там наиграли. - Большой акцент делался на то, что 'Путь' - первая картина в истории кино, которой разрешили снимать на территории Шао-Линьского монастыря и Великой Китайской Стены. Думал, может, чего секретного наснимали... - Судя по описанию и бюджету (12 млн.$ - на такие деньги можно снять в России очень хорошее кино при наличии мозгов...) фильм должен был получится не хуже некоторых российских боевиков 90-х, среди которых есть самородки...,ну и конечно Майкл Мэдсен...очень уважаемый мною актёр, который, к сожалению, скатился до фильмов категории B. Так вот все эти обстоятельства и заставили меня пойти на этот фильм. Но, мои ожидания не оправдались... с самых первых минут фильма складывалось ощущение, что 'Путь' - пародия на боевики, его невозможно было воспринимать серьёзно...резкие сюжетные переходы, грубый монтаж, 'гениальные' диалоги и вдобавок актёры совершенно оказались не готовы играть...риск с приглашением спортсменов не оправдался - адаптироваться они так и не смогли... Плюс временные и логические несостыковки - чего стоит только сцена с обсуждением плана операции по уничтожению террористов, где на карте было чётко написано СССР и знаки различия на форме офицеров были советские и тут вдруг - 'Мы знаем, что они будут проникать на территорию СНГ'. А я напоминаю, что действие фильма происходит ориентировочно в конце 80-х (слишком много из фильма об этом говорит), когда слова СНГ и в помине не было (СНГ было образовано в 1991 году) И в дальнейшем режиссёр - дебютант фильма Владимир Пасичник играл словами СССР и Россия как хотел, то у него российский флаг, то советский...в общем, было весело... Отдельный разговор - драки. Ведь одна из составляющих хорошего боевика - бои и действие. Так вот - столько сумбура я нигде не видел, порой камера так тряслась, что невозможно было ничего различить. Жирный минус. Чтобы как-то загладить видимо, сделали очень жёсткую озвучку ударов, так что звука 'тыщ-тыщ' было очень много, порой даже больше, чем самих ударов. Ну и стоит упомянуть следующий бой - когда маленький Носов бьёт Валуева. Так бездарно использовать, такой козырь, как Валуев, мог наверное только режиссёр-дебютант...Даже говорить не хочется...было очень плохо и нереально... Ну и хочется рассказать про хвалёный Шао-Линь. И чем так гордятся создатели фильма? 5 минут показа про то, как едят и тренируются тамошние монахи - я думаю не повод для гордости. Оригинального-то в этом ничего нет. Такое ощущение, что снять-то сняли, а вот как это в сюжет фильма впихнуть, не знали. Получилось убого. Единственный луч света здесь - это саунд. Музыка к фильма было подобрана неплохо, и это чуть-чуть скрашивает фильм. Про громкую и чёткую озвучку ударов и выстрелов я уже говорил... Вообще мне кажется хватит тратить деньги Министерства культуры РФ. А 'Наше кино' - один из самых активных растратчиков бюджетных средств, выделяемых на кино. 12 миллионов долларов! Господи! Когда такие деньги будут доверять нормальным людям? Которые и кассу соберут и зрителей удовлетворят. Так что может и правильно, что с этого года финансирование фильмов из государственного бюджета резко сократили. Ведь, понимаете, нет у людей ответственности за эти деньги, соответственно и выкладка будет неполная...с другой стороны, вот снял Сэм Клебанов 'Горячие новости' полностью на частные деньги. И провалился, хотя старался очень сильно и душу наверняка вложил, но без государственной поддержки тоже не получилось, хотя бы рекламной. Кто возместит? Как тут быть? Замкнутый круг...и где золотая середина? А пока 1 из 10 Привет Майклу Мэдсену...

Пути бывают разными. Платная трасса, что лежит через поля со свежим покрытием дает возможность расслабиться и прибыть из точки А в точку Б с комфортом и относительной безопасностью. Проселочная дорога, с ухабами, ямами — тоже путь. Доедешь ли или нет из пункта А в пункт Б — здесь неизвестно. И колеса могут проколоться, и подвеска полететь, и в яме с водичкой забуксовать легче легкого. А где помощь искать? Но это — тоже путь. Герой фильма «Путь» Алекс (актер Дмитрий Носов) и едет по жизни как раз по ухабам, следуя в фарватере движения страны. В годы перестройки государство зашаталось так, что, в конце концов, развалилось. Вместе со страной шатались и люди. Алекс в перестроечные годы по фильму подался к рэкетирам. А кто за ним углядит-то? Сирота! С этого момента и идет рассказ о пути Алекса вплоть до наших дней. Чем-то ностальгическим повеяло при просмотре эпизодов. Наперсточники. Баулы со шмотками. Борьба за передел сфер влияния. Уже тогда началось это отношение к чужой жизни, как к некой необязательной безделушке. Так и тут: пырнули ножом главного героя, он лежит, умирает, мимо идут люди, и никто не поможет. Сейчас что бы произошло? Да то же самое. Проткнут путника заточкой, лежит он на пути, кровью истекает, но с помощью никто не подойдет. Переступят, а еще вероятнее, обчистят карманы. Но тогда Алекса спасла любовница криминального босса и, очевидно, первая большая любовь — блондинка по имени Джульетта и врач больницы. Потом героя спас от дороги в криминалитет тренер по самбо. Потом и лучший друг Алекса, Дима, отведет от героя обвинение в убийстве негодяя, наркомана, но важного человека, взяв на смертном одре вину на себя за совершенное Алексом убийство. Несмотря на то, что Алекс крутой парень, спортсмен, владеющий смертельными приемами, его часто спасают. Но и он не остается в долгу, пытаясь иногда удачно, иногда не очень, спасти человеческие жизни. Фильм «Путь» — боевик и канонам жанра соответствует. Есть тут и супергерои, особый отряд Зета, цель которого — уничтожение плохих парней. Количество трупов этих самых плохих парней в картине зашкаливает разумные пределы, но тем же самым грешат и старые боевики Голливуда. Взрывы звучат исправно, рукопашные схватки поставлены неплохо, даже на мечах дерутся. Но вот смотрится все это как-то неубедительно, что ли. Особенно это подметили женщины. Из троих опрошенных представительниц прекрасного пола двое негативно высказались о картине, а одна просто заявила «Это — бред!». Если смотреть предвзято, то этого самого бреда в фильме «Путь» — немало. Например, китаец Чен, что обучает Алекса и остальных членов команды искусству войны. Этот китаец сильно смахивает на моего соседа, что родом из российской провинции. То есть, китайского в этом китайце при большом желании не разглядишь. Приклеенная жиденькая бороденка, обычное лицо. Рост — да, китайский. Но приглядитесь к китайцам: они так не выглядят! При таких гонорарах можно было нанять с десяток настоящих китайцев для этой роли на любом китайском рынке в крупном городе страны. И выглядело бы убедительнее, и стоило бы дешевле. Далее бросается в глаза скромность, и даже убогость взрываемых спецподразделением зданий, так сказать, в логове противника. Дело в следующем: злодей в фильме по кличке Тигр — тоже из наших, российских. Он продает наркотики вагонами, денег — куры не клюют, а из построек на его базе лишь обшарпанное подземелье и три сарая, покрытых соломой, которые собственно и взрывают непрерывно бойцы группы Зета. Бойцы тоже какие-то неубедительные. Актер Иван Кокорин выглядит уж очень несоответственно возрастом для новобранца. Вот он же через пятнадцать лет — это соответствие. Вообще, что бросается в глаза, все персонажи этого кино никак не меняются с течением времени. Умиляет подхалтуривающий в русских кинопроектах Майкл Медсен. Мэдсен предлагает в фильме «Путь» на английском языке нашим ребятам совместно с американцами спасать мир. Что ж, неплохой ход режиссера. Особое мнение возникло относительно еще одного персонажа — актера Николая Валуева. Именно актера, а не боксера. Данный фильм, где наш великан сыграл эпизодическую роль, можно рассматривать как очередной шаг в развитии кинокарьеры Николая. Здесь он опять сыграл громилу. Точнее, заключенного, что пытается бежать из автозака. Опять используют его устрашающую внешность и пудовые кулаки, аналогично проекту «Каменная башка». Да, удар Валуева в фильме «Путь» впечатляет, но, опять же, все это ожидаемо. Этих ударов мы видели тысячи в реальных боях боксера на ринге. Не пора ли уже изменить имидж Валуева? Я полагаю, он будет гораздо более выигрышно смотреться в комедийном амплуа. С этаким игривым чепчиком на голове, или прикольной бейсболке, повернутой назад. А так — Валуев в картине «Путь» выглядит ожидаемо. Что надо добавить в явный плюс к фильму — это довольно массовое включение в ткань сюжета представителей фауны. Слоны, змеи, обезьянки, козленок, тигры — давно я не припомню в наших проектах такое представительство братьев наших меньших. Это придало некий шарм картине. Пути бывают разные. Железнодорожные, жизненные, воздушные. Алексу же на выбранном пути БОЯ приходится убивать, но на стороне светлых сил. В конечном счете, его светлый Путь, как и положено по канонам жанра, должен пересечься с темным и создатели не удержались от стилистики Тарантино: показали как выглядит шея сразу же после того, как сталь клинка отделяет от нее голову со всеми физиологическими подробностями. Аж передернуло, и в целом оценка 5 из 10

Одна из первых проблем современного российского кинематографа – святая убежденность в том, что звезда в одночасье спасет ситуацию. Где-то даже слышал от какой светской дивы фразу, что за этой тенденцией будущее российского кино. Во как пугают! На самом же деле звезд брали всегда и везде, бывало, но редко, это даже приносило определенную пользу киноискусству, но по большей части всегда получался и получается массмедийный трэш. А все потому, что актер и его опыт – не пустой звук. Однако, последние российские актеры, видимо, настолько плохи, что замену ищут повсюду. Конкретно в фильме «Путь»: в спорте. Действия героев, всех, отличаются особой антилогичностью, разбирать которую просто нет смысла. Что-то фальшивее здешних диалогов увидеть вообще сложно, а воодушевляющая музыка в самые ответственные моменты при этом только дополняет комический эффект. Многие элементы крутости создаются для той лишь цели, чтобы девочки смотрели с восторгом. А закадровое чтение больше походит на неудачную аудиокнигу. Актеры справились из рук вон плохо. Но вопрос, стоит ли их судить за это, задать надо. И именно тому, в голову пришла гениальная идея набрать в игровой фильм спортсменов, коими являются и Носов, и Тактаров, и Валуев, и Чащина, и еще много кто. Может, они и отличные спортсмены, но это и кино, и играют они отвратительно. Кроме Чащиной! Танцевала великолепно, личико просто прелесть, пара простеньких реплик, а большего от нее и не требовалось. К чему тут был Валуев, вообще не ясно, Тактаров еще более-менее похож на сердобольного российского офицера, путающегося в словах и интонациях. О Носове проще сказать, процитировав фразу, в которой он обмолвился об актерской игре: «волшебники - это на самом деле монтажеры, из любого актера могут сделать и страшилище, и посмешище, и из бездарного сделать гения». Следуя из этой фразы, Великие монтажеры задумали героя Носова как бездарность, и сам актер в этом не виноват. Поговаривают, за это дело фильм попадет в книгу рекордов Гиннесса по самому большому числу спортсменов в кадре. И это хорошо, потому что больше наград этому цирку не светит. Сюжет – набор произвольных событий, которые сценарист увязал в один шаблон боевика с военным уклоном. Увы (или Ура?), но книгу «Судный день» Червоненко, по которой и был снят сей фильм, ваш покорный слуга не читал, однако из биографии автора видно, что он ярый борец за здоровый образ жизни, что собственно и пропагандирует, хоть и плохо, фильм «Путь». Вот странная у наших киношников логика – снимают фильм о здоровом образе жизни со спортсменами в главных ролях и ставкой на настоящий Шаолинь. Нафига же было делать типичный боевик с криминалом, наркоторговцами и военными!? Вообще-то именно на документальных фильмах и клипах Пасичник и набил себе режиссерскую руку, поэтому несложно догадаться, на что похож фильм. Не самой лучшей идеей была и мистическая составляющая. Выход из тела после некоторого время тренировок и чтение мыслей худшим образом сказываются на логике, будто дополнительный магический бонус в руках и без того не в меру крутого героя, перед которым враги кажутся просто тростинками, коих можно рубить бесконечно и даже просто из удовольствия, с криками, прославляющими Родину, о которой вспоминают лишь невзначай ради красного словца. Само название «Путь» может натолкнуть вас на мысль о глубокой философии восточных мировоззрений. Не стоит обманываться – создателям просто понравилось слово. А подгонка даты выхода фильма на экран к премьере одного пиндосовского фильма про космос, 50% слов в названии которого идентичны кину Пасичника, вообще наводит на коварные мысли отечественных продюсеров. Даже фразы про Шаолинь и мотылька кажутся притянутыми за уши лишь за тем, чтобы пояснить (оправдаться?), почему фильм вообще назвали «Путь» и почему не каждый боевик можно назвать «Путь». Музыкальная тема хороша, но так отвратительно использовать хорошую музыку могли только начинающие киноделы – она идет фоном ко всему, иногда даже выходя на первый план, и своей яркостью затмевая бездарную игру актеров. Тут, пожалуй, сказывается карьера клипмейкера Пасичника. Ужасна, слаба, шаблонна и показушна постановка боевых действий и трюков, причем во время тренировок она выглядела еще как бы убедительно, но в перестрелках ее уровень равен сериальному. Итог: наивный массмедийный боевичок, ужасно поставленный, с оглядкой на американские боевики 80-ых, когда слово «Шаолинь» вызывало офигеть какой трепет, а подростки мечтали записаться в школу восточных единоборств.

'Путь' - типичная попытка отечественных кинематографистов подражать Голливуду. Попытка, как обычно, жалкая и нелепая. Лично мне она сильно напоминает всем известную сказку 'Курочка-Ряба'. Европа била, била - не разбила, Америка била, била - не разбила. Пришли 4 русских, хвостиком махнули и с легкостью обезвредили всех 'плохих парней'. О бессмысленном и банальном сюжете, слабой актерской игре, множестве ляпов, некачественной режиссуре можно даже не упоминать - в этом плане полностью согласна с большинством уже высказавшихся. Грандиозный пиар фильма абсолютно не обоснован. И всё бы ничего, да за державу обидно: неужели больше некуда потратить 12 миллионов?! Мой вердикт однозначен: если вы вдруг поверили в то,что российское кино возрождается, то посмотрите 'Путь' и избавьте себя от заблуждений и 110 минут лишнего времени. 3 из 10

А фильм, надо полагать, осилит смотрящий. К сожалению, есть такие фильмы, осилить которые невозможно даже при безграничной толерантности. К счастью, фильм «Путь» не совсем безнадёжен. Не надо только сразу подозревать меня в том, что я разглядел в этом боевике шедевр. Я и боевика-то в нём практически не разглядел. Но всё же было в фильме что-то такое, что скрасило безликие диалоги и нелепости сюжета. Что? Попробуем разобраться. Фильм начинается с истории подростка, попавшего на обучение в Шаолинь. Неправдоподобно? Да. Затянуто? Безусловно! Но нам столько твердили о трудностях, которые съёмочная группа преодолела в погоне за экзотическими кадрами! У режиссёра, видимо, рука не поднялась резать с таким трудом добытый материал. Вот и забыл он, что писать умеют все, но только гении умеют вычёркивать. Московские события развиваются по китайскому сценарию. Только трудный подросток оказывается не в Шаолине, а в школе самбо. Вот здесь начинается самая неприятная часть фильма. Отношения героев неправдоподобны до безобразия – ощущение, словно смотришь советский фильм о всеобщем счастье, отстояв дикую очередь за детскими колготками. Ну на кого рассчитаны эти диалоги? Кого могут тронуть и убедить эти неестественные лица, жесты, слова, ситуации? По-видимому, те, кто финансировал этот фильм, читать не умеют в принципе, потому что прочтение сценария вряд ли вызвало бы желание раскошелиться. Наконец-то подросток дотягивает до совершеннолетия и попадает в армию. Здесь всё как-то веселее и динамичнее, хотя по-прежнему неправдоподобно. Однако многое можно простить за «блондинку» и возможность посмотреть, как кто-то уработал Валуева – если не в реальности, то хотя бы на экране. Ну и самая большая несуразность – подготовка к МИССИИ и её осуществление. Вторжение в мозг противника – наивысшая точка бреда: видимо, на разработку полноценной красивой спецоперации сценаристов не хватило, поэтому на выручку привычно пригласили мистику – типа в жизни всегда есть место непознанному. В общем, местами есть смысл, местами актёры играют, местами даже смешно. Но условно съедобным фильм делает не это. Сын моего знакомого корректора частенько развлекается тем, что отыскивает ошибки в газете – приятно указать маме на недочёты. Так вот смотреть «Путь» - всё равно что проверять тетрадь двоечника – обсуждать ошибки весьма весело. Так что идите на фильм вдвоём, а лучше компанией – сможете устроить соревнование.

Подошел торговец к монаху и спросил: 'Скажи, где мне искать Будду?' И монах ответил: 'Даже, если б он сейчас прошел рядом, ты бы не узнал его...' Давным-давно я прочла прекрасную книгу Александра Червоненко «Судный день», которая перевернула моё сознание. В ней много мудрости и правды. Это, можно сказать, даже не вполне художественное произведение. Книга автобиографична, что не может не вызывать уважение к автору. В связи с этим я, и, думаю, те, кто также читал книгу, с огромным волнением шли в кино на просмотр фильма. Мне было не важно, сколько там снимается чемпионов, какой бюджет у фильма и что география съемок очень обширная (а о том, что в фильме снимается Майкл Мэдсен, я вообще узнала только при просмотре фильма). Всё это не имело для меня решающего значения. Мне было очень важно сможет ли фильм хотя бы в общих чертах отразить глубину философской мысли, которая была в книге. Ничего подобного! Складывается впечатление, что фильм и книга – это разнополярные вещи. Неужели, прочтя книгу, режиссер и сценарист увидели в ней только лихие 90-е, спецназ, восточные единоборства и красивые драки?! Как можно быть таким творчески близоруким?! Пара цитат из книги выглядят как вырванные из контекста обрывки. И сразу стало понятно, что сам А. Червоненко к сценарию не имеет никакого отношения. Стало горько и обидно, что упущен прекрасный шанс снять картину со смыслом. Происходящее на экране можно назвать вялотекуще-рутинным кинопроцессом с жалкими потугами на жанр экшн. Понятно, что спортсмены – это не актеры, играли как могли. Но, если бы только в них было дело… Самый большой минус – это сценарий. Невнятный сюжет, поверхностное повествование и предсказуемость действий нагоняет вселенскую тоску на зрителей. Работа оператора на «троечку». Глаз радовался, когда были показаны кадры Китайской стены общим планом, а потом пошли только крупные и средние планы. Монтаж вызвал у меня ассоциации с шинковкой овощей. Грим. На мой взгляд, очень неправдоподобно загримирован Чэн. К чему эта жиденькая седая бородка и усы, при отсутствие морщин как таковых?( А-а-а понятно! Так должны выглядеть все китайские старцы!). Зато совершенно ненужная сцена с отрыванием ватно-марлевой повязки от раны на боку выглядит чересчур натуралистично. В фильме использовано очень много штампов (повороты головы, злой прищур и проч.). Персонажей картины так и хочется назвать типичными (типичные китайцы, типичные наркоторговцы, типичные спецназовцы). Единственное, что хоть как-то радовало взгляд – это драки. Драки поставлены профессионально и динамично, но их монтаж просто ужасен. Неплохой саундтрек к фильму. Вот, собственно и всё. Не хотелось бы опускаться до разбора сцен, т.к. за что не возьмись, всё сыплется как трухлявое дерево. Общее впечатление – гнетущее. Скукота. Жаль, что уже ничего не исправить, очень жаль потраченных денег и времени, причем одинаково - и на съёмку фильма, и на его просмотр. 1 из 10

Зубные щётки для Истории. В последнее время любой новый полнометражный фильм широкой рекламой привлекает широкого зрителя. Привлекает чуть ли не больше внимания, чем очередное политическое приключение (если оно есть) новых лидеров государств. А лидеры сменяются, как зубные щётки... для организма Истории. Но навсегда остаются интеллектуальные продукты, - следы творчества людей. Этот фильм один из таких. Он о России! Нет, я думаю, что авторы фильма “Путь” не пытались разобраться в нашем прошлом и настоящем. Они представили нам ПОРТРЕТ эпохи, насыщенной всеми идиотическими и... героическими подробностями. Так росла Россия в период междувластия. Когда не было духовного стержня. Одни метания. Так страна нащупывала свой Путь. ...Нашла ли она его? Да. Мы позабыли девяностые годы, с их помойками и рынками, с проблемами большинства молодёжи (хорошо, что им спорт 'приходил на помощь”, как вспомнили авторы фильма). Тогда и взрослые не могли определиться, и не было стабильности как в узко–частном, житейском, так и в широком понимании этого слова. Все персонажи утрированы: гуру-учитель с ужасным гримом, наркобарон и его порошок, “святая” чистая Настя из школы гимнастики, абстрактный и почти героический Димка, сам герой Алекс, (ого! он всё прошёл-испытал! и даже так смешно смог влезть в подсознание врага) и его “команда”, и наши офицеры, призванные вместе с американцами спасать Мир (тут и без “крота в штабе” не обошлось)... А Генерал на плацу! Он с хрустом загубил стакан, когда наш не явился на поединок... И авианосец, и идиотские статуи львов для перевозки тонн наркоты... И последняя схватка Героя с Антигероем в его логове. Гениально! Весь нужный набор. Ярко. Жёстко. Белый и чёрный юмор. Фильм слишком быстр, динамичен. Уложились в 110 минут. Но тем он и хорош! На самом деле – фильм “Путь” глубок и печален. А его сатирические наблюдения сродни Гоголю и Салтыкову-Щ. Перегибы, переборы, острые углы, как и нежно-лирические вставки, как и обращение “за советом” к восточным религиям, создают реалистичную, и правдивую русскую кино-сказку под названием “Путь”. 9 из 10

Если посмотреть в раздел «А знаете ли вы что…» к этому фильму, то можно удивиться: сплошные успехи и даже попытка попасть в книгу рекордов Гинесса за самое большое количество спортивных звезд в кино. К сожалению, такой рекорд не совсем ключевой для успеха какого-нибудь кинофильма. А уж столько стараний прилагать ради съемки этого ширпотреба прямо возле Китайской стены – верх безумства. После просмотра данной ленты, у меня в голове возник вопрос: Это что такое было? Фильм начисто лишен меры, вкуса и хоть какой-нибудь самоиронии, так нужной местному, прости господи, сюжету. Какие-то претенциозные диалоги о пути, хаотичные вспышки воспоминаний из Шаолиня какого-то монаха, астральные духи, школа самбо, лихие 90-ые? Что за чертовщина? Если честно, давно не видел такого бреда. Сценария нет, а есть лишь набор неуклюже снятых драк и перестрелок, которые мало того, что распределены по фильму неравномерно, так еще и сняты просто отвратительно. Сцена с допросом и поиском предателя должна была всех удивить, но у меня вызвала лишь презрительную усмешку. Не ну честно, если уж собрались делать фантастику, то могли бы к такому моменту хотя бы как-нибудь подготовить, иначе это будет смотреться уж очень бредово. Так и случилось. Ужасно прорисованные на компьютере взрывы и перестрелки смотрятся очень искусственно и совершенно не впечатляют. А кривой монтаж во время сцен драк вообще выглядит нелепо. Особенно в этом беспределе преобладает финальная сцена драки: главгерой и главзлодей. Честно, давно не было так скучно. Вроде все должно быть динамично, кульминационная сцена все такое. Но нет, все скучнее некуда. Владимир Пасечник явно поторопился со своим дебютом в большом кино. Актерская игра здесь самая типичная, при чем типичная для уровня русских сериалов, а не кино. Все говорят либо с жутко монотонным и полностью отсутствующим голосом, либо через чур истеричным, что совсем не прибавляют фильму баллов. Единственный, кто меня в этом фильме не раздражал, так это главный герой взрослого периода - Дмитрий Носов. И смотрится в кадре хорошо, и хоть играть пытается. Валуев вообще сюда прикручен для галочки, как Гоша Куценко в каждом втором фильме. Путь – отвратительный, просто никакой фильм с бредовейшим сюжетом, никакущей динамикой и ужасной актерской игрой. Единственная причина, по которой его можно посмотреть, так это чтобы понаблюдать за тем, как можно потратить 12 000 000 $ впустую, не сделав при этом ничего зрелищного. Вопрос века. Друзья. 2 из 10

Да, да, заманил меня трейлер к фильму на просмотр самого фильма. Я многого и не ждал. Точнее, судя про критике, свалившейся на фильм, я вообще ничего не ждал, а так, хотел полтора часа жизни просто так потратить. Что, собственно, и сделал. Данный фильм содержит в себе весьма скомканный сюжет. Он не сырой, не дырявый, а именно скомканный. Хваленая Великая Китайская Стена мелькает всего-то минуту, настоящие монахи (не знаю, насколько они настоящие) показаны три минуты. Я считаю, это не то, на что надо было 'давить' при рекламе фильма, хотя, конечно, такими вещами можно побольше зрителей приманить. Но дело в том, что сейчас уже наш зритель привык к различным 'посулам' нашего же кино. Да и хвалиться тем, что в фильме собрано рекордное количество чемпионов спорта считаю не нужным делом. Лично меня не это подвигло на просмотр фильма. Лично я ожидал увидеть эдакое становление героя на 'Путь истинный', когда он понимает всю силу свою, идет и добивается своего. Что-то в этом роде. Да, и этот сюжет уже не раз показан был в зарубежном кино, но я хотел посмотреть это именно в российском исполнении. Получил же я другое. Начало фильма мне понравилось больше всего - молодой парень без семьи пытается свести концы с концами в дикие 90-е. Похожее мы уже видели и не раз, но это хотя бы про нас. Опять же - даже в начале сюжет скомканный. И вот его 'путь' продвигается с подростковых лет до армии. Парень спортивный, по счастливой случайности попавший в школу самбо и вроде бы как изменивший свою жизнь. Ну, и так далее, проходя через трудности и невзгоды, после армии главный герой Алекс попадает в войска особого назначения. И ладно, черт с ним, с резким поворотом скомканного сюжета, я им это простил. Я им простил даже то, что все 'актеры' даже не играли. Никто мне не запомнился актерской игрой: красивой пластикой - да, красивой техникой - да, красивыми накаченными телами - да, но не актерской игрой. Даже это простил! За бои. Бои там поставлены, может, и не супер, но мне очень понравилось. Да, мне понравилось, как они дрались. Перестрелки в фильме безпонтовые, а бои понравились! Я не знаю, что вот хотели сделать создатели фильма, но я не понял о чем фильм. Ну не увидел я в нем философии, хотя переплетение начала и конца мне понравилось, и то, что Чен нашел как бы себе приемника, тоже. Но и всё. Сам слоган фильма не соответствует показанному в самом фильме и само название 'Путь' легко заменимо на самом деле. А все из-за того, что оно красиво звучит, а вкупе с восточной мудростью так вообще может башню снести. Но такому-то фантику ещё бы вкусную конфету, а не ириску, от которой все пломбы из зубов повылетают. Ах да, что касается конца фильма. Заключительной его части - она ужасна. В конце такая невообразимая смесь всего лишнего и в таких больших количествах, что мое отношение к фильму упало резко прям. Вообще лишним было добавление мистики, причем это выглядело крайне нереалистично, во-вторых чрезмерное количество пафоса, он лился через край, а в-третьих весь сюжет скатился до ужасающей банальности, просто итак не блещущий фильм слили с сортир. Ну куда это годится?! Плюс, всё это безобразие опять таки приправлено скомканным сюжетом. И нам показывают отдельные какие-то кадры, а не цельный сюжет. Из плюсов фильма (это для меня) могу выделить только боевые моменты и песню про 'Путь' во время титров. И всё. Могли же сделать из дерьма конфетку, но не сделали. А жаль. P.S. Ах да, такой вопрос - почему во всех российских фильмах лаборатории по производству наркотиков выглядят так одинаково? 5 из 10

Только-только посмотрел новый российский боевик «Путь». Надо сказать, что грандиозный пиар меня не коснулся, а впервые я узнал об этом фильме, только увидев афишу в кинотеатре. Сам по себе сюжет не хитрый. Группа специально подготовленных бойцов должна обезвредить наркобарона и предателя родины. Преподносится все это нам в виде воспоминаний главного героя. Но на саму часть с перестрелками и взрывами отводится всего 40 минут, а до этого герой-рассказчик повествует нам о его школе самбо, о первом учителе, о первом друге, о первой любви, о своих армейских годах. Смотря этот фильм, меня не покидало ощущение, что все это дешевый сериал. Декорации картонные, оператор берет слишком много крупных планов, переходы слишком резкие. Плюс куча нестыковок, как уже заметили многие, писавшие обзоры ранее. Форма времен СССР, тут же российский флаг. Спутник СССР, но при этом у парней навигатор по типу GPS . Если учесть что и мобильных тогда не было… Но это можно списать на особенность жанра. Ведь это боевик! А что главное в боевике? Главный герой, подруга главного героя, сотоварищи, главный злодей и сверхспособности. Так вот. Главный герой. Выглядит он довольно таки бодро. Т.е. актер не претендует на Оскар, но все же справляется. Смотреть на него можно даже не морщась. Подруга главного героя. Собственно женщин в фильме ровно три, и все три выглядят неубедительно. Любовная линия в фильме есть, но она проходит мимо главного героя. Немая девушка в начале, которая спасла ему жизнь и которая сброситься с моста в самом начале. Для сюжетной линии она не плюс и не минус. Подруга его друга, из за которой друг погибает. Выглядит она тоже неубедительно, особенно в конце. Нет у нее тех эмоции, которые должны быть при встрече через 15 лет старого знакомого. И женщина-офицер с которой он переспал. В фильме она появляется ровно два раза. Может даже казаться что она его любит, но это не успеваем рассмотреть. Потому что больше ее не покажут. Сотоварищи. Команда интернациональная. Русский, татар, украинец (как он сам сказал хохол) чеченец. Особенно мне понравился татарин. Чувствуется, что и опыта в актерском деле больше, да и отыгрывает он по полной. Остальные тоже постарались. Главный злодей. Тоже появляется один раз. Финальная битва очень непродолжительная и не слишком эффектная. К тому же у главзлодея почему то подведены глаза… Еще глупее выглядит сцена пыток. Такого гуманно отношения к пленному я еще в фильмах не видел, за что они и поплатились. А что, сами дураки виноваты. Развязали, даже закурить дали. И после этого они ожидали что он выдаст все на духу? Сверхспособности. У нашего героя есть даже способности проникать в разум других людей, чем он и пользуется. Научил его этому его второй учитель. При этом в фильме все таки мелькают философские изречения, что не может не радовать. Сами сцены боев выглядят довольно добротно. Не зря мастеров спорта приглашали. Нет этих матричноподобных прыжков и зависаний, хотя камера подчас и замедляет, чтобы показать особо смачный прием. Каскадерские трюки выглядят хорошо, а вот эффекты видео не очень. Плюс совсем уж глупые промахи сюжета. Вот если бы вам дали выбор идти на верную смерть или три года в дисбате, неужели все согласились бы на эту рискованную операцию? Или закапывание на целые сутки в могиле. Как ему там воздуха хватило? Вывод. В конце была такая цитата, мол 'Ровная дорога, это не путь' создатели пошли как раз по ровной дороге. Пиар, стандартные штампы, взрывы и драки. Фильм не идеальный. Если честно сказать, то далееееко не такой. Но скоротать один вечер отключив свой мозг поможет. А что вы хотели от раскрученного пропиаренного боевика? 5 из 10

После выхода на широкие экраны «Обитаемого острова» Бондарчука и всяких там «Самых лучших фильмов», я почти потерял надежду на какое бы то ни было возрождение российского кинематографа из пепла. Но тут случилось невероятное! Я совершенно случайно услышал о новом «масштабном приключенческом боевике», прости Господи, сделанном в России. Огонёк зажёгся…. Я понадеялся, что эта картина оправдает свой громкий титул, присвоенный ему пиарщиками и, возможно, даст мне импульс к желанию смотреть не только иностранные фильмы. А в итоге получилось почти как в той латинской крылатой фразе: «Пришёл, увидел и… заплакал». Плакала после сеанса только моя душа оттого, что создатели опять, заманив зрителя в кинотеатр, нагло плюнули ему в лицо. Фильм абсолютная лажа и это ещё мягко сказано. Давайте теперь разбёрём «Путь» по косточкам. Я не против того, чтобы попробовать себя в режиссёрском кресле давали новичкам, но ведь надо знать границы и не первому встречному давать карт-бланш в руки. Сложилось впечатление, что режиссёр этой картины – Владимир Пасичник до прихода в большое кино ставил только спектакли на утренниках в начальных классах. Не смог этот человек наладить контакт среди актёрской группы, отчего балетные па в исполнении Николая Валуева и Дмитрия Носова выглядят уж очень не серьёзно для заявленного жанра. Это лишь один момент его «режиссёрской работы», которую по существу можно назвать халтурой. Огромные булыжники летят в огород и к сценаристам этого фильма, один из которых, кстати, написал роман «Судный день», по мотивам которого и был поставлен экшн «Путь». Сюжет просто до крайнего маразма склеен из разных клише. Естественно тут есть герой с «тёмным прошлым» у которого нет выхода из определённого кризиса. Это наш русский парень Алекс, который выбирает свой «путь», становится патриотом и идёт Родину спасать. Банальщина. Но мне вот интересно другое – а фильм получился настолько паршивым, потому что автор «Судного дня» господин Червоненко не умеет писать подобного рода романы или потому что адаптацией сценария занимались из рук вон плохо? Создатели, заманивая киноманов на фильм «Путь» обещали сразу несколько сюрпризов. Первый сюрприз – это показать шикарные виды Шаолиньского монастыря вместе с его обитателями, а также продемонстрировать Великую Китайскую стену. Ну что же, скорбный труд съёмочной команды по выбиванию разрешения от правительства Китая на съемки в этих местах даром не пропал. Меня очень впечатлила пара сцен с тренирующимися монахами и кусок полуобвалившейся китайской стены. Спасибо. Второй сюрприз, который создатели обещали зрителям – это известные своей спортивной деятельностью актёры. Без всякого пафоса могу утверждать, что степень заслуг некоторых из них перед Россией на спортивном поприще, вселяла в меня надежду на блестящую актёрскую игру в кадре. Но, увы и ах. Из всей могучей банды дзюдоистов, самбистов, боксёров, гимнасток и тех кто, так или иначе, связан со спортом мне понравился лишь Олег Тактаров (Дилов) и всё. Знаете, я очень уважаю спортсменов, которые, не прибегая к допингам, поднимают престиж нашей страны в спорте и тот же Дмитрий Носов в этом плане мне очень симпатичен. Однако когда невооружённым глазом видно, что это не твоя роль и что ты играть не умеешь, зачем лезть туда, где ты профан! Поверьте, это совсем не украшает как фильм, так и вовсе ослабляет позиции русского кинематографа. В пример приведу Ирину Чащину – абсолютно бездарно сыгравшую главную героиню Настю. В кадре наша гимнастка напоминает замороженного зомби с отсутствием признаков жизни, нежели влюблённую молодую девушку. И такие отрицательные впечатления вызывает добрая половина актёров! Остальные мне показались вообще какими-то серыми и статичными как, например, наши доблестные офицеры в эпизоде, когда выясняли причины поломки военного спутника. Читали с бумажки, без интонации, да ещё и коряво. Позорище. Данный фильм позиционирует себя как экшн боевик, и действительно здесь наблюдается всевозможное буйство пиротехники. Правда, лишь под конец хронометража «Путь» наконец-то стал во всей полноте оправдывать свой жанр. Здесь отдельная благодарность ребятам, которые работали над западными боевиками типа Рембо. Постарались за такие бюджетные копейки выдать хоть что-то стоящее. Не обошлось и без ляпов в кадре. Не понравилась уж явная бутафорская кровь, появлявшаяся после попаданий по живым мишеням. Кстати, гримёры впопыхах забыли сделать на теле одного из наркоторговцев входные пулевые отверстия от огнестрельного ранения, зато выходные отверстия показаны отлично. И так ляпов до кучи. Ладно, с отверстиями разобрались. У меня есть претензия к «живучести» наших солдат. Ясно, что существуют условности жанра и если бы главных героев быстренько перемочили, то смотреть было бы неинтересно. Однако меня смущает момент когда главный герой Алекс бегает по помещению с просверленной ногой и не чувствуя этого исполняет такие акробатические трюки, которым бы позавидовали Джеки Чан и Джет Ли. Режиссёр хоть постарался бы придать этому бреду, в духе дешёвых американских боевиков, хоть какой-то реализм. Но опять, увы и ах. Резюмирую. Полный отстой. У меня есть подозрение, что снималось это псевдопатриотическое фуфло по заказу сверху для того, чтобы очередной раз продемонстрировать через надоевшее в такой форме морализаторство, каким нужно быть патриотом и с какой силой надо любить Родину. 1 из 10

Ух как я ожидал этого фильма. Ну думал и Н. Валуев и Д. Носов, да в придачу к О. Тактарову уж покажут как и кого надо отметелить, да и бюджет в 12 млн. $ со съемками в Шао Лине, да на Великой Китайской стене, это уж точно вернет мне гордость за российский кинематограф. Немного смущал дебютант режиссер, да И. Чащина, ну да ладно думал, томясь с билетом в ожидании сеанса, чай не на мелодраму собрался. И просмотрев рекламу, принялся созерцать сцену с тигром и мудрым учителем, хорошо думаю закрутили сюжет. А дальше … дальше перенос в ХХ век в г. Москву и штампы, штампы, штампы. И мудрый тренер по самбо и негодяи бандиты, и разбитая любовь, и уход от тюрьмы в армию (где то это видел? Вспомнил «Фанат» с А. Серебряковым). Дальше больше – эпизодическая роль Н. Валуева (ох уж хотел еще посмотреть его в какой нибудь роли – не получилось), карикатурный генерал, ломающий стаканы из за самоволки солдат (своеобразное представление об армейской дисциплине у сценаристов, где консультанты?) и набор в спецназ бывших спортсменов и солдат внутренних войск (нет однозначно у наших кинематографистов превратное мнение о способах комплектования войск особого назначения и способах их обучения, консультанты как обычно почем зря съели халву). И… явление народу «заслуженного артиста РФ» Майкла Мэдсона, тут думаю все дальше будет совсем беда с фильмом – не ошибся, М. Мэдсон из актера знакового для сурового боевика, превратился в знак полного отстоя картин снятых киношниками РФ, удивлен отсутствием еще одного отличного в прошлом актера Рутгера Ауэра, наверное не прошел кастинг или гонорар заоблачный запросил. Дальше перечислять реализацию фантазий сценариста и режиссера не буду, дальше все намного хуже чем мог предположить… Опять клише и штампы, удачная спецоперация и добрый майор милиции в исполнении И. Кокорина (по моему не вышел из роли «Чугуна» из 9 роты), фотография с Путиным как воспитание патриотизма видимо и никакого Шао Линя и Китайской стены (панорамный вид и кадры с тренировками не в счет). Ни тебе вменяемых драк (зачем звали только чемпионов?), ни головокружительных трюков, ни показа «Пути» по которому следует идти, взамен этого суррогат. А особенно было неприятно когда дружбу народов при формировании группы спецназа показали перечислением национальностей его членов. Видимо хотели как в Америках показать это афроамериканец, это китаец, это ирландец (индеец и т.д.), но подметить национальные особенности не смогли оттого банально перечислили, татарин, чечен, украинец. Смех да и только. Актерская игра не впечатлила, сюжет и монтаж плох. И остается горькое разочарование от ожиданий и вопрос, а где собственно 12 миллионов долларов? 1 из 10

Решил я тут сходить на фильм 'Путь'. В рекламе гордо заявляли, что, мол, одни спортсмены-чемпионы снимаются. Снимали этот шедевр там, где раньше никому не позволяли снимать, настоящий блокбастер, в двух словах. Ну и я как доверчивый гражданин подумал, что ждет меня качественный боевичок. И какого хрена меня угораздило пойти? С чего, собственно, все начинаетя. Давным давно, когда водку покупали у таксистов, а слушать на кассетниках было модно Пугачеву, жил себе один паренек, у которого клеймо тормоз прямо на лбу светит. Парень тусовался среди всякого лысого быдла, попивал себе водочку на этих самых тусовках, да думал, что деньги в этом мире решают все. И вот однажды, самый нехороший быдло в этой компании придумал 'гениальный план', как на рынке дюжину шуб, курток и другого хлама наворовать. Паренек с клеймом называл этого самого нехорошего быдло 'великим стратегом', видать так он его называл, потому что под раздачу попал не кто-то, а он сам, высокого мнения наверное о себе был. Паренька можно понять, если сам себя не похвалишь, то кто тогда? Ничего другого стратегичного я в этом плане не заметил. После этой заварушки, из под носа ментов, какой-то дядька понес его в школу самбо, чтобы тот уму разуму научился, да боевому искусству обучился. Дальше наш паренек обзаводится друзьями, и даже на одну особу, которая была собственностью какого-то авторитета, глаз положил. Он этой особе, еще не успев с ней толком познакомиться, с раной на груди, прямо заявляет, чтобы та убежала с ним от его авторитета. Красавица, видать была против этой затеи, но дабы не обижать мальчугана притворилась немой, лишь бы тот отстал от нее. Дальше наш паренек пойдет в армию, а именно в спортроту, откуда его вместе с тремя другими солдатами отправят на спецзадание в Азию, чтобы убить одного наркоборона. Сюжет в 90-х годах в Голливуде был использован не раз и не два. Видать, еще зеленые в кинематографе, Червоненко и Галиев ничего поумнее придумать не смогли, ит решили отделаться таким вот способом. Так вот, такой вот способ отделаться от продюссеров и режиссера, меня лично не удовлетворил полностью. Мало того что сюжет банален и предсказуем, так еще и диалоги глупые донельзя, в некоторых местах стыдно слушать было. Сценаристы наверное утром в сартире за полчаса его накатали, и остались довольны своим творением. А места когда бравые ребята из русского спецназа пытались какую-то драму показать, заставляли истерически смеяться, а не сочувствовать и переживать. Какого хрена продюссеры, отрыв немалый по российиским меркам бюджет в 12 млн. американских рож, решили доверить проект начинающему режиссеру Пасичнику, у которогу на счету ничего нет, для меня тоже наверное останется загадкой. Казалось бы, нашли деньги немалые, да наймите же вы и режиссера потолковее, но видать продюссерам денег было нежалко, лишь бы их имена в титрах засветились. В фильме хромает почти все, в наше время так не снимают, халтура видна практически везде. Актеры самые что ни есть деревянные, таких надо было умудриться найти. Но, в любом соучае, если бы режиссер направил их в нужное русло и заставлял бы их плясать в нужном направлении и ритме, что-то толковое и получилось бы, возможно. Актеры почти все выглядели нелепо, единственное исключение Тактаров, как никак опыт в кино у мужика есть, к нему особых претензий не имеется. Остальных на костер, без исключения. Основная ставка в фильме, видимо, планировалась на боевые сцены, но и тут не все гладко. То ли оператор плохо показывает бои, то ли действия плохо скоординированы, хотя в некоторых местах все не так уж и плохо. Отсечение головы и пальцев в финале смотрелось не плохо. Саундтрек в фильме ничем не запомнился тоже, так что и композитора можно смело на костер отправлять, врядли кто-то будет его оплакивать. И когда же в российском кинематографе начнут снимать свои фильмы, а не подражать Голливуду? Уже не раз и не два, такие картины проваливались, лишь единицы окупаются. 'Путь' в любом случае провалится, даже если бы он вышел в 90-х, поскольку в Голливуде уже тогда были 'Смертельные Оружия' 'Крепкие Орешки', рядом с которыми 'Путь' жалкая попытка снять что-то масштабное. Кино топку! Всех кто причастен к его созданию, за исключением Тактарова, зажарить.

«...А я люблю военных. Красивых, здоровенных!» С детских лет мечтал служить в армии. Дядя-военный был моим кумиром, жили мы в Сучане (Партизанске). Кто не знает, поясню – это почти на границе с Китаем. Жизнь давно переменила мои интересы, но всё, что касается развития диалога – Восток-Запад осталось со мной. И даже стало моей работой. Если бы меня пригласили консультантом на фильм «Путь», я, со свойственной мне дотошностью, настаивал бы на соблюдении точности в отношении восточных религий. Но посмотрев фильм «Путь», я понял главное – это произведение искусства кино, а не попытка авторов и режиссёра навязать какие-то свои сокровенные знания зрителям. Поэтому в данном контексте не важно – Библия, Коран, Тора или буддийский канон Пути и Благодати «Даодэ цзин» лежит в основе учения, ставшего основополагающим в создании фильма. Главное, что этот фильм «Путь» возвращает нам веру в себя, рассказывает о чудесном превращении обычного человека в героическую личность. Не берусь судить о кино-ляпах, которые подмечают здесь «знатоки». Сужу, как человек. Все реалии пост-советской эпохи, показанные в фильме «Путь», у кого-то вызвали улыбку, у кого-то ностальгию, у кого-то раздражение. И это прекрасно. Искусство должно будить, возбуждать, призывать думать, вызывать самые разные острые эмоции. И важно отметить, что данный фильм, в первую очередь, ШОУ, прекрасное, пёстрое, захватывающее ЗРЕЛИЩЕ во всех отношениях. Молодцы создатели фильма! Он – для всех возрастных категорий зрителя. Читая отзывы на сайтах, убеждаюсь в этом. А также в том, что каждый имеет право на собственное мнение. Вот только высказывать его надо уметь. Когда спросил у 18-летней дочери – Ну как тебе фильм? Она в шутку ответила: - А я люблю военных. Красивых, здоровенных! И ведь верно! Фильм красив. Точны и отрицательные персонажи, восхищают положительные герои. Как и должно быть в кино. Мне скажут – это норма. Отвечу – талантливое кино – не норма для России, а большая редкость. Хороших произведений киноискусства в нашем прокате мало. По опыту знаю, что в большом проекте в любой сфере нашей жизни, бюджет всегда скромнее заявленной сметы, но этот фильм тянет по качеству на мощный блокбастер. Да, и прекрасно использован приём – «прелюдия», как эпиграф перед началом основного повествования – некая азиатская притча о победе добра над злом – смотрится как отдельный фильм. Спасибо режиссёрской группе, и всем создателям фильма! Уважаю ваше братство настоящих творцов, ставших не просто на время сотрудниками, а друзьями и единомышленниками. БРАВО! 10 из 10

Самое ужасное в любом фильме - это плохая игра актеров. В этом фильме плохой, вернее катастрофической игры предостаточно. Реклама и все пиар-акции действительно заинтриговали, и даже появился маленький огонек надежды - а вдруг фильм и правда получится? Идея то хорошая, про обычного русского парня, который выбрался из такой сложной ситуации и остался Человеком. И, в принципе, на 12 миллионов наверняка можно было снять что-нибудь стоящее, ну да не мне судить... Действительно удивляет, что есть положительные отзывы с оценками 10 из 10. Даже из уважения к идее и спортсменам фильм этого не стоит, он просто ужасен. Больше всего запомнились принципиально не говорящие китайцы и деревянные актеры. А еще неплохой саундтрек. Описывать снова все бросающиеся в глаза минусы нет смысла, все сказано в 18 негативных отзывах. По моему мнению, это один из самых плохих российских фильмов, снятых в последнее время. Итого 2 из 10 1 за саундтрек и 1 за замечательных спортсменов.

Скажу сразу - фильм совершенно не понравился. Мне жаль потраченных денег...да что там денег, мне времени угробленного жаль! Уж лучше бы пошла на что-нибудь качественное, сделанное со смыслом. Где-то на середине захотелось спать и выйти из зала...впервые за все мои посещения кинотеатров. Столь скучного и непонятного фильма в своей жизни я еще не видела. Никакой связи меж событиями; создавалось ощущение, что это просто набор кадров, причем подобранный вслепую. Это просто бессмысленный фильм, напичканный дешевыми спецэффектами и пустыми диалогами. Вот запомнился один: -Обучите меня чему-нибудь другому! -Чему 'другому'? -Не знаю... -Когда узнаешь - тогда и приходи. Пауза... -А я все равно не отстану! В этот миг я смеялась. Очень сильно. Смеялась над столь глупым и бессмысленным диалогом. И за подобные высказывания кому-то еще и деньги платят?! 2 из 10 Столь высокую оценку ставлю за те многочисленные минуты, когда я надрывалась со смеху от реплик героев.

Бывает, что в фильме ужасно если не все, то очень многое, от самой идеи до конечной реализации. Обидно, когда по незнанию тратишь на подобное зрелище сове время. Вдвойне обидно, когда реализация губит очень неплохую идею, которая в умелых руках могла бы стать отличным фильмом. Как, например, произошло с вышедшим на днях в прокат как бы боевиком «Путь». «Как бы» употреблено не из-за жанровой размытости картины, а скорее в виду того что номинально боевик снят настолько занудно и неинтересно, что лучше уж применить обтекаемую формулировку «отечественное кино», причем в том самом худшем смысле. К счастью, отечественный кинематограф не раз уже доказал что очень даже жив и вменяем, а данный опус это скорее ретроспектива на тему, чем же он был некоторое время назад. Итак, на экране снова лихие 90-е, запутавшийся бандит подросток, спаситель душ в виде учителя по самбо, армия, героический поступок. Плюс вставочки типа снов о великом и духовном в виде мельканий видов тренировок в каком то восточном монастыре. Кстати, начат был фильм небольшим рассказом про воина, воспитанного его наставником, и это и есть самые лучшие минуты фильма. Однако радость длилась недолго и дальше были сумбурные диалоги, вялые драки, неторопливая и несуразная история о пути молодого спецслужбиста. Под стать общей картине и игра актеров, среди которых было пару известных лиц, например чемпион по боям без правил Олег Тарктаров. Дядька кстати довольно харизматичный, но здесь он особо не напрягался, предвидя, наверное, что усердствовать на съемках данного опуса особой нужды нет. Смотреть стоит в сугубо профилактических целях – чтобы ещё больше ощущать ценность нормальных хороших фильмов. 3 из 10

Пытаюсь встать с колен, немного приподняться Но что-то мне мешает от земли оторваться Молюсь.. Дай мне сил Боже, понять, Что меня тревожит, кто мне поможет Быть может, Боже, моя вера слаба, Но где бы я не был я помню эти слова Прости за то, что я тебе их редко говорю: МАМА Я ТЕБЯ ЛЮБЛЮ! (c) саундтрек к фильму Реклама этого фильма, уже на протяжении месяца, мелькала всюду, в особенности в Интернете. Это привлекло внимание кинозрителей, и моё тоже. Поэтому я решила сходить на этот фильм. Было интересно, что за картину так активно пытаются «раскрутить». Сюжет фильма «Путь» заключается в том, что нам рассказывают интересную и закрученную историю про молодого человека по имени Алексей. На протяжении своей жизни он сталкивается с разными преградами: жизнь без родителей, криминал, который был неотъемлемой частью 90-х годов, и наркотики. Но потом, не без помощи, конечно, встаёт на путь исправления… Хочу отметить, что в этом фильме участвовало рекордное количество спортивных звёзд. Главного героя играет призёр Олимпийских Игр в Афинах – Дмитрий Носов. Так же на протяжении всего фильма каждый зритель сможет увидеть таких звёзд, как: Ирина Чащина, Николай Валуев, Джамал Ажигирей, Олег Тактаров, Дмитрий Максимов. Фильм поражает не только огромным количеством спортсменов, но и прекрасными пейзажами. За 2 часа просмотра мы сможем попасть в Тайские джунгли, в США, в Китай. Увидеть Китайскую стену и заглянуть внутрь Шаолиньского монастыря. «Путь» - этот отличный российский приключенческий боевик. Весь актёрский состав сыграл хорошо и грамотно. После просмотра остались только приятным эмоции и впечатления. Для Владимира Пасичника, он режиссёр фильма, это грандиозный дебют.

Я явно ожидала от этого фильма чего-то другого. Смотреть стала наобум, ничего о нем не зная. Первые кадры в Шаолине - тут вообще бы никогда не подумала, что это российский боевик 2009 года. Затем нам показывают успешного главного героя в наше время. Сначала даже и не поймешь, кто он. Он едет домой и встречает девушку, которую явно когда-то знал, и становится свидетелем ее самоубийства. Затем действие возвращается в лихие 90-е, чтобы прояснить нам многое о жизни главного героя, и в том числе откуда он знает эту самую девушку. Меня зацепило начало, и я ожидала, что фильм будет в таком духе и дальше. Но вместо этого мне пришлось сидеть весь фильм и смотреть на то, как главного героя перебрасывает то в армию, то в секретные службы, то еще куда-то. Одним словом - какая-то компьютерная игра FAR CRY, если вы понимаете, о чем я, и никакого ответа в конце фильма я не получила на свои вопросы 'что же стало с той девушкой, почему она решила броситься с моста?' и т.д. Я не осмелюсь назвать его плохим, потому что, возможно, я не поняла его и совсем другого ждала. Таким образом за начало я бы поставила даже 8. Все что начинается дальше - 0. Итого фильм имеет свои 4 балла, как посмотрю, ровно столько, сколько и присуждено кинопоиском.

Не понятно, за что такие отрицательные оценки, но на мой взгляд, это один из лучших русских боевиков нашего времени. Если нормально вдаться в фильм, и не задаваться мыслью, что это очередной русский бред, он просто великолепен. В комментариях встретил сравнение с 'Днем Д', так вот, 'День Д' - юморная пародия на 'Коммандос' со Шварцнеггером, т.е. Шварцнеггер=Пореченков и наоборот, или кто-то не согласен, что это вполне серьезное сравнение? В целом, я давно не видел таких боевиков. Минус только один - во время сцены со взрывом наркозавода спецгруппа вышла как-то по американски. 9 из 10