отзывы и рeцензии

30 дней ночи: Темные времена: отзывы и рeцензии

Сколько бы в прокат не выходило фильмов про вампиров, они не перестают надоедать публике, жаждущей кровавого развлечения с острым привкусом. И самое главное то, что создатели подобных фильмов стараются то и дело расширять границы столь интригующего под-жанра хоррора, дабы не сбавлять интригу, а наоборот подстегивать ее и демонстрировать, что монстры, боящиеся солнца, словно огня, умеют удивлять и не остановятся ни перед чем, чтобы выпустить свои заостренные клыки и всадить их в шею своей несчастной жертвы. Однако несмотря на всю популярность вампирских историй, писателю и сценаристу Стиву Найлзу было непросто реализовать свою интригующую задумку, выстроенную на заданной тематике, так как редакторы крупных издательств и прилежные голливудские продюсеры не спешили оказывать ему внимание, опрометчиво полагая, что очередная история про клыкастых чудовищ в человеческом обличье не шибко нужна, ведь на момент написания синопсиса «30 дней ночи» на экранах, страницах комиксах и в играх доминировал непобедимый Блэйд. И тем не менее в работах Найлза просматривалось слишком много неординарных художественных деталей, которые наконец смогли обрести силу на страницах целой серии графических новелл, а затем к одному из самых запоминающихся и эффектных вампирских историй нового времени подключился также и Сэм Рэйми, сделавший все необходимое, чтобы «30 дней ночи» получили достойное воплощение на больших экранах. И хотя кассовые сборы ленты с высоким ограничительным рейтингом не были столь большими, как хотелось бы продюсерам, фильм режиссера Дэвида Слэйда сумел окупить производственные затраты и стал фактически жанровой классикой, в который раз доказав, что вампиры продолжают оставаться на острие хоррора и их оттуда еще долго никто не сбросит. Так что неудивительно, что после премьеры «30 дней ночи» пошли разговоры о запуске сиквела, который должен был вернуть в строй погибшего героя Джоша Хартнетта. Сам актер заблаговременно отказался от работы, считая возвращение в вампирский хоррор совершенно неуместным, и, как оказалось, Хартнетт был абсолютно прав, ведь сиквел оригинальной ленты, получивший подзаголовок «Темные времена», оказался абсолютно провальным и лишь оставил тем на первой части, которую по справедливости вообще не стоит связывать с первой частью. Итак, сюжет фильма разворачивается через некоторое время после того, что произошло в небольшом городке Барроу, закинутом на самом краю Аляски. Далеко не всем местным жителям удалось пережить кровавую бойню, учиненную подопечными вампира Марлоу клыкастыми бойцами, однако Стелле Олесон (Киле Санчес) все-таки удалось пережить месяц беспросветной ночи и теперь у нее в жизни появилась свежая цель. Так и не сумев справиться с гибелью любимого Эбена, бывшего шерифом Барроу, героиня решает отправиться в своеобразный тур по городам страны, чтобы изничтожить столько вампиров, сколько у нее получится. И как оказалось впоследствии, неуязвимые любители выпить свежей крови, прочно обосновались рядом с людьми, они не бояться находиться среди общества и вообще непонятно, зачем было атаковать Барроу, если еда всегда находится в непосредственной близости от охотника. Но Стелле некогда рассуждать о подобных логических несоответствиях, потому что ей необходимо во что бы то ни стало добраться до Лилит (Миа Киршнер), предводительнице вампирских кланов, которая согласно имеющейся информации атаковала Барроу и тем самым унесла в могилы десятки невинных жизней. Но чтобы добраться до столь могущественного врага, Стелле необходима серьезная помощь. И таковая не заставляет себя долго ждать. Объединившись с группой профессиональных убийц, также рыскающих в поисках вампиров, Стелла находит своих по дузу ребят и отправляется на бессмысленную бойню, дабы попробовать хоть как-то оживить до боли шаблонную и совершенно невыразительную историю никому не нужной мести. Над фильмом безликого ремесленника Бена Кетаи то и дело довлеет тяжесть надоедающей депрессивности, которую не в состоянии разбавить даже реки крови, выпускаемые режиссером когда это необходимо и просто так. Видно, что сценарий сиквела писался вымученными, уставшими от своей работы авторами, к числу которых принадлежал и сам Кетаи, а потому при просмотре сего опуса необходимо приготовиться к тому, что вплоть до самой последней сцены ничего интересного в кадре не будет происходить априори. Забудьте о холодящем кровь триллера, который продемонстрировал для нас Дэвид Слэйд. Ничего столь же запоминающегося, пронизывающего и броского в «Темных временах» нет и в помине. Перенеся действие в современный мегаполис, создатели пошли по пути наименьшего сопротивления и представили нам безликий мистический боевик, который расстраивает отсутствием в действительности запоминающихся сцен действия и потасовок, которые могли бы хотя бы отчасти напоминать о том, что творил в своей трилогии уже упомянутый Блэйд. Совершенно не запоминающиеся, неинтересные персонажи блуждают по грязным, мрачным, непримечательным локациям, рассуждая ни о чем ради того. Чтобы искусственно растянуть хронометраж. И хотя периодически Бену Кетаи удается разбавить атмосферу абсолютного уныния невесть откуда появившимися здесь веселыми шутками и довольно примечательными убийствами, ситуацию это отнюдь не спасает. Режиссер будто и сам понимает, что ему нечем увлечь свою аудиторию, а потому напрочь бросает все попытки хотя бы минимально развить локальный успех, продолжая с отстраненным видом вести историю по откровенно примитивному сценарию, дабы затем вызвать у нас чувство легкого недоумения и попытаться сотворить задел на еще одну часть, которая при удручающем раскладе «Темных времен» совершенно не нужна. И ведь у Кетаи были все инструменты для того, чтобы снять пускай не кино для широкого проката, а по крайней мере крепко сбитый фильм для видео, выстроенный по лекалам тогою что сотворил предшественник Слейд, однако стремление увеличить масштаб происходящего и неумение оперировать имеющимся материалом из первоисточника привел к откровенно посредственному, отвратительному результату. Также ошибкой было брать на ведущую роль героиню, которая прочно ассоциируется у зрителей с Мелиссой Джордж. По вполне понятным причинам актриса отказалась от участия в авантюре Бена Кетаи, и на ее место посмешила некая Киле Санчес, внешне вполне симпатичная актриса, однако совершенно не подходящая для того, что уготовили ей создатели. На протяжении всего хронометража девушка бродит по съемочных локациях с одинаковым выражением лица и даже во время наиболее эмоциональных моментов она неспособна выдавить из себя нечто большее, чем предполагалось. Отчасти радует лишь то, что Санчес находится в тесной компании иных охотников, и ей не приходится принимать весь удар на себя. И тем не менее ей была уготована предельно важная для сюжета роль, справиться с которой она так и не смогла. Чуть лучше обстоят дела с Литит в исполнении Мии Киршнер, и тем не менее ей также не дают раскрыться в той мере, которую заслуживает коварная злодейка. А посему фильм Бена Кетаи беспощадно рушит все хорошее, что могло бы в него попасть и на деле оказывается очередной бесполезной пустышкой. 2 из 10

Достойное кино про вампиров - это действительно вещь крайне редкая в современные времена 'Сумерек' и 'Дневников вампиров', но несколько лет назад мне действительно повезло - я посмотрел ставший для меня эталонным среди картин подобной тематики '30 дней ночи'. Оригинальный и интересный сюжет, вампиры как первобытные монстры, причем довольно реалистичные и логично действующие, а так же сильная актерская игра с морозной атмосферой ужаса и неизбежного отчаяния. Все это играло на руку картине, а ее режиссер, Дэвид Слэйд, превратился в спасательный круг для продюсеров, мечтающих снять действительно жуткое кино (в хорошем смысле, естественно). И вот, выходит своеобразное продолжение отличного триллера, которое я долгое время не решался смотреть, но, к сожалению, решился. Итак, с оригинальным фильмом, к счастью, эту поделку объединяет только название. Которое тоже особо не блещет оригинальностью. Внешний вид вампиров тоже является своеобразной отсылкой к оригинальной ленте, но теперь они не выглядят такими уж страшными. Здесь есть ряд других минусов, портящих картину. Во-первых, 'добрый' вампир, питающийся кровью из донорских центров - такой фигни уже насмотрелись в 'Сумерках', да и сам персонаж выглядит довольно 'ванильно'. Во-вторых, даже в эту, довольно мрачную, вселенную, умудрились впихнуть охотников на вампиров, которые здесь стали центральными героями. Ведь чем радовала оригинальная лента? Именно тем, что герои впадали в отчаяние и не могли ничего сделать, от вампиров никак спастись не представлялось возможности. Далее - персонажи, перекочевавшие из первой ленты, но сыгранные другими актерами. Киле Санчес везде, где только можно, проигрывает Мелиссе Джордж. Складывается впечатление, что она вообще играть не умеет, или ее просто нашли на улице. Да и внешне актриса абсолютно не привлекает, а скорее раздражает. То же самое касается Риза Койро, Хэролда Перрино, Бена Коттона. Трой Раптэш и Миа Киршнер хоть как-то сыграли, у первого получился даже весьма яркий персонаж. Действительно порадовала Диора Бэрд - соблазнительная героиня, от нее действительно глаз нельзя было отвести. Сюжет у фильма еще более бредовый. Некая вампиресса Лилит постоянно выбирает 'удобные' города для пирования вампиров, насылает туда банду клыкастых друзей, которые после тупо сжигают место преступления, чтобы никто не узнал о зверствах, которые они устраивают. Но последняя их тусовка прошла не так гладко - осталась свидетельница, которая теперь ездит по Америке и рассказывает всем о существовании вампиров. Ее пытается остановить сначала федерал, оказавшийся вампиром, а после - сама Лилит, а меж тем героиня впутывается в местную группу охотников на вампиров, планирующих уничтожить Лилит и всех ее прихвостней. Особую пикантность истории добавляет то, что возглавляет этих борцов с нечистью... вампир. Как уже стало понятно, накрутили в фильме очень много всякого, и очень многое нагло стырили из других лент подобной тематики, но за что бы создатели не взялись, качество реализации оставляет желать лучшего. Говоря откровенно, фильм досматриваешь только из-за героини Бэрд - экшен здесь вялый и снятый как попало, концовка глупая и угадываемая, актерской игры здесь нет в помине - только красотка Бэрд глазками стреляет. Лучше бы оставили '30 дней ночи' в покое, и не позорили отличный фильм продолжением в виде трэш-боевика категории B. Ведь теперь на первую часть будут смотреть не как на шикарный триллер, а как на первую часть неудачной дилогии, хотя для меня сиквела этой истории не существует. 3 из 10

Мне чертовски сильно понравился оригинальный фильм от режиссера Девида Слейда (его классический стиль в лучшем его мейн стримовском фильме) и продюсера Сэма Рейми. Понравился в первую очередь тем что он абсолютно оригинален, как и в плане самой истории, структурой и атмосферой картины, включая до того что вампиры общаются между собой на исключительно своем, не английском языке что вообще здорово. Да и сам по себе фильм был снят очень красиво, стильно, эффектно, напряженно и зрелищно. Конечно же после такого ожидать продолжение было приоритетной моей задачей, но увы узнав о том что актеры что снимаются в картине вообще неизвестные, так же как и режиссер, а бюджет снижен до минимума я вспомнил аналогичную ситуацию со вторыми “Зеркалами”, со вторым и третьим “Поворотом Не Туда” и многими другими лентами которые создатели запускают ради наживы, но делают все для того что бы продолжения получились просто ужасными. Данный фильм не исключение. От оригинальной ленты Слейда в картине практически ничего не осталось. Смотреть очень и очень скучно, при просмотре дважды засыпал и приходилось мучить себя пересмотром многих сцен да бы понять что и где я заснул. На лицо очень студенченский фильм, крови очень мало, трупов мало, эффектных сцен вообще мало, компьютерная графика очень грубая, режиссура не ровная а грим просто омерзительный. Не знаю что же намутил Бен Кетаи с сериалом по мотивам данного комикс муви, но продолжение хита ему доверили зря. Сюжет ну просто убийственно тупой. Собственно смотришь и думаешь “При чем тут 30 дней ночи ? Это ведь чистой воды Блейд с охотниками за вампирами”. Самое убийственное то что этих охотников в начале показали эдакими крутыми парнями, я аж поверил, но увидев то как они паникуют даже при виде одного вампира (о сцене когда они ворвались в логово и чуть не наложили в подгузники я вообще молчу), да и убивают вампиров обычными огнестрельными оружиями и даже шлакоблоком. Вампиры наконец то заговорили на английском что ужасно. Историю свели к матриархату который окончили очень предсказуемо. Персонажи раскрыты и прописаны убого. Сцена секса между двумя героями ни к селу ни к месту, зачем она вообще нужна была ? Если бы показали грудь то это еще можно было бы понять. Единственное мне понравился финал, вот это действительно сильно, вот так ей и надо. Что же до актеров жалко что Стелу сыграла не Мелисса Джордж что сыграла в оригинальной картине а никому неизвестная Киле Санчез, играет ужасно и пытается раскрыть персонажа одинаковым выражением лица на протяжении всей картины. Жалко Миу Киршнер, актриса отличная, сыграла толково, да и персонаж интересный, убило лишь то как описали в картине Лилит поведенческими качествами. Был рад увидеть Гарольда Перенио который мне чертовски напомнил Майкла из LOST’а. Сыгран отлично, но так же как и в случае с Мией, убил его игру сценарий. Остальные просто омерзительны. Музыкой то что играет в картине явно не назвать, слабая пародия и попытка воссоздать звучание и атмосферу оригинальной ленты. Не музыка а гул и шум на протяжении всей ленты. Гримм просто ужасный. Первый вампир которого замочили группа охотников вообще вызвал дикий ржач, такое ощущение что создатели раздули воздушный шарик и пришпандорили к нему очки и клыки. Кровищи много но всё так дешево, как и с другими вампирами. 1 из 10 Жаль нет нуля, а так влепил бы с удовольствием ибо фильм того достоин. Как жаль, могли бы сделать отличный фильм. К просмотру крайне не рекомендую …

Я абсолютно не разделяю всеобщее мнение насчёт этого фильма, да согласен в фильме очень много минусов и он конечно не идёт ни в какое сравнение с первой частью, но считаю, что смена сюжета пошла на пользу этому фильму, а если учесть, что фильм категории B, то вообще можно простить все минусы. Главная ошибка людей, которые писали рецензии до меня, то что они слишком серьёзно относятся к этому фильму, в последнее время очень мало фильмов, которые были сделаны качественно про вампиров, эти Сумерки полностью поменяли восприятие людей о вампирах, и если сравнивать данное кино с убожеством Сумеречным, то вообще фильм можно назвать гениальным. Главных минусов фильма я вижу всего 3: 1) Во-первых, то что фильм не соответствует своему названию, ни о каких 30 днях тут особо и не было речи; 2) Во-вторых- это актёрский состав, если бы такой фильм выпустили на киноэкраны, со сбалансированным составом, то думаю реакция людей возможно была бы другой; 3) Ну и в третьих конечно сюжет оставлял желать лучшего. Да минусы на этом не заканчиваются, но я привёл те которые были очень заметны, но с другой стороны если бы нам снова показали вампиров в Аляске, то я думаю людям снова было неинтересно смотреть, то что они видели в предыдущем фильме. Я считаю, что нужно рассматривать данное кино отдельно от первой части, то есть как самостоятельное творение. Что касается плюсов я бы отметил вампиров, очень уж они понравились: злобные, беспощадные и ненасытные, я не привык чтобы фильмы, которые выходили сразу на видео, а не в кинотеатры были такими качественными, обычно они такие вялые и нудные, а тут начиная с 30 минуты фильма очень много напряжения, крови было уж очень много, а для фильмов про вампиров я считаю это является очень важным моментом, что за вампиры без крови, это только в Сумерках. Не понравился мне ещё вампир вегетарианец, но он тут был явно лишний, и слишком неправдоподобно играл, что касается вообще актёров, то жаль конечно что не было Джоша Хартнетта, но актёра, который его заменил в конце есть что-то схожее с ним. Если касаться других персонажей, то очень понравилась главная героиня чем-то она мне напомнила героиню из Спуска, концовка это отдельная песня, я такой явно не ожидал. Особенно хотел бы отметить предводительницу клана вампиров Лилит, она явно украсила фильм. В кино достаточно напряжённых моментов, думаю если бы фильм показывали на экранах он был бы интересней, да и в фильме имеются явно противные моменты, чего стоит сцена с вырыванием зуба. В целом получилось вполне качественное кино, любители вампиров думаю оценят его, если только не будут сравнивать с первой частью. Хотел поставить 7 из 10, но сцены на корабле и особенно концовка очень порадовали, поэтому ставлю следующее: Итог 8,5 из 10

А нужно ли писать? Пожалуй, всё же да, ведь это может помочь тем, кто ещё не смотрел. Признаюсь, вторую часть я ждал и не ждал одновременно. Ждал - понятно почему, а не ждал, потому что в данном жанре редко что получается после. Так что разочарован я не был, так как был готов. Сценаристы явно решили не заморачиваться. Подозреваю, что у них где-то есть запчасти фильма, вроде того, как составляют фоторобот - из уже имеющихся деталей. Короче, если вы никогда не смотрели кино - тогда вперёд. Если хоть что-то видели до этого - поищите что-нибудь поинтереснее и пооригинальнее. Судите сами. В центре внимания - очередная крутышка. Крутышка из разряда тех, кто никогда оной не был, но вдруг проснулось что-то внутри. Оказывается, что непонятным образом вампиры живут во всех городах (к чёрту первую часть и гордый народ ночи). Главная героиня (к тому времени ещё не крутышка) ездит по городам и весям, рассказывая о событиях первой части и уничтожая при этом пару-тройку вампиров на каждом сеансе, а они, недалёкие, всё лезут и лезут на эти сеансы, и даже не пытаются её убить или ещё как остановить. И умирают на каждом сеансе, а она всё ездит и ездит. Потом её находят бравые ребята из отряда мщения (ничего не напоминает?), и вот тут-то она и становится крутышкой. Ах, этот пресловутый приём: сначала, конечно, она отказывается. Естественно, ненадолго. Ну и понеслась... Какие-то убогие стрелялки, регрессивные диалоги и, конечно же, любовная интрижка. Больше же нечем заняться в перерывах между обливанием себя чужой кровью. Не буду продолжать дальше, думаю, все последующие события можно предсказать с точностью до десятой процента. Фильм настолько глуп, что даже сложно остановиться на каком-то конкретном моменте. Ну например, как вам: команда собирается на большую разборку, забирается глубоко в непроглядную темень, конечно, подвергается атаке, и вот после десятка выстрелов начинаются диалоги 'у нас нет боеприпасов', 'надо отступать', 'что делать', 'у меня последний' и тому подобная ахинея. Зачем же вы, ребята, тогда полезли туда, с одной обоймой каждый?? И самое главное: почти в самом начале вампира убили выстрелом в голову. То есть становится понятно, что для них смертельно. Далее один из персонажей с незапоминающимся именем объяснил, что вампиров выстрелы не убивают, а лишь слегка замедляют. Но мы-то уже знаем, что в голову - всё же смерть. Но никто больше из команды ни разу не выстрелил в голову вампирам, а только палили куда ни попадя и всё жаловались, что никакого вреда. Ну не бред? Сами вампиры из гордых, благородных и в чём-то внушительных образчиков первой части превратились в некое подобие бомжей, живущих по свалкам да заброшенным домам. Видимо, речь всё же о каких-то других вампирах. Ну и концовка - смотрите сами, у меня не осталось цензурных выражений. Итог: один из худших фильмов, отсмотренных за 2010 год, а всякой гадости я отсмотрел немало.

Фильм '30 дней ночи', вышедший на экраны 3 года назад, при своих очевидных сюжетных ляпах, все же снискал славу у фанатов жанра нетривиальным подходом к заезженной теме. Сиквел, появившийся годами позже, унаследовал от оригинала, пожалуй, только худшее. А то новое, что есть в фильме, язык не повернется назвать достойным (в том числе, ведущая актриса Киле Санчез). Интригующая своей прямолинейностью завязка фильма обещает, что в ближайшие полтора часа нас ждет безостановочный экшен и литры крови. Но, вдруг, авторы решают сменить коней на переправе и первую треть фильма мы проводим, выслушивая до боли знакомые рассказы, типа, 'они убили мою дочку, и теперь я им мщу'... Во второй трети мы следим за перемещениями по дешевым декорациям уже успевших поднадоесть героев и с нетерпением ждем, когда же начнется рубилово. А когда, все же дело переходит от слов к действию, разглядеть, происходящее на экране, становится невозможным из-за кромешной тьмы. Словом, происходящее напоминает скорее не '30 дней ночи', а пресловутый 'Легион', в котором так же было много чужих идей, но отсутствовала какая-либо логика. К слову, о чужих идеях... Нашлось в истории про кровожадных тварей место и для вампира-вегетарианца (кажется, уже ни один фильм о кровососах не может обойтись без такого маргинала), но к счастью его присутствие в кадре сведено к минимуму. Чуть больше экранного времени уделено классическому образу предводительницы вампиров, которой сценаристы присвоили не менее заезженное имя Лилит. Исполняет роль сей демонической особы очаровательная Мия Киршнер, которая при всем моем уважении к ней, все же никогда не славилась умением выбирать себе роли. Так что и это светлое пятно исчезает во мраке ночей этой киноподелки. Касаемо финала картины можно было бы говорить долго, и говорить со смешком в голосе, но это того не стоит. Видя героиню Киле Санчез, измазанную кровью, на ум приходит сюжетно схожий, но драматургически более успешный, британский 'Спуск'. И, проводя подобные аналогии, еще печальней приходит осознание того, что вампирский жанр, переживающий в кинематографе сейчас ренессанс, может вновь быть надолго забыт из-за таких вот direct-to-video картин. Оценка 4,5 из 10 (И это еще по-божески)

После просмотра фильма осталось лишь разочарование, на протяжении всего фильма было скучно, зевал. Первая часть звезд с неба не хватала, но на фоне второй она куда смотрибельней и интересней. Фильм очень и очень сумбурный, полон сюжетных ляпов и несостыковок. Не треш конечно, но и не первый класс. Обычный проходной ужастик даже чуть ниже средней планки. Теперь конкретно о том, что не понравилось. 1)Первое это конечно… название самого фильма. Причем тут 30 дней ночи?! Кроме тонкой ниточки, ведущей к первой части в лице горем убитой жены, воспоминаний в начале фильма, повторяющегося названия города Барроу и похожих вампиров из той самой первой части ничего общего-то и нет. Действие происходит в мегаполисе, где банда горе охотников а-ля Блейд ищет вампира-босса. Дело ясное что идея была создать продолжение, но можно было несколько превалировать название этого фильма над первым. (Например, вторую часть фильма «Дом 1000 трупов» назвали «Изгнанные дьяволом» и только контекстом было озвучено что это сиквел «дома»). «Темные дни: 30 дней ночи» звучало бы куда лучше и убедительнее. 2) Это собственно вампиры. Много фильмов было мною пересмотрено на тему кровососов, но эти два фильма меня просто убили. У вампиров ярко выражены именно клыки, как оружие и способ добывания пищи. Но создатели сих фильмоВ, нагло на все наплевав, решили нам продемонстрировать свое видение образа вампира и (бедный Дракула, небось в гробу перевернулся не раз и не два) создали нечто такое, у которого вместо четырех аккуратных клыков, пасть с акульими зубами. Причем выглядит это твАрение совершенно не страшно и не убедительно. Куда делась вся эта неуязвимость присущая кровососам?! В этом фильме они уязвимы почти так же как люди. Если уж перекраивать что-то, то для этого нужны веские причины и основания. 3) Сюжет. Наибанальнейший. Пересказывать его я не берусь, не моя это прерогатива. Атмосферы никакой, антураж ужасный, дерганая местами камера усиливает негативное впечатление. Вот скажите в каком фильме вампиры прячутся на складе, куда может заглянуть каждый?! Везде есть культы, кланы, которые хорошо охраняются и попасть туда не так уж и просто. И еще по ходу фильма порядком надоел и взбесил коп, который как обычно оказался продажным в таких случаях. Какова его миссия? 'Осведомитель' получается. Тогда почему при беседе тет-а-тет с героиней в самом начале он просто ее отпустил, ведь она мешала им, оставил ее в живых наконец?! Не ясна вообще роль вампиров в этом фильме, они просто есть, за ними охотятся, они сопротивляются. Никакого 'сюжетного азарта'. В общем получаем посредственный ужастик. С кровью, убийствами, слабеньким сюжетом, нестандартными вампирами и идиотским названием. Мое мнение таково, что для 2010 года фильм откровенно слабоват. 4 из 10 P.S. Смотрите кино, друзья.

В принципе, не ожидала увидеть ничего особенного. Повелась только, как на продолжение '30 дней ночи'. Собственно говоря, эти два фильма не имеют к друг другу никакого отношения. Из первой части задействованы несколько моментов, не более. Если в первой картине чувствовалась дороговизна съёмки, были задействованы известные лица и режиссёр не самый последний человек на Планете... То в якобы продолжении, в киноленте '30 дней ночи: Темные дни', небыло ничего этого. Особенно поразила, ненатуральность всего происходящего на экране. Это и не удивительно, когда фильм стопроцентный трэш, мусорка. Чем то, отдалённо напомнило 'Блэйда' (это, ни в коем случае не сравнение. 'Блэйда' смотрела с удовольствием!), те же 'неуловимые мстители'. Всё это действо смотрелось скорее смешно, нежели страшно. Об актёрах говорить не стоит. Джош Хартнетт вовремя подсуетился и отказался от своей роли, молодец. Зачем лишний раз позорить своё доброе имя? По началу, понравилась Киле Санчез, но ближе к середине, и под конец киноленты, стала чувствоваться её ужасная наигранность и безразличие. Про остальных даже не знаю, что сказать... Да и в общем, убогий сценарий, некачественный антураж и грим, даже самый гениальный актёрский состав не спасёт. 2 из 10

Продолжение '30 дней ночи' не заставило себя долго ждать, но из-за низких кассовых сборов сиквел был выпущен сразу на DVD, что уже во многом говорит о качестве фильма. Режиссёр сиквела - Бен Кетаи. В основу сиквела лёг второй том комиксов 'Тёмные времена', сюжет которого повествует о Стелле Олесон, которая отправляется на поиски королевы вампиров Лилит, чтобы отомстить за смерть Эбена. Сказать про этот фильм мне нечего, ибо это стандартный унылый DVD-сиквел. Спецэффекты просто кошмарные. Сценарий туп и примитивен, местами фильм очень сильно противоречит первому фильму. Чего стоит только тот факт, что вампиры могут воскрешать своих собратьев с помощью вампирской (и не только) крови. Именно из таких провальных мелочей и состоит весь фильм. По поводу актёров сказать тут особо нечего. Мелисса Джордж отказалась от роли Стеллы и её заменила Киле Санчес. И замена оказалась крайне неудачной. Про остальных актёров в фильме даже говорить нечего. Они либо отыгрывают отвратительно, либо вообще не играют, в особенности Мия Киршнер в роли Лилит. В плане экшена и убийств фильм максимально проигрывает первой части. Монтаж и операторская работа здесь просто отвратительные. Сравнивать с комиксом я не буду, ибо фильм далеко ушёл от первоисточника, оставив лишь некоторые сцены и персонажей. Да и сам комикс куда отвратительнее фильма. По сути комикс это трешовая и убогая Санта-Барбара о мести, которая полностью противоречит своему лору и убивает логику со здравым смыслом. Стелла мстит Лилит за смерть Эбена. Лилит в свою очередь мстит Стелле за смерть Висенте. Вампир Дэйн мстит Стелле за смерть его брата Марлоу. Ну и Джудит мстит вампирам за смерть своего сына. Так что фильм хоть и ужасный, но не настолько как комикс. Итог: 30 дней ночи: Тёмные времена - это слабое продолжение с плохими спецэффектами, дрянным сценарием и никакущими актёрами. Это очень плохой сиквел, который к тому же ещё и скучно смотреть. 4 из 10

Если оригинальный фильм Дэвида Слэйда выглядил очень атмосферно и качественно, то картина Бена Кетаи - это откровенная халтура, которая не вызывает ни капли интереса к себе. Чем мог зацепить фильм 2007 года? Атмосферой мрака и ужаса, а также отличной игрой актёрского состава. В нашем же случае, всего этого нет и в помине. Актёры деревянные, причём на место главной героини пригласили совсем другую актрису, которая вообще не похожа Мелиссу Джордж. А название? Оно же вообще не оправдывает себя, так как здесь уже нет никаких '30 дней ночи'. Сделан этот ход, конечно, специально для того, чтобы привлечь к продукту больше внимания, так как оригинальный фильм имел свою толпу поклонников. В фильме же 2011 года, выжившие от нападок вампиров объединяются, дабы отомстить. Но смотреть фильм откровенно очень скушно. Огромное количество клише, скучные диалоги и сюжет, который уже мы столько раз видели на экране. Единственное, что выделяет фильм - это Миа Киршнер. Она отлично вписалась в образ Лиллит. Её природная красота вместе с чёрными линзами сделали из неё прекрасную вампиршу, которая, признаюсь, могла вызвать восхищение. Но на этом всё. Что же мы имеем в итоге? Откровенно слабый фильм ужасов, который по моему глубокому убеждению, даже слабей 'Бладрейн' и тому подобных фильмов. Если вы поклонник оригинального фильма и не хочете получить сердечный приступ, то не смотрите это творение! 3 из 10

Ну не все так плачевно с этим фильмом, как ожидалось исходя из горькой практики подобных продолжений, да и вообще, специфики фильмов выходящих на видео. Первая часть «30 дней ночи» также не потрясла жанр вампирской тематики, так что ее продолжение – все-то без Джоша Хартнетта и на порядок дешевле по расходам на съемки фильм. Из всего ненужного кинематографического мусора, каким завален жанр хоррора, ужастик «30 дней ночи: Темные времена» это просто творчество самого маэстро, если так сказать. Да, здесь не обошлось без глупых диалогов, некоторых сюжетных поворотов, да и масштабность происходящего уступает и делает этот фильм каким-то камерным и любительским на первый взгляд. Но если так разобраться, фильм смотрится. И это, для такого рода проекта – настоящий комплимент, или даже больше – серьезное достижение. Сюжет не разрывается с первой частью ленты, супруга главного героя встречает еще таких троих неудачников судьбы, плюс, с ними восставший против стаи другой вампир, и вот они решают покончить с кровопийцами и отомстить за все и за всех. Как по мне – ошибочно потопленный проект киностудиями, если часто продолжения успешных картин это два кардинально противоположных полюса, то здесь, даже без актеров из первой части, без режиссера и существенного финансирования обе части являются одним целым. Плюс ко всему, у фильма есть своя, пускай и не презентабельная и не примерная для других, но занятная атмосфера и динамика. Очень жаль, что в перспективное продолжение не поверили. В общем зачете этот фильм, безусловно, далек от лучших, но размышляя глобально, данный отрицательный отзыв и его оценка это положительная характеристика, и фильм вполне пригоден для разового просмотра. 5 из 10

Примерно так в году в 2008-м я посмотрел фильму жасов про вампиров '30 дней ночи', хоть я тогда и поставил ему оценку '6', но всё-таки кое-какие моменты ленты мне надолго запомнились. Особенно та атмосфера обречённости, когда толпа обезумевших монстров напали на небольшой городок, которому не выжить, ведь наступила полярная ночь. При минимуме территории был достигнут неплохой результат, к тому же такие ребята, как Джош Хартнетт и Дэнни Хьюстон постарались тот фильм не провалить. В продолжении Джош Хартнетт отказался участвовать и этот персонаж был вычеркнут из сценария, теперь на первый план выходит его жена, желающая отомстить тем, кто уничтожил маленький городок. Теперь уже охватывается не минимальная территория в несколько уолчек, теперь всё помасштабнее. Да и вновь затрагивается идея глобального вампирского заговора, стремящихся захватить власть над своей пищей, то есть нами, людьми. Этот момент сюжета оказался самым непрезентабельным, ведь если первые '30 дней ночи' обладали своей индивидуальностью, то в сиквеле произошла обычная, к сожалению, вещь: создатели сыграли уже разыгранными картами, отчего пропала отличительная черта идеи. Главную роль мстительницы сыграла Киле Санчес, которая более-менее сносно сыграла в 'Идеальном побеге', но в нём она была в окружении хороших актёров, а вот в данном случае она одна 'потянуть' фильм не в состоянии. Мне она напомнила Дженнифер Гарнер из 'Электры', когда и она не смогла доказать свою состоятельность, отыграв героиню на редкость плохо. Даже Джессика Бил из 'Блэйда: Троица' куда более мощно и ожесточённее смотрится, чем Киле Санчес. Слабая и непоказательная игра, с накладывающимся эффектом драматизма, в виде мести за погибшего мужа силам, в которые никто не верит, только она и команда, которая её пригласила. И если уж вспомнил я 'Блэйда: Троицу', то там точно была сильнее команда по характерам персонажей, их индивидуалистике, чем в '30 дней ночи: Тёмные времена'. Да, согласен, там были известные актёры, но что-то же их заставила пойти играть на второй план и доказывать, что могут большего, а тут я не узрел никаких попыток что-то доказать. Основную антагонистку исполнила Миа Киршнер, которой я от всей души желал успехов на актёрском поприще после второй части культового 'Ворона', но так и не видел её в других фильмах и вот этот час пришёл и я разочаровался. Киршнер показалась 'затухающей' актрисой, некогда подающей надежды. Я помнил ту глубину её зелёных глаз, но в '30 дней ночи: Тёмные времена' она даже этим не блестнула, не говоря уже об игре, где ей был уготован сложный, интересный, мистический персонаж, а вышел лишь 'пшик'. Безвольная игра Киршнер - вот бы как я охарактеризовал её участие в этом фильме. Нет лишних слов и по случаю какого-то боевика в картине или же страшных сцен от жанра ужасов. Во-первых, они и поставлены были из рук вон плохо, но ещё и режиссёр (Бен Кетай) и оператор (Эрик Маддисон) перестарались с угрюмыми, мрачными красками, сильно всё заштриховав, создав зрелище, словно смотришь его из-под вуали. Даже хороших таких адреналиновых сцен нет и в помине, настолько всё мрачностью затянуто, а ведь в территориальность показываемого это не попадает и близко. Могу посоветовать только тем, кто любит ленты даже категории 'Б' про вампиров, зомби и других монстров, и уже успели глянуть первые '30 дней ночи' плюс несколько мини-сериалов по этим мотивам, ведь будет интересно узнать о продолжении всей истории. 3 из 10

Итак, вспоминаю первую часть и не могу отделаться от ощущения того, что порой сиквелы, даже если они в чём-то интересны, чаще всего не нужны. '30 дней ночи' когда-то мне очень понравились: здесь вампиры действительно опасны, быстры и страшны, а арктические холода и наступившая тьма создают хорошую общую атмосферу. Да и 'Тёмные времена' несколько лет назад произвели неплохое впечатление. Но, перемотрев именно второй фильм, я не то чтобы остался разочарован - скорее просто ничего не испытал. Никаких чувств. Всего тут поровну. Давайте начну с достоинств. Несмотря на то, что это видео категории 'B', то есть треш, снято оно вполне нормально. Звёздных лиц нет, главную героиню (актрису) поменяли (стоп, это уже к недостаткам), и тем не менее, многие моменты запоминаются. Сюжет прост: кучка выживших должна добраться до королевы вампиров Лилит, на пути им встречаются слуги из её свиты, готовые дать ответный удар. Крови много: это и отвратительно, и местами по-мрачному красиво. Вспомнить хотя бы оригинальный способ поцелуя у Лилит или её кровавую ванну. Да, порой смотреть становится интересно, но лучше отдельных сцен - начало и финал. Завязка интригует; развязка, в свою очередь, является хорошим поворотом самого сюжета. И, конечно, сама очаровательная и отталкивающая Лилит, более запоминающийся персонаж среди всех. В её образе сочетаются намеренная медлительность движений, после которой почти всегда следует быстрый и жестокий укус. Она смотрит чёрными глазами, как настоящая Королева тьмы, которой прислуживает весь Ад. Она могла бы быть женой Дьявола: вместо этого ей дали каморку на корабле, в которой ей, всемогущей и хладнокровной стерве, должно быть невероятно тесно. Но не ждите какого-либо размаха (как вы поняли, с этой ноты приступаю к очевидным промахам картины). Здесь нет масштабности действий, которая могла бы сыграть на руку, отчего вся атмосфера картины просто разбивается вдребезги об острые камни депрессивности. Депрессивность, в свою очередь, растягивает все действия в фильме до уровня настоящей скуки. После чего хочется сказать, что отсутствие нормально прописанных характеров у персонажей и так называемая 'тягомотина' хронометража, навевающая непомерную тоску - грешки, которые у создателей могли быть спровоцированы случайно. Ну как случайно: просто берётся сюжет, где есть отдельные достойные эпизоды (а общее полотно, к сожалению, получается рваным и сомнительным), и снимается неумелыми руками с неумелыми мозгами. Здесь можно не выделять конкретные причины провала: достаточно отозваться общим определением - 'могло быть гораздо лучше'. Не получилось, не срослось. Таким образом, я бы не советовал никому смотреть продолжение '30 дней ночи', даже если очень хочется, а если и рискнёте посмотреть, то с промоткой, потому что полное ознакомление с 'Тёмными временами' устроит далеко не всех зрителей. 5 из 10

Вот и глянул я сиквел 30 Дней Ночи. Многие рейтинги отталкивали от него, но как фанат первой части и комиксов о вампирах, я решил глянуть. И тут сразу я понял, что фильм многим не понравился из- за того, что они не читали комикс. К сведенью, в комиксе вампиры имели несколько баз в больших городах, была потенциальная королева древнего происхождения, плюс главной базой вампиров был корабль, где они планировали свои налеты на города. Фильм по идее малобюджетный, но выполнен на уровне некого блокбастера во многих планах. Первое что бросается в глаза - смена актрисы. Многих это возмутило, но сходство Мелиссы Джордж и малоизвестной Киле Санчез на лицо в этом проекте, при этом Киле очень хорошо сыграла роль Стеллы. Помимо всего, актеры в фильме сыграли годно, образы очень запоминающиеся, особенно образ Стеллы, ее напарника, Эмбер и детектива-вампира. Сюжет достаточно хорош и вполне сойдет для фильма в поджанре 'Месть', штаммы есть, но фильм смотрится на одном дыхании. Спецэффекты для direct-to-dvd смотрятся хорошо, особенно сцены экшна, сцены с кровью и самая качественная - сцена возрождения вампира. Оператор снимает хорошо, хотя в некоторых моментов бесила тряска камеры. Концовка вышла довольна эпичная и оригинальноватая, с отсылкой к Ходячим Мертвецам. Ну и подведем итог: достаточно хороший сиквел на тему франшизы, сделан качественно и смотрится на одном дыхании. Фанатам комиксов (!) смотреть обязательно, для них фильм станет шедевром. Минусы есть, в том числе в некоторых моментах со спецэффектами, плюс не раскрыты личности, история и мотивы вампиров, но в целом получилось годно. Советую, 8 из 10

На данное произведение искусства я наткнулся случайно, вспомнил, что где-то уже видел похожее название. И действительно вспомнился фильм ужасов 30 дней ночи, который ничем примечательным не выделялся, но всё же имел ряд неплохих моментов + шикарные съёмки с вертолёта (которые, к слову сказать, цитировались во втором фильме аж 2 раза, без каких либо изменений). И что же мы имеем во второй части… Сюжет Сюжет сначала стартует неплохо, но буквально через 10 — 15 минут фильма просто останавливается на месте, и на этом же месте топчется до конца фильма. Честно скажу интереса не вызывает вообще. Актёры Актёрская игра на удивление неплоха, однако актёров всего то от силы 10, и самое обидное то, что вампир, которому только что размозжили голову, через 5 минут уже бегает как ни в чём не бывало в абсолютно другой части города, я конечно понимаю, что бюджет маловат, но это уже слишком. Спецэффекты С этим как раз таки всё в порядке. Вампиры сгорают красиво и очень весело, а все комбинированные съёмки выглядят достоверно + неплохая реализация различных кровавых сцен, в которых есть один ну просто непростительный минус — ещё никогда я не видел такой недостоверной крови, вишнёвый сок (даже не сироп, а сок) да и только. Итог Фильм не страшный, не интересный, без изюминки, смотреть исключительно из любопытства и разве что ради красивой и почти обнажённой (в одной из сцен) главной героини, которая удивительно похожа в некоторых моментах на Миллу Йовович. 3 из 10

После просмотра этого фильма у меня возник вопрос: 'А нужно ли было его снимать?'. Видимо, нужно. На названии успешного первого фильма можно неплохо заработать, сняв слабенькое продолжение с небольшим бюджетом. Первый фильм выделялся своей оригинальностью, был качественно снят и смотрелся на одном дыхании. Здесь хватает действия, крови, саспенса, даже вампиры внешне не отличаются, но все равно это уже не то, халтура... Действие фильма перенесено с Аляски в Лос-Анджелес, и это уже не в плюс. Фильм не соответствует своему названию. Сюжет фильма крайне прост, сценаристы особо не парились по этому поводу. От этого фильм смотрится скучно, сюжет не затягивает, не вызывает интриги. Не удивительно, что Джош Хартнетт отказался в нем сниматься. Назвать безнадежным этот фильм будет не правильно, наверняка он кому-то и понравится. Если сравнивать его с первой частью, то он будет выглядеть весьма убого, но на уровне второсортных ужастиков он будет выглядеть вполне прилично. Смотреть можно, но не обязательно. 5 из 10

В наше время в Голливуде привыкли переснимать старые фильмы, ставшие классикой. Также сейчас вошло в моду снимать сиквелы успешных когда-то фильмов, причем, как правило, для DVD коллекции. Данная картина вышла из той серии продолжений, которые после просмотра летят в мусорное ведро. Поэтому фанатам фильмов про вампиров стоит обойти это творение стороной. По сюжету, героиня предыдущей части Стелла пытается доказать всему миру, что вампиры существуют, и встречает группу единомышленников. Сам сюжет довольно предсказуем и не очень интересный. Несмотря на небольшой хронометраж, фильм кажется долгим и нудным. Концовка вообще выглядит очень предсказуемо и забавно детской. Хотя, невзирая на вышесказанное, в фильме всё-таки присутствуют несколько стоящих моментов, и то они длятся не более минуты. Режиссёр Бен Кетаи не снял ничего запоминающегося, и этот кинокомикс тому подтверждение. Среди актёров нет ни одного известного имени, многие из них известны только по сериалам на ТВ. Тем самым аудиторию нужно было привлечь только хорошим экшеном и интересным сюжетом. Но и тут ничего нового нам не преподнесли. Продюсерам должно быть стыдно наживаться на известных зрителю названиях, и я очень надеюсь, что они не будут больше снимать подобные картины. В итоге получился скучный комикс про вампиров, который вообще снимать не стоило. Не рекомендую.

Я не ожидал от продолжения «30 дней ночи» чего-то сверхъестественного, всё-таки данное кино представляет собой DVD-сиквел, а Вы прекрасно знаете, что это означает: редко фильмы, миновавшие кинотеатры и вышедшие сразу на DVD могут похвастаться чем-либо. Я согласен, иногда бывает, что DVD-сиквелы получаются добротными, крепкими фильмами, но вот очень и очень редко происходит, когда DVD-сиквел лучше оригинального фильма, хоть и у первого выше бюджет, да и в кино его показывали. Зачем я сообщил о последнем случае? Потому что моё мнение о фильме «30 дней ночи: Тёмные времена» следующее: сиквел получился гораздо лучше оригинала, это крепкий экшен про истребителей вампиров. Заглянув в моё портфолио рецензий, Вы можете (возможно, с ужасом) увидеть, что трилогия кинокомиксов, посвящённых вампиру-полукровке Блэйду мне не то чтобы понравилась. Так вот, кто-то может решить, что я свихнувшийся, но моё мнение следующее: сиквел «30 дней ночи» гораздо лучше любого из фильмов про Блэйда. Я всегда считал и буду продолжать считать, что не нужно особо много спецэффектов, чтобы получился классный экшен про вампиров (и вообще любой фильм). К слову, я не зря сравнил «30 дней ночи» с «Блэйдом», ведь это представители одного жанра кино, только вот в кино «Блэйд» получил более высокую популярность и признание (вспоминается случай, произошедший между фильмами «Эквилибриум» и «Матрица» - для тех, кто не в теме, персонально пояснять не буду). Жанр действительно один у этих фильмов – кинокомиксы про истребителей вампиров. Дело в том, что немногие в России слышали о комиксе «30 дней ночи», а ведь именно по нему и поставлены оба фильма этой замечательной вампирской дилогии. Я очень восторгаюсь этой вселенной, ибо в наши тёмные времена сложно придумать что-то интересное, связанное с вампирами. «Блэйд» мне не нравился тем, что в нём представление о вампирах было стандартное, а вот «30 дней ночи» немножко изменили устоявшиеся стереотипы о вампирах, но не до такой степени, как Стефани Майер, которая превратила вампиров в секс-бомб в своих «Сумерках» (не знаю, как люди тащатся от такой мыльной подделки). Вердикт. «30 дней ночи: Тёмные времена» - атмосферный, натуральный и очень динамичный фильм. Непривередливым любителям фильмов про вампиров он должен понравиться. С чистым сердцем рекомендую к просмотру. 8,5 из 10

После выхода в 2007 году на экраны коммерчески успешного «З0 дней ночи» было бы трудно представить, что не последует продолжения. Но еще труднее было представить, что последует такое продолжение. В общем-то, весьма оригинальная и логичная идея первого фильма – поместить вампиров в те места, где ночь длиннее дня – была полностью забыта во втором. В «Темных временах», к счастью, сразу вышедшего на видео, основные события разворачиваются в Лос-Анджелесе, что сразу ставит фильм в один ряд с многочисленным вампирским кино. Вначале надо отметить, что «30 дней ночи: Темные времена» вообще ничем не связаны с первым фильмом, если не считать главной героини, психологически не очень похожей на саму себя из первой части. Вообще, образ вампира из «30 дней ночи» сильно отличается от классического Дракулы. Это и акулья пасть, и зрачки без белков. Но «Темные времена» пошли еще дальше. Теперь вампиры стали не только странными уродами. Теперь они стали уязвимыми для обычной пули уродами… Нельзя сказать, что первый фильм стал шедевром. Но второй перенял от него только самое худшее, плюс многочисленные штампы, присущие фильмам про вампиров, да и вообще жанру horror. Литры крови, проходной сюжет по дешевым декорациям, слезливые истории про то, как «убили дочку, и я раскопал топор войны». Последнее вообще характерно для многочисленных боевиков 80-90-х годов прошлого века. Многое переняли создатели фильма из других фильмов, книг, легенд. Так главного вампирского босса зовут Лилит. В кадре присутствует вампир-вегетарианец, а финальная сцена ясно отсылает нас в «Спуску» (2005)… 3 из 10 и это максимум

Всем давно известно, что к хорошему фильму сиквел снимать нельзя, ведь вы просто загубите былое, хорошее впечатление. И этот фильм прямое доказательство к этому. Как и многие повелась на название, хотя была уверена, что в первой части конец не дает шансов на продолжение. О чем же фильм? А он повествует о вдовушке из первой части. Она, возомнив себя великим мстителем, решила всем вампирам отомстить, и к ней на помощь пришли еще трое ребят и недовампир. И вот отважная, но до момента боя, команда ищет королеву вампиров Лилит, бездумно влезая во все передряги. Актеры. Все они слишком нервные, и наигранные. Очень быстро устаешь на них смотреть, а особенно на их вечную ругань и глупые гипотезы. И то, что главную героиню из прошлого фильма заменили, плюса не дает. Сюжет. Слишком непродуман, все основа на действиях и разговорах. Но в них слишком много ляпов. Чего стоит момент на корабле, где они вдвоем удумали победить корабль с кучей вампиров с помощью одного топора. Ну, этого стоило ожидать, ведь все была сказано в первой части. Попытки привлечь зрителей сценой секса, тоже провалились, не тот ход в таком фильме. Но больше всего разочаровал конец. Наверное, он должен был шокировать и доказать, что это продолжение '30 дней ночи', а не дешевый фильм без сюжета, но увы, он только испортил и так плохое впечатление. Режиссура и сценарий. Сценария как будто и не было, казалось, делалось все на месте и из подручных вещей. Была только основная линия 'Убить Лилит', а что за ней, то полный кошмар. О режиссуре вообще не хочется говорить, все-таки если даже делается продолжение, оно должно сниматься прошлым режиссером, который чувствует фильм. Ну, а раз Дэвид Слэйд не снял его, то и браться за это не стоило. 3 из 10