отзывы и рeцензии

Зловещие мертвецы: Черная книга: отзывы и рeцензии

Я люблю оригинальную трилогию 'Зловещих мертвецов' Сэма Рэйми. Мне нравится эта серия фильмов тем, что она никогда не боялась экспериментов. С каждой новой частью их направленность кардинально менялась: начиная с короткометражки 'В лесах' и заканчивая сериалом 'Эш против Зловещих мертвецов'. Но самым главным украшением каждого фильма (за исключением, пожалуй, первой части) был Брюс Кэмпбелл. Этот харизматичный мужик навсегда останется в истории как один из самых крутых героев в кино. Для съемок ремейка Рэйми лично выбрал Федерико Альвареса, который с самого детства мечтал о ремейке оригинальной картины, и предоставил ему полную творческую свободу. Альварес прекрасно понимал, что делать ставку на персонажей в ремейке практически нет смысла, ведь в нем не предусматривалось появление главной звезды оригинальной трилогии — Брюса Кэмпбелла, поэтому он решил сделать упор на практические эффекты. В то время как многие фильмы ужасов все чаще и чаще стали использовать компьютерную графику (даже Сэм Рэйми в своем комедийном хорроре 'Затащи меня в Ад' этим грешил), Альварес был твердо уверен: с помощью физических эффектов, правильных ракурсов и необычного движения камеры можно добиться нужного результата. К тому же, таким образом режиссер хотел отдать дань уважения оригинальным фильмам, которые также снимались на натуре. И я могу твердо сказать, что у него получилось. Основа сценария оригинального фильма осталась прежней: группа подростков приезжает в хижину в лесу, где читает строчки из Некрономикона, после чего пробуждаются духи и восстают мертвецы. Однако Альваресу удалось в достаточной мере осовременить историю, добавив в нее больше деталей. Так, например, подростки приезжают в заброшенную хижину не ради веселья: они это делают для того, чтобы помочь своей наркозависимой подруге. В фильме неплохо показан переход от обычной наркотической ломки до одержимости демоном. Также заметно, с какой любовью и уважением режиссер относится к франшизе; всюду видны различные отсылки на прошлые части, например, старая заброшенная Дельта, на которой ездил Эш в оригинальной трилогии. Но, как я и говорил, для Альвареса данная лента была первым опытом на большом экране, и это заметно. Я бы не сказал, что в оригинальном фильме персонажи были прописаны хорошо, но есть такое ощущение, будто в ремейке это сделали еще хуже. Персонажей много и каждому было уделено слишком мало времени, если бы фильм длился хотя бы минут на 20 длиннее — это бы ему не навредило. В конечном итоге получилась хоть и не идеальная в сюжетном, но почти безукоризненная в техническом плане картина. Не смотря на огромный груз ответственности, который свалился на режиссера-дебютанта, фильм вышел достаточно самобытным. “Зловещие мертвецы: Черная книга” — глоток свежего воздуха на фоне нынешних хорроров и абсолютно точно имеет право находиться в одном ряду с уже классическими фильмами Рэйми. Кстати, для фанатов классики есть небольшой сюрприз после финальных титров. 8 из 10

Можно ли превзойти классику кино? Очевидно, что нет. Это относится и к новым «Зловещим мертвецам», но что им точно удалось сделать, так это занять место в ряду лучших ремейков известных и даже легендарных фильмов в жанре хоррор. За последние 10 лет их было не мало, но действительно достойных можно по пальцам пересчитать и даже пальцы еще останутся. А это в свою очередь говорит нам о плохом качестве большинства из них. Что же преподнесли нам новые зловещие мертвецы? Как подобает хорошим ремейкам они не идут по пятам оригинала, а пытаются привнести в картину, что то свое, хотя такие смелые шаги не всегда идут им на пользу. Вот и в данном фильме бывают такие моменты, когда кажется, что сюжет высосан из задницы какого то гнилого мертвеца. Но поспешу вас успокоить, таких моментов, когда начинаешь разводить руками и тяжело вздыхать будет мало, для того что бы испортить просмотр. Но спишем погрешности на неопытность режиссера, ведь все-таки это его дебют в большом кино. Я не знаю, каким образом, но в новом фильме о зловещих мертвецах присутствует та же атмосфера, что и в оригинале. Альварес серьезно подошел к проекту и проявил некую дань уважения фильму Сэма Рэйми. В новой версии есть моменты, скопированные с оригинала, но реализованные в своем ключе. В ремейке можно увидеть качественную расчлененку и жутковатые моменты, созданные в лучших традициях «зловещих мертвецов». Альварес смело ринулся в пучину мистического зла, как это делал дядюшка Рэйми 20 лет назад. Приятно наблюдать, что графики в ремейке по минимуму, а большую часть визуального ряда составляют грим, куски мяса и бутафорская кровь. Сцены превращения людей в злобных мертвецов и их дальнейшее истребление выглядит внушительно, а достойное музыкальное сопровождение создает нужную атмосферу ужаса. Конечно, некоторые моменты можно было бы растянуть или придать им большей напряженности, но авторы решили сделать именно так. Концовка очень удивила и даже порадовала своим новаторством. Актерский состав мне практически не известен, но актеры достойно справились с отведенными им ролями, хотя некоторые из них играли не столь убедительно. Я бы отметил актрису Джейн Леви, отлично воплотившую образ девушки, в которую вселился злой дух. 8 из 10 После отлично оформленных титров можно увидеть небольшой сюрприз. Любителям оригинальной трилогии он точно придется по вкусу. Проверено=)

Не смотря на то, что фильм шёл в кино ещё несколько месяцев назад, удалось его посмотреть только сейчас. В чём была причина? А всё очень просто — дубляж. Как ярый их противник уж лучше подожду несколько месяцев до появления нормального перевода, чем буду насиловать свои уши. Да и атмосфера оригинальной трилогии тем самым сохранится. Правда зачем к названию добавили ещё слова — мне осталось неведомым, но — локализаторы они и есть локализаторы, им волю дай — и от оригинала ничего не останется, одна их отсебятина. Режиссёр Альварес очень бережно отнёсся к фильмам Сема Рейми. Даже можно сказать слишком бережно и потому глаза нередко резали скопированные эпизоды — дождь из крови, отрезание руки, проход камеры сквозь деревья и прочие. Да и с теперешней модой на римейки зритель привык сравнивать копию и оригинал, в копиях всегда выискиваются недостатки и чаще всего ругают их вполне заслуженно. Поэтому и приходится сценаристам изощрятся и или придумывать нечто совершенно новое — или поступать так, как Альварес. Правильно ли он поступил? Поклонники старого фильма тут же скажут, что ничего нового он не принёс, что всё это уже видели тридцать лет тому назад и с нынешними технологиями стоило бы постараться — но стоило ли? Нужно ли было тратить миллионы зелёных для того, чтобы, как это сейчас делается почти повсеместно, нарисовать всё самое жуткое на компьютере? Режиссёр и продюссеры решили, что не нужно, обойдёмся по старинке — и ведь попали в точку. Мастерски наложенный грим может вызвать куда большую неприязнь, нежели смоделированный, спецэффекты на проволочках всегда кажутся более натуральными, чем нарисованные, настоящие декорации в лесу — ну продолжение фразы, думаю, уже понятно. Тем не менее фильм не стал калькой со старых фильмов — да, тот же Некрономикон, но читает его не голос из магнитофона, а один из героев. Понимает ведь, что нельзя, о чём его на каждой странице предупреждают, да ещё дают подсказки, как справится, если он предупреждениям не внемлет — но злобная книга притягивает его, не отпускает, заставляет произнести те слова, которые так навсегда и должны были остаться не звучащими в воздухе. Но что сделано — то сделано, а все странности, происходящие с Мией её брат и друзья приняли за последствия ломки. И лишь когда стало слишком поздно — тогда-то и начало доходить, что всё будет совсем не хорошо. Рассвет не принесёт облегчения, если зло бродит по земле, если оно способно уничтожить всё живое. Начнёт оно с малого — но запросы будут расти. Всё так, как и написано в книге, которую нельзя ни сжечь, ни уничтожить каким-либо другим способом, написанную кровью на человеческой коже. Всего пять душ — и можно ли уберечь себя от обращения? Увы, человеческая душа слишком уязвима и порочна, чтобы сопротивляться и совсем несложно поверить чудовищу, которое только что чуть не убило тебя, убеждающему в том, что оно на самом деле человек, которому нужна помощь. Удался или нет полнометражный дебют уругвайского режиссёра? На мой взгляд вполне — даже если принять во внимание то, что процессом скорее всего руководил Рейми. Но посмотрим, как будут обстоять у него дела дальше и поймём, действовал ли он всё время по указке своего именитого коллеги или же у них просто схожие стиль и видение фильма 7 из 10 А когда пойдут титры — даже не думайте выключать — вас там ждёт весьма приятный сюрприз

А нужен ли был ремейк 'Зловещим мертвецам'? Да и ремейк ли это? Признаться, работа Федерико Альвареса заставила призадуматься. При нынешнем повальном перепевании классических хоррор-лент обращение к нетленке Сэма Рэйми было только делом времени. Забавно, что сам Рэйми к собственному же творению и обратился. Ходили даже слухи, что маэстро возьмётся продолжить легендарную трилогию и превратит её в квадрологию. Разумеется с Брюсом Кэмпбеллом на борту. Но... не сложилось. И хотя Брюс Кэмпбелл поднялся-таки на борт - Рэйми решил ограничиться сугубо продюсерскими функциями. А так как одному продюсировать ему было явно скучновато он и Кэмпбеллу ещё одно продюсерское кресло пожаловал. А дальше по классической современной кинохоррор-схеме: откуда ни возьмись появляется 'молодой-да-ранний' режиссёр-дебютант, в большом метре мало опыта имеющий, но желающий доказать (себе, прежде всего), что способен перейти на новый уровень. Студией выделяется сравнительно небольшой бюджет, а чтобы ещё и на сценаристе сэкономить, молодому режиссёру предлагается написать скрипт. Тот, естественно, соглашается, получает благословение от самого Рэйми и работа закипает. Тем временем специалисты по кастингу набирают состав из сплошь невысокооплачиваемых молодых актёров и вот уже съёмки стартуют ровно по студийному графику на радость всем. Сейчас, когда фильм относительно успешно прошёл в мировом прокате, можно констатировать факт: Альваресу удалось убедить зрителя в самых благих намерениях. И прежде всего в уважении к первоисточнику. По фильму 2013 года то тут то там щедро разбросаны отсылки к ленте 1981 года (несущаяся по лесам камера; в одной из сцен герои сидят на капоте любимого Рэйми олдсмобиля; появляющаяся под финал знаковая бензопила etc.). Альварес ловко играет со 'старым' зрителем в кошки-мышки то придерживаясь классического сюжетной канвы 'Зловещих', то неожиданно уводя историю в противоположную сторону смещая акценты (до конца непонятно кто же для режиссёра главный герой - брат или сестра?). И всё же... При всех стараниях 35-летнего уругвайца новые 'Зловещие мертвецы' здорово не добирают по сумашедшинке и драйву на фоне хита эры VHS. Да, производители грима и эффектов с 1981 года ощутимо шагнули вперёд, но отчего-то в фильме 2013 года выглядят их труды пусть и сделанными на совесть, но не более чем тщательно спланированными и выверенными. А сам же фильм со второй половины, благодаря этим самым эффектам, превращается в бессмысленное кровопускание. Да зрелищно, да правдоподобно, да жестоко, в конце-концов. Но огонька во всём этом почему-то не чувствуется. Ощущается, что Альварес просто добросовестно выполнял свою работу, но не более того. P.S. Тем же, кто как и я немного загрустил по былым временам и призадумался при наступлении финальных титров: а не тряхнуть ли стариной и не пересмотреть ли любимую трилогию целиком - хочется посоветовать не отходить от экранов до самого конца, ибо под занавес Рэйми и Кемпбелл приготовили любопытную 'пасхалочку'. Видимо в качестве скромного вознаграждения! Ну что ж, как говорится, и на том спасибо!

Уругвайский режиссёр Федерико Альварес стал известен после того, как за копеечные деньги (хотя понятно, что сумму бюджета ради умножения собственной значимости такие дебютанты зачастую специально занижают) снял короткметражку-блокбастер «Приступ паники», набравшую более 7 млн. просмотров на youtube. Талантливого южноамериканца приметили в Голливуде и доверили ему снять римейк популярного хоррора 80-х «Зловещие мертвецы». Римейк в общем-то получился не совсем римейком и по сюжету и по расставленным акцентам, но главное, что оригинал был фильмом, значительно повлиявшим на жанр, а работа Альвареса – всего лишь один из типичных наитупейших молодежных ужастиков, что так высмеивали в «Крике» и пародировали в «Хижине в лесу». В последней, к слову, завязка почти такая же, как в «Зловещих Мертвецах» - пятеро молодых людей под идиотским предлогом решают провести уикенд вдали от цивилизации, на природе. Спустившись в погреб хижины, они беспечно раскапывают там что-то сакральное и мистическое, чем будят покоившиеся в земле силы зла. В «Чёрной книге» этим предлогом становится желание помочь страдающей от наркомании Мии – загородный отдых под пристальным наблюдением ближайших друзей якобы должен избавить её от зависимости. Поэтому, после того как в героиню через отверстие между ног проникает лесной демон, неадекватность её поведения компания поначалу списывает на приступы ломки. Тут надо особо отметить, что кретинизм отдельных персонажей вообще превышает все известные пределы, но IQ фильма не единственный его недостаток. А дело в том, что «Чёрная Книга» и не страшная и не смешная. Все атрибуты сплэттеров в виде кровяного дождя, разрезанных языков и прочей прелести вызывают не ужас, а омерзение. Элемент комичности присутствует, но он несоизмеримо мал. Конечно, пару-тройку раз вас заставит вздрогнуть приём, который работает всегда и везде – микроплан с какой-нибудь гадиной в кадре под резкую громкую музыку. Тут уж ничего с человеческой природой не поделаешь, но ведь этому приёму сто лет в обед. Поэтому, даже немного обидно за одаренную актрису Джейн Леви, чья игра по большей части сводится к передаче состояний паники и помешательства, в которых, она, правда, великолепна. Да и для Альвареса фильм стал всего лишь ещё одной ступенькой в направлении эффектности – дебютант дорвался и до профессионального грима, и до недешёвых спецэффектов, но так пока и не дорвался до большого кино. 2,5 из 10

Перед просмотром ознакомился с оригинальной лентой Сэма Рейми 1981-го года, она произвела на меня в целом положительное впечатление, однако, нельзя не отметить тот факт, что по многим аспектам культовая картина уже устарела, поэтому ремейк по-моему мнению, в данном случае, если и не необходим, то хотя бы уместен. Получилось ли у Федерико Альвареса достойно адаптировать знакомую историю на современный лад? Давайте разберемся. Те незначительные сюжетные изменения, например - идея сделать одного из персонажей наркоманом, идут картине на пользу, поскольку оживляют действующих лиц и хорошо объясняют почему молодые люди приехали в хижину на ночь. Друзья хотят помочь подруге избавиться от зависимости, заперевшись в домике, оторванном от цивилизации - это единственный способ, потому что у девушки уже однажды был передоз и нового она не выдержит, а невыносимая ломка вот-вот начнется. Постепенно мы знакомимся с остальными ребятами и после немногочисленных и, по правде говоря, не очень-то важных диалогов, начинается главное - трэш, угар и садомия. По уровню кровавого фарша, отрубленных конечностей и гнойников ремейк не уступает оригиналу, это действительно очень жесткий и изобретательный трэш-хоррор, который пусть и не сильно пугает, зато сполна кормит зрителя брутальным зрелищем. Возрастной рейтинг 'R' более чем оправдан, а в наше время это редкость. При этом отдельно хотелось бы отметить очень стильную и дорогую картинку, от части она чересчур глянцевая, но в целом задает верный тон всему происходящему, а вкупе с отличным саундтреком - атмосфера ощущается сполна. Работа с освещением великолепна - слабые лучи солнца, пробивающиеся сквозь ветки деревьев выглядят потрясающе. Неожиданно отменный визуал, весь бюджет пошел на дело. Иногда фильм теряет в динамике, но это потому что сама по себе сюжетная структура картины, действие которой происходит в одной хижине и её окрестностях, не может обойтись без провисаний, если это не какая-нибудь камерная драма с талантливыми актерами. Так же некоторые сцены просто лишние, а другие банально хуже в плане постановки, чем это было у Рейми. Так, например, эпизод с ожившим лесом в старом фильме был куда более зловещий и атмосферный, а тут... как-то слабенько. В целом - очень неплохой ремейк, который не опозорил классику и дал возможность ознакомиться с культовой историей новому поколению зрителей. Это всё та же не слишком-то серьезная фантастическая история про проклятую книгу, где мертвецы вовсе и не зловещие - они постоянно смеются и пошло шутят, пусть при этом и пытаются слопать на обед своих еще живых товарищей. 7 из 10 P.S: все-таки Брюса Кэмпбелла здесь очень не хватает (хотя, зритель досмотревший титры будет приятно удивлен, но эта фишка только для фанатов оригинала).

Сравнивать оригинал и ремейк занятие очень интересное, но при условии самодостаточности обоих фильмов. «Зловещие мертвецы: Черная книга» не соблюдает это условие, потому что есть кардинальная разница в заданной планке. Все просто: оригинал хороший, ремейк плохой. Во-первых, важно сказать, что оригинал был насквозь пропитан нескрываемой самоиронией и обаятельной наивностью, а в ремейке же ничего подобного нет. Возможно, современное переосмысление и планировалось как серьезный взгляд на тему, и съемки велись в той манере, в какой сейчас и снимают фильмы ужасов. Но беда в том, что ремейк слишком серьезно относится к себе, в то время как оригинал снимался друзьями «на поржать», хотя и получился действительно страшным. Ремейк борется за какое-то там переосмысление наследия Сэма Рэйми, «мол, вот мы сейчас переснимем легенду-то, замахнемся на культ», а Рэйми не снимал легенду, у него не было груза псевдоответсвенности. Во-вторых, оба фильма – это дети времени, но только оригинал - это концентрат, квинтэссенция, сделанная талантливыми людьми, а вот ремейк – это продукт мэйнстрима, со всеми негативными свойствами этого. Потому первый получился свежим фильмом, а второй банальным, клишированным, потому что режиссер тоже дитя времени и не смог избавиться от вкусовщины или стереотипного видения. В итоге ремейк вышел натужным, предельно, по-моему, скучным, тяжеловесным и, что самое главное, бесполезным. В нем не было никакой необходимости, и результат подтвердил это. Третий важнейший момент, – актеры. Брюс Кэмпбелл личность и гений, а Шайло Фернандес «мадель». Их роднит только синяя джинсовая рубашка, которая проводит параллель между их героями. За Кэмпбелла и его Эша ты переживаешь всей душой и телом, а Фернандесу хочется сказать: «хватить тупить и делать глазами». Сопереживание личности на экране, вот та самая магия, которой нет. Не хватает личностного режиссирования и такой же операторской работы. У Рэйми-то как: интересный ракурс, паническое, такое нарочито карикатурное убегание Эша от оператора, который на него с камерой из лесу несется, плюс загробный рокот в озвучке – и уже страшно. Ну, вот 2-3 приема и уже круто. Все хитро и просто одновременно. А в ремейке все чего-то ходят, бродят... Диалоговая составляющая 'Черной книги' не дает нам ни одной цитаты, ни одной яркой мысли (а в ужастике они возможны и даже нужны, и важны). - 'Ой а может, это вирус из подвала? - Ой, а там в лесу что-то такое-эдакое! - Ну какое такое-эдакое? - Ну, какое-то ну такое 'нечто'. Ах 'нечто', ну это меняет дело..., а я уж подумал, что девушка в ночнушке, которая кровью плюется... И при обилии кровищи, воплей, болотной жижи, жестокости, демонических воплей и разного прочего фильм получился каким-то стерильным. Были пару моментов, от которых ощущаешь дискомфорт, но... в эти моменты я думал о чем-то своем. И потому не страшно. И не смешно. А в оригинале и страшно, и смешно, и умилительно даже. 2 из 10

Наверняка, самые заядлые любители ужасов смотрели знаменитый фильм ужасов «Зловещие мертвецы», мастерство и атмосфера ужаса которого напугает зрителя даже в наше время. В современном кинематографе слово «ремейк» уже вызывает крайнее недоверие, потому что режиссеры, которые снимают ремейки фильмов ужасов, чаще всего тупо копируют фильм, нежели пытаются сделать что-то новое. Однако мало кто ожидал, что ремейк «Зловещих мертвецов» сможет оставить по-настоящему положительное впечатление. Сюжет Группа друзей приезжает в лесную хижину, расположенную вдали от цивилизации, чтобы помочь своей подруге Мие избавиться от наркозависимости. Изучая дом, один из героев случайно находит старинную книгу, на вид сделанную из кожи, исписанную странными письменами, явно связанными с демонами и нечистыми силами. Стоило этому герою просто прочесть несколько слов из книги, как он разбудил чистое зло, которое не позволит молодым людям выжить. Режиссура За что стоит похвалить дебютанта Федерико Альвареса, так это за то, что ему удалось погрузить зрителя в атмосферу ужаса, характерную для фильмов ужасов 70-х – 80-х гг. Режиссер не зациклил внимание на эротических, коих вообще не было, или глубоко психологических сценах. Основной акцент был сделан именно на атмосфере ужаса, которая была достигнута за счет сцен насилия и апокалиптического сюжета. Сценарий Сюжет фильма из оригинала взял лишь интригу с книгой и демонической одержимостью, остальное – это плод творчества сценаристов ремейка. Фильм начинается совершенно неожиданно: отец жестоко убивает свою дочь, которая, как выясняется, одержима демоном. Далее действие перемещает к ребятам, которые отчаянно пытаются помочь своей подруге исцелиться от болезни. Однако свободомыслие одного из друзей приводит к неожиданным последствиям. В Мию вселяется демон, который начинает терроризировать ребят, вскоре погибающих от когтей других демонов. Не буду раскрывать лишние карты, скажу лишь то, что сюжет вас увлечет. Итог Честно говоря, перед просмотром меня внутри рвали сомнения, но в итоге я был приятно удивлен. Картина снята просто идеально, по крайне мере, нынешнюю аудиторию только кровью и громкими звуками и напугаешь. Поэтому, если вы являетесь любителем страшилок, снятых в стиле классических ужасов, это фильм для вас. 7 из 10

Долгожданный римейк культового фильма ужасов при участии Брюса Кэмпбелла не мог быть не замеченным теми, кто знаком с ранним творчеством Сэма Рейми. К несчастью уже давно сложился стереотип о том, что римейк, как правило, на голову хуже оригинала, не смотря на то, что в 'старых фильмах на новый лад' режиссер всегда учитывает недочеты первоначальной версии. Что то меняется, что то остается, но в лучшую ли сторону это влияет на качество картины в целом? Понравилось то, что режиссер создает для зрителя персонажа, прототипом которого является Эш из оригинала. Заметить это можно обратив внимание хоть даже на одежду Шайло Фернандеса, как раз и сыгравшего того самого похожего на Эшли парня. Понравились более качественные декорации, хотя это само собой разумеющееся. Понравилась неизменность сюжета в целом, не смотря на то, что некоторые мало значимые коррективы Федерико Альварес все же внес. Ну и напоследок в приложение ко всему мы получаем очень насыщенный процесс. Казалось бы, чего еще для счастья надо? Не понравилось в свою очередь то, что постановщик очень торопится слить всех второстепенных персонажей. Происходит это очень быстро, как и разворот самой сюжетной линии. Очень не понравилась подмена главного персонажа в конце фильма. Как бы странно это ни звучало, но режиссер каким то образом переключает внимание зрителя с главного героя на его сестру, в последствие ставшую центральной фигурой. Никрономикон мы видим в кадре лишь 2 раза, и то про саму книгу не сказали ни слова. Откуда она взялась?Кем была создана?Догадайтесь сами и знайте лишь про содержащиеся в ней заклинания, из за которых и началась кровавая баня. Ну и наконец подмечу невзрачность персонажей, за некоторым исключением. В старом фильме всё было намного живее. О минусах пожалуй хватит. Об актерах говорить много не стану. Шайло Фернандес, не смотря на выше упомянутое сходство, сильной актерской игры нам не продемонстрировал. Джейн Леви, большую часть фильма играющая зомбаря, смотрелась чуть получше первого, но опять же...что то не то…Остальные персонажи вообще смотрелись просто отвратительно и не смогли достойно справиться даже с ролью одержимых, опять же за исключением. Исключение – это Лу Тэйлор Пуччи, сыгравший свою роль просто изумительно. Лично я от незнакомого да и к тому же молодого актера не мог ожидать столь блистательной работы. Но это опять же это всего лишь единичный случай. А жаль. В целом фильм получился неплохой. Конечно я бы определил ленту в категорию 'На любителя',но на общем фоне нынешних ужастиков 'Черная книга' будет смотреться, думаю, вполне сносно. Качественные спецэффекты и неплохая в своем роде постановка придают красивую обертку, а вот что в начинке судить вам. Не советую фанатам 'Зловещих Мертвецов' Рейми. 6 из 10

Начать можно с того, что с оригинальной лентой Рэйми 1981 года я ознакомился совсем недавно, как это конечно не странно. Но даже сейчас, ставший уже культовым фильм ужасов смотрится очень достойно, и создает впечатление качественного кино. И вот почти сразу после этого на экраны выходит ремейк, я вообще очень скептически отношусь к подобного рода фильмам. Причиной тому отвратный ремейк 'Кошмара на улице вязов' и 'Пятницы 13'. Но мимо этого я пройти мимо просто не мог, и как оказалось очень даже не зря. С самого начала создается мрачная и тяжелая атмосфера. Показав пролог, которого в оригинальной ленте не было, режиссер настраивает нас на серьезный и жестокий тон, в котором будет выдержан весь фильм, от начала и до конца. Тем самым давая понять зрителю, что не будет тут даже намеков на иронию или своеобразную комичность, нежели в первой части. И так.. Пятеро друзей собираются в загородном доме, что бы помочь Мие справиться с наркотической зависимостью. В доме они обнаруживают странный подвал, где и находят ту самую 'Книгу зла'. Не долго думая они открывают и естественно не забывают прочитать заклинание. Тут то все и начинается, неестественное поведение Мии молодые люди до последнего пытаются списать на ломку. Даже когда она пристрелив собственного брата, после выблевала литров 5 бутафорской крови. Которой в фильме будет немереное количество. Далее поведение героев достаточно предсказуемо, один человек догадывается в чем суть, а остальные естественно не верят ему. Вообще герои и здесь, а в частности исполнитель главной роли, решительностью не отличаются. И это смотрелось довольно странно, на фоне той мясорубки что там творилась. Вобще радует что режиссер отошел от стандартыз для современного фильма ужасов методов запугивания. Резких звуков, скрипучих дверей и прочего, это и выделяет его на фоне других фильмов вышедших в недавнем времени в прокат. И именно этот ход создает жуткую и пугающую атмосферу фильму, но никак не мерзкую и отвратительную, как мне часто приходилось слышать. Вообще если не вдаваться в детали, то мы получим самостоятельный и достаточно годный фильм ужасов, естественно за основу взят оригинал 'зловещих мертвецов' есть у этих фильмов много схожего. Да конечно сюжет тут совсем не оригинален, да актерская игра местами оставляет желать лучшего, но от этого ремейка и не ждали оригинального сюжета и безупречной актерской игры. НО самое главное этот ремейк не пытается конкурировать со оригиналом, и сравнивать их я считаю не стоит обе картины самостоятельны и по своему хороши.

Создавая этот фильм, уругвайский режиссер Федерико Альварес (с детства фанат оригинальной трилогии о зловещих мертвецах) имел полную свободу. Такое явление – довольно редкий случай для американского кинематографа, особенно если учитывать, что для постановщика данная работа – дебют в полнометражном кино. Стремление Альвареса заметно в каждом эпизоде: он старается соблюдать традиции картины Рэйми, привнося при этом что-то свое. Причем это старание так явно, что Альварес выглядит на фоне своего предшественника обычным школьником, хотя Рэйми, создавая первых «… мертвецов» был намного моложе. Однако то ли нынешнему постановщику не хватает профессионализма, то ли таланта, но его работа получилась в разы слабее «Зловещих мертвецов» далекого 1981. Кстати, говоря об оригинальной части, нельзя не удивиться визуальным ходам тогда еще 21-летнего Сэма Рейми. Не имея достаточной суммы денег для создания картины, он смог показать достойные для того времени спецэффекты и грим. Плюс ко всему, местами его фильм способен напугать даже современного зрителя. Ремейк создавался в гораздо более комфортных условиях: и бюджет ни капельки не поджимал, и компьютерные технологии достигли высокого уровня, да и в работе над фильмом принимала участие огромная команда. Но этим фактам спасти картину не удалось. Федерико Альварес настолько пытается следовать решениям Сэма Рейми, что во многих эпизодах откровенно копирует оригинальный фильм. Естественно, тем, кто знаком с фильмом Рэйми, был известен практически каждый последующий шаг героев (за исключением финала, в котором создатели проявили свою находчивость). Но и это не главная ошибка создателей. Если в восьмидесятых годах сюжет о молодых людях, отдыхающих в домике, который окружен лесом, был новым и еще неизведанным, то теперь зрители откровенно плюются, поговаривая: «Ну, вот, опять!». Альварес, пытаясь позаимствовать у Рэйми некоторые особенности, упустил самое главное: еле заметные элементы комедии и иронии на фоне мистики и ужаса. Новые «… мертвецы» получились скорее «противными» и «мерзкими» (эти слова я не раз слышал от зрителей, которые сидели рядом со мной в кинотеатре), а не пугающими и завораживающими. Все ничтожные попытки напугать зрителя ограничиваются очередным резким звуковым эффектом, которому уже давно не удается выполнять свою роль, или гадкими моментами, типа отрезания руки (но до «Пилы» все равно далеко). Фильм получился богатым лишь на количество бутафорской крови и блевотной жидкости, схожей с самой постановкой. В общем, «Зловещие мертвецы» 2013 года получились недостойными оригинальной версии. По сути, Альварес создал очередной бюджетный «ужастик», который стоит посмотреть разве что со скуки. Никаких особенностей этот фильм не несет, в отличие от интересных ходов и особенностей Рэйми. Благо, что спецэффекты выглядят убедительно и актерская игра не на низком уровне, а то бы кино получилось совсем неубедительным.

Можно по разному относиться к такому явлению, как трилогия о зловещих мертвецах Сэма Рэйми, ибо это как раз один из тех редких случаев, когда вроде бы уже обретший культовый статус картина (а вернее все три), до сих пор делит зрителей на два лагеря. И как раз это более чем логично — «Зловещие мертвецы 2», при всех своих достоинствах, по сути повтор первого, более серьезного хоррора. Да и юмор там максимум на уровне «Тома и Джерри», и спецэффекты по современным меркам смешные, и даже Брюс Кэмпбелл в двух сиквелах только и делал, что валял дурака. Но как раз в этом и было очарование столь знаменитого франчайза, не смотря ни на какие упреки со стороны яростных синефелов, сравнивающих «Мертвецов» с творчеством Ардженто, Карпентера и прочих заслуженных мастеров жанра, занимающихся несколько другими вещами. Ближайшей аналог скорее Питер Джексон — выступивший впрочем, уже после Рэйми, и не менее талантливо. А меж тем, с самого начала было интересно, как подойдет к возложенной на него задаче Федерико Альварес, уроженец Уругвая, получивший карт-бланш на дебют, за который многие начинающие хоррор-мейкеры убили бы! Пусть даже немного абсурдной выглядит идея переснимать в третий (!) раз одну и ту же историю, ведь в новом веке создатели наконец смогли совсем не сдерживать себя, после таких примеров современного эксплотейшна, как «Лихорадка» или «Хостел», полученные от другого любителя бессмысленной жестокости Элая Рота. Наверное, будет как-то слишком предвзято заявлять, что снимать такое вот кино после недавней «Хижины в лесу» — это ничто иное, как проявление отчаянной твердолобости со стороны создателей. Взять в прошлом уже обновленную концепцию, и убрать из нее все новаторство, притвориться, что никакой реанимации современного ужастика как бы не было; либо это смелость во имя какой-нибудь необычной идеи, либо это глупость, и в нашем случае, это увы, последнее. Не считать же возведение в абсолют гипертрофированной жестокости за ту самую изюминку, благодаря которой можно простить картине и фактически полное отсутствие эстетических решений (практически в любом хорошем ужасе они есть), и полное, просто тотальное следование типичным штампам, осмеянным чуть больше года назад. Да и если честно, вся суть претензий сводиться к тому, что в первую половину на экране можно было наблюдать вовсе откровенную халтуру, к тому же поданную зрителю с совершенно серьезным лицом. Лечение от наркотиков в забытом богом домишке на опушке глухого леса, вместо профессионального ухода в специализированной клинике? На это можно не обращать внимания, все-таки глупость героев — и есть двигатель сюжета. Но это не значит, что стоит закрывать глаза на огромное количество логических неувязок, разбросанных тут и там. А компенсировать все эти глупости совершенно не чем, за исключением пожалуй, эффектного эпизода проникновения демонической сущности в Мию, пусть даже это и всего лишь повтор из оригинала тридцатилетней давности. Вот только у Альвареса подобное вселение выглядело совсем не шуточным — один из немногих плюсов отказа от самоиронии. Тем ни менее, нельзя не признать, что авторы, хоть и ужасно медленно, но к концу таки умудрились раскачать лодку. Да так, что в финальные пятнадцать минут с напряжением начинаешь следить за схваткой очень уж живучих ребятишек со сразу несколькими исчадиями ада; откуда не возьмись появляются изобретательные операторские решения, стилистические изыски, а пещерные методы, которыми постановщик руководствовался до самого конца, заряжают действие практически кинетической энергией, присущей Тоубу Хоперу в его лучшие годы. Оттого еще более грустно по окончанию сеанса, когда мыслишь исключительно в направлении «Вот бы весь фильм был таким!»… 5 из 10

'Браво, Альварес, браво!' - такие мысли крутились в моей голове, когда я выходила из кинозала! Пишу рецензию с улыбкой на лице, и отмечу, что оригинальных 'Зловещих мертвецов' я не смотрела. Ни одной части. Вот уж действительно, ужас без прекрас, тут тебя смело пугают, безо всякой голливудской мишуры и цензуры! Звуки до боли громкие, музыка нереально зловещая, кадры ужасающие, кровь в огромных количествах. С самого начала, картина настраивает на нужный лад. Есть у неё своя особая атмосфера, кстати, очень серьёзная атмосфера, несмотря на несколько намеренно нелепых и шутливых моментов. Первая половина фильма полна 'бу'-вздрагиваний, но таких я не видела давно, вопиюще громкие и, реально жуткие кадры, мы все (и парни в том числе) бодро подпрыгивали и вжимались в кресла в ожидании очередного апофеоза. Вторая половина фильма заполнена мясными сценами, и кстати, они тоже пугают, всё это сделано так феерично, и в то же время натурально, что смотрится довольно жутко. Опять же, вся наша компания из 4х человек периодически смотрели сиё действо сквозь пальцы. Хочется отметить декорации, которые безусловно помогают создать нужный антураж. Их немного, но они прекрасны, лес выше всяких похвал, он красив и одновременно ужасен. Хижина и подвал, очень неприятно изображены, то что нужно. Отдельное браво - съёмке. Она очень необычна, ракурсы нестандартны. Это сразу привлекло моё внимание, и только после сеанса, я прочитала, что Альварес намеренно использовал подобные приёмы, чтобы добиться нужного накала. Ему удалось. Смотреть фильм интересно, потому что это настоящие ужасы, злые и беспощадные, трэшовые и мрачные! Наблюдать за всем происходящем на экране интересно, несмотря на то, что сюжетом картина не блещет (первый небольшой минус). Хотя сама идея с книгой и мертвецами мне по душе. Кстати, ещё один достойный момент, сами мертвецы! Гримёры постарались на славу, мертвецы жуткие до невозможности, а эти бешеные глаза... Что касается актёров, то они всё сделали убедительно. Вызывает симпатию героиня Мии (несмотря на нарко-зависимость) и её брат Дэвид. И конечно же игра актёров в образе одержимых (или как их тут называют 'заражённых') была великолепна. Сами герои на протяжении картины неимоверно тупят (второй минус). Диалоги и действия не всегда вразумительны, а их попытки ЛОГИЧЕСКИ объяснить увиденное (откровенную дьявольщину), смешны. Несмотря на небольшие недочёты, картина великолепна. Видно, что режиссёр Федерико Альварес действительно оторвался и получил удовольствие. Концовка стала его собственной вишенкой на торте, столько крови я не видела нигде, даже в финале картины 'Хижина в лесу' кажется её было меньше. Подобные сцены вызывают у меня улыбку, в этот момент я понимаю как кайфовал режиссёр. Печально, что действительно качественных ужасов очень мало, побольше бы таких как этот. Это сочные, в чём-то даже театральные ужасы; они не глубоки, не нагружают вас сюжетом, но заставляют вас ужасаться всему происходящему на экране, и конечно, получать удовольствие. Советую любителям жанра и, держитесь подальше, слабонервные. 8 из 10

Какими мы привыкли видеть фильмы ужасов? В первую очередь это конечно психо-мистический жанр, где будут страшные дома, призраки, резкие звуки, все то, что вызывает — так называемый эффект «саспенс» (от англ. suspense — неопределённость). А во вторую очередь это конечно всяческие разновидности слэшера, где как правило присутствуют литры крови и мяса. Я отношусь скорее к ценителям первой категории, но пошел на на этот фильм с интересом, хоть и не являюсь поклонником расчлененки. Оговорюсь сразу, что не знаком с оригинальными фильмами серии, и не мне сравнивать детальность сюжета. Для себя я решил, что придираться к штампам не буду, так как многие забывают, что все их любимые фильмы про страшные хижины в лесу, сняты на основе этих самых 'Зловещих мертвецов' аж 81 года выпуска. Компания подростков приезжает в хижину, чтобы поддержать свою подругу, страдающую наркозависимостью. Для себя они твердо решили, сделать все, чтобы она смогла продержаться этой ночью. Атмосфера фильма начинает нагнетать с самого начала. Пролог фильма как бы сразу объясняет, что мы будем наблюдать в течении следующего часа. Так же этой самой атмосфере очень способствуют: мрачный лес, разваливающаяся хижина, угрюмые подростки, темный подвал. У Федерико Альвареса получилось сделать все, чтобы зритель не расслаблялся ни на минуту. Конечно этот фильм придется по вкусу не всем, так как ужасы тут можно помножить на квадрат отвращения. Лично я спокойно выносил то, что творилось на экране, но в соседних креслах девушки все смотрели через пальцы и издавали синхронное 'фу'. Вообще, чтобы такого не было, я считаю, что нужно изначально для себя решить на что, ты идешь и уже потом быть морально к этому готовым. В общем и целом могу сказать, что фильмом остался на удивление доволен. То напряжение, которое пронизывало каждую минуту картины нельзя сравнить ни с чем. В последнее время вышло очень много качественной мистики, и теперь в противовес им выпустили и ремейк 'Зловещих мертвецов'. Конечно этот фильм можно рекомендовать не всем, но ценители жанра останутся довольными. 7 из 10

На 'Зловещих мертвецов' все обрушились внезапно: юмора не додали, не оставили в живых Того Кто Должен Был Заменить Эша, слишком много блевотины и вообще ультранасилие. Но я скажу, чем 'ЗМ: ЧК' хороши, кроме страшно креативной и рабочей рекламой с крупным планом оборачивающейся назад, на смотрящего, девушки с искаженным от ужаса лицом. И спорю, что даже те, кто успел возненавидеть и разочароваться в картине, задумаются. Вообще, не очень понятно, отчего так все расстроились из-за отсутствия юмора. Мы действительно считаем, что в своем продюсерском проекте Рэйми поставил бы целью побить любимого первенца по части шуток и черного юмора? Это же все равно как давать салаге пострелять из отцовского пистолета – или отдать коллекционное DVD-издание Скорсезе 14-летнему прыщавому подростку с засаленными руками, сыну приятелей мамы.. В общем, не верю я, что всерьез отсутствие юмора можно предъявлять 'ЗМ: ЧК': все имеющиеся шутки работают (а их немало, я насчитал только штук 20, не хаха3раза, но расслабляют в картине будь здоров, без них было бы худо), а остальное поддерживается драматургией. Теория собственно одна единственная: Альвареса закаляют, а вместе с ним и франшизу. Грандиозная драматическая основа: компания приезжает не просто так, а с благородной целью, с желанием вылечить Майю от алкоголизма. В цели своей ребята укрепляются, когда в Майю вселяется страшный Демон, проводящий всех своих гостей по ступеням ада – они же соответствующие картинки книги, что помогла Демону явиться на свет (устами, кстати, одного из приятелей Майи). Драматическая пружина работает по полной, оправдывая вплоть до финала неадекватное поведение одержимой для ее брата. От всего этого получил огромное удовольствие. Не 'Хижина в лесу', но кто нам сказал, что после нее каждый фильм обязан доставать наивысшей планки? Правильно, мы сами себе поставили ограничения. Пора выкручиваться. И получать минимальное удовольствие от маленьких радостей наблюдения за растущими талантами. Альварес из таких. А Дрю Годдард тоже не сразу 'Хижину' слепил: потребовалось почти 10 лет парню. Надо и этому дать шанс.

Жанр ужасов - совершенно не мой жанр, но так случилось, что за последний год 'Зловещие мертвецы' - это пятый ужастик, который я смотрю в кинотеатре. Чего не сделаешь ради друзей? Что можно сказать? Фильм этот точно такой же, как и предыдущие четыре. То есть, он не отличается вообще ничем. Та же компания молодых людей, выезжающих куда-то в глушь, то же бессмысленное мочилово и кровь во все стороны. Те же блеклые неинтересные персонажи, в действиях которых нет ничего неожиданного или хотя бы логичного, и которые не вызывают никакого сочувствия. Дело даже не в том, что я не люблю ужастики - люблю, и мне очень бы хотелось как следует испугаться или хотя бы проникнуться происходящим, но всё, что снимают сейчас, настолько однообразно и уныло, что я искренне недоумеваю, откуда может взяться столько положительных отзывов у фильма настолько посредственного и предсказуемого, каким являются 'Зловещие мертвецы'. Фильм смотреть просто скучно, не смотря на обилие крови и эффектов. Такие вещи уже перестали не то, чтобы пугать, но даже вызывать омерзение и вообще хоть какие-то эмоции. Я понимаю, что 'Зловещих мертвецов' по праву можно сказать родоначальниками жанра, но... такое пугало (или вызывало интерес или было хотя бы зрелищным) лишь когда-то в 80-х, а перестало пугать уже в начале 90-х. Подобная подача материала безнадежно устарела лет двадцать назад и никакие новые спецэффекты и технические приемы не в состоянии оживить этот жанр, которому явно требуется какой-то новый подход. Нужно что-то еще, чтобы сделать такие фильмы интересными. Про игру актеров в подобных фильмах, и в 'Зловещих мертвецах' в частности нужно сказать отдельно: они неправдоподобны. Они ненатурально пугаются, ненатурально испытывают боль, хотя одна лишь достойная актерская игра могла бы вытянуть хотя бы один из плеяды подобных фильмов на достойный уровень. Блеклость и однотипность персонажей кочует из фильма в фильм, и уже можно точно знать, идя на следующий ужастик, что их будет пятеро или четверо, из которых будет один нормальный парень, одна проблемная девочка или хотя бы неформалка, одна милая блондинка (или идеальная, или шлюховатая), один мозговитый очкарик, и еще одна или один со склочным характером. Грустно, товарищи, грустно. Моя несчастная душа истосковалась по разнообразным и интересным фильмам, а в ужастиках сейчас наиболее критичная ситуация. Так что единственные люди, которым может понравится фильм - это фанаты жанра, которых торкнуло в восьмидесятые и до сих пор не отпустило. Для всех остальных это будет бессмысленно потраченным временем и деньгами, потому что это тупое мясо уже никого не может не удивить, не испугать.

На сегодняшний день жанр ужасов переживает не лучшие времена. Сценаристам, режиссёрам и прочим участникам кинопроцесса приходится не так-то и просто (если когда-нибудь просто вообще было), ведь зритель пошёл все избалованнее: 'Это нам не нравится', Это мы видели', и т.д. и т.п. И я даже не говорю о тенденции равно пропорциональности ожидаемости фильма с тем разочарованием, который зритель получает в результате. Вот и я, побоявшись наступить на всё тот же дачный инструмент, именуемый граблями, решила особых надежд на счёт фильма 'Зловещие мертвецы: чёрная книга' не питать. В итоге вышло всего лишь два повода сходить на сие событие. Это дань, не побоюсь этих слов, классике ужасов и по совместительству оригинальной киноленте 'Зловещие мертвецы' 1981 года и первый опыт просмотра ужасов в кино. И о, чудо! Мне понравилось. Ремейк - дело тонкое, часто терпящее поражение в прямом смысле слова. Оттого и тонкое. Сама я скептически отношусь к ремейкам. Во-первых, потому, что вместо новизны взглядов и подходов к сюжету, скажем так, с 'торца здания', в 9 случаях из 10 результат - копия с применением мега супер крутых компьютерных эффектов, от которых, как обещают создатели, у нас сорвёт крышу, вылетят глаза и случится ещё много чего незабываемого. Во-вторых, мода снимать римейки к фильмам, моложе 20 лет, это вообще очень странно и необъяснимо. И вот, когда с аперитивом покончено, можно перейти непосредственно к фильму. Как любой другой фильм, 'Зловещие мертвецы: чёрная книга' имеет ряд плюсов и минусов, и о них по порядку. Завязка строится так же, как и в оригинале: 5 человек, обветшалый дом с подвалом, хранящим страшные тайны, чёрная книга, нечистая силушка. Одним словом, набор искателей приключений в полном объёме. Сюжет картины не нов, но стоить отметить, что он имеет отличия от оригинала, пусть и незначительные. Главная героиня Миа в компании своего брата и трёх друзей приезжают уже в знакомую им хижину. Цели у всех исключительно благие: очередная попытка избавиться от наркозависимости, дружеская поддержка. И всё, быть может, обошлось бы, да только ребята находят подвал, полный сюрпризов. Главным из них оказалась книжонка с заклянаниями, способными вызвать злую силу. И, естественно, нашёлся тот, кто её вызвал с вытекающими из этого последствиями. Нельзя однозначно назвать сюжет плюсом или минусом фильма. А вот главные герои другое дело. Джейн Леви (Миа), на мой взгляд, в роли одержимой куда интереснее, чем в роли девушки, страдающей абстинентным синдромом. Чрезмерная раздражительность на экране не привлекает. Искренне жаль, что лучшую часть своего образа она просидела в подвале. Но её старание заметно. Шайло Фернандес (Дэвид), он же заботливый сын и брат, а к тому же горе-спаситель. Из всех актеров показался мне самым неубедительным, а из всех персонажей самым кефирным. Мы поняли, что как старший брат он не получился, но зачем же девушку свою отправлять одну в дом, где демон в подвале да труп в ванной комнате? В общем, не было ничего такого, что поспособстовало зрителю посочувстовать ему. Кстати говоря, это один из минусов фильма. Здесь почти никому не сочувствуешь. Лу Тэйлор Пуччи (Эрик). Виновник торжества. Его персонаж поразил больше всех. За весь фильм парень стойко пережил удар в грудь, бой на шприцах, перестрелку из гвоздомёта, лихие удары ломом. А добил его обычный концелярский нож. Настолько бредово, что похоже на жизнь. О Джессике Лукас (Оливия) сложно что-то сказать. Кинопоиск напоминает, что в просмотренных мною фильмах есть пять с участием этой актрисы. С трудом вспомнила её в двух из них. Судя по всему, Джессике есть куда расти. Насколько это возможно. Ну, и наконец Элизабет Блэкмор (Натали). Её мало, её почти не заметно в начале. Минус. Но этот образ демонической Венеры Милосской с головой а-ля Пинхед - однозначно плюс. Актёры не самая сильная сторона фильма, но некоторые всё же отличились. Пусть и не самой достойной актёрской игрой, но уж усилиями гриммёров точно. К минусам можно отнести и небогатую изобретательность демона. Уж как-то мелковаты его проделки. Неудивительно, что его план утопить мир в океане крови провалился. С технической точки зрения фильм не изобилует спецэффектами. Он выдержан в той же атмосфере, что и оригинал, хоть и уступает ему. В нём есть символы и предметы, которые является ссылкой к картине 1981 года. Всё это сделало данное кино лучше, чем могло бы быть. В результате, фильм 'Зловещие мертвецы: чёрная книга', ставший полнометражным дебютом Федерико Альвареса, получился достойным римейком. Он не подражает оригиналу, а рассказывает ту же историю, но по-своему. Подобну тому, как рассказчик излагает услышенную им историю, 'поперчив' своими деталями, Федерико Альварес представляет нашему вниманию события, расказанные Сэмом Рэйми тридцать два года назад. И, как всегда, P.S. Если когда-нибудь вы найдёте кольцо Мордора, чёрную книгу или прочие подозрительные предметы, не горящие в огне, заройте их поглубже.

Приятное, в рамках жанра, кино, ожидаемо проигрывающие во всех областях оригиналу. Вместо бережно выстроенной атмосферы, эксплуатация насилия в кадре, которое в итоге сводиться к некой мультяшности, какие 127 часов на отрезание конечности, хватит пару мгновений и три вскрика. Да и дедовских методов новый фильм не чурается, тут вам и отражение в 'надраковинном' шкафчике и закрытая дверь, как преграда к внешнему миру, кричи не кричи, а люди в соседней комнате ничего не услышат. Переделали сюжет. На нового Эша никто конечно не рассчитывал, но куча предыстории героев нового фильма кажется абсолютно лишней, исчерпывает себя в первых 20 минутах и не в какой конфликт не перерастает, зато здорово подчеркивает пустоту образов и блеклую, порой раздражающую, игру актеров, зато козявки из носа торчат (я ж говорил - новый тренд). С мистической напастью то же самое. Демон из оригинал нагонял жути из-за отсутствия какой то либо цели, он крошил молодежь просто потому, что на роду написано и делал это с задором и играюще. Сценаристы ремейка дали ему цель и придумали пару правил по которому тот существует, в итоге изменений, ода обреченности (как остановить то, что не имеет какой либо цели и мертво уже по прибытию) превратилась во борьбу, вполне на равных (учитывая неубиваймость персонажей, которым все нипочем в отличии от хлипких монстров) со злом. Саундтрек то же не вызывает положительных эмоций, композитор зачем то постоянно вставляет абсолютно неуместную, а оттого и раздражающюю сайлент хиловскую сирену. Вообще, ситуация напоминает прошлогоднее 'Вспомнить все', кино вполне смотрибельное, но каждой своей секундой проигрывающее фильму Верхувена, роднит и эмоции при просмотре и желание по возвращению домой с удвоенным удовольствием пересмотреть классику, и это наверное плюс. Как и то, что это пожалуй лучший, с художественной точки зрения ремейк номерного сериала, на уровень выше Резни, Кошмара и Пятницы, под руководством Бэя, которые больше были похожи друг на друга, чем на серии прародителей. Да и в нынешнем, весьма удручающем для жанра, мире кино смотрится весьма уверенно, а на культовость оригинала видимо не претендует. Хорошее кино на один раз, отлично оправдывающее поход в кинотеатр, ведь пожалуй это идеальный вариант синтеза места и времяпровождения.

Не произноси этого Не пиши это Не читай это (с) Переосмысление классического сюжета, повлиявшего на формирование современного жанра хоррора, задача непростая. Нужно не только оставить в сюжете детали, напоминающие об оригинальной картине, но и ввести то, что сможет сделать, что-то большее, нежели просто копию. Этим и занимались создатели четвертой части знаменитой франшизы Сэма Рейми. Пятеро друзей собираются в небольшом домике за городом, чтобы помочь Мие избавиться от наркотической зависимости. Найдя подвал они спускаются туда обнаруживая странную книгу, которую забирает Эрик и произносит заклятие вызова. После этого Мия начинает себя странно вести, что все списывают на ломку, но все не так просто. Эрик узнает, что вызвал демона, который сделает все, чтобы завладеть их душами и вернуться на землю в новом обличье. Дебютант Федерико Альварес получил возможность заявить о себе первым же проектом. Ему дали неплохой бюджет, известную франшизу и переделку сценария. Он сумел написать более реалистичную завязку и расписать «хождение по мукам» героев более тщательно, нежели Рейми в первых «Зловещих мертвецах». Сценарий насыщен отсылками к известной франшизе, герои, к сожалению, прописаны просто ужасно, а диалоги и действия четко подведены под законы жанра. При том, что Брюс Кэмпбелл может и не обладает неординарными актерскими способностями, но ему удалось создать героя на все времена. Юмор и харизма сделали свое дело и картина превратились в трилогию. В «Черной книге» собрали штампованных и скучных персонажей, которые отличаются только цветом кожи и волос, но оживить своих героев актеры не смогли. Сэм Рейми мечтал прославиться в Голливуде и долго вычислял, что нужно снять, чтобы понравиться зрителям и поставил хоррор, дешево и сердито. Друзья и знакомые помогли со съемками и минимальным бюджетом, а зрители многократно окупили картину. Продолжение Рейми решил сделать авторемейком, обладавшим преимуществами первой картины и добавил в нее своеобразный юмор и стиль. Картина принесла прибыль и стала классикой жанра. Третий фильм дал возможность создателям сделать проект-мечту, отослав Эша в прошлое, оставив самые любимые элементы первых двух картин. «Армия тьмы» плохо проявила себя в прокате и о франшизе на долгое время забыли. Фанатская база «Зловещих мертвецов» расширялась, а Рейми постоянно задавали один и тот же вопрос, когда же он продолжит приключения Эша, режиссер отнекивался, а потом решился на ремейк. Альварес сделал все, что мог. Его фильм совершеннее технически и по части спецэффектов, видеоряд более зрелищный и красочный, но проект потерял легкость, а стиль дебютанту еще нужно найти. Картина, несомненно, понравится любителям жанра и франшизы, но как отдельный проект не смотрится, скорее это сборная солянка из всего, что было создано до нее.

Не далее как сегодня вечером, я имел удовольствие лицезреть полнометражный дебют уругвайского режиссера Федерико Альвареса, ремейк культового фильма ужасов Сэма Рэйми, а именно кинокартину 'Зловещие мертвецы: Черная книга'. Думаю ни для кого не станет откровением тот факт, что жанр horor на сегодняшний день переживает не лучшие времена. В год на одну-две добротных и оригинальных картины приходится более десяти примеров откровенного трэша. Тем не менее, приятно, что 2013 год, едва начавшись, уже успел нам подарить замечательный 'Синистер' с Итаном Хоуком. Этой положительной тенденции следует и работа Альвареса, которая после своего выхода, непременно займет свою особую нишу среди современных фильмов ужасов, встав вровень с эталонами жанра. Ничего принципиального нового уругваец зрителю не предлагает, однако следует отметить, что при таком скромном бюджете в 14 миллионов долларов, его фильм смотрится очень достойно. Режиссеру удалось освежить оригинальную историю, и что не мало важно, модернизировать способ ее подачи в соответствии с авторским замыслом. С технической точки зрения все выполнено на высшем уровне: качественные, правдоподобные спецэффекты, нетривиальные ракурсы и звуковое сопровождение. Каждая составляющая живет не отдельно, сама по себе, периодически напоминая зрителю о своем существовании, а представляет собой пазл, каждый из которых, складываясь в единое целое, изумляет. Неизвестные широкому кругу зрителей актеры справились со своей задачей блестяще. Исполнительнице главной роли, Джейн Леви - я аплодирую стоя. В отличие от других представителей жанра, поведение главных героев в 'Зловещих мертвецах' подчинено как логике и здравому смыслу, так и чувствам. Поэтому, несмотря на всю ту ересь, которая на экране твориться, ты не то что бы веришь в происходящее, но воспринимаешь его не трансцендентно, действительно сопереживая и примеряя ситуации на себя. Вместе с тем, Альварес на протяжении полутора часов постоянно играет со зрителем, то тут то там, намекая на дальнейший ход развития событий. И вот когда, вам уже кажется, что вы предугадали следующие пять минут, картина совершает крутой вираж и предлагает несколько иной исход, чем тот, который был ожидаем ранее. Буду честен, 'Зловещие мертвецы' очень жестокий и кровавый фильм, многим такое положение дел, я уверен, придется не по душе. К тому же, в картине присутствует достаточно большое количество сцен, способных вызвать у неподготовленного зрителя омерзение. С другой стороны, чего можно еще ждать от фильма с таким названием? В итоге, мы имеем качественное переосмысление оригинала, заслуженно претендующее на самостоятельную художественную ценность. Любителям ужасов настоятельно рекомендуется.