Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес: отзывы и рeцензии

Первые три похожих картины, пришедшие на ум - 'Война миров', 'Район №9', 'Падение Чёрного Ястреба'. От каждой картины по чуть-чуть - и получили 'Инопланетное Вторжение'. Да, он во многом уступает каждому из трёх фильмов, но при этом остаётся очень качественным военным фантастическим боевиком. И чем дольше я смотрел его, тем выше повышалась его оценка. Первое, что хочется отметить - масштабность, великолепные виды на уничтоженный Лос Анджелес, отличные планы перестрелок, звуки... Всё это держит в напряжении, не давая оторваться от экрана ни на секунду. Добавляет интересу игра Экхарта - очень харизматично, сразу видно сыграл командира! Роль же Родригес могла сыграть любая другая неизнеженная особа - ничего выдающегося, ничего плохого. Пафос и бравада - да ну бросьте, конечно каждый командир должен подбадривать своих солдат, говорить им 'высокие' речи, ведь от того, насколько высок боевой дух солдата, зависит успех кампании. Да, перегнули, конечно, палку с самоотверженным рвением в бой, но в остальном всё вполне на уровне. Сюжет - вспоминать о его существовании не доводится, также как и в 'Падении Ч.Я.' (где сюжет вообще показал всю глупость, и абсурдность военного командования), также как и в 'Войне миров' (где герои тоже бегают туда-сюда с одно лишь целью - спастись и добраться до другого города). В нашем случае бравые морпехи сначала бегут спасать гражданских, а потом думают как самим бы спастись - в итоге спасли 4 гражданских потеряли большую часть взвода и лейтенанта. Как бы то ни было, оценивал я ни ЧТО снято, а КАК снято - и то как это было снято, то что я смотрел не отрываясь и то, что в итоге мне кино понравилось тянет на полновесные 9 из 10

Еще до выхода этого фильмы, его окрестили в более дорогую версию 'Скайлайна', но так как я не смотрел этот фильм я был в ожидании 'Инопланетного вторжения' Вода - один из главных ресурсов нашей планеты, на которой позарились инопланетяне. Сюжет разворачивается вокруг одного поля боя битвы: Лос-Анджелеса, где взвод морских пехотинцев пытаются защитить город. Сам по себе сюжет несколько стандартный (каких-то шокирующих поворотов ждать не приходится), но ни в коем случае не глупый. Все происходящее выглядит очень реалистично и атмосферно. Особенно радует то, что хоть финал и делает намек на возможное продолжение, тем не менее, история выглядит целостной и законченной. По духу фильм сильно напоминает 'Падение черного ястреба' Локальные потасовки с инопланетянами смотрятся невероятно драйвово и совсем не искусственно. Компьютерная графика не режет глаз, а уличные перестрелки не отдают второсортностью или дешевизной. Фильм вообще воспринимается не как пустой блокбастер с веселушными взрывами и юморком, а как настоящий, серьезный военный боевик. В общем фильм качественный, динамичный и очень напряженный, но ожидания были всё-таки на пару градусов выше. Повод ли это для расстройства? И да, и нет, потому что с тем же успехом могло быть — гораздо хуже. Но могло быть и лучше. 8 из 10

Не стоит ожидать от фильма того чего он не может и не должен дать. Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес – это типичный фантастический боевик, произведенный в США. Поэтому не стоит заранее считать фильм плохим только из-за того что в нем из полной картины нападения пришельцев нам показывают лишь Америку, а морпехи предстают перед нами как бравые ребята, готовые ежедневно спасать мир. Перейдем, собственно, к делу… Сюжет. Сюжет не оригинален и во многом напоминает «Скайлайн» и «Монстро». Пришельцы внезапно атакуют людей, все круша и убивая всех подряд на своем пути. Существенное отличие в том, что в том же Скайлайне история подается от лица обычных людей, а здесь от лица военных, у которых задача стоит не выбраться из зоны бедствия живыми, а вывести от туда как можно больше народа, перебив при этом всех напавших тварей. В следствии этого огромное число перестрелок, взрывов и прочих спецэффектов, которые сделаны на довольно не плохом уровне. И все это разбавлено вполне лаконичными диалогами, не вызывающими желания поспать в надежде, что после пробуждения он все таки закончится. Актеры. Актеры молодцы. Больше сказать нечего, да и не нужно. Особенно отметил бы Аарона Экхарта, ну и конечно же Мишель Родригес. Итак, если вы хотите скрасить свой вечер ни к чему не обязывающей картиной, то Битва за Лос-Анджелес на это вполне годиться. 7 из 10

Далеко не всегда бюджет кинокартины влияет на конечный результат. Даже прошлогодний микробюджетный 'Скайлайн' впечатлил меня больше, чем 'Инопланетное вторжение'. Давайте разберёмся, в чём же прокололся Джонатан Либесман (в прошлом - режиссёр нескольких дерьмовых ужастиков) и его компания. Не зря нас долгое время дразнили трёхсекундным фрагментом фильма, ой не зря. В эти три секунды уместились самые зрелищные моменты фильма. Только за три секунды сложно разглядеть, что эффектными спецэффектами (уж простите за тавтологию) фильм совсем не блещет. Даже ракеты инопланетян, разрывающиеся на высоте в сотню метров, оставляя за собой дымный купол - а это ведь главная визуальная замануха всех рекламных роликов - в самом фильме выглядят серо, бледно, на экране показываются мельком и не впечатляют вообще. Создатели фильма переборщили с попытками создания атмосферы. Разговоры солдат, даже самые бытовые, переполнены пафосом через край. Несмотря на все старания сценаристов, призванные помочь зрителю проникнуться атмосферой войны с пришельцами и эмоциями героев, зритель никаких эмоций не испытывает и ничуть не сопереживает картонным персонажам. Хотите почувствовать на себе вторжение пришельцев? Смотрите 'Знаки' М. Найта Шьямалана. Повествование движется вяло, как снулый карась, более-менее динамичные экшн-сцены вообще начинаются на 27 минуте после начала фильма. А ещё через минуту на экране внезапно случается Самый Бородатый Штамп ужастиков, заставивший меня ругаться матом и плевать в экран в припадке праведного киноманского гнева - нечто неизвестное и незримое хватает истошно кричащего солдата за ноги и утаскивает в кусты. Ну Либесман, режиссёрская ты морда! Снимал бы себе дальше ужастики, какого чёрта ты с суконным рылом в научную фантастику припёрся? Дайте-ка мне его за горло подержать!.. Ладно, погорячился - пусть живёт человек, главное, чтоб кино не снимал. Отдельным сюрпризом для меня оказалось появление на экране Мишель Родригес. Это уже не первый фильм, в котором я вижу её в военной форме - до этого она махала автоматом и летала вертолётом в 'Аватаре'. Ту же самую роль она играет и здесь - аром, что в другое время, на другой планете и под другим именем. Девушка явно любит появляться на экране в камуфляже и не собирается с ним расставаться. Хотя мне её военное амплуа уже начинает надоедать. Вообще, многие преподносили 'Битву за Лос-Анджелес', как высокобюджетную альтернативу тому самому 'Скайлайну'. Паршивая вышла альтернатива. В 'Скайлайне' пришельцы получились на порядок реалистичнее, правдоподобнее и страшнее. Может потому, что там их не стеснялись выпускать на экран во всей красе и не прятали за непроницаемым туманом и конвульсиями трясущейся камеры. Хотя в 'Инопланетном вторжении' вся эта маскировка - мера скорее вынужденная. Инопланетных уродцев, придуманных дизайнерами спецэффектов, надо прятать. Особенно нежизнеспособных с виду яйцеголовых скелетов. Техника пришельцев выглядит получше. Понравилась идея 'летающих тарелок', состоящих из автономных сегментов-истребителей, способных отделяться и действовать самостоятельно. Реализация этой идеи, правда, понравилась гораздо меньше, поскольку в собранном виде такая 'тарелка' напоминает неповоротливый металлический летающий пончик и производит скорее комичное впечатление. По одному же истребители выглядят вполне прилично, если не придираться к вспышкам огня из сопел, которые ОЧЕНЬ напоминают залпы из крупнокалиберных пулемётов, а не собственно вспышки огня из сопел. Кстати, знаете, зачем пришельцы вообще на Землю прилетели? А прилетели они за водой - стратегическим ресурсом, который они используют в качестве топлива. Ну а чтобы аборигены им не мешали, пришельцы решили принести им демократию - в смысле, помножить их всех на ноль. Странно другое - почему пришельцы прилетели подзаправиться именно на нашу планету? В космосе довольно много воды летает в самой разной форме. А уж водород - вообще самый распространённый элемент во Вселенной, если чё. В фильме некий телевизионный эксперт говорит, что пришельцам нужна вода в жидком состоянии. Видимо высокоразвитая цивилизация, прилетевшая покорять Землю, не умеет лёд растапливать. Если бы умела - окопалась бы где-то на спутниках Юпитера и не ввязывалась в глобальную войну. В общем, фильм получился спорный, бледный, а главное - скучный. Так что, если вы ждали в этом году хороших фантастических боевиков - подождите ещё. Или 'Аватара' снова пересмотрите.

Обычная армейская агитка: 'Идите вы все в армию свободной Америки', тут хорошо, тут служат герои из героев, негры, латиносы и, разумеется, Мишель Родригес. А кто не герой, из того героя сделают. Или негра. Да здравствует армия США во веки веков'. Что тут такого? Армейское начальство заказало снять кино: ну типа как 'День независимости' или 'Трансбэйеры', только без всякой там беспредельной зауми типа компьютерных вирусов и сложных научных диалогов, и сюжет не такой навороченный как у 'Трансбэйеров', а то от этих сюжетных поворотов-вывертов у военных башка трещит и глаза разбегаются. Денег отвалило - не то, что бы совсем щедро, но нормально. Ну Либесман и снял, как просили: сюжет - 'на нас напали, немножко побили, а потом мы всем вломили' (Надеюсь на портале нет американских военных? Если есть - извините за спойлер), актеры - 'сделай морду попроще, еще проще. Еще! Теперь попатриотичнее. Еще! Отличный дебил, снимаем!', режиссура - 'а теперь бежим направо и стреляем, теперь налево - и стреляем, а потом взад и стрелять не забываем, не забываем'. спецэффекты - 'сделаете, что бы стреляло, горело и бабахало, военные любят когда стреляет, горит и бабахает. И погромче, поярче!'. Ну, собственно, и вот. Смотреть это, конечно, сложновато для тех, кто в армию США вступать не собирается. И, может, даже опасно - фильм своей беспредельной тупизной может вогнать в коматоз. Хотя для медитации - самое то, ни одна мысль не потревожит вашу голову в процессе просмотра.

Пустой фильм - это, по сути, не самая большая трагедия для современного кинематографа, больше половины выходящих в прокат картин - тупы как пробка. Однако 'Битва за Лос Анджелес' устанавливает просто невероятную планку шаблонности и глупости. Все, что вы увидите на протяжении двух часов - это тонна пафоса, дешевые диалоги и абсолютно плохие спецэффекты. Графически в фильме вообще все очень плохо, графика плохая, на уровне средней компьютерной игры. Битвы не динамичны и предсказуемы, все четко по канону подобных фильмов. Ощущения безысходности и переживания за судьбу человечества нет и в помине, ну бегает толпа морпехов - одним больше, одним меньше, не суть важно. Из плюсов только Аарона Экхарта и как всегда неповторимую Мишель Родригес можно отметить, все. Фильм абсолютно проходной, любители экшенов останутся недовольны плохими спецэффектами и неубедительными боями, любители драмы уйдут и вовсе ни с чем, фильм-катастрофа? Да, и это не название жанра. 5 из 10

Сразу скажу, мне этот фильм понравился. Хоть сюжет и избит, а в сценарии нет ничего неожиданного, но вот зацепило и все. Под видом метеоритного дождя из Космоса на Землю вторглись пришельцы с желанием колонизировать нашу планету для использования ее водных ресурсов. Хотя пришельцы атаковали всю планету, место действия побережье США, Лос-Анджелес. В бой вступает американская армия в лице морских пехотинцев, которые должны спасти оставшихся гражданских до нанесения превентивного удара по захваченной территории. Что мне в этом фильме понравилось? Во-первых, с инопланетянами воюют профессиональные солдаты, а не гражданский супер-мачо или супер-телка. От этого больше ощущения реализма на экране. Во-вторых, показана командное взаимодействие, а не подвиг одиночки. В-третьих, инопланетяне вполне убиваемые твари, не очень жуткие и вполне сойдут за достойного врага. В-четвертых, нет идеи по типу - спасем Лос-Анджелес, спасем мир. Нет, солдаты бьются только здесь и сейчас, за этот город, за эту победу. Победив здесь, еще не значит, что война будет выиграна. В-пятых, актеры играют вполне убедительно, чтобы хотелось им поверить и сопереживать. Есть несколько душещипательных моментов, благо этим фильм не перегружен. Из минусов - это пронизывающая весь фильм американская идеология непобедимости их армии и несгибаемости духа настоящего американского солдата. С другой стороны, если американцы умеют снимать такие фильмы, флаг им в руки и нечего на зеркало пенять. Есть момент, когда бравые морские котики залезают в канализационный сток ночью, а через несколько минут вылезают уже почти в полдень. 8 из 10

'Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес' - фильм получился довольно-таки посредственный, но в своём жанре, я думаю, будет не последним. Дело в том, что создатели частично сами загубили фильм. Во-первых: это пафос. Ну не надо через каждые два-три диалога постоянно говорить, что Америка великая держава, американские морпехи непобедимы, и мы даже кушать не будем, пока враг не истреблён. Во-вторых: это то, что поле битвы не земля, а Америка, конкретнее Лос-Анжелес. Ну что там мёдом намазано, что метеорит летит в их сторону, конец света начинается только у них, а вода у них что ни на есть инопланетная. Хотя в реальности я не против, чтоб они одни отдувались за весь мир, пускай воюют, нам это не нужно. Ну и в-третьих: это сюжет. Весь фильм перестрелки, постоянные взрывы, и пафосные диалоги в перерыве между ними. Короче я не увидел здесь какого-то 'изюма'. Что касается актёрского состава, то могу выделить Мишель Родригез, ну просто потому что я её всегда выделяю, где бы она не появлялась. Но в фильме её было мало, и она себя просто не успела никак проявить, а жаль. Ну и отмечу актёра игравшего штабс-сержанта, по-моему со своей ролью справился удачно. Но в целом, несмотря на кучу минусов, к которым мы уже привыкли, просматривая американский кинематограф, фильм, как говорится, посмотрел на одном дыхании. И я повторюсь, сказав, что я считаю этот фильм вполне достойной фантастикой. 6 из 10

«Отступление?! Черта-с два!». « Отступление?! Черта- с два!» - вот, пожалуй, основной девиз фильма «Инопланетное вторжение. Битва за Лос-Анджелес». Ни больше, ни меньше. Даже не черта-с один. Во всяком национальном кинематографе существует определенный род войск, которому уделяется особенное внимание. В российском это, безусловно, десантники. Также же, и как в советском кино. Вспомните «В зоне особого внимания», плюс недавний сериал «Десантный батя», фильм «9 рота», и многие другие картины. В американском же кинематографе пальму первенства между военными частями занимают морские пехотинцы. Те самые, которые не отступают ни на черта-с два, ни на черта-с один, а тем более ни на черта – с ноль. Фильм «Инопланетное вторжение. Битва за Лос-Анджелес» повествует о противостоянии доблестных морпехов США с очень жутким противником, который родом не с нашей планеты. Некоторой особенностью фильма можно считать то, что непосредственно врагов, то есть тех, кто атакует Америку, довольно долго не показывают воочию. Лишь далекие силуэты выходящих из океана гуманоидов плюс непрерывная стрельба, которую ведут те же самые пришельцы по солдатам армии США с крыш домов, из океанских глубин, с мостов и прочих архитектурных сооружений и творений природы типа деревьев напоминает зрителям о вторжении. Уже убита целая куча народа, а враг все никак не предстает перед глазами смотрящего фильм во всей своей ужасной красе. С ними – невидимыми - и воюет главный герой. Морской пехотинец среднего возраста, которого отправляют в отставку. Итак, штабс-сержант Нантс (актер Аарон Экхарт). Мужик уже приготовился сматывать удочки с военной службы, чтобы затем засесть с удочкой где-нибудь в американской провинции, у озерца, и начать удить рыбку под прохладное пивко. Но тут снова такое дело: Америка в опасности! И опять виной тому пришельцы. Сюжет фильма «Инопланетное вторжение. Битва за Лос-Анджелес» скажу я прямо, уже набил оскомину. В данной картине захватчикам потребовалась наша вода. Да мы бы и налили ее столько, сколько им нужно, да и не только воды, а чего и покрепче, но пришельцы не желают никаких мирных переговоров. Как говорится, из места в карьер. А в фильме - из океана, да по пляжу, сразу начинается массированный огонь на поражение купающихся. Дальше фильм превращается в реальный филиал тира. Съемки чем-то напоминают кровавые боевики Рэмбо конца 80-х начала 90-х годов. В том плане, что стрельба идет непрерывно. Автомат каждого морпеха имеет неограниченное число патронов. Взрывы раздаются повсюду: и сзади, и спереди, и с боку, и под морпехами, и над ними. У меня сложилось впечатление, что «Инопланетное вторжение. Битва за Лос-Анджелес» - не столько художественное произведение, сколько пиротехническое шоу. Весь фильм я бы трактовал как сплошная стрелялка. Есть фильмы медлительные, занудные, скучные, есть стремительные, есть веселые, а данная картина - именно быстрая. Признаюсь, с точки зрения кинематографической драматургии, человеческой, если хотите, достижения фильма стремятся к нулю. У актеров, как мне показалось, даже не хватает времени на то, чтобы хоть как-то проявить себя именно с актерской точки зрения, явить зрителям свой диапазон перевоплощения в разные образы. Непрерывная пальба и взрывы не дают им возможности заподозрить их в нечто большем, чем нажимание на курок. Авторы постарались, насколько возможно, сделать фильм чуть человечнее и подкинули морпехам задачку: из огня пришельцев спасти гражданских лиц. Это как дополнительный балласт для главных действующих лиц. В борьбе с неизвестным доселе врагом морпехи проявляют чудеса героизма и находчивости. Они не только способны сбить вражеский беспилотник при помощи рации и бензоколонки, но и легкостью пожертвуют собой ради своей страны. «Инопланетное вторжение. Битва за Лос-Анджелес» – это очень патриотическое кино. Развевающийся на ветру красно-белый стяг со звездочками на синем фоне в верхнем левом углу, то есть флаг США, пронизывает всю ткань фильма. А жуткий враг попрал и флаг государства, и город Ангелов, и вообще Америку плюс половину земного шара. Не меньше. Так уже водится в американском кинематографе, и разрушения от данного попрания весьма впечатляющи! Частенько, однако, при просмотре картины хочется поскорее увидеть уже титры, но затем следует некая стремительная сцена. Или декорации массовых разрушений заставляют всматриваться в экран. Я даже поймал себя на мысли, что имеется некоторое сходство между кадрами недавнего землетрясения и последствий цунами в Японии и панорамными съемками картины «Инопланетное вторжение. Битва за Лос- Анджелес». Но все же в целом фильм, как ни странно, получился достаточно нудным, банальным и я бы сказал, приторным. Патриотизма в нем столько, что невольно морщишься. Это как будто вы в чай себе положили, скажем, три ложки сахара и пошли разговаривать по телефону, а ваш сынок – шалун, дабы пошутить над вами, тайком проник на кухню и тайно же всыпал в вашу же чашку еще три ложки. Завершив беседу по телефону, вы возвращаетесь к столу и делаете первые глотки жидкости в кружке. Ощущение неприятности возникает чуть позже, а пока же вы пьете. Но именно из-за супер приторности получившегося напитка возникает постепенно чувство подташнивания. В целом в фильме сложно выделить какую-либо актерскую игру. Это больше пиротехническая работа, и сделана она, как мне представляется, не больше чем на оценку 5 из 10

Конечно сейчас после выхода фильма в свет нам более чем понятно, что Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес далеко не венец творения американского кинематографа. Спецэффекты, работа оператора, этого естественно фильм не лишен, но сама постановка вопроса несколько напрягает. Возможно сами американцы и в восторге от подобного рода фильмов, но для меня, как жителя совершенно другой части света подобные штуки, мягко говоря, не вызывают ничего. Начало, если можно так назвать пару кадров сводки выдуманных событий, не заинтересовывает абсолютна. Такое ощущение, что создатели фильма даже не предполагают, что мы читали краткое описание фильма и знаем о существовании таких вещей как трейлер или тизер. Короче просто решили подстраховаться, а вдруг кто-то перепутал залы. Благо это зрелище длилось не больше пяти минут и зритель, который так и не успел пока что врубиться в мелькающие фигурки на экране не спешит поворачиваться к выходу из зала. Едем дальше. В последующие десять-пятнадцать минут (не знаю точно, лень было откликаться от столь 'увлекательного' зрелища на экране) фильм перестает казаться какой-то пропагандой для американских морпехов случайно попавшей к нам из далекого-предалекого будущего. Короче говоря, ложное начало заканчивается и фильм начинается по-настоящему. Как это принято во всех американских фильмах на подобную тему морпехов сразу не кидают в бой, а начинают опять же показывать пропаганду, ну уже не для американской армии, а для нас - зрителей. Когда такая 'пропаганда' качественная и сравнительно не быстрая, героям фильма действительно начинаешь немного симпатизировать, по крайней мере хоть имена главных лиц запомнить успеваешь. Здесь же, это все было конечно обозначено, причем такой толстой жирной чертой, но опять же, по-настоящему привыкнуть к героям не успеваешь, поэтому лица сливаются, имена не запоминаются, хронология путается. Конечно становится понятно сразу, что герой Экхарта - главный, а все остальные где-то краем промелькнувшие лица промелькнули не случайно, но все равно этого мало, слишком. Тем временем фильм подходит к точке начала своей непосредственной темы. Невольно вспоминаешь пропаганду №1 или трехминутный трейлер к фильму в фильме. Только теперь он пришелся кстати, и все-таки лучше чтобы его не было вообще. Дальнейшие события после получения приказа выводят из себя окончательно. Сумбурно, неизвестно в кого и неизвестно зачем... пули летят одна за одной. Возможно это специально было так задумано режиссером, но тем не менее, лучше от этого известия не становиться. Но как известно: 'Отступать? Чертас два' Слоган действует одинакового как для морпехов, так и для зрителя. Сидим и смотрим. Потом все как-то более менее устаканивается. Все вступительные слова закончились, началась основная часть. Возможно ради неё и надо сидеть в кинотеатре до конца и не спешить нажимать на красный крестик диалогового окна. Только благодаря неё кассовые сборы фильма достигли 186 миллионов долларов, неё и пиара разумеется. А вот конец фильма меня удивил, причем так, можно. Конечно понимаю, что после такого завершения у особо эмоционального зрителя забьется сердце от восхищения храбрости и бесстрашия американских военных, которые так смело бросились отвоевывать Лос-Анджелес у злых пришельцев... Но смею напомнить, фильм называется Битва за Лос-Анджелес, тот самый, которые уставшие морпехи полетели отвоевывать в самом конце фильма. Невольно задаешься вопросом, а что они тогда делали весь фильм? Итог подобных блокбастеров всегда один, причем вне зависимости от времени когда он был снят и кем. Основная идея в частности этого фильма примерно такая: мы можем спать спокойно, пока наш сон охраняет доблестная американская армия, которая уничтожит всех тех, кто на нее не похож! Приятных сновидений!!!

мы имеем отличный, по весеннему легкий блокбастер, не претендующий на $1 млрд. Вкратце и по основным пунктам: История. Не нова, скажу я честно противникам фильма. Ожидал я не многого от «Битвы» и получил сполна. Все дело в фантазии, работающей за пределами рассказанного в фильме, и не ограничивающейся нелогичным, вроде как, повествованием. Оригинальность. Представьте себе, только не кидайте в меня кирпичи. Честно говоря, я устал от всемогущих пришельцев, которых ничем не сокрушить и которые истребляют всех своим «футуристическим» оружием. И, о Боже, их побеждают вирус, президент США или какой-нибудь простак с гениальной идеей. В фильме видна «битва» на равных, с постоянными потерями с обеих сторон. Актеры. Экхарт - молодец, Родригес – мало, Афроамериканцы по героически храбры. Все на уровне, и хотя я и не член киноакадемии, игра актеров мне понравилась. Спецэффекты и оператор. Эффекты на уровне, панорамы разрушенного ЛА доставляют, трясущаяся камера помогает скрыть скромный бюджет ($70 млн. для подобного жанра – совсем не много). К слову о «трясучке», В первой половине тряска даже нравилась, такой документальный стиль аля «Район 9». Итог. Сей фильм напоминает эдакий киношный вариант Modern Warfare – все взрывается и мельтешит. Глав. герои весь фильм перемещаются с одного убежища на другое, в промежутках отстреливаясь и погибая. И как раз в этих самых убежищах и скрыт самый главный минус картины – глупые диалоги и паФос! 7 из 10 P.s. Саундтрек хорош!

Ожидания не оправдались. Крупномасштабной войны с пришельцами так и не суждено было мне увидеть. Вновь акцент на небольшом отряде (плюс еще и в тылу врага), который пробивается к своим. Однако же получилось довольно миленькое зрелище; правда особых эмоций не вызывает и не могу называть ни одной суперкрутой сцены, которую хотелось бы прям щас взять и пересмотреть. Да и пришельцы какие-то скучные и неинтересные. Выглядят, как мусорщики какие-то (хотя может именно этого и хотели добиться дизайнеры, кто знает). Выглядит все эффектно, конечно, (Вспышка справа! Бум! Бах! Пыль в глаза! Уиу-уиу, снаряды летят, стены в крошку!) но из-за того, что кадры бешено меняются, а камера дико трясется не всегда успеваешь насладится картинкой. Хоть паузу жми, ей богу. К плюсам еще можно отнести героев, которые не делают тупой фигни (та-да-дам!) типа 'встать, как дебил с открытым ртом перед пришельцем и ждать пока он тебя застрелит' или 'вести унылые монологи о том, как он любит свою жену, детей, собаку, бабушку и лучшего друга и очень-очень не хочет умирать'. No, sir. Даже самый зеленый морпех тут мочит гадов без раздумий и шугается в укрытие при первом шуме, даже если у него руки трясутся и ногу прострели. А вместо бесконечных монологов просто 'передай это письмо моей жене и ВАЛИ НАДИРАТЬ ИМ ЗАДНИЦЫ!' Одобряю. Но все равно не то. Жду когда же снимут То Самое Эпичное Масштабное Кино про Войну с Пришельцами. И буду верить, что все же когда-нибудь снимут. К тому же кроме Лос-Анджелеса ведь еще много городов есть. Может еще увидим какое-нибудь более смачное Battle: Paris или Battle: Tokyo. 7 из 10

Начать следует с того, что я не ждал этот фильм. Я вообще не очень люблю фантастику, и фильмы про пришельцев - не исключение. Но я знал, что у этого фильма приличный бюджет, и поэтому решился на просмотр 'Инопланетного вторжения' только из-за того, чтобы посмотреть что за продукт создал режиссёр на такие деньги. После просмотра я сделал для себя вывод, что этот фильм можно охарактеризовать одним выражением: 'Ни рыба ни мясо'.Да, именно это выражение больше всего подходит для этого фильма. Потому что в этой картине есть свои плюсы, но и минусов тоже хватает. Поэтому очень сложно определить качество данного фильма. К плюсам фильма можно отнести спецэффекты, которые были сделаны довольно качественно, но всё же немного однообразно. Тем не менее перестрелок, взрывов и разрушений в фильме, было довольно много, что не может не радовать. Но, на одних спецэффектах далеко не уедешь. Поэтому в фильме должен присутствовать хорошо подобранный актёрский состав. В 'Инопланетном вторжении' я могу выделить только одного хорошо запомнившегося мне актёра. И этот актёр - Аарон Экхарт. Он очень хорошо исполнил свою роль. А вот остальные актёры ничем особенным не запомнились. Что были они в фильме, что не было бы - без разницы. Но, это чисто моё скромное мнение. Самыми главными минусами фильма, по моему мнению, являются отсутствие нормального сюжета и бессмысленность фильма. То, что было показано в 'Инопланетном вторжении', смотрелось с трудом, из-за однообразности действий в фильме. Только спецэффекты немного исправляли ситуацию. 'Инопланетное вторжение' можно назвать проходным фантастическим боевиком, который можно посмотреть максимум два раза, а кому-то хватит и одного. Мне лично хватило. Тем не менее, этот фильм нельзя назвать плохим. Поэтому... 5 из 10

Признаться, с творчеством Джонатана Либесмана я не знаком и после просмотра данного фильма я могу сказать:'И слава Богу'. Как Вы могли подметить, в фильме присутствуют сцены, безжалостно клонированные из сторонних фильмов ужасающим режиссёром-мясником. Итак, перед нашим взором восстал монстр доктора Франкенштейна!Голова-'Падение чёрного ястреба',туловище-'Район №9',руки-'Война миров',а ноги..А зачем этому чучелу ноги?Думаю, ни к чему! Вероятно, помимо съёмочной группы на площадке находились парочка бравых американских пехотинцев, которые маршировали на заднем плане с американским флагом в руках и старательно его раскачивали, чтобы тот плавно развевался на ветру...Ну а как иначе можно было заставлять актёров нести патриотический бред с полным выражением серьёзности на лице?При просмотре киноленты неоднократно вспоминалась фраза из фильма 'Люди в чёрном':'Потому что мы лучшие из лучших! Сэр!'.Примерно та же история. Выражение:'Отступать?Чёртов с два'- с периодом в 15 минут, для этих парней, как для православного-'отче наш' перед едой. Так же свято и необходимо. На фоне этого были какие-то предпосылки к жалости и чести, но куда же там...Американский солдат не должен унывать.'Сопли на кулак будешь намазывать у мамочки дома'-каждый раз незатейливо намекает штаб-сержант. Ну что ж. Пусть так... Расчленим этот объект кино-хирургии... Закинутые в горячую точку солдаты, отрезанные иронией судьбы от остального мира, постоянные перебежки, отдых в убежищах и главная цель-это выживание. Ничего не напоминает?По-моему это 'Чёрный ястреб'?Нет?Я погорячился?Вероятно. О, Боги, инопланетяне на нашей планете. Ужасные захватчики хотят забрать наши ресурсы и колонизировать несчастных Землян. Бессмысленный и беспощадный геноцид людей, непобедимые твари, но уязвимое место, чёрт возьми есть... Это дух Герберта Уэллса выбрался наружу или дяденька Стивен Спилберг посетил во сне режиссёра 'Вторжения'?Интерпретация Войны миров?Очень интересно, товарищ Джонатан. Какие-то непонятные твари!Люди-муравьи?Нет, всего-лишь пришельцы. А что им надо?Ресурсы?Восхитительно!Давай те ка дадим отпор этим отбросам. Вроде бы всё ничего, но появляются огромные летающие корабли-головные центры. Надо бы по ним жахнуть?Скептически взглянув на некоторые сцены, я припомнил 'Район №9'. Решает и мыслит каждый по-своему. Просто совет:Если не хотите слушать что-то а`ля 'Сэр!Так точно, Сэр' добрую часть фильма и не хотите любоваться на пазл из знакомых фильмов-даже не смотрите на это заманивающее название: 'Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес'. 1 из 10

Наверно именно так следовало назвать данную картину, но для сказки в ней слишком много пафоса, даже чересчур... Поэтому всё это дело назвали просто 'Battle: Los Angeles', который как обычно бывает в нашем прокате обзавёлся очень длинным названием, дабы нашу не очень осведомлённую публику ввести в курс того что нас на экране ждёт не просто битва за LA, а целое 'Инопланетное вторжение: Битва за Лос-Анджелес '. Можно конечно проехаться опять по тому штампу, что вот опять бедные американцы, вечно им не дают спокойно жить эти пресловутые инопланетные создания, хотя создатели для того чтобы американцам не было особо скучно, каждый раз к ним прилетают разного вида пришельцы, так что они уже могут смело делать ставки на то, какое 'чудо' на этот раз попытается их 'поиметь'. Но как мы уже привыкли никто американскую нацию по определению 'поиметь' не может, так что нам в очередной раз предложат смотреть на то как храбрые американские солдаты гонят прочь потерпевших в очередной раз крах инопланетных захватчиков... Отброшу уже шутки и броски камнями в сторону данного фильма, благо в нём есть и положительные стороны. Среди которых можно выделить, хорошо поставленные экшн сцены, которые сопровождают весь фильм...неплохие эффекты, для картины с таким бюджетом, но тут видимо просто сэкономили на актёрах так как в ролях нет ни одной суперзвезды, Экхарта к сожалению в эту категорию ещё не записали, хотя он актёр достаточно неплохой...но привычней видеть его в драмах, там он может показать свой талант, а тут ему негде было развернуться, но кричал и приказывал он своим подчинённым очень убедительно. Что на протяжении всего фильма бросалось в глаза, так это непрерывный пафос который исходил из уст солдат, хотя с этим можно и смириться, в фильмах про солдат вечно такое, но вот когда в фильме и гражданские начали бросаться этими фразами, уже совсем стало смешно. Конечно всё это реклама, для подрастающего поколения американцев, но не стоит вдаваться в политические подробности, а то тут можно много параллелей проводит с теми же военными действиями в Ираке, о которых ещё долго буду говорить в американских военных фильмах. О раскрытии персонажей тоже лучше и не говорить, так как они совершенно не представлены, ну если не считать за представление подписи на экране под каждым персонажем, которые потом как мухи будут помирать и никто в дальнейшем о них не вспоминает...Так же к минусам можно отнести трясущуюся камеру, хотя авторы просто хотели добавить тем самым реалистичности, но всё же порядком раздражает всё это. В итоге нового 'Чёрного ястреба' не вышло, но картина очень пытается на неё походить, но увы много пафоса, картонные персонажи, трясущаяся камера и 'битва' которая похожа просто на небольшую разборку между парой десятков инопланетян и десятком людей... И это называется Вторжением?! 6 из 10

Хочу сказать, что фантастику я люблю, но на этом фильме откровенно заскучал. Завязка вроде бы неплохая, но все что происходит дальше, не стоит просмотра. С бюджетом более 100 миллионов создатели фильма слишком скупы на осознанные спецэффекты. Большую часть фильма мы не видим, кто нападает - точнее наблюдаем неких гуманоидных существ, которые стреляют очень эффектно. Большая часть бюджета, по-видимому, ушла на пиротехнику. В 'боевой' фантастике таинственность ни к чему, важно было бы показать внешний вид пришельца, но, увы, полфильма проходит в ожидании. Картина боя также выглядит весьма жалко - как будто смотришь некий очередной боевик про войну в Ираке. Чему сопутствует внешний вид площадки - сухо, пыльно, небольшие дома. Орущие и стреляющие пехотинцы, взрывы. Все было бы здорово, если бы это был боевик, но надо бы придерживаться некоторых стилистических рамок. Фильм сильно напомнил некий ролик между миссиями в плохом шутере от первого лица. 1 из 10

Плагиат всегда имел место быть в Голливуде. Вот и плагиат, стал бесплатной рекламой для данной ленты. Братья Штраусы, режиссеры и мастера спецэффектов из компании “Hydraulx”, украли идею у создателей в процессе работы. Тем самым, поспешили сделать свой ответ на ленту, до выхода сие картины. Таким образом на свет появился “Скайлайн”. Где абсолютно всё содержание выкрадено из различных источников. Даже пришельцы будто сошли на экран с игры Crysis. Главное достоинство картины заключалось в визуальных эффектах и мне не ясно, почему большинство зрителей ставят “Скайлайн” выше этой ленты. В том числе и так сильно критикуют данную картину. Мне фильм очень понравился. Безусловно, Джонатан Либесман превзошел себя. Ранее он снимал исключительно скромные и спорные триллеры. Но тут, он снял невероятно масштабное и эпическое кино. Фильм подобного рода снимать всегда сложно. А учитывая не хилый размах картины, создателям картины однозначно стоит отдать должное. Перед тем, как сидеть и плеваться ртутью, восхваляя себя в качестве критиков. Да, это не картина с обилием зрелища, которое снимают Джеймс Кэмерон и Майкл Бэй. Это нечто иное. Главное достоинство картины в подаче материала. Фильм казалось бы снят на любительскую камеру и с неким намёком на псевдо документальное кино. Тем самым, приравниваясь к “Района №9”. Но при этом же, оставаясь исключительно художественной картиной. Это редкий случай, когда зрелищное кино не состоит полностью из зрелища. Да, зрелищных моментов в картине предостаточно и сняты они просто потрясающе. Взрывы, разрушения, перестрелки, погони и многое другое смотрится невероятно зрелищно и эффектно. Но при этом, картина может похвастаться и очень пробиваемой атмосферой и эмоциональностью ленты. Да, безусловно. В картине предостаточно сцен, которые вызывают определенные эмоции. Сам же фильм настолько захватывает дух, что я постоянно сопереживал героям, говоря фразы типа “Держитесь”, “Ну давай же” и тому подобное. Финальный экшн ряд же, просто великолепен. Я действительно окунулся в происходящее на экране. За что, огромное спасибо Джонатану Либесману. Придумать нечто новое в подобном жанре, всегда было очень сложной задачей. По этому, всегда стоит оценивать саму историю. А не отсутствующий эффект новизны. Похвально то, что создатели сотворили на экране абсолютно не новую историю. Но при этом, полностью избежали штампов, клише и сотворили очень человечный фильм. Да, именно человечный и эмоциональный. Первые кадры картины раскрывают каждого героя ленты. Его эмоции, состояние и смысл существования. Тем самым, делая фильм о группе людей, которые сражаются за выживание. А не картину, которая раскрывает историю очередного вторжения. На фоне чего, мы имеем возможность сравнивать персонажей такими, какими они были до и стали после. Под этим влиянием, самыми интересными персонажами стали Сержант Нантз и Лейтенант Мартинез, как два абсолютно разных персонажа. Один старый волк, которого преследуют воспоминания о погибших солдатах. Другой же, только что закончил академию и проходит первое боевое крещение. На фоне всего этого, сюжет картины становится действительно живым и интересным. От чего, стоит отметить очень динамичное развитие сюжета, куда умещается абсолютно всё. Зрелище, мораль и многое другое. В связи с чем, банальные фразы типа “Я не брошу тебя” и “Мы уйдем все вместе”, которые всегда вызывают чувство смеха, тут вполне уместны и необходимы. Что создаёт на экране образ благородных и достойных солдат, которые готовы пожертвовать своими жизнями, ради спасения остальных. Они сражались до последней пули и до последних боеприпасов. Что всегда накаляет зрелищные моменты картины. Сам же сюжет очень динамичен и как по мне абсолютно не тупой. Я не ощутил пробелов и провисаний картины. Всё смотрелось очень плотно и интересно, тем самым, до самого конца удерживая неопределенность насчет финала. Впечатляющий открытый финал картины же, позволяет превратить ленту в начало новой трилогии. Что уже хорошо, если истории будут не хуже этой ленты. В отличии от “Скайлайна”, тут можно заметить более профессиональных и интересных актеров. Аарона Экхарта я заметил после “Тёмного Рыцаря” и уже которую ленту, он не перестаёт меня впечатлять. Сыграно просто великолепно. Он отыграл свою роль даже не прибегая к излишним словам. Он буквально стал настоящим военным на экране и в это верится очень легко. Ну а харизма и явно украшающая его военная форма, сделали его очень колоритным и харизматичным персонажем. В связи с чем, желание сопереживать его герою становится очень искренней. Мишель Родригез так же очень хороша. Ей всегда шли образы сильных женщин. Ну а Рамон Родригез очень удачно отошел от комичных ролей. Все остальные актеры, которые сыграли морпехов, меня впечатлили очень сильно. Они все справились отлично со своей игрой и достойно раскрыли на экране интересных персонажей. Даже певец Ne-Yo удивил. Я всегда был поклонником композитора Брайана Тайлера. Но после этой работы, безусловно останусь им навсегда. Это однозначно его самая лучшая работа. Я скачал её пару месяцев назад и слушаю с удовольствием по сей день. Тут собрано всё самое лучшее, что можно заметить в различных работах Тайлера. Его дирижерский талант тут во всей красе. Благодаря виртуозной игре Голливудской Симфонической Студии, музыка безусловно стала очень эпической и эффектной. Зрелищем и динамикой, от музыки так и прёт. Что еще более сильнее усиливает впечатления от зрелищности картины и еще быстрее гоняет адреналин по крови. Ну а великолепные увертюры картины, впечатляют виртуозной и красивой игрой на акустической гитаре. Редкий случай, когда просматривая фильм, удаётся смаковать и наслаждаться от музыкой в процессе просмотра ленты. Визуальные эффекты выше всяческих похвал. Тут хорошо абсолютно всё. Взрывы и многочисленные разрушения смотрятся невероятно круто и эффектно. Собственно как и сами инопланетные агрессоры, дизайн которых, действительно впечатляет. Но метеоритные дожди конечно же, являются изюминкой ленты. Они так прекрасны …. Что самое главное для блокбастера ? Конечно же зрелище. А тут оно в отличном качестве и в обилии. За что низкий поклон студии “Hydraulx”. Моя оценка картине 10 из 10 Очень масштабное, эпическое и зрелищное кино. Редкий случай, когда за обилием высококачественного зрелища, имеется и нечто больше. А так же, тот частый случай, когда снобам и циникам найдётся, что покритиковать. В любом случае, фильм к просмотру рекомендую. Снобы настрочат очередной отрицательный отзыв. Остальные же, получат огромное удовольствие. Мне же фильм понравился и я с удовольствием посмотрю его повторно.

Вам когда-нибудь приходилось отведать окрошку, в которой и колбасы маловато, и несолёно, квас какой-то неудачный, и даже сметана не помогает, хотя со стороны, стоя в тарелочке на столе выглядит вполне себе достойно? Итак о фильме. По всему миру, а в частности и возле Лос-Анджелеса, в океан падают какие-то неправильные астероиды, что вызывает подозрение о наличии в них неправильного мёда. «Уже эвакуированные» с побережья люди (в том числе и репортёры) отчего-то до сих пор сидят на оном и любуются вставшими на якорь, зачем-то непосредственно в зоне падения, военными судами. И ведь это только начало фильма… то есть 15я минута, остальные 14 были откровенно слиты на рассказ о пехотинцах, их планах и гулянках. Процесс падения метеоритов солдаты (и мы тоже) смотрят в момент мобилизации, по исказившему картинку помехами телевизору. Когда телевизоры в Америке кажут аналоговые помехи - это всегда не к добру, особенно при повсеместном цифровом вещании. Что ж, рассмотреть начало вторжения не удалось, а оно судя по картинке мелькающей в телевизоре было масштабным, видимо режиссёр отыграется на самих боях, но не тут то было. При всё моём неимоверном желании хоть немного рассмотреть пришельцев, появляющихся в кадре на добрую одну десятую секунды, мне этого не удалось. Даже когда инопланетянина завалили и «искали слабое место», единственное что я увидел – это куски инопланетного мяса брызжущие водой. Ах да, пришельцам на нашей планете нужна была вода, и это единственная фраза-обоснование для создания данной киноленты, не несущая никакой новой проблематики, т.е. если б люди нашли планету, где в океанах плескается нефть – они мы поступили бы так же (что собственно периодически и делает сама Америка). Отдельного упоминания заслуживают пехотинцы – они явили собой тот отряд в руки которого мне не хотелось бы попасть при спасении. Боязливые, кучкующиеся на открытой местности тушки зачастую показывали верх непрофессионализма, начиная под пулями и ракетным обстрелом завязывать шнурки мальчику, и вести с ним героические беседы, вместо того, что бы действовать. Первый увиденный солдатами труп вызывает у них шок, стоит ли что-то ещё добавлять? Вся эпопея соткана из кадров сильно уменьшенных разрушений и дыма, и крупных планов актёров-пехотинцев, с многозначительными взглядами друг на друга. Разрушенная военная база, идёт проработка плана эвакуации, сержант и капрал обсуждают куда двигаться стоя над картой расположений других баз, камера пляшет, показывая, что скоро будет экшэн. На месте многих мест дислокации стоят кресты, заходит рядовой и сообщает, что раненый штатский умер, сержат роняет голову на карту… всё! Какая война, какие пришельцы? ШТАТСКИЙ УМЕР! Все бегут успокаивать его расстроенного, нет, не убитого горем и катающегося в истерике, а именно расстроенного малыша сына. Твой отец был храбрым малым, и длинное лирическое отступление. И плевать, что до этого умерло ещё пара миллионов человек. Нужны комментарии? Бред. Динамичность в фильме создаётся постоянно трясущейся и качающейся камерой, ну и взрывы, взрывы и шлейфы от пуль, как-будто все трассирующими стреляют. Финальный бой, я в предвкушении, но и тут ничего нового: лицо, часы, лицо, падает балка, рука, лицо (facepalm) В этом фильме так много идиотских моментов как в плане сюжета так и в плане кадра, что описывать всё не вижу смысла. Посмотрев трейлер я ждал от фильма чего-то масштабного и эпического, но мои надежды не оправдались, рядовой боевичок без заморочек. Если любите красивые взрывы без взрывных волн и пафосные речи не к месту - это ваш вариант, иначе я бы не советовал тратить время на этот фильм.

Итак, о плюсах — их мало, поэтому начну с них. Их, фактически, два: неплохие спецэффекты и в целом лучше чем недавний кошмарный недоблокбастер «Скайлайн». В остальном — все печально. Во-первых, Джонатан Либесман — плохой режиссер, снявший такую халтуру как «Темнота наступает» и «Техасская резня бензопилой: начало», а потому, не имея особого таланта и фантазии, беззастенчиво тырит стиль и целые сцены из «Падения Черного Ястреба». Во-вторых, смотрится это все, несмотря на бабахи и динамику, абсолютно неинтересно, поскольку весь сценарий состоит из одной фразы: «группа людей, направляясь из пункта А в пункт Б, много стреляет не пойми в кого и говорит о чем-то своем». Никакой интриги и сюжетных сюрпризов, а настойчивые попытки прорисовать персонажей и придать им драматизм вчистую проваливаются, поскольку они все равно выглядят картонными и на них попросту плевать. К минусам также стоит отнести дизайн пршельцев, напоминающих ржавые кастрюли, в частности, финальную зябу, которая выглядит точь-в-точь как Ходячий замок Хаула, а также скомканное и невнятное начало, где нападение инопланетян выглядит крайне неэффектно и сумбурно. К тому же все это полито таким слоем густого пафоса, какого не было и в «Дне независимости». Бестолковый и эпилептично снятый фильм на один раз. 5 из 10

Фильм Инопланетное вторжение можно сказать мне понравился. Я не нашел в нем ничего плохого. Достаточно хороший фильм для своего жанра. В своей рецензии хочу опровергнуть основные претензии и недовольства, которые зрители предъявляют этому фильму. Во первых, многие недовольны, что Битва за Лос Анджелес показана не эпическом экранном масштабе, типа фильма 2012 и тд, а всего лишь глазами отряда морпехов. Но на мой взгляд, это достаточно интересный и для такого жанра можно сказать не заезженный ход. Ну что толку смотреть в десятый раз одно и тоже рубилово роботов инопланетян с самолетами ВВС, танками, показывая поражение людей в глобальном масштабе, разрушенные города по всему миру, огонь до небес и невозмутимых жестоких инопланетных тварей тупо использующих нас или нашу планету, как ресурс. Все это, зрелищно, не спорю. Но можно снять и что-то новое. В данном фильме мы видим инопланетное вторжение глазами одной группы людей. ведь если вдруг с нами мы такое случилось, мы видели бы тоже, что и они, а не яркую картинку апокалипсиса с высоты птичьего полета. Такой подход делает ощущение реальности. Морпехи идут в дыму, не видя врага, не зная кто за углом. В войне с реальным противником как часто такое бывает! Зритель ждет, что вот-вот из дыма вынырнет монстр и вроде все уже к этому идет и морпех на экране покрывается потом от страха и напряжения... Ан нет, здесь никого. И вроде можно свободно выдохнуть, хичкоковский момент прошел, но вот за спиной поднимается... Очень понравилась сцена, где пришельцы притащили какую-то лазерную передвижную пушку и долбили из нее по морпехам. Очень напомнила похожую сцену в Спасти рядового Райана. Там немцы подтащили гранатомет и стреляли из него по американцам. Понравилась картинка разрушенного города и бой среди руин. На мой взгляд большой бюджет себя оправдывает. Во вторых, многим не нравится патриотический настрой фильма, передаваемый в речах морпехов. а что тут плохого? Вам американцы надоели? А чего тогда их фильмы смотрите? Фильм показывает Инопланетное вторжение с их точки зрения, это война, как и любая другая, и патриотические слова как раз к месту. Они ободряют, вселяют надежду. Ведь в Великую Отечественную наши солдаты кричали За Родину!? Сними в России подобный фильм никого бы не напрягали слова о том, что мы типа, спецназ, ВДВ, мы должны спасать свой народ, свои семьи и тд. Итог, фильм для своего жанра фантастического боевика достаточно хорош. Всем любителям рекомендую к просмотру.