отзывы и рeцензии

Легион: отзывы и рeцензии

— Я вообще не верю в Бога! — Вот и отлично! Он в тебя тоже не верит. (ц) Что можно сказать об этом фильме? Нуу… Эээ… Сценарист написал сценарий… Композитор – хм, музыку. Актёры играли. Оператор снимал… Кто там ещё? Ах да, режиссер! Давайте поверим, что он старался и сделал, всё, что в его силах. Кино – как несолёный суп. Вроде бы и морковка плавает, и капустный листок, и все ингредиенты по рецепту… Но повар забыл про соль, и нам приходится давиться пресной бурдой. Из пластиковой тарелки. Если подразумевались некий «высокий» смысл и претензия на оригинальность – то всё это погублено на коленке – на стадии написания сценария. Абсолютно не страшный местечковый апокалипсис. Ангелы – 2 шт. Бабушка, мухи, котлеты. Зомби-массовка. Кучка героев, каждый из которых запросто может получить главный приз в номинации «Самый интересный персонаж». Ещё вариант – «Самая необычная смерть». По ходу дела, народ чувствовал, что живыми и психически здоровыми им недолго осталось, – каждый стремился найти родственную душу, чтобы поведать свою умилительно-грустную историю и намотать сопли на кулак. Потом можно пострелять монстров. Опять поплакать в жилетку. Героям, конечно же, сопереживаешь. Динамика, драматизм – прям зашкаливают. Чуть не забыла сказать! Фильм просто поразит вас своей логичностью, мораль заставит задуматься о бренности нашего мира, а интригующий и неожиданный финал – оставит хрупкую надежду на продолжение истории. Пару слов о доверии: Воздержитесь от просмотра! Сэкономите деньги, время, нервы. …и милосердии: 5 из 10

Есть ощущение, что религиозная тематика ЛЕГИОНА (апокалипсис, архангелы, проклятья разных видов и мастей) - это такая приправа к дурному сценарию ни о чем. Но фильм 'ни о чем' согласятся смотреть немногие, поэтому похоже, что производственная группа решила добавить в 'суп' апокалиптического перцу, чтобы драчки и стрелялки обрели моральный посыл. Архангел Михаил, единственный, не утративший веры в людей, отрезает себе крылья, запасается оружием и отправляется to the middle of nowhere спасать человечество от армии ангелов возмездия. Тем временем, бушует конец света, который выражается в отключении центрального телевидения, телефонной связи и в массовой миграции мух через пустыню. Неприятно, но в принципе жить можно. Дальнейшее туманно, потому что спасение человечества определяется фактом рождения или не рождения у официантки придорожного кафе ребенка. Собственно, практически до самого конца фильма Михаил и случайные посетители кафе враждуют с зомбиподобными ангелами, чтобы дитя успешно явилось на свет. Что это за дитя, кто эти люди в кафе, почему они одним пистолетом отстреливают сотни неубиваемых ангелов и, наконец, куда же делись мухи - все эти вопросы повисают в воздухе. Потому что зачем искать смысл в том, где его нет, и зачем в би-муви искать признаки а-муви (или хотя бы 'а с минусом' муви). Для меня остается загадкой, почему плакаты Легиона на каждом билборде Москвы. По моим личным ощущениям - этот фильм должен был отправиться прямо на DVD, минуя киноэкраны.

Уважаемый, мистер Стюарт! Вчера я и мои друзья имели честь ознакомиться с очередной Вашей работой под названием 'Легион'. После просмотра долго дискутировали, спорили в попытке прояснить непонятные нам моменты фильма. В итоге поняли, что на большинство волнующих нас вопросов никто, кроме Вас, нам ответа не дать не сможет. А второй раз смотреть фильм в надежде допонять то, чего недопонял - простите, уже не хочется. Нервы, знаете ли, не железные. Да и времени, откровенно говоря, жалко. Приведенные ниже вопросы размещаю в порядке убывания их приоритетности: 1) Скажите, пожалуйста, почему Вы решили назвать свой замечательный фильм 'Легион'? Вы таким образом хотели намекнуть зрителю, что их ждет увлекательное противостояние 'хороших парней' и целого легиона плохих? Допустим. Вампиров, оборотней и зомби в фильме, действительно, было много. Но в целом они больше напоминали толпу голодных до людских мозгов нежитей ('Мозги...мозги...'), чем армию Божью (ведь изначально намек был именно на нее, верно?). Проясните, пожалуйста. 2) 'Терминатор' и 'Догма', фильмы, безусловно, очень хорошие. И Вам, судя по всему, они тоже очень нравятся. И это понятно. Непонятно вот что - зачем браться за переработку сценариев сразу двух культовых картин, имея в кармане всего $26 млн? Нам с друзьями это показалось глупостью. А Вам? 3) Скажите, пожалуйста, человек, писавший диалоги к фильму уже расстрелян? Ну, или как минимум, уволен? Поймите же, наконец, что людей уже не трогают трогательные по своей сути фразы из серии 'когда я был маленький, у меня тоже была бабушка'. Это раз. Два - не стоит ли отказаться от разговоров/комментариев/шуток во время драк/перестрелок/героического ухода персонажей из жизни? И три - зачем вообще было забивать диалогами, нюнями и душещипательными беседами 60% фильма? 4) Неужели Вы и в самом деле считаете, что кару Небесную можно сдержать в отрезанной от цивилизованного мира закусочной силами небольшой горстки людей, состоящих из: а) отца-неудачника, злоупотребляющего алкоголем на ответственном (ведь на карту было поставлено существование человеческого рода) дежурстве; б) его сына - аутичного хмурого деревенщины с незакрывающимся на протяжение всего фильма ртом (хорошо, что хоть слюна у него не текла); в) однорукого и явно недалекого афро-американца; г) одного ставшего человеком архангела (заметьте, именно архангела, а не ангела, как Вы его называете); д) еще одного афро-американца с пистолетом, который явно врет нам, говоря, что доставал его исключительно для того, чтобы (выражаясь его же словами) 'народ попугать'; е) беременной официантки, неуравновешенной мамаши и ее дочки - миловидной эмо-girl? Вы вообще уважаете / верите в Бога? Если да, то почему Вы так недооцениваете его фантазию и возможности по истреблению всего живого? 5) Ангелы и вправду смертны? Действительно ли можно истребить их при помощи пистолета и автомата? 6) Почему, перестреляв насмерть несколько десятков человек, герои фильма лишь к 40 минуте задаются вопросом, в кого именно они стреляли? А вдруг это были обычные посетители кафе/АЗС? Я понимаю, что у Михаила не было времени на лишние разговоры и объяснения. Он просто сказал 'стреляйте' и все начали стрелять... 7) Куда подевались мухи и крылатые собаки? 8) Каким образом и от кого должен был спасти мир родившийся в конце фильма Мессия? 9) Выучился ли Джип читать скрижали или плюнул на это и ушел в ПТУ? 10) Почему нам не показали изувеченное аварией тело Одри? И кстати, ребенок не пострадал в этой аварии потому, что просто не мог (по сценарию) погибнуть или потому, что был пристегнут в детском кресле? 11) В последней сцене нам показывают забитый оружием багажник машины одного из главных героев. Означает ли это, что одержимые бесами ангелы все еще среди нас? Или ответ на этот вопрос будет дан во второй части фильма? И вот еще что - Джип и Чарли поженятся? 12) Куда можно обратиться с заявлением о возврате потраченных на сеанс денег и иском о возмещении нанесенного в ходе просмотра 'Легиона' морального ущерба? 13) Планируете ли Вы и дальше продолжать карьеру режиссера большого кино? Если да, то каковы Ваши планы в отношении прохождения курсов повышения квалификации? Прошу Вас (по возможности развернуто) дать ответ на эти вопросы в любое удобное для этого время. Благодарю за внимание и прошу рассмотреть с уважением, Ulysses P.S. Думаю, что вытянуть 'Легион' не удалось бы даже Богдану Ступке. Но Вы все же присмотритесь к нему в следующий раз... 0 из 10

Скажу честно, я этого фильма очень ждала. Во-первых потому что люблю мистику и библейские мотивы, а во-вторых потому что очень уважаю Пола Беттани (архангел Михаил). Сюжет 'Легиона' меня очень заинтересовал. Ну ведь на самом деле сюжет - конфетка. Падший архангел против легиона своих же ангелов, которые призваны истребить род человеческий до рождения мессии. И все это щедро приправлено пустынными пейзажами, всяческими библейскими символами в виде несметного числа мух. Именно такое впечатление складывается после просмотра шикарных трейлеров и прочтения легенды фильма. А что в итоге? В итоге мы имеем гору никак не связанных друг с другом моментов, огромную кучу логических ошибок и еще больше вопросов типа 'Зачем?'. И все как-то сумбурно. И смена дня и ночи за окном и диалоги героев, которые мне показались какими-то наигранными и не реалистичными. Причем первая четверть фильма еще давала надежду на интересное развитие событий, но после пресловутого сюжета с мороженщиком все покатилось в тартарары. И у меня создалось впечатление, что режиссер как бы 'потерял нить повествования'. Он хотел сделать все и сразу: и мистический триллер, и полноформатный красивый экшн, и втиснуть туда ниточку 'рассуждений о высоком', и даже небольшую романтическую линию. В итоге у него не получилось ровным счетом ни-че-го. И даже любимый мною Пол Беттани не спас этот фильм. Но нужно признать, что некоторые моменты и герои меня все же порадовали. Во-первых это, конечно же, Архангел Гавриил. Именно для него у сценаристов нашлась-таки пара эмоциональных сцен, причем в исполнении замечательного Кевина Дюрана они получились сдержанными, суровыми, но при этом очень трогательными и настоящими. Я поверила в Архангела Гавриила. Чуть меньше поверила в Архангела Михаила... но я думаю, что просто этому персонажу на самом деле не дали развернуться, ибо в актерском таланте Беттани я не сомневаюсь, а вот режиссерский талант Скотта Стюарта ставлю под большой вопрос. Было несколько действительно смешных шуток. Это тоже плюс. Остальные герои фильма меня не впечатлили. Современное воплощение девы Марии - Чарли - и вовсе во мне не вызвало никаких эмоций, хотя, наверное, должна была, судя по количеству ее монологов в фильме. Итог. Тем кто ждет от фильма что-то вроде 'Константина' лучше в кино вообще не ходить. Только расстроитесь и разочаруетесь. На фильм стоит идти в нескольких случаях: если вы не смотрели трэйлеры и не напридумывали себе интересной истории. Если вам в принципе все равно что смотреть, просто надо убить время. Плюсы я бы поставила за следующее: по 2 балла берут Михаил и Гавриил. Они ни в чем не виноваты. 1 балл за красивые крылья ангелов, бабушку и мороженщика. Итого: 5 из 10

Итак, в месяце декабре не так далекого от нас года Богу в голову приходит мысль, что люди уже достаточно долго испытывали его терпение и настало время истребить наш вид с лица Земли. Выдав указ своим ангелам, Создатель встретил непонимание со стороны своего генерала – архангела Михаила, у которого по прежнему теплилась вера в светлое будущее человечества. Но расправа уже была назначена, посему Михаил пал на землю и встал в ряды когда-то так горячо любимых Богом людей. Его главная задача – дать родиться мальчику, которому наречено стать надеждой человечества на спасение. Многообещающий синопсис, не так ли? Такой сюжет да хорошему режиссеру, да побольше бюджет – конфетка получилась бы, а не фильм. Но у «Легиона» ни оказалось ни одного, ни другого. Для начала, в фильме вместо армии ангелов всего два воина небес, пусть оба и с бронированными крыльями. При этом, второй, тот что Гавриил, появляется лишь к финалу, но и он не спасает концовку фильма, до этого напоминающий не смешной и не страшный (кроме разве что пары моментов) зомби-муви. При всем при этом экшна в фильме катастрофически не хватает, разговоров о жизни главных героев, случайно оказавшихся под одной крышой, куда больше. А развязка истории и вовсе удручает своей, абсолютно нелогичной, исходя из всего течения фильма, простотой. Из всего фильма запоминаются разве что бабка, ползающая по потолку, да сам главный герой, в исполнении Пола Беттани, да и то, только в тех моментах, когда он с крыльями. В остальном, ни цитирование «Терминатора», ни мораль, так усердно, но так же неуклюже, вбиваемая режиссером в головы зрителей, не помогает «Легиону», который безнадежно утопает в своей иногда милой, но чаще глупой, наивности.

Некачественный монтаж полностью разрушил атмосферу ленты, а так же первое впечатление от просмотра, и это обидно, так как творение (в потенциале) весьма достойное. Слава богу(?) всегда есть возможность пересмотреть, и вот тут, требования обычно предъявляемые при первом просмотре отступают, сменяясь совсем другим подходом к оценке. И вот тут начинаешь смаковать каждый кусочек, как в крупно нарезанном салате, где нет общего вкуса, но каждый ингредиент ярко воспринимается по отдельности. В фильме нет ни одного проходного персонажа, пустой или неуместной фразы, ровно всё, от и до, на своём месте и имеет смысл. Картинка так же составлена отлично, к работе съёмочной группы претензий нет. Актёры не блещут, но откровенной халтуры тоже нет. Из недостатков хочу отметить ещё один: отсутствие главного героя и его 'арки', то есть трансформации в результате преодоления трудностей. По факту это должен был быть сын владельца забегаловки, но ни подбор актёра, ни отведённая ему роль этим критериям не отвечают. Тем не менее пересматриваю с удовольствием почти каждый год, и вам советую.

Признаться нужно - для полноценного дебюта «Легион» Скотта Стюарта (если откинуть смешнявость) смотрится добротно. И во многом это благодаря прекрасной собранной команде: не сильно засветившийся в каких-нибудь громких работах оператор Линдли (что очень странно, при таком то подходе), тиммейт визуализаторов, не зря отрабатывающая казённую «капусту» и хороший актёрский состав. Беттани же вообще отдельная фигура - постоянные движения на задворках кинематографа не дают развернуться по-настоящему достойному таланту. А последнего у Пола в достатке, что ещё со времён триерского «Доггвиля» можно было отследить. И всё это, по итогу, вытекает во что-то странное, потому что владея такими инструментами, Стюарт глупо наворачивается на самом материале, разработанном совместно с неким Шинком. Религиозная тематика вообще широка в интерпретации и в данной ленте было за что ухватиться, но постановщик же ограничивает развитие ширпотребными пафосными фразочками и апеллирует антуражем к «Терминатору» и даже к «Сверхъестественному» Эрика Крипке. И если с детищем Кэмерона ясно всё с самого начала, то «сверхи» переплюнули молодого американца по наполнению смысловой составляющей уже ближе к финалу. Придорожные кабаки и брутальные мужики с крыльями это очень круто, конечно, но в данном случае боевичок категории Б прикрывается тщедушным библейским эпосом, за которым стоят талантливые единицы, собранные руками неумелого скульптора. А такое кино могло бы получиться.

Как говорилось в Книге откровений, некогда настанет час, когда все цари Земли соберутся на едином поле брани, дабы вступить в великую битву, которая произойдет в день Всемогущего Бога. Сие знаменательное событие для всего человечества обрело название Армагеддон, или же Апокалипсис, символ приближения конца веков. В Библии указано немало знамений, на которые стоит обращать внимание, дабы вовремя сориентироваться и подготовиться к встрече с неизбежным, однако выступить единым фронтом против самого Люцифера без поддержки небес просто невозможно, а ведь с момента распятия Иисуса Христа было не так много свидетельств присутствия божественной силы на Земле, в то время как Дьявол проявлял себя самыми изощренными методами. Некоторые церковные сановники увидели в этом очередное библейское испытание веры, подстегивающее людей узреть свою истинную силу в религии. Другие наоборот стали утрачивать надежду, склоняясь к тому, что Всевышний оставил нас на произвол судьбы и что не стоит более рассчитывать на благословение от того, кто окончательно разочаровался в человечестве. Обе точки зрения заслуживают внимания, так как при желании можно отыскать подтверждение и надежды, и разочарования. И хотя споры по поводу истинного положения вещей на Небесах и в Преисподней в ближайшем будущем точно не окончатся, у кинематографистов есть свои варианты развития событий вселенского противостояния. И совсем неожиданно среди стройного ряда картин о пришествии Антихриста, возрождении Люцифера и козней демонского отродья появилась совсем иная точка зрения на возвышенную суть Апокалипсиса, заставляющая нас пересмотреть понимание многих вещей. Итак, события фильма 'Легион' разворачиваются в наши дни, когда падение человеческой морали достигает своего апогея и уже даже самые отъявленные защитники вечных светлых ценностей начинают подозревать, что спасти наши души уже никому не получится. С подобной точкой зрения согласен и Всевышний, окончательно разочаровавшийся в своих излюбленных творениях. Веками наблюдая со стороны, как проходит развитие земной цивилизации, Творец в конце концов решает положить конец грехопадению, достигающему поразительных масштабов и собирается отправить с Небес целый легион солдат, дабы раз и навсегда очистить наш мир от скверны. Во Главе неисчислимой армии становится один из сильнейших воинов, архангел Гавриил (Кевин Дюран), верный приспешник Небес, даже не думающий о том, чтобы ослушаться приказа. Однако в его противниках неожиданно оказывается сам архангел Михаил (Пол Беттани), бывший военачальник небесных легионов, вовремя усмотревший кошмарный замысел Всевышнего и решивший во что бы то ни стало отвернуть Апокалипсис, к которому на этот раз не имеет никакого отношение Преисподняя и ее хозяин Люцифер. Сбежав с Небес на Землю, Михаил первым делом берется за защиту невинного дитя, готовящегося родиться из лона самой обыкновенной девушки, ведь в нем заключена защита всего человеческого рода. Ребенок будет обладать неимоверной силой и если его не остановить, в будущем ангелы будут против него бессильны. Таким образом, где-то в пустыне, в Богом забытой закусочной Paradise Fall происходит эпическое столкновение одержимых ангельской заразой людей с последними защитниками нашей цивилизации во главе с Михаилом. Сдаваться не хочет никто, а тем временем граду напряжение переходит все допустимые границы. Начиная с 1976 года, когда в прокате появился воистину эпохальный 'Омен' Ричарда Доннера, библейский Апокалипсис, приближенный рождением Антихриста, стал частым гостем на больших экранах. Усмотрев горящие от страха, тревоги, удивления и желания глаза благодарной публики, продюсеры то и дело сталкивали всевозможных демонических приспешников с доблестными героями, несмотря ни на что продолжающими верить в Небеса и церковь в частности. Однако чем больше фильмов на заданную тематику стало появляться в прокате, тем активнее стала изнашиваться фантазия кинематографистов. Снять что-то подобное 'Омену' не удавалось даже прямым наследникам Ричарда Доннера, продолжающим коварные дела Дэмиена Торна. Порой доходило даже до того, что на страже человечества оказывались Дольф Лундгрен и Арнольд Шварценеггер, записные герои боевиков, слабо ассоциирующиеся с верой, крестами и святой водой. А потому нет ничего в корне удивительного в том, что режиссер и сценарист Скотт Чарльз Стюарт взялся за переосмысление Конца света, придав его наступлению божественное начало. Даже несколько удивительно, что вплоть до 2010-го года в прокате не появлялись подобные сюжеты, высказанные серьезным языком, но теперь это упущение ликвидировано, а своеобразный под-жанр кино получил вполне любопытный материал для исследования. Создатели фильма оперировали далеко не самыми изысканными приемами, и тем не менее их задумки и предположения выглядят куда интересней, чем тот или иной блокбастер с Люцифером во главе. Наконец-то зрители смогли понять, что бесконечный поток грехов, не останавливающийся ни на миг за последние два тысячелетия, переполнил бассейн терпения Небес, и теперь те, кто должны нас защищать, выступят карающим мечом заждавшегося возмездия. Данная философия далеко не революционна, однако свежие идейные веяния в ней все же имеются, что не может не радовать. К неоспоримым достоинствам постановки Скотта Чарльза Стюарта также относится и сама концепция повествования, замкнутого в пределах одной небольшой закусочной. Мало кто из многочисленной аудитории «Омена», «Изгоняющего дьявола» и даже сериала «Сверхъестественное» мог ожидать, что самое эпическое противостояние в истории развернется на столь небольшом клочке пространства, исключающем какие-то особенные боевые действия и библейские ритуалы. Но именно в этом и таится истинная прелесть «Легиона». Режиссер исключительно по делу и с необходимой долей фантазии использовал скромный производственный бюджет, сдобрив представленные события налетом логического обоснования и постановкой экшена в лучших традициях жестких боевиков прошлых лет. В некотором роде Скотт Чарльз Стюарт позаимствовал детали концепции сюжета у самого Джона Карпентера, некогда снявшего культовый триллер «Нападение на 13-й» участок. Также в «Легионе» есть некоторые моменты их того самого «Сверхъестественного», не чувствующего меры в количестве сезонов. Не спорю, что некоторые элементы фильма выглядят слишком гротескно и вызывают легкое недоумение, однако собрав всю головоломку воедино, режиссер предложил интересное и неглупое зрелище, которое раскрывает суть Апокалипсиса доступными методами, понять которые особого труда не составит. Пол Беттани, согласившийся примерить на себя образ архангела Михаила, оказался в данной истории к месту и не вызывал никаких сомнений в своей профессиональной пригодности. Хладнокровный профессионал с горячим сердцем не побоялся покинуть стан родных войск, чтобы защитить человечество от гнева господнего, достоин по крайней мере вопросительного интереса со стороны аудитории. Во многом история «Легиона» держится на герое Пола Беттани, ведь он выступает основным связующим звеном между целой россыпью персонажей, среди которых встречаются как интересные, так и проходные личности. За спиной архангела Михаила собирается пускай небольшой, но уверенный отряд. Он вновь отыскал свое войско и готов вступить в решающий бой. И кто бы мог подумать, что он произойдет между людьми и ангелами, сменивших на посту демонов. 8 из 10

Отличный в начале 2000-х английский актёр Пол Беттани ('Игры разума', 'Уимблдон', 'Хозяин морей: На краю Земли', 'Превосходство'), а и иногда 'выстреливающий' сегодня, подходит на роль архангела Михаила так идеально - что честно говоря, после просмотра - другого актёра в этой роли и не представляешь. На мой взгляд это удачная попытка 'склеить' библейский сюжет и Нашу реальную действительность в кинематографе со спросом на боевики, толпы зомби, вообщем на хороший 'мясной' блокбастер. Да временами фильм проседает в сюжете, некоторые сцены (например бабка, которая лазит по стенам а-ля Spider-Man) и вовсе выглядят скорее комедийными, но в общем чохе - фильм ругать как-то не хочется. Есть неглупый философский посыл в увлекательном противостояний двух библейских персонажей - архангелов Михаила (Беттани) и Гавриила (Дюран). Дескать всё небесное царство разочаровалось в человечестве (включая Бога кстати), а вот Михаил нет - фактически 'снимает' свои крылья, становится рядовым смертным, принимает сторону обычных людей и продолжает верить в них: 'Ты хотел жить, как один из них. Теперь ты так же умрешь'. - говорит архангел Гавриил. На фоне многих 'штампованных' блокбастеров, 'Легион' временами выглядит очень даже оригинально. Совсем не понятно, почему последующая работа этого же режиссера 'Пастырь' (с тем же Беттани в главной роли) у зрителей вызвала более позитивный отклик - на мой вкус более скучное и сырое кино. Фабула «Легиона» в том, что не стоит судить о ком-то или об чём-то по отдельно взятым его частям, и на человеке (если хотите человечестве) крест ещё ставить рановато. Как говорится, везде есть хорошие, достойные люди - везде есть и 'упыри' (как они показаны в фильме). Хорошее, временами даже 'умное' кино. Хороший Пол Беттани.

Если бы не сериал «Доминион», заинтриговавший меня своим описанием и постером, то я бы ещё пару лет добирался до фильма «Легион». Дело всё в том, что ТВ-проект основывается на полнометражке, и приступать к его просмотру без базиса было бы нелогично. По факту, сюжет про избранного ребёнка и его охрану от всяких негодяев сценаристы и писатели перелопатили уже добрую сотню раз, но замыленной картинка мне не показалась. Сжатие масштабов происходящего до одной кафешки и нестандартный выбор защитника сделали своё дело на «5+». Охраняет надежду человечества архангел Михаил, но не мечами и жезлами, а огромной кучей разнокалиберного огнестрела, не щадя всяких ползающих по потолку бабушек и свирепствующих детишек. Пол Беттани, несмотря на святость своего персонажа, чертовски брутален! Его энергетика просто сочилась через экран! Удивительно, но бюджет у картины всего 26 миллионов. Режиссёр-дебютант Скотт Стюарт очень грамотно распорядился имеющимися средствами и выдал действительно хорошую картинку, от которой не тянет второсортной сериальностью. Это надо было очень сильно постараться. Вот хоть стреляйте, но я упорно не могу понять недовольства по поводу скорости развития событий и количества диалогов. Динамика у фильма сбалансированная – в сон не клонит, а всё происходящее успеваешь не только переварить, но и запомнить. Для современного экшена как раз характерна совершенно противоположная ситуация, когда к концу просмотра зритель просто не помнит, с чего всё началось. Диалоги меня тоже порадовали – они оставляют пространство для собственных мыслей, додумываний и догадок. «Легион» - это смесь жвачки для мозгов и высококаллорийной пищи для ума, очень странная и интересная комбинация. Фильм действительно заслуживает просмотра, как бы его не старались втоптать в категорию «B».

Я все понимаю, под настроение я могу посмотреть и трэш, и хорор, и бред, но этот фильм это просто * здесь должно было быть огромное количество нецензурной брани*. Абсурдность происходящего и безграничная бездарность всех кто работал над фильмом доводят до слез. В первые же минуты библейский архангел Михаил врывается на склад игрушек, и в обычной аптечке, в рядовом туалете находит нить и иглу (действительно, в каждой аптечке в любом городе мира есть нить, игла, общая анестезия и морфия пару ампул, ага конечно) и проявляет чудеса акробатики умудряясь сам себе зашить две огромные раны в области лопаток (ну и что, что анатомически достать туда нормально руками он не может, а зашить такие раны ниткой с иголкой невозможно). И уже секунду спустя он оказывается в месте под завязку набитым оружием, в котором он непонятно почему разбирается и какого дьявола он вообще им пользоваться умеет? И снова секунду спустя он появляется с «фейерверком», непонятно где приодевшись в солидные вещи. Искренне понадеялся что завязку и «шопинг» превратили в мутный калейдоскоп, что бы оставить побольше места под экшен. Я еще никогда так не ошибался… Архангел по неизвестным причинам похож на зека всю жизнь на зоне отсидевшего, а уж никак не на ангела. Почему он в ошейнике который как минимум на пару эпох круче земных технологий? Архангел. В ошейнике. С использованием передовых технологий. Крылья из металла. Задумка была может и интересная, но реализовать ее как будто даже и не попытались, как конструктор лего – вот тебе детальки, придумай сюжет сам. Хотелось отчаянно кричать: «Ну расскажите мне эту историю в подробностях, ну пожалуйста, это будет интересно!». По факту весь сюжет высосан из пальца до последней капли. Мало того что он противоречит здравому смыслу, так его как такового и нет, 60% времени фильма водянистые невнятные бесполезные неискренние диалоги со средненькой актерской игрой. Остальные 40% еще более невнятное «мочилово»: люди не державшие в руках оружия на бегу с автомата одной рукой убивают движущиеся цели стопроцентными попаданиями в голову. Спасибо, от души посмеялся. Физика, химия, биология и логика в этом фильме участие не принимали, объяснить или понять происходящее не возможно законами планеты земля, это все какая-то черная магия длинною в 1,5 часа. Единственный вопрос который остается после просмотра – как вы умудрились списать 26 миллионов американских долларов на ЭТО? Ни спецэффектов, ни декораций, ни «звездных» актеров, ни сюжета, ни смысла, ни грамотно поставленных сцен. Ничего. 26 миллионов куда? На что? Зачем это снимали вообще?! Да и ничего нового в фильме вы не увидите, все настолько «знакомо», что я пол фильма пытался понять: когда уже придет Арнольд Шварценеггер и всех спасет. И еще один огромный ни разу не плюс – русский дубляж ну прям совсем не очень. Прям отстой. Без знания английского смотреть не в переводе Пучкова – самоубийство: вы останетесь без моментов которые хотя и нельзя записать в откровенные плюсы, но все же делают просмотр данного «детища» чуток живее. Описать этот фильм в целом, без нецензурной брани просто не возможно. Я, чаще всего, стараюсь не придираться к мелочам и недочетам, но здесь просто нельзя не придираться, потому что нет ни минуты фильма где бы не хотелось придраться. Единственное что хоть как-то понравилось в фильме - образ Михаила, больше плюсов не обнаружено. Совсем. Никогда не думал, что какой-то фильм удивит меня настолько, что я, абсолютно непривередливый человек, поставлю такую оценку, но это произошло. Поздравляю создателей – теперь вы будете только расти, ибо ниже упасть просто не получится. 1 из 10

'Легион' - очень хороший фентези-боевик. Здесь есть стрельба, ангелы, чудеса, одержимые старушки и т.д. Но далеко не это тронуло меня. Меня тронула философская мысль этого фильма. В 'Легионе' присутствует множество морально-философских фраз, но одна запомнилась мне очень хорошо. 'Если ты завтра не проснешься, если так выйдет, что сегодня твой последний день на Земле. Гордился бы ты тем, что успел в этой жизни? Если нет, то пора что-то менять' - фраза, несущая в себе глубочайший смысл. Это обращение ко всему человечеству в целом. Это призыв не проживать жизнь в пустую. Именно эта фраза повлияла на мое общее отношение к фильму. Посмотрев фильм 'Легион', я многое понял. Я понял, что хотел донести до меня создатель этой картины, я понял всё. Не будет никакого зомби-апокалипсиса - это сказка. На самом деле человек уничтожит человека и на этом всё кончится. Поэтому мы, люди, должны всем миром осознать, как мы живем, что мы делаем. И если мы делаем что-то не правильно, то пора что-то менять... 9 из 10

Толкование в ином смысле библейской мифологии всегда была выгодна Голливуду в его денежном расчёту. Народ будет ломится толпами на них. Ведь многие, естественно не все так или иначе интересуются мистикой. Кстати никогда не путайте мистику с религией и не совмещайте их с верой. Для этого маленького подобия плевка в религию всему миру - так фильм прозывают верующие фильмы. Но плох ли он этим - нет. Самое плохое что есть в этой ленте - что от фильма вообще не чем не веет, ни тебе хорошей драмы, ни тебе достойного сюжета. От всего происходящего на экране веет скукой и грустью. Всё же для меня фильм ещё годный до пересмотра, хотя бы тем что Пол Беттани здесь архангел Михаил. А не которые спецэффекты вполне совместимы с бюджетом картины, если не вдаваться в поиски глубокого и философского смысла... Развлечение для глаз от которого можно устать. Простой обыкновенный боевик, вроде бы с каким-то религиозным посланием, а на самом деле просто середняк. 5 из 10 честно, хотелось поставить больше.

Вот смотришь ты этот «Легион», пошли титры, а ощущение, что не то чтобы тебя обманули, но чувствуешь общее разочарование что ли. Ангелы, апокалипсис, одержимые, стрельба и падающие на пол гильзы, религиозная подоплека – это все обещали трейлерами, постерами, описанием фильма… Да вот только пустышка в итоге получилась. То есть, и ангелы конечно есть, и апокалипсис, но все как-то «дешево». Не верится в масштаб происходящего, ну вот совсем. У тех же братьев Винчестеров куда как атмосфернее все выходило, чем у этих слуг Господних. Вообще, очень много вопросов к сценаристу. Диалоги и действия людей глупы, очень глупы, от этого и серьезно смотреть фильм никак не получается, такой идиотизм наблюдаешь и слышишь из уст персонажей. Почему именно этот ребенок? Почему одержимость? И если одержимость, то почему в таком виде? Объяснений нет. И сопереживания соратникам по закусочной тоже нет, прямо как в лучших традициях дешевых ужастиков, когда симпатизируешь больше маньяку, чем его жертвам. Ладно, вынесем за скобки общую атмосферу идиотизма, ведь апокалипсис все-таки! Но и конец света в исполнении создателей фильма вышел как слабовато. Со зрелищностью проблемы: кроме тех эффектных моментов, которые можно увидеть еще в трейлере, собственно и нет ничего. Нас весь фильм готовят к финальной битве, и вот финальная битва…Блин, да алконавты у киоска по пьяни дерутся зрелищнее, чем эти ангелы! На мой взгляд, если бы отбросили всю эту ангелоподобную чепуху и упор сделали бы на проявлениях одержимости, вот тогда бы хоть смотреть интересно было. А так, весь пафос в никуда ушел. В итоге, ожидать многого от этого фильма не стоит, но если периодически отключать мозг и контролировать силу своих фейспалмов, то на один раз сгодится. 5 из 10.

Меня очень порадовал этот фильм, и возгласы о его неверной трактовке религии мне безразличны. Глупо оценивать развлекательный фильм по соблюдению им религиозных догм. Да и по большому счёту он не сильно противоречит духу Библии. сюжет фильма показывает нам небольшую группу людей спасающихся на автозаправке от библейского апокалипсиса. Как выясняется скоро должен родиться новый мессия, и армия мертвецов управляемых ангелами пойдёт на всё, что бы не допустить этого. И тут является Михаил разочаровавшийся в божественной воле, но не разочаровавшийся в людях. Образы персонажей получились сильными и запоминающимися. Тут и сам архангел Михаил, в исполнении Пола Бетанни. Он получился чёрствым и холоднокровным профессионалом, всё же готовым пойти до конца ради спасения человечества. Сильным и волевым получился и образ заботливого отца Боба Хансона сыгранный Деннисом Куэйдом. А вот его сын Джип Хансон в исполнении Лукаса Блэка, не очень тянет на спасителя человечества. Из отрицательных персонажей запоминается на редкость шустрая старушка, ставшая первым столкновением героев с мертвецами. В фильме прекрасные диалоги полностью отражающие мировосприятие людей попавших в непонятную ситуацию. Хватает забавных моментов и фраз. А кадры стилизованные под триллер, сменяются яростными экшен сценами. Пожалуй основной претензией к фильму можно считать его отрывочность, никто не даёт нам полной картины ситуации, никто к примеру не объясняет почему, к примеру именно этот ребёнок мессия. Но всё это можно простить за действительно добротный и самобытный фильм. 7 из 10

«Имя нам – Легион. Ибо нас много» - красиво? Да. Услышим нечто подобное в фильме? Нет. Здесь мы не увидим ни красивых боев, ни эпичных запоминающихся фраз, ни лихо закрученного сюжета, ни красивых спецэффектов. Мы увидим полтора часа сидения в доме и борьбу с какими-то мутантами-уродами, типа людьми, которые одержимы ангелами. В общем. Главный герой – бритый под машинку Архангел Михаил с узи наперевес. Боже мой, я это все-таки написал… И с Богом у него возникли разногласия, из-за чего он оборвал себе крылья, став смертным и отправился на землю. А Богу и его воинству, цитирую, «райских псов» нужно лишь одно – ребенок смертной женщины. Типа, если они его убьют – то наступит конец света. Как-то так. Да, Бог опять разочаровался в людях и хочет устроить очередной коПец светУ. И хотя с небес ближе к концу спустится босс уровня Архангел Гавриил – остальные ангелы, почему-то, не могут спускаться на землю. Но они могут вселяться в людей, отчего у последних чернеют глаза и отрастают клыки. И вот Михаил, ограбив магазин с оружием, находит бабу с ее нерожденным ребенком. С нею, и с группой разношерстных людей закрывается в магазине и начинается «оборона Сталинграда». Знаете, обидно, когда идешь на фильм про ангельское воинство с громким названием «Легион», а получаешь слабенький зомби шутер. Да-да, люди под властью ангелов начинают как толпа зомбарей лезть под пули. Я так понял, что сия толпа зомбиков и есть так называемый 'Легион'. Чуть переиначив, хочу процитировать пару фраз из фильма: «Я не знаю, какую версию Библии ты читал, но в моей версии ангелы – хорошие!' 'Современные малобюджетные фильмы никогда не бывают так просты» Про тех людей, что заперты в здании… они не вызывают ни интереса, ни симпатии. Этот сказал что-то типа умное или трогательное – все, персонаж раскрыт, его можно убить в следующем эпизоде. Следующий персонаж… и так далее. Кстати, если хотите посмотреть вполне себе годный (тем более на фоне этого) фильм про не стереотипных добрых ангелов – гляньте «Пророчество» 1995 года: «Я – ангел. Я убиваю на глазах матерей их первенцев, я превращаю землю в соль, а иногда даже вырываю души у маленьких девочек. Отныне и до конца жизни вас будет мучить один вопрос – зачем? Но ответа вы так и не получите» (с) – годная цитата? Да. Будет нечто подобное тут? Нет. Тут у нас что-то вроде: «Да что вы тут несете? Ангелы, одержимые люди! Я вообще в Бога не верю!' 'Ничего страшного, Боб. Сценарист фильма тоже в него не верит.» За весь фильм я ни разу не поверил в то, что Михаил – ангел. Вина это актера, или гримеры виноваты... Гавриил более-менее похож, но вопрос – режиссер вообще в церковь ходил? Видел – как там на иконах ангелы выглядят? Ладно, фиг с ним, с земным их обликом, но на небесах-то их можно было изобразить чуть более ангельски!... Нет, не верю, НЕ-ВЕ-РЮ и все тут! А в конце мораль фильма знаете в чем? В том, что Бог сам не знает, чего хочет. По крайней мере так нам это и преподносят. В итоге – если Бог существует, то он реально должен покарать авторов фильма. При жизни, или в посмертии, НО ТАК извратить Библию и представить нам В ТАКОМ свете небесное воинство… это надо уметь. Это вам со всей ответственностью заявляет человек, которому понравился фильм «Догма» 1999 года. «Почему господь гневается на нас? Наверное потому, что достала его вся та хрень которую мы про него снимаем.» 4 из 10

Я хотела сказать, а был ли легион? Давайте вспомним, что это за зверь такой и с чем его едят? В Риме, допустим, данное слово служило обозначением целой армии. Если вы видели краем глаза 'Игру престолов', то примером легиона может служить армия Безупречных. Итак, первая ложь фильма - в 'Легионе' нет легиона. Пробежимся по сюжету - лжи номер два. Если вы ждете кары небесной и битвы между человеческим родом и отрядом ангелов, то вынуждена вас разочаровать. Начнется все с того, что архангел Михаил спустится на грешную землю, отрежет себе крылья и отправится в путь. Это будет выглядеть круто и впечатляюще, в голову даже может забрести аналогия со 'Сверхъестественным'. А потом, спустя три минуты пафосного начала, вы столкнетесь с реалиями жизни. А они таковы: - никаких битв, действие фильма большую часть будет происходить в захудалом придорожном кабаке; - единственными противниками спасающихся людишек будут чокнутые зомби (и чуть-чуть в конце фильма еще один архангел - Гавриил); - философский подтекст застрелится еще до начальной заставки, и останется его извращенное подобие; - вы вряд ли посочувтсвуете хоть какому-то персонажу, особенно главной героине, носящей Миссию. Фильм алогичен, в нем нет ни капли смысла. Когда садишься смотреть картину с таким содержанием, то ожидаешь увидеть что-то, способное заставить мозг думать. Здесь не надо ни думать, ни сочувствовать. Фильм пустой. По окончанию возникает только один вопрос: 'Зачем я это смотрел?'. 1 из 10 Меньше, к сожалению, не поставить.

В общем, мне кажется, зря многие так яро льют грязь на этот милый фильм. Он не пытается прыгнуть выше головы. Да, в нём достаточно странностей уже начиная с той великолепной затравки, что архангелы бывают крутыми и с оружием (хотя это как раз объяснимо вновь тем же аргументом - 'Легион' не является серьёзным фильмом и смотреть его нужно, отключив мозг). Да, вприбавку к намеренным казусам, героями совершаются нелогичные поступки (как же бесила мать непутёвой дочери), а ляпы тихонько просачиваются в сюжет (предфинальный переворот машины не может кого-то оставить в живых). Я даже не буду вдаваться в какие-то зряшные религиозные изыскания: перед нами специфическая сказка, 'полетушки' фантазии, стилизованные под боевик ужасов. Уж вряд ли стоит разбирать его по всем пунктам. И естественно, всё изначально создавалось ради бодрого экшна с долькой лёгкого морализаторства; и естественно, чего-то не хватило для целостности; и естественно, финал у 'Легиона' как никогда сладко-сахарный. Но лично мне он понравился тем, что успешно сочетает в себе как развлекательную бойню, так и в некотором роде попсовую версию духовно-божественной драмы, как бы пафосно сие ни звучало и не резало чей-то слух. Некоторые мысли, изречённые героями, тронули и как-то больше наполнили содержание истории некоей игрой воображения, что ли... Либо хотя бы своеобразным раздумием над тем, сколь мы грешны и кто из нас достоин выжить. Конечно, такую богатую тему следовало продолжить и развить гораздо лучше. Тем не менее, имея перед глазами чисто развлекательный продукт, хочется ему простить недостаточность подобных изысканий. В конце концов, иногда яркая обложка умело прикрывает покалеченную, отвергнутую суть (но с этим лучше не перебарщивать). Актёры тоже сработались весьма неплохо, отыграв не настолько средне, чтобы прям раздражало, и в то же время не на разрыв: как раз так, как ожидалось. Наверное, я туп и чего-то не понимаю, но 'Легион' в качестве лёгкого и мрачного религиозного ужастика на один раз мне вполне приглянулся. Пусть, пусть он никак не идеален и использует дешёвые методы, чтобы притянуть к себе око зрителя (от простых разговоров о жуткой разочарованности Бога из-за провинившегося человечества до внезапно долгих вспышек баталий со злом), 'Легион' будет хорошим выбором вечернего кино, когда на улице идёт дождь с грозой и хочется чего-то более-менее запоминающегося. А уж поверьте, удлиняющегося человека или злобную старушку-паука не сразу забудешь. Вдобавок, в такие вечера надо, чтобы глаза затмило что-то динамичное с преобладающими тёмными тонами, как бы ближе к ночи и сну. Ладно, нет смысла более расписываться, потому что этот фильм вряд ли достоин слишком больших дифирамб. Просто мне не совсем понятно, почему он многими считается за отвратительное зрелище. Ну да, не шедевр. Но ведь я не ждал от него катарсиса. Вполне себе живенькое 'поп-корновое' кинцо, если лень выбрать что-то другое. 6 из 10

Смотря на соотношения плохих отзывов к хорошим, можно понять на сколько все мы затерялись в кинематографе, который не оставляет ничего, кроме как сказать браво! Действительно, есть целый ряд фильмов, которые не заслуживают по моему скромному мнению их похвалы и признания с широчайшей стороны масс… В данном случае все наоборот. Изначально, идею уже показывали не раз, воплотить её можно было в этот раз лучше, но! Как только я посмотрел эту синематографическую картину, у меня не оставалось никаких сомнений, что первородную суть авторам удалось передать без излишней напыщенности, игры слов (есть исключение) и спецэффектов. И да, спустя некоторое время, Я смотрел всю картину второй раз практически не отрываясь, что бывает довольно редко… Без особого энтузиазма в глазах главный герой, зовут его Михаил, смог воодушевить на геройство, будучи воодушевленный ими же, обычных людей из захолустья. Вся картина выполнена в темных тонах…и только яркий луч надежды томится в героях, застрявших не по свое воле по среди пустыни в маленькой типичной кафешке. Конечно и смотрится весьма не обычно как ангел, ниспосланный с небес, имеющий божественную благодать и силу, но утративший её по своему усмотрению, использует против целой армии людей «с слабой верой», назовем их так, целый арсенал обычного огнестрельного оружия (и не только)… Михаил, главный герой, удосужился пойти против своего создателя, своей семьи (в схватке с свои небесным братом видно, как ему это трудно дается…) -во имя своего же создателя. «Я дал ему то, что ему было нужно», обращается главный герой Михаил к с собрату своему. В этом фильме можно почерпнуть что-то для себя… если ты потерял это когда-то, главное верить в это. И это называется Вера! И да, эта рецензия будет положительной! 8 из 10

Идея, слоган и Пол Беттани - вот, что заставило меня посмотреть этот фильм. И все перечисленное у авторов картины на высшем уровне: что еще нужно, чтобы заманить зрителя?Качественное исполнение. Вот тут и начинаются проблемы... Вполне приличное начало: крутая фраза, произнесённая матерью Мессии, парень творящий добро и т.д. Но тут на сцене (то есть в какой-то придорожной забегаловке) появляется добропорядочная старушка. Над следующей сценой я смеялась. Кстати, можно было бы состряпать какую-нибудь трэшевую комедию. Только Беттани и серьезные сцены вырезать. Мороженщик тоже порадовал. Не слишком я религиозный человек, но все-таки...Если бы Богу мешал этот несчастный младенец, он мог бы его быстро 'убрать', не посылая бедного Гавриила на землю. Да, а почему у ангелов черные крылья? А то выглядели они ребятами из противоположной 'организации'. Актеры сыграли на уровне фильма: не плохо, но и не очень хорошо. Режиссер, словно не определился в каком жанре хотел снимать фильм Не могу сказать, что картина совсем никакая. Посмотреть можно. Может что-нибудь для себя и найдете. Да, название так и осталось для меня тайной за семью печатями. 6 из 10