отзывы и рeцензии

Легион: отзывы и рeцензии

Вообще «Легион» из такого разряда фильмов, которые обладая очень хорошей идеей и мощнейшим потенциалом, умудряются либо вообще их не развить, либо развить, но совершенно в другую сторону, как здесь и случилось. Ведь действительно прикольная задумка. Бог, совсем офигевший от человеческой тупости и творящегося на бренной земле хаоса, решает все самым что ни на есть радикальным способом: просто избавиться от проблемы, путем тотального уничтожения всего, что ее создало, в данном случае всего человечества. Отправляет вниз вооруженных ангелов и всякую чертовщину, дабы истребить все живое. Но добрый ангелочек Мишка набрав компанию в придорожном пабе забытой богом деревушки, решает воспротивиться начальству и устроить уже им конкретный Kick-Ass с помощью арбалета, пулемета и несгибаемого американского патриотизма. Но, несмотря на отличную сюжетную завязку, забавную «божественную» иерархию и несколько совершенно убойных сцен (вроде появлений бабульки и веселого мороженщика), основное действие смотрится на удивление скучно. Во второй половине самоирония практически полностью исчезает к чертям собачьим, из-за чего некогда забавное действо превращается в нудный треш-боевик. Кстати о боевике. Экшн довольно серенький (и про бюджет ничего говорить не надо), особенно учитывая опыт работы Скотта Чарльза Стюарта в создании спецэффектов (когда-то даже целую студию по их производству организовал), графика оставляет желать лучшего, зрелищных моментов нет вообще. Особенно раздражают ночные съемки, порой ну ни черта не разобрать, что вообще происходит! Даже для дебюта режиссура довольно слабенькая, которую спасает разве что более-менее неплохая атмосфера. С актерами тоже незадача. Из-за слабенько прописанных персонажей (да вдобавок еще и коряво сыгранных) сопереживать практически некому. Вспоминаются разве что на удивление хмурый (а от того и забавный) Пол Беттани, Дэннис Куэйд и Чарльз С. Даттон в небольшой роли. Остальные раздражают по мере возможностей.

Наверное именно это чувство испытывают люди, которых нагло, простите уж за это словечко, поимели, по-другому не сказать... Я, можно сказать, в большинстве своем отношусь к фильмам более менее нейтрально, но это 'чудо' я не мог оставить без внимания. Спросите Вы: 'Стоит ли идти на этот фильм?' - Однозначно нет. Его можно посмотреть только в одном случае, чтобы знать как не должны снимать фильмы. Скажу понемногу о 4 главных для меня вещах в кино: Начну, пожалуй, с игры актеров. На вкус и цвет товарищей, как известно, нет, но 1 человек, который хоть что-то знает об актерском мастерстве фильм вытащить не сможет, а имею я ввиду, конечно Пол Беттани, не скажу, что он смотрелся классно, но от него не тошнило, что уже хорошо, Деннис Куэйд вроде как тоже что-то смыслит в этом деле, но в образ он явно не вписался, остальных видимо просто на улице за руку схватили и поставили перед фактом, что они будут сниматься, ну а паренек, игравший Джипа(!!!) убил и во все, как вспомню, в дрожь бросает... Саундтрек? Уффф, увы, ощущение, что написал его первокурсник, причем физико-математического отделения... Спецэффекты? Хмм, бегающая по потолку бабушка, мороженщик, с которым происходят странные метаморфозы, непонятно каким образом, связанные с ангелами, и крылышки вышеупомянутых - это предел фильма, хотя возможно, кого-то еще заворожит стайка мух, влетевших в машину... Ну и наконец самое сладкое, а именно сценарий и его воплощение, в данном случае не хочется употреблять слово режиссура... Возможно, что сама идея фильма и не так плоха, и можно было бы слепить что-то мало-мальски приемлемое, но Стюарт явно постарался сделать все с точностью да наоборот. Не знаю, конечно, кто писал диалоги к фильму Стюарт или Шинк, но после 5, вроде как, раза историй начинающихся со слов: 'Знаешь, когда я был маленький...' У нас весь кинотеатр уже не мог удержаться от смеха... О пафосности и неоригинальности диалогов думаю говорить не стоит, от этого уже тошнило в середине 'фильма', так это все нелепо и глупо звучало на фоне 'упавшего' на них 'счастья'... Ну и конечно же отдельные моменты в сценарии, о эти моменты, о них можно говорить много и долго...Я бы хотел сейчас спросить у сценаристов, но подозреваю, что вопросы мои уйдут в раздел риторических: Почему же, если бабушка выдержала удар сковородкой и бегала по потолку, то сотня таких же существ не смогла перебить их в 1 же раз (ответ ангела Михаила, мол, это была проверка силы, не принимается, на кой им, вообще, это проверка понадобилась?!)? Почему нужно было защищать именно ребенка девушки непристойного поведения от, наверняка, еще менее пристойного ублюдка?! Почему ангелы управляли всеми людьми и не могли также управлять теми, кто был в этой забегаловки?! У них что, иммунитет?! Почему люди, съехавшие с трассы на скорости 120 миль в час, остались целехоньки, один из них был ребенок день отроду? Почему (этот момент убил меня окончательно, здесь мои нервы просто не выдержали!!!), когда вслед за Гибсоном выбежала девушка и заперлась в машине, то одержимые на протяжении нескольких минут (тут мы вспоминаем бабушку, которая с удара здоровенного мужика откинула) водили по машине руками??? Они что, двери открыть не могли или стекло выбить? Ну что за чушь, нет ну правда, это же такой бред... В общем и целом весь фильм это сплошные почему, а самое главное за что, за что эта кара, которой подверг нас Скотт Чарльз Стюарт??? 2 из 10

Собираясь в кинотеатр, я понимал, что ждать многого от 'Легиона' не стоит, а возможно ждать не стоит вообще ничего. Заранее было понятно, что фильм средненький, так называемое B-movie, и цель похода была, ясное дело, одна - уютно провести полтора часа в кресле кинотеатра, не особо напрягаясь, за любимым занятием - просмотром фильма. А теперь представьте, что надо было сотворить, чтобы не достичь даже таких скромных ожиданий? Вот и я поражаюсь - оказывается своим 'талантом' можно испортить даже то, что, казалось бы, трудно сделать хуже. Суть вы уже знаете - Всевышний потерял веру в людей, и решил истребить своих бывших любимцев, послав на это дело ангелов. Как из этой идеи можно было снять фильм ни о чём - та ещё загадка. Единственная фраза, которая якобы должна была натолкнуть нас на какие-то мысли звучала в начале и в конце фильма: - Почему Бог потерял веру в нас? - Не знаю. Наверное, ему надоела вся эта хрень, которую мы тут творим. Впечатляет, не правда ли? Сценарий в 'Легионе' не был предусмотрен изначально, снимали видимо то, что первое приходило в голову. Кто эти люди, что происходит в данный момент, почему именно так - объяснить либо забыли, либо решили, что мы сами всё до фантазируем. И правда, зачем напрягаться? Пусть зритель работает. Фильм более-менее оживает лишь в те моменты, когда на экране появляется Михаил, но это до того момента, как он начинает говорить - потом всё рушится по новой. Диалоги, поведение персонажей, мотивация их действий - всё настолько ужасно, что хотелось выйти из зала поскорей. Но ладно, я терпеливый, хотелось досмотреть до конца - вдруг там будет что-то интересное? Надежда всё-таки умирает последней... Но чуда не произошло. Фильм могли вытащить только экшен-сцены, но и они поставлены настолько бездарно, насколько это вообще возможно. Хотелось бы их хоть как-то описать, но описывать просто нечего. Что можно сказать точно - у оператора следовало бы навсегда отобрать камеру, поскольку хуже снять уже просто нельзя. У меня один вопрос - снимать во время перестрелок дуло автомата/пистолета крупным планом, это для того чтобы ослепить зрителя вспышками, или что? Спецэффектами фильм тоже не вышел. Да их попросту нет - так снимали в девяностых, а у нас, хочу напомнить, 2010-й год на дворе. Хоть бюджет очень скромный, но всё равно интересно - куда его потратили? Об актёрах упоминать не стоит - у многих есть хорошие актёрские способности, но в 'Легионе' им просто не дали развернуться. До последнего момента не хотелось писать отрицательную рецензию, но по-другому просто нельзя. Нейтральный характер рецензии означает, что фильм хороший, но этот - абсолютно безнадёжный. Я надеюсь, создатели 'Легиона' понимают, какого качества фильм нам показали. И ещё надеюсь, что они понимают свои ошибки, и в будущем исправят их. Потому что снимая фильмы ради прибыли, а не ради того чтобы доставить удовольствие зрителю, явно ничего хорошего не добьёшься. С очень большой натяжкой и надеждой на будущие фильмы этого режиссёра: 4 из 10

Только что с просмотра. Чувства смешанные. Но сильнее всего ощущение, что меня где-то намахали. Причем, намахали примерно на 1 час. Начну с начала. Фильм мне захотелось увидеть потому что мне нравится подобная религиозная тематика. И потому что там играет Пол Беттани (везет же дяденьке сниматься в околорелигиозных киношках). Началось все как хороший качественный триллер. Кучка людей в захолустном кафе, вокруг враги. Чем-то даже 'Мглу' в исполнении Дарабонта напомнило, но, в отличие от Стюарта, Дарабонт хотя бы довел до качественного завершения свою картину. А дальше.. все свалено в кучу, ничего не понятно, что откуда, какие логические связи... Да, были моменты когда на глаза наворачивались слезы, в момент когда перевернулась машина с Чарли и Джипом я схватилась за голову, но в остальном... Фильм не успев 'разогнаться' закончился О_О У меня сложилось впечатление, что съемочной группе на середине отснятого материала урезали бюджет и они как могли так и доснимали. Ладно, и 110минутные фильмы бывают такими, что после них остается хотя бы ощущение гармонии. В 'Легион' однозначно не доложили ни аргументов, ни фактов. Ребенка чарли надо спасти. Зачем? Не понятно. Дескать, от него зависит судьба человечества (Интересно, Пола Беттани не плющило со смеху, когда он произносил столь боянно-пафосные слова?). С чего она зависит, кем этот ребенок будет, ну хоть пророчество бы какое дельное.. Про Мессию не было сказано ни слова, просто пришел Михаил и сказал 'Рожай'. Она и родила. Также мне остались непонятными слова Михаила Джипу про скрижали, чтобы он учился их читать. Зачем? О_О На этот призыв было потрачено секунд 5-10 и без того короткого фильма, хотя далее это никак не обыграно. Скажу честно. Все, до момента развязки мне понравилось. ОЧЕНЬ понравилось. Фильм овладевает вниманием почти сразу, даже жующе-чавкающая и отпускающая шуточки по каждой фразе компания на заднем ряду унялась быстро. Драйва и экшна там навалом, монстриков изобразили отлично - даже страшно было... НО... заканчивается фильм внезапно и неожиданно. и как-то слишком уж 'гламурно'.. И если уж браться за саму суть в том, как я её понимаю.. В этом плане, фильм меня, я думаю, удовлетворил. 'Ты сделал то, что Он просил. Я сделал то, что Он хотел' (с) Михаил. .. Значит, скорее всего, не так уж все и плохо :)

Не редкий случай когда трейлер к фильму оказывается более интересным, чем сам фильм. Почитав отзывы, я этого немного побаивался, но попав на премьеру, уже после нескольких минут просмотра - я понял, что фильм не так плох, как о нем говорят. Идея - Весьма оригинальна на первый взгляд, НО для заядлых киноманов сразу станет абсолютно ясно что идея фильма представляет собой религиозный ремейк терминатора, так что можно ждать продолжения. Сюжет - С одной стороны динамичный и живой, а с другой немного затянут двусмысленными диалогами и пустыми рассуждениями. Актеры - Все герои фильма отработали на 100%, если и были недочеты, то их с легкостью можно переслать на сценарий, массовка в виде одержимых людей тоже не вызывает сомнений. Видео - Снят вполне современно, графика проработана детально, все качественно и радует глаз. Звук - Музыка и звуки подобраны в тему происходящего на экране. Дубляж - Не очень хорошо, несмотря на то, что вроде бы всё диалоги и фразы были переведены правильно и интанации соблюдены, НО это творение Голливуда, оно не может восприниматься русскими людьми так же как американцами, и переводя фильм, пожалуй нужно включать логику, согласно мировоззрению российского зрителя - Как можно было перевести имя одного из главных героев фильма, будущего Архангела, как Джип...смех и только.. В целом хочу сказать что фильм неплохой, определенно стоит того чтобы его посмотреть хотя бы один раз, однако, на мой взгляд, авторы фильмы поставили для себя цели которые по каким-то причинам на настоящий момент являются недостижимыми для них. Тема фильма уж слишком серьезная и глубокая для понимая, чтобы снять просто неплохой фильм. Прыгнуть выше головы создатели Легиона не смогли - двусмысленные философские цепочки, попытки раскрыть суть сразу нескольких совершенно разных судеб совершенно разных людей - недостаточные старания создать кино о высоком не увенчались успехом. Фильм сыроват - на мой взгляд такими идеями разбрасываться нельзя, их нужно дорабатывать на все 100, вместо просто неплохого фильма вполне мог оказаться шедевр кино. Но все же за глубокую философскую религиозную тему, красивую графику, и полученные впечатления не могу поставить меньше: 7 из 10

«Знаешь, разбиваются мечты, если рядом нету никого». ..почему все вспоминают - «обещай, что ты не сдашься, Роза» или «жизнь - это дар, и это надо ценить», а не - «вы все, нахрен, сдохнете»?.. Библейская притча под жесточайшим гнётом американского конвейера, выдающего пачками пломбир под вафлями, изначально виделась несерьёзным развлечением в окончании душного летнего вечера - таковым, собственно, и предстала; требовать от неё большего - что протирать глаза газировкой с утра. “Бог милостив, Бог простит“ здесь обёрнуто задом наперёд, где - “остерегайся гнева его“ звучит из динамика электрички, а по телевизору крупным планом крупный шрифт священного писания, перелистывающий одну страницу за другой волнообразным слайдом. Однако, степень прожарки кровавого стейка из придорожной кафешки позволяет достигнуть желаемой твёрдой корочки, и на актёрские вольности уже нет желания обращать внимание (рот занят пережёвыванием, а глаза прикрыты). Кому важно, что в момент трапезы довольно приличный актёр Пол Беттани выдаёт одну из худших своих ролей, где ещё более святотатский «Код да Винчи» всплывает на поверхности супчика зубчиком чеснока, а бывшие герои убойной гоночной саги заехали сюда отобедать, сами не ожидая, в какую переделку попадут и как далеко та финишная прямая.. Действительно, видеть темнокожего друга Пола Уокера из «Двойного форсажа» и тот же самый придурковатый взгляд пацанчика, что дрифтовал в японской подземке на радость Натали Келли и местному Джастину Тимберлейку - доставляет некое извращённое удовольствие, отзываясь лёгкой судорогой в мышцах. Кстати, если мы уж заехали на ту платформу, то я бы сменил весь женский актёрский каст на ту же плеяду из Евы Мендес (идеально подходит под роль беременной), Джорданы Брюстер (да, дочка-короткая юбка), а для пущего устрашения добавил бы бой-бабу Мишель Родригес - её они явно не досчитались! «Сказки все прочитаны давно, я устала верить в чудеса». «..а на устах улыбка, всё неподвижно, зыбко»; библейский текст тут не подвергся нещадному надруганию с кощунственным попранием - нет, на нашем столике лежит сейчас детская библия с короткими описаниями и яркими иллюстрациями, где гиперболический мороженщик с ротовой полостью кашалота - необходимая вставка для расслабления психики дитятки, после очередной нудной заповеди. Неловкое нажатие кнопки пульта, и с канала подростковых сериалов мы резко попадаем на один из тематических по всяко нечистотам, что за печкой укромно расположились. Ужас в «Легионе» - никакой не ужас, а очень даже червивый недозрелый плод покосившегося тутовника, что измарал все ладони своими чернилами; ну, это органические страшилки, созданные на основе пузырчатых наростов и всяко кровоточащих ран - боязно ли? Ничуть; противно? Почти. Вся экшн составная, кажется, ушла на приготовление пищи в местной забегаловке, а командир части с обрубками-крылами стоически выжидает явление брата своего, у которого там совсем не обрубки, а очень даже металлические пластины, да ещё и крутящийся молот в довесок. Не шучу, если б действо приправили хотя бы чуток большим жаром пулемёта - смотрелось бы всё куда более благим торжеством. “На любовь осталось пять минут нежности“. ..сам процесс внимания «Легиону» походит на приготовление куриных яиц вкрутую (не при ангелах будет сказано), т.е., он так и иллюстрирует его наглядно - вначале булькало, после подавать признаки жизни перестало. Только взгляните - яички опущены в воду, вода кипит, пар поднимается. Пузыри покрыли всю верхнюю часть кастрюли, вода помутилась, а яйца таки в медуз обратились, переливами радуги отдавая. Но недолог был тот праздник яичной жизни - одним лёгким движением подача газа отключена, пузыри опустились на дно, вода вмиг стала прозрачна, а яйца из медуз вернулись к помятому киндеру на дне материнской сумки. Да; «Легион» - это тот фильм, где опосля бравурной речи за столом не следует продолжения в виде салюта на всё небо. Все тупо разошлись по койкам и быстро уснули - спокойных грёз, пусть Вам приснится петух. Злая ирония Бога и тут нашла себя, пусть и не в столь жирном формате, где повар по мясу поджарился, нерадивая дочь сама себе не рада, а тупой герой всех спас, одарив чёткой улыбкой за рулём фургона, набитого оружейным арсеналом, но, наверное, в куда более тонком. Зритель ничего не ждал и ничего не получил, но между этими двумя вафлями крылось сокровище в виде пирожного с сахарной пудрой, да, вот, в рот оно не полезло, лишь пообещав гастрономическое довольство. За грехи - кара небесная, за следование заповедям - яичница с ветчиной, таков закон божий и божий суд! Попробуй ослушаться его сегодня. 3 из 10

Я все понимаю, под настроение я могу посмотреть и трэш, и хорор, и бред, но этот фильм это просто * здесь должно было быть огромное количество нецензурной брани*. Абсурдность происходящего и безграничная бездарность всех кто работал над фильмом доводят до слез. В первые же минуты библейский архангел Михаил врывается на склад игрушек, и в обычной аптечке, в рядовом туалете находит нить и иглу (действительно, в каждой аптечке в любом городе мира есть нить, игла, общая анестезия и морфия пару ампул, ага конечно) и проявляет чудеса акробатики умудряясь сам себе зашить две огромные раны в области лопаток (ну и что, что анатомически достать туда нормально руками он не может, а зашить такие раны ниткой с иголкой невозможно). И уже секунду спустя он оказывается в месте под завязку набитым оружием, в котором он непонятно почему разбирается и какого дьявола он вообще им пользоваться умеет? И снова секунду спустя он появляется с «фейерверком», непонятно где приодевшись в солидные вещи. Искренне понадеялся что завязку и «шопинг» превратили в мутный калейдоскоп, что бы оставить побольше места под экшен. Я еще никогда так не ошибался… Архангел по неизвестным причинам похож на зека всю жизнь на зоне отсидевшего, а уж никак не на ангела. Почему он в ошейнике который как минимум на пару эпох круче земных технологий? Архангел. В ошейнике. С использованием передовых технологий. Крылья из металла. Задумка была может и интересная, но реализовать ее как будто даже и не попытались, как конструктор лего – вот тебе детальки, придумай сюжет сам. Хотелось отчаянно кричать: «Ну расскажите мне эту историю в подробностях, ну пожалуйста, это будет интересно!». По факту весь сюжет высосан из пальца до последней капли. Мало того что он противоречит здравому смыслу, так его как такового и нет, 60% времени фильма водянистые невнятные бесполезные неискренние диалоги со средненькой актерской игрой. Остальные 40% еще более невнятное «мочилово»: люди не державшие в руках оружия на бегу с автомата одной рукой убивают движущиеся цели стопроцентными попаданиями в голову. Спасибо, от души посмеялся. Физика, химия, биология и логика в этом фильме участие не принимали, объяснить или понять происходящее не возможно законами планеты земля, это все какая-то черная магия длинною в 1,5 часа. Единственный вопрос который остается после просмотра – как вы умудрились списать 26 миллионов американских долларов на ЭТО? Ни спецэффектов, ни декораций, ни «звездных» актеров, ни сюжета, ни смысла, ни грамотно поставленных сцен. Ничего. 26 миллионов куда? На что? Зачем это снимали вообще?! Да и ничего нового в фильме вы не увидите, все настолько «знакомо», что я пол фильма пытался понять: когда уже придет Арнольд Шварценеггер и всех спасет. И еще один огромный ни разу не плюс – русский дубляж ну прям совсем не очень. Прям отстой. Без знания английского смотреть не в переводе Пучкова – самоубийство: вы останетесь без моментов которые хотя и нельзя записать в откровенные плюсы, но все же делают просмотр данного «детища» чуток живее. Описать этот фильм в целом, без нецензурной брани просто не возможно. Я, чаще всего, стараюсь не придираться к мелочам и недочетам, но здесь просто нельзя не придираться, потому что нет ни минуты фильма где бы не хотелось придраться. Единственное что хоть как-то понравилось в фильме - образ Михаила, больше плюсов не обнаружено. Совсем. Никогда не думал, что какой-то фильм удивит меня настолько, что я, абсолютно непривередливый человек, поставлю такую оценку, но это произошло. Поздравляю создателей – теперь вы будете только расти, ибо ниже упасть просто не получится. 1 из 10

Признаться, ещё только читая описание фильма перед просмотром, я задумался над тем, сколько нелогичного в самом сюжете. И когда смотрел, с каждой минутой в этом убеждался. И хоть я с детства привык к тому, что в библейских россказнях логики как таковой очень мало, но в данной картине она похоже вообще отсутствует. Начиная с самого начала, и заканчивая концовкой. Опять же, начиная с сюжета, до идиотских поступках героев. Ну, как вы уже поняли, сюжет не впечатляет. Хотя он довольно таки оригинален. Как ни странно, вспоминается Тимур Бекмамбетов и Сергей Лукьяненко. Но зато в остальных моментах, кино довольно таки неплохое. Например в фильме создаётся очень впечатляющая атмосфера, которая в некоторых местах даже немного пугает, что несомненно идёт на пользу картине. Кроме того, некоторые из актёров заметно выделяются своей игрой, ну например очень заметная роль Тайриза Гибсона, да и некоторые другие не подкачали. Хотя главные герои конечно по моему не справились. В плане спецэффектов фильм конечно очень зрелищный, тут уж ничего не скажешь. Очень здорово поставлена сцена с взбесившейся старушкой. Ну а за 'Мороженщика' хочется сказать отдельное спасибо. Да и сцены боёв и стрельбы сняты без особых недочётов, всё очень красиво и зрелищно. Ну а теперь скажу ещё немного своих мыслей о сюжете. Как я уже написал, меня очень удивляет крайняя нелогичность. А заключается она даже не столько в поступках героев и их действиях, сколько в самом сюжете в целом. Ладно что господь с какой то стати решил уничтожить человечество, хотя тут тоже не совсем понятно, но дело не в этом. Дело в том, каким способом он решил это сделать. Это скорее способы и приёмы сатаны, нежели господа бога. Опять же, не понятно, почему тут совсем не присутствует дьявол, ведь если так подумать, то если не станет людей, то не станет и его. Ведь зачем он тогда будет нужен, для чего же он будет существовать, за счёт кого? К сожалению, на эти вопросы ответа нам режиссёр не даёт. Впрочем, современные фильмы хоть и стараются донести какую либо мысль до зрителя, иногда у создателей ничего не получается, особенно, когда за счёт картины пытаются лишь заработать побольше денег, и снимают её не особо вкладывая душу. Впрочем, кое над чем задуматься фильм, таки заставляет, хотя по большому счёту это в таком жанре и не главное. Главное зрелищность, а уж чего чего, а этого картине не занимать. Так что хочу посоветовать этот фильм тем, кто не особо любит задумываться над происходящим на экране, а любит экшен, то есть именно действие. Никаких особо жутких сцен в картине не присутствует, так что смотреть его можно всей семьёй. Ну а моя оценка: 6,5 из 10

Прежде чем начать критиковать картину хотелось бы сказать несколько слов по созданию самого фильма. Для начала нужно сказать, что для режиссера картины Скотта Чарльза Стюарта это дебют в кино( раньше он работал над спецэффектами в фильмах). Также стоит сказать, что данный фильм является долгостроем и прошел через многое. Впервые сценарий фильма появился около 20 лет назад, когда некий молодой голливудский монтажер Питер Шинк оказался в городе Мохаве и почти целый день не мог выбраться оттуда из-за перекрытого шоссе. Именно тогда в его голове и родилась идея этого фильма. Но как оно часто бывает реализовать ее никак не могли! Также нужно упомянуть, что в первоначальной версии сценарии фигурировали именно Демоны. Но время шло и сценарий несколько раз переписывался и в итоге демонов поменяли на ангелов, которые сошли с небес, чтобы отчистить мир от деградировавших людей. А теперь непосредственно о фильме. Во-первых стоит сказать, что фильм чрезвычайно долгий и порой хочется зевнуть. Некоторые диалоги сильно натянутые и скучные. Пожалуй для меня это стало главным минусом фильма. Сюжет вертиться над некой девушкой, которая работает в забегаловке и кроме того она еще и беременна! И тут откуда не возьмись появились некое подобие зомби, следом появился Архангел Михаил( который нарушил приказ данный самим Господом Богом), чтобы защитить еще не родившегося ребенка этой девушки от смерти, потому что он якобы последняя надежда человечества, без него люди обречены( ничего не напоминает?) в этом ему помогают несколько человек оказавшихся рядом. Сразу хочу сказать, что если вы пойдете на Легион ни в коем случае не принимайте его всерьез, сразу настройте себя на развлекательное кино, иначе вы будете плеваться от него. Скажу несколько слов об актерах фильма. Вот если честно - они меня разочаровали! Почти все играют без искорки в глазах, как-будто через силу. Особенно разочаровал Лукас Блэк, который мне понравился после его работы в фильме тройной форсаж, но тут предстает каким-то депрессивным хлюпиком. С его данными эта роль ему ну никак не идет. Пол Беттани в роли Михаила тоже не особо впечатлил, на лице на протяжении всего фильма застыло одно выражение лица. Единственно кто сыграл на уровне это был Деннис Куэйд, он играл отца героя Лукаса Блека - которого в русском варианте называли почему-то по имени Джип. Также имя главной героини Чарли, не особо подходит для девушки. Спецэффекты смотряться довольно-таки бодро, но видно, что бюджет не резиновый, поэтому не ждите чего-то сверхестественного! Музыка вообще для фона, абсолютно не впечатляет. Из плюсов конечно выделю бабушку, которую многие видели в трейлере, вот отожгла, так отожгла! Ну и в заключение скажу, что фильм достойный внимания, но вряд ли вам захочется его пересмотреть хотя бы еще раз. Довольно средний боевичок, но если учитывать во внимание что режиссер - дебютант, то выглядит довольно неплохо. По ходу фильма видно что режиссер черпал вдохновения из франшизы Терминатор( он этого и не скрывал). 5 баллов из 10 P.s В фильме оставлено место для продолжения, но мне кажеться оно будет лишним, лучше оставить все как есть! Ты дал ему то что он приказал, а я дал то, что ему было нужно!

Посмотреть фильм решила после большого количества документалок о Боге, Апокалипсисе и вообще о религии. Название 'Легион' само по себе очень красивое, и ожидала я чего-то красивого, эффектного, с глубоким смыслом. А получили какое-то жалкое побоище Ангелов и людей. Но все по порядку. Идея в принципе не новая, людей давно интересует акт Божественного отмщения за грехи наши. Но мне не очень понятна сама задумка фильма: показать как Архангел отрекается от Бога и встает на защиту грешных людей, дает им орудия убийства, да и сам убивает таких же, как он. Так что ли? Разве можно сказать, что он, Михаил, поступает хорошо? А Гавриил, получивший задание убить невинного младенца? Кошмар! Архангелы ведь стоят на стороне добра, они уничтожают зло, а не творят его! Но сценаристы, очевидно, думали иначе. Сначала я подумала, что в фильме покажут красивую битву Ангелов против неисправимых грешников. Именно АНГЕЛОВ. С красивыми белыми крыльями и золотыми мечами. А что мы получили? Черного Гавриила, бескрылого Михаила и горстку одержимых зубастых людей, которые любят полакомиться человеческой плотью. Кстати, об одержимых. Ангелы вселяются в людей??? Как это? Зачем? Чтобы придать им черные демонические глазки и острые акульи зубки? Бред, абсолютный бред. Уж лучше бы то были зомби. С ними и проще как-то - в голову выстрелил и все. А тут получается, что бессмертных существ (то есть ангелов) можно легко прикончить с пистолета. Но на самом деле не все так плохо. В фильме промелькнули некоторые глубокие мыслишки. Да и вообще, не смотря на ужасный сюжет с элементами богохульства, целая картина вырисовывается. Лично для меня выводом стало то, что добро находится не всегда там, где мы его ожидаем встретить. И что внезапный конец может наступить в любой момент, даже тогда, когда мы меньше всего к этому подготовлены. Еще порадовали некоторые актеры. Пол Беттани сыграл довольно реалистично, хотя ангелом ему уж точно не быть. Также мне понравилась игра Уиллы Холланд (та что играла Чарли), хотя в некоторых моментах не дотянула эмоционально... Саундтрек разочаровал. Если честно, хотелось какой-то действительно 'священной' музыки, такой, чтобы до мурашек по коже. А получили что-то среднее между хоррором и драмой. Так что: минус сюжет, музыка, идея; зато плюс актеры и капля философии. P.S. Лучше бы все-таки то были зомби... 5 из 10

Такое масштабное действие, как конец света, как всегда, происходит в Америке, а судьба человечества находится в руках не очень умных людей, очень гулящей девушки, и очень американского ангела, и в добавок ко всему все действие разворачивается в мелкой закусочной посреди пустыни... прошу прощение за лирическое отступление, теперь, как всегда, начну по порядку... Сюжет: Ну что ж сказать. Сюжет больше походит на черную комедию, чем на фантастический боевик. Религиозная тематика - каждый реагирует по-своему. Я знаю, многие американцы - верующие люди, и может по этому фильм не прокатил, ведь в данном фильме Бог - далеко не милосердный, и никого не прощает. Ангелы-убийцы, и люди, этими ангелами одержимые. Эти одержимые - штамп, который обычно использовался для изображения одержимостью демоном - в этом моменте я впал в недоумение. То есть мы все привыкли видеть страшными чудиками людей, одержимых демонами, а тут... Они хавают других людей (простите за разговорный стиль, но других метафор не нашлось), сами подставляются как пушечное мясо, не задумываясь о жизни одержимого. Для кого то сюжет моет показаться оригинальным, но мне он кажется абсурдным. Ломать стереотипы - это всегда воспринималось как креатив и что то интересное, но здесь создатели перегнули палку. Сюжет есть, идея, хоть и абсурдна, но не плоха, но этот сюжет растянут. Действие фильма почти полность разворачивается в закусочной - это придает фильму большую унылость. Я понимаю, судьба мира может оказаться в руках у кого угодно, но я не думал что у нас все настолько плохо. Никакой эпической битвы (простите за банальность) не было, так, пару раз морду друг другу побили и постреляли. Актеры: К моему немалому удивлению актеры сыграли весьма неплохо. Герой Пола Бетани получился драматичным, явно не по уровню фильма. Дэнис Куэйд - хороший актер, но роль ему не подходит, хотя он с ней справился, я даже почувствовал драму, когда он рассказывал свою историю. Актерская игра - лучшее, что было в фильме. Ангелы: Весьма интересная глава рецензии, но не могу не обойти такое стороной. Во-первых - черные крылья - что-то новое, во-вторых какой-то футуристический ошейник - для чего непонятно, наверное чтобы поводок цеплять, в-третьих - человеческий облик - лик и внешность ангелов непостижимы человеческому разуму, так же как и лик и внешность Самого Бога, но насколько я понял, для голивуда нет преград (могли бы хоть воспользоваться идеей сериала 'Сверхъестественное', где непостижимые ангелы искали себе человеческую оболочку). Спецэффекты: Конечно, спецэффекты в фильме не колоссальные, но все подобраны правильно и красиво. Мне лично очень пришлась по душе сцена, когда в финале Михаил спустился с неба, или когда Гавриил укрывался крыльями. Операторская работа, как ни крути, тоже заслуживает похвалы. Музыка однообразная, если честно, ничего особенного Сценарий у фильма, несмотря на сюжет, тоже выдался неплохой. Диалоги хоть в некоторых местах и унылые, а где-то может и абсурдно-смешные, но порой несут смысловую нагрузку, а кое-где и мудрые слова. После просмотра фильма возникают смешаные чувства. К середине фильма можно уснуть, в конце закидать помидорами, но в целом вполне можно посмотреть один раз. Не рекомендую к просмотру искушенным зрителям, детям и людям, ищущим посмотреть что-то захватывающее. 5 из 10 Средний фильм, средняя оценка.

Обидно, когда обманывают. Даже не обманывают, а надувают, вот. Нагло и за твои же деньги. Это как раз тот случай. Идёшь на громкое имя, зарекомендовавшее себя качественной игрой, и с ужасом понимаешь, что имя – ещё не всё, не гарант качества всего фильма, картинки. А когда идёшь в кинотеатр – подобное разочаровывающее явление бедственно в квадрате, ибо дома ты можешь отключить носитель, тут же нет. И сидишь до конца, не теряя надежду, что, быть может, этот вакханальный ужас прекратиться и создатели наконец продемонстрируют что-то стоящее. Но получилось-таки в результате «фигос под нос». Зрителю, уходящему с сеанса, у выхода должны под звуки фанфар выдавать букет. Желательно из денежных купюр. Так сказать, за моральные неудобства. Потому что ну уж очень велико желание ломиться в кассу с криками «отдайте деньги за билет». И потраченное впустую время кто мне вернёт? Впрочем, когда в кино ходишь не один – всегда есть чем заняться – например, от души похохотать над главными героями, их выходками. Что мы и делали. Нужно ведь даже в плохой картинке всегда искать положительные моменты? Тут их было немного, по пальцам правой руки можно пересчитать. А вот о минусах можно долго и, что называется, взахлёб. Негодуя. Общая история в трейлере выглядела вполне съедобно. Не сказать, что шедеврально и ново, но вполне удовлетворяющее запросам современного кинорынка. Приход мессии в тёмное время, когда человечество готово расписаться в собственном бессилии и уже стать на колени, понести потери в качестве наказания от всевышнего – тема интересная. В качестве спасителя и основного действующего лица прилагался замечательный во всех отношениях Пол Беттани, ничем себя особо не замаравший ранее, да и любящий сыграть то религиозных фанатиков, то, вот, архангела. Архангел, прямо скажу, получился в душе старого доброго Голливуда, любящего сделать из существа безобидного – монстра с булавой, кучей военной атрибутики и отлично разбирающегося в оружии. Но, повторюсь, в трейлере это всё было вполне – на один поход в кино довольно неплохо. Нет бы мне вспомнить, что трейлер – куски лучшего из того, что есть в фильме… Действие разворачивается в закусочной на заправочной станции, находящейся посреди пустыни. Уже настораживает. Совершенно верно – не будет ни захватывающих погонь, ни умопомрачительных приспособлений – будет только старая закусочная с её дешёвой обстановкой. Будут персонажи – немногочисленные и не особо яркие – но, в принципе, оно так и должно быть – среднестатистические американцы, не особо умные, не особо догадливые, простые, одним словом. Но – прекрасно стреляющие и владеющие оружием. Одна из завсегдатаев беременна невесть от кого, её любит и всячески пытается уберечь парень, не причастный к зачатию никаким боком… Всё просто. Но тут появляется архангел, прибывший на землю, чтобы спасти неразумное человечество, спасти от зомбарей. Финиш-история, скажите вы. И я соглашусь. Зомбари начинают атаку, и весь оставшийся хронометраж зритель следит за тем, как храбро пытаются разобраться с непонятными существами люди под предводительством святейшества. Абсурд лезет изо всех щелей, маразм (клянусь!) крепчает с каждой секундой. Храбрые портняжки вызывают откровенную скуку своими промежуточными диалогами и неумелыми ходами. И если экшн-часть хромает не то чтобы откровенно, то сюжетец – просто финиш. Финиш вместе с фразами, взглядами, жестами. Это неописуемо просто! В стиле «давай поговорим» длиться добрая часть фильма. Поговорим о совершенно отвлечённых вещах, о забытом дядюшке Хулио и о погоде, просто поговорим, чтобы время занять. Во второй половине фильме я уже просто отключалась, глядя на эти унылые лица. Беттани хорош, как чёрт, спору нет. Но то ли он специально искал проект «под себя», чтобы единолично блеснуть регалиями с лицом, полным христианского смирения и муки всего мира одновременно, то ли кризис ударил по карману, и спешно пришлось переориентироваться и брать в коллеги ребят «попроще и подешевле», получилось то, что получилось – боль. Больно смотреть на жалкие потуги реанимировать пустой фильм без развития, без сюжета, без кульминации. Я без понятия – может, дядьке срочно понадобились деньги, и он замутил этот проектец с надеждой побыстрее их получить, но столь откровенного бреда я не видела давно. Наверное, даже в годы «великой депрессии» показывали что-то более занимательное. Финальная батл тоже что-то не впечатлила, хотя тут я могу быть предвзятой после всего хронометража. Всё как-то… Неестественно и непонятно, вот. Откуда у существ с неба булавы с гвоздями и автоматической переустановкой, я даже думать боюсь. Наверное, всё волей проклятого экшена и погоней за зрелищностью. Не догнали… Вот только музыка порадовала – такая вправду запугивающая и величественная. Может, заплатив за музыку, создатели и потратили весь бюджет? Но получилось действительно здорово. Как и пара (их вроде и вправду было только два) моментов, где под эти звуки архангел взмывает ввысь, в озаряющееся солнцем небо – вот это было не передать словами как красиво. Резюмируя, можно с совершенно спокойным сердцем (что предупредила) написать – не идите вы в кино. Идите, но на другое, на другой сеанс. Не бросайте деньги на ветер. Не стоит оно того – полтора часа в надежде, что всё измениться к лучшему. Не измениться. Создателем пистон в голову и наволочку на неё же – додушить тех, против кого пистон бессилен. На Беттани наложить штраф – тщательней выбирать проекты и не вестись на подобный абсурд. Пустое кино. Безликое. В корзину его. Мусорную.

По началу даже задаёшься вопросом за что такой низкий рейтинг – ведь кино то развлекательное, и не пытается переделать библию или каким-то образом обидеть верующих, ну если не начать сильно придираться к любому слову. Поначалу идёт весьма не плохо - ангелы, зомби, куча пушек, симпатичная девица в коротенькой юбочке, бабулька на потолке. Да и в принципе зачем находить смысл там, где сами создатели говорят что его нету, не надо искать чего то серьёзного, если тогда начать придираться к самой идее фильма, то сюжет полный бред – первый раз Бог наслал потоп, а на второй раз не хватило фантазии кроме как истребления ангелами. То есть фильм Б класса, не более чем простая развлекаловка. А тогда объясните не многовато ли в развлекаловке ненужных диалогов и не маловато ли действия? В фильме полным полно логических дыр – нельзя ли эти самые дыры прикрыть нереальным аction`ом чтобы всякие «Почему так…» отпадали сами? И ведь правда – вместо «махычей» крылатых или стрельбы в зомби мы получаем одни вопросы: - почему эти одержимые не могли массово развалить эту пеньком подпёртую халупу, это же марионетки, их не жалко пустить в расход? - как выжил Михаил и что же он дал 'то что было Ему нужно»? - чем же Гавриил Его разочаровал? - где были те тучи ангелов? Может быть не хватило бюджета на приличный аction? А на кой чёрт тогда нанимать Беттани, Гибсона, Куэйда в фильм где должен быть только драйв и аction, но с небольшим бюджетом! И, как следствие – куча диалогов на тему «как я провёл детство». Создавали фильм про тупое, но драйвовое мочилово ангелов, а сами загубили полностью весь фильм. Что сделано не плохо так это драка Михаила с Гавриилом, крылья отбивающие пули, и помогающие как дополнительные руки. Да и редкие перестрелки сделаны на хорошем уровне. В Легионе хорошо ещё то, что он не длинный, так что скучать особо не придется, хоть и впихнули в него кучу занудных диалогов. Конечно, если выбегать каждые пять минут из комнаты или параллельно болтать по телефону, то эти полтора часа покажутся очень занудными и длинными, но отдавшись полностью фильму заскучать не успеешь. В итоге получился фильм, не пойми какого жанра – для ужасов он не страшный, для триллера в нем нет нужной атмосферы, для боевика слишком бездейственен, с паршивой концовкой с намёком и отсутствием логики. Для фильма класса Б у него весьма не дурной подбор актёров и хорошо поставленные редкие драйвовые моменты (что не удивительно, режиссёр то постановщик спецэффектов). P.S. Лучше «Константина», тему ангелов никто не смог раскрыть.

Посмотрев летом трейлер сего фильма, ждал его, если не с нетерпением, то с интересом. Любопытная идея, затронутая в нем не так часто встречается в кинематографе, и лично для меня очень близка. Хоть даже в самом трейлере было заметно, что каких-либо феерических спецэффектов мы в нем не увидим, это наталкивало на мысль о нестандартном сюжете. После просмотра возникли некоторые смешанные чувства. С одной стороны не отпускало ощущение некоторой дешевизны (как мы знаем, у фильма достаточно небольшой бюджет) и притянутости за уши, но с другой стороны, все же, были продемонстрированы некоторые мысли, поставившие его на уровень философских творений. Для начала отмечу несколько сильных недостатков фильма. Во-первых, главная идея фильма. Богу надоело человечество и он решил от него избавиться. Но, видимо, Господь любит поэкспериментировать. Потоп – уже было и неинтересно. В этот раз он решил изничтожить человечество путем послушных марионеток-зомби. Со смаком так, чтоб не быстро, а помучилось человечество. Жестоко… Но как-то мелковато для Бога, не находите? Бог, по идее, должен быть грозным дядькой (таким мы видим его во всех писаниях). Не понравилось что-то, махнул рукой – снес все к чертовой матери. Построил по новой. Зачем тянуть резину?… Во-вторых, принцип: «Ты дал Ему то, что Он хотел, я – то, что Ему было нужно». Опять же, ну что за слюньтяй (да простят меня церковники) создал наш мир? Он не знает, что ему нужно?! Нет уж, простите, такое как-то в голове не укладывается. Да и как можно судить о перемене настроений человечества по одной пропащей девке, которая еще не факт, что исправилась. Как учит нас история, рождение ребенка не всегда меняет привычки родителей. Не просек я этой добродетели – это в –третьих. В фильме также много мелких огрехов. Смешно наблюдать, как беременная девушка шустро носится по бару с пистолетом или стаканом в руках. Да и роды у нее прошли с невообразимой скоростью, будто ребенок выстрелился (других аналогий подобрать не смог), при чем сразу без пуповины. Через десять минут молодая мама уже в строю, а дите спокойно спит, пока его швыряют туда-сюда. Ей-Богу, будто вернулись обратно в 90-е. Также много разнообразных клише. Две сумки с оружием, с которыми Михаил выходит в самом начале фильма, напомнили «Командос». Забегаловка окруженная зомби – «Обитель зла 2». Злобная бабулька, ползающая по стенам – «Зловещие мертвецы». Сцена с фургоном мороженного – произведения Стивена Кинга. Впрочем, так продолжать можно очень долго. Но несмотря на все это, фильм мне в целом понравился. Идея несовершенства мира и Бога в частности мне близка и воспринимается достаточно тепло, только поэтому стоит поставить плюсик фильму. Демоны – цепные псы Рая, а не бездумные порождения Адской Бездны – второй плюс. Сердобольные и жестокие и такие же несовершенные ангелы – третий плюс. Отличный актерский состав, собранный за такие небольшие деньги – четвертый плюс. Ну и неплохой экшн, за которым можно не скучая провести время, если не интересна вся эта философская галиматья дополняет копилку плюсов. Итого, я ставлю фильму половинную оценку, с чувством не потраченного зря времени. Хотя можно было сделать и лучше, качественнее развернуть идею. 5 из 10

Как я тобой горжусь, киноиндустрия 21 века. А за что ??? А за то, что продюсеры делают просто великолепную промо-компанию фильма, создают просто феерические и драйвовые ролики и трейлеры к фильмам, на деле оказывающихся на 100 % лучше и качественнее самого фильма. Сколько раз уже нас так обманывали??? Полно, по пальцем не пересчитать. Главное моё экшн-разочарование прошлого года – «Росомаха». Главный лузер начала этого года – «Легион». На фильм шёл с превеликим удовольствием. Хотелось посмотреть, отдохнуть, попить Колы и поесть попкорна. А смотря такой фильм не то, что кушать, захочется – тошнить начнёт. Что у них было в начале??? Великолепная идея – это, во-первых. Развить сюжет и написать отличный сценарий – вот была их главная задача. Уж за два года, с того момента, как проект объявили, можно было сочинить историю повнятнее и интереснее. А с таким раскладом «Легион» недалеко уйдёт от «Конца Света», схожего с ним и по тематике и по несуразности. Не зря наш архангел Михаил собрал в Штатах за первый уик-энд всего лишь 18 миллионов долларов. Понимаю, для фильма с бюджетом в 26 миллионов это более-менее нормальная планка, но могли собрать во много раз больше. Отличный актёрский состав – это, во-вторых. Уилла Холлэнд – не слишком известная личность, но кто смотрел сериал «Однажды в Калифорнии», арт-хаусный проект «Генуя» и молодёжную драму «Вечеринка в Саду» со мной согласится – она многообещающий новичок. Кейт Уолш – хорошо себя зарекомендовавшая в «Анатомии Страсти» и «Частной Практике» актриса. Тайриз Гибсон – экшн-актёр «Двойного Форсажа» и «Трансформеров». А про Денниса Куэйда я вообще молчу – его рожа украсит любой фильм от «Полёта Феникса» до «Послезавтра». А что мы имеем на деле??? Полное отсутствие актёрской игры как факт. Бесконечные погони, ненужные сопли, нераскрытые характеры и образы героев. Если в «2012» отклонение к драматическим мотивам выглядело эффектно, то здесь оно совсем ненужно. К тому же главных героев убивают как мух совсем нелепыми способами. Единственно кто здесь эффектно сыграл, да к это «бабуля» - честно сказать, после такой сцены действительно начинаешь приглядываться к старикам. Очень зловещим выглядел Даг Джонс («Серебряный Сёрфер» из «Фантастической Четвёрки») в образе мороженщика. Ну, и пожалуй, Кевин Дюран, в роли Гавриила, выглядел вполне прилично на фоне остальных актёров. Фильм вытягивают только эти три личности. Может быть дома, уютно устроившись на диванчике, этот фильм понравится многим, но на большом экране – вы подложите себе очередную свинью. 5 из 10.

Неоднозначный фильм, от которого я, как и все ожидал большего. Интересная тематика, красивые фразы в фильме, но чего же не так?! А весь на мой взгляд провал фильма в том, что слишком много разговоров, не нужных разговоров, слишком наиграны и ожидаемы фразы всех героев. В целом фильм спасает только игра не которых актеров. Почему нельзя было добавить хотя бы чуть больше экшена, чуть больше спец эффектов?! Весь фильм направлен на то, чтобы человечество задумалось над тем, что происходит в жизни. Вранье, убийства, злость - все это окружает нас ежедневно. И в одиночку невозможно что-то предпринять. Даже в фильме звучит фраза: 'Объединились...', в нашей жизни обычно объединяются для какого то плохого деяния, а почему бы не объединиться для чего то хорошего, быть может за этим последует еще одно хорошее объединение, а за ним еще...и кто знает, что будет?! Не много отвлекся от фильма. А про данную картину добавлю следующее... Фильм не для кинотеатра, его можно посмотреть на DVD, вы ни чего не потеряете, если подождете выход фильма на диске или появление его в интернете. Для просмотра рекомендую всем, но советую не тратить деньги на кинотеатр! 6 из 10

Изначально проект «Легион» казался интересным и подающим неплохие надежды. Однако вопреки всему, чем больше я узнавал о судьбе фильма, тем меньше он мне нравился. В итоге моё мнение стало совершенно противоположным изначальному. …и вот настал тот день, когда Бог окончательно разуверился в человечестве и, вместо потопа, пожара или другого эффективного способа уничтожения всего живого, послал ангелов смерти для выполнения всей чёрной работы. Вопреки здравому смыслу, ангелы начали вселяться в смертные тела тех людей, чей дух был слаб. Зачем они решили так рисковать собой, используя хрупкие и хилые организмы всяких бабушек, дедушек, детей и мороженщиков, я так и не понял. Неожиданно у одного из архангелов, Михаила, проснулась совесть и вера в людей. Получив приказ уничтожить ещё не родившегося ребёнка, являющегося единственной надеждой на спасение человечества, он решил, что решение Бога поспешное и не заслуживает быть выполненным. Бросив всё, он отправился на Землю, отрезал себе крылья, запасся оружием и, объединив под своим командованием горстку разношерстного народу в закусочной посреди пустыни, бросил вызов армии Господа Бога. Первые полчаса после просмотра я задавался таким количеством вопросов, что голова начала гудеть как паровой двигатель. «Ну как такое может быть?» спрашивал я себя практически по каждому спорному эпизоду, а таких оказалось не мало. Хотел бы я увидеть то состояние, в котором прибывали сценаристы во время написания сего творения. Жуткая смесь множества боевиков, экшенов и других фильмов – именно так можно охарактеризовать «Легион». Более того, добрая половина пафосных фраз главных героев изначально принадлежит героям того же «Терминатора». Ну и как после этого можно говорить об оригинальности или хотя бы частичной реалистичности событий и действий героев. Но были в фильме и хорошие моменты. К примеру, очень повеселились зрители в зале во время эпизода с одержимой старушкой, бегающей по потолку в надежде кого-нибудь сожрать и завалить неугодного Богу ребёнка. Единственным действительно важным моментом при просмотре «Легиона» была озвучка. Дмитрий «Гоблин» Пучков, находясь не так уж и далеко от проектора, озвучивал фильма в режиме реального времени. Именно его правильный перевод без всякой цензуры добавил фильму тех плюсов, которые позволили ему окончательно не утонуть в океане штампов и бесконечной глупости. Слушая параллельно с голосом Гоблина ещё и оригинальный звук на заднем плане, я примерно представлял, как бы это всё перевели наши локализаторы, и именно это периодически веселило меня в моменты ну совершенного уния на экране. Особенно хорош был тот момент, когда вместо английского текста на заднем плане появился русский. Эти две с небольшим минуты перевода с русского локализованного на русский «Гоблинский» заставили зал повеселиться. Итог такой: «Легион» - фильм весьма посредственный и стоять сутками на пролёт в очереди за билетами на него не стоит. Однако найти его в озвучке «Гоблина» и посмотреть определённо стоит.

Знаете, по поводу 'Легиона' у меня было плохое предчувствие : актеры чуть ли не первой величины, в руках почти неизвестного режиссера, да и сценарий у того же режиссера, который раньше работал со спецэффектами! Могло выйти замечательно, мог случится дебют Скотта Чарльза Стюарта в большом кино, как большого режиссера! Он случился, но не с таким фильмом, которым можно хвастаться. 'Легион', если выразится под общим слоганом: бред, бред, бред... Это даже не связано с сюжетом, с игрой актеров, просто если сложить все вместе, получается бред. Даже по превью понятно, что из этого ничего хорошего выйти не могло. Если Бог так разозлился, тогда какая вообще надежда на выживание? Всевышний кликнет на какой-нибудь 'ENTER', и все полетит к черту! Тогда, что же с игрой актеров и их персонажами? А когда их столько много и не понятно кому сопереживать? В следствие, когда кто-то понравится, его сразу грохнут, ведь он уже по сюжету никому не нужен! А все размышления о вере банальны, но ведь все ведь должно закончится хорошо...или нет? Самую слабую роль играет сценарий. Он банален, не выразителен, смешон. Персонажи интересные, собственно как и актеры, но вторые, кажется, здесь по ошибке. Гибели героев настолько глупы, что в некоторые моменты фильм напоминает какой-то трэшовый ужастик. А в трэше знаменитостям делать нечего. В этом и фишка жанра - неизвестные актеры делают хороший фильм. Знаменитости, как правило все губят. Ведь никому неинтересно смотреть, как тупо гибнет их 'любимый'. Повторюсь про банальность идей фильма, которые может и интересны, но по ходу сюжета противоречат сами себе! Обычно, в таких случаях спасают спецэффекты. Не трудно догадаться, что в 'Легионе' их много. Тут вам, и машины взрываются, и старушка по потолку бегает, и битва 'ангелочков' даже есть. Но даже это не помогают фильму добраться на вершины. Он настолько простой, в лучших традициях старых боевиков. Все здесь происходят как нужно героям : и роды в пять секунд, и патроны бесконечные, и, конечно, святой ребенок. Отмечу множество отсылок на дилогию 'Терминатор', которые кто только не заметил. Здесь найдется и фирменное : 'Идем со мной, если хочешь жить', 'Он вернулся!', защита не родившегося Спасителя, оборона дома... Питер Шинк и Чарльз Скотт похоже пытались взять все лучшее из ужастиков и блокбастеров. Но на практике совмещать эти два термина могут не многие. Я не ругаю 'Легион', не говорю, что это ужасное кино, просто ничего восхитительного в нем нет. Но признаюсь, я ждал чего-то намного большего. Замахнулись видно авторы на многое, но похоже желаемого результата не получили. Может, сборы и будут удовлетворительными, сам-то фильм с бредовым сценарием, хорошими актерами, но неудачном подборе на роли, с банальностью, зато со спецэффектами - по-голливудски.

Чем меньше рецензий о фильме вы прочтете, тем лучше. И сейчас я вам расскажу почему. Не будем тыкать пальцем в рецензоров, перейдем сразу к делу, к фактам. Посмотрите на то, сколько негативных рецензий к фильму оставлено рецензорами. А теперь посмотрите, какие фильмы эти рецензоры отметили положительными, а порой наивысшими оценками. Пример: Легион, получает минимальную оценку. В то же время, Сумерки получают оценку 10 из 10. Вот это поворот. Если ваше мнения совпали, то Легион действительно не стоит смотреть, но если вы не фанат сомнительной игры актеров и примитивного сюжета фильмов вроде 'Сумерки', то возможно на фильм легион стоит обратить внимание. На мой взгляд, обратить внимание на этот фильм стоит. Сделать это нужно по нескольким причинам: первый, это музыка. У фильма отличное музыкальное сопровождение, она что называется 'в тему'. Второе, фильм не снимался одним дублем, актерская игра заслуживает одобрения. Третье, не смотря на затертую тему библейского конца света, вы не можете в 100% случаев угадать очередной сюжетный поворот, и некоторые моменты, мысли персонажей хоть и не раскрытые в полной мере, они притягивают к себе внимание зрителей. Как пример: 'Ты, дал Ему то, что он просил, а я дал то, что Ему было нужно' 'Не чувствовать эту ношу, это - мечта' Как операторская работа фильм удачен. В ряде сцен отличный свет. В начале фильма вас встречает замечательная бабулька, которая сыплет замечательными фразами и вообще не оставит вас равнодушными. Однако, при всем при этом, нельзя не признать то, что фильм не лишен минусов. И их к сожалению довольно много. Режиссер взялся за тему сложную и неблагодарную. И те идеи, замыслы которые вкладывались в картину изначально, так и не были раскрыты в той степени, которая необходима зрителю. Фильм не держит в напряжении 100 минут. И оставляет много вопросов. Есть ощущение какой сумбурности и недосказанности. С минимальным преимуществом я все же ставлю картине 'Легион' положительную оценку. В сухом остатке: Легион, это классная заготовка для чего-то большего. Черновик отличной книги. Но при этом, сам по себе, он остается лишь заготовкой, черновиком. Легион, подобен блюду, в котором чего-то не хватает. Чего именно, каждый решит сам. 6 из 10

Люблю такие фильм как «Легион». Они служат прекрасным доказательством того, что можно снимать ужасное кино с профессиональной настойчивостью, при этом делая вид, что это не треш, а монументальное религиозное высказывание. «Легион» начинается в Лос-Анджелесе, где ангел Михаил буквально падает с неба. Но вместо того, чтобы нести благую весть, Михаил отрезает себе крылья, изображает из себя Шварца в фильме «Коммандо» и вооруженный до зубов отправляется в пустыню, где в придорожной забегаловке собрался, так сказать, групповой потрет американского общества. Приближается конец света и главная цель Михаила защитить девушку Чарли находящуюся на восьмом, месяцев беременности. Она работает официанткой у владельца заведение Боба. А его сын Джип не равнодушен к девушке и хочет разделить с ней бремя материнства. Кроме них, есть еще друг Боба – отставной вояка Перси, типичная семья с кризисным ребенком и темнокожий бандит, собирающийся покончить с криминалом. Так уж получается, что захудалая кафешка становится эпицентром борьбы с Божьим воинством. Да-да, Вседержитель устал от людей и решил избавиться от них с помощью ангелов, которых возглавил Гавриил. По какой-то изощренной логике вместо того, чтобы самим надавать люлей жалким смертным, ангелы подчиняют себе обычных людей, в итоге небесная армия напоминает больше толпу классических зомби Ромеро, разве что умом пошустрее. Задача Михаила, единственного ослушавшегося приказа Господа ангела, держать оборону, пока Чарли не родит ребенка. Собственно говоря, на этом все. Больше в фильме ничего не происходит. Совсем. Окруженные толпами одержимых, люди в кафе с переменным успехом отражают вялые атаки, иногда по глупости погибая и роняя из уст какую-нибудь полу священную чушь. Минутный экшн прерывается долгими воспоминаниями участниками этого апокалипсического аттракциона, о том, как они докатились до такой жизни. И когда шестой персонаж начинает свой монолог со слов «Когда я был молодым…», хочется взвыть и закричать, что теперь ясно, почему Господь так разъярился на людей – ему просто стало нудно. Под поверхностью религиозного фасада, прячется самое обыкновенное Би-муви, невесть как попавшее на большой экран. И дело даже не бюджетности спецэффектов. А в том, что по части своей ангельской тематики, «Легион» не несет ничего нового. Те же египетские казни, которые упоминает Михаил, представлены разве что тучей мошкары да необычной темнотой. Да и не могу поверить, что у Всевышнего не нашлось времени для более изобретательного наказания. Сценаристам стоило хотя бы пролистать Книгу. Хуже всего, что из всех щелей торчит история Сары Коннор, особенно раздражает, что сюжет так и не дает четкого ответа, почему нужно спасти ребенка Чарли. Такое ощущение, что Скотт Стюарт, бывший художник визуальных эффектов, сев в режиссерское кресло просто не знал, что ему делать. А ведь если бы представить, что сын Чарли на самом деле – дитя дьявола, который в будущем станет Антихристом, тогда легко можно объяснить гнев Небес, и история «Легиона» обрастает нужной глубиной, а не остается банальным тиром. А вот что вызывает одобрение – архангел Гавриил с татуировками, бронированными крыльями и непоколебимой уверенностью в своей правоте. Их разборки с Михаилом единственное ради чего можно взглянуть на «Легион», эту пустышку с амбициозным названием. Глупо и абсурдно. 5 из 10