отзывы и рeцензии

Соломенные псы: отзывы и рeцензии

Это был первый раз, когда я пошел на фильм не зная сюжета даже приблизительно. Почему-то по названию мне показалось, что это будет или какая-нибудь милая драма или комедия. И это был конкретный шок, когда за столь безобидным заголовком перед моими глазами предстало, скажем, содержимое данной ленты, наполненное, мягко говоря, отборной жестью. Может быть будучи в подростковом возрасте, когда я любил всякие фильмы ужасов, я бы, возможно, воспринял бы этот фильм положительно, но сейчас ощущения сложились совсем другие. Ну, сюжетец получился с первого взгляда банальным - молодая супружеская пара решает навестить старую загородную усадьбу на озере, на которой прошло детство и часть бессознательного юношеского возраста главной героини. Сталкиваясь лицом к лицу со своим прошлым, она на свою голову наживает очень серьезные проблемы. Фильм, как бы это сказать, наверно, о человеческой глупости и часто неоправданной и бессмысленной жестокости, которая порой у нас проявляется в самый неподходящий момент. Перед зрительским судом предстают, можно сказать, две враждующие группировки, причем ни одну из них я не могу назвать положительной. Симпатию вызвал только муж главной героини, которого сыграл Джеймс Марсден, у которого даже само выражение лица какое-то доброе и интеллигентное. Он, пожалуй, выступил просто жертвой, конечно, я не нашел ни одной зацепки по фильму, чтобы можно было сказать, что он такое заслужил. Персонаж его благоверной мне не понравился, вызвал отторжение. Она воплотила в себе образ такой некой женской несостоятельности и изменчивости. Часто в жизни я замечал, что порой молодые женщины совершенно не умеют выстраивать четкую линию взаимоотношений с 'бывшими' персонами мужского пола, давая тем самым повод для раздражения самолюбия и пробуждения старых симпатий/чувств. В этом фильме мы увидели, как это бывает, когда человек не соблюдает нужную дистанцию. Отдельных слов удостою и противоборствующую группировку 'плохих провинциальных парней'. Не знаю, стоит ли тут говорить об актерской игре, если и стоит, то скажу, что ребятам удалось создать по-настоящему отвратительные и отталкивающие образы типа настоящих мужиков. Больше всего понравился Джеймс Вудс в роли слегка неуравновешенного тренера, который как-то уж слишком излишне навязчиво переживал за свою дочь. Наиболее мерзким показался персонаж Александра Скарсгарда, который то косил под очень эрудировано для такой деревни парня, то вдруг отмочил такой жестокий номер с бывшей подружкой. Вообще сцена с изнасилованием для была, наверно, самой мерзкой и жестокой за последнее время. Для меня это в какой-то мере перебор, смотреть на все это было тяжело с моральной точки зрения. Не ожидал я и такой безумной развязки, которая уже напомнила какую-то войну просто. Уже после начала финальных титров я понял, что фильм представлял из себя такую градацию от меньшего к большему. Если говорить о моих личных эмоциях - мне не понравилось. Просто потому что я устал от жестокости и неоправданного насилия даже в кино. Особенно, когда все это не имеет какой-либо достойной подоплеки, мотива. Когда это просто так, чтобы поразвлечься - это дико. Вот почему я ставлю своей рецензии красный маркер, с технической точки зрения все в порядке. Думаю, любителям триллеров понравится, фильм в духе забытых 80-х - 90-х. Оценивать не буду.

Я не видел, оригинальной версии фильма Сэма Пекинпа, с Дастином Хоффманом в главной роли. Поэтому сравнивать новых 'псов' со старыми не буду. Сразу скажу, несмотря на то что 'Соломенные псы' Рода Лури, провалились в прокате и были не слишком дружелюбно встречены критиками, мне данный фильм очень понравился. Сюжет таков: Девид и Эми Самнер, приезжают в маленький провинциальный городок. Приезжают неспроста. Девид, известный голливудский сценарист, приехал в 'тихое' местечко, что бы написать сценарий фильма о Сталинградской битве (как видно было по одному диалогу из 'псов', - отвагой советских войск, он действительно восхищается). Эми, же приезжает, потому что, умер её отец, оставивший в наследство дом. Сразу по приезду в городок, парочка в баре знакомится с Чарли. Вернее это Девид знакомится, а Эми же встречалась в молодости с Чарли, когда жила в этом городе, до отъезда в Голливуд. Чарли, со своими друзьями предлагает починить крышу амбара, повреждённую во время урагана. Все бьют по рукам, и договариваются, что завтра же начнутся ремонтные работы. Четверка работников во главе с Чарли приступает к делу. Однако с каждым днём, рабочие, становятся наглее. Например: входят без предупреждения в дом, и роются в холодильнике в поиске пива. Открыто любуются, и говорят всякую нецензурщину по поводу фигуры Эми. Делают музыку по громче и тд. И если Чарли делает это, потому что до сих пор влюблен в Эми, то остальная тройка ребят, просто больные на голову. Разумеется что случится дальше, догадается любой зритель... Актёры: Джеймс Марсден, в роли Девида Самнера мне понравился. Хотя многие говорят что Дастин Хоффман сыграл лучше. Ну не знаю, я ведь с его участием фильм не смотрел. Марсден мне запомнился по культовой картине, 'Трасса 60', где играл главную роль. В 'Соломенных псах', его персонаж типичный богач, не знающий что такое. .. гвозди. А еще, он слабак и трус. Ну поначалу... Кейт Босворт, в роли Эми Самнер. С этой актрисой, я смотрел только один фильм, '21'. Ну что сказать о её роли в 'псах'?! Сыграла здорово, да и девушка она очень красивая. Доминик Пурселл, в роли Джереми. Я думал что этот актёр, может только крутых парней играть. Таких как сделавший его известным, Линкольн Берроуз, из сериала 'Побег'. Я ошибся. Здесь его герой, оставленный на опёку брата (вместо полагающейся лечебницы), мужчина с мозгами пятилетнего ребёнка. Однако он добрый, и не в состоянии причинить вред кому либо. И наблюдая, как Джереми получает кулаками от местного 'Тренера' (за то что гуляет с его дочерью), становится очень жалко персонажа Доминика Пурселла, который по моему мнению сыграл свою лучшую роль в карьере. Александр Скарсгард, в роли Чарли, который напомню, до сих пор влюблен в героиню Кейт Босворт. Сын Стеллана Скарсгарда, в этом году уже радовал зрителей своим появлением в 'Меланхолии', однако там у него роль была маленькая, а в картине Рода Лури, он фактически один из главных героев. Сыграл Алекс, здорово. Впрочем в мастерстве Скарсгарда-младшего, никогда не сомневался. Джеймса Вудса, не похвалить нельзя. У него не только ключевая роль (как и у всех актёров, о которых я написал), он в этом фильме мне больше всех понравился! В большом кино, его давно не было, поэтому я его героя, по прозвищу Тренер, не сразу и узнал. А, наблюдать, то с какой энергетекой он играет, одно удовольствие! В Древне-Китайском ритуале, псов из соломы приносили в дар богам. В процессе к ним относились с почтением, а когда надобность в них отпадала, их выбрасывали как не нужную вещь, как мусор. - Это слова героя Джеймса Марсдена. Именно соломенными псами Девид прозвал, Чарли и тех ребят что чинят им крышу. Когда то они были местными футбольными звёздами, которых буквально на руках носили. А теперь слава ушла. Их забыли. За то Эми (Кейт Босворт), которая была чирлидершей в команде Чарли, стала довольно известной сериальной актрисой, и вышла замуж за тоже известного, сценариста, и живёт в Голливуде. Это добавляет еще (помимо любовного) один повод, для конфликтов двух сторон: заезжих буржуа, и местных бедноватых людей. Впечатления от фильма, исключительно положительные. Не смотря на то что, самое интересное происходит в последние полчаса, кино всё равно держит в напряжении с самого начала. Итог: Данную картину, я ставлю выше, таких фильмов как: 'Дьявольский особняк', 'Я плюю на ваши могилы', и 'Последний дом слева'. 'Соломенные псы', это действительно очень качественный триллер, с блестящими работами всех без исключения актёров. 9 из 10

Если у фильма начинает вилять логика, то его уже ничто не спасет. Так и тянет вырубить 'этот бред' или начать стебаться над глупостью поворотов сюжета. Ролик 'Соломенных псов' был весьма неплох и поэтичен. Два по-разному сексуальных парня - один весь такой интеллигент - очкарик и второй брутальный южный мачо: - В Библии правильно сказано: не возжелай жену ближнего своего. - А что, если жена ближнего тебя возжелала? Диалог - огонь! Сразу видно, цепляет сюжет. А дальше экшн - стрельба, да пожары... Желание смотреть появляется мгновенно. Оговорю сразу, я заранее отнесла 'Соломенных псов' к разряду 'кино под пивко', и не ошиблась. Сначала нам долго показывают, как относительно молодая пара приезжает на малую родину жены. Тихие виды одиноко стоящего дома, милая деревушка, знакомство с местными работягами... В этот момент можно смело делать первые, крупные, глотки хмеля и солода, выбрать себе рыбку или кальмарика... Примерно, когда бутылка подходит к половине, действие приобретает небольшую динамику. То молодые поссорятся, то Кейт Босворт попкой на пробежке потрясет. Кстати, про попку. Под пиво она была весьма кстати. Но посмотри я это в трезвом уме, сразу задалась бы вопросом: для чего героиня Кейт драконила местных пацанов, а потом рыдала от их обратных действий? Ну да ладно, а то пиво греется, идем дальше. Несмотря на все вывихи сценария, фильм смотрится легко. Ибо после ролика ожидаешь последней сцены, как сражения между заслуженными бойцовскими петухами. Это поистине красиво и неординарно. А учитывая благие намерения главного героя, он и правда в глазах зрителя становится Героем. В ход идут такие сподручные средства, что становится ясно, если не выстрелит висящее на стене ружие, будем стажаться всем, что попадется под руку. Красиво, небанально, держит внимание так, что не можешь взгляд оторвать, дабы пятерней зачерпнуть чипсов. Что касается актерской игры... Неожиданно она в фильме есть. Джеймс Марсден давно ходит в моих фаворитах. Тут парень показал свои лучшие навыки и раскрыл свой образ лоха лучше не бывает. Особо порадовал момент, когда он бродил по лесу в жилете а-ля железнодорожник. Надо признаться, я завистливая слепня, ибо игру Кейт Босворт не заметила. А вот молодой человек, который сидел рядом со мной обратил на это внимание со словми: 'Как тонко актриса передает чувства своей героини, вновь попавшей в дом отца. Как трагичен ее взгляд, она вся полна добрых воспоминаний и тоски по родителям'. Не так, конечно красиво сказал, но суть эта. В общем, если присмотреться, то и с Кейт все хорошо. Особый сюрприз - Джеймс Вудс. Он настолько постарел со времен 'Вампиров', что его впору сдавать в музей. Однако, мужик остается мужиком. Он так отчаянно плюется и захлебывается в желании наказать психа, что нельзя не поверить в его искренность. Однако, здесь нас снова бьют по голове грабли отсутствия логики. На кой герою Вудса понадобилось преследовать инвалида, так и осталось загадкой. Ведь его негатив начался задолго до истории с дочерью. Примерно такое кино и получилось. В целом качественное, если не считать явных сценарных недоработок. Один раз точно можно получить удовольствие от просмотра. Остальное - время покажет. 8 из 10

Сразу скажу: ремейк 71-го года я не смотрела, и это, наверное, даже хорошо. Что-то мне подсказывает, что посмотри я оригинал, который, судя по отзывам, вышел куда лучше, чем эта отрыжка киноиндустрии, мое мнение было бы ещё более негативным. Хотя, собственно, куда уж хуже? Завязка вполне себе неплоха: молодая супружеская пара, живущая в богемной атмосфере Голливуда, приезжает на юг, в родной дом красавицы-жены (Кейт Босворт), которая, судя по всему, пользовалась неимоверной популярностью среди мужской половины в юности. В провинции, как это обычно бывает, взгляды на жизнь консервативны и несколько приземлены, люди мыслят плоско и стереоптипно в силу ограниченности територии и морали: мужик должен работать, женщина – готовить еду и растить детей. Куда уж тут до изнеженных и рафинированных городских штучек вроде Эми и Дэвида (Джеймс Марсден)! Дальше следует та часть, которую можно назвать коротко и ясно: «напросились – не плачьте». Что стоит отметить сразу, так это актёрскую игру, здесь она присутствует на хорошем уровне, потому что к героям я осталась, мягко говоря, очень неравнодушной. Но всё-таки, что они пытались показать? Что я должна испытывать жалость и сострадание к Эми, которая всю первую половину фильма откровенно демонстрировала тем самым «соломенным псам» свои прелести под различным ракурсом, а потом изумлялась: ах, за что же они так со мной? Чего она вообще добивалась своим поведением? Честно говоря, ничего, кроме отвращения я к этому типичному «наивному отверстию» не испытала, больше всего противна именно она, а не это мужичье, которое, естественно, клюнуло на провокацию, как в старой поговорке: «… не захочет – кобель не вскочит». Или, может быть, надо восхищаться Дэвидом, который в силу своей слабохарактерности и инфантильности только к концу фильма сообразил, что с волками надо вести себя по-волчьи и играть по их правилам? Такое чувство, будто герои только вчера родились и искренне верят, что все люди на свете (а особенно на суровом юге) будут милы и добры к ним, а если ведут себя не так, то это им просто кажется, это просто временно! Очевидно, мораль, по мнению режиссера, такова: надо ждать предела, точки кипения, после которой ты, наконец, ринешься защищать себя и свою семью, а до этого надо терпеть и обманывать себя в том, что тебе и так, блин, очевидно. Так, наверное. Я бы не советовала киногурманам данный «шедевр», на его фоне даже «Я плюю на ваши могилы» кажется сильной картиной. Фильм на один раз, фильм дешёвый, простой и без изюминки. Настоящая псевдоголливудская пошлость. 2 из 10 Только за актёрскую игру.

Фильм 'Соломенные псы', являющийся римейком одноименной картины 1971 года, неожиданно произвел на меня огромное впечатление. И этому есть причины. Игра актеров на должном уровне. Все герои очень ярко, реалистично и живо передают характер своих персонажей, особенно во время кульминационных сюжетов. Режиссерская работа. Многие критикуют Рода Лури, сравнивая с Сэмом Пэкинпой...Прочитав множество рецензий, не могу понять за что...Фильм кажется абсолютно не эмоциональным, сложен как-то не так...Не знаю...По моему мнению, режиссер справился со своей работой на все 100%, передав нам с лихвой эмоции героев (особенно понравился мне эпизод душевных волнений Кейт Босуорт во время футбольного матча)... Темы, отображенные в картине. На поверхности лежит обычный социальный конфликт - приезжего и местных. Но дело здесь гораздо глубже. Деревенские парни, считающие себя настоящими мужиками, прикрываясь религией (как всегда, чтобы с помощью подобного института скинуть с себя ответственность за свои действия), являюсь полными неудачниками, живя в богом забытом месте, просто по ходу не знают, куда излить свою месть, за то, что они такие лузеры...И вот приезжает красавчик сценарист с симпатичной женой - бывшей жительницей городка...Вот и оно! Однако Джеймс Марсден показывает на самом деле, что они никто. Вначале на словах: 'Я с вами не пью. Мне надо деньги зарабатывать', заставляя рубаха-парней заткнуть свой рот, 'С волками жить по волчьи', намекая на сближение завсегдатаев местного бара с настоящими животными. Близка мне его позиция к религии: во время охоты Александр Скарсгард намекает на то, что русским во время сталинградской битвы помог Бог. 'Как же, ведь они были атеисты' - отвечает сценарист. 'Пути господни неисповедимы' - парирует деревенщина. Правильно, сказать то нечего! Джеймс Марсден в дальнейшем дает понять, что только человек, а не Бог, ответственен за свои действия. Хлюпкому голливудскому мальчику хватает сил перешагнуть через себя, спасти свою жену и себя, убив потерявших чувство меры местных. Местных - лицемеров со своими тупыми стереотипами и клише. Таких людей, кроме пули, ничего не исправит. Это вам как юрист говорю.

Мне фильм понравился, от первой до последней минуты. С первых же кадров начинаешь испытывать симпатию к молодой паре в машине. Очень хорошо играют своих героев Джеймс Марсден и Кейт Босворт, сразу же погружаешься в атмосферу фильма, начинаешь думать и чувствовать вместе с героями. Особенно трогательно и мило смотрятся разноцветные глаза Кейт, хочется любоваться ими постоянно, они прекрасны как и сама актриса. Дэвид и Эми едут в родительский дом девушки в город, где она провела свое детство и юность. Создается ощущение, что город сразу встречает супругов недоброжелательно. То есть Эми все рады, но на Дэвида все смотрят как-то ревниво и в то же время с удивлением, как будто он отнял у них кость, которую они вожделели и берегли для себя, но которая была не по их зубам. Эми вроде чувствует себя здесь в своей тарелке, она всех знает и со всеми находит общий язык, но чувство тревоги не покидает нас с самого их приезда сюда. Жителей города кажется никто и ничто не интересует кроме самих себя, право силы для них приоритетно, компромиссы - ничто. Каждое слово они воспринимают буквально и если оно им не нравится, готовы вцепиться тебе в глотку. Их любимое выражение - 'как говорится, с волками жить...'. Молодой писатель оказывается в такой среде, где он буквально балансирует на грани, переступать которую здесь опасно. Но Дэвид тоже, видимо, правильно чувствует, как правильно поступить и что сказать. В принципе, сразу становится понятно, что главная опасность исходит от тех четверых парней, подрядившихся к Дэвиду на работу. И потому каждый диалог писателя с ними что дома, что в городе, буквально впитываешь слухом, улавливаешь оттенки эмоций и настроений, общий ход беседы. Важно каждое слово. Так, Дэвид постоянно в разговорах опирается на логику и эти парни, понимающие все только буквально, видимо только логику и понимают, поскольку, если ты не обоснуешь свою позицию или не сможешь ответить за сказанные слова, тебе эе хуже. Интересна такая фишка, что парни всегда подчеркнуто вежливы и предупредительны. Но во всей их манере скрыта некая угроза, они разговаривают так, что невозможно им возразить и отказать: - Можно работать по пол-дня, работа все-равно будет в срок. - Конечно - Да, мой друг взял пивка. Он дал повод ему не доверять? - Нет, все норм. И нет возможности отказать! Потому что обратным ответом ты как бы подчеркнешь свое неуважение к ребятам. А они того типа людей, что ты только дай малейший повод, они из тебя всю душу вынут и еще разъяснят, в чем ты был неправ, когда начал грубить и бычить, когда с тобой люди 'нормально разговаривают'. У них вроде бы есть какие-то свои принципы, типа почитания заповедей, не возжелай жены ближнего своего, уважение к труду других людей. Но потом выясняется, что у них нет никаких принципов, что принципы работают пока они им не мешают. Оказалось, у этих людей нет даже простых нравственных ориентиров, они даже не понимают хорошо-плохо, никаких эмоций. Только животные инстинкты. И как ты не избегай конфликта, но рано или поздно гной прорвется. Что и произошло. Дэвид, надо отдать ему должное, оказался не только вежливым и дипломатичным человеком, но и сумел правильно понять суть ситуации и приспособиться к ней, т.е. стать таким же псом, как и ублюдки. Соломенные псы - эта фраза у меня вызывает ассоциации со стаей механических (соломенные, неживые, безэмоциональные, запрограммированные на выполнение конкретной задачи - брать удовольствие от жизни) псов, которые будут преследовать тебя со своими невидящими глазами на своих неустающих лапах, пока не сломаются и обратятся в прах. Фильм интересен, диалоги несут эмоциональную и смысловую нагрузку, актеры играют натурально, переживаешь за них, создается атмосфера напряженности и постоянной опасности. Жестокости в фильме в меру, ровно столько сколько нужно, чтобы показать всю отчаянность и безнадежность ситуации, у режиссеров нет задачи показать реки крови, это прежде всего психологический триллер, и надо сказать, очень качественный, который основывается прежде всего на построении отношений между героями.

Я не очень люблю триллеры, и потому сомневалась, смотреть ли. Когда же я все-таки стала смотреть, то удивилась, что герой пишет сценарий о Сталинграде. Нечасто такое встретишь в американских фильмах. Поначалу я решила, что это случайность, но в конце я пришла к выводу, что, видимо, нет. Тема войны несколько раз всплывает в ходе фильма, в том числе и на охоте, когда Чарли спрашивает, Дэвида, зачем он пишет о войне. Видимо, подразумевая, зачем пишет о чужой войне. В финальной части картины, когда разворачивается настоящая, локальная, но кровопролитная и жестокая война, невольно проводятся аналогии. Русские в Сталинграде тоже защищали свой дом, подчас голыми руками, они не оглядывались назад, как бы укрыться, да спастись. Так же и герои картины защищают свой дом, беззащитного слабого человека и свои жизни. Лично я ясно увидела здесь эту аналогию. Спасибо сценаристам за это. Они отдают дань защитникам Сталинграда и говорят, что такое может произойти в любой момент, в любой стране и даже в любом доме. Война может прийти к вам в любой момент. Готовы ли вы встать на защиту себя и своих близких? Честно говоря, я несколько ошеломлена: не ожидала такой глубины в триллере. Спасибо создателям за это. Ставлю 10 из 10 за прекрасные сюжетные аналогии и глубокий жизненный смысл.

Фильм не попадает в раздел «любимые», или в раздел «со временем хочется посмотреть ещё», но при просмотре в первый раз становится интересно наблюдать за развитием событий. Хочется понять почему парни-«соломенные псы» именно таковы, что их сделало жестокими, беспощадными, безбашенными людьми, зачем они принимают участие в действе, от результата которого получается сплошной вред всем и вся. Я считаю, что к подобному финалу этой истории привело безразличие людей, живущих в этом маленьком городке. Не нашлось людей, которые смогли бы поставить на место Тренера, защитить Джереми, каждый живет как бы по принципу 'моя хата скраю, ничего не знаю'. Приятно удивил Дэвид. На протяжении всего фильма он казался мне парнем, который бережёт свою шкурку во всех смыслах этого слова, но в итоге доказал, что является настоящим мужиком. На мой (первый) взгляд показалось, что это обычная, не продуманная в деталях мелодрама, где главная героиня, будучи замужем, встречает бывшего парня и на протяжении всего фильма терзает себя сомнениями и решением: кого же ей выбрать, но, с каждой 10-минуткой понимаешь, что фильм намного серьезнее и, как мне показалось, создателям хотелось показать психологию всех этих людей, нишу, занимаемую ими в данном слое общества и главный момент – кто на самом деле является настоящей Личностью и Человеком, а кто – лишь жалким их подобием… 5 из 10

Маленькие города, абсолютная уединенность, лес и опасные жители. Вот, что уже много лет не дает покоя сценаристам и режиссерам, с каждым разом они пытаются выжить из знакомой истории больше ужаса, больше психологизма. Далеко за примерами идти не надо, стоит вспомнить самый жестокий и, наверное, лучший фильм жанра «Райское озеро», или не так давно вышедший на экраны «Я плюю на ваши могилы». Эти фильмы по своему доказали, что не стоит недооценивать мирных жителей маленьких городков, ибо они не так как просты как кажутся, и именно в «Соломенных псах» рассказывается идея о том, почему деревенщины так ненавидят жителей больших городов, почему они не могут просто пройти мимо. У «Соломенных псов» только одна явная проблема фильм сильно затянут. То, что в других показывали за полтора часа и при этом без особых подробностей, то в «псах» вся напряженность показывается в последние двадцать минут. Но, это не сознательная ошибка режиссера или же уловки сценария. Тут идет совсем другая игра. Создатели увидели ошибки своих предшественников, где практически отсутствовал сюжетный элемент, по сути, там была простая охота и не больше. Эта история рассказана медленно, чуть ли не монотонно, странно для подобного жанра. В чем же суть? Именно в том, что нам надо понять, почему эти «соломенные псы», готовы на все, лишь бы найти повод, чтобы проучить богатенького очкарика. Но все, равно не смотря на то, что история рассказана так отчетливо, фильм не может дотянуть до настоящего триллера, в нем не хватает психологизма как, например, в «Незнакомцах», в нем нет жестокости «Я плюю на ваши могилы». Радует лишь то, что в последние полчаса главный герой сбрасывает с себя оковы хлюпика и становится настоящим мужчиной, который может защитить себя и свою женщину.

Фильм с подобным развитием сюжета, с подобным психологическим нагнетанием напомнил мне две вещи: ранее просмотренный мной фильм 'Райское озеро' и некоторые вещи Стивена Кинга. Что касается Кинга, то в этом фильме создатели пошли по пути, который часто избирает для своих отрицательных героев мастер психологических ужасов - он доводит их до крайней черты, черты невозврата, тем самым освобождая их от всякой ответственности - потому что его герои успевают совершить уже столько всего, что ни на какую реабилитацию или 'условные сроки' им и рассчитывать не приходиться. Поэтому они могут творить, что захотят - впереди всё равно их ждёт электрический стул, так почему бы не погулять напоследок? Отрицательные персонажи постепенно и в этом фильме доходят до крайности и наконец-таки переступают том самый порог невозврата - и вот тогда начинается кульминация и апогей конфликта. Очень похоже на шаблон, который задаёт Кинг. Что касается Райского озера - то его отрицательные персонажи также следуеют этому шаблону, только психологизм происходящего там усилен круговой порукой местных жителей, особенностями обстановки ('американская/английская провинция'), хулиганской подоплёкой происходящего. Хулиганство - то самое слово, хотя кому-то оно в этой рецензии может показаться смешным. Но суть хулиганских побуждений в том, что реальных оснований, хоть какой-то оправданности действий преступника нет. Он это делает от тупости, если хотите. От балды. Как например разбить бутылку о голову первого встречного. Так же и в Райском озере, так же и тут, только начинается всё с относительно невинных шалостей, а заканчивается трагедией. На многих людей такие фильмы производят сильное впечатление, потому что ситуацию, описанную в фильме, многие переносят на себя - и она, пусть даже и очень маловероятно, но может произойти с любым. Конечно, Райское озеро в этом плане смотрится сильнее, откровеннее и правдоподобнее. Другое дело, что в этом фильме основной акцент сделан на то, чтобы показать, как человек может раскрыться, если его прижать к стенке. У каждого из нас есть психологический барьер, до которого он может уступать, но который он не перейдёт ни в коем случае. Для кого-то он заканчивается на первом грубом слове от случайного встречного, а для кого-то - на том месте, когда появляется угроза дли жизни близких людей. Мне понравились все задействованные в этом фильме актёры, могу лишь сказать пару слов о некоторых: Кейт Босворт - поведение её героини в криминологии носят название виктимного - т.е. предрасположенного к тому, чтобы стать жертвой преступления. Она провоцирует отрицательных персонажей на протяжении всего фильма: манерой поведения, манерой одеваться, манерой разговора. Защищать её её же аргументами для мужа, что 'одевается она так для него', надеюсь, никто не будет. Никакая уважающая себя девушка или женщина не будет ходить перед толпой быдловатых мужиков с просвечивающими сквозь майку сосками. А уж, что она там ещё делала, я вообще промолчу... Джеймс Марсден - весь фильм я пытался вспомнить где он играет и кого мне напоминает. Вспомнил, что напоминает он мне героя Николя из старых фильмов про Анжелику. В кинопоиске уже позже посмотрел его послужной список и понял, что уж его Циклопа я должен был вспомнить. Отлично он сыграл свою часть, просто Браво! Я ему верил. Александр Скарсгард и Джеймс Вудс, сыгравшие наиболее ярких отрицательных персонажей смотрелись также очень уверенно. За это им спасибо. 8 из 10

К написанию рецензии меня толкнуло вот что: в большинстве рецензий здесь актерской игре уделяется пара-тройка предложений, а то и слов, а потому я не могу остаться в стороне. Оригинальную версию фильма я не смотрела, а потому не могу сказать, какой вышел лучше, а какой хуже. Могу только лишь сказать, что эта версия 'Соломенных псов' меня впечатлила и даже очень. Итак, начнем-с. Сюжетец кажется поначалу незатейливым: он и она, приезжают в микрогородок, эдакое 'село Иваново' на американский манер. Он - до мозга костей городской житель, да к тому же пижон и умник. Она - выросла в 'Иваново' и всю сознательную жизнь мечтала его покинуть. И вот эта парочка решила пожить на лоне природы, на старой ферме. Ну вот тут-то все и понеслось. На самом деле, в фильме многое хорошо: чертова туча персонажей, которые на первый взгляд кажутся лишними, но потом, уверяю вас, вы все поймете; философский посыл, для тех, кто любит подумать и поразмыслить; любовные хитросплетения, проблемы в семейно жизни; даже пара моментов о психических отклонениях. Режиссура тоже не подкачала: все снято красиво, грамотно; даже самая грязная (на мой взгляд) сцена фильма немного завораживала и притягивала. Ну а теперь, как я и говорила, актеры. Кейт Босуорт. Не могу сказать, что актриса показалась мне настолько привлекательной, какой все считали её в фильме, по мне так обычная девушка. Но один крупный план и её разномастые глаза меня покорили на долю секунды. Отыграла, как по мне, вполне себе ничего, да и героине её веришь (хоть и не всегда с ней соглашаешься). Джеймс Марсден. Кто-то уже вспоминал до меня угрюмого Циклопа. Да, здесь парня совсем не узнать: улыбчивый, кудрявенький, прямо так и видишь в нем писателя. Где-то нелепый, где-то брутально-пугающий, с искринкой законченного и хладнокровного психа в глазах - ему веришь целиком и полностью. Я практически очарована. Александр Скарсгард. Клянусь, я хотела написать серьезную рецензию, но мое желание разбилось и прекрасное Скарсгардово тело. Да и не в теле дело. Что сам Алекс, что его персонаж (до определенного момента) просто потрясающи. Наполовину святоша, который чтет традиции и люто верит в Бога, наполовину хищник, готовый на все, ради добычи. И сыгран персонаж очень и очень хорошо. В целом я могу сказать, что фильм оставил у меня множество эмоций и впечатлений (даже несмотря на некую затянутость, ведь весь трэш начнется ближе к концу). На самом деле, чем-то напоминает историю о Докторе Джекиле и Мистере Хайде (внутренний зверь и все такое). И да, быть может однажды я соберусь вновь посмотреть сие творение (но уж точно не скоро). 8 из 10

Не знаю... Не знаю, что можно сказать по поводу данной картины. Она умудрилась меня оставить равнодушной, ни оставила ни следа, и когда картина пришла к завершению, в воздухе повис вопрос: 'И все?' По началу все шло довольно занимательно - столкновение городских и успешных пижонов с грубой и где-то даже примитивной жизнью провинциального городка. Попытки ужиться среди привычного склада существования местных жителей, найти какой-то компромисс. Сложно, действительно сложно сменить то, к чему уже привык. Люди часто оступаются в таких ситуациях. Оступались и наши герои, вернее Дэвид, но он снова и снова пытался. И все бы ничего, но... Эми не похожа на своего мужа - спокойного, тихого, дружелюбного человека, который в попытке построить мир между городом и его семьей прослыл 'не мужиком'. Она сразу бросает вызов. Она приехала показать, какая она классная и крутая, что у нее деньги, шикарная тачка, хороший муж, а она многообещающая актриса, что она добилась больше, чем весь этот город вместе взятый. И пока Дэвид пытался строить мосты, она упорно их ломала, доказывая, что так и надо жить в этом городе - порой окуная в грязь. Ее наряды, вызывающее поведение (а как иначе можно назвать ее показушничество у окна, да еще при бывшем, который и так как кот на сало на нее смотрел), неуместные вмешательства в конфликты...Она так упорно себя возвеличивала, что в конечном итоге окунули ее. И что, она разве вынесла из этого урок? Нет, она снова ринулась в этот глупый бой, обвинив мужа в трусости, видимо за то, что он не не сражался вместе с ней с неприветливым ветром ее прошлого. На мой взгляд это глупо. А что в итоге? Возможно она и добилась чего хотела, но какой ценой? Даже если опустить те несколько смертей, то жизнь Дэвиду она явно сломала. Может кто-то и скажет, что теперь он станет 'мужиком' и не будет 'прогибаться под изменчивый мир', но... он всегда был мужиком, и, что не мало важно - человеком, а не звездил голливудским статусом... Ну а что касается развития сюжета... По началу все как полагается - атмосфера держит в напряжении, которое с каждой минутой все растет и растет, но вот развязка, слишком уж быстрая. Я читала, что удары Брюса Ли были настолько стремительными, что на пленке казались практически не заметными и приходилось специально замедлять кадры. Так вот данная развязка чем то мне напомнила не замедленный удар Ли. К ней даже не успеваешь привыкнуть, ее не успеваешь проследить. Она просто была... раз и все, и ты видишь уже только трупы и догорающий амбар. И вот этим 'ударом' фильм меня разочаровал. Что тут еще сказать... То, что начиналось весьма интересно, умерло, так и не родившись. А жаль, картина обещала быть весьма впечатляющей. Пожалуй поставлю фильму 4, как нечто средненькое и серенькое. И на будущее - не стоит недооценивать концовку)

Роман Гордона Уильямса «Осада фермы Тренчера» однажды уже был экранизирован. Осуществил экранизацию режиссер Сэма Пекинпа в далеком 1971 году, правда оригинальное название было заменено на 'Соломенных псов', поскольку авторы углубились в древнекитайскую философию и посчитали термин (соломенные псы) из изречения философа Лао Цзы поностью подходящим для сюжета, где только что переехавшая супружеская пара поддается насилию со стороны местной группы людей. А главгерою для того, чтобы защитить себя и жену придется вступить в неровную схватку с противником, нарушая при этом свои моральные принципы, заключающиеся в осуждении на корню любой формы насилия. Римейк Рода Лури получился немного другой комплекции, но общий смысл тот же: 'Убьешь либо ты, либо убьют тебя'. Картины с подобным подтекстом редко интересуют крупнокалиберную студию Columbia Pictures, посчитавшую невыгодным снимать осовремененный римейк устаревшей хоррор-драмы, предложив ее своему менее успешному (в финансовом плане) брату по линии Sony - студии Screen Gems, которая с радостью берется за всякий низкобюджетный хлам, пытаясь заработать хоть какую-то копейку, правда привлекая к проектам довольно-таки неплохих актеров и режиссеров. 'Соломенные псы' относятся к той категории фильмов, которые подлежат тщательному разбору. Только здесь нужно разбирать не гениальные сюжетные ходы, а скрытый подтекст, который нельзя назвать чрезмерно фантомным, тем не менее в некоторых сценах зрителю нужно самому включать логику, а не надеятся на мастерский видеоряд. Режиссер Род Лури выстраивает войну социальных классов, где богатый никогда не поймет бедного, городской житель - селянина, а умный - дурака. В таком ключе и проходит весь фильм, не оставляя никакой загадочности или шарма, а в лобовую навязывая зрителям устаревшие стереотипы о том, что злодей должен быть с каменным лицом и без лишних эмоций, а герой не обойдется без интеллигентных очков и благих намерений. Может быть кого-то устроит подобная легенда, но вся беда заключается в отсутствии логики на протяжении всего фильма, а о финальной пятнадцатиминутке лучше умолчать, ведь подаренный сценаристом букет событий заставляет только поражаться как излишней хладнокровности некоторых персонажей, так и умственным способностям целой команды негодяев, половина из которых явно лишена какой-либо мотивации в продолжении кровавого банкета. В 'Соломенных псах' нет ощущения, что Лури показал болезненную правду жизни, скорее он все-таки перепрограммировал триллер в хоррор, таким образом прооперировав пациента (зрителя) без его согласия, а такая самодеятельность зачастую заканчивается лишением лицензии, а в случае с режиссером - интересных проектов. Straw Dogs - это лишенный эмоций автопилотный триллер, который по загадочным причинам ближе к концу перерастает в безответственный хоррор. Джеймс Марсден (Дэвид Самнер) убедительнее выглядит в детских проектах ('Зачарованная''Бунт ушастых'), Александр Скарсгард (Чарли Веннер) пытается произвести впечатление на своего отца (известного актера Стеллана Скарсгарда), а Кейт Босворт (Эми Самнер) просто рада, что ее не забыли на фабрике грез. 5 из 10

К своему сожалению, ни с романом Гордона Уильямса, ни с первой экранизацией его произведения я так и не познакомился, но в скором времени постараюсь исправить эту оплошность, так как фильм выдался действительно хороший с точки зрения содержащейся в нем смысловой нагрузки, а для меня это является основным критерием уровня человеческого творчества. В нем есть поучительный сюжет «книги жизни», который особенно явно прослеживается в речи пастора (и как часто бывает не осознается самими же «приближенными» людьми, будь то сам проповедник или Чарли с «неисповедимыми путями» и «если она сама тебя возжелала»): все воздалось по заслугам через «невинные» инструменты вершения правосудия (Эми и Джениз)... Особенно символично произошло срывание Дэвидом (который может и представляется большинству положительным героем, но, на мой взгляд, таковым он становится, как заведено жизнью, поздно...) четвертой печати в виде убийства оленя (и дана «всаднику», за которым следовал «ад», власть умерщвлять... и зверями земными), окончательно содеявшее, как он выразился, выходя после первого посещения бара «забавное приключение», ну а про «рабочую силу» уже было сказано в самом начале фильма... Соломенные псы сожжены… Отлично передана была и природно-социальная сущность человеческой личности: помимо влечения к «прекрасному», мы не можем просто так, при людях, признать свою слабость, и просто уйти, сдавшись на милость «победителю», так как слишком боимся «плохого мнения» окружающей среды обитания, среди которой есть и очень дорогие сердцу люди… Наглядным примером на первом плане естественно предстают отношения супружеской пары под гнетом прошлого, из которого каждый смог вынести собственный образ жизни… К тому же, интересно было наблюдать за противоборством «интеллектуального» склада характера Дэвида с «естественной» сущностью Эми, измерявшими все своими же критериями: перестановка в доме и игра в шахматы уже наглядно дали показать, кто считал себя «правильным» главой дома, правда забывая про сопутствующую ответственность… Особенно мне понравилась реакция супруга на замечание жены по поводу похотливых взоров «работяг»: «что посеешь, то и пожнешь» (про то, что эта фраза одинаково, а может быть даже и в большей степени, относится к нему самому, он, к сожалению, не подумал), хотя, как известно, трагедию всегда можно предупредить заранее… Ну и конечно, фильму придают своеобразный шарм, моменты встречи с шерифом после охоты и закравшееся недоверие к слуге закона после соответствующего диалога (воистину пути «Всевышнего» неисповедимы); «нафига?» про шнурки и спешное их завязывание во время штурма дома; любимое место белого кота в шкафу (в первый раз он даже огрызнулся, что его потревожили там); сталинградское «чудо»; стертая на доске тройка; и другие, которые я после первого просмотра фильма еще не успел уловить, но уверен, что они присутствуют точно, потомучто этот фильм, на мой взгляд, заслуживает, что бы его просмотрели как минимум дважды… И пусть зрителя не смущает неожиданное появление столь ухоженного кота, питавшегося по-видимому мышами и охранявшего дом (он не мог приехать, так как его во время первого же захода в дом звали в раскрытое на улицу окно); слишком долгая догадливость попробовать пробраться в дом через окна во время финального штурма; и может какие другие мгновения фильма – ведь, все-таки, это в искусстве не главное… P.S. Жаль Чарли, ведь несмотря на образ мужественного самца, он так и не смог трижды защитить «свою» Эми от посягательств своего напарника…

Скажу сразу, оригинал 1971 года с Дастином Хоффманом я не видел, поэтому сравнивать данный римейк мне не с чем. Но не смотря на это, новые 'Соломенные псы' мне не понравились. Я надеялся посмотреть крепкий напряженный триллер, а увидел чёрт знает что. О фильме узнал совершенно случайно, когда просматривал страницу 'Последнего дома слева 2009'. Там в графе 'Похожие фильмы' и наткнулся на 'Псов'. Но как ЭТО можно вообще сравнивать с 'Последним домом'?! Самая большая проблема данной картины не сколь в дефиците крови, а главным образом в отсутствии атмосферы. Почти час практически ничего существенного не происходит. Нам показывают моменты, когда герои переезжают в новый дом, их знакомство с местной шпаной, как этот недотёпа-сценарист постоянно пафосничает в кабаках, оплачивая другим выпивку. Все это начинает порядком поднадоедать уже на 20-й минуте. Такое впечатление, что ты смотришь не триллер, а дешевую мелодраму. Удивляют глупость и тупость, которые постоянно отскакивают от действующих лиц. Разумеется, львиную долю их совершает жена Дэвида. Какого чёрта бегать по лесу полуголой, зная при этом, что в округе бродит целая банда похотливых деревенских мужланов? А постоянно обниматься и сюсюкаться с мужем в их присутствии, и тем более выставлять в окне напоказ свои прелести? Я логики не вижу в упор. Удивило меня также, как Дэвид молниеносно перевоплотился в 'мужика' и придумал для негодяев смертельные ловушки в стиле Джона Крамера, только правда с более паршивым исполнением. О чем кстати думал Чарли во время 'любовного соития' с Эми? Что Дэвид об этом не узнает? Ах, да... Так называние изнасилование на таковое вообще не было похоже. Такое впечатление, что Эми поломалась для порядка, как свежеиспеченная хрустящая булочка, да и на радостях дала пацанам. Единственное, что радует в этом безобразии - игра актеров, в частности злодеев - Чарли и стукнутого на всю башку Тренера. И кстати, прекрасно вжился в роль Доминик Пурселл - после 'Побега из тюрьмы' было очень необычно наблюдать это перевоплощение. 4 из 10 P.S. Опять голливудские продюсеры безбожно раздерибанили гигантский бюджет в размере 25-ти млн, засунули в проект кучу известных актеров, а на выходе получился пшик. Пойду лучше посмотрю какой-нибудь трэш-триллерок с Робертом Инглундом, удовольствия и то больше будет...

Оригинальной картины 70-го года я не смотрел, и по-этому понимаю, почему оценка настолько занижена, согласитесь, практически всегда ремейк в лучшем случае является вторичным, а иногда — и наголову хуже (На моей памяти исключение только —“Лицо со шрамом” с Аль Пачино). Соломенные псы, несмотря на древность самой истории, как нельзя актуальна. Фильм сразу же цепляет своей неоднозначностью, а это довольно таки редко случается. В нынешнее время фильмов- штамповок, которые проносятся через нас, зрителей, не оставляя никакого “послевкусия”, что ли. С одной стороны, здесь молодая жена главного героя, которая, буквально, спровоцировала всё то, что произошло в дальнейшем, что, без сомнения, не оправдывает злодеев. И всё же, это напоминает старый анекдот, когда дрессировщик, обвешанный мясом с ног до головы, зашёл в клетку к тиграм, и, когда животные его сожрали, взахлёб жаловался потом архангелу у ворот рая на этих тигров. А с другой стороны, местные работяги, которые нещадно измываются над семьёй главгероя, который, по- всякому пытаясь избежать острых углов, совершает довольно- таки оскорбительные для местных жителей поступки. Однозначно, радует сценарий картины, все сюжетные повороты и поступки персонажей адекватны и имеют под собой твёрдый фундамент логики, то есть одно действие вытекает в другое, тоже логичное. И сюда, как никогда, подходит поговорка, сказанная главным героем: “Что посеешь, то и пожнёшь”. На мой взгляд, этот фильм — один из ярчайших триллеров прошлого года, который является пособием, как не нужно себя вести в чужом и далёком от тебя обществе. Фильм очень хорош и достоин, как минимум, внимания. Теперь я обязательно посмотрю оригинал с Дастином Хофманом. 7 из 10 P. S. Многие из рецензентов отписывали, что в данной картине имеет место необоснованное насилие. С данным утверждением я бы поспорил, здесь как раз- таки и обоснованное насилие, замешанное на столкновении характеров и стечении обстоятельств. А вот франшиза “Пила” и “Пункт назначения” являются фильмами, в которых насилие не обоснованно, а насилие ради насилия.

Схватка заскорузлых провинциалов и махровых буржуа – эта тема остра во все времена. Битва между двумя кланами магическим образом притягивает любого, даже самого взыскательного, зрителя. Сколько угодно можно дискутировать (и вполне аргументировано) о вторичности сюжета, банальности парадигмы, тем не менее, публика с огромным интересом взирает на противостояние между жителями затхлой глубинки и чопорного мегаполиса. Род Лури показывает нам настоящую инфернальную оргию, сатанинское чистилище. Боль от адского пламени становится невыносимой и, одновременно с этим, чарующей и манящей. Черт с ним, что фабула «Соломенных псов» не отдает новизной. Имеет ли значение, что данная история вызывает ощущение «дежавю»? Нет, не стоит проводить сравнительный анализ, высматривая отголоски увиденного. Не нужно применять этот бессмысленный процесс. При всех доводах, озвученных выше, фильм не обделен самобытностью и своим собственным шармом, атмосферой оков прошлого, в которых оказались герои этого киноповествования. Отражение людских мук мастерски выводится на экран. Демонстрация душевных терзаний магнитом тянет публику в билетную кассу. Трагический образ Энни Самнер (Кейт Босворт) соблазняет трогательной беззащитностью. Ее нарочитая сексуальность свечой тает в пламени унижений и безысходности. Несчастная утопает в океане безвременья, ведя неравный бой с негодяями из стародавних времен. Попытки не ставить себя на место персонажей, исколотых ножами ненависти абсолютно бесполезны. Наблюдатель, вне всякого сомнения, ощути себя одним из участников процесса. Режиссер грамотно накаляет обстановку. Столбик воображаемого термометра неторопливо ползет вверх. Кульминация украдкой поглядывает из-за угла, ожидая выхода на авансцену. Секунда за секундой, кадр за кадром складывается мозаика для стремительно приближающегося апогея. Похоже, эта главная задумка мистера Лури. Слоган его творения «У каждого есть предел» - полностью отражает настроение картины. Подобно чаше, переполненной водой, концовка фильма дает неслыханное количество событий, выбрасывая на возбужденных наблюдателей всю накопившуюся мощь. Включать критика не хочется. Прямо-таки представляю свое отражение в зеркале: чванливая физиономия сноба, покуривающего сигареты. Надменной походкой прогуливаюсь по комнате, занося в табель заведомо заниженный балл. Ехидно улыбаясь, даю миру разгромную статью. Какое счастье, что не страдаю манией величия. Прекрасно осознаю, что моя скромная персона не держит киномир на крючке (так сказать, я – не Доренко от данной индустрии). Да, и вряд ли «Соломенные псы» заслуживают получить виртуальную пулю. Надо сказать, что многие «шедевры» не достойны и малой толики тех лестных слов, которых от меня удостоился данный кинорассказ.

Из трейлера вполне ясно о чем фильм - молодая супружеская пара приезжает в провинцию, где на них нападают местные хулиганы и муж, казавшийся безобидным интеллигентом, открывается с другой стороны, отчаянно защищая свой дом. Не буду спойлером и рассказывать отчего хулиганы напали на эту пару, расскажу о своих впечатлениях. Отличное кино, отличные актеры. Сюжет не нов, но и не избит, к тому же достаточно сложно выдумать что-то совершенно новое. Фильм начинается неспешно, пара приезжает в маленький городок в штате Миссисипи, где родилась и выросла героиня Кейт Босуорт. Они нанимают бригаду строителей, чтобы те починили крышу, ну и здесь постепенно начинается самое интересное. Фильм, благодаря актерам, поражает своей правдоподобностью и ты уже не замечаешь как переживаешь за 'безобидного интеллигента', который по доброте душевной даже не знает как реагировать на беспардонность и хамство местных хулиганов, как сочувствуешь его молодой жене...которая хочет, чтобы ее муж был немного более сильным и ставил на место зарвавшихся 'соломенных псов'. Сами соломенные псы, хулиганы местного разлива,- ограниченные, необразованные молодые еще мужчины, которые пьют пиво литрами, не имеют постоянной работы, кроме своей глухой деревни ничего не видавшие. Обычно такие люди очень слабы духом, поэтому неудивительно, что у них был вожак - герой Алексангра Скарсгарда; красивый внешне, неглупый, уважением среди горожан пользуется. Однако и это не ставит его на ступень выше его товарищей. Очень нравится Джеймс Марсден, который настолько разный в каждом фильме, что я его никогда не могу запомнить (взять только 'Зачарованную', 'Люди Икс', 'Посылка', '27 свадеб'). Прекрасный актер, сумел передать все эмоции, которые были бы присущи любому человеку, оказавшемуся на его месте, а не супер-герою, который разделывается с противниками в рукопашном бою. Стыд, страх, ненависть, одержимость, бессилие... Кейт Босуорт - так же справилась на отлично. Никогда не замечала эту актрису, но в этом кино она понравилась. Александр Скарсгард - ну дьявол с голубыми глазами. Особо ничего не могу сказать о его игре, так как его герой особо набором эмоций не отличался, но от него действительно веяло беспринципной холодной жестокостью. Остальные актеры были хороши, тренер, опекавший свою, не такую невинную дочку. Шайка хулиганов - в другой роли я их и не представляю, прекрасно отыграли свои небольшие, не такие заметные, но такие значимые роли. Отличный триллер. 8 из 10

Много существует фильмов о человеческой жестокости, что уж сказать, эта проблема чуть ли не одна из первых в нашей жизни. Поэтому фильмы подобной тематики всегда будут угадываться зрителями в качестве истории из жизни, может не в точности, может с другим концом, но суть знакома каждому. Эти фильмы будут успешны, но если не затягивать сюжет и не делать глупых поворотов истории. К сожалению в этом фильме так и произошло, я раза три проматывала фильм в середине, потому что долго. Особых гонений на молодую пару не было, просто своеобразные подколы, может они просто так развлекаются, ведь в одном городке скучно, а тут новые люди, да интеллигентный мужчина, со своими принципами и взглядами, с крутой тачкой, занимающийся писательством, что совершенно непонятно для местной толпы недалеких рабочих. Видно, что жена вышла из той же недалекой толпы, поскольку решила, не весть ради чего оголиться перед пускающими слюну мужиками, а потом она чему-то удивилась? Хм, что посеешь, то пожнешь. Что кому она хотела доказать, мне было непонятно. Причина нападения тоже притянута за уши, на мой взгляд. Возможно, по замыслу режиссера, это просто повод для сведения счетов, непонятно. Очень порадовало становление главного героя в конце, доказал всем, что он мужик, и в первую очередь своей глупой жене. 5 из 10

Сорок лет срок достаточный, чтобы выросло новое поколение, которому давнишняя поучительная история, изложенная современным языком, может пригодиться, как образчик социального поведения 'как не надо'. Хотя особой разницы в образном языке ремейка Лури от оригинального фильма Пекинпа заметить трудно. Как-будто время остановилось - характеры людей не изменились и мир по-прежнему четко делиться на хороших и плохих, без нюансов и полутонов. И между ними по-прежнему некоторые, кто провоцирует столкновение условного добра с безусловным злом. Так как быть скотиной гораздо проще, чем наоборот. И путь вниз преодолевается быстрее, чем обратно. Сюжет пересказывать нет смысла, ибо его уже много раз описали и смысловой разницы между двумя фильмами заметить трудно, так как ее просто нет. Единственное, что ощущается спустя 40 лет - как-будто Лури возвратил меня назад, в то прошлое. Да, несколько изменился антураж - все-таки США это не Британия; совсем немного, поменялась мода - джинсы и майки одежда на века; у главных героев другие профессии - Дэвид на сей раз голливудский сценарист очень среднего пошиба. Вот и на новом месте он усидчиво пишет сценарий про Сталинградскую битву. А Чарли - ветеран иракской войны, отставной капитан, что сразу же предполагает у него, вместе с виртуозным владением всякого рода оружием, наличие, как минимум, диссоциативно-когнитивное расстройства личности. В остальном - та же глубинка, где не ловят современные средства связи, не находятся в шаговой доступности стражи порядка и парамедики, а люди испокон живут по принципу моя хата с краю. Ну и как всегда в таком забытом богом и властями захолустье кучкуется группа отморозков, имеющих много мускулов и совсем мало мозгов. Которые на удивление радушно встречают возвращение Эми - в прошлом, похоже, девочки без особых комплексов и со стервозным характером, в настоящем - третьесортной звездульки пятисортных сериалов. Что для подобного захолустья все равно невиданный успех и повод для жесточайшей зависти. Зачем эта Эми поволоклась с новоиспеченным мужем на свою малую родину, не озвучивается. Но не трудно предположить, что просто похвастаться - вырваться из этой дыры, да еще и вполне удачно (по представлению обывателей) выйти замуж в самом Голливуде - чем не повод для подведения некоего жизненного баланса? Вот только в жестком мире тупых качков и футболистов муж - душка по характеру, интеллигент до мозга костей, не переносящий само слово 'конфликт' и пытающийся всячески уклониться от любого намека на скандал, выглядит бледновато. И не потому что трус - просто он так устроен. Эми же устроена так, как все на ее родине - она готова завестись с пол-оборота, увидеть 'оскорбление' там, где его нет, вставить палку в любые колеса, лишь бы доказать окружающим, что ее выбор не просто удачный, а просто лучший из возможных. Тем более, что первый, кто встречается на пути пары - её бывший (муж, любовник, просто парень на пару перепихонов?), который обладает внешностью молодого Аполлона и сильно уязвлен, что его поменяли на какого-то очкарика. Далее все, что делает красавчик - это проверка 'мужа' на слабо. Под постоянный брезгливый 'аккомпанемент' Эми: 'ты - трус'. Молодой муж в растерянности: он предполагал, что семья - это тыл, тут получается, что второй фронт. Главное занятие Эми - провоцирование конфликтов и подзуживание суженного. С другой стороны эту задачу удачно выполняет герой Джеймса Вудса по кличке 'тренер' - человек с явными психическими отклонениями, непомерной гордыней и авторитетом среди отморозков, которые ранее под его началом занимались американским футболом. Ну и далее события развиваются вполне предсказуемо - каждый доказывает свою самцовость, в меру своего понимания и силы. А еще дальше будет ад в отдельно взятой семье и каждая сторона огребает по полной, а особенно - сами провокаторы. В плане актерской игры нет смысла проводить параллели, тем более, что Лури подобрал очень не плохой каст. Во всяком случае главные антагонисты в исполнении Джеймса Марсдена и Александра Скарсгарда достаточно колоритны и вполне достоверны. Марсден, конечно не выглядит откровенным батаном, но интеллигентность из него так и прет, в купе со старомодными очками и хорошим воспитанием. Скарсгард же сильно обманчив - его внешность, несмотря на литые мускулы, наличие мозгов не исключает, он даже ехидненько поправляет профессионала, перепутавшего исторические даты в своем новом сценарии. Поэтому его герой 'заводится' не сразу, старается вести себя прилично в меру понимания этого слова. И с катушек слетает только после откровенно провокационных пробегов Эми, одетой так, что фантазиям крепких мужиков, занятых тяжелой работой на открытом воздухе, есть где развернуться. Тут не только парень, а и сам зритель приходит к выводу - 'Аполлон' решил про себя, что дамочка делает вполне реальные намеки на его безусловное превосходство - самец в стойке, ждите неприятностей. Более всего вопросов вызывает Эми в исполнении Кейт Босуорт, которая по всем статьям проигрывает Сьюзан Джордж из фильма Пекинпа. Лури, существенно ослабив эмоциональный фон ее окружающий, оказал актрисе медвежью услугу, так как параллельно с этим не потрудился усилить сценарную составляющую. А когда нечего играть, а весь драматизм сводится к паре-тройке оргазмических вздохов партнеров по площадке, то растеряется и куда более талантливый актер. Так что паника на бесцветном и маловыразительном личике Босуорт, которую можно бы принять за эмоции героини, говорит только о растерянности самой актрисы. В общем, если мужской дуэт получился вполне достоверным и даже местами изящным, то женская линия в ремейке чрезвычайно слаба. И эта героиня не вызывает ни малейшего сочувствия, потому что в итоге - за что боролась, на то и напоролась. 5 из 10