отзывы и рeцензии

Соломенные псы: отзывы и рeцензии

Впервые роман-триллер 'Осада фермы Тренчера' шотландского писателя был опубликован издательством 'Secker & Warburg' в 1969-ом году. И он заинтересовал выдающегося постановщика Сэма Пекинпа, что было удивительно, ведь известный новатор больше специализировался на жанре вестерна, перенося действие своих картин в прошлое, а основным сеттингом были прерии и каньоны Дикого Запада. А тут Пекинпа ставит фильм, где всё происходит в современной на тот момент Англии. Пенкинпа значительно изменил литературный первоисточник, выдав свою версию событий, при этом изрядно добавив жестокости и насилия в них. Британские власти не остались в долгу и на долгое время запретили прокат фильма у себя, охарактеризовав 'Соломенных псов' (такое лента получила официальное название) излишне жестокой со сценами сексуального насилия, что на момент 1971-го года, когда лента вышла на экраны, было неприемлемым (напомню, что в том же году вышел ещё и скандальный 'Заводной апельсин' от Стэнли Кубрика). И надо понимать, что 'Соломенные псы' тем самым извращали по мнению чиновников внутренний облик Британии. Но как это часто бывает подобная скандальная история подпитывает зрительский интерес. С 'Соломенными псами' так и произошло, когда публика обратила свой взор на данную картину, да и статус самого Сэма Пекинпа говорил сам за себя. Так что по мнению зрителей 'Соломенные псы' оказались одной из лучших работ выдающегося постановщика. Далее же крупные кинокомпании 'Columbia Pictures' и 'Metro-Goldwyn-Mayer' в честь сорокалетия 'Соломенных псов' решили сделать своеобразный подарок, выпустив ремейк. Кроме того, чтобы привлечь аудиторию на главные роли были утверждены уже состоявшиеся звёзды, но у которых всё ещё было впереди, - Джеймса Марсдена и Кэйт Босуорт. Компанию им по съёмочной площадке составили Александер Скарсгард и заслуженный Джеймс Вудс. В небольших ролях можно заметить звезду 'бэшных' боевиков Доминика Пёрселла и Уолтона Гоггинса, которого все запомнили по ленте Квентина Тарантино 'Омерзительная восьмерка'. Постановщиком же ремейка стал Род Лури, который неплохо себя проявил благодаря тюремной драме 'Последний замок' с Робертом Редфордом в главной роли, и 'Ничего, кроме правды' с Кэйт Бекинсэйл и Мэттом Диллоном. В общем, закрадывалось понимание того, что обновлённые 'Соломенные псы' готовы совершить прорыв, но, увы, надежды не оправдались: при бюджете в 25 миллионов долларов фильм собрал лишь 11 с лишним миллионов в мировом прокате. Вряд ли на такой результат рассчитывали создатели ремейка. Но, несмотря на кассовый провал, 'Соломенные псы' 2011-го оказался вполне содержательный фильмом, где накатом как снежный шар идёт повышение градуса психологического саспенса, который затем выливается в жёсткое экшн-противостояние. Кстати, чтобы заново не будоражить британский союзников, действие перенесено в небольшой уютный американский городок, куда приезжают лос-анджелесский сценарист (Марсден) со своей супругой (Босуорт). Этот городок является родным для неё и они размещаются в особняке, где прошло её детство. И особняк надо восстановить после урагана, и свои услуги по ремонту предлагает местный парень со своими друзьями. Пикантности этому придаёт тот факт, что местный - бывший парень жены сценариста, и он явно ещё испытывает к ней чувства. Сценарист выглядит инородным телом в городке, а раскованное поведение его жены приводит к неожиданным, шокирующим и печальным последствиям. Тут необходимо понимать общую психологию. Итак, главная героиня росла в небольшом городке, где все друг друга знают и быт устроен рутинным и обычным образом. Но девушка решила, что это не её, уехав искать счастья в Голливуд и стала актрисой сериала, познакомилась со сценаристом и вышла за него замуж. Всё это ломает устои родного городка, поэтому подсознательно его жители завидуют и ненавидят девушку, а заодно и её мужа. А местные парни чувствуют себя хозяевами городка и даже местный шериф для них не авторитет, пусть и ведёт он себя как бравый солдат. На фоне этого городка происходит столкновение социальных прослоек, а тени прошлого заставляют выплеснуть всю чернь, хранившуюся в душах людей. Таким образом и накатывается тот самый снежный ком, напряжение повышается и повышается, уже становится очевидным, что супружеской паре стоит паковать чемоданы и уезжать в Лос-Анджелес, но несколько действий, несколько стечений обстоятельств приводит к кровопролитному противостоянию. И тут надо предупредить, что особо впечатлительным зрителям всё-таки надо дважды подумать прежде чем приступать к просмотру 'Соломенных псов'. Можно сказать, что 'Соломенные псы' не теряют в своей актуальности, позабытая провинция ничего не забывает и ничего не прощает, это отдельный мир, где ты либо не выделяешься из толпы, либо безвозвратно уезжаешь и не возвращаешься. И, в целом, 'Соломенные псы' получились крепким психологическим триллером с отличной актёрской игрой. 7 из 10

Сорок лет срок достаточный, чтобы выросло новое поколение, которому давнишняя поучительная история, изложенная современным языком, может пригодиться, как образчик социального поведения 'как не надо'. Хотя особой разницы в образном языке ремейка Лури от оригинального фильма Пекинпа заметить трудно. Как-будто время остановилось - характеры людей не изменились и мир по-прежнему четко делиться на хороших и плохих, без нюансов и полутонов. И между ними по-прежнему некоторые, кто провоцирует столкновение условного добра с безусловным злом. Так как быть скотиной гораздо проще, чем наоборот. И путь вниз преодолевается быстрее, чем обратно. Сюжет пересказывать нет смысла, ибо его уже много раз описали и смысловой разницы между двумя фильмами заметить трудно, так как ее просто нет. Единственное, что ощущается спустя 40 лет - как-будто Лури возвратил меня назад, в то прошлое. Да, несколько изменился антураж - все-таки США это не Британия; совсем немного, поменялась мода - джинсы и майки одежда на века; у главных героев другие профессии - Дэвид на сей раз голливудский сценарист очень среднего пошиба. Вот и на новом месте он усидчиво пишет сценарий про Сталинградскую битву. А Чарли - ветеран иракской войны, отставной капитан, что сразу же предполагает у него, вместе с виртуозным владением всякого рода оружием, наличие, как минимум, диссоциативно-когнитивное расстройства личности. В остальном - та же глубинка, где не ловят современные средства связи, не находятся в шаговой доступности стражи порядка и парамедики, а люди испокон живут по принципу моя хата с краю. Ну и как всегда в таком забытом богом и властями захолустье кучкуется группа отморозков, имеющих много мускулов и совсем мало мозгов. Которые на удивление радушно встречают возвращение Эми - в прошлом, похоже, девочки без особых комплексов и со стервозным характером, в настоящем - третьесортной звездульки пятисортных сериалов. Что для подобного захолустья все равно невиданный успех и повод для жесточайшей зависти. Зачем эта Эми поволоклась с новоиспеченным мужем на свою малую родину, не озвучивается. Но не трудно предположить, что просто похвастаться - вырваться из этой дыры, да еще и вполне удачно (по представлению обывателей) выйти замуж в самом Голливуде - чем не повод для подведения некоего жизненного баланса? Вот только в жестком мире тупых качков и футболистов муж - душка по характеру, интеллигент до мозга костей, не переносящий само слово 'конфликт' и пытающийся всячески уклониться от любого намека на скандал, выглядит бледновато. И не потому что трус - просто он так устроен. Эми же устроена так, как все на ее родине - она готова завестись с пол-оборота, увидеть 'оскорбление' там, где его нет, вставить палку в любые колеса, лишь бы доказать окружающим, что ее выбор не просто удачный, а просто лучший из возможных. Тем более, что первый, кто встречается на пути пары - её бывший (муж, любовник, просто парень на пару перепихонов?), который обладает внешностью молодого Аполлона и сильно уязвлен, что его поменяли на какого-то очкарика. Далее все, что делает красавчик - это проверка 'мужа' на слабо. Под постоянный брезгливый 'аккомпанемент' Эми: 'ты - трус'. Молодой муж в растерянности: он предполагал, что семья - это тыл, тут получается, что второй фронт. Главное занятие Эми - провоцирование конфликтов и подзуживание суженного. С другой стороны эту задачу удачно выполняет герой Джеймса Вудса по кличке 'тренер' - человек с явными психическими отклонениями, непомерной гордыней и авторитетом среди отморозков, которые ранее под его началом занимались американским футболом. Ну и далее события развиваются вполне предсказуемо - каждый доказывает свою самцовость, в меру своего понимания и силы. А еще дальше будет ад в отдельно взятой семье и каждая сторона огребает по полной, а особенно - сами провокаторы. В плане актерской игры нет смысла проводить параллели, тем более, что Лури подобрал очень не плохой каст. Во всяком случае главные антагонисты в исполнении Джеймса Марсдена и Александра Скарсгарда достаточно колоритны и вполне достоверны. Марсден, конечно не выглядит откровенным батаном, но интеллигентность из него так и прет, в купе со старомодными очками и хорошим воспитанием. Скарсгард же сильно обманчив - его внешность, несмотря на литые мускулы, наличие мозгов не исключает, он даже ехидненько поправляет профессионала, перепутавшего исторические даты в своем новом сценарии. Поэтому его герой 'заводится' не сразу, старается вести себя прилично в меру понимания этого слова. И с катушек слетает только после откровенно провокационных пробегов Эми, одетой так, что фантазиям крепких мужиков, занятых тяжелой работой на открытом воздухе, есть где развернуться. Тут не только парень, а и сам зритель приходит к выводу - 'Аполлон' решил про себя, что дамочка делает вполне реальные намеки на его безусловное превосходство - самец в стойке, ждите неприятностей. Более всего вопросов вызывает Эми в исполнении Кейт Босуорт, которая по всем статьям проигрывает Сьюзан Джордж из фильма Пекинпа. Лури, существенно ослабив эмоциональный фон ее окружающий, оказал актрисе медвежью услугу, так как параллельно с этим не потрудился усилить сценарную составляющую. А когда нечего играть, а весь драматизм сводится к паре-тройке оргазмических вздохов партнеров по площадке, то растеряется и куда более талантливый актер. Так что паника на бесцветном и маловыразительном личике Босуорт, которую можно бы принять за эмоции героини, говорит только о растерянности самой актрисы. В общем, если мужской дуэт получился вполне достоверным и даже местами изящным, то женская линия в ремейке чрезвычайно слаба. И эта героиня не вызывает ни малейшего сочувствия, потому что в итоге - за что боролась, на то и напоролась. 5 из 10

Неспокойно в американском селе. Молодежь совсем от рук отбилась. Одни пьянки-гулянки на уме. Им бы целину поднимать, так нет, лишь ерша с виски в местном баре хряпнуть, оленя на охоте прихлопнуть да бабу какую на чужом диване натянуть. Вот и все развлечения. И да, городских они дюже недолюбливают. Прикатил тут один интеллигент в очках на раритетной тачке без верха. Жену свою привез. Местного разлива, кстати. Эми зовут. Папаша ее недавно приказал долго жить, вот и вернулась девка на родные просторы. Муженек ее доморощенный тексты какие-то пишет для ящика, то ли про войну, то ли про русских, а сама Эми в актрисы подалась. Знаменитость тутошняя теперь. Местные парни сразу прочухали – сценарист в мужском деле ни в зуб ногой. Пока его жена трусцой по окрестностям бегает без лифчика, он всё клавиши жмет, да Баха слушает. В Бога не верит, футболом не увлекается, пиво – и то пьет легкое. Такого лоха грех не обидеть словом. Иль может даже делом каким. А деваха у него видная. И цену себе знает. Вот бы с ней залечь где в укромном месте. Пока парни развлекали сценариста на охоте, дружок ее старый, Чарли, решил вспомнить былое и отоварить подругу прежней любовью. И напарник его Норман тоже подсуетился. А еще они кота ейного в шкафу подвесили. Чтоб знали наших. Муж всё равно не осмелится открыто обидеть, кишка тонка. А там гляди, напасть какая случится и под это дело можно будет очкарика и бабу его в расход пустить. Всё равно они здесь никому не нужны. Соломенные псы. Бельмо на глазу… Даю вам слово, рано или поздно, круг замкнется, и любовь к ремейкам Голливуд погубит. Правда, случится это не раньше, чем начнут переделывать фильмы повторно. А пока и оригинального материала предостаточно. Главное – выждать паузу. К примеру, между «Соломенными псами» Сэма Пекинпы и ремейком Рода Лури прошло 40 лет. То есть тем, кого в далеком 1971 году могли пропустить на сеансы этого брутального и провокационного триллера, сегодня уже как минимум шестьдесят стукнуло. Правда, Лури проигнорировал тот факт, что лента Пекинпы считается классикой жанра и сорок лет в таком случае – не срок. Полагаю, все создатели и участники сего проекта были морально готовы, что их творение будут сравнивать с оригиналом. И в первую очередь Джеймс Марсден («Люди Икс», «27 свадеб»), которому предстояло пройти этот путь вслед за блистательным Дастином Хоффманом. Сам Хоффман до сих пор о своем участии в «Соломенных псах» отзывается негативно, заявляя, что снялся у режиссера исключительно ради денег. Актер известен своими принципами по отношению к насилию на экране, но теперь уж слов из песни не выкинешь. Что и говорить, в Англии (действие фильма 1971 года протекает в британской глубинке) местная коллегия цензоров запретила выпускать фильм в полной версии на DVD. Запрет был снят только в 2002 году. Видимо, посчитали, что публика нулевых уже насмотрелась всякого и двойное изнасилование главной героини никого в шок не повергнет. Будем честны, Лури и не пытался заново экранизировать роман Гордона М. Уильямса «Осада фермы Тренчера». Он целенаправленно переснимал фильм Пекинпы, что видно невооруженным взглядом по множеству деталей и идентичных ракурсов. Фантазии авторов хватило лишь на смену декораций. Ах да, и главный герой теперь не математик, а сценарист. По всей видимости, за 40 лет математики выбили себе право не быть козлами отпущения. Их место заняли «акулы пера». Правда, Хоффман был ботаником, а из Марсдена зачем-то сделали мажора. С плохими манерами и домашними тапочками на босу ногу. В отрыве от оригинала картина Лури смотрится вполне достойно. И в этом создатели, несомненно, преуспели. Переиграть Хоффмана Марсдену не удалось (и вряд ли такая задача перед ним ставилась), но актер, которому ранее приходилось мочить врагов одним лишь взглядом («Люди Икс»), неплохо перевоплотился в роль недотепы, который не может постоять за себя. Да, в оригинале переход героя из состояния тихони в статус безжалостного убийцы был более ярким и достоверным, но нынешнему поколению зрителей эти нюансы не столь интересны. При просмотре ленты Пекинпы меня всю дорогу мучил вопрос о мужском обаянии главного злодея – бывшего дружка Эми, Чарли. Актера там подобрали, мягко говоря, неудачно. Лури эту ошибку исправил, пригласив на роль Чарли шведа Александра Скарсгарда (сериал «Настоящая кровь» и «Меланхолия» Ларса фон Триера). Бывший футболист, крутой парень, красавец – здесь все животные позывы к сексу налицо и сомнений не вызывают. Дружки у Чарли получились шаблонные, а вот этот персонаж поразил новыми гранями. Про Кейт Босворт (Эми) и сказать-то нечего. Всё-таки в кадре режиссер с ней обошелся помягче, нежели с Сюзан Джордж. Сказывается тот факт, что Лури, в отличие от Пекинпы, в периодические запои во время съемок не уходил, как и не устраивал вечеринок с проститутками, где его актеры ломали себе руки. Рейтинг у обеих картин R, но Пекинпа в эту букву вложился по максимуму, тогда как авторы ремейка не стали сгущать краски. И многим даже показалось, что сцена изнасилования больше смахивала на эпизод из «Дикой орхидеи», чем на брутальное и жестокое издевательство над женщиной. Это всё детали, но из них складывается общее впечатление. Пользуясь логикой изречения древнекитайского философа Лао Цзы, положенного в основу ленты – «Небо и Земля не милосердны – люди для них – лишь соломенные псы» – можно смело сказать, что необходимости в ремейке не было. Так уж повелось, что прописные истины публикой усваиваются лучше, если высказываются современниками. В частности мысль о том, что добро должно быть с кулаками. И любое действие неизбежно рождает противодействие. Значит ли это, что в будущем мы сможем лицезреть переделанные версии «Крестного отца», «Таксиста» или «Китайского квартала»? Возможно. Но пока живы создатели этих картин – Коппола, Скорсезе, Полански и прочие, вероятность сего ничтожно мала. Сэм Пекинпа, умерший в 1984 году, уже не сможет воспротивиться реинкарнации своих творений. А разборчивость нынешних обладателей прав на его фильмы обратно пропорциональна их тщеславию. 5 из 10

К просмотру фильма 'Соломенные псы' я приступила не задумываясь, как только увидела информацию о нём. Являясь большим любителем триллеров и пересмотревшим их большое количество, я всегда отношусь к кинокартинам данного жанра с большей требовательностью, чем к другим. Но в этом фильме, как ни старайся найти минусы, как ни копайся - придраться будет к чему-либо очень трудно. Сюжет довольно прост, но тем и хорош. Дэвид и Эмми - супружеская пара из крупного города, взяв передышку от денег, роскоши и успеха, а особенно - для подпитки литературного вдохновения Дэвида, приезжает в старый провинциальный городок. Сюда их ведёт иллюзия покоя, умиротворённости и т.д., в общем иллюзия того, что и манило к себе в глушь главную героиню из фильма 'Я плюю на ваши могилы'. Приехав в эту провинцию, являющуюся по совместительству малой Родиной Эмми, они селятся в домике, доставшемся ей по наследству от покойного отца. Но, как и почти всё в этом городке, включая людишек, дом нуждается в реставрации. Главные герои нанимают на работу группу местных парней, один из которых - не только представляет из себя видного соломенного пса, но ещё является бывшим бойфрендом Эмми. Естественно, прозябая в провинции и используя к качестве развлечений только бухло - чтобы отвлечься, охоту - чтобы позабавиться и футбол - который есть смысл и цель жизни, у него неожиданно открывается как старая болячка любовь к красавице Эмми и зависть, мутировавшая в ненависть, к Дэвиду. После общения с главным героем, провинциальные пареньки понимают, что если человек интеллигентен и воспитан, т.е. не является скотом как они, то он, естественно, не достоин уважения; ему вполне можно 'садиться на шею' и забить на выполняемую работу. Но правила приличия и моральные нормы они не забывали никогда, потому что в жизни не знали - что это такое и с чем это едят. После того, как работнички выкинули пару фокусов, Эмми с Дэвидом сходятся во мнении, что надо их уволить. Теперь начинается самая основная завязка в сюжете. Самый первый герой на деревне - это бывший тренер, имеющий медали не только в спорте, но и в алкоголизме, хамстве и быдло поведении. Даже полицейский - один из немногих нормальных людей этого городка, по ходу дела, не может его утихомирить. Алко-тренер сталкивается в мнениях из-за дочери с местным забитым 'дурачком', которого, кстати, так хорошо сыграл Доминик Пёрселл. В итоге, Дэвид и Эмми решают помочь бедняге, о чём позднее сильно пожалеют. Особенно хочется отметить операторскую работу и актёрскую игру. Оператор Алик Сахаров так же был оператором и режиссёром нашумевшего (да и не переставгего ещё, в принципе, шуметь) сериала 'Игра престолов'. По-моему, это уже является показателем качества. 'Соломенные псы' снят просто потрясающе - полное погружение в события, а ведь это так важно для заявленных жанров: 'триллер, драма, детектив'. Изюминкой фильма является прекрасная игра актёров; положительным - искренне сочувствуешь, боишься за них, переживаешь, отрицательных - ненавидишь, испытываешь отвращение, в общем - всё как надо. В итоге, получилось очень атмосферное кино. Кино, которое смотришь и усидеть на месте не можешь от ожидания кульминации и развязки. Также, считаю важным заметить, что в предисловии к фильму, его кратком описании на КП, а также на других сайтах можете встретить фразу:'...герои вынуждены провести ночь непрерывной кровавой резне. Не имея путей к отступлению, Дэвид и Эми понимают: их единственный выход — стать ещё более безумными, чем их беспощадные палачи'. Если честно, это как-то настраивает на то, что вторая часть фильма будет чистый хоррор в лучших традициях 'Пилы'. Ни о каком безумии главных героев не идёт речь - просто Дэвид, как сказал главный соломенный пёс, 'откопал в себе мужика' и защищал невиновного человека, себя и свою жену. Прямо - таки шокирующих сцен в фильме нет, мяса и крови - тоже. Это - не ужасы, это - отличный триллер! Всем поклонникам жанра - обязательно к просмотру! Да и всем остальным кинолюбителям и даже людям, которые смотрят фильмы раз в месяц - посмотреть нужно хотя бы ради нравственной составляющей. Ведь многие из нас не являются чемпионами смешанных единоборств или обладателями чёрного пояса по карате, такими из себя последователями Чака Норриса. Многие - обычные люди, но ничья семья не застрахована от нападения. Каждый способен стать на защиту своих родных и невиновного человека - вот основная идея фильма. 10 из 10

Не знаю... Не знаю, что можно сказать по поводу данной картины. Она умудрилась меня оставить равнодушной, ни оставила ни следа, и когда картина пришла к завершению, в воздухе повис вопрос: 'И все?' По началу все шло довольно занимательно - столкновение городских и успешных пижонов с грубой и где-то даже примитивной жизнью провинциального городка. Попытки ужиться среди привычного склада существования местных жителей, найти какой-то компромисс. Сложно, действительно сложно сменить то, к чему уже привык. Люди часто оступаются в таких ситуациях. Оступались и наши герои, вернее Дэвид, но он снова и снова пытался. И все бы ничего, но... Эми не похожа на своего мужа - спокойного, тихого, дружелюбного человека, который в попытке построить мир между городом и его семьей прослыл 'не мужиком'. Она сразу бросает вызов. Она приехала показать, какая она классная и крутая, что у нее деньги, шикарная тачка, хороший муж, а она многообещающая актриса, что она добилась больше, чем весь этот город вместе взятый. И пока Дэвид пытался строить мосты, она упорно их ломала, доказывая, что так и надо жить в этом городе - порой окуная в грязь. Ее наряды, вызывающее поведение (а как иначе можно назвать ее показушничество у окна, да еще при бывшем, который и так как кот на сало на нее смотрел), неуместные вмешательства в конфликты...Она так упорно себя возвеличивала, что в конечном итоге окунули ее. И что, она разве вынесла из этого урок? Нет, она снова ринулась в этот глупый бой, обвинив мужа в трусости, видимо за то, что он не не сражался вместе с ней с неприветливым ветром ее прошлого. На мой взгляд это глупо. А что в итоге? Возможно она и добилась чего хотела, но какой ценой? Даже если опустить те несколько смертей, то жизнь Дэвиду она явно сломала. Может кто-то и скажет, что теперь он станет 'мужиком' и не будет 'прогибаться под изменчивый мир', но... он всегда был мужиком, и, что не мало важно - человеком, а не звездил голливудским статусом... Ну а что касается развития сюжета... По началу все как полагается - атмосфера держит в напряжении, которое с каждой минутой все растет и растет, но вот развязка, слишком уж быстрая. Я читала, что удары Брюса Ли были настолько стремительными, что на пленке казались практически не заметными и приходилось специально замедлять кадры. Так вот данная развязка чем то мне напомнила не замедленный удар Ли. К ней даже не успеваешь привыкнуть, ее не успеваешь проследить. Она просто была... раз и все, и ты видишь уже только трупы и догорающий амбар. И вот этим 'ударом' фильм меня разочаровал. Что тут еще сказать... То, что начиналось весьма интересно, умерло, так и не родившись. А жаль, картина обещала быть весьма впечатляющей. Пожалуй поставлю фильму 4, как нечто средненькое и серенькое. И на будущее - не стоит недооценивать концовку)

Соломенных псов 1971 года я не видела, да и признаться честно не хочу видеть, и дело не в том, что ремейк испортил впечатление, просто не хочется сравнивать два фильма. На данное кино я не возлагала никаких надежд, ожидала посмотреть лишь на красивые лица Александра Скарсгарда и Джеймса Марсдена. Прочитав первоначально отрицательный отзыв, в котором говорилось, что фильм скучен, нуден и затянут, я несколько раз отодвигала его просмотр. Фильм снят по-принципу 'долго запрягаешь - быстро едешь'. И действительно я завязкой сюжета затянули. Примерно половина фильма представляет собой вялотекущее действие, настолько нудное, что рука тянется к паузе. Однако после такой большой завязки наконец-то становится увлекательнее. И вторая часть фильма конечно же завлекает. Атмосфера под конец накаляется каждую минуту и тут уж не отвлечься. 'Соломенные псы' рассказывает о девушки Эмми, которая сбежала из родного городка, обустроила жизнь, нашла подходящего кавалера и вышла за него замуж. Муж Дэвид человек-сопля, живет в свое собственно мирке, водит дорогую машинку, по вечерам прыгает на скакалке и играет с любимой женой в шахматы. Уехав за вдохновением на малую родину своей любимой, встречается с ее бывшим Чарли, который и красавец, и бывший футболист, и на все руки мастер. Наняв Чарли с друзьями для ремонта уютного гнездышка, Дэвид готов расслабиться. Однако любимая Эмми, задумавши разбудить в муже настоящего мужика, стала провоцировать Чарли и команду, за что расплатилась вместе с мужем. Честно говоря, Джеймс Марсден оставил у меня двоякое впечатление. Конечно же воплотить такую роль нелегко, и все же, в конце его герой должен был выпустить из себя зверя, однако увы, такого я не заметила. Все тот же человек-сопля, которые по абсолютной случайности пригвоздил парнишку гвоздями к стене. Кейт Босворт наоборот понравилась, не мне судить о ее женственности и привлекательности. Ее героиня не раздражала, как зачастую бывает в триллерах. К ней можно испытать жалость. Александр Скарсгард на первых минутах вовсе не впечатлял, казалось актер спросонья бубнит текст себе под нос, но под конец, все встало на свои места. Именно таким и должен был быть его герой. С виду привлекательный и располагающий к себе, однако жестокий, с холодным взглядом, от которого, признаться честно, не по себе. 'Соломенные псы' это крепко сшитый неторопливый триллер. Присутствующая интрига вытягивает псов в категорию 'качественное кино', благодаря так же эффектной концовке.

Цель данного ремейка не совсем понятна: то ли это сделано для того что бы вспомнить кровавого Сэма или для того что бы новые поколения ознакомить с философской позицией на тему насилия, так как триллер он есть триллер, но 'Соломенные псы' Пекинпы - это один из немногих фильмов такого жанра где все говорят про мораль и сущность человеческой природы. Но в любом случае режиссёр Лорд Лури правоцирует зрителя, потому что Сэм Пекинпа, снявший 'псов' в далёком 1971-м, является чуть ли не божеством для тех кто любит раскрывать природу жестокости и смотрит подобные фильмы не ради драйва, адреналина и т.д. И у Сэма кстати неплохой фан-клуб. Говорят, что есть такие фильмы на которые просто не корректно делать какие либо пародии. Возможно, это один из тех случаев. В тихую деревушку приезжает молодая пара Дэвид и Эми. Это родина девушки, она когда-то жила в этой глуши, потом поехала в Голливуд, снялась в сериале, вышла замуж за сценариста и после смерти отца решила навестить родные края. Дэвид - тот самый сценарист, культурный интеллегент, который привык к комфортабельной защищенной жизни и ему чужды деревенская неотёсанность и грубость. И тем неменее ему очень понравился дом отца Эми и они решили остаться. А так же попросили приятелей Эми починить крышу сарая, которого поразила молния. С виду всё довольно безобидно, но.... .. но ведь так и должно быть. История-то на самом деле очень простая. Весь фильм идёт тихий конфликт между Дэвидом и рабочими, его напрягает их халатное отношение к работе, грубое поведение и самое главное - похотливые взгляды в сторону его жены, которую с одним рабочи - Чарли, когда-то связывало нечто большее чем просто дружба. Ну и в какой-то момент наступает точка кипения у этой горячей ситуации. Поэтому людям которые ничего не зная об этом фильм, воспринимающим его как обычный триллер, навряд ли понравится это кино. И всё-таки ремейк на Пекинпу - это настоящий вызов. Да, Лури можно ругать за какую-то искусственность: надо признать что в оригинале деревня была борльше похоже на деревню чем здесь, герои-качки не похожи на тех ребят которые накачали свои мышцы работая на грядках (скорей на ребят вышедших из спортзала и надевших клетчатые рубашки, для того что бы выглядеть оригинально), главный промох - это наверное Джеймс Марсден, сыгравший Дэвида. Он хорошо играет. Но начнём с того, что Лури переделал математика в сценариста, непонятно зачем он взял такой заезжанный образ и второе - это скромного парня, который впервые встретился с насилием, Хоффман сыграл лучше. Но с другой стороны именно со своим (новом) образом Марсден справился. И тем не менее

Скажу сразу, оригинал 1971 года с Дастином Хоффманом я не видел, поэтому сравнивать данный римейк мне не с чем. Но не смотря на это, новые 'Соломенные псы' мне не понравились. Я надеялся посмотреть крепкий напряженный триллер, а увидел чёрт знает что. О фильме узнал совершенно случайно, когда просматривал страницу 'Последнего дома слева 2009'. Там в графе 'Похожие фильмы' и наткнулся на 'Псов'. Но как ЭТО можно вообще сравнивать с 'Последним домом'?! Самая большая проблема данной картины не сколь в дефиците крови, а главным образом в отсутствии атмосферы. Почти час практически ничего существенного не происходит. Нам показывают моменты, когда герои переезжают в новый дом, их знакомство с местной шпаной, как этот недотёпа-сценарист постоянно пафосничает в кабаках, оплачивая другим выпивку. Все это начинает порядком поднадоедать уже на 20-й минуте. Такое впечатление, что ты смотришь не триллер, а дешевую мелодраму. Удивляют глупость и тупость, которые постоянно отскакивают от действующих лиц. Разумеется, львиную долю их совершает жена Дэвида. Какого чёрта бегать по лесу полуголой, зная при этом, что в округе бродит целая банда похотливых деревенских мужланов? А постоянно обниматься и сюсюкаться с мужем в их присутствии, и тем более выставлять в окне напоказ свои прелести? Я логики не вижу в упор. Удивило меня также, как Дэвид молниеносно перевоплотился в 'мужика' и придумал для негодяев смертельные ловушки в стиле Джона Крамера, только правда с более паршивым исполнением. О чем кстати думал Чарли во время 'любовного соития' с Эми? Что Дэвид об этом не узнает? Ах, да... Так называние изнасилование на таковое вообще не было похоже. Такое впечатление, что Эми поломалась для порядка, как свежеиспеченная хрустящая булочка, да и на радостях дала пацанам. Единственное, что радует в этом безобразии - игра актеров, в частности злодеев - Чарли и стукнутого на всю башку Тренера. И кстати, прекрасно вжился в роль Доминик Пурселл - после 'Побега из тюрьмы' было очень необычно наблюдать это перевоплощение. 4 из 10 P.S. Опять голливудские продюсеры безбожно раздерибанили гигантский бюджет в размере 25-ти млн, засунули в проект кучу известных актеров, а на выходе получился пшик. Пойду лучше посмотрю какой-нибудь трэш-триллерок с Робертом Инглундом, удовольствия и то больше будет...

Тяжелый фильм. По крайней мере, если пыться в него вникнуть. Я врядли захочу его еще раз пересмотреть, если уж только не будет дикого желания испоганить себе настроение. Но неприятный осадок после просмотра не показатель плохого фильма, поэтому разберу его более детально: 1) Актерская игра После железного выражения лица Циклопа из 'Людей Икс' более улыбчивая и выразительная физиономия персонажа Марсдена кажется куда благоприятней для оценивания. Я не берусь восхвалять его актерские данные, но то, что его образ оказался весьма неплохо показанным - это факт. Что же до остальных ролей - надо отдать должное, что почти все персонажи весьма противоречивые. Не сразу сообразишь, кто здесь хороший, а кто будет в конце в неловком застреленном положении. И несмотря на эту двустороннесть, неясность персонажей, каждый справился с ролью, что, на мой взгляд, гигантский плюс этому фильму. 2) Музыка Поскольку я не разбираюсь в музыке, могу оценить звуковое сопровождение вполне однозначно - вполне приемлемый саундтрек, но не сложилось впечатления единства с фильмом, что очень часто можно наблюдать в хороших картинах подобного жанра. Хотя гнетущие мелодии, сопровождающие конец, неплохо вписываются в происходящее на экране. 3) Сценарий Не довелось мне ни читать книгу, ни смотреть фильм с Дастином Хоффманом, но приятно видеть на экране нестандарный сюжет. Таких на самом деле фильмов не очень много, и их уникальность заключается в неповторимости сюжетных линий, ненаграможденных ожидаемыми стереотипами и пустыми спецэффектами. По своей незамысловатой, но в то же время загруженной всякими хорошими и не очень смыслами, сути этот фильм можно поставить в один ряд с такими картинами как 'Красота по Американски' и 'Старикам тут не место'. Вроде бы просто история - а чувствуется что-то еще. 4) Мораль О чем этот фильм? О том, что в душе каждого живет 'настоящий мужик', как выразился один из персонажей, или настоящий психопат, плюющий с высокой колокольни на причинно-следственные связи, закон и гуманность? Весь фильм мы видим эволюцию главного героя, и его в паре случаев есть за что осудить. Но все таки суть не в этом. Это не история о том, как интеллегентный сопляк становится быдловатым мужчиной. Это просто история о том, какие бывают люди. И если верить фильму, во всех, от интеллегента до его жены, сидит психопат, способный проснуться, чтобы остановить себе подобных. И наконец, если хотите посмотреть приятное кино, не смотрите фильм. Интересно смотреть, но если пробовать вникнуть - впечатление будет не очень приятным.

Схватка заскорузлых провинциалов и махровых буржуа – эта тема остра во все времена. Битва между двумя кланами магическим образом притягивает любого, даже самого взыскательного, зрителя. Сколько угодно можно дискутировать (и вполне аргументировано) о вторичности сюжета, банальности парадигмы, тем не менее, публика с огромным интересом взирает на противостояние между жителями затхлой глубинки и чопорного мегаполиса. Род Лури показывает нам настоящую инфернальную оргию, сатанинское чистилище. Боль от адского пламени становится невыносимой и, одновременно с этим, чарующей и манящей. Черт с ним, что фабула «Соломенных псов» не отдает новизной. Имеет ли значение, что данная история вызывает ощущение «дежавю»? Нет, не стоит проводить сравнительный анализ, высматривая отголоски увиденного. Не нужно применять этот бессмысленный процесс. При всех доводах, озвученных выше, фильм не обделен самобытностью и своим собственным шармом, атмосферой оков прошлого, в которых оказались герои этого киноповествования. Отражение людских мук мастерски выводится на экран. Демонстрация душевных терзаний магнитом тянет публику в билетную кассу. Трагический образ Энни Самнер (Кейт Босворт) соблазняет трогательной беззащитностью. Ее нарочитая сексуальность свечой тает в пламени унижений и безысходности. Несчастная утопает в океане безвременья, ведя неравный бой с негодяями из стародавних времен. Попытки не ставить себя на место персонажей, исколотых ножами ненависти абсолютно бесполезны. Наблюдатель, вне всякого сомнения, ощути себя одним из участников процесса. Режиссер грамотно накаляет обстановку. Столбик воображаемого термометра неторопливо ползет вверх. Кульминация украдкой поглядывает из-за угла, ожидая выхода на авансцену. Секунда за секундой, кадр за кадром складывается мозаика для стремительно приближающегося апогея. Похоже, эта главная задумка мистера Лури. Слоган его творения «У каждого есть предел» - полностью отражает настроение картины. Подобно чаше, переполненной водой, концовка фильма дает неслыханное количество событий, выбрасывая на возбужденных наблюдателей всю накопившуюся мощь. Включать критика не хочется. Прямо-таки представляю свое отражение в зеркале: чванливая физиономия сноба, покуривающего сигареты. Надменной походкой прогуливаюсь по комнате, занося в табель заведомо заниженный балл. Ехидно улыбаясь, даю миру разгромную статью. Какое счастье, что не страдаю манией величия. Прекрасно осознаю, что моя скромная персона не держит киномир на крючке (так сказать, я – не Доренко от данной индустрии). Да, и вряд ли «Соломенные псы» заслуживают получить виртуальную пулю. Надо сказать, что многие «шедевры» не достойны и малой толики тех лестных слов, которых от меня удостоился данный кинорассказ.

Оригинальной картины 70-го года я не смотрел, и по-этому понимаю, почему оценка настолько занижена, согласитесь, практически всегда ремейк в лучшем случае является вторичным, а иногда — и наголову хуже (На моей памяти исключение только —“Лицо со шрамом” с Аль Пачино). Соломенные псы, несмотря на древность самой истории, как нельзя актуальна. Фильм сразу же цепляет своей неоднозначностью, а это довольно таки редко случается. В нынешнее время фильмов- штамповок, которые проносятся через нас, зрителей, не оставляя никакого “послевкусия”, что ли. С одной стороны, здесь молодая жена главного героя, которая, буквально, спровоцировала всё то, что произошло в дальнейшем, что, без сомнения, не оправдывает злодеев. И всё же, это напоминает старый анекдот, когда дрессировщик, обвешанный мясом с ног до головы, зашёл в клетку к тиграм, и, когда животные его сожрали, взахлёб жаловался потом архангелу у ворот рая на этих тигров. А с другой стороны, местные работяги, которые нещадно измываются над семьёй главгероя, который, по- всякому пытаясь избежать острых углов, совершает довольно- таки оскорбительные для местных жителей поступки. Однозначно, радует сценарий картины, все сюжетные повороты и поступки персонажей адекватны и имеют под собой твёрдый фундамент логики, то есть одно действие вытекает в другое, тоже логичное. И сюда, как никогда, подходит поговорка, сказанная главным героем: “Что посеешь, то и пожнёшь”. На мой взгляд, этот фильм — один из ярчайших триллеров прошлого года, который является пособием, как не нужно себя вести в чужом и далёком от тебя обществе. Фильм очень хорош и достоин, как минимум, внимания. Теперь я обязательно посмотрю оригинал с Дастином Хофманом. 7 из 10 P. S. Многие из рецензентов отписывали, что в данной картине имеет место необоснованное насилие. С данным утверждением я бы поспорил, здесь как раз- таки и обоснованное насилие, замешанное на столкновении характеров и стечении обстоятельств. А вот франшиза “Пила” и “Пункт назначения” являются фильмами, в которых насилие не обоснованно, а насилие ради насилия.

Первое что приходит после просмотра данного фильма: «Что это было? Чего хотели добиться создатели данного творения?» Я не говорю сейчас о какой-либо высокой идее, нужно быть полным идиотом, чтобы искать ее в фильмах такого типа. На данный фильм наткнулась случайно и его описание вселило надежду на вполне приличный триллер. И так начинаем просмотр. Молодая парочка (Дэвид и Эмми) отправляются в тихую деревушку. Они выглядят счастливыми, полными энергии и планов. Однако их мирное существование нарушает группа местных жителей (которая в данном фильме показана аморальными дикарями), превращая «безмятежную идиллию в настоящий ад». Если верить описанию фильма, то на поверхность должны выйти все страшные секреты прошлого. Как я полагаю, они должны были касаться героини Кейт Босворт (Эмми), которая жила в этом райском местечке до того как уехать покорять Голливуд. Однако обещанного мною увидено не было. Однако был один момент в фильме, который поселил во мне надежду, что еще не всё потеряно. Это появление героя Доминика Пурселла (Джереми), известного мне по сериалу «Побег». В данном фильме он играет этакого ребенка в теле взрослого дядьки, душевнобольной, которого свои же считают изгоем. И тут промелькнула мысль, может быть вот он – страшный секрет. Хотелось узнать ответ, почему же практически все так ненавидят Джереми, почему же бывший тренер готов хоть сейчас схватить ружье и пристрелить этого бедолагу. Но к сожалению толкового ответа так и не последовало. Игра актеров посредственная, все герои получились серыми. Никакой эволюции в образах главных героях нет, особенно Девида, который изначально был трусливым очкариком, а в конце фильма превратился в расчетливого убийцу. Музыка, которая должна была создавать атмосферу данному фильму, полностью не создала нужного эффекта Общее впечатление от фильма к тому же подпортило ощущение, что середину фильма просто покромсали. Создателям данного творения необходимо было сократить хронометраж фильма, а он между прочим и так не маленький, и поэтому они просто вырезали, на их взгляд, ненужные кадры. Поэтому развитие сюжета кажется каким-то несвязным, а финальное противостояние притянутым за уши. В итоге вся картина выглядит глупо, тупо и нелепо. За неплохую идею и момент с капканом в конце начисляю фильму 2 из 10 P.S. После написания рецензии стало интересно ознакомиться с мнениями других обывателей Кинопоиска, и я была немного удивлена увидев явный перевес положительных рецензий над отрицательными. И еще одно открытие, то что данный фильм является ремейком «Соломенных псов» 1971 года. Хотя удивляться то особо нечему, ведь всё, что мы видим последнее время на экранах – это перезапуски и ремейки. Однако наличие в исходнике Дастина Хоффмана и отсутствие отрицательных отзывов всё же воодушевляют.

Начало банальное, скучное и очень тривиальное, как в сотнях разных фильмах, в общем сплошные шаблоны: молодая парочка – «блондинистая актриса» и её бой-френд «Очкарик-сценарист» фильмов, да не просто каких-то там, а как выясняется позже, очень серьезных, о которых на малой родине «блондинистой актрисы» её старые друзья местные «деревенщины» и не слыхали. Захолустье, деревенская глубинка, красивые виды, далее конечно бар, где, конечно же, разгорается пьяная драка между местными, и т.д. Ну и конечно же бывший друг «блондинистой актрисы», который остался в глубинке, куда же без него. Вот так вот все примитивно. Да только это начало… Что мы видим дальше… Обалдевший писатель, от того как в его холодильник наглым образом вторгся местный «деревенщина», и как не в чем не бывало начал лазать и брать все что хочется. И ещё очень не довольно заявил, что пиво теплое, так как холодильник нифига не работает, ну мягко говоря... Прелесть просто. Именно после этой сцены я примерно сообразила, как далее будут развиваться события. Я человек интеллигентный, поэтому мне была очень понятна и близка реакция воспитанного «очкарика-сценариста» на такой бестактный жест со стороны «деревенщины» который просто чинит ему крышу. «Деревенщины» наглеют на глазах, «сценарист-очкарик» начинает нервничать, его девушка (которая собственно и притащила его к себе в глубинку) делает вид, что у них тут так принято, и вроде это нормально. Обстановка накаляется на глазах. Даже я начала нервничать от такой наглости и просто грубой кричащей невоспитанности и дерзости «деревенщин». Но когда их наглость и дерзость начинает быть опасной для жизни это начинает сильно напрягать. Ну теперь отойду от шаблонов «деревенщин», «блондинок» и «очкариков». В общем и целом фильм принес только негативные эмоции. Я все время находилась в напряжении ожидая очередную гадость, подлость или очередной неуместный разговор между самцами: один из которых самодостаточен, успешен, немного труслив (а кто нет), но боится потерять свою девушку; а второй - ничего из себя не представляющее ничтожество, завистливое, злобное с садистскими наклонностями и мстительное, который хочет вернуть бывшую. И все это, простите, из-за посредственной, как мне показалось, глупой блондинистой особы, которая сама ведет себя достаточно вызывающе, чтобы дать повод бывшему, для нападок на нынешнего (сцена в окне). Ох уж эта сцена… меня аж прямо всю передернуло. Зачем это было нужно?! Чтобы ещё раз убедиться в своей неотразимости и привлекательности, в своих женских чарах. Тьфу, гадость! И я не ошиблась. Запаниковав, она оказалась очень мелочным, глупым и трусливым человеком, который дорожит только своей шкурой. Человек, который готов отдать невинного на растерзание толпе, лишь бы от неё отстали. И все остальное делала только из мести а не из благородства. Но кто знает, как любой человек поведет себя в подобной ситуации, когда твоя жизнь на волоске от смерти. А как по началу показалось, трусливый «сценарист-очкарик», наоборот показал себя достойно, благородно и смело, он взял себя в руки и принял бой. БравО! Вот так вот люди раскрываются в экстремальных ситуациях. Если когда я смотрела фильмы «Последний дом слева» и «Я плюю на ваши могилы», я по-настоящему сочувствовала девушкам, которые попали в безвыходную ситуацию на растерзания садистам, то в данном случае к героине не было ни малейшего сочувствия. Даже промелькнула жестокая мысль: «Так тебе и надо, не будешь в следующий раз даже пытаться оголить свои прелести перед своим бывшим и его дружками». Одним словом я была возмущена до предела. При чем, возмущена была почти всем. Мне все в фильме не нравилось, все бесило и все напрягало. Но тем не менее смотреть я не перестала. Что-то все-таки зацепило... И думаю, что это были именно те негативные эмоции, которые меня больше всего и бесили. Хочется сказать, что актерская игра понравилась очень. Более того, некоторые были просто на высоте. Всех перечислять не буду, сами смотрите. Но невозможно не отметить парочку, которая играла братьев, это Доминик Пурселл и Уолтон Гоггинс. Персонажу Пурселла на самом деле сочувствуешь. Он не был уродом, каким его считали, а истинные удоды были те, кто его считали таким. Он был больным ребенком-мужчиной, спокойным и не агрессивным. Никому не делал зла, и не было предпосылок чтобы его бояться. Он вызывает сострадание прежде всего тем, что является беззлобным и беззащитным существом. Бескорыстный, добрый, недоразвитый человек с умом ребенка и запертый в теле взрослого мужчины, который всего-то на всего стремится к любви и человеческому общению. И его брат Гоггинс, который однозначно давно мог запрятать его в специализированную лечебницу, как поступили бы многие на его месте, но не сделал этого из любви к нему. Подводя итог, могу сказать, что данный фильм вызывает только сугубо негативные эмоции, гадкие, мерзкие и болезненные. Многие сцены вызывали дикое возмущение, злость и негодование. Режиссер добился своего, и умело смог нагнать атмосферу напряженности почти в каждой сцене, порой это чувствовалось даже в безобидном разговоре. Конечно, я предполагала, о чем фильм, судя по аннотации, и могла представить дальнейшее развитие событий. Но не смотря на это, чувство беспокойства не покидало меня не на минуту. Фильм ещё раз доказал мне то что я и так всегда знала. Люди- это звери. Животные. Толпа. А ещё страшнее, когда ТОЛПА этих ЖИВОТНЫХ в остервенении. Это передается как вирус. И поддавшись стадному чувству ты уже не осознаЕшь своего собственного Я. Ты действуешь как они. Вместе как одно целое. Это адреналин. Это как наркотик. Но всему приходит конец. А когда осознАешь что ты сделал, может быть уже слишком поздно, и дороги назад нет. Кровь и жертвы неизбежны. В фильме конечно есть минусы, и основной как мне кажется - это ненужная затянутость первой части фильма, но возможно именно она дала эффект взрывной бомбы в последствии, когда ближе к концу события стали развиваться очень быстро и трагично. Ведь когда стадо свирепых идиотов нападает на тебя, у тебя просто нет выбора, как только дать им отпор. Ты должен противостоять яростному стаду… Р.S. Отдельное спасибо за Русских и Сталинград. Хоть раз в американском фильме я углядела, что победу над фашистской Германией сотворили не только американцы.

Фильм 'Соломенные псы', являющийся римейком одноименной картины 1971 года, неожиданно произвел на меня огромное впечатление. И этому есть причины. Игра актеров на должном уровне. Все герои очень ярко, реалистично и живо передают характер своих персонажей, особенно во время кульминационных сюжетов. Режиссерская работа. Многие критикуют Рода Лури, сравнивая с Сэмом Пэкинпой...Прочитав множество рецензий, не могу понять за что...Фильм кажется абсолютно не эмоциональным, сложен как-то не так...Не знаю...По моему мнению, режиссер справился со своей работой на все 100%, передав нам с лихвой эмоции героев (особенно понравился мне эпизод душевных волнений Кейт Босуорт во время футбольного матча)... Темы, отображенные в картине. На поверхности лежит обычный социальный конфликт - приезжего и местных. Но дело здесь гораздо глубже. Деревенские парни, считающие себя настоящими мужиками, прикрываясь религией (как всегда, чтобы с помощью подобного института скинуть с себя ответственность за свои действия), являюсь полными неудачниками, живя в богом забытом месте, просто по ходу не знают, куда излить свою месть, за то, что они такие лузеры...И вот приезжает красавчик сценарист с симпатичной женой - бывшей жительницей городка...Вот и оно! Однако Джеймс Марсден показывает на самом деле, что они никто. Вначале на словах: 'Я с вами не пью. Мне надо деньги зарабатывать', заставляя рубаха-парней заткнуть свой рот, 'С волками жить по волчьи', намекая на сближение завсегдатаев местного бара с настоящими животными. Близка мне его позиция к религии: во время охоты Александр Скарсгард намекает на то, что русским во время сталинградской битвы помог Бог. 'Как же, ведь они были атеисты' - отвечает сценарист. 'Пути господни неисповедимы' - парирует деревенщина. Правильно, сказать то нечего! Джеймс Марсден в дальнейшем дает понять, что только человек, а не Бог, ответственен за свои действия. Хлюпкому голливудскому мальчику хватает сил перешагнуть через себя, спасти свою жену и себя, убив потерявших чувство меры местных. Местных - лицемеров со своими тупыми стереотипами и клише. Таких людей, кроме пули, ничего не исправит. Это вам как юрист говорю.

Понравилось кино. Оригинал с Хоффманом не видел, поэтому не буду проводить параллелей и рассмотрю ремейк 2011 года как самостоятельное произведение. Злободневная и обыденная тема неприятия друг другом людей из различных социальных слоев неоднократно поднималась в других фильмах. В 'Соломенных псах' она получила развитие в виде неожиданного преображения главного героя под влиянием фактора смертельного риска. Как ситуация в фильме вышла из под контроля? При разборе причинно-следственных связей в череде сюжетных событий невольно винишь жену. Уже негласно являясь яблоком раздора между Дэвидом и Чарли, она своим вызывающим поведением неоднократно подливает масла в огонь, видимо, плохо задумываясь о возможных последствиях. Это же просто сумасбродство какое-то. Вместо того, чтобы объяснить мужу местные нормы, правила поведения и хоть как-то помочь освоиться в чужеродной для него среде, она целенаправленно стравливает его со своим бывшим, прекрасно понимая, что оба из себя представляют и кому в итоге по меньшей мере набьют морду. Откровенная сцена у окна - вообще диагноз. Зная нравы местной публики, зная, что в случае чего мягкотелый супруг не сможет уберечь ее от посягательств бывших приятелей, она дразнит гусей. В итоге, и мужу ничего не доказала, и одновременно подала своему бывшему парню Чарли недвусмысленный сигнал к действию. По крайней мере, он истолковал этот жест именно так, и столь трагичный результат столь вызывающего поведения в столь специфическом обществе закономерен. Ошиблась девушка с выбором мужа, ей больше подошел бы волевой парень вроде Чарли, которого не надо подталкивать к проявлению характера и заставлять что-то там доказывать. Персонаж Джеймса Марсдена с самого приезда в провинциальный городок чувствует себя не в своей тарелке и предстает в глазах местных жителей напыщенным снобом, глядящим на них сверху вниз. Здесь таких не любят, здесь живут люди 'попроще'. В здешнем баре не подают легкое пиво, потому что настоящий мужик его не будет пить, а это бар для настоящих мужиков. Если ты угощаешь посетителей, не брезгуй их обществом и выпей с ними, тогда подобный жест доброй воли не будет расценен как подачка. Здесь свои понятия, с ними нужно считаться, но при этом не давать слабины. Дэвид из другого теста: он хочет стать 'своим', но ему чужд этот мир, он улыбается собеседникам, но его дружелюбие кажется им напускным, он пытается 'ставить на место' Чарли и его бригаду, но, в действительности, совершенно не желает конфронтации и лишь сильнее обнажает свою бесхарактерность. Вплоть до самой кульминации главный герой выглядит беспомощно, и животный кураж просыпается в нем только перед лицом смертельной угрозы. Интересно, узнай он о произошедшем с женой, взялся бы первым за ружье? Перестрелял бы плохих ребят из жажды отмщения? Джеймс Марсден хорошо справился с ролью улыбчивого и легкого в общении светского ботаника, работника пера и ноутбука. Для убедительности актера снабдили забавными кудряшками. Антагониста Чарли сыграл Александр Скарсгард, имеющий при своей эффектной скандинавской внешности актерский талант и харизму. На мой взгляд, это самая яркая роль в фильме. Чарли - свой человек в маленьком городке. Приятный в общении, всегда спокойный и уверенный в себе, к нему проникаешься симпатией и уважением, однако добродетели Чарли не мешают ему творить вещи, далекие от библейских канонов, которым он, вроде как пытается следовать. Джеймс Вудс блестяще сыграл вспыльчивого неуравновешенного тренера местной футбольной команды. Вот уж где чистая экспрессия! Несмотря на взбалмошный характер, бывший тренер у многих пользуется уважением. Презирающий слабость во всех ее проявлениях, он допекает тех, кто не может дать ему достойный отпор. К несчастью, среди таких людей оказывается слабоумный паренек, чья вина лишь в том, что малолетняя дочь тренера вьется вокруг него. Повторюсь, мне понравились 'Соломенные псы'. Думаю, для многих этот фильм будет полезно посмотреть. Наблюдая за поступками персонажей, анализируя их мысли и мотивации, можно сделать немало полезных выводов, а, может быть, и попытаться изменить что-то в самом себе.

Фильм с подобным развитием сюжета, с подобным психологическим нагнетанием напомнил мне две вещи: ранее просмотренный мной фильм 'Райское озеро' и некоторые вещи Стивена Кинга. Что касается Кинга, то в этом фильме создатели пошли по пути, который часто избирает для своих отрицательных героев мастер психологических ужасов - он доводит их до крайней черты, черты невозврата, тем самым освобождая их от всякой ответственности - потому что его герои успевают совершить уже столько всего, что ни на какую реабилитацию или 'условные сроки' им и рассчитывать не приходиться. Поэтому они могут творить, что захотят - впереди всё равно их ждёт электрический стул, так почему бы не погулять напоследок? Отрицательные персонажи постепенно и в этом фильме доходят до крайности и наконец-таки переступают том самый порог невозврата - и вот тогда начинается кульминация и апогей конфликта. Очень похоже на шаблон, который задаёт Кинг. Что касается Райского озера - то его отрицательные персонажи также следуеют этому шаблону, только психологизм происходящего там усилен круговой порукой местных жителей, особенностями обстановки ('американская/английская провинция'), хулиганской подоплёкой происходящего. Хулиганство - то самое слово, хотя кому-то оно в этой рецензии может показаться смешным. Но суть хулиганских побуждений в том, что реальных оснований, хоть какой-то оправданности действий преступника нет. Он это делает от тупости, если хотите. От балды. Как например разбить бутылку о голову первого встречного. Так же и в Райском озере, так же и тут, только начинается всё с относительно невинных шалостей, а заканчивается трагедией. На многих людей такие фильмы производят сильное впечатление, потому что ситуацию, описанную в фильме, многие переносят на себя - и она, пусть даже и очень маловероятно, но может произойти с любым. Конечно, Райское озеро в этом плане смотрится сильнее, откровеннее и правдоподобнее. Другое дело, что в этом фильме основной акцент сделан на то, чтобы показать, как человек может раскрыться, если его прижать к стенке. У каждого из нас есть психологический барьер, до которого он может уступать, но который он не перейдёт ни в коем случае. Для кого-то он заканчивается на первом грубом слове от случайного встречного, а для кого-то - на том месте, когда появляется угроза дли жизни близких людей. Мне понравились все задействованные в этом фильме актёры, могу лишь сказать пару слов о некоторых: Кейт Босворт - поведение её героини в криминологии носят название виктимного - т.е. предрасположенного к тому, чтобы стать жертвой преступления. Она провоцирует отрицательных персонажей на протяжении всего фильма: манерой поведения, манерой одеваться, манерой разговора. Защищать её её же аргументами для мужа, что 'одевается она так для него', надеюсь, никто не будет. Никакая уважающая себя девушка или женщина не будет ходить перед толпой быдловатых мужиков с просвечивающими сквозь майку сосками. А уж, что она там ещё делала, я вообще промолчу... Джеймс Марсден - весь фильм я пытался вспомнить где он играет и кого мне напоминает. Вспомнил, что напоминает он мне героя Николя из старых фильмов про Анжелику. В кинопоиске уже позже посмотрел его послужной список и понял, что уж его Циклопа я должен был вспомнить. Отлично он сыграл свою часть, просто Браво! Я ему верил. Александр Скарсгард и Джеймс Вудс, сыгравшие наиболее ярких отрицательных персонажей смотрелись также очень уверенно. За это им спасибо. 8 из 10

Ставя себе целью сделать ремейк такого классического фильма, как 'Соломенные псы', снятого Сэмом Пекинпа в 1971 году, и вызвавшего, в своё время, массу споров об оправданности подобной жесткой формы кино-повествования; Род Лури заведомо обрёк себя на недоверие и со стороны зрителей и критиков, которые, несомненно, будут предъявлять повышенные требования к реализации проекта, подозревая Лури в желании эксплуатировать славу первого фильма. И в этом случае, сравнения с оригиналом ему никак не избежать, учитывая то, что Лури оставил не только запоминающееся название ленты, но и выстроил сюжет, практически один в один повторяющий оригинал. Это ещё одна история о том, как далеко способен зайти человек, спасая себя и то, что ему дорого, отстаивая свои принципы и интересы. Какие силы способны проснуться в нём под влиянием острой необходимости в критической ситуации. В центре сюжета молодая (и обеспеченная) семейная пара, переезжающая в поисках тишины и уединения в провинциальный Блэкотер на юг страны. Их выбор обусловлен тем, что Эми, супруга Дэвида, выросла в этом месте, и у неё там пустует отцовский дом. Местные, разумеется, смотрят на новых богатых соседей с неприязнью, считая, что Дэвид, являясь сценаристом, не знает, что значит по настоящему зарабатывать деньги физическим трудом. Масла в огонь подливает Чарли, бывший парень Эми; по началу кажущийся дружелюбным и великодушным, он, со временем, всё больше намекает на то, что точка в их отношениях ещё не поставлена. В самом начале, когда нам представляют героев, можно видеть несколько шаблонных и немного наигранных диалогов, что вызывает подозрение, как и чересчур 'правильный' симфонический саундтрэк, но вскоре повествование выруливает на ровную дорогу, становится более уверенным, постепенно обрастая глубиной и психологизмом отношений героев. В оригинальном фильме Дэвид был математиком, но здесь он предстаёт голливудским сценаристом. В такой перемене есть смысл - в данный момент Дэвид работает над сценарием про Сталинград, и его интересует, как русские в их положении могли найти в себе силы, чтобы изменить ход войны. В концепции сюжета это выглядит весьма символично. Джеймс Марсден в роли Дэвида, конечно, уступает Дастину Хоффману из оригинала, но это не его вина, сложно представить актёра, который мог бы в этой роли тягаться с одним из лучших перфомансов Хоффмана. Зато Кейт Босворт выглядит гораздо убедительнее Сьюзен Джордж, но здесь стоит похвалить сценарий: здесь характер Эми изрядно доработан, и её поступки более логичны и понятны зрителю. Эми в исполнении Джордж была избалованной богатой наследницей, не работающей, не слишком знающей жизнь. Героиня Босворт же получилась более серьёзной и адекватной, и по фильму она актриса, а не бездельница. Здесь Дэвид ни разу не произносит фразу 'Когда же ты повзраслеешь?', в отличии от героя Хоффмана. Говоря об актёрах, стоит отметить также, что Александр Скарсгард в роли Чарли смотрится весьма органично, он обладает приятной внешностью, и способен по началу вызвать у зрителя доверие и симпатию, именно так и должен выглядеть Чарли. Но самый яркий перфоманс здесь - это, безусловно, Джеймс Вудс в роли Тома Хэддона. Очень эмоционально, очень ярко и при этом абсолютно естественно. По эмоциональному накалу он в разы превосходит Питера Вона из оригинального фильма. Фильм получился не таким атмосферным, как оригинал, снятый в холодной монохромной гамме. Но зато здесь создатели разбавили всю 'воду', и развили некоторые темы, которые оригинал касается лишь вскользь: в частности - тема религии имела место в первом фильме в виде непродолжительного диалога Дэвида с представителем местной церкви, и не производила особого эффекта. А вот Лури добавил лишь пару диалогов, коротких, но весьма содержательных и эффектных, которые раскручивают эту тему до необходимого уровня. Так же есть очень важный эпизод, который, по логике, должен был быть в оригинале - но его там не было. Речь идёт о сцене, когда Эми защищает слабоумного Найлза от побоев Тома Хэддона. Этот момент очень важен, его параллель с позицией Эми в финале картины имеет существенное значение для восприятия сюжета. В целом, можно сказать, что Род Лури использовал потенциал оригинального фильма в полной мере. При этом, ремейк не стал менее осмысленным, и не скатился лишь к эксплуатации показного насилия, а сохранил сюжетный посыл, где-то даже развив его в большей степени. Если говорить о восприятии 'Соломенных псов' 2011 года, как независимой картины обычным зрителем, то стоит отметить, что для кого-то проблемой будет жестокость, а кто-то наоборот посчитает фильм затянутым и не достаточно зрелищным. Но в целом, на мой взгляд, Род Лури уверенно балансирует между драмой и психологическим триллером, постепенно подводя зрителя к мощной развязке. 7,5 из 10

Из трейлера вполне ясно о чем фильм - молодая супружеская пара приезжает в провинцию, где на них нападают местные хулиганы и муж, казавшийся безобидным интеллигентом, открывается с другой стороны, отчаянно защищая свой дом. Не буду спойлером и рассказывать отчего хулиганы напали на эту пару, расскажу о своих впечатлениях. Отличное кино, отличные актеры. Сюжет не нов, но и не избит, к тому же достаточно сложно выдумать что-то совершенно новое. Фильм начинается неспешно, пара приезжает в маленький городок в штате Миссисипи, где родилась и выросла героиня Кейт Босуорт. Они нанимают бригаду строителей, чтобы те починили крышу, ну и здесь постепенно начинается самое интересное. Фильм, благодаря актерам, поражает своей правдоподобностью и ты уже не замечаешь как переживаешь за 'безобидного интеллигента', который по доброте душевной даже не знает как реагировать на беспардонность и хамство местных хулиганов, как сочувствуешь его молодой жене...которая хочет, чтобы ее муж был немного более сильным и ставил на место зарвавшихся 'соломенных псов'. Сами соломенные псы, хулиганы местного разлива,- ограниченные, необразованные молодые еще мужчины, которые пьют пиво литрами, не имеют постоянной работы, кроме своей глухой деревни ничего не видавшие. Обычно такие люди очень слабы духом, поэтому неудивительно, что у них был вожак - герой Алексангра Скарсгарда; красивый внешне, неглупый, уважением среди горожан пользуется. Однако и это не ставит его на ступень выше его товарищей. Очень нравится Джеймс Марсден, который настолько разный в каждом фильме, что я его никогда не могу запомнить (взять только 'Зачарованную', 'Люди Икс', 'Посылка', '27 свадеб'). Прекрасный актер, сумел передать все эмоции, которые были бы присущи любому человеку, оказавшемуся на его месте, а не супер-герою, который разделывается с противниками в рукопашном бою. Стыд, страх, ненависть, одержимость, бессилие... Кейт Босуорт - так же справилась на отлично. Никогда не замечала эту актрису, но в этом кино она понравилась. Александр Скарсгард - ну дьявол с голубыми глазами. Особо ничего не могу сказать о его игре, так как его герой особо набором эмоций не отличался, но от него действительно веяло беспринципной холодной жестокостью. Остальные актеры были хороши, тренер, опекавший свою, не такую невинную дочку. Шайка хулиганов - в другой роли я их и не представляю, прекрасно отыграли свои небольшие, не такие заметные, но такие значимые роли. Отличный триллер. 8 из 10

Это был первый раз, когда я пошел на фильм не зная сюжета даже приблизительно. Почему-то по названию мне показалось, что это будет или какая-нибудь милая драма или комедия. И это был конкретный шок, когда за столь безобидным заголовком перед моими глазами предстало, скажем, содержимое данной ленты, наполненное, мягко говоря, отборной жестью. Может быть будучи в подростковом возрасте, когда я любил всякие фильмы ужасов, я бы, возможно, воспринял бы этот фильм положительно, но сейчас ощущения сложились совсем другие. Ну, сюжетец получился с первого взгляда банальным - молодая супружеская пара решает навестить старую загородную усадьбу на озере, на которой прошло детство и часть бессознательного юношеского возраста главной героини. Сталкиваясь лицом к лицу со своим прошлым, она на свою голову наживает очень серьезные проблемы. Фильм, как бы это сказать, наверно, о человеческой глупости и часто неоправданной и бессмысленной жестокости, которая порой у нас проявляется в самый неподходящий момент. Перед зрительским судом предстают, можно сказать, две враждующие группировки, причем ни одну из них я не могу назвать положительной. Симпатию вызвал только муж главной героини, которого сыграл Джеймс Марсден, у которого даже само выражение лица какое-то доброе и интеллигентное. Он, пожалуй, выступил просто жертвой, конечно, я не нашел ни одной зацепки по фильму, чтобы можно было сказать, что он такое заслужил. Персонаж его благоверной мне не понравился, вызвал отторжение. Она воплотила в себе образ такой некой женской несостоятельности и изменчивости. Часто в жизни я замечал, что порой молодые женщины совершенно не умеют выстраивать четкую линию взаимоотношений с 'бывшими' персонами мужского пола, давая тем самым повод для раздражения самолюбия и пробуждения старых симпатий/чувств. В этом фильме мы увидели, как это бывает, когда человек не соблюдает нужную дистанцию. Отдельных слов удостою и противоборствующую группировку 'плохих провинциальных парней'. Не знаю, стоит ли тут говорить об актерской игре, если и стоит, то скажу, что ребятам удалось создать по-настоящему отвратительные и отталкивающие образы типа настоящих мужиков. Больше всего понравился Джеймс Вудс в роли слегка неуравновешенного тренера, который как-то уж слишком излишне навязчиво переживал за свою дочь. Наиболее мерзким показался персонаж Александра Скарсгарда, который то косил под очень эрудировано для такой деревни парня, то вдруг отмочил такой жестокий номер с бывшей подружкой. Вообще сцена с изнасилованием для была, наверно, самой мерзкой и жестокой за последнее время. Для меня это в какой-то мере перебор, смотреть на все это было тяжело с моральной точки зрения. Не ожидал я и такой безумной развязки, которая уже напомнила какую-то войну просто. Уже после начала финальных титров я понял, что фильм представлял из себя такую градацию от меньшего к большему. Если говорить о моих личных эмоциях - мне не понравилось. Просто потому что я устал от жестокости и неоправданного насилия даже в кино. Особенно, когда все это не имеет какой-либо достойной подоплеки, мотива. Когда это просто так, чтобы поразвлечься - это дико. Вот почему я ставлю своей рецензии красный маркер, с технической точки зрения все в порядке. Думаю, любителям триллеров понравится, фильм в духе забытых 80-х - 90-х. Оценивать не буду.

Зачем практичная и сильная характером женщина выходит замуж за нерешительного интеллигента? Несбывшиеся ожидания по изменению избранника рождают семейную драму. Переносим драму в захолустный городок - получаем кровавую баню. Лично я получил массу впечатлений от этого фильма - и не из-за отличной актёрской игры и вязкого мрачноватого сюжета. В отношениях семейной пары, приехавших в Станицу Кущевс..., пардон, в обычный маленький город со свойственными таким городкам гопотой, боевым стариком и местным психом, заложено столько информации по психологии семьи, что переваривать и переваривать. И зрелищная кровавая развязка лишь несколько снижает эффект от этого злого урока. Сейчас, когда триллеры делают из историй про инопланетян и Бэтмана, было занятно посмотреть этот, к сожалению, очень жизненный фильм.