отзывы и рeцензии

Книга мастеров: отзывы и рeцензии

Walt Disney Pictures! Честное слово, моя челюсть валялась на полу, когда я первый раз увидела трейлер этого фильма. Естественно загорелось желание посмотреть это творение наших соотечественников и великого Walt Disney, ведь еще не одно произведение этой компании меня не разочаровало. Конечно же привлекла графика, широко показанная в трейлере, и я уж подумала что наша кинематография снова возрождается на новый уровень. Начнем пожалуй с актерского состава. И здесь мы видим знаменитые имена: Валентин Гафт, Ольга Аросева, Леонид Куравлев, Лия Ахеджакова. Было приятно видеть, что столь известных личностей старого кинематографа не забывают, и предлагают сниматься в таких интересных проектах. Особенно порадовала Лия Ахеджакова в роли бабы Яги. Бесспорно, это актриса с большой буквы. Но увы, на контрасте с этими людьми главные герои, молодые актеры. А в частности Максим Локтионов игравший мальчика Ивана. Честно, не впечатлил. Казалось что парень вообще не понял что от него хотят. Я не знаю, пытался ли режиссер создать образ Ванюши из Русской сказки, но в прочем образа я вообще не увидела. Пустой. Первое впечатление от фильма уже не самое лучшее. Далее Катя - Мария Андреева. Что хочу сказать, здесь уже все намного лучше. Девушка играет очень достойно. Ее образ мне понравился, хотя с самого начала она хоть и пыталась казаться отрицательным персонажем, было видно что она что ни на есть самая добрая душа. Каменная Княжна - Ирина Апексимова. Не знаю, ну вот не впечатлила она меня. Не страшная какая-то. Если сравнивать со старыми Русскими сказками, которые делались когда еще толком камеру держать не умели, то тот же самый Кощей Бессмертный или кикимора были страшнее. Порадовал Артур Смольянинов – Каменный воин. Вот сколько я его видела в разных фильмах, всегда удивлялась его очень хорошей игре. И его герой мне очень понравился. Тронул, зацепил. Хоть он и был всего лишь куском камня, души в нем было куда больше чем в том же самом главном герое. Что касается графики и окружения, тот тут компания Disney постаралась на славу. Огонь, шипящая лава, каменные глыбы вырастающие из земли. Это было весьма красиво, приятно смотреть качественно оформленный фильм. И ненавязчивое музыкальное сопровождение тоже весьма не плохое. По крайней мере не давило на уши, и не отвлекало от главной темы. Сюжет в моментах был скучноват. И еще, я совсем не поняла этого подкоса под Русские сказки, когда герои вспоминали тексты из сказок и проговаривали их в слух. Вот честное слово, возмутило. Может быть, они хотели сделать немного забавных моментов, введя какие-то моменты из века технологий, к примеру с зеркалом показывающего телевизионный экран. Но это смотрелось просто нелепо. В общем, после просмотра «Книги Мастеров» я поняла, что сотрудничество с Walt Disney Pictures, это, увы, еще не все. Хотя, на кассовых сборах, это конечно сработало. 4 из 10 за очень хорошее спец эффекты, и некоторых личностей из актерского состава.

Взять столь скучный фильм, приляпать на него бирку 'Дисней' - это все равно что в фантик из под ириски завернуть кусочек хозяйственного мыла и ждать, что его проглотят с улыбкой на устах. И ведь ингредиенты этой 'ириски' вроде бы то, что нужно. Актеры замечательные, спецэффекты красивые. Но в итоге - игра актеров вообще не порадовала. Такое впечатление, что им было лень играть. Сюжет - каша-малаша. Как-будто так уж создателям фильма хотелось все свои идеи воплотить, а времени то в обрез, как-никак 101 минута всего! Вот они всякой всячины и 'накидали'. Обо всем и ни о чем получилось. Шуток хороших было маловато, хотя, согласна - не комедия все-таки. Наши киносоздатели отечественные решили видимо взять зрелищностью, а этого маловато. Вот, честное слово 'размах на рубль, бросок на копейку'. Задумка хорошая, а воплощение так себе. 2 из 10

Вчера состоялся пресс-показ первого отечественного фильма Disney «Книга Мастеров». Что могу сказать, ожидала худшего, а получилось наоборот. Итак, по порядку: Сюжет:Как обычно бывает, живет Иван-сирота в деревне, трудится и т.п. и как всегда попадает в центр пророчества, которое гласит, что станет он мастером, оживит камень и освободит Княжну каменную, которая будет властвовать над миром. Все по-русски незатейливо, сказочно и, в общем-то, как и должно, быть в сказке главному герою достается девушка, нечисть раскаивается, все, кого в начале убили – оживают, только пол царства, увы, не досталось…кризис. Сам по себе сюжет очень хороший, сказочный добрый, но очень уж непродуманный. Такое чувство, что сценаристы фильма разложили перед собой все возможные русские сказки и подчеркнули нужно. Потом состряпали сюжет и пошли к режиссеру. А как увидели режиссера, сценарий выронили, все страницы перепутались, а обратно их никто в хронологическом порядке не выложил. Толи времени не хватило, то ли уважения к зрителю. Это не так уж и плохо, но в серьезных фильмах, где огрехи сюжета могут сойти за художественный прием. В детской сказки это смотрится как халтура. Но как мы уже привыкли в отечественном кинематографе сюжет – это как бы атавизм. И даже Disney ничего поделать с этим не может. Актеры:Прежде всего, обрадовало наличие корифеев советского кино: Ахеджакова, Куравлев, Гафт – давно их на широких экранах не было. Приятно! Их игра бесподобна. Просто чудесно. А вот чудовищная молодежь! Мальчик Иван просто невыносимо ужасен в своем парике. Видимо пытались оптимально приблизить его к Мак Симу, тот же дурацкий парик и солярий. Толи Безруков был в этот момент занят, то ли этот актер чей-то сын, но играет и смотрится в кадре она как страшная пародия на весь русский фольклор вообще. Девочка Катя – очень хороша собой, но почему она говорит голосом Галины Волчек? Кузьма (Николай Ефремов) и вовсе похож на средне русского ПТУшника или веселого дембеля. Жуть! Слава Богу, что есть еще Ирина Апексима, для нее это бесспорно лучшая роль! И Артур Смольянинов, который принес в сказочный образ каменного война эдакий задор нормального пацана. В общем, не смотря на чудовищных дебютантов, остальной актерский состав все спас. Одна маленькая ремарка: сколько можно, дорогие кинопроизводители Куценко снимать!!! Фильм:Дико красивый, яркий, красочный, дорогой, в общем такого вы никогда не видели. Это волшебный мир Disney, никто и не спорит, что там работают волшебники! Музыка, эффекты, все такое красивое, что хочется просто смотреть и смотреть, глаз не отрывая. Резюме: Первый блин не то, чтобы комом, но вопросы к режиссеру и сценаристам есть. Красоты фильм сказочной, а что еще нужно! Помните, как в институте, кто первый пойдет сдавать, сразу на балл оценка выше! Вот и я ставлю фильму 8 из 10

В тридевятом царстве, в тридесятом государстве жил да был добрый молодец, которого каким-то лешим угораздило встретиться со зловещей Каменной Княжной и всем ее семейством, а заодно повидать чудес чудесных и найти себе любовь. Фильм в свое время очень агрессивно промоутировали как 'первый российский проект студии Дисней', не уточняя, что проект сугубо локальных дистрибьюторов по России, то бишь делали его целиком в России и усилиями только российских кинематографистов. Вышло не так уж страшно, как казалось на первый взгляд, но и хвалить особо не за что. При всей абсурдности, идея сделать современное кино по мотивам русских сказок не так уж плоха. У советских кинематографистов ведь как-то получалось, да и голливудское фэнтези растет из фольклора разных народов. Только вот в чем загвоздка: кино не может быть детским. Семейным - да, для всех возрастов - в принципе тоже, но уж никак не сугубо детским, иначе оно получится совершенно не искренним и вымученным. Даже славные кино сказки Александра Роу (“Марья-искусница”, “Морозко”) были сделаны не только для маленьких детей, взрослым они зачастую казались интереснее. Техническая сторона удивительным образом не подкачала. Притом что фильм снят практически целиком на крупных планах и в небольших павильонах, ощущения телеспектакля не возникает. Добротная графика не режет глаз, и в кои-то веки хороший звук. Да и какая-никакая атмосфера в фильме присутствует. Режиссер сначала делает потуги на фэнтезийный эпик, но, понимая бессмысленность этой затеи, быстро сдается, и оставшийся час фильма проходит как скетч-ком с участием всех возможных российских и советских актеров (до сих пор удивляет отсутствие Хабенского с Безруковым, небось, в декорациях затерялись). Играют кто во что горазд, пытаясь переплюнуть друг друга в очередном перфомансе, но в большинстве случаев выходят лишь утомительные кривляния. И это не их вина, актеры просто не знают что играть, без жесткой руки режиссера все существуют сами по себе. Чтобы совсем не дать зрителю заскучать, режиссер пытается заигрывать с постмодернизмом, едва не превращая фильм в пародию на 'Монти Пайтон', что было бы совсем не смешно. Понимая бесполезность и этих попыток, врубает мелодраму и тут терпит полный крах. В итоге фильм перегружается из-за желания охватить как можно больше. Под громоздкой сценарной конструкцией рушится история с едва прописанными персонажами, среди которых нет даже ведущего (добрый молодец Иванушка весь фильм ходит с искренне недоумевающим лицом и что-то бубнит вслед бегающим эпизодникам). Некоторые эпизоды вполне забавные, но чтобы до них продержаться, придется вытерпеть множество других, выполненных автоматически и вызывающих лишь желание включить перемотку. Но самая главная проблема - нет самой сказки. Есть Иванушка и все-все-все, но связной истории нет и в помине. А ведь даже в самых примитивных сказках есть простая, как две копейки, но интересная история, которую можно рассказать еще не один раз. А эту даже досмотреть с трудом получается.

Честно признаться, от отечественного кинематографа я давно уже ничего хорошего не жду, но тут все же втайне надеялась. А вдруг? Вдруг правда сняли что-то вроде 'Василисы премудрой', но с мощными спецэффектами? Или хорошую сказку в современном духе, наподобие той же диснеевской 'Зачарованной'? А вот фиг вам! И ЭТО сказка сказок? Фильм для семейного просмотра? Попытка продемонстрировать подрастающему поколению, что кроме импортных русалочек-дюймовочек и человеков-пауков существуют еще и русские сказки? Ага, теперь детки будут думать, что Царь Кощей, который над златом чахнет - это такой гопник с готичным маникюром и 'предъявами' насчет брюликов и 'не трожь мою бабу'. С ним не требуется ни на мечах биться, ни иглу в яйце искать, достаточно запугать сложными банковскими терминами. А русалка, которая на ветвях сидит - шалава первостатейная, которую только на цепи и держать. (Кстати, тут кто-но недоумевал, от чего она грозится Кощея отлучить. От тела, граждане, от тела). Это не сказка, это пародия, только не очень понятно, на что именно. На 'Властелина колец', наверное. Нет, смеялись мы на просмотре конечно много, но веселили нас главным образом собственные комментарии к происходящему на экране, а не шутки из фильма. И еще то, что в некоторых сценах можно со 100% вероятностью угадать следующую реплику героя. Вообще у нас, похоже, уже становится традицией снимать фильмы без сюжета и логики. Конечно, можно многое простить, это же сказка как-никак. И отсутствие сторожевых постов у деревни, (ну должны силы темные нападать нежданно-негаданно), и любовь Кати и Ивана с первого взгляда и навсегда (положено так в сказках), и даже неувязочку с датой создания ардаров (ну привирает бабуля- сказочница для красного словца, с кем не бывает). Но остальное! Это же не сюжет, это какой то невнятный винегрет со ссылками на произведения Пушкина, Бажова и даже почему то Гоголя. В сказках все всегда четко и логично: похитил Кощей любимую - ступай за тридевять земель с Кощеем биться, а по дороге проявляй милосердие, спасай всех встреченных мишек-птичек-рыбок, они тебе очень потом пригодятся. А тут что? Полное отсутствие логики в поступках. Зачем Катя, рассказав Ивану о планах матушки завоевать мир, вручает любимому книгу, которая его непременно погубит? Зачем Иван рвется эту самую книгу мастеров изучать, зная, что потом его Княжна обязательно похитит и заставить камень оживлять? Впрочем, Иван с самого начала фильма логикой не блещет - вырезав очень недружеский шарж на барскую дочку спешит в господский дом полюбоваться эффектом от подарка. Стройно и связно сюжет выглядит к сожалению, только в аннотации к фильму. Актерская игра, не смотря на весьма звездный состав тоже как то не блещет. Максим Локтионов в роли Ивана одинаково неубедителен, и в любви, и в ненависти. Ирина Апексимова в роли сказочной злодейки - тоже не смотрится, и не пугает, и мрачным обаянием и харизмой тоже не отличается, так, ни то-ни се. Вообще из всех персонажей мне лично в фильме приглянулись трое: конь говорящий, догадавшийся спросить у Ивана, а не дурак ли тот; Кузьма, друг Ивана - парень добрый, честный и кузнец хороший, без всяких чудо-книг может меч-кладенец сковать. И даже за пять минут! (Кстати шуточка 'Вот только я не уверен, будет ли он камень рубить' - на мой взгляд самая смешная в фильме).Ну и конечно каменный воин Янгул - сильный, мужественный, где то даже благородный. Только служба у него паршивая и каменный - жаль. Я очень надеялось, что он и окажется тем камнем, который кто-нибудь пожалеет для снятия заклятья. Ан нет, уделали по-быстрому, чтоб на главного героя харизмой не отсвечивал. Пожалели матушку-злодейку, которая когда то давно, 300 лет назад, очень неубедительно лила слезы, прежде чем колдуньей стать. И она исправилась и ушла в другую реальность, где розовое небо и сиреневая трава. В общем и целом мучит меня только один вопрос - а на студии Диснея кто-нибудь знает, под чем они подписали? P.S И волшебный клубок там вовсе не волшебный, а просто GPS навигатор в оригинальном дизайне.

Упреждая поход в кинотеатр, посмотрел две сказки - советскую 'Там, на неведомых дорожках' и более российскую, но и более скучную 'Лесную царевну'. В них я смотрел, как творцы с малым количеством средств выходят из ситуации. Кое-где даже не заметно этой экономии... И вот, 'Книга мастеров', по которой читается, что деньги есть, и их много. Настолько много, что 'эх, размахнись рука, раззудись плечо...'. Ну, и что с них толку, с денег этих? Пригласили половину звёзд кино, причём большинство - минут на десять. Нет, это конечно лучше, чем абы кто, безо всякого дарования, но впечатление возникает такое, что вложенные средства тратились именно на привлечение фамилий. Хотя надо отметить, что оным фамилиям разрешили немного поимпровизировать, показать, на что они способны. На растерзание этой импровизации отдали мудрые фразы из старых сказок, которыми в своё время отличился фильм 'Там, на неведомых дорожках'. Оставили только троекратное 'Чему быть, того не миновать' (в принципе, нормальный слоган для 'Книги мастеров'). Но впечатлили актёры, которые пробыли в кадре дольше десяти минут. Ирина Апексимова с такой обворожительной улыбкой произносила угрозы и расхаживала в таких красивых платьях, что я на секунду проверил в величие данной ленты. Однако потом рядом со мной завозилась шестилетняя девчушка (подозреваю, что это основная аудитория фильма) и прекрасное впечатление исчезло. Дальше радовали только Леонид Куравлёв (но его барину катастрофически недостаёт ума), Александр Леньков (я его голос узнал почти сразу - смотрел в детстве 'Незнайку на Луне') и Лия Ахеджакова (ничуть не уступает Татьяне Пельтцер, игравшей Бабу-Ягу в советской сказке). Как всегда (как и в 'Там, на неведомых дорожках', как и в 'Лесной царевне') те, у кого нет актёрского опыта, оставляют желать лучшего. В который раз вздыхаю по поводу отсутствия кузницы кадров в стране. На этот раз даже спецэффекты ничего не прикрывают, потому что к ним современный зритель привык, на летающие булыжники уже не отвлекается, смотрит сквозь клубы дыма (а не как в 1982 году, когда смотрели на них), наблюдает за актёрскими лицами. На некоторые смотреть приятно, но иногда хочется картинно закатить глаза к потолку. Не вышло переосмысление сказок, вышла сборная солянка из героев народного эпоса, исторической действительности, сказаний Бажова и Пушкина. Да, качественно превратили Кащея в байкера без мопеда, неплохо наложили на движения ардаров рокот и стук камней, только нововведения типа настроечной таблицы в зеркале не вписываются в контекст. Лодка плавает от берега стереотипов к берегу инноваций, но закрепиться где-либо не может и расшибается о размазанную концовку, когда всем надоедает беготня из-за камня с язык-сломишь-каким-названием. 6 из 10 [Хвалить этот фильм, вроде как, не принято, но и ругать что-то настроения нет. Получилось тут нечто совсем не для взрослых, в то время как советские сказки нормально смотрятся независимо от возраста]

Вышел с показу в легком сомнении в душеполезности данной картины. Персонажи, относящиеся к русскому быту, в фильме представлены во всей красе: пьющие, раболепные и трусоватые, злые и ни на что не годные. Офигенный этнос. Просто корни на зависть, дети будут выходить из зала и думать - хорошо, что сейчас мы живем в нашей светлой полу-америке, а не в этом удушливом кошмаре русского быта. И на фиг нам читать сказки Бажова, лучше паззлы сложим с Русалочкой розовой или Барби на костре сожжем... Тьфу! Нет, я понимаю, конечно, что это типа юмор, сатира и все такое прочее, и главное что это мы как бы 'сами себя высекли' (ну, режиссер то наш, Соколовский); мало того, я даже не особо обиделся, потому как - ну да, бывали у нас и помещики самодуры, и трусы и пьяницы - пруд-пруди, на любой вкус... Можно, наверное, смеяться над пороками, но нужно же и дать пример какой-то более конструктивный, положительный. Я, возможно, дико устарел, но мне кажется в сказке главное – герой, который учится идти путем мудрости, приходит к правильному миросозерцанью, и если такого героя нет, то получается типовая постмодернистическая каша, которую в международном прокате принято называть «детскими фильмами» а в Америке это просто фильмы категории G. Ну, возможно на роль положительного героя в «Книге мастеров» покатит рыхлый и припудренный Кузьма, но он явно «второго плана», или Катя (в действительно блестящем, на мой взгляд, исполнении Марины Андреевой, тут не отнять – молодец!) но никак не сам Иван. Ни слов таких, ни действий ему суровый сценарий не предусмотрел, Ваня у нас бегает и ходит как заводная игрушка, и это не вина актера-дебютанта, а просто роль такая дубовая, с Терминатора списанная. Слово говорим, дело - делаем. Все. В общем, никаких вам богатырей-воинов, суфийски мудрых дурачков или просто колоритных вещих старцев не будет. Это же сказка, детям, а детей нужно беречь, не надо им на мозги капать, у них и так программа в школе, допзанятия, они из последних сил телек смотрят - а вы тут хотите им эпических размахов сагу с нравоучениями. Пусть их похихикают, запомнят, что этот Ваня из 'Книги мастеров' - не дурак, а наоборот, очень умный и всего добивается, чего ему в башку взбредет, причем не за счет халявных рыб-щук, и не благодаря другим персонажам, которым он делает добро, а они ему за это потом сторицей воздают - нет, это все в прошлом, устарело. Теперь герой у нас - self made чувак, все сам, своим умом, да из книжечек колдовских - а как же! - почерпнет и всего добьется. А герои и богатыри - это тоже не про нас, у нас богатырь - незлобивый дядька в парике, резонер и неудачник. Его номер - 34. Смешной, конечно, до одури, и как всегда гениальный в эпизоде Михаил Ефремов - но все же не богатырь, а так. И даже меча у него нет! Но да ладно. Слава Богу, есть у нас Арагорны заморские - они и будут богатырями, они же стильные, не по-нашему лопочут, стреляют ловко. А мы и так как-то переможемся. Короче жаль, что не было трепетного отношения к русской сказке у создателей фильма, жаль, что гримеры переборщили с косметикой и жаль, что нельзя было просто экранизировать сказки Бажова, а именно нужно было сделать забавный новогодний кавардак с «быкующим» Кощеем (Гоша! Супер!), распутной русалкой (Вилкова рулит, я был уверен, что это кто-то с эстрады) иронично подъелдыкивающим реминисценциями из советских фильмов Зеркальцем (Гафт) и прочими капустными подробностями. В общем, сказки не вышло, а семейное фентези – ну, чтобы и папам, загнанным на показ, не уснуть, и детям заценить было что – вполне получилось. Кого-то это радует? Поздравляю. Я же люблю фильм-сказку, поэтому, наверное, мой номер вообще 35.

Как-то моя семья решила пойти в кино, всем 'гамузом'!Но что посмотреть всей семье в кинотеатре.., а тут наша сказка, да на Диснеевские деньги. Вариантов не было, пошли туда. Так вот прошло с тех пор, 2 недели, и я решила кратенько написать про этот фильм. Картинка красивая, несмотря на то, что бюджет крохотный по меркам Голливуда, на мой взгляд, спецэфффекты получились неплохими.Не 'Трансформеры', Бея, и не 'Аватар' Кемерона, но вполне смотрибительно, в глаза мультипликация не бросается.. Интересно подобран актерский состав, так сказать три пласта, МЭТРЫ нашего кино - Гафт, Куравлев, Леньков, Ахеджакова; так сказать актеры, которые стали знамениты в 90-х, Куценко, Ефремов,Апексимова, и так сказать молодая гвардия... И игра актеров, была примерно такая же, МЭТРЫ не подкачали, от зеркала-Гафта, на самом деле было смешно, да и барин-Куравлев, прекрасный самодур получился... так сказать, 'средний слой актеров' и сыграл средненько, не плохо, но и не хорошо, Княжна меня не вызвала жалости, Богатырь не особо рассмешил, Кощей Бессмертный(если бы не сказали, что это Кащей, не узнала бы), не впечатлил, тут Куценко, нужно было пересмотреть нетленку советского кино, и Кощея в исполнении неподражаемого Милляра.Правда, конь в озвучке Гармаша понравился... А вот 'молодая гвардия' убила наповал..интересно, а эти люди вообще актеры???Не одной эмоции на лице, ни жалости. не грусти, не любви..Пусто, я, как бы сказал Станиславский, не верю!!!! Идея, собирания в одном фильме, наших сказок и эпоса, очень не плоха, но все это не доведено до ума, все сыро и не доделано.Потом, я заметила, огромное количество 'ляпов', во-первых, как Янгул мог любить, если его сердце, было каменное, как он мог отпустить их???Или, сцена, так сказать, сваривания Ивана, получается Катя, тоже человечинкой питалась??И это то, что кинулась в глаза после единственного просмотра в кинотеатре... Не могу сказать, что фильм плохой!Нет, он не плохой, он какой-то недоделанный, не доведенный до ума. Вообщем, я предпочитаю, либо советские сказки 'Марья-искусница' или 'Варвара-краса', либо на самом деле Диснеевские, типа 'Нарний'.. Ибо, можно смешать, хорошие компоненты, а получить на выходе не очень хороший продукт. ПЫ.СЫ. 'Старая гвардия', постепенно уходит, это жизнь, но замены равнозначной ей нет.Если эти, начинающие сейчас актеры, в последствии, будут играть в наших фильмах, я окончательно перейду, на зарубежный кинематограф.

Не припоминаю фильмов, которые производили бы настолько неоднозначное впечатление. Смотришь - вроде ровно, добротно потом какой-нибудь особо бредовый выверт, только начинает тоска навеваться - раз! и совершенно блестящая сцена! и опять куда-то, непонятно куда. Самое странное в фильме это сюжет. Такое впечатление, что отдельные сцены писали абсолютно разные люди, снимали тоже отдельно, а потом уже сшивали по принципу 'а, вот здесь связочку сделаем, и так сойдет'. И не надо говорить, что это сказка. Даже в сказке должна быть какая-то связность и внутренняя логика. А тут... ничего непонятно. Ордары - какие ордары, зачем ордары? что они делают-то вообще, кроме как зачем-то, навевая ужас, триста лет нападают на одну и ту же деревню? Недоделанные кольценосцы какие-то. А вот зачем Катю в конце убили, кто-нибудь может объяснить? То есть вот вдруг ни с того ни с сего, за десять минут до конца фильма, совершенно без какой-либо связи с предыдущим сюжетом ее убивают, а за пять минут до конца оживляют. К чему эта мизансцена нужна вообще? Такое ощущение, что там еще какая-то сюжетная линия была, но при монтаже режиссер ее выкинул, поднял правую руку вверх, потом резко опустил и сказал: 'И. .. с ней!'. Княжна Каменная в конце уходит, ну в никуда вообще. Ордары, кстати, куда при этом деваются? В камень не превращаются вроде, но в следующем кадре их уже почему-то нет. В общем, это все примеры, но в целом провалы в сюжете ужасные. С другой стороны - многие сцены сделаны здорово, а некоторые и просто блестяще. Сцена с конем, с выковыванием меча, да и все события в замке Кащея - здорово! Да и много чего еще. Финал, опять же порадовал. Так же неоднозначна игра актеров. Главные герои - неплохо, пожалуй, даже хорошо. Гафт - классно! (да кто бы сомневался) Но, при этом - Ахеджакова - что удивительно - играет как будто в капустнике подработать позвали. Куравлев - аналогично. Неожиданно очень неплох Куценко в роли Кащея. Да русалка тоже. Достойно - Михаил Ефремов. Алексимова - отвратительно. Николай Ефремов - еще хуже. Да и почти все второстепенные персонажи - полный отстой. Что смешно - но даже и спецэффекты - то здорово - то в никуда! В целом неплохи, есть и очень красивые моменты, но некоторые прямо таки напрягают своей примитивностью и повторами. Музыкальное сопровождение только, пожалуй, более менее ровное - и, при этом, на хорошем уровне. В общем, не знаю, что и сказать. Стоит ли смотреть? Да стоит, конечно, в целом - не пожалеете. Но - отдельные моменты - шанс вывихнуть челюсть есть. Так что 6 из 10

Не скажу что была очарована-околдована, как это было с нашими старыми добрыми фильмами сказками. Как 'нашими' так и 'соседскими' чехословацкими, немецкими и иже с ними. Те фильмы снимали идеи ради, для детей и родителей, с душой и трепетом. Мы смотрели их и верили в сказку, Верили в чудо: дробили орехи загадывая желания, мечтали о самоцветных шахматах, надеялись, что наш домашний ковёр- тот самый,- волшебный, нужно только правильное заклинание подобрать; и перед горой твердили 'Сим-Сим откройся!' мечтая о несметных сокровищах, но не о сокровищах-деньгах, а о сокровищах как приключении... Сколько лет прошло, а я до сих пор вспоминаю с благоговением: 'Варвара-Краса длинная коса','Морозко','После дождичка в четверг', '3 Орешка для Золушки', 'Король Дроздобород', 'Гуси-Лебеди', 'Третий принц'- и многие другие (Чёрт! Пора бы их все найти в домашнюю коллекцию!). Их будем смотреть мы ещё не раз, и наши дети будут смотреть и внуки... Что касается 'Книги Мастеров'... Мы его запомним в первую очередь- как наш первый опыт работы с Disney. Не более. И дело не в том что плохая идея. Она -то как раз ох как хороша! Её бы да в умелые руки! Сценарий не прописан, фильм- сырой. Чувство будто смотришь наспех смонтированный материал. Зарисовки вышибают из сюжета- они были хороши в промо, в трейлере, но пихать их в фильм - право не стоило. Что касается актёрской игры- Артур Смольянинов порадовал. Очень понравился. Гафт, Куценко, Ефремов, Ахеджакова, - без комментариев, жаль мало.

Фильм оказал на меня двоякое впечатление. С одной стороны меня поразило то что что это очень добрая сказка. В ней нет ни грамма насилия, ни жестокости. И это в то время когда все привыкли к пафосности, наигранности и максимализму в кино. Если уж показывать сцену как грабят деревни, то уж во всех красках, с убийством, кровью и пожарами. А в Книге мастеров не так. Там все по доброму. Даже Баба Яга, которая собралась есть людей, вызывает позитивные эмоции. С другой стороны сюжет ни какой. Нету того ощущения, когда ты не хочешь ни на минуту отрывать свой взгляд от экрана дабы не пропустить ни одного момента. Все события предсказуемы. Не ощущаются сложности проблем, стоящих перед героями. Нет какой то новизны. Всего понабрали со всех сказок и показали отрывками. А вот если бы придумали совершенно новый сюжет, может быть и лучше смотрелось. В общем кино для детей. И его нужно им обязательно показать, что бы отвыкали от всех этих боевиков. Поставила бы 10 за доброту, но сниму 3 за плохой сюжет. Так что... 7 из 10

Я долго думал смотреть его или нет. Слышал много как положительных, так и отрицательных отзывов. Правда вторых было больше... Но любопытство пересилило. Когда я садился просматривать это чудо отечественного кинематографа, я готовился к самому худшему. Но, как оказалось, все оказалось не так плохо. Игра актеров - тут все...терпимо. Но не больше. Гафт на высоте, Куравлев более-менее, Иван мертвый, дочь Королевы неестественная,, Апексимова довольно таки хороша. Почему то мне понравилась игра Кузьмы. Он прямо таки светился позитивом. Про Куценко я промолчу... Ему только в боевиках сниматься Юмор. А вот юмор тут очень даже неплохой. Конечно смеялся не до коликов, но от шуток я получал удовольствие. Особенно порадовал говорящий конь. Спецэффекты - последнее на что я обращал внимание. Хоть Дисней может и лучше, но для России вполне покатит. Я у кого то вычитал, что если бы он пошел на сеанс с ребенком, то он бы заснул на 15-ой минуте. Так вот мне кажется, что дите смотрело бы не отрываясь до самого конца. Хотя неизбалованному современным кино ребенку лучше все-таки показать старые, советские сказки. Они лучше, как ни крути. В общем, фильм надежды не дает, но и не заставляет думать о низком уровне отечественного кино. Так, на один вечер пойдет. 4 из 10

Сначала я надеялась на чудо. После просмотра трейлера надежды почти растаяли. Фильм смотрела с чувством глубокой обиды. Обиды за те сказки, которые раньше смотрела в детстве. Моему ребенку понравилось. И наверное он теперь всегда будет думать, что Каменная Княжна была дочкой Бабы-Яги. Но моему ребенку и шоколадные конфеты нравятся, и сухарики, и другие не очень полезные продукты. Кто надо, тот поймет, о чем я тут. Больше всего жаль хороших актеров, которые были задействованы в этом фильме. Но за последний год их жаль уже не первый раз. Жалко и молодых актеров, которые будут думать, что смогли показать свой талант. Можно защищать этот фильм, потому что он русский. Мол, как смогли, так и сделали. Тем, кто так и будет поступать, наверное не стоит жаловаться на плохих врачей, слесарей, чиновников: они ж тоже как смогли, вернее на что их хватило, так и сделали. Стыдно. Правда стыдно. Что страна, породившая Достоевского, Пушкина и других, сделала вот это...

Только что посмотрела, так сказать, фентези-сказку. Просто ужас!!! Вот было у меня ощущение что будет, мягко говоря, что-то не то... К сожалению, оправдалось. Неужели нельзя было создать что-то новое и сказочное, ну на крайний случай - переснять известную нам с детства сказку. Так нет же - необходимо всё перемешать, собрать в одну кучу, мелко-мелко нарубить... ну и вот, что получилось. Эта сказка держится исключительно на актерах, настоящих профессионалах: Леонид Куравлев, Валентин Гафт, Ольга Аросева, Ирина Апексимова, Гоша Куценко, Лия Ахиджакова, Артур Смольянинов... (они просто не умеют играть плохо!). Ну и качественной компьютерной графике. А больше там смотреть нечего. Вообще не понятный момент с '34 богатырем'. Зачем он здесь, кто его придумал и вообще зачем нужно было портить замечательную сказку Пушкина? Совершенно не понятно. И клубочек этот ещё, GPS-навигатор... полный бред! Короче один балл за графику, а второй за игру любимых актеров. Если углубляться в минус, в минус же и уйдем... 2 из 10

Я конечно и не ожидал от фильма, где играет Гоша, нормальности. Но когда я посмотрел этот очередной позор российского кинематографа то понял что Гоша Куценко не самый плохой актёр, остальные, особенно Иван, Княжна и Катя, были ещё менее убедительны в своей игре. Самое обидное то - что сюда приписался Дисней. Я после просмотра в расстроенных чувствах хотел выкинуть даже 'Пираты Карибского моря' на фирменной диснеевской лицензии. Этот фильм ещё одно доказательство, что в России нет такого понятия как КАСТИНГ. Я не понимаю как эти горе-актёры попали в фильм. Остаётся думать что часть через постель, часть за хорошие деньги и т.д. Почему не берут людей с улицы? Не приглашают на кастинг без знания классических произведений и специального образования. Неужели это важнее чем актёрское мастерство в душе человека. Что ж мы за дикари такие? Ведь если человек не умеет рисовать, его и в художественной школе не научат. Так и здесь.

Очень хотела посмотреть этот фильм, пошла в первый же день на единственный сеанс и... НЕ разочаровалась!! Хороший, добрый, 'настоящий' фильм. Может быть (даже скорее всего) большая заслуга в этом студии 'Дисней', может и наши умельцы постарались, важно одно - фильм КАЧЕСТВЕННЫЙ. Очень понравился юмор - позитивный, добрый и всегда вовремя. Порадовал Гоша Куценко - вроде бы в фильме появляется всего на 5 минут, не больше - а как запоминается!!! Ну просто вылитый Кощей!!! Валентин Гафт и Лия Ахеджакова бесподобны, Ольга Аросева тоже на своем месте. Интересен и сюжет - понемногу от всех сказок... а получилось что-то новенькое, почти современное. Мое личное мнение - побольше нам такого плодотворного сотрудничества: студии 'Дисней' и наших великолепных актеров! 8 из 10 P.S. Ах, да - чуть не забыла - отдельное спасибо Сергею Гармашу!! ну незабываемый он, в любой роли, даже просто в озвучке )))

Хотелось бы узнать, чем шантажировала бездарная актриса Ирина Апексимова продюсеров, чтобы попасть на главную роль в фильм такого уровня? Самое ужасное, что эту мадам нам предстоит созерцать в ещё одной сказке для детей «Приключения Алисы. Пленники трех планет» в 2010 году. Собственно её деревянное актёрское дарование убило всё хорошее в фильме. А в фильме это хорошее есть. Во-первых, любимый мною Александр Леньков (голос сериала «Рэн и Стимпи»), блистательные Леонид Куравлев и Лия Ахеджакова (как мы ждали её возвращения) украшение фильма. Каждая секунда с этими великими актёрами дарит настоящее удовольствие. Из молодых стоит отметить Ольгу Ергину. Она - феерична! Максим Локтионов в роли Иванушки отлично дебютировал на большом экране. Екатерина Вилкова в роли Русалки запоминается, ну а 'говорящее зеркало' Валентин Гафт - лучший и самый смешной персонаж фильма. Хочется чтобы его зеркало говорило 'по-одесски' как можно больше и не замолкало. Кроме отличного подбора актёров, хочется отметить не самый ужасный сценарий. Шутки есть, хоть их и мало. Спецэффекты на высшем уровне. Музыка слегка не в тему. Складывается ощущение, что мы смотрим не русскую сказку, а вторую серию 'Возвращения короля' Уве Болла. Хаотичная камера тоже слегка раздражала, но это видимо никогда не прекратится в русском кино, ибо считается 'модным' после 'Ночных дозоров'. Т.к. это первая русская сказка на большом экране с великими русскими актёрами (повторюсь, не смотря на самую бездарную акрису современности Ирину Апексимову), фильм попадёт в коллекцию на DVD и заслужил 6 из 10

'Так ведь бескрайний лес, он же, того, бескрайний. У него же, того, края-то нет. Мы туда не ходим'. 'По-честному? Без колдовства? Это как?' Весь фильм напоминает огромную книгу, в которой для каждого эпизода в буквальном смысле выделена своя отдельная страница. Действующие лица после завершения диалога замирают, и вся сцена превращается в книжную иллюстрацию. Потом показано как страница переворачивается и появляется следующая, на которой еще одна картинка, но уже с другими персонажами. Они оживают и действие продолжается. В итоге, вся динамика оказывается просто-напросто убитой. В результате к середине фильма начинаешь посматривать на часы и мучительно вспоминать трейлер, прикидывая, сколько еще примерно будет сцен. Помимо “книжного” изложения, динамика также падает благодаря голосу за кадром, который появляется даже в самых очевидных местах. Это при таком хорошем актерском составе? Зачем суфлировать их речи? Дополняет всю эту довольно-таки плачевную картину далеко не лучший сценарий. По словам режиссера это была аж 15 версия. Какие же были первые из них?... Ну, давайте, по порядку. Первое, что бросается в глаза, - это огромное (просто до неприличия) количество штампов. К примеру, Каменная княжна живет в одинокой башне в каком-то мрачном месте, где вся земля выжжена, а трещины заполнены лавой (Мордор из “Властелина Колец”). И служат ей ардары, которые издают такой же холодящий кровь звук, что и назгулы…. Потом Иван достает меч, по которому вдруг неожиданно пробегает голубенький луч света и слышен характерный звучок из “Звездных воинов”. В общем, взяли откуда только можно. Второй момент – “современные технологии”. А они то тут причем? Вот клубок-робот с GPS навигатором, зеркало на котором как в телевизоре идут помехи или же княжна, которая в момент своего триумфа начинает расти, а потом выясняется, что во всем виновата механическая подставка. Почему надо было вызывать смех у зрителя таким неэффективным методом (мне вот было скучно и грустно)? Где волшебство? Где русская сказка? Но больше всего убивают другие “смешные” сцены. Думаю, именно в этом было их предназначение. Хотя мне опять хотелось только плакать. Ну почему перед своим очередным нападением арадары всегда пускают стрелу, которая обязательно попадает (извиняюсь) кому-то в попу? Зачем дважды показывать пьяных в стельку мужиков? Кроме отвращения и тихого ужаса ничего эти сцены не вызывают. Конечно, не все так плохо. И периодически проскальзывали по-настоящему смешные моменты, но их было очень мало и большинство из них фигурировало в трейлерах. Ну и еще один маленький момент - постоянное цитирование фрагментов русских сказок. Причем, ладно там, одну-две фразы. Так нет же! Берутся целые фрагменты, которые зачитываются только потому, что “так положено” (как ответил каменный конь на вопрос Ивана, после того, как процитировал громадный кусок текста от третьего лица). Словно герои – плохие актеры, которые только прогнав кусочек сказки в голове, могут вспомнить, что они еще забыли сказать. Это вроде как юмор такой. Смешно только от подобных пафосных выступлений не стало, а вот некоторые сцены из-за этого вконец лишились динамики и стали просто глупыми. Ну, зачем богатырь (демонстративно надевающий парик со шлемом), после долгого цитирования Пушкина, заявляет, что он тридцать четвертый богатырь, которого уволили из-за рифмы (вроде как тридцать три звучит лучше)? Вообще, зачем было вводить такое огромное количество персонажей? Ну не гармонирует это сборище! Толком не раскрываются, фильм затягивают, сюжет портят. Ну сами подумайте, как девочка может быть доброй и хорошей, если ее мама (баба Яга) людьми питается? Что у нее с психикой будет? Это кстати, далеко не единственный вопрос, возникающий во время просмотра фильма. К примеру, остается за кадром, зачем Иван сделал безобразный портрет для Клавы? Куда делась в конце княжна и Алатырь? Кстати, о финале. Прямо перед титрами главные герои Катя и Иван поворачиваются лицом к камере, которая начинает постепенно отъезжать. Длится это настолько долго, что Мария Андреева просто устает изображать счастливую героиню (из последних сил удерживая улыбку) и десять раз успевает поменять позу. Словно они на паспорт пришли фотографироваться! Ладно, со сценарием вроде бы все. Теперь актеры. Ну, тут все намного лучше. Кроме Максима Локтионова, ни одному слову которого не веришь, все остальные сыграли хорошо, кое-кто вообще замечательно. Очень понравилась Ирина Апексимова (княжна), Артур Смольянинов (Янгул) и Леонид Куравлев (барин). Также стоит отметить хорошие спецэффекты, декорации и батальные сцены, без которых действительно можно было бы заснуть. 3 из 10

Сперва скажу, что не смотрю российские фильмы в принципе. И не потому что иногда кажется, что у нас в России существует только три типа фильмов - это 'Бондарчук', 'Михалков' и 'Бекмамбетов', а потому что считаю, что наше кино совершенно однотипное и или настолько перегруженное сюжетом и спецэффектами, что смотреть невозможно, или такие, где этого сюжета не наблюдается вообще. Не всегда, конечно, так было. Наши старые фильмы очень хорошие. и никакой фильм Джеймса Кэмерона или Питера Джексона не сравнится с нашими, ибо в последних показана жизнь - кипучая, беспокойная, с проблемами и неудачами, а не придуманные 'Пандоры' Особенно я не люблю смотреть отечественные фильмы в кино... Чаще всего это бывает часовая (а то и двухчасовая!) мука и голос совести шепчущий: 'И на это вы потратили 150 рублей?! Да я бы на Вашем месте это и за деньги не стала смотреть! А ну шагом-марш взяли поп-корн и идите на другой фильм!' Так что, я очень долго сомневалась надо ли смотреть этот фильм, а потом из-за безысходности пошла. Других фильмов в то время уже не было, а по словам подруги 'Книга Мастеров' все же лучше, чем ничего. Ох, как же она ошибалась! Моя совесть же была в шоке и ошарашенная тут же замолкла, едва начались первые кадры. Понимаете насколько все было ужасно?! Глава первая. Актеры, которым следует взять уроки актерского мастерства. Причем в срочном порядке!. Думаю из предыдушего предложения все понятно. Актеры были такими страшными и так откровенно халтурили, что хотелось зажать голову между коленей и глубоко дышать. Глава вторая. Проблема с вычислительными науками у создателей фильма.. Наверное, я не одна это заметила. В фильме столько ляпов, что я просто не могла остановиться и смеялась, чем естественно очень смущала детей сидящий рядом. Например, один из ляпов состоял в том, что по сценарию Мастер, который был нужен Каменной Княжне появляется раз в сто лет, однако каким то чудом и Иванушка и его отец были теми самыми 'раз-столетними' Мастерами. Тут либо невнимательность сценаристов (или их надежда на недумающего зрителя), либо версия, что промежуток жизней Иванушки и его отца составлял...сто лет. Лично я больше склоняюсь к первому. И это только один. Глава третья. Красивые картинки.. Вот напротив этого ставлю жирный плюс, ибо пейзажи, декорации и проч. у автором картины действительно вышли на славу. Что тут еще сказать то можно? Сказка ведь для детей, а они любят все красивое и блестящее, однако более взрослым и думающим зрителям, наверное, не стоит смотреть этот 'шедевр'. Глава четвертая. Слоган. Уделим этому наибольшее внимание? «Первый российский фильм Disney» вышел не совсем удачно, зато как! Как? Громко. Именно этот слоган наделал большего шума, чем сам фильм. Наверное многие и попались на это Больше мне тут нечего говорить. Глава пятая. Заключительная. Кто это выдумал? Позвольте мне еще немного поутрировать и рассказать вам о своем видении того, как создавался этот фильм. Взял, значит, режиссер этой сказки Вадим Соколовский много-много разных русских народных сказок, не забыв о заморских персонажах (ведь насколько я помню, в русском народном фольклоре крайне редко встречаются...русалки), добавил к этому килограмм плохого актерского мастерства, добавил красивую картинку (надо же хоть чем-то порадовать зрителя), добавили щепотку ляпов и последний штрих - не забыть приправить все это громким и ярким слоганом, скажем, «Первый российский фильм Disney» подойдет (ведь надо же чем то заманить зрителя). Варим все это на медленном огне хорошей операторской работе и качественном монтаже (подчеркиваю это!) 101 минуту, потом добавляем туда $8 000 000 как бонус и наше кино-блюдо подано во всех кинотеатрах страны с 29 октября 2009 года. В общем, я потеряла кучу времени за просмотром этого фильма. Надеялась на то, что если картина от 'Дисней', то оно более-менее сносно будет, однако 'Книга Мастеров' не пойдет даже с каким-нибудь высокоградусным напитком. Это я утрирую. Ведь все равно - актеры российские, места съемок и все остальное тоже, а умом Россию не понять и не изменить (Это потому что только у нас в фильме может быть так, что Каменная Княжна сидит, заточенная в башне уже триста лет, а ее слуги или кто там служат ей уже почему то уже тысячу...) В общем, если сказать коротко и ясно: киношка - провалилась в моих глазах. Спасибо авторам картины, хоть за то, что 'чудо' идет 101 минуту, а не больше. 2/10

Это, наверное, чуть ли не единственный фильм из тех, что мне довелось увидеть, где хромают не только сюжет, но и актерская игра и режиссура, причем хромают не на обе ноги даже, а на голову. Рассмотрим поподробнее эти три пункта. Сюжет А этой девахе однако крупно повезло, что в чистом поле совершенно случайно завалялся бел-горюч камень Алатырь. Получила почти безграничную власть, собственное жилье в уединенном месте и кучу злых молодцев, алдаров то бишь (или как их там). И дочку заимела не иначе, как непорочным зачатием от камня. Далее нам показывают Иванушку (определенные зачатки дурака все же есть, несмотря на более чем активное отрицание сего факта) и бравого кузнеца Кузьму (молодец хоть куда, только косметики б поменьше). Естественно, существует и царь-государь со страшной или прекрасной дочерью (третьего не дано), как и в любой уважающей себя сказке. К месту цари с принцессами али нет, создателей, похоже, не волнует. Наверняка действовали по общероссийскому сказочному ГОСТу. Ну и, по тому же ГОСТу, уродливую принцессу немедленно похищают, дабы кто-нибудь мог ее освободить и не отвертеться от женитьбы. Скучно, товарищи. Даже про роль Ивана в этой белиберде говорить не буду. Более чем понятно, что он супер-пупер главный герой, всеобщий спаситель и охмуритель. Ну и, как говорится, цитата 'Фильм и так нудный, а ты еще всю концовку рассказал' конец цитаты. Хотя рассказывать там особенно нечего, все предсказуемо с самого начала. Похоже, создатели слизали основную героиню, Каменную княжну то бишь, с бажовской Хозяйки Медной горы. Но разве ж можно сравнить величественную и мудрую Хозяйку с этой брейнообразной Княжной, мечтающей 'захватить власть над всем миром'? Мда. Уберите от российских кинематографистов русские книжки со сказками. И не русские тоже. Вообще все книжки уберите, чтобы ручонки не чесались. Актерская игра Ну, что тут сказать... разве что 'Ээээх, молодееежь...' на манер шмеля из 'Путешествия муравья' (сказала я, поскрипывая старческим радикулитом). А где актерская игра-то? Ахеджакова? Не дотянула, голубушка. Великого Милляра ей однозначно не переплюнуть. Апексимову я вообще не очень люблю за ее мужиковатость, но тут она даже вписалась в образ. И, наверное, этот образ включал в себя безэмоциональное лицо (как-никак, а княжна-то каменная). Как всегда, порадовал Гоша Куценко - с Кощеем никаким местом не ассоциируется, но чувак прикольный. Иван, Кузьма, Катерина - на троечку. Ольга Ергина в образ принцессы вписалась, исправно ревела и шлепала губами. Речи ее гениальностью и не должны были блестеть, так что, можно сказать, справилась. Хоть и не столь долго фигурировала в основных действиях, но это только плюс. Папенька принцессы... что-то не впечатлил. Как-то без экспрессии, или, проще говоря, огоньку звучала его угроза 'Выпорю!' ('Голову с плеееч!!!':)). Хотя, может быть, так и должно было быть по задумке сценариста - типа народ его не боится. Ну таки боялся же! И скорости у подданных прибавлялось под такие выкрики. Непонятно. Диалоги... ох, мама дорогая. Расчет, похоже, делался на непритязательный детский вкус. Лично я сие сомнительное произведение искусства детям воздержалась бы показывать. Лучше пусть смотрят советские сказочные фильмы. Режиссура Ощущение, что не в сказке находишься, а в студии с декорациями, а вокруг ходят и даже иногда что-то говорят какие-то странные ряженные люди. Они бы еще деревья на картонке нарисовали и поставили. А что? Реалистично... За полтора с лишним часа просмотра я так и не составила полной картины, что где находится. Ибо показывали все кусками. Затея с рисованными кадрами, конечно, интересная. Но не в таком же количестве! Да еще и чуть ли не на полуслове прерывают (на полудвижении так точно) и другой кадр показывают, в другой уже местности и с другими героями. Единственное, что понравилось - графика и частично костюмы. Это за них Disney отвечал? Ну тогда он справился. И башня, и избушка (вид сверху) прорисованы очень красиво. Чего нельзя сказать о декорированных внутренностях вышеуказанных строений. 'Первый российский фильм Disney'? Какой пафос. Очередной выкидыш российского кинематографа.