отзывы и рeцензии

У них есть Родина: отзывы и рeцензии

Необходимое пояснение. Программа «Лебенсборн» («Источник жизни») была создана 12 декабря 1935 г. по приказу рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера. Первоначально её подразумевали как сеть приютов, куда жительницы Германии могли сдавать незаконнорождённых младенцев, потом превратилась в конвейер по принудительному онемечиванию детей из других стран. «Всё, что другие нации смогут предложить нам в качестве чистой крови, наподобие нашей, мы примем. При необходимости сделаем это путём похищения их детей и воспитания их в нашей среде». Из речи Гиммлера от 4 октября 1943 года в Познани В 1947 году глава «Лебенсборна» штандартенфюрер СС Макс Золльман предстал перед судом на Нюрнбергском процессе. Тогда он озвучил цифры примерного количества похищенных детей: от 5 до 50 тысяч было вывезено только из СССР. Уже ближе к завершению войны руководство 'Лебенсборна' сожгло все свои архивы с документами, поэтому разыскать отданных по немецким семьям детей практически не удалось. Сами малыши по малолетству не помнили своих имен и откуда они, а немецкие приемные родители зачастую и не знали, им говорили, что усыновленный - 'ребенок войны' - сирота немецких семей. А дети-подростки, кто помнил свои имена, боялись неизвестности куда их могут дальше послать - у многих родителей ликвидировали на их глазах. Возвращаться было страшно. Дети просто отбирались и отправляли в детдома 'Лебенсборна' для начальной промывки мозгов, конечно, вначале старались брать маленьких - до 6 лет, кто быстро забудет свой язык и семью. Такие детдома стали располагать и на оккупированной территории - в Польше, Белоруссии, Крыму. Детям давали новые имена и документы, у 'Лебенсборна' было такое полномочие делать их. На этаком алтаре под портретом Гитлера офицеры СС, держа на руках ребенка, давали от его имени клятву верности идее Третьего Рейха. Самых маленьких отдавали в правильные немецкие семьи. Кто же был постарше - им несколько месяцев промывали мозги: '«Теперь ты принадлежишь к расе господ, а это величайшая честь!», зачастую использовали их как черновых работников, такие проживали в интернатах 'Лебенсборна'. Воспитание там было жесткое: нельзя говорить на родном языке, наказание - карцер, а особенно сопротивлявшихся ждал концлагерь. Вот эта предыстория появления маленьких Советских граждан в приютах Германии после Победы и их персонажей в фильме. Этот момент в фильме не проговорен и явно заретуширован. Особенно это видно на фоне явного злодейского противодействия союзников возвращению деток домой, на Родину, в СССР. В сети не нашёл свидетельства о препятствовании союзниками к освобождению именно детей, но задержки, препятствование и уговоры с запугиванием для невозвращения советских граждан, оказавшихся в 1945 году на территории Германии, оккупированной союзниками Советского Союза, имели массовый характер. Оттого и понятно, что это если и сценарная условность, то вполне допустимая. Наравне с отсутствием акцента на злодействе фашисткой Германии и выписывании персонажей союзников уже как противника, пока что в холодном виде, есть выставление большинства персонажей немцев, как пострадавших - большей частью морально и национально-государственно, от нацисткой власти, так и страдающих от оккупации союзников, относящимся к ним как к.. .унтерменшам, в отличии от отношения наших офицеров и солдат. Итак: Негативные глубоко-эмоциональные акценты по возвращению наших детей смещены с немцев на англо-саксов. Почему? Вероятной причиной мне видится подготовка зрительской аудитории к возможному новому военному противостоянию, начало подготовки которого бывшими союзниками огласил Черчилль в Фултонской речи. Для этого - эмоциональная накачка образа вероятного противника. Для этого - пафос и простые объяснения, чтобы было понятно любому гражданину Страны Советов. Отсюда - прослеживающееся сопереживание немцам как возможным привлечённым участникам конфликта на нашей стороне, как пленных, так и проживающих в нашей зоне оккупации. Возможно, подготовка одобрения создания нашей Германии - ГДР. Как раз 7 октября 1949, в год выхода фильма. В общем, умная и умелая агитация и пропаганда для людей своего времени. Нужная поднять эмоциональный накал общества для нового, возможного напряжения сил, вскоре после пережитого огромного горя, в стране, разрушенной более чем наполовину. Эмоционально цепляющая и сейчас. 8 из 10

Актуальная тема для всех, кто имеет родственников, интернированных в годы ВОВ 'цивилизаторами' - на рабское прислужничество. В ленте рассматривается тема киднеппинга в государственных масштабах и его узаконенности хитрым британским надменным бюрократизмом. Хорошо передан верхоглядный и нагло-лживый 'викторианский' темперамент пакка-сахибов, применяющих пленных советских детей как этнографическое сырьё для разнородного культурно-социологического экспериментаторства. И цель этого экспериментаторства ясна как день: вырастить на гнилой почве космополитизма и холопства услужливых манкуртов... Поведение вчерашних т.н. союзников показано стилистически точно. Конечно, сделано это гротескно, но уж простите: 'фултоновскую пургу' гнал не Молотов и не Калинин, и - уж тем более - не Сталин. Кто-то думает, что 'русский вопрос' после 1945-го был снят с повестки дня? Скорее наоборот - он получил новый виток и приобрёл более 'мягкие' формы своего решения. Обилие бравурных речевых оборотов в фильме можно списать на то, что он, по большей части, всё же, как весточка 'туда' - за бугор, что от вопроса возвращения похищенных 'англичанкой' русских детей СССР не отстанет. Радует, что Михалков-старший написал такой относительно неплохой сценарий на важную для того государства тему. Для государства, которому был нужен каждый его гражданин. 7 из 10

«У них есть Родина» является одной из советских пропагандистских кинокартин, созданных во время «холодной войны». Но не надо, однако, на этом основании делать вывод, что снята она плохо илихалтурно. Нет, наоборот, она снята очень даже хорошо и, можно сказать, качественно. Я ввиду присущей мне склонности завышать оценки, без колебаний отнёс бы её к числу подзабытых шедевров нашего отечественного кинематографа, хотя и понимаю, что назвать «У них есть Родину»шедевром трудно. Ибо чрезмерный пафос, присутствующий в фильме, всё-таки не может не вызвать небольшого раздражение даже у любителей старого советского кино. Но это досадные мелочи, на которые можно и не обращать внимание. Да и впечатления, прямо говоря, они не портят. Главное, сюжет у фильма - интересный. Недаром «У них есть Родина» пользовалась таким большим успехом в союзном кинопрокате. Память о войне тогдаещё была жива и показанная в фильме нелёгкая судьба обычных советских детей, по воле фашистов, оказавшихся за границей и претерпевших немало злоключений от рук английских военных, не могла не привлечь большого внимания. В итоге, «У них есть Родину» за 1949 год посмотрело более 23 миллионов зрителей, что для тогдашнего времени (да и для сегодняшнего тоже) вовсе не хухры-мухры. Правда, стопроцентно уверен, что различные антисоветчики - «демократы», «либералы», «диссиденты» и прочие «правозащитники» - не разделили бы мой восторг по поводу этого великолепного фильма. Они бы, напротив, высказались бы о нём в менее лестных тонах, а то и нецензурно. Благо, в данном фильме, обожаемые ими представители «цивилизованного мира» (английские и американские вояки), в противовес «кровавым сталинскимчекистам», показаны в не самом лучшем свете - они учат маленьких ребят, что упавшего нужно бить, суют девочке в рот сигарету, избивают детишек и творят прочие подобные безобразия. 10 из 10