отзывы и рeцензии

Похороните меня за плинтусом: отзывы и рeцензии

Я вообще не особо люблю русские фильмы, говорю честно. Но это — просто шедевр. По-другому не скажешь. Настолько сильно трогает, что от него ещё отходишь несколько дней. Вводит в сильный шок, переворачивает взгляды на всё вокруг. Увы, книгу я не читала, но в скором времени обязательно планирую. Думаю, что впечатления будут не менее сильные. Что я могу сказать о самом фильме… Очень многие важные проблемы затронуты. Показано, как несправедливо порой относятся к детям, как это влияет на их жизнь, как тяжело может быть такому маленькому и доброму существу в такой жестокой жизненной ситуации. Слепая любовь к ребёнку. Любовь, которая душит его, которая не даёт ему ничего хорошего, которая приносит лишь бесконечные муки. Действительно, как сказал режиссёр, показана борьба с «уродливым советским наследием». Цепляет до самого сердца, до мурашек. Слёзы лились ручьём. Было бесконечно жаль Сашеньку, маму его тоже… Такая сильная любовь между ребёнком и родителем. Грустно видеть, как их разлучают, причём их же родственники. Хотя, я не много не понимала маму. Не понимала, что мешает забрать своё чадо, забрать силой, украсть его, сбежать с ним. Это ведь её ребёнок… Сложно представить, что чувствовал мальчик в этом ужасе. На мой взгляд, фильм прекрасно передаёт все детали этой истории, очень проникновенно и сильно. Актёрский состав просто потрясающий. Невероятно точно, великолепно были отыграны все роли. Сразу видно, что режиссёры действительно старались, вложили в это творение всю свою душу, все силы. Потому и смотреть этот фильм-одно удовольствие. Пересматривала его много раз и каждый раз, как первый, на одном дыхании. Хочется просто сказать огромное спасибо за возможность испытать такие сильные эмоции, так прочувствовать эту историю. Фильм просто потрясающий, над ним старались, это сразу чувствуется. Рекомендую его к просмотру каждому, несомненно. Надеюсь, что вас он зацепит также.

Общее впечатление: На повестке дня непростое кино о воспитании ребенка. В центре сюжета 8-летней мальчик Саша Савельев (Александр Дробитько). Он живет у бабушки (Светлана Крючкова), потому что та не доверяет воспитание ребенка своей дочери (Мария Шукшина), у которой новый муж и которая, по мнению бабушки, беспутная. Бабуля, настоящий тиран, и мать рвут ребенка на части. Российский фильм, снятый по мотивам одноимённой повести Павла Санаева, которая является автобиографической, написанная в 1994 году на основе его детских воспоминаний. Хочу подчеркнуть — по мотивам, а это значит что расхождения с сюжетом или какими-то моментами вполне допустимы. Т. е. за основу взята идея, а вот ее видения было изменено режиссером, в данном случае — Сергеем Снежкиным. Поэтому если вы читали повесть, имейте ввиду, фильм другой, и это нормально! Потому как есть экранизации, когда фильм является точной копией, а есть по мотивам, не обязательно быть точной копией, и фильм может расходится с оригиналом. Разобрались? Вполне. Двигаемся дальше. Определенно тема сложная, воспитание ребенка всегда нелегкое дело. И если дети растут в обстановке благоприятной, то и в дальнейшем их жизнь складывается хорошо. Почему говорят что многие (не все!) проблемы прямиком из детства, потому что когда ребенок растет, он впитывает как губка, а если вместо радости, одни запреты, ссоры, то что можно получить? Замкнутого, забитого, не имеющего своего мнения ребенка. Бабушка Саши — Нина Антоновна тиран, она пичкает мальчика таблетками, запрещает ему ходить в школу, обзывает всячески (не прочь и на дедушку покричать, унизив тем самым), но самое главное — запрещает видится Саше с его матерью — Ольгой. Та нашла другого мужчину, а вот сына вернуть у бабушки-деспота не получается. Ведь Нина Антоновна уверенна, мать та еще бестолочь и потаскуха. На деле же раскрытия персонажа матери нет. Для нас — зрителей, это образ светлый, добрый. На этом все. Саша же под кроватью прячет самое дорогое — небольшую коробку, в которой хранит старенький флакончик духов, да портрет матери. Бабушка всячески настраивает внука против его мамы, но в детском сердечке таится любовь, ведь это мама. Прям вот чернухи, лично я не увидела. Потому как хоть бабушка и тиран, в ней проскальзывает и забота, и любовь. И в эти минуты видно как сильно она любит своего внука. Да и сам внук порою при ссорах испытывает сострадание. Манипуляция чувствами зрителей в картине имеется, без нее никак, тема такая. Но все же, если уж и смотреть на ужасные события в фильме с такой же темой о воспитании, то рекомендую «Волчок» Василия Сигарева. Депрессивное, мрачное, не оставляющее надежды кино. Главная фокусировка в фильме на тандеме бабушка-внук, и хочется отметить насколько здорово играет этот дуэт! Актриса Светлана Крючкова, сыгравшая обезумевшую бабушку выворачивает все эмоции, завораживает своей игрой, к слову, и маленький Саша Дробитько великолепен! В далеком 2008 совсем еще маленький актер, а талант огромный. Стоит посмотреть этот фильм хотя бы ради игры. Повествование у ленты ровное, нет рваных эпизодов, а вот окончание довольно странное, не могу описать, т. к. будет спойлер, но скажу что оставляет незаконченный финал. Тем не менее, в целом, я рекомендую посмотреть этот фильм и сделать выводы. 7 из 10

Сравнивать книгу и фильм не буду, так как каждый видит происходящее по-своему, скорее скажу только про фильм. Понравился ли он мне? Трудно сказать, но сказать, что он плох тоже не могу. Данная картина показывает острые проблемы жизни в СССР и проблемы психологического состояния людей. Всё это, мы видим глазами ребёнка. Произведение одназначно получилось мрачным, хотя изначально, смотря трейлер, оно было чем-то похожим на комедию, но нет, первые впечатления были обманчивы. Герои так же противоречивы, что бабушка, которая показана тираном и ужасным человеком, что мать, которая при желании могла бы сделать жизнь своего ребёнка лучше, но видимо не велико желание. Хочу отметить очень хорошую актёрскую игру, Крючкова смогла как нельзя лучше передать характер Бабушки мальчика Саши. Её характер передаёт особенности человека, имеющего явные проблемы с психическим здоровьем. Акртиса удалось это показать, встретив её на улице, я бы не смогла отличить её от больного человека. Фильм получился довольно тяжёлым к просмотру из-за непростой жизни героев картины. Для тех, кто незнаком с сюжетом переживаний и мыслей хватит на несколько дней вперёд. Я считаю, что фильм обязателен к просмотру в семейном кругу. Если по какой-то причины отношения в вашей семье зашли в тупик, то возможно, данный фильм сможет их улучшить и укрепить. Подводя итог, хочу сказать, что в целом картина получилась красочной и колоритной, захватывающей и интересной. 8 из 10

Фильм в трейлерах позиционирует себя как комедия, нам показывают несколько забавных сцен. Но, если копнуть глубже, те, кто читал книгу или хоть сколь немного знакомы с сюжетом, оценит фильм скорее как страшный, психологически гнетущий. Так и я долгое время не решалась его посмотреть, ибо мне он казался со стороны беспробудной чернухой. Но фильм оказался замечательный. Там много мрачных моментов, но есть и то, что переводит фильм на другой уровень и заставляет смотреть. Итак, причины почему стоит посмотреть фильм: 1) Хорошая игра и проработка всех персонажей-как главных, так и второстепенных (участковый врач, гомеопат) На них хочется смотреть, их хочется слушать. 2)Юмор- на грани, который однако не дает скатиться в полнейший мрак. 3) Костюмы и обстановка. Детальное воссоздание атмосферы, стиля той эпохи. Все эти меховые шапки, дубленки -это не просто одежда, это отдельные персонажи, которые проживают свою жизнь. Не побоюсь назвать фильм стильным, его надо показывать как пособие, для тех, кто снимает фильмы о прошлом-там отличнейшая работа художника по костюмам. 4)Наконец сама история, которая как бы заставляет заглянуть в детские страхи, увидеть то, что обычно укрыто от глаз, прожить это вместе с персонажами, проникшись каждым и оправдав его. 10 из 10

Как бы кто не изъяснялся, участь периода советского застоя в кинематографе предрешена заведомо. Не смотря на то, что серьёзных потрясений СССР в предперестроечные годы не испытывала, понять это можно было ещё за пару лет до выхода ленты Сергея Снежкина, когда Балабанов сочинил одну из самых громких и противоречивых своих картин. Но если «Груз 200» является невероятно сконцентрированным сюром на обстановку общую, то «Похороните меня за плинтусом» это психоделический полу-триллер уже внутрисемейной ячейки. И как это не страшно — полу-триллер достаточно реалистичный и без лишней чернухи. В центре повествования мальчик Саша, живущий под гиперопекой своей эксцентричной бабушки (в прошлом перспективной киевской актрисы) и отрешенным дедом-интеллигентом. Сам антураж нафталинной и запылённой локации, в которой происходит основное действо, сразу намекает на разложение той самой интеллигенции и приближающийся крах империи. Но Снежкин не уходит в оценочное суждение действительности, разворачивая суровую драму между двумя силами — ополоумевшей от своей странной любви «Бабаней» и бесконечно больным Сашенькой. Автор биографичной истории Павел Санаев, по завершению проекта не оценил труды режиссёра, который, в отличии от оригинальной книги, не оставил какой-либо светлой силы в той аутентичной совковой квартире. Но что более важно, не смотря на полнейший деспотизм и то, через что пришлось пройти молодому актёру Дробитько (а Светлана Крючкова заставит некоторых зрителей ловить ужасающие флешбеки из детства), по финалу приходит некое понимание происходящего. Да, для многих это будет дичайшим арт-хаусом, ничего не имеющего с действительностью, но наверняка будут и те, кто припомнит и свою бабулю. Любовь то, она вообще странная вещь. 7 из 10

Прекрасный и трогательный фильм — если в двух словах. Книгу не читал к сожалению, каюсь.. могу судить только по экранизации сценария. Картина противоречива: пересматривал несколько раз в разные возрастные периоды и наверное в 30 могу сделать окончательное заключение. Бабушка — с одной стороны деспот и тиран, аморфный дедушка первый мой взгляд лет 10 назад. У каждого из героев прошлого поколения сложная актерская судьба, сложные отношения с дочерью, чему виной кто знает? Возможно упущение родителей, недостаток любви к дочери, излишнее высокомерие, а может быть и сама дочь в чем-то провинилась между родителями? — Кто знает, главная мысль не в этом и поэтому данная расть сценария остается на праведный суд зрителя… НО ведь картина совсем не об этом. Повторюсь еще раз: пересмотрев фильм несколько раз я пришел к мысли о том, что здесь все таки огромную роль автор предает любви бабушки (в меньшей степени дедушки) ко внуку. да да именно любви, не той любви, которую мы привыкли черпать от наших бабушек и дедушек: любви полной похвалы, конфеток и лести. Именно настоящей голой, грубой и в тоже время очень сильной любви к единственному внуку. страх его потери, страх перед его заболеванием, неизвестность о том, сколько ему еще осталось жить на этом свете… Все это конечно порождает негатив в лице артистичной персоны бабушки, но ведь она его очень сильно любит, возможно даже больше, чем многие бабушки своих внуков. просто веё любви нет лести и ласки, а есть только забота, страх и переживания за любимого внука, которые тоже не взялись из неоткуда. Я рекомендую посмотреть этот фильм, пересмотреть его еще раз — если с первого раза остались сомнения и постараться понять его, но уже по своему. Всем хорошего просмотра!

Оговорюсь сразу: книжку Павла Санаева, по которой снят этот фильм, я читал давно, ещё в подростковом возрасте. Она на меня произвела неизгладимое впечатление: мир ребёнка, оказавшегося в обществе людей, которые его слепо любят, но любовь их — удушающая, растаптывающая, выглядит одновременно и смешным, и страшным. Но вот эпитет «чернуха» к ней применить никак нельзя. Если прочитать её полностью — становилось понятно, что Павел, он же Саша Савельев, всё равно любил своих психически нездоровых родных (в том числе и бабушку), и простил им все их выходки, потому что они были не со зла. Но так было в книге. А что же в фильме Сергея Снежкина? Дистимичная серая атмосфера, зима, Москва начала 80-х годов. Квартира, в которой живет народный артист СССР в исполнении Алексея Петренко — самодовольный напыщенный индюк, обделённый интеллектом, чувством юмора и сострадания. Его жена (Светлана Крючкова) — настоящее исчадие ада, с первого взгляда на которую можно понять, что она безумна, и что ей место — на Канатчиковой даче. Её образ вызывает только отвращение и ужас, и ни капли светлых чувств. Она обращается с маленьким внуком, как с ничтожеством, называет его последними словами, бьёт и унижает. И даже те редкие моменты, когда она вроде бы ведёт себя нормально, она выглядит не как добрая бабушка (как было в книге), а как герой Джека Николсона из фильма «Сияние», шагающий с топором к жене и бормочущий, что не сделает ей больно, а просто вышибет ей мозги. За мальчика борются мама в исполнении Марии Шукшиной и отчим, сыгранный Константином Воробьёвым. Героиня Шукшиной по своим моральным качествам — не менее отвратительна и тупа, чем её родители (ей говорят, что у её сына неизлечимый муковисцидоз, а она пляшет пьяные танцы со своим сожителем). Её же избранник смотрится мерзким, опустившимся ничтожеством. Тем самым, угроблен ещё один конфликт оригинальной повести — в книге это был добрый, умный и сильный человек. А алкаша образца снежкинского фильма никто бы не пожелал видеть рядом со своей дочерью. Почему так получилось? Режиссёр сказал, что «боролся с уродливым советским наследием», и поэтому сместил акценты. Только вот никакой «борьбы» тут не чувствуется. Получилась облегчённая версия «Груза-200», в котором абсолютно каждый герой — полнейший моральный урод, на которого противно смотреть, и которому абсолютно невозможно как-либо сопереживать. К актёрской игре — никаких претензий. Крючкова, Петренко, Шукшина и мальчик играют безукоризненно хорошо. Вопрос в том — кого они вынуждены играть. А играют они тупых, злобных, лицемерных мразей, ни на что не годных, унижающих друг друга и самих себя. Смотреть это можно только через ладонь, прижатую к глазам. Если бы фильм снял сам Санаев (а так изначально и планировалось) — он бы вышел совсем другим. Но Павел не захотел этого сделать, по ряду причин. Неудивительно, что он больше не продаёт права на экранизацию своих произведений. После такой промашки я бы поступил точно так же. Читайте лучше книгу. Она намного лучше. 3 из 10

После просмотра осталось достаточно тягостное настроение. Вроде и тяжелый для просмотра, но и очень интересный. Фильм о взаимоотношениях в семье, где всем заправляет бабушка-тиран. Очень сложный персонаж: злобная, агрессивная, слегка сумасшедшая, но в тоже время очень ранимая, и по своему любящая. Свой ужасный характер она получила из-за своего трагичного прошлого, в котором её все предавали, В то время когда она отдавала всю свою любовь своим детям, в свойственной ей манере. Постоянные оскорбления у неё перемежаются с минутами нежности к своему внуку. Всё это исходит из её неудавшегося брака, последующей смерти сына и предательство родной дочери. Предательство, которой заключалось в уходе от матери к мужу «алкашу». Весь свой негатив она и изливала на своего внука, ругая его и чрезмерно опекая, запрещая видеться с родной матерью. Если бабушка предстает перед нами, в роли постоянно ругающейся, то дедушка по большей мере молчит, но в нем тоже ощущается разочарованность от жизни, но иногда в нём просыпаются тёплые чувства, как тогда, когда он сказал, куда они поедут с внуком, дочери. И один из самых главный героев фильма, мальчике Саше, запуганном, ни с кем не общающимся, кроме бабушки и дедушки и многочисленных врачей. У него не было нормального детства. Вместо сказок ему читали медицинские энциклопедии, постоянно твердили, что он обуза и нынешний муж его матери желает ему смерти. Очень страшно слышать такое от собственной бабушки. Фильм не для всех. Но посмотреть его всё-таки стоит. От этого фильма не стоит ожидать каких-то приятных эмоций. С самого начала и вплоть до конца фильма мы будем переживать, то что ощущает каждый герой в фильме. Это страшно, когда такое происходит и в твоей семье, но как бы это ни было грустно, это реалии жизни. В настоящее время можно достаточно часто встретить таких семей. И в завершении, на протяжении всего фильма мы видим вражду матери и дочери. Дочь, которая была в ужасе от обращения собственной матери к её сыну. Но больше всего испугал конец фильма, где можно увидеть, как все те черты, которая мама Саши так ненавидела в собственной матери, проявились и у неё. То с какой злобой она отдернула своего сына от могилы и приказала стоять смирно, заставляет задуматься, что мальчик лишь меняет одну тюрьму на другую. В целом, к просмотру рекомендую 8 из 10

Несмотря на то что, фильм по автобиографии Санаева преувеличен относительно реальной истории, эта картина отражает сущность многих семей, миллионов детей, в особенности того поколения, чьи родители и их родители прошли через лишения, страдания, страх и все превратности судьбы, кои так безжалостно одаривает война и времена восстановления после нее. Как хочется посочувствовать бабушке, которая вцепилась последней надеждой во внука, чтобы хоть на немножко почувствовать свою значимость и право на заботу и любовь, какой бы они ни были. Но сердце разрывается, оттого что этот беззащитный малыш находится в полной власти безумия и жестокости. Родителей не выбирают — наверное, это тоже относится и к воспитателю. Но, сдаётся мне, каждый, кто хоть на грамм приближен к воспитанию, должен проходить как минимум тесты на разумность и несклонность к насилию. Это ли не насилие что творилось у него в доме. Мне сразу захотелось прочитать биографию Санаева, и узнать сломала ли его такая жизнь в аду, и каким образом он мог скомпенсировать это отсутствие свободы и любви во взрослом возрасте. Ведь это колоссальная травма, чьи рубцы до конца дней не могут зажить полностью. Если отпрянуть от самого содержания, то роль Крючковой заслуживает аплодисментов, ведь сыграть в едином порыве, сочетающим в себе ненависть, боль и отчаяние, может не каждый. Недаром, она оказалась в реанимации после съемок очередного дубляжа ее пребывания в гробу, ведь работа в этом фильме на износ — высасывает и не дает ничего взамен. И наконец, закончу моралью: Уважаемые родители, ваше чадо-не груша для упражнения и накачивания своих мышц значимости, ума и власти, а хрупкий кувшин, уже заполненный любовью и мудростью, и ваша единственная задача-не растрясти его, а пронести ко взрослой и независимой жизни. За это вам воздастся сполна, от здорового и любящего Сына! Ах как болит, за всех израненных чужими травмами детей, которые уже и так похоронены за плинтусом здравости и права на счастье.

Большинство книжных экранизаций уступают оригиналу, так и случилось в этот раз. В фильме совершенно не показаны положительные моменты жизни Саши — только деспотизм бабули. А ведь в книге было столько всего забавного. Ещё что не понравилось, и это немаловажно, что Саша перестал быть центровым персонажем. Я понимаю, что это экранизация «по мотивам», то есть в основном представляет собой режиссёрскую отсебятину, но всё же это решение довольно странное. С образами угадали на 100% — особенно Крючкова и Петренко, не могу не отметить шикарную работу с исполнителем роли Саши — то, что мальчик так натурально сыграл — заслуга режиссера. Не понравилось мне, как был изображён мамин ухажёр: какой-то бестолковый забулдыга, тогда как о его пристрастию к алкоголю в книге мы узнаём только со слов бабушки и дедушки, что, соответственно, далеко не факт и сказано ими было лишь для того, чтобы очернить его перед маленьким Сашей и заставить его бояться и ненавидить. В книге он — хороший человек, который любит Сашу и его маму, помогает Оле в нелёгком выборе и твёрдо отстаивает её решение перед прежде всего бабушкой. Большинство книжных экранизаций уступают оригиналу, так и случилось в этот раз. В фильме совершенно не показаны положительные моменты жизни Саши — только деспотизм бабули. А ведь в книге было столько всего забавного. Ещё что не понравилось, и это немаловажно, что Саша перестал быть центровым персонажем. Я понимаю, что это экранизация «по мотивам», то есть в основном представляет собой режиссёрскую отсебятину, но всё же это решение довольно странное. С образами угадали на 100% — особенно Крючкова и Петренко, не могу не отметить шикарную работу с исполнителем роли Саши — то, что мальчик так натурально сыграл — заслуга режиссера. Не понравилось мне, как был изображён мамин ухажёр: какой-то бестолковый забулдыга, тогда как о его пристрастию к алкоголю в книге мы узнаём только со слов бабушки и дедушки, что, соответственно, далеко не факт и сказано ими было лишь для того, чтобы очернить его перед маленьким Сашей и заставить его бояться и ненавидить. В книге он — хороший человек, который любит Сашу и его маму, помогает Оле в нелёгком выборе и твёрдо отстаивает её решение перед прежде всего бабушкой. 8 из 10

Пересмотрел я «Похороните меня за плинтусом» Сергея Снежкина. На этот раз он понравился мне меньше. Знаете, в чём главная проблема фильма? То, что в отличие от повести, негатива слишком много. В оригинале тонны ненависти и страданий очень удачно разбавлялись. Но не здесь. Кроме того, образ мамы совершенно никуда не годится. Ни характера, ни эмоций. Почему она профурсетка? Почему она ей не является? На этот вопрос нам дают крайне расплывчатый ответ. Образ дедушки в принципе не поддаётся объяснению. То он помогает, то на части разорвать готов. Что является плюсами? Да вот та самая тонна ненависти и страданий. Ненависть передаётся слишком реалистично, что аж зубы скрипеть начинают. Сюда же присовокупляется образ бабушки-тирана со своими собственными взглядами и своей историей. Смотреть тяжело. Но занимательно. Актёры. Светлана Крючкова… Поразительно. Лучше увидеть самим. Алексей Петренко в целом понравился. Мария Шукшина отыграла на уровне, но у неё слишком слабый персонаж, чтобы говорить о чём-либо точно. Великого, тем не менее, в картине я ничего не увидел. Однако, однозначно плохого в ней также ничего нет. 5,5 из 10

Возможно, каждый в этой истории найдёт образ из своей жизни, или даже узнает себя в одном из персонажей картины Сергея Снежкина. Как зачастую бывает, мы открываем в литературных героях или героях экрана такие же черты характера, которые присущи нам самим и окружающим нас людям. А может, переживая вместе с этими героями, становимся ненадолго ими. В фильме, снятом по мотивам одноимённой повести Павла Санаева, есть определённые отступления в раскрытии событий от первоисточника. Но режиссёру удалось передать саму атмосферу быта, судьбы действующих лиц, можно сказать, в целом культуру заката советской империи. Восьмилетний Саша живет в квартире бабушки и дедушки, отношение которых к своей дочери (его матери) и её новому сожителю, мягко говоря, недоброжелательные. Внук тоже для них обуза, ведь избалованные в прошлом народной славой, пожилые люди эгоистичны, да и между собой они всегда в разногласиях. Бесконечный поток бабушкиных оскорблений в адрес Саши, периодически меняющийся упрёками и бранью на супруга, в прошлом известного актёра, оставляют удручающее впечатление. Позволительно ли старшим считать детей неполноценными, никчёмными сволочами? Именно «сволочь» было излюбленным бабушкиным изречением к Саше. Думаю, сейчас любой воскликнет, что нет! Но меняются поколения, идеологии, эпохи, а мы снова зачастую наблюдаем сцены из жизни, как родители кричат и унижают своих детей, а бабушки и дедушки ворчат на «непутёвую» молодёжь. Эта социальная проблема, с некоторым сарказмом, отражена в ленте Снежкина. И если кто-то из поколения, рождённого в СССР, узнают в мальчике Саше себя, переживают и сочувствуют ему, то фильм, безусловно, стоит высокой оценки. Как и игра замечательных актёров советской школы Светланы Крючковой (бабушка), Алексея Петренко (дедушка), и уже постсоветского кино Марии Шукшиной (мама), Константина Воробьёва (отчим). 7 из 10

Трудно оценить и как-то описать фильм «Похороните меня за плинтусом». И не потому, что в нем что-то плохое, отвратительное, неудобоваримое. Нет, в фильме мы видим куда более страшное — бессилие и бессмысленность. Это настоящее хитросплетение, тот узел который можно лишь разрубить. Но все герои картины настолько увязли в собственной слабости и подавленности, что не способны к настоящим действиям, которые могли бы оздоровить их жизнь. Новый ухажер матери мальчика достаточно интересен. Как лицо новое в семейных отношениях, погруженных во мрак озлобленности и равнодушие, он менее всего подвержен происходящему психозу. Как ни странно, но человек, пристрастный к алкоголю, он высказывает наиболее трезвые мысли, что видно, например, в диалоге про новую болезнь мальчика. С этим героем связано, наверное, хоть что-то светлое и свежее в душном мире семейных и душевных склок. Дедушка мальчика, который то играет роль, то пытается влиять на ситуацию. Казалось бы, он помогает дочери, но ставит ей же в вину эту помощь. То пытается хот как-то посочувствовать мальчику, но тут же теряется при появлении своей жены. Мальчик же, оказывается самым незащищенным героем фильма. К сожалению, открытый к новому разум юного мальчика поглощает весь опыт человеческих склок, конфликтов, лицемерия, эгоизма. Он доверчив, его поступок с кратким рывком из дома показывает нам, что возможно, хоть в нем есть тот росток способности к поступкам. Самыми сложными и безнадежными оказываются отношения матери и дочери. Взаимные обвинения, ощущение того, что каждая из них лишь использует друг друга для своих целей… По ходу фильма закрадывается мысль, что мальчик по-настоящему не нужен ни матери, ни бабушке. Мальчик выступает лишь в качестве трофея, мерила победы противостояния матери и дочери. Кто его обретает — тот обретает возможность вечной правоты, ощущения собственной необходимости и важности. Персонаж бабушки зрителю открывается максимально полно. Безусловно, все что мы видим в ее поведении, трудно назвать здоровым. Но, тут стоит задуматься. Ведь многое, что мы видим в ее поведении, иногда допускает каждый из нас. Обман, лицемерие — средства неприятные, формально неприемлемые, но часто применяемые многими. Ощущение геройства и жертвенности, когда бабушка уверяет всех, что он живет только благодаря ей. Ощущение своей полной правоты, выражаемое в оценке поступков своей дочери. Все это так заметно, видимое со стороны! Но как бывает сложно оценить себя с тех же трезвых позиций. Рассказ бабушки о своей жизни дает нам некий ключ. Неужели, все, что мы увидели, стало результатом накопления той же грубости, жесткости, лицемерия, только в адрес когда-то молодой бабушки? Ведь мы понимаем, что человек несет отпечаток того общества, в котором растет и развивается. Об этом же нам может сказать такая неожиданная чувствительность бабушки к обычной мышке, которая вряд ли кого либо обманет, бросит, как это делают люди. Финальная сцена показывает, что маленький мальчик уже впитал в себя тот негативный опыт всей своей семьи. И что мать, заполучив его, не полюбила и не простила никого. Как бы ни было печально признавать, но бессилие и бессмысленность уже отпечатались в мальчике. Каким он вырастет? Сможет ли он увидеть в людях хоть что-то хорошее? Ответ на данный вопрос далеко не однозначен. Что оставляет горькое, но честное послевкусие этого фильма.

Лично я в восторге от этого фильма. Было далеко не один момент, когда я ревела. Актёры подобраны просто чудесно. Сыграно просто шикарно. Смутил момент с бабушкой. Переборщили чутка. У неё ведь сверхзаботливость, а показали, будто она пытается убить внука. Не то, чтобы прям всё плохо, но в пару моментах перебарщивали. Дедушка — добрый и заботливый. Но он не ненавидит собственную дочь, как было показано в фильме. Мать — хороша. Любит сына и хочет его себе вернуть. По поводу отчима сказать ничего не могу, ибо в книге о нём слишком мало. И, наконец, мальчик — главный герой. К нему также нет претензий. Он хорошо отыгран и прожит. Эмоциям его и чувствам прям веришь и переживаешь за него до самого конца. Немного не по книге, но при этом даже не отошли от основного сюжета, что не может не радовать. Добавили своё видение отношений матери и отчима с дедушкой и бабушкой, что не может не радовать. Фильм посмотрела буквально за раз и взахлёб. Буквально. В конце прямо рыдала. Посмотрите эту прелесть, если вы любите наблюдать за борьбой старшего и младшего поколения. Показано именно видение этой борьбы со стороны маленького мальчика, против собственной воли втянутый в водоворот событий.

Не так давно посмотрела, наконец, этот фильм, который советовали друзья-киноманы, и, о да, несмотря на мою нелюбовь к современному отечественному кинематографу, чудо произошло! Сюжет зацепил с первых кадров, но заворожил не красотами или особой «атмосферностью», а жесткой подачей без прикрас простой жизненной истории одной семьи, которых, ко всеобщему ужасу, в России миллионы! Увы, в некоторых чертах героев мы находим всплески и ряда своих нелицеприятных качеств. Игра актеров великолепна, Светлана Крючкова в роли деспотичной бабушки выше всяких похвал. Она будит такие сильные эмоции, что рискует надолго стать заложницей яркого образа и даже вызывать к себе антипатию людей, которые склонны переставать разделать роль и реальность служителей десятой музы, как это часто случается у актеров. Чувства фильм вызвал противоречивые. Маленький мальчик стал заложником взрослых противоречий, с одной стоны его зомбирует своей правдой бабушка, которая ненавидит его мать, потому что та решила жить своей жизнью, а не по ее указаниям, с другой — пытается вырвать из цепких лап «тиранши» не очень умная и незрелая психологически мама. Все это разворачивается с молчаливого согласия деда-подкаблучника и нового сожителя матери, который выпить иной раз любит больше, чем свою новую пассию. В общем, семейный котел с адской смесью. Но мне показалось, что не все так дуально: в бабушке-деспоте, порой, проскальзывают человеческие нотки, есть ощущение, что внука она все-таки любит, хоть и слишком по-своему, просто обиды красной пеленой застилают разумное. А в итоге меня и вовсе поразил момент, что когда получила обратно сына, мать в итоге стала обретать черты ровно той, с кем она боролась все эти годы. Фильм говорит нам каждой строчкой, что мы разучились любить, причем, не только друг друга, как люди, а даже самых родных и близких. Наше поколение безнадежно больно недолюбленностью с детства, что сказывается на перекосах психики всю жизнь, и хронической нехваткой душевного тепла. После осознания масштаба этого момента, так вышло, что даже жалость к самому ребенку отошла у меня на второй план. Режиссерская работа сильная, бьет в цель по оголенным нервам, заставляет задуматься о себе и окружении, для меня кино оказалось более страшным, чем любой фильм ужасов или триллер. Но однозначно рекомендую, такие вещи надо смотреть обязательно. 9 из 10 Почему не 10? За один лишь маленький момент переигрывания при расцарапывании себе лица, но это лишь мое субъективное мнение.

На одном дыхании прочитав повесть, я осмелилась посмотреть фильм. Лучше бы струсила. Все положительные ожидания по поводу экранизации рухнули с первых минут просмотра, когда Нина Антоновна впала в бешенство. Крючковой удалось сыграть разъяренную бабку, что рвет и мечет по любому поводу и без, но никак не удалось передать зрителям настоящего персонажа. Смотришь фильм — видишь умалишенную психопатку, ненавидящую свою жизнь и внука. Читаешь книгу — видишь неврастеничку с рухнувшими надеждами, с тяжелой судьбой, но любящую внука больной, гипертрофированной любовью. В фильме же любовь к Саше всплывает только со слов в телефонном разговоре, но, исходя из предшествующих событий, начинает казаться, что бабаня нагло врет собеседнику, выгораживая себя, бедную и разнесчастную. К такой бабушке не проникаешься, как в книге. Ее просто не понимаешь и побаиваешься. Касательно Саши. Саша — не вечно несчастный и забитый ребенок, который гадит в штаны, боится своих стариков (но при этом почему-то не раз называет их сволочами) и жутко, истошно и отвратительно истерит при любой возможности, доводя зрителя своими воплями до нервного истощения. Саша — это хитрый и интересный ребенок, глубоко рассуждающий на темы любви или нелюбви к бабушке, дедушке и маме; это мальчик с искалеченной бабушкиным характером психикой, завистливый к здоровым малышам, ненавидящий медсестер и врачей, уничтожающий их в своих сокровенных фантазиях; это маленький человек, носящий в себе целый мир размышлений, невероятные эмоции и чувства, тщательно скрываемые ото всех. Внутри него яркая дилемма: остаться с бабушкой-жизнью, или уйти с мамой-счастьем, заполнить счастьем жизнь. Об остальных героях и говорить не хочется. Никакущий дедушка, меланхоличная мать с лицом флегмы, Толик-алкоголик. Фильм скуп не сцены. Где же МАДИ и цемент? Где парк культуры? Где санаторий в Железноводске? И где же финальная сцена у дверей квартиры Оли и Толи, которую я так ждала? Ведь там произошло столько событий, которые и объясняют нам нынешние состояние, миропонимание и чувства Саши. И еще. Ожидалась хоть какая-то ирония, но на деле мы видим тяжелое детство брошенного ребенка. Танец мамы и Толи не в счет. Не советую смотреть фильм тем, кто прочел повесть. Не советую читать повесть увидевшим фильм. Это почти что полные противоположности. 3 из 10

Никогда не писал отзывы, но тут я просто не могу иначе. Столькими мыслями, переживаниями и чувствами хочется поделиться со всеми, кто смотрел, и с теми, кто не смотрел этот замечательный фильм. Я не буду разбирать его, критиковать или размусоливать и пережёвывать его каким-либо другим способом. Это за меня сделало множество различных кинокритиков и киноманов. Но я обязан сказать своё спасибо за этот фильм всем тем людям, которые его сделали. Фильм произвёл на меня очень глубокое впечатление. Во многом это связано с тем, что у меня много общего с мальчиком Сашей из данной картины. У меня у самого в детстве стоял диагноз муковисцидоз, и до первого класса я воспитывался у бабушки, в дали от матери. И нет — общего у моей бабушки с героиней замечательной актрисы Светланы Крючковой практически нет. НО! Несмотря на это, как же много в моей памяти эта картина воскресила из того, что стало стираться под грузом других разнообразных событий и переживаний в моей жизни. И я считаю, что люди росшие, как и Саша, в то время, согласятся со мной, что при просмотре этого фильма где-то в глубинах нашей памяти мы находим похожие слова, похожие жизненные сцены из нашей жизни или из жизни нашего друга или подруги со двора, невольными свидетелями чьих семейных сцен мы стали. Скажу ещё, что помимо прочего, «Похороните меня за плинтусом» показывает какая ещё и какая разная бывает любовь. Советую к просмотру всем тем, кто любит отечественные драмы. 8 из 10

Российский фильм, снятый по мотивам одноименной автобиографической повести Павла Санаева, номинированной на Букеровскую премию. В картине речь идет о судьбе 9-летнего мальчика Саши Савельева (Александр Дробитько), который живет у бабушки (Светлана Крючкова) и дедушки (Алексей Петренко). Они не доверяют воспитание мальчика своей «беспутной дочери, которая променяла ребенка на карлика-кровопийцу и повесила на бабушкину шею тяжкой крестягой». Чрезмерная опека бабушки превращается в настоящую тиранию, а за возможность воспитывать мальчика начинается борьба между бабушкой и матерью Саши. В отличие от книги фильм сосредоточен вокруг дня рождения Саши Савельева. Таким образом, за пределами фильма остались многие яркие эпизоды книги. Долго не решалась посмотреть фильм из-за отзывов и рецензий. Представляла себе картину жесткого насилия над ребенком, тяжелую психологическую драму, оставляющую негативные эмоции. На деле же фильм оказался довольно реалистичным и жизненным. Хотела бы отметить игру Светланы Крючковой, если ребенок (Александр Дробитько), на мой взгляд, где-то переигрывал, то бабушка — настолько колоритный и самодостаточный персонаж! Это потрясающе! Пожалуй, на ней весь фильм и держится. К каждому персонажу ты не испытываешь только лишь положительные или отрицательные эмоции. Ты ставишь себя на место каждого и где-то понимаешь его поступки, где-то жалеешь, где-то восхищаешься и негодуешь — испытываешь всю гамму чувств. У меня после фильма не осталось какого-то угнетенного состояния, ведь всю картину пронизывает пусть «своя», пусть безумная, но все же любовь. 8 из 10

Не секрет, что пик популярности самого известного произведения Павла Санаева «Похороните меня за плинтусом» совпал с его экранизацией, которой давались различные оценки. Написанная и опубликованная в последнем десятилетии прошлого века автобиографическая повесть о жизни младшеклассника Саши Савельева умещает в себе целый ряд важных проблемных вопросов, включая классическую тургеневскую формулу конфликта поколений. Лёгкий для восприятия, но, вместе с тем, крайне психологичный авторский язык рисует настолько самостийные детали и портреты недалёкого прошлого, что поначалу трудно было заставить себя поверить в их жизнь на экране. Главной жертвой профессионального подхода Сергея Снежкина, как и ожидалось, стала хронология. Сведение многостраничного детского анализа окружающей действительности длиной в несколько лет к одному-единственному по-летнему тёплому дню рождения в жизни мальчика, это заведомо неблагодарное решение. Режиссёру в определённой степени удаётся поймать удушливую атмосферу коллективного семейного конфликта, но вырваться оттуда нелегко, и это заметно: слишком тесное переплетение деталей, эмоций и здравого смысла. Даже в более-менее спокойных моментах камера будто бы сама собой ищет и фиксирует исключительно холодные кадры. Примечательно, что в фильме напрочь отсутствуют флешбэки, призванные уменьшать нагрузку в подобного рода историях и гармонизировать восприятие, зато имеется не всегда объяснимый сарказм. Есть и другие, более мелкие шероховатости в картине, которые отпадают сами собой на фоне идеального воплощения образа Бабушки Нины Антоновны, в адрес которой хочется разразиться громкими аплодисментами. Блистательной Светлане Крючковой досталась неимоверно сложная работа, ведь за кажущейся прямотой и брутальностью её героини скрывается чрезвычайно многогранный и тонкий характер. Как барометр, Бабушка Саши, «кровью прикипевшая к нему», фиксирует малейшие изменения в своём доме, и горе тому, кто осмелится испытать на прочность её нервную систему. Данный образ далёк от идеала всеми любимых и уважаемых советских бабушек, но фильм, пусть частично и несколько сумбурно, всё же позволяет взглянуть на странную женщину другими глазами и даже простить ей некоторые поступки. Наряду с Бабушкой, ключевая роль в фильме отведена тексту. Почти все фразы героев, включая угрозы и проклятия, являются оригинальными и призваны ещё больше разжигать костёр взаимной вражды между родственниками. Мальчик же так и остаётся разменной монетой, его в буквальном смысле слова тянут в разные стороны, грозя порвать на части. Но «книжный» Саша и «киношный» — не совсем одно и то же. Если Санаев делает основной акцент на советских чертах школьника, страдающего душой и телом, но смиренно несущего свой крест в лице нерадивых близких, Снежкин даёт возможность своему герою более чётко балансировать между плохим и хорошим, что есть в жизни. Для него возможны кража денег, драка с бабушкой и дедушкой, это как бы уже человек будущего с зачатками пока ещё здорового цинизма.

Сначала выпьешь позинорм, потом эссенцеале… Книгу Санаева, по которой был снят фильм я, к сожалению не читал. Знающие товарищи, подсказывают, что есть расхождения. Кто-то говорит большие, кто-то говорит — не очень. Поэтому я рассматриваю фильм как самодостаточное произведение. В данном контексте мне фильм очень понравился. Во-первых потому, что история, рассказанная в фильме вполне себе жизненная, многие эпизоды пересекаются с реальной жизнью очень близко. Конечно в фильме всё показано очень выпукло, гротескно. Но это как раз тот случай, когда понимаешь уместность художественных вольностей. Конечно фильм тяжелый. Кому приятно смотреть на маленький дурдом вокруг ребёнка? Но в этом и ценность фильма. Не многие верят, что отдельный дурдом может существовать в совершенно обычной советской квартире. И главный вопрос фильма, каким же вырастит ребёнок под «опёкой» такой маниакально-депрессивной бабушки? Бабушка, конечно, центральный гвоздь программы. Крючкова сыграла блестяще. Настолько блестяще, что смотришь не фильм, а подглядываешь в окно. А главное винить её, бабушку, тоже сложно, поскольку жизнь покалечила и война. Вот так далеко протянула свои страшные лапы война, добралась до Саши через десятилетия в 1983 году.