Бэтмен: отзывы и рeцензии

Sex Machina • 13 июня 2010 в 21:22

Герой на все времена.

Фильм Тима Бёртона созданный 1989 году был самым кассовым из всей серии Бэтмэнов, выпущенных до (Темного рыцаря). Готическая манера повествования, хороший сюжет, грамотная подборка актёров и атмосфера (того самого, мрачного мира комиксов), сделало своё дело, люди шли толпами смотреть этот необычный для того времени фильм. Также стоит отметить актёра Джека Николсона, который не только отлично справился с ролью Джокера, но и попал в книгу рекордов Гиннесса, за самый большой гонорар от сборов в кинопрокате. Сценарий кинокартины рассказывает историю про город Готэм, где преступность давно взяла верх, над законом и правосудием. Есть центр Мегаполиса, где всё хорошо, где власти имеют хрупкий, но хоть какой-то контроль над ситуацией. А есть задворки, где добропорядочным гражданам делать нечего, где за каждой улыбкой спрятан нож. Но есть он, человек в костюме летучей мыши карающий преступников, который сам когда-то пострадал от теневого мира, став в итоге народным мстителем, но… зло не дремлет, появляется самый безрассудный и опасный враг общества… Джокер! у которого свои счёты с Бэтменом. Фильм созданный по культовым, Американским комиксам Боба Кейна, принёс создателем более 700 миллионов долларов, подстегнув боссов киностудий по новому взглянуть на жанр (живых картинок). В общем и целом, пора подводить итоги. Великолепное, режиссерское исполнения Тима Бэртона. Прекрасное звуковое сопровождение, включая замечательную музыку композитора Дэнни Эльфмана, которая отлично вписывается в настроение кинокартины. И конечно актёрская игра, соответствующая общему уровню данного фильма. 10 из 10

КиноПоиск • 4 июня 2010 в 17:06

До выхода этого фильма о Бэтмене я знала весьма мало, но кино Бёртона открыло мне глаза и очень сильно заинтриговало, именно после этой картины Бэтмен стал одним из моих любимых героев комиксов. Бёртону удалось создать Готем, только таким он и всплывает в моем воображении — темный готический город, единственное место, где могли появиться Бэтмен и Джокер, место, порождающе безумие, место, где царит анархия. Весь фильм — фарс, ведь главный злодей — Джокер, шут, да и сам Бэтмен не обычный человек, он с одной стороны рассеянный простофиля, а с другой стороны — мрачный и рациональный Бэтмен, карающий зло. Костюмы и грим отлично вписались в общий антураж — они добавляют и без того очевидной контрастности — черное и разноцветное: хаос и закон. Что же относительно сюжета, то он прост и ненавязчив, фильм создан просто для морального и зрительного наслажденияи очень приятен для восприятия. Довершает все отличный саундтрек, величественный и помпезный, соответствующий величественному Готему и не менее величественному герою! За один из многочисленных шедевров Бёртона: 10 из 10

папа Кастро • 12 марта 2010 в 16:47

Сентиментально пересматривая фильмографию Тима Бёртона, невозможно пройти мимо «Бэтмена». На мой взгляд, это один из наиболее выразительных примеров удачного соседства коммерческого, развлекательного кино с сюжетом, построенном на комиксе, и авторского стиля. Из всей «Бэтмэнианы» фильмы Бёртона выделяются, прежде всего, стилистически — построенный этим режиссером Готэм-сити выглядит куда более интересно, таинственно и выразительно, чем Готэм-сити его последователей. В этом, по-моему, самый большой талант Бёртона — создавать такие, ни с чем не сравнимые, ни на что не похожие, маленькие миры. Как и почти все «миры Бёртона», Готэм-сити одновременно мрачен, я бы сказал «готичен», если бы не многочисленные ассоциации с этим словом — и предельно ироничен. Еще больше эта двойственность проявляется в продолжении бёртоновского «Бэтмена» — в фильме 1992 года. Картину Бёртона неизбежно ждет сравнение с аналогичным фильмом нынешнего молодого гения, Кристофера Нолана. Прежде всего, обыгрываются сходства и различия двух основных персонажей — Бэтмена и Джокера. Несмотря на то, что Кристиана Бейла я полагаю одним из самых характерных актеров нынешних умных блокбастеров (три фильма Нолана, «Эквилибриум»), Майкл Китон смотрится сильнее. Впрочем, мой фаворит среди Бэтменов — Джордж Клуни, пусть ему и не повезло со сценаристами. Что касается Джокера, здесь без сомнения сложный вопрос. Джек Николсон — великий актер, но ему и его злодею явно не хватает молодого задора и безумия, вложенного в образ Хитом Леджером. Впрочем, это нисколько не мешает наслаждаться длинным, довольно медлительным и невообразимо красивым бёртоновским фильмом, с прекрасными актерами, восхитительным саундтреком в духе времени, Готэма и самого Бёртона. И, конечно, обязательным продолжением, которое получилось, по-моему, даже лучше первой части «Бэтменианы». 10 из 10

Madin351 • 2 ноября 2020 в 03:06

Бёртоновский Бэтмен

«Бэтмен» Тима Бёртона. Какой же это невероятный фильм. Нуарная атмосфера, невероятные декорации, титанический главный дуэт Джека Николсона и Майкла Китона и один из лучших бэтмобилей за всю историю экранизаций. Оба актёра заслуженно встали в ряды актёров, потрясающе воплотивших персонажей DC на большом экране. Кстати говоря, когда Китон получил партию Бэтмена, на WB начались такие гонения со стороны фанатов, что его чуть не убрали из каста, но режиссёр встал на сторону своего актёра, за что мы все ему благодарны, ведь Майклу прекрасно удался и Брюс Уэйн, и Тёмный рыцарь. Каноничной историю не назовёшь, этот целиком и полностью видение маэстро Тима Бёртона, так что придираться не буду. Вернусь к касту, Джек Николсон. После его Джокера, мир увидит далеко не одно воплощение как в кино, так и в сериалах, но его игра потрясает. Его «дурачество» даже сейчас смотрится очень уместно, а «чёрный» юморок действительно «чёрный». И играет он легко и непринужденно, сейчас смеётся, а через мгновение уже кого-то убивает. Именно таким и должен быть клоун-убийца. Также не могу не отметить его образ, мне очень нравится то, каким создали его костюм. И говоря о костюмах, как можно не сказать о броне Бэтмена. Это ведь 1989 год и надо отдать должное, смотрится он очень неплохо. Нельзя не упомянуть и бэт-пещеру. В мифологии Тёмного рыцаря она занимает огромное место и создатели фильма про это не забыли и на протяжении фильма используют её не один раз. И ещё Альфред, как же без него. Майкл Гоф сыграл главного помощника Бэтмен блестяще, наставник у которого всегда есть ответ и совет для Брюса и тот, который всегда за него беспокоится, единственный кто за него беспокоится. Фильмы Бёртона всегда выделяются своей непохожестью и нестандартностью, и его «Бэтмен» следует этим правилам, погружая зрителя в атмосферу бёртоновской мрачности. 8 из 10

Канкуро • 14 февраля 2020 в 16:20

Франшиза про Бэтмена 1989—1997 годов напоминает мне Бондиану. У героя в каждом фильме новая подружка, актёрский состав между фильмами может полностью смениться, за исключением пары человек. Несмотря на название, фильм словно не может определиться с главным героем. Сначала нам показывают семью, ставшую жертвой ограбления. Потом грабителей, которые отхватывают леща от Бэтмена. Затем журналистов Александра Нокса и Вики Вэйл. И только на 20-й минуте мы видим Брюса Уэйна, так сказать, с открытым лицом. Жаль, кстати, что эту комнату с доспехами нам больше не покажут. В фильме имеет место самое незаметное «перекрашивание» персонажа. Прокурор Харви Дэнт, будущий Двуликий, как известно, белый. Здесь его играет афроамериканец Билли Ди Уильямс, Лэндо из «Звёздных войн». Но он персонаж совершенно фоновый, во второй половине фильма исчезает, дабы появится в самом финале. А в следующем фильме его нет вовсе. Очевидно, у Бёртона не было никаких планов на этого героя. А жаль, я бы посмотрел на такую версию Двуликого. Больше всего мне не понравилось то, каким образом противостояние героя и злодея сделали личным. В смысле, зачем Джокер вообще приходил к Вики Вейл? Он её не похитил! Просто зашел сказать, что они в любом случае будет вместе? Напьер ведь не знал о присутствии Брюса Уэйна. Кстати, Напьер, ты стрелял не в голову, крови нет — да, этот мужик точно умер, проверять не нужно! Я понимаю, должна была прозвучать фраза «Ты когда-нибудь танцевал с Дьяволом в лунном свете?», но неужели Джокер при других обстоятельствах не мог её произнести, например, в ресторане? Еще меня смутило то, что Бэтмен убивал бандитов. Как минимум троих. Не знаю, как к этому отнестись. С одной стороны, я одобряю убийство преступников, с другой — супергерои как раз этим отличаются от обычных протагонистов боевиков. Бэт-пещера какая-то тесная, Бёртон словно стеснялся ей показывать. Вот, собственно, все минусы, которые я заметил. Кстати, с данным фильмом у меня связан «эффект Манделы». Ну, знаете, один из тех случаев, когда люди по-разному запоминают один и тот же фильм или событие. Так вот, я точно помню, то когда смотрел Бэтмена в детстве, там была сцена, в которой Джокер убивает толстого полицейского, тот переваливается через стол и падает в кресло. На самом же деле Напьер застрелил того «грязного» копа на химзаводе, а через стол перелетела другая жертва Джокера — гангстер Карл Гриссом. В моём сознании эти две сцены смешались. Ким Бесинджер в этом фильме неимоверно хороша. У-у-ух, кровь с молоком! «Бэтмен» — крайне удачное сочетание нуарной атмосферы оригинала и склонного к мрачности режиссёра. Они нашли друг друга, о да. Если еще не смотрели эту классическую картину, советую взяться за просмотр. 9 из 10

annewestlu • 16 октября 2019 в 10:17

Джокер как эталон

Мне посчастливилось посмотреть Бэтмена в год его выпуска, в далёком уже 1989 году. Я никогда не была поклонником супергеройских комиксов, да в нашей стране их, как таковых, и не существовало. Я, конечно, знала про супермена, но никак не могла взять в толк, почему этот персонаж в красных трусах и синем трико за 3 рубля такой популярный. Тем более что я видела фильм с Кристофером Ривом, который, честно говоря, ну никак не впечатлил. Про Бэтмена я и знать не знала, и когда в первый раз увидела название на VHS кассете «Бэтмен — человек-летучая мышь», подумала, что это какой-то ужастик, вроде «Человек-волк». То, что я увидела меня увлекло и впечатлило до глубины души. Мрачный и холодный готический город, пропитанный преступностью. Миллионер — борец с преступностью. Роковая блондинка — репортер. И конечно же Джокер. Незамысловатый сюжет, но очень неповторимая атмосфера. Несмотря ни на что, тот Бэтмен глубоко проник в моё сознание, завёл, впечатлил, зажег. Поэтому именно тот Бэтмен на долгие годы оставался для меня эталоном супергеройских фильмов. Главный же герой этого фильма — это несомненно Джокер. Насколько он получился живым и правдоподобным — просто вне моего понимания. У него есть мотивация, у него есть цель, у него есть харизма. И пусть простят меня поклонники других актёров, но Джек Николсон — лучший Джокер на многие годы. Пока лучшего и более глубокого и правдоподобного Джокера я не видела. Мне понятна его личность, мне понятны его действия, я в него реально поверила. Чего не удалось позже ни с одним другим Джокером. В общем не смотря на многие и многие огрехи и слабые места, Бэтмен Тима Бёртона — это шедевр. А Джокер Джека Николсона — эталон жанра.

Gorman995 • 29 июля 2019 в 01:18

Это очень тяжёлая ситуация. Бёртон, специализирующийся на характерном готическом антураже, ставит (на момент 1989 года) самую внушительную картину в жанре из всех возможных на тот момент. И речь идёт не о каких-то технических аспектах (что, в прочем, так же на уровне), а об атмосфере. В этом маэстро толк знает определенно и значительно выигрывает у своего прямого конкурента Ричарда Доннера, в своё время отснявшего дилогию о Спасителе в цветастом трико. В конце концов, чёрное всегда будет в моде, а нотки душещипательной драмы лишь прибавляют картине «сочности». С момента кислотного трипа Лесли Мартинсона, сочинившего в 66-ом настоящий эталон абсурдизма, Готэм-Сити заиграл новыми «красками», главный герой стал серъёзнее, а трагичное прошлое затрагивается не только в истории протагониста, но и его противников. Если говорить о последних, то, пожалуй, с «Бэтменом», Джек Николсон окончательно «заклеймил» себя самым известным кинопсихопатом второй половины XX века. Но не смотря на это его персонаж получается колоритным, живым и без сомнения лучшим в фильме. Про Китона же было сказано и написано много (особенно это касается редакции DC, которую завалили гневными письмами). На фоне своего именитого коллеги Майкл смотрится «пресно» и совершенно отрешенно. Сюжет подразумевает собой серьезность героя, но не на столько же. Выражение «ни один мускул не дрогнул на его лице», подходит тут во всех смыслах. Ну и Бейсингер, цепляющая своим шармом, справилась в уже классической роли журналистки-воздыхательницы вполне сносно. Проблема конкретно Бёртона в том, что все формы (а в данном случае комикс), он подгоняет под свой формат. Формат, как уже было сказано, интересный, индивидуальный и притягивающий. Но это если брать сценарий авторский. Тут же, предмет гордости Боба Кейна и Билла Фингера загоняют в некомфортный рамки, от чего всё повествование хоть и интересное, но ужасно «удушливое». Может и впрямь постановщик борщит с готикой, наплевав на конкретные образы и предметы? Но, тот Бэтмен, которого мы имеем сегодня, обязан успеху именно Тиму, а это значит, что режиссёр делал всё правильно. 7 из 10

Владимир_Бойков • 15 мая 2019 в 13:05

Рецензия на фильм «Бэтмен» (1989 г.)

Каждый, кто жил в девяностые годы, и у кого был видеомагнитофон, вспомнят, свой любимый фильм из детства. Да, для кого-то это будет «Рэмбо» со Сильвестером Сталлоне или же «Кулак Ярости» c Брюсом Ли в главной и роли и т. д. Но у кого-то в душе засел именно фильм «Бэтмен» режиссера Тима Бёртона. При первом просмотре данной киноленты, я отозвался о ней хорошо, но пересмотрев спустя 5 лет, понял, что несколько ошибался. Нет, фильм не бездарный, но, и называть его каким-то шедевром я не стал бы. Само действие в фильме, происходит в вымышленном городе «Готэм», который слегка напоминает Нью-Йорк (Город Свободы), правда в более наивной и сказочной по своей архитектуре и построению форме. Актеры, сыгравшие в этом фильме, довольно интересно «влились» в данное кино, ведь, Майкл Китон, сыгравший «Бэтмена» нормально вписался в образ блюстителя порядка своего родного городишка. Главный злодей, который сыграл Джек Николсон, тоже, вписался удачно в этот поистине эстетический, с точки зрения структуры фильм. Он сыграл весьма убедительно, и особых нареканий, его актерская игра не вызывает, но и гениальной её не назовешь. Но, некоторые второстепенные персонажи, который по ходу фильма будут умирать в начале фильма, слегка переигрывают. Видимо, «очень желали остаться живыми и здоровыми», чтобы получить больше гонорара. Все же, чего-то не хватило фильму. И, в принципе, понятно, чего. Серьезности. В фильме присутствует доля наивности и сказочности всея действа. То есть, персонажи, порой, делают неестественные вещи, все же, не присуще настоящим людям. Оно и понятно, ведь, Тим Бертон хотел показать что-то вроде комикса, встроенный в сюжет и концепцию, но подход вышел так сказать, для меня лично, слегка посредственным. Да еще и сюжет слегка наивен в своей простоте, что вызывает только недопонимание и все кажется, довольно-таки абсурдным. Если бы фильм с подобным сюжетом, сняли в 2019 году, то, вряд ли, он кому-то понравился бы тогда, но Тим Бёртон успел вовремя. Ведь, даже, несмотря на некоторые недостатки фильма, у него есть одно большое преимущество. С точки зрения эстетики и операторской работы фильм снят на ура, отчего он не вгоняет в скуку, и не заставит вас стать равнодушным к персонажам. 6 из 10

EugeneHarris • 1 октября 2018 в 12:38

- Я смеюсь только на людях. Улыбка въелась мне в кожу. Но, если заглянуть мне в душу, я просто плачу. Может, поплачем вместе? (Клоун-Принц преступного мира) Бэтмен Я не очень люблю, когда культовые режиссеры уходят в супергеройское кино, хоть и люблю его, но 80% супергеройский фильмов презираю, они слишком однотипные. А вот «Бэтмен» 89-го исключение и в детстве у меня была кассета и я думаю, вы понимаете, что я частенько пересматривал этот фильм. Тем не менее, Бёртон снял его за три года до моего рождения и у меня не было возможности его остановить, но, это и не требовалось. Тёмный рыцарь Готэма — мой любимый супергерой, слегка опережает Человека-паука. Да, Брюс Уэйн представительно высшего класса, но у него очень острое чувство справедливости и он, как самый яркий представитель супергеройской вечеринки, настигает своих недругов в то время, когда они этого не ждут. Люблю Бэтмена за мрачность и за стиль. Не смотря на то, что его костюм черный, он куда ярче и интереснее, чем Железяки. Тони аналог Брюса и не надо отрицать, что многие герои Marvel были созданы в противовес героям DC. Но, списывали они не точь-в-точь, так, чтобы не спалили. Искушенного поклонника комиксов не обмануть. Тим Бёртон за 35 млн. сделал то, чего не могут современные студии DC и Marvel за 200—300 млн. Это талант, без сомнений. Снять подобного рода фильм, с исключительной атмосферой, с безумным, в хорошем смысле, кастом — могут единицы. Я не думаю, что этому фильму нужно общественное признание, хоть оно у него уже есть. Я не думаю, что этот фильм можно в полной мере похвалить. Он прекрасен, во всех аспектах и он один из первых на супергеройском поприще, кто задал планку и держит её по сей день. Наикультовейший фильм! А старина Джек Николсон иногда снится мне в образе Джокера. Джокер лучший антагонист в истории комиксов и один из лучших в истории кинематографа. Культовый образ, который, на данный момент, был достойно воплощен только два раза. Джокер требует филигранной игры, отточенного мастерства. Джокер не терпит халтуру. И даже сегодня, когда мир увидел Леджера — Джокер Николсона держится достойно и лишь немножко ему уступает. Джареду Лето не дали раскрыться, давайте признаем, в «Отряде самоубийц» его ничтожно мало. Кто знает, вдруг получилось бы что-то крутое? WB не дали нам того, чем мы ждали. Если вы любите фильмы о супергероях — смотрите «Бэтмена» от Бёртона, ведь, это не просто классика — это достояние супергеройского кино, до которого не всякий фильм может дотянуться, а точнее, только три: «Темный рыцарь», «Хранители» и «Человек-паук 2» от Сэма Рэйми. Текущие фильмы от DC и Marvel — финтифлюшка, но до этого мы еще дойдём. Они порочат всё то, во что я верил в детстве. К слову, Аффлек не плохой Бэтмен и не важно то, сколько раз фильмы с ним проваливаются, ему никогда не быть хуже сосочков Джорджа Клуни, аха-ха-ха. Один из лучших. 9 из 10

ampelon • 13 сентября 2018 в 11:20

Многие писали об этом фильме до меня и многие будут после, потому что классика никогда не стареет. Но часто ли мы задумываемся о том, почему эта самая классика так хороша? Тим Бёртон — один из лучших режиссёров современности, пускай, на мой взгляд, последние несколько лет у него слегка не удаются в творческом плане. Особенным Тима делает его запоминающийся и выделяющийся стиль, выражающийся в том, что каждый фильм становится похож на мрачную сказку. И как же чудесно под это описание попадает история Бэтмана! При первом и каждом последующем просмотре создаётся впечатление, что данный супергерой был создан исключительно для этой экранизации, но нет. Просто Бёртон настолько мастерски показал нам его историю. Сюжет рассказывает о противостояние Бэтмана с его давним и главным врагом Джокером. Самым примечательным является отсутствие, на мой взгляд, лишних диалогов, динамичность сюжета, который не заставляет заскучать ни на минуту. Зритель на протяжении всех двух часов оказывается вовлечён в происходящее с головой, смотрит он фильм впервый раз или в десятый. Это является одним из главных преимуществ данной кинокартины. И если по поводу Майкла Китона, для которого роль Брюса Уэйна стала одной из ключевых в карьере, появляются некоторые сомнения, то Джек Николсон смотрится до ужаса гармонично в образе злодея. Для меня он стал самым любимым Джокером не просто так. Он действительно пугает в этом диком безумстве и от каждого его появления на экране по коже пробегают мурашки. Атмосфера фильма наполнена мраком и темнотой, как и жизнь Брюса, что делает фильм Тима Бёртона характерным для героя и комиксов, которые он экранизировал. Как мне кажется, он задал примерное направление всем последующим фильмам про Бэтмана, и я говорю не только про то, что снял Шумахер, но и про франшизу Нолана «Тёмный рыцарь» и современную DCU. Фильмы Бёртона каждый раз оставляют на моём сердце неизгладимое впечатление, поэтому, если вы не видели его «Бэтмана», то обязательно ознакомтесь с ним. 8 из 10

dlya_dushi • 3 октября 2017 в 11:53

Темный рыцарь Готэма

Не побоявшись пойти на серьезный риск, студия Ворнер Бразерс приняла в свои ряды бывшего художника Дисней Тима Бертона и доверила ему постановку дорогостоящего блокбастера «Бэтмен». Сказать, что поклонники ночного героя были шокированы подобным выбором, значит ничего не сказать. Никто не ожидал, что эксцентричный Бертон настолько приглянется продюсерам, да еще и сможет доказать им, что комичный исполнитель Майкл Китон станет наилучшей кандидатурой на роль Брюса Уэйна. Но все карты в колоде Джокера сошлись так, как нужно и «Бэтмен» 1989 года стал классикой жанра и образцом для подражания. Наша первая встреча с Бэтменом в исполнении Китона происходит в мрачном городе под названием Готэм. Эксцентричный миллиардер Брюс Уэйн днями гоняет на деловые встречи, поддерживая процветание собственной компании, а вечерами одевает на себя бронированный костюм Летучей мыши, отправляясь на защиту бедных граждан от зарвавшихся злодеев. И все бы ничего, да только в городе объявляется Джокер, безумный преступник в гриме клоуна, которому не терпится отправить местных жителей на тот свет. А помешать ему в этой затее сможет только Бэтмен. Тим Бертон создал на экране настоящее сумасшествие и она просто не могло не покорить зрителей. Страницы комиксов словно ожили на экране. И при этом нельзя сказать, что «Бэтмен» был лишен творческого обаяния самого Бертона. Наоборот, эта история пестрит странностями, что подкупает без остатка. За это мы полюбили стиль режиссера и страстно желаем, чтобы он снова вернулся к истокам своего творчества. Итог: «Бэтмен» — отличное зрелище, один из лучших фильмов, поставленных по мотивам комиксов. Тиму Бертону удалось нас порадовать и я думаю, что даже спустя годы вы все равно оцените его творение высоким баллом. 10 из 10

TJ_Hannabar • 2 октября 2017 в 11:31

Year 1989

# 1 Bat-man aka Человек — летучая мышь (created by Bob Kane. UPD — & Bill Finger) Бэтмен и Росомаха являются моими любимыми героями книжек с картинками. Самих комиксов я читал немного (больше, пожалуй, про Росомаху), но это не мешает относиться с трепетом к похождениям сурового Темного рыцаря и угрюмого волосатого коротышки. Про Логана разговор будет коротким. Хью Джекмана превзойти очень сложно. Его образ накрепко засел в умах фанатов. Но вот Бэтмен — это совсем другое дело. Один из старейших супергероев, который остается актуальным и по сей день. Несчетное количество выпусков, переосмыслений и разговоров. А также фильмов, сериалов и мультфильмов. Не стоит забывать и про игрушки, которыми было наводнено мое детство. Фигурки Бэтса были, видимо, дешевыми, так как они быстро ломались. И тут же ей взамен покупалась новая. Я сам вырезал из ткани черные плащи с зигзагами на полах. Но основной ажиотаж возникнет после выхода «Бэтмена и Робина». Этот фильм особенный по многим причинам. Итак, вторая моя попытка сделать серию рецензий на одну тематику. С «Том и Джерри» вышло, вроде бы, неплохо (хотя там, кажется, вышла еще одна короткометражка, надо проверить). Времени это займет столько, сколько нужно. На некоторые фильмы про Человека — летучую мышь мною отзывы уже написаны. Когда подойдет их черед, возможно все будет переписано. А, может, и нет. Так что, Batman begins! Тим Бертон начал работу над «Бэтменом» еще до того, как «Битлджус» вышел в прокат. Но ключевые моменты одного из лучших фильмов о Темном рыцаре определились именно в процессе успеха истории о жутком призраке. Прежде всего, это выбор Майкла Китона на главную роль. До этого он считался слишком комичным. По этой причине Вуди Аллен уволил Китона со съемок «Пурпурная роза Каира». «Ничего личного, он великолепен, но нет». Хорошо, что Джек Николсон согласился играть Джокера. Студия расслабилась после этого. Китон является отличным Бэтменом. Он хорош в роли рассеянного миллиардера, который бросается деньгами. Он хорош в роли Брюса Уэйна, который скорбит по своим родителям. Замечательны сцены в кабинете героя. Он сидит в темноте в своем высоком кресле и думает. И только очень четкий сигнал на туманном небе выводит его из оцепенения. Ну и Бэтмен из Китона внушительный. Он знает приемы, у него имеется воля. У него крутой транспорт. Все боятся неизвестного мстителя, который патрулирует улицы по ночам. Впоследствии Китон сыграет в «Бердмене». Кстати, надо пересмотреть эту ленту. Аллюзия просто великолепна. Джек Николсон сыграл Джокера. Глыба Голливуда решил попробовать себя в кое-чем новом. Он воплотил гангстера с замашками психопата. А потом несчастный случай увеличил дозировки личности. Это отличный Джокер с неудачной улыбкой. Я всегда считал, что это фарфоровая маска. Но элементы безумия переданы отлично. Майкл Гоф предстал в образе дворецкого Альфреда. Настоящий профессионал, который невозмутимо шутит и все прекрасно понимает. Это Альфред, которого Уэйн заслуживает и который нужен ему всегда. Ким Бейсингер невероятно красива. Она играет девушку Бэтмена. В этих четырех фильмах это то же самое, что и девушка Бонда. Отличное воплощение Бэтмена и хорошее кино. Тим Бертон сумел сохранить суть героя, причем сделал это в своей мрачной и готической стилистике. 8 из 10 Scalped by Hannabar in 02/10/2017.

LonelyThrowBack • 11 сентября 2017 в 16:55

«Бэтмен» Тима Бёртона — это комбо, дамы и господа !

Что может быть мрачнее Тёмного рыцаря? Картина о Тёмном рыцаре, режиссёром которой выступает Тим Бёртон. Это комбо, дамы и господа! Когда ещё экранизации комиксов не расстреливали студии направо и налево, когда ещё каждый фильм был ярким событием для всего кинематографа, а не только для фанатов комиксов, тогда и вышла в свет картина о Бэтмене с Майклом Китоном. Сюжет берёт за основу происхождение Джокера. Показать появление защитника Готэма, пару схваток, а дальше уже мафиозный заговор. Так приятно наблюдать за гангстерами, за мафией. С возрастом понимаешь, что Бэтмен отходит на задний план, открывая большой простор для криминального боевика. Стилистика режиссёра видна на каждом шагу, а неподражаемая музыка Дэнни Элфмана делает просмотр намного приятнее. Брюс Уэйн — богатенький малый, который ведёт двойную жизнь. Его характер и мотивы раскрываются постепенно. Майкл Китон радует на экране. Молодой ещё и такой резкий. Хотя и роль Стервятника в Marvel ему подошла. Но куда там какому-то жалкому врагу Человека-паука до самой Ночи, до Тёмного рыцаря, до Бэтмена! Джек Николсон — хитрый весельчак, который при чрезвычайной ситуации попадает в чан с кислотой, и… у нас Джокер! Вот пока не будем проводить связь Николсон — Леджер — Лето. Это лишнее. Такой талантливый актёр как Джек Николсон просто потрясающе вписывается в роль шутника. Харизма, мастерство и лучший образ всех времен и народов, который так шикарно ложится на стиль Джека. Его Джокер вышел классическим. Безумный клоун, который уже совсем не мафиози, а циркач. Буквально сошедший со страниц комиксов персонаж своими яркими красками бросает вызов не только Бэтмену, но всему стилю Тима Бёртона. Из тёмных тонов, насыщенных страхом, выскакивает яркий, весёлый и активный злодей. Противостояние Тёмного рыцаря и Джокера радуют и вызывают приятный наплыв ностальгии. Съёмки, технологии, декорации 1989 года словно призраки прошлого, позволяют путешествовать во времени, не отходя от экрана. Минусы в картине тоже есть, но их перекрывает эпичность Китона и харизма Николсона. К примеру, Ким Бейсинджер! Она только мешала просмотру. Конечно, герой всегда придёт на помощь красотке, особенно, если это известный ловелас Брюс Уэйн, но женский персонаж только портил впечатление от химического состава «Джокер-Бэтмен». Тим Бёртон, Дэнни Элфман, Майкл Китон и Джек Николсон — благодаря им, у нас с вами отличная экранизация комиксов.

shnur777 • 22 июля 2017 в 13:59

Героизм без приставки супер или что бы сказал о Бетмене старик Гегель

Сегодня только очень простодушный человек может воспринимать комиксы и фильмы о супергероях непосредственно, т. е. пестрыми, яркими, разукрашенными, малозначимыми художественными произведениями, созданными якобы для услады глаз и сиюминутного развлечения. На самом деле, конечно, все наоборот. Ни одно из направлений развития супергеройской тематики — от супермена до черной пантеры не является пустым с точки зрения содержания и идеологического наполнения. Проще говоря, становление любого известного персонажа — сложный процесс, характеризующийся скрытой репрезентацией тех или иных социальных установок и философских дискурсов (та же «черная пантера» есть символ борьбы угнетенных классов и народностей за свои права, Тони Старк и Капитан Америка есть синтез мощи промышленных миллиардеров-капиталистов и правительства США и т. д.). Супергероев существует неисчислимое множество, которое стремительно пополняется с течением времени. При этом все разнообразие их видов можно подразделить на определенные роды или классы. По факту этого членения сразу станет понятно, в чем уникальность Бетмена и в связи с чем за разработку именно этого персонажа в свое время взялся Нолан, создав самый зрелищный и глубокомысленый супергеройский фильм на данный момент. Условно предположим, что существует определенная градация супергероев в виде некоей вертикальной шкалы. Пусть все, что располагается ниже оси абсцисс будет относиться к чистой фантастике, вымыслу и мифологии. Нижним экстремумом нашего графика в таком случае будет являться супермен или репрезентация абсолютной сверхчеловечности, превосходящей все мыслимые пределы. Его окружение будут составлять всевозможные мифологические герои, наподобие Тора, тоже существующие в области чистого вымысла. Все же, находящееся выше горизонтальной оси также должно сохранять свою фантастическую интенсивность (т. е. принадлежать к области нереального, фантазии), но при этом с обратным знаком. Если сферу Супермена и компании можно охарактеризовать как «сверхъестественную», мифологическую, то вторую область нужно обозначить как гиперестественную, проще говоря — абсолютно научную. Сюда относятся выведенные естественно-научным методом мутанты, а также супергерои, черпающие силы из всевозможных фантастических гаджетов, наподобие железного человека. Рассматривая график с другой точки зрения, можно сказать, что Тор, Супермен и т. д. — это прошлое, рудименты исторического сознания, оставившие отпечаток в виде мифа, Боги эпохи политеизма, сверхлюди, люди-звери и. т. д., о которых мы знаем, что они невозможны и недействительны. Тогда Старк, Кэп и пр. — суть будущее, возможное (через n-ое количество лет с открытием сверхпрочных металлов, законов физики и. т. д.), но недействительное. Остается вопрос, что представляет из себя точка схождения двух этих линий? Не прошлое и не будущее, но настоящее, содержащее в себе как возможность, так и действительность, т. е. саму реальность во всей полноте. Ясно, что это должно быть с одной стороны нечто «иное» каждой из них, так как она находится вне обеих, само по себе, и в то же время оно является некоей присущей обеим частью, ведь условно оно находится на той же линии и имеет лишь ту особенность, что единственное из всех пересекает горизонтальную ось, как бы обнуляя, снимая наш график в реальности, естественности и нормальности. Ясно, что этой точкой является Бетмен, который закономерно возглавляет «Лигу справедливости», командуя как людьми, так и «сверхлюдьми». С одной стороны, у него, как известно, нет ни одной суперспособности, что явилось удобным поводом скрестить его с Суперменом, т. е. живым воплощением сверхчеловечности. С другой его гаджеты не представляют из себя каких-то невероятных приспособлений наподобие летающего костюма Тони Старка — все гаджеты являются лишь плодом его собственной инженерно-конструкторской мысли (впоследствии Marvel начнет усиленно фабриковать его клоны в виде Карателя или Сорвиголовы). Исключительность же мира Бетмена в том, что он не переступает границ реальности и возможности, в отличие от мира остальных супергероев — Супермена того же DC. Даже его враги придерживаются принципа естественности. Например, что нереального и сверхчеловеческого в Джокере, Двуликом, гении человека-загадки, женщине-кошке? Все они лишь на чуть-чуть переступают границы нормальности существования — Джокер немного излишне безумен, человек-загадка немного излишне гениален, а женщина-кошка немного излишне хитра, ловка и изворотлива. Да и сам круг бытия Бетмена это суть наш мир — с продажными политиками, бессмысленными и бесцельными убийствами, мафиозными аферами, психопатами, отчаянием и вечной болью существования. Почему же именно Джокер неизменно является приоритетным соперником Бетмена? Секрет заключается в том, что Джокер суть основа и причина существования самого Бетмена (см. сцену убийства Напьером родителей Уэйна), но в то же время, мы имеем в данном случае и обратное взаимоотношение, ибо номинально именно Бетмен является причиной появления Джокера (см. сцену падения Напьера в чан с кислотой). Проще говоря, в тандеме Бетмена-Джокера налицо является знаменитое правило взаимодействия, единства и борьбы противоположностей, при котором один момент порождает другой только ради того, чтобы пребывать с ним в вечном противостоянии. Более того, эти моменты являются прямо противоположными или отрицательными по отношению друг к другу, поэтому Джокер есть обратная сторона Бетмена и, наоборот, Бетмен есть отрицание Джокера в его сущности. Если первый стремится утвердить справедливость, закон, порядок, рационализм, то второй суть наместник хаоса, анархии, преступности, беспорядка и безумия в его чистом, незамутненном виде. Борьба Бетмена и Джокера носит не материальный, но чисто метафизический характер, это столкновение двух противоборствующих философий и точек мировосприятия. Ни с каким другим суперзлодеем у Бетмена нет столь интимной и сокровенной близости, никакой другой персонаж не знает его так глубоко и всесторонне как Джокер. Однако где есть противоположность, там должно быть и единство. Глубину самопротиворечивых отношений героев, выражает фраза Джокера, когда он объясняется с Бетменом: «Ты знаешь, что присуще хаосу? Он справедлив!» (переводя на русский — анархия-мать порядка). Этот глубокий тезис иллюстрирует тот факт, что сердцем хаоса является его противоположность (и наоборот). Смысл существования Бетмена в Джокере (все остальные суперзлодеи так или иначе занимают по отношению к нему низшую ступень) и, наоборот, деятельность Джокера есть лишь «снятие», деструкция закона, системы, справедливости, за сохранением которых пристально наблюдает Бетмен. Занятно, что антагонизм персонажей столь ярко вырисовывается не только в абстрактном, но и формальном плане. Если Бетмен суть невидимый, но несокрушимый строго определенный и трансцендентный принцип высшей справедливости, который действует бесшумно, незримо и «наповал», то Джокер стремится к наличному лицедейству, маскараду, он презирает все классическое и устоявшееся (см. сцену вандализма в музее искусства), этогераклитовский «безумный ребенок», который играючи переводит вещи из бытия в ничто и обратно, при этом сам пребывая в вечном становлении («У него нет настоящей индивидуальности. Он перерождается каждый день».) В общем, Бетмен и его окружение суть неизмеримое поле для исследовании, а первым действительно серьезным вкладом в него и явился ставший уже каноническим фильм Тима Бертона, безусловно, одна из лучших и проникновеннейших реализаций этого «супер»-героя.

klassen • 18 мая 2017 в 07:28

Летучий мышЪ. Одинокий и мрачный

О, дорогие мои!.. Никто и представить не может, сколь тёплые чувства я испытываю к «Бэтмену» Тима Бёртона и к Бэтмену Макла Китона. Почему так? Ну, для меня это уже четвёртый Человек-Летучая-Мышь. Я решил смотреть от самых истоков. Первый был сериал «Бэтмен» 1943 года с участием Льюиса Уилсона. Потом был сериал 1949 года «Бэтмен и Робин» в исполнении Роберта Лоури. Оба сериала были весьма интересными. Ну а потом… Господи, прости! Потом я постиг всю несуразность одиночного готэмского мира, где утрировано и карикатурно выступил в главной роли Адам Уэст, а повествование превратили в комедию и фарс. Наконец, я увидел вменяемого «Бэтмена». Наконец, можно сказать, что это — самый настоящий Он и есть!!! Фильм, где персонажи раскрываются! Это впервые!.. Да, даже в сериале длительностью в два года (1966 — 1968) никто и думать не знал о том, чтобы придумать историю своим героям или злодеям (кроме: дали понять, что Мистер Фриз когда-то пострадал от Бэтмена). То, как идёт развитие и раскрытие здесь, можно с радостью заключить, что это картина такого формата, которую нельзя назвать несобранной. Это фильм моего поколения!.. В Готэме преступность совсем распоясалась. Правя рука мафиози Джек Напье скоро превратится в чудовище. А пока… Пока, коль полиция не справляется, сердце одного человека радеет за спокойствие его города. Он облачается в костюм летучей мыши, дабы оставаться инкогнито для всего преступного мира. Среди нечестивых поползли и вовсе безумные слухи, мол, Мышь эта Летучая — существо из потустороннего мира… Параллельным курсом нам демонстрируют корреспондентов. Такая героиня как Вики Вейл появлялась ещё в 1949-м году. Я, конечно, с гордостью для себя обнаружил свою подкованность в этом вопросе. Как-то раз её сводит судьба с миллионером Брюсом Уэйном. И — ещё один положительный аспект! Бэтмен здесь — одиночка. Никакой Робин тут и близко оказался не нужен! И смотрится это даже выигрышно… Зато есть Альфред… Один момент!.. Всё ведь показано так, что первый зритель ещё не знал личину самого Тёмного Рыцаря. Скоро от встречи с Бэтменом пострадает главный антагонист. Джек Напье станет Джокером. И завяжется такая кутерьма!.. Джокер Джека Николсона супротив Джокеру Сесара Ромеро уже не просто преступник. Как я говорил: никто и не думал раскрывать персонажей до выхода картины Бёртона. Джокер Джека Николсона — это уже истинный убийца-маньяк!!! Ну а Вики Вейл у нас здесь играет Ким Бесингер. И, какое-то время её персонаж меня утомлял. Но, под стать лентам того времени, героиню увязали с сюжетом. И круговерть уже вступит в свои законные права… Само больше всего порадовал эпилог. Появился бэт-сигнал в небе и наш красавчик на его фоне, символизируя начало конца преступности Готэма!.. Это ивправду была выдающаяся сцена и выдающийся кадр!!! Сказать больше нечего. 10 из 10

zombion • 15 февраля 2017 в 18:34

Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!

Случается такое, что человек вынужден вести двойную жизнь. Господи, ты женат… (примерно 89-ая минута фильма) Бэтмен Данный фильм был снят в те времена, когда Тим Бертон и Джонни Депп спали в разных кроватях. У Бертона за спиной были такие ребята, как «Битлджус», «Франкенвини», «Винсент» и коротышка «Пи-Ви». У Деппа за спиной был ужасный «Частный курорт», второй план у Крэйвена и Стоуна, сериал «Джамп стрит 21» и фиг с маслом. Делаем вывод — Бертону и без Деппа было очень хорошо. Тим Бертон крутой режиссер. Он может снимать хорошие фильмы с любыми актерами (кроме Марка Уолберга). Несмотря на всю эту радость, я не считаю фильм «Бэтмен» самым лучшим в карьере Тима. Нет, он замечательный. Просто вторая часть мне всегда больше нравилась. Чудеса. Пересматривать было страшно. Все-таки мой возраст давно перевалил за 10 и подкрался к 30, но когда Николсон стал отплясывать под Принса, то сердцебиение участилось. Магия Бертона не отпускает все 2 часа, что идет этот хороший фильм. Бертону веришь, а это самое главное. Он создал целый город. Посмотрите фильм «Бэтмен» с Адамом в главной роли. Многие до сих пор считают, что Бэтмен всегда был мрачный. Нет, это все чушь. Мрачным он стал как раз у Бертона. Тим перезагрузил этого героя. Позже его перезагрузит Нолан. Он будет давить на реал, поэтому в его город не веришь (обычный Нью-Йорк, а не Готэм). Фильм Тима выглядит наивно. Сказка или даже нуар. А что? Шляпы, пистолеты, блондинка — все на месте. А еще говорят, что Z не смотрит нуары, пожалуйста… Великолепный Китон в роли Бэтмена. Великолепный Николсон (переиграл всех) в роли Джокера. Кстати, Тим сделал Джокера человеком, а уже потом психом. Мне симпатизирует такой вариант. Плюс, великолепная Ким на подпевках. Молоденькая, красивая, нежная. Я обожаю 80-ые. Это даже не фильм, а какой-то странный и неприлично стильный театр. Театр, который завораживает тебя буквально с самого начала. Шикарная музыка поддерживает атмосферу. Можно говорить про тросы и другие веревочки (Белу Лугоши вспомнил), которые бросаются в глаза. Можно говорить про устаревшую графику. Можно найти минусы везде, но я говорю этому фильму 1989 года (задумайтесь) — да. Тим Бертон как-то сказал, что его кино очень старенькое. Цирк и аттракционы. Маэстро скромничает. Мужик, лохматый мужик, который повелся на Хелену — спасибо, что ты есть… P.S. Тебе приходилось танцевать с дьяволом при лунном свете? (с) Е-мое, классика… 7,5 из 10

Erdagan • 4 февраля 2017 в 17:08

Конфликт, который однажды произошёл в ночном Готэме.

Появилось желание посмотреть этот фильм, в основном из-за Джокера. Ночной Готэм получился потрясающим. Этот город прекрасно воплотил тёмную, мрачную атмосферу. Актёры. Важное значение, имеет здесь актерская работа. Майкл Китон хорошо смотрелся в образе Бэтмена. Супер-герой, которому пришлось вести двойную жизнь, ночью расправляться с плохими ребятами, а днём, проводить время с журналисткой Вики Вэйл, при этом скрывая свою суть, кто он такой. Очень здорово подошла маска актёру, в которой он смотрится не узнаваемо. Ким Бейсингер, прекрасно подошла на роль журналистки Вики Вэйл, которая всё время пыталась узнать, кто же такой этот человек — летучая мышь. Главная звезда этой ленты, Джек Николсон, который безупречно воплотил образ Джокера. Его Джокер, получился безумный, сумасшедший человек, который хотел творить своё коварное шоу, перед всеми. Его фразы вышли превосходными: «Я уже побывал покойником, это освобождает, это своего рода терапия…» «Кто может мне сказать в каком мире мы живём, если человек в костюме летучей мыши, заполнил собой все СМИ? Этому городу нужна клизма…» «Не забудьте надеть, маску счастья…» Отличительными особенностями этой ленты, стали — чёрный бэтмобиль, со своими наворотами. У Джокера, есть свои разнообразные штучки. Его рука с электрошокером, вытянутая длинная пушка, — смотрятся очень интересно. Забавная вышла сцена, когда шла реклама, показывающая продукцию Джокера с химическими отходами, в которых он сам же искупался. На лицах женщин застывала такая же улыбка с широким ртом как у него. «Бэтмен» — яркий, хороший фильм, среди экранизированных комиксов. Кино со смыслом, где понятна и ясна мотивация действий главных героев. Одна из лучших, выпущенных работ Тима Бёртона.