отзывы и рeцензии

Ку! Кин-дза-дза: отзывы и рeцензии

Нравится? Полный финиш! (примерно 85-ая минута мультфильма) Ку! Кин-дза-дза Последний художественный фильм Георгия Данелия назывался “Фортуна”, где господин Кикабидзе плавал на сухогрузе. Я его очень плохо помню, так как смотрел всего один раз, но могу вам с легкостью заявить, что это был слабый фильм великого режиссера. Не просто великого, а одного из самых моих любимых кинематографистов в мире. Все, понятное дело, годы взяли свое, но спустя 12 лет (я знаю, что мультик мог бы выйти пораньше, долго делали, проблемы с финансами, все равно, факт остается фактом), маэстро вернулся. Данелия вытащил на обозрение мультипликационный ремейк своего же шедевра - “Кин-дза-дза”. Я когда узнал, то не мог поверить своим ушам и глазам. Конечно, старику помогали, но все-таки мультфильм от режиссера “Мимино”, “Слезы капали” и “Осеннего марафона”! Звучит действительно безумно. Выглядит еще безумнее. Итак! Зачем гениальной картине нужен ремейк в формате мультфильма? Не знаю, я этого никогда не смогу понять. Сам Данелия может говорить абсолютно любые слова (кстати, Данелия оценил “Мимино” на четверку, а данный мультфильм нахваливал, ну-у-у, судите сами). Старику было интересно над ним работать (естественно, как и любому режиссеру, кто не делал мультфильмы), но зачем он человеку, который влюблен в оригинал… Хорошо, вспомнить героев. Давайте на них посмотрим. Скрипач у нас превратился в диджея Толика (камо-о-о-н, всем же плевать на диджеев в кинематографе), а дядя Вова в Скрипача. Серьезно, так как он отвечает в мультфильме за музыку, носит с собой виолончель. Проблема не в подмене персонажей, создатели тупо не смогли их оживить. За героев оригинала ты переживаешь (я обожаю Любшина и Левана), в конце вообще слезами умываешься. Про Леонова и Яковлева умолчу (они за гранью всего и вся). А вот в мультфильме тебе плевать на главных героев. Да, попали на чужую планету. Да, не могут вернуться. И что? Один мартышкой прыгает и кукарекает, второй ведет себя довольно высокомерно. Мультяхи пролетают мимо моего сердца. Типо они люди из 21-го века? Так я не люблю людей из 21-го века. Вот именно, оригинальная “Кин-дза-дза” не нуждалась в каких-то ремейках. Она вышла тогда и стала шедевром (не для всех, но шедевром). Люди, время, все поменялось. Вы пересматривали этот мультфильм? Не поверю. Хоть с пеной у рта кричите, не поверю-ю-ю-ю. Он будет скучен детям, а взрослые видели оригинал, круг замкнулся. По поводу рисовки, блин, российская анимация уже давно находится в задней комнате (Кракатуки и Кукарачи передают привет). Поэтому, “Ку! Кин-дза-дза” выглядит более-менее прилично. Атмосфера, стиль, классная музыка (Канчели в своем репертуаре) и пару забавных второстепенных героев (робот там ржавый носился). Я разочарован. Нет, я рад, что Данелия махнул мне напоследок рукой (нельзя на “Фортуне” закрывать фильмографию), но мультфильм пропитан усталостью. P.S. Есть мнение, что мультик поделил зрителей на две стороны. Одни его ненавидят, другие восхищаются (так ведь и с оригиналом получилось). Чушь, у меня нет к нему запредельной ненависти, ребят. Это банальный проходняк, к сожалению… 6 из 10

Идея Георгия Данелия сделать анимационный фильм 'Кин-дза-дза' невольно вызывала сомнения. 'Кин-дза-дза' сразу после её выхода на экраны стала культовой картиной, гениальные актёры, врезавшиеся в память образы умирающей цивилизации. Зачем это повторять? Да и возможно ли вообще? В одну и ту же реку два раза не войти. Казалось, что любая попытка такого рода будет обречена на провал. Однако Георгий Данелия не стал повторяться и представил зрителю новых персонажей, новые сюжетные линии, новые идеи. С одной стороны, срабатывает момент узнавания: пейзажи планеты, фразы из фильма, давно ставшие ходячими поговорками, наши старые знакомые Би и Уэф, господин ПЖ (куда же без них?). С другой стороны, появляются новые герои со старыми именами, новые образы и ситуации, в которых оказываются персонажи. Всё это заставляет следить за ходом фильма с интересом: зритель догадывается, но не знает точно, что будет дальше. А если учесть, что дядя Вова (озвучка - Николай Губенко) теперь стал виолончелистом и превратился в ведомого, а ди-джей Толик ощущает себя как рыба в воде в обществе планеты Кин-дза-дза (кое теперь сатирически отражает современные российские реалии), то 'Кин-дза-дза' 2012 года становится вполне самостоятельным произведением. В фильме много медитативных моментов, есть затяжки сюжета, но в целом он смотрится просто отлично. По сравнению с безжизненной зарубежной и отечественной компьютерной анимацией последнего десятилетия картина Георгия Данелия - как глоток свежего воздуха. Просто отличная работа художников, создавших пейзажи и машинерию постиндустриальной цивилизации Кин-дза-дза (постиндустриальной - в полном смысле этого). Отменная музыка Гии Качели, отменная озвучка (мы слышим голоса Николая Губенко, Андрея Леонова, Александра Адабашьяна, Евгения Стеблова, Игоря Кваши, Полины Кутеповой, Вахтанга Кикабидзе - при просмотре можно получать удовольствие просто от звучания их голосов). Как и оригинальный фильм, с годами 'Ку! Кин-дза-дза' смотрится всё лучше и лучше. Достойная работа великого мастера. P.S. Можно пожалеть, что из мира Кин-дза-дза ушёл аромат грузинского акцента Гедевана Александровича, но музыка Канчели и голос Вахтанга Кикабидзе всё-таки сохраняют эту связь с прежними работами Георгия Данелия.

Как-то так сложилось, что фильм Георгия Данелия 'Кин-Дза-Дза', я не видел, поэтому мне не с чем особо сравнить. Но разумеется я наслышан, что именно фильм у Данелии получился отменным и все поют ему дифирамбы. Возможно, что так оно и есть на самом деле. А вот мультфильм с приставкой КУ, я посмотрел и не увидел чего-то экстраординарного, не увидел и всё тут. Безусловно пара смешных моментов присутствует, мультфильм нельзя назвать провальным, но вот смысл углядеть трудновато, откровенно говоря. А ведь начало было весьма многообещающим. Каким ? А вот каким. Концерт классической музыки. За виолончелью сидит маэстро Владимир Николаевич Чижов, упитанный дородный дядька. Во время концерта ему кто-то звонит и он сообщает фразу, которая станет своеобразной фишкой всего мульта. Что за фраза ? -Нет, это не Фрося. Наверно два-три раза этот номер может пройти, но в течение полутора с лишним часов, как-то набивает оскомину. Идём дальше. Концерт окончен и наш виолончелист направляется домой. Позабавил момент с тапочками, когда опять же по телефону господин Чижов разговаривает, как я понял с супругой, с которой вот-вот должен развестись. Так вот, он просит её по телефону вернуть тапочки, поскольку без них не может. Встреча с молодым парнем по имени Толик привнесёт в мульт свой эффект, но дальнейшие их приключения станут менее привлекательными с художественной точки зрения. Зритель, как старый, так малый, может попросту устать. Почему ? Потому, что когда два этих крутых чувака повстречают босоногого и Толик случайно нажмёт на кнопку, которая отправит их в места далёкие от отчего дома, там-то как раз и наступит некое перетирание из пустого в порожнее. Догадываюсь, что то ли слово, то ли непонятно, что из двух букв алфавита в виде ку, станет впоследствии многих смотрящих раздражать. Складывается впечатления, что героям как-будто нечего сказать. Хотя возможно я не прав. Ну а по существу опять же есть несколько начинённых здоровым юмором эпизодов, как скажем с тем же роботом, парочка фраз из уст Толика и виолончелиста, но как-то сами их приключения на пустынной планете Плюк, не выглядят столь заманчивыми и красивыми. Следя за хаотичным брожением героев и перемещением их в пространстве, даже как-то музыка великого Гии Канчели не радует, тем более, что её не так уж много, положа руку на сердце. Исходя из всего выше изложенного остановлюсь на нейтральной позиции касательно данного мультфильма. P.S. А вот озвучка замечательная. Спасибо нашим артистам! 5 из 10

Преуспевающий, манерный виолончелист Владимир Николаевич Чижов (Губенко) и его племянник Толик (Цехмистренко), приехавший в столицу поступать на курсы диджеев, случайным образом оказываются в галактике Кин-дза-дза на планете Плюк. Пытаясь вернуться домой, они заводят знакомство с местными музыкантами жуликоватого вида Уэфом (Леонов), Би (Колган) и их роботом Абрадоксом (Адабашьян), которые рассказывают им об устройстве этого мира. Я посмотрел этот мультфильм не без интереса, так как с уверенностью могу назвать себя поклонником оригинальной картины 1986 года выпуска. Да и активное участие Георгия Данелия в съёмках анимационного ремейка своего же фильма вселяло некоторую уверенность в то, что окончательный продукт, как минимум, не будет совсем уж плохим. Так оно в принципе и оказалось. Если рассматривать 'Ку! Кин-дза-дза' в отрыве от своего предшественника, то в целом мультфильм весьма достойный. Он впитал в себя всё лучшее, что было в той картине, начиная от прекрасно просчитанных персонажей, заканчивая очень тонкой и далеко не всегда очевидной сатирой над всем плохим, к чему тяготеет человеческая цивилизации. Никуда не делся скряга Уэф, на месте цветовая дифференциация штанов, спички всё также остались бесценной местной валютой КЦ и всё прочее. И даже почти все крылатые фразы в нужных местах вновь радуют уши зрителей. Но! Большой вопрос - зачем вообще нужно было снимать этот мультфильм. Что нового он может дать молодому поколению? Ведь оригинальный фильм 'Кин-дза-дза' отнюдь не выглядит устаревшим, наоборот, это тот редкий случай, когда время практически не повлияло на качество кинокартины. Нарочито минималистичное изображение инопланетного быта ни в коем разе не стало выглядеть хуже в наше время, а диалоги и персонажи стали даже, пожалуй, актуальнее. Из нового в мультфильме можно разглядеть, собственно, анимацию, которая, положа руку на сердце, не сказать, что великолепная. Плюс, несколько новых сцен (например, переход через пропасть), которые в целом ничего дельного к общему сюжету не добавили. Ну и небольшим изменениям подверглись главные герои это истории, что тоже не принесло картине каких-то дополнительных смыслов. Пожалуй, хитрый робот в озвучке Адабашьяна - это лучшее, что смогли придумать создатели сверх того, что уже было наработано ранее. Таким образом, Георгию Данелия хочется сказать спасибо, за то, что хотя бы попытался привлечь старшеклассников к своему творчеству, однако, к сожалению, мультфильм 'Ку! Кин-дза-дза' выглядит крайне вторично и, по большому счёту, никакой особенной ценности не представляет. В отличие от своего первоисточника. 7 из 10

Посмотрел 'Ку! Кин-Дза-Дза' несколько раз, пытаясь всесторонне оценить достоинства и недостатки. Ругать мультфильм не вижу причин. Мультфильм дал Данелии возможность показать нам то, что уровень большевистского кинематографа ни в 1986 не мог дать, ни в 2013 дать не может. Данелия показывает нам различные гуманоидные расы, край Плюка, роскошное и успешное жилье господина ПЖ, пластиковую кашу, наконец. Появился робот Абрадокс, семейка старичков-олигофренов и не вошедший в фильм толкач звездной пыли, которого в 1986 должен был играть Ярмольник. Много это или мало? А не в этом дело. И дело не в том, что герои не только изменились, но отчасти обменялись драматургической нагрузкой. И не в том, что Тыр и толкач появляются только раз, а экзопланета Альфа вообще исчезла с радара. Дело в том, что герои чувствуют себя на Плюке как дома. Вот он главный посыл мультфильма! Если Владимир Машков и Гедеван Алексидзе были в ужасе от Плюка как от бесчеловечной больной помойки, то Владимир Чижов и Толик Царапкин воспринимают вертикаль и суверенную демократию ПЖ - как само собой разумеющееся. Как они охотно кукукают! Как они охотно лезут в санкционированную клетку петь! И никакого намека, что на Земле 'порядочные люди есть, господин Уэф'. Эвакуировались порядочные люди, ага. Большевистское общество Плюка, где правительство на другой планете живет, вскрыто в фильме. Поэтому фильм так нравится. Этот гнойник продолжает сочиться и в мультфильме. Но к нему добавляется новый гнойник - россияне, охотно поделившиеся на чатлан и тех, кто им ку делает. Поэтому теряется острота противоречий между землянами и плюканами. Потому что противоречий нет - они в одной ментальной плоскости, с одинаковыми ценностями, с одной национальной идеей. Кукукают и очень любят своего ПЖ, 'великого' - вот замечательное дополнение. ПЖ разрешает дышать - уже счастье! А то, что эцилопп отоваривает транклюкатором по башке - так это издержки беспрепятственного дыхания. Вот так я понял 'Ку! Кин-дза-дза'. А еще есть персонаж, озвученный Игорем Квашой. Ему остается только покричать: 'Несть ПЖ, аще не от Бога', чтобы фантастику превратить в реализм. Данелия справился с задачей превосходно. Молодец! 'Кин-Дза-Дза!' получила достойное продолжение. И ничего на зеркало пенять, если не мы такие, а жизнь такая, ку. 10 из 10

Уже не помню, когда, но увидела я в газете заметку о том, что готовится мультипликационная версия 'Кин-дза-дза', и совершенно сюрреалистические наброски к ней. И с того момента я знала, что обязательно это посмотрю. Увы, производство ленты задержалось на много лет. Может, оно и к лучшему - уже надоел бесконечный поток 3D анимации, а нынешняя молодёжь, к сожалению, низко ценит 'мультипликационные' мультфильмы. Да и само понятие 'мультфильм' не стоит плюсквамперфектом у слова 'детский'. Сколько бы не просили при просмотре 'Ку! Кин-дза-дза' не проводить параллели с оригинальным фильмом, как бы не старались авторы отойти от канонической внешности актёров - в случае с Би и Уэфом, на нас опять с экрана смотрят Леонов и Яковлев. Сюжет по сути дела не изменился, в мультфильме используются фразы из фильма. Как тут не сравнивать? Если с плюканами всё понятно (умница Би по-прежнему обаяшка и мой любимец, даже без интеллигнетнейших манер и голоса Ипполита), то земляне дали мне пищу для размышлений. Владимир Чижов - человек старого воспитания, музыкант, плохо приспособлен к жизни в низменном, земном мире. Толик - вчерашний школьник, парень хваткий, дерзкий, но ещё не утративший обычного человеческого сердца и сострадания. Выходит, внешне 'прораб' и 'скрипач' поменялись местами. Толик мгновенно схватывает местные порядки, у него нет стоп-сигнала и рамок, поставленных годами вкупе со строгим воспитанием. Чижов же, с большим трудом переступает через свои принципы. Именно это стало для меня самым тяжёлым - выброшенным за борт, и не нужным оказывается именно воспитанный, интеллигентный виолончелист, который, к тому же, гораздо старше диджея Анатолия. Юным и борзым у нас дорога, а взрослый (даже не старик, а мужчина в самом соку) - побоку? пересмотрю мультфильм ещё раз, подумаю, и наверное, найду ответ. Но и в случае с землянами, мои симпатии оказались на стороне хорошего воспитания. Старею: ) раз уж это мультфильм, нельзя не затронуть рисовку. мультипликация всегда даёт больший простор фантазии в осуществлении задумок автора. Плюк всё такой же пустынный, пепелац такой же ржавый. Самое вкусное тут - рассматривать отдельных персонажей, прохожих, бродячих артистов, маленькую девочку с куклой. Я люблю символические рисунки на грани фантастики - в них всё главное показывается наверху, чтобы никто не заметил. Однако же, увидев девушек, сопровождающих Жёлтые Штаны, я расхохоталась в голос. Длинные ноги, огромная попа (с буквы Ж, потому что это именно Ж и ничто иное), а венчает это великолепие глазогрудь. Два шара со зрачками - женская грудь, или глаза? Идеальная современная тёлочка (не женщина, а тёлочка) - ножки, попка и сиськи. Гениальное решение! Мультфильм как минимум на уровне оригинала. Всем любителям 'Кин-дза-дза' смотреть и радоваться. А там, глядишь, и юная поросль, после мультика фильмом заинтересуется.

Каждая эпоха призывает своих персональных героев для ответа на риторические вопросы. Пара десятилетий – песчинка во временном континууме, легкий взмах секундной стрелки на часах вечности. Для глобальных перемен нужно намного больше времени. «Мы такие же, как и вчера», - думаем, глядя в зеркало. Несколько морщинок, лишний килограмм, - явления, естественно, поверхностные и незначительные. Внутри мы все те же. А потому, когда из пыльного сундука, что томится на чердаке бог весть сколько лет, извлекают знакомые образы, мы встречаем их с радостной улыбкой. Нам известны все их шутки, повадки, словечки. Мы можем предсказать каждый их шаг. Или думаем, что можем. Случайное отклонение от сценария вызывает бурю негодований. Радость узнавания быстро рассеивается. С этого момента мы явственно осознаем, что перед нами совсем другие герои, зачем-то нацепившие старенькие маски. В 1986 году Георгий Данелия снимает сатирическую абсурдистскую ленту о далекой планете Плюк, на которой пытаются выжить два случайных гостя из Советского Союза. Пустынный мир, живущий по непонятным правилам, со странными, но узнаваемыми обитателями, обладающий непередаваемой магией незнакомого языка, оказывается настолько самобытным и оригинальным, что фильм моментально становится культовым. Спустя почти тридцать лет Данелия дает вторую жизнь своему детищу, обряжая его в яркие платья анимационного кино и третьего измерения. Сюжетная завязка претерпела незначительные изменения. Вместо Союза теперь Россия, вместо прораба Машкова – виолончелист Чижов, вместо Уэфа Евгения Леонова – его сын Андрей. В остальном же перед зрителем все та же знойная пустыня, почти голая, почти безжизненная, где время от времени встречаются представители двух полудиких племен – пацаков и четлан. До дома сотни световых лет, а на проезд до Земли нужно еще заработать. Нехитрый сюжет, юмор с грустной улыбкой, неприглядный портрет современного общества. Растасканный на цитаты первоисточник уже давным-давно превратился в набор простеньких, но западающих в душу открыток-афоризмов. И в этом отношении формат анимационной ленты обладал огромным потенциалом. Выплеснутые из стакана краски заиграли всеми возможными цветами, отправляя фантазию авторов в увлекательный полет. Теперь пришельцы лишь отдаленно напоминают людей, летающие ржавые ведра приобрели очертание космических аппаратов, а мир окончательно выродился в постапокалиптическую свалку. Каждый кадр пронизан безысходностью и начисто лишен театральной наигранности, свойственной художественному фильму. В слегка небрежные, но невероятно стильные картины Александра Храмцова хочется смотреться, не отрываясь. Но то, что так завораживает в статике, так и не превращается в полноценное действо. И дело тут не столько в неспешном темпоритме самой истории, носящей медитативную окраску, сколько в дефиците заветных денежных средств. Лимитированность анимации в отдельных кадрах может конкурировать с кустарными флеш-поделками, и ни музыка, ни сюжет не могут спрятать эту механичность движений картонных куколок. Впрочем, при всей зрелищности визуальная составляющая «Ку! Кин-дза-дзы» не более чем бутафория, красивая обертка, фантик. Главное то, что лежит между строк. Это не загадка и не ребус, скорее грустные размышления о социуме. Общество, которое жутко раздражает классическая музыка, а умиление вызывает однодневные пустяковые песенки о сиюминутных проблемах. Существа, способные обманывать и предавать ради собственной наживы. Забитые и запуганные создания, чью природу ничто не сможет изменить. И вот мы уже сами вздыхаем о безвозвратно утерянном Плюке. Было ли тогда другое время, иные идеалы? Ведь тогда в восемьдесят шестом Данелия хоть и высмеивал несостоятельность и неприспособленность молодежи, но все же давал человечеству шанс. Шанс на то, что сострадание (основа человечности в принципе) может изменить природу человека. Тогда в восемьдесят шестом пацак Би, наплевав на инстинкты самосохранения и жажду богатства, направил свой летательный аппарат на верную гибель, чтобы помочь землянам. Сегодняшний Би уже не совершит подобный подвиг. И нам, случайным гостям в этом мире, придется подстраиваться под его правила и законы. Получится – выживем, нет – растаем вместе с последним выдохом. Согласитесь, не самые веселые мысли для полудетского мультфильма. «Ку! Кин-дза-дза» - это не продолжение и не ремейк. Просто сегодня Георгий Данелия решил взять старый задачник и по-новому решить созданные им самим уравнения. Начальные условия незначительно изменены, с поправкой на время и нравы. Но вот ответы... Ответы зритель получает совсем другие. И в этом есть определенная горчинка. Ведь внешне мы все те же, а вот внутри уже произошли необратимые изменения. Безусловно, «Ку! Кин-дза-дза» - уникальное явление и не только для отечественной мультипликации, не слишком балующей нас полнометражными философскими работами. Вместе со своим художественным оригиналом лента создает странный ирреальный мир, в котором нельзя сказать наверняка, что является истиной, а что кривым отражением. Сиамские близнецы, объединенные общим режиссером, которых невозможно воспринимать по отдельности. И только зрителю решать, какой именно Плюк сейчас проплывает за окном. Познать себя, пройдя по кромке слияния сна и абсурдистской реальности.

Спустя больше десяти лет Георгий Данелия возвращается с новым проектом, даже более того, с ремейком своего собственного фильма Кин-дза-дза. В далеком 1986 году фильм стал культовым и спустя четверть века таковым остается, но вот незадача – снимать ремейки в последнее время крайне неблагодарное занятие. Наверное, поэтому Данелия взялся за идею с другой стороны. Маститый режиссер сделал… анимационный фильм. И это крайне любопытно хотя бы с той точки зрения, что для Данелии это был первый опыт мультфильма. В этом плане хорошую компанию ему составила Татьяна Ильина, создательница мультфильма Щелкунчик и мышиный король. Сюжет данного анимационного фильма иногда доходит до абсурдизма, но все также наполнен чисто данелиевской сатирой. Чтобы уж совсем не использовать свою же идею, Данелия взял на место прораба дяди Вовы и студента-скрипача Гедевана — всемирно известного виолончелиста Чижов и его двоюродного племянника из Нижних Ямок, диджея Толика. Как это и полагается, конфликт «отцов и детей» (а конкретно здесь двух родственников) добавляет глубины сюжета, особенно когда персонажи попадают на планету Плюк. Там ничего за 25 лет не изменилось – все также царят маргинальные нравы. В итоге, диджейская жилка Толика позволяет ему не просто добиться успеха, а вот нашему виолончелисту Чижову приходится довольствоваться ролью «парня на подхвате». И в какой-то момент начинаешь понимать всю иронию планеты Плюк. Данелия, как мастер социальной сатиры, показывает нашу страну сквозь призму времени. Он рассказывает нам, к чему катится современная Россия и что нас ждет через несколько лет. И ведь правда: диджеи соберут стадионы, а виолончелисты мирового класса будут играть в метро… Единственный и неизбежный минус новой Кин-дза-дза – отсутствие безумно родных Евгения Леонова и Юрия Яковлева. Без них ремейк вышел несколько блеклым, однако и новые мультяшные персонажи найдут своих фанатов. Главное ведь – вопрос восприятия. Сложно утверждать, станет ли Ку! Кин-дза-дза такой же культовой сатирической комедией, как и оригинальный фильм, но то, что ремейк не разочаровал в корне – это точно. 8 из 10

В этом году Всемирный день авиации и космонавтики я решил себе испортить просмотром отечественного мультфильма «Ку! Кин-дза-дза», который буквально на днях вышел в тираж в наших кинотеатрах. Прошу прощения, в прокат. Так бездарно провести двойной праздник (12 апреля в этом году пришлось на пятницу) меня побудили три основных причины. Во-первых, оригинальная картина 1986 года – это один из тех любимых советских фильмов, которые знаешь наизусть, но, случайно наткнувшись, переключая каналы телевизора, всё равно начинаешь смотреть с произвольного места. Во-вторых, была определённая уверенность в том, что такой заслуженный классик, как Георгий Данелия, халтуры не сделает. И, в-третьих, не считая подсмотренных из-за спины младшей сестры «Смешариков», я доселе почти не имел никакого понятия о том, что собой представляет современная российская анимация. Что интересно, определённое представление я получил в кинотеатре ещё даже до начальных титров собственно «Кин-дза-дзы». Перед сеансом прокрутили два трейлера новых российских мультиков, и скажу прямо – один ущербнее другого. Уж не для того их показали, чтоб подготовить зрителя к худшему?.. О сюжете мультфильма Данелии говорить трудно. Формально он повторяет сюжет оригинала: двое наших соотечественником по неосторожности попадают на пустынную планету Плюк и, не сочтя её для себя привлекательной, с первых же минут пытаются вернуться обратно. Разве что Дядя Вова теперь – всемирно известный виолончелист (его всё равно все называют Скрипачом – который никому не нужен); вместо неполиткорректного Гедевана Алексидзе – русский диджей Анатолик, а компанию Би и Уэфу составляет небольшой забавный робот Абрадокс, дизайн которого до боли напоминает пит-дроидов из первого эпизода «Звёздных войн». Фактически же весь мультфильм – это набор разрозненных эпизодов, почти не связанных между собой, и, по большому счёту, не имеющих особого смысла для повествования. Часть сцен воспроизводит фильм 1986-го года слово в слово, другая часть не имеет с ним ничего общего. Так или иначе, чего-то цельного из всего этого не получается. Какой-то единой логики в действиях главных героев не прослеживается, а сами они уже с самого начала неимоверно раздражают. Все те фрагменты, которые имеют ключевое значение, жутко скомканы, словно весь мультфильм куда-то торопится. Между тем, временное пространство между ними растянуто до невозможности. Поэтому тем, кто не видел оригинального фильма (то есть как раз-таки детям, на которых мультфильм рассчитан), едва ли удастся разобраться в том, что происходит на экране. Вообще весь мультфильм выстроен так, как будто маленького ребёнка заставляют пересказывать советскую «Кин-дза-дзу»: рассказ получается сбивчивый, местами вовсе невнятный. Самые яркие моменты воспроизведены более-менее точно, другие напрочь забыты, что-то уже придумано от себя. Огромное внимание уделяется разным бросающимся в глаза мелочам вроде пепелацов, транклюкаторов, странно кривляющихся аборигенов и всевозможных малоприятных для земного уха звуков. А за всем этим не видно ни едкой сатиры на наше общество, ни фирменного юмора, ни тонкого психологизма. Главная проблема мультфильма как раз в том, что он предельно акцентирует внимание на мелочах, на каких-то отдельных предметах, которыми, к чести режиссёра, так изобиловал детально проработанный мир оригинальной картины. За всем этим мусором (в прямом и переносном смысле) не разглядеть ни сюжета, ни персонажей, ни какого-либо смыслового наполнения. Все полтора часа мы смотрим на разные свистелки, мигалки и гуделки. Лично я считаю это просто неуважением к юному зрителю. Как будто снять кино для ребёнка – всё равно что помахать перед ним погремушкой. Как будто нет никакой нужды хоть как-то поработать над сценарием – дети априори будут заворожены движущимися нарисованными картинками. Такой мультфильм вполне может окупиться, но ему никогда не снискать той любви, которую заслужили шедевры вроде «Короля Льва» или последней «Истории игрушек». Фильмы-то, конечно, детские, а вот драматургия не детская, страсти – не игрушечные. Всё же не хотелось бы говорить, что новая «Кин-дза-дза» плоха беспросветно. Актёры озвучания выложились на все сто, и не их вина, что озвучивать-то особо нечего. Есть пара действительно смешных моментов с Абрадоксом: он-то хоть и робот, но в итоге лишь у него одного оказались характер и индивидуальность. Наконец, всё, что неживое, – нарисовано очень стильно и на самом высоком уровне. Правда, почти все живые существа у меня вызвали отторжение, часть из них я нашёл и вовсе тошнотворными. Хотя будь мультфильм получше – даже это можно было бы списать на гротеск. Словом, при всём большом уважении к Георгию Николаевичу я, к сожалению, не могу посоветовать «Ку! Кин-дза-дза» ни взрослым, ни детям. Последним уж лучше показать пару серий «Смешариков». 5 из 10

Я очень хотел, чтобы мне этот фильм понравился. Очень хотел. Я больше двадцати раз смотрел «Кин-дза-дзу», несколько лет ждал осуществления мечты Данелии. Я очень хотел, чтобы мне понравилось, но ожидаемо я разочарован. Самое печальное, что фильм мог получиться отличным: хорошая анимация, не свойственная современным анимационным полнометражкам; интересно переигранные персонажи; новая атмосфера. Лично же для меня всё испортило то, что это вышел ремэйк. Всё было бы хорошо, если бы вторичность не исходила отовсюду: афоризмы из фильма, звуки, и в конце концов сюжет. Всё, что уводило «Ку!…» вдаль от оригинала, делало его интересным, но отсылки к советскому фильму тащили его на дно. Возможно, это шанс проникнуться сим произведениям тем, кто не смог осилить оригинал: затянутости, делавшие атмосферу фильму, в мультипликационной версии устранены — из-за этого сюжет движется с гораждо большей быстротой, да и в принципе новое творение выглядит более простым и поверхностным. Допускаю, что ещё раз посмотрю «Ку! Кин-дза-дза!» в надежде, что я ошибся, но а пока: 5 из 10

Не пойму, как вы можете писать положительные рецензии и ставить высокие оценки) Мне хватило 10 минут просмотра, больше я не мог это смотреть. Такого дерьма я в жизни не видел. Даже 'Самый лучший фильм' я осилил полностью посмотреть. Мы сидели внизу, и народ начал выходить из зала со словами: 'Блин, что это за кал?', 'Как такое можно было снять?'. А друзья полностью посмотрели этот фильм, сказали: 'Этот мультфильм без мата смотреть не возможно'. Диалоги были абсолютно ни о чем, два дебила-инопланетянина все время повторяли 'Ку! Ку!', блин, это жутко раздражало. Иногда разговоры зажевывались так, что нельзя было разобрать. Один раз зашел в середине фильма, вещи забрать - боже мой, что там за 3,14здец творился)) Я обратил еще внимание на создателей фильма, которых показывали перед самим фильмом. Их было так много: Первый Канал, Сбербанк и пр. Но больше всего мне запомнилось 'Правительство Ханты-Мансийского округа'. Не знаю, кому может это понравиться, но все, кто выходили из зала, никому не понравилось. 1 из 10

[ К правительству лететь — гравицаппу надо иметь! Правительство на другой планете живет… родной. ] На фоне последних событий (выпуск бездарных ремейков советской классики) было страшно идти на 'КУ! Кин-дза-дза', и в тоже время чертовски хотелось увидеть фильм, ибо в режиссерском кресле сидит Георгий Данелия (автор оригинальной ленты), а композитор по прежнему Гия Канчели. Что же в результате? 'КУ! Кин-дза-дза' - яркий пример превосходного перезапуска, коим можно ткнуть в лицо многим современным российским 'творцам' (авторам 'Джентльменов, удачи!' и 'Служебного романа: наше время') и показать КАК надо снимать ремейки. Безусловно, минусы есть, их два: 3D и персонаж Толик. О первом минусе особо и говорить то нечего, ибо я не являюсь любителем данного формата, а плюсом ко всему, в 'Кин дза-дзе' сделан он 'криво'. Второй минус Толик (прототип Гедевана) абсолютно убог и отвратителен. Я понимаю, что авторы хотели показать типичного тинейджера, но собирательный образ не удался (это фактически невозможно, ведь субкультур и все различных движений слишком много, чтобы создать 'типичного пацана'). Провинциал, приехавший в Москву учится на диджея, диалект которого скорее взят из середины 90х - начала нулевых, не вызывает симпатии. Плюсом ко всему, не могу понять одного, судя по обильному количеству мультипликационных трейлеров перед началом фильма, 'КУ! Кин-дза-дза' также рассчитан и на детей, но фильм совершенно не детский, начиная с того, что смысловая нагрузка идентична оригинальной ленте восемьдесят шестого года, да и некоторые детали мультфильма совсем не для детей. Видимо для меня это останется загадкой. Но в целом, все хорошо. Видно, что художники выложились на все сто, вдохнув в Плюк новую жизнь, порадовало обилие крылатых фраз, сюжет, идентичный оригиналу, и в целом вся лента смотрится очень вкусно. Эстетическое наслаждение гарантировано. КУ! 9 из 10

За свою жизнь я пересмотрел оригинал фильма, наверное, раз 20. Еще в детстве меня привлек этот странный фильм с глубоким, не непонятным тогда смыслом. Прошли годы, вышел ремейк. Да еще и анимационный! Конечно же, я при первой же возможности его посмотрел. Анимационная часть заставляет верить, что российская анимация не умерла и развивается. Стилистика, какая-то, очень 'наша'. Радует, что 'Диснея' не так много. И даже почти не раздражают местами ломанные движения в 3-4 кадра. Переосмысление визуальных образов, которые в свое время решали подручными средствами. Просто приятно. А вот сюжет, извините, полный фарш. Создается впечатление, что сценаристы взяли прошлый сценарий, засунули в шредер, и после все эти полосочки склеили в произвольном порядке. Сначала, меняем скрипку на виолончель. Потом, даем ее другому персонажу. Сантехник? Пусть будет артистом! Пусть у него еще уйдет жена к человеку, в котором все подозревают банкира (это на злобу дня как-то?). Укороченный и порезанный сюжет, это понятно - формат. Но для чего было раскидывать по всему фильму фразочки персонажей, которые в оригинале обозначали некие сцены, действующие лица? Берем походку недовольной зрительницы, даем ее довольному полицаю... И так во всем. Такое чувство, что авторы хотели каждым движением показать - мы ничего не имеем общего с прошлым фильмом! Показательна сцена финальная фильма. В оригинале актерская игра и камера живо демонстрируют реакцию замученных путешественников на мигалку проезжающей машины. Виден отработанный автоматизм, на уровне рефлексов, который раскрывает вложенную проблематику. В мульт версии же, создается впечатление, что актерам сценарий только дали, и это первый дубль. Сцену не объяснили, просто сказали 'сделать ку'. P.S. Наверное, нужно просто не видеть оригинала.

Если характеризовать одним словом - это, не побоюсь данной характеристики, выдающе. Давненько я так не был доволен кинопродуктом, в частности, отечественным. Ближайший голливудский аналог - 'Путеводитель по Галактике'. Каким бы ни был я противником квасного ура-патриотизма, но в данном случае он здесь отсутствует (разве что на краю сознания, как сегодняшняя политическая попытка реанимировать советский период истории России через осовременивание тогдашней кинопродукции). Зато присутствует занимательная, в духе шварцевско-горинско-захаровских новелл, философская кинопритча, коих так мало (в частности, иных не ведаю) в наше время среди сплошного потока ментовских (и иже с ними, но, хоть и в других исторических срезах, однако тех же ментов, лишь иных эпох России) низкопробов. И еще. Крайне мало в нынешних фильмах юмора (за коий не считаю похабщину на усладу непритязательного диванного люда), но только не здесь. Не раз данное произведение искусства (в полной мере заслуживающее это моё определение, в отличие от остального роскиноширпотреба) вызывало у меня приступы неудержимого веселья. Благодарность режиссеру, реанимировавшему данный советский продукт шестидесятничества (как в то же время произошло с 'Трудно быть богом'), осовременившему его и адаптировавшему к нашему времени для облегчения восприятия юными современниками, а также правдиво изобразившему нашу суровую действительность, в отличие от романтическо-сюрреалистической советской версии, робко, с оглядкой на власти, лишь намекавшей на те пороки отечественного социального строя, которые ныне можно критиковать в полный голос. Ну, в почти полный. Мультфильм, на мой взгляд, лучше оригинального фильма. Рекомендую к просмотру любителям научно-социальной фантастики. 6 из 10

Если честно, то я ждал от мультфильма того, что он превратится в эдакую 'Кавказскую пленницу 2', но нет. Итак, графика смотрится красиво и стилизованно и способна поддержать нужную атмосферу, особенно на Плюке, 3D-модели гармонично смотрятся на фоне нарисованных задников. Кстати, анимация полна необычных образов, и даже более полно передаёт абсурдность общества пацаков и чатлан. Прекрасно передана атмосфера 'живой' Москвы с её пробками и пустынного Плюка. Старая музыка на новый лад, адекватно осовремененные герои, однако непонятно, зачем нужна была смена ролей (для гэгов с виолончелью, видимо 'ВИ-О-ЛОН-ЧЕЛЬ!!! ЭТО - ВИОЛОНЧЕЛЬ!!!'(С)) Концовка всё также оставляет двоякие ощущения, как и в оригинальной 'Кин-Дза-Дзе!', однако сюжет, как мне кажется, сильно упрощён. В целом, мультфильм, хоть и не шедевр, но и идиотизмом назвать нельзя. Это, пожалуй, один из самых качественных ремейков советской киноклассики. Откровенно говоря, картина мне очень понравилась.

Если бы этот типичнейший современный российский пост-модернистский интертекстуальный мультипликационный фильм от СТВ был совершенно самостоятелен — это ещё куда бы ни шло. Но он использует тот же самый сюжет, с теми же ключевыми моментами, но без связующих их событий. Поверх этого он забит прямыми цитатами из фильма, совершенно без разбору и не к месту. Причём самые эмоциональные сцены оригинала в новом контексте совершенно плоские и бесполезные. Да и новая концовка — это 'и тут котёнок проснулся', вместо засеивания семян моральной цивилизации. Выходит, что это как-бы 'ремейк' оригинала, которому видимо безмерно не хватало сисько-жоп, школьников, лохов, надменных снежинок и мелких аферистов. К тому же теряется уровень того, что все инопланетяне выглядят совершенно одинаково и вся суть визатора. Здесь даже есть псевдо-антракт в середине полуторачасового фильма. Анимация из-за смеси двухмерной и трёхмерных моделей не выглядит целостной и шершавит глаз. Некоторые дизайны вполне интересны в контексте вселенной, но уровень самоцитирования забивает их валом ухудшенных несрабатывающих версий того, что уже существовало в фильме. В итоге это просто мракобесие уровня мягких 'ремейков' Ирония судьбы. Продолжение, Джентльмены, удачи! и прочих способов разворовать деньги фонда кино. На что кстати и смахивает долгая история создания картины. Даже оправдание, что в фильме были советские люди, а это постановка по российским реалиям не выдержит никакой критики. Во-первых нельзя построить контраст противопоставляя что-то само с собой, новые герои даже не рядом с моралистом homo soveticus и молодым студентом. Во-вторых откуда взяться в России сугубо советскому интертекстуальному фольклору из фильма тысяча девятьсот сорок второго года? 'Одесситка' выглядит абсолютно неуместно и вставлена исключительно как отсылка к оригиналу, растеряв весь контекст за прошедшее время. Всё очень плохо. БОЛЬШЕ ПЕТРОСЯНОВ ДЛЯ ТРОНА ПЕТРОСЯНОВ

Вселенная 'Киндза-дзы' имеет потенциал чтобы стать медиафраншизой. Но, к сожалению, данный мультфильм стал всего лишь неинтересным пересказом уже существующего фильма. Хотя мог бы стать спин-оффом, сиквелом или приквелом и обогатить 'вселенную киндза-дзы'. Новых сюжетных линий и персонажей в мультфильме совсем мало, зато многое убрано. К тому же нарисованные персонажи совсем 'плоские' и не могут конкурировать с великими актерами из старого фильма. Что касается технической стороны, то она не впечатляет. Звук - хороший, но сама анимация и дизайн персонажей недоработанные, вторичные. Мне кажется что вообще не стоило выпускать данный мучительный 'долгострой'. Ожидание обмануто. Те кто не смотрел оригинального фильма, скорее всего многого не поймут и их 'не зацепит'. А ценителям фильма вряд ли будет интересен такой мультпересказ. Кю!

Так получилось, что этот мультипликационный фильм я видел раньше, чем оригинал, что вызвало много вопросов. Будучи человеком, который не столкнулся с советскими реалиями, я увидел, что оригинал и новый вариант отличаются, как небо и земля, если судить о нравственном наполнении, а не о сюжете. Как фильм, так и мультфильм, оба произведения несут множество философских идей антиутопического направления: как о стяжательстве, расовой сегрегации, об отсутствии всяких этических ценностей, так и о банальной дружбе и смысле жизни в новом обществе. Главное отличие мультфильма заключается в том, что поведенческая линия главных героев построена на совершенно других принципах, чем та же линия в оригинале, сейчас это типичные представители капиталистической общины, а были членами советского общества. Идея перенести сюжет на новые реалии удалась более, чем на ура: плюкане стали еще более злыми и ненасытными, найти общий язык главным героям удалось лишь к концу фильма. Здесь таится не только целый набор поводов обсудить сюжет, но и задуматься о том, почему «продолжение» было снято именно сейчас, когда перед людьми возникает уйма вопросов плана «а что же лучше, прошлое или настоящее». Одним словом, фильм даст повод погрузиться не только в отличный ансамбль сюжета, музыки и анимации, но и поставить перед собой ряд вечных вопросов, а для кого-то, возможно, и ответить на них. Явных минусов для себя в мультфильме не заметил, так как не старался с чем-либо сравнить (в частности, с оригинальным фильмом). Отличная озвучка, необычный атмосферный саундтрек, анимация на достойном уровне. Одним словом, не будучи зашоренным впечатлением от оригинала, беру на себя ответственность оценить эту работу на максимум. 10 из 10

Ку, мои дорогие. Только что посмотрел относительно новое детище Георгия Данелия с не очень новым сюжетом и с немалым таким бюджетом в 140 млн рублей. Итак, обновленный 'Кин-дза-дза'. Я очень осторожно смотрел это художество, ибо ожидал провала в чистом виде. Как и от переделанных 'Иронии судьбы', 'Служебного романа' и 'Джентльмены удачи'. Даже узнав, что у руля будет сам Георгий Данелия, я все равно не был настроен на то, что от просмотра картины останется что-то положительное. Потому что ремейки - это, зачастую, провал, или, как минимум, хуже оригинала в разы. Это закономерно. Не хочется рассказывать про сюжет фильма, который многие знают, который успели посмотреть еще в детстве и который растащили на цитаты. Можно сказать, что обновление придется лицезреть в анимационном варианте. Что само по себе необычно. Данелия себя никогда не связывал с мультфильмами. И это, пожалуй, самое отличительное в ремейке. А так: те же фразы, те же герои, те же песни, та же история (ну может, добавлены пару-тройку новомодных словечек и мобильный телефон, и все). То есть, я знал, что и когда должно произойти с погрешностью +/- пару кадров. Это не хорошо, но и не плохо. Это просто уже было. Но есть немногое, что притягивает к мультфильму. Это хорошая, оригинальная, радующая глаз, не зарубежная анимация, не свойственная современным анимационным иностранным и отечественным полнометражкам. Это местами забавные, местами отвратительные, но в основном, всегда живые персонажи. Это атмосфера безысходности. Да, идентичная оригиналу, но зато, мне почему-то так показалось, легче переносимая. Возможно это из-за длительности, меньшей по сравнению с первоначальным метражом. Может сам факт, что перед нами мультфильм, так сказывается. Не знаю. Но время просмотра прошло быстро. Интересно получается. С одной стороны: Данелия, мастер своего дела. С другой стороны: ремейк, явно не уровня великого мэтра. Многое упущено, немногое добавлено. Если опустить момент, что эта практически точная копия фильма 1986 года, и просто наслаждаться картинкой и репликами из старого доброго СССРовского шедевра, прошу к просмотру. Если Вам хватает и первоначального варианта, то добро. А по мне, тратить такие средства не стоило ради перерождения культовой картины. Мы все ее итак помним.

Я, как большой поклонник оригинального фильма, ждал с нетерпением мультфильма. Тем более, что где-то я читал, что Георгий Данелия хочет снять мультфильм, дабы воплотить все то, что не удалось показать в фильме. Наконец-то, я добрался до мультфильма, но... Разочаровался. Не потому что, мультфильм плохой, нет, хороший. Но ничего нового нам не показали – вот что обидно. Я ожидал какого-то развития, расширения Вселенной «Кин-дза-дза», возможно, что-то из истории, а может быть, что-то из того, что было после событий в фильме. Но в итоге Георгий не только не расширил, но даже сократил. Да, появился новый интересный персонаж (Абродокс) – забавный «тазик с глазом», то ли робот, то ли инопланетянин. Да, инопланетяне обрели «инопланетную» форму. Да, постройки и пейзажи на Плюке нарисованы лучше, чем декорации в оригинале. И... собственно, всё. Атмосфера потерялась, многие шикарные эпизоды потерялись, парочка землян получилась гораздо суше, чем в фильме, диалоги потеряли некую живость (мультяшные персонажи не могут играть «лицом»), ничего нового нам не показали и не рассказали (как не знали, что такое КЦ, так и не узнали). Вобщем, я так и не смог ответить на простой вопрос: «Зачем?». Был (и есть) просто шедевральный фильм (который, кстати, далеко не все любят и понимают), который почти в лоб (с сокращениями) переносят в мультипликацию. В чем была задумка режиссера – может ответить только режиссер. Искренне жаль, что столько сил было потрачено фактически впустую. Лично я в 101 раз (может, с цифрой «сто» я переборщил, но оригинал смотрел, пусть частями, несметное количество раз) пересмотрю оригинальный фильм, а вот мультфильм вряд ли буду пересматривать. Итог: если вы собираетесь смотреть, то не ждите нового, а готовьтесь к старому в новой обложке, тогда, возможно, м/ф вас не разочарует. То есть сам по себе фильм хорош, но в сравнении с оригиналом проигрывает практически по всем пунктам. 7 из 10