отзывы и рeцензии

Пассажирка: отзывы и рeцензии

Чего ожидать от романтической мелодрамы, дорогие друзья? 'Глубокого содержания', сложного непредсказуемых поворотов сюжета, драмы запутанных и противоречивых человеческих чувств и взаимоотношений? А если весь рассказ он в тесных рамках военного парусника, с десятком молодых офицеров, истосковавшимися по теплу, любви и женщинам, и к ним чудом забрасывает красавицу, соотечественницу, холёную, в шикарных нарядах, немного уставшей и разочаровавшейся жизнью, но ещё с блеском в глазах и дьявольски-манящей улыбкой. ...и ветер в парусах... волшебные закаты... томное и волшебно-медленное путешествие в компании молодых и отчаянно стремящихся привлечь её внимание галантных кавалеров... Понимаю, очень 'трудно' предугадать сюжет или конец. Увы, господа взыскательные критики, именно так и происходит - нет так ожидаемого Happy end! Всё очень реалистично: заканчивается морской поход, завершатся все охи-вздохи, сердечные излияния и горячка вспыхнувших чувств и возжеланий. Остаётся море, солёный ветер и бригантина... всё проходит и почти забывается, как и бывает всегда в реальной жизни. Оценка самая высокая: 9 из 10

Меня неприятно поразили последние злые фразы главной героини фильма, в которых несколько пренебрежительно-презрительно характеризуется поведение военных моряков как таковое. Военные моряки, да и вообще моряки живут и работают в искусственной среде, в которой женский элемент сведен к минимуму. Отсюда все деформации их поведения в отношении к женскому полу: либо цинично-потребительское, либо болезненно-романтическое. Вместо того, чтобы понять их и посочувствовать им, пассажирка бросает злые слова в их адрес, что де и неверные, и ветреные, и экзальтированные... Военная служба, особенно на флоте - это очень серьезное испытание для мужчины, это явный ущерб дли него как половозрелого мужчины, как мужа, как отца... Пассажирке не хватило ума и сердца, чтобы понять военного моряка и быть снисходительной к его поведению. Фильм красивый, но порок его - в этом ложном отношении к драматической коллизии мужеско-женского. Остается неприятный осадок. То ли мужчина посрамлен, то ли женщина представлена глупышкой.

Станислав Сергеевич Говорухин задумал снять “Пассажирку” еще в 1969 году, влюбившись в морскую прозу Станюковича. В главных ролях мечтал видеть Владимира Высоцкого, Марину Влади и тогдашнею дебютантку Наташу Гундареву. Сделать картину в свое время не получилось, поскольку в Одесской киностудии средств на съемки в Атлантическом океане не хватило, а сценарий казался руководству безыдейным. Под занавес выступления Говорухин рассказал свой дежурный анекдот про двух крыс в киноархиве. Да, отношения кинокритиков и Говорухина, мягко говоря, не сложились. В Доме Кино, несмотря на море зрителей, людей с аккредитацией было исчезающее мало. В интернете я нашел всего одну полновесную рецензию. Пишущая братия попросту проигнорировала “Пассажирку”. Свою роль сыграл и статус “Российской программы” на ММКФ. На сайте кинофестиваля фильмы этой программы вынесены за рамки общего расписания. О ней никаких упоминаний в красочных, многочисленных буклетах. Мне приходилось слышать мнения коллег, что “Российская программа” ММКФ – неактуальный отстойник для пенсионеров и местных халявщиков, а фильм Говорухина – “тихий ужас”. Но не все так просто. “Пассажирка” выходит в 2008 году. Несмотря на усталое “разочарование зрителем”, и “презрение к критикам”, Говорухин возит свое творение по всем фестивалям, где только можно. Там он с завидной легкостью выигрывает и “Призы зрительских симпатий”, и награды ненавистных жюри. Так, на фестивале 'Окно в Европу', в Выборге, “Пассажирка” берет Специальный приз жюри - “Серебряная Ладья” и приз зрительских симпатий - ”Выборгский счет”. В Минске, на международном кинофестивале картина выигрывает “Гран-при”, который присуждается по итогам зрительского голосования. Там со средней оценкой – 9,31 балла “Пассажирка” опережает 20 конкурсных фильмов, в том числе: Как из рога изобилия призы сыпаться Говорухина в Гатчине и Смоленске, Челябинске и Иваново. Конечно, Иваново – не Венеция. Можно сказать, что в Иваново ”Приз зрительских симпатий” выиграет даже 34 серия ”Кармелиты”. Однако и в стольном граде Москва на фестивале 'Московская премьера' картина также выигрывает Гран-при. Там одной левой “Пассажирка” уделывает такие славные работы как “Однажды в провинции” Кати Шагаловой, “Юрьев день” Кирилла Серебрянникова и “Дикое поле” Михаила Калатозишвили. Так в чем же причина такого громкого успеха? Тем более что сюжет-то простой, пустяковый, по словам режиссера. В общих, словах действие фильма происходит на море, где ажурная пена, где встречается часто военно-морской экипаж. Пассажирка Вера Сергевна Кларк играла в кают-компании Шопена, и, внимая Шопену, полюбил ее мичман Цветков и еще пять флотских офицеров. Было все очень просто, было все очень мило: пассажирка просила перерезать банан или какой-йной фрукт, но никому не дала, а только экипаж истомила, личный состав едва не погубила, военный корабль почти утопила, но, в конце концов, мичмана полюбила, вся в мотивах сонат. А потом отдавалась, отдавалась грозово, в роскошном номере отеля “Ориенталъ” в Гонконге. До восхода рабыней проспала госпожа. Это было у моря, где волна бирюзова, где ажурная пена и соната композитора Алексея Рыбникова. Но не столько в простом сюжете скрыт шарм картины, сколько - в антураже. Назло фестивальному мраку и арт-хаусной камерности, картина Говорухина лучится бликами волн, манит океанскими просторами буквально с первых кадров. Главным героями фильма, на самом деле, стали волнительное декольте Веры Сергевны и синее-пресинее море. Исключительно изыскан гардероб пассажирки. Вера Сергевна тащит с собой на военный корабль огромный саквояж и переодевается по ходу фильма с огромной скоростью. Как хороши кокетливые шляпки и ажурные перчатки! Как изящны платья: голубое, сиреневое, салатное, василькое и цвета крем-де-мандарин! Белая ночнушка с нарукавными перетяжками – тоже весьма интимна. А как корректно донжуанство моряков в белоснежных костюмах! Как любезен “денщик” Башаров! Как жеманна “служанка” Пегова! Если на второстепенные роли Говорухин взял знаменитостей: Виктора Сухорукова, Марата Башарова, Ирину Пегову, Романа Мадянова, то на главные - дебютантов. Очень выигрышно в роли барышни выглядела сериальная актриса Анна Горшкова. Горшкова в пику похудевшей Ходченковой стала теперь новой любимицей Говорухина. А вот Алексей Коряков в роли мичмана Цветкова играл по солдафонски, близко, впрочем, к литературному прототипу, но хотелось какой-то глубины. В контексте 100-летней истории кино “Пассажирка” – достаточно тривиальна, зато в контексте фильмов последнего десятилетия – и свежа, и прекрасна. Мэтр здесь играет на противоходе. На ММКФ-2009 после напряженного метафизического поиска, связанного с усекновением гениталий, после вереницы духоподъемных чудес в глубинах кондовой Руси, после кавайных пионеров-героев в придурковатом аниме, приключенческий фильм, действие которого развивается в рамках физики Ньютона, невольно приковывает к себе внимание. Первоначальное недоумение - ”А кто пустил такую рухлядь на кинофестиваль?” сменяется восторгом: “Ах, красава, Говорухин, разбросал всех новаторов!” В погоне за оригинальностью одна толпа побежала налево. Другая - направо. А он никуда не побежал. И стоял посередине один такой умный, в белом пальто, весь красивый. Если бы “Пассажирка” вышла в каком-нибудь 1975 году, то она бы потерялась в однообразии похожих картин. Реалистические драмы и мелодрамы, не претендующие на потрясение основ, но изучающие столкновения персонажей со сложившимися нравственными императивами, были широко распространены в середине XX века. По сути, они составляли сердцевину мирового киноематографа. Сейчас это “срединное” кино исчезает на глазах. Для киномана оно - недостаточно глубоко, поскольку живет строго внутри сложившихся нравственных и мировоззренческих традиций. Для тинэйджера – недостаточно зрелищно, поскольку существует строго внутри представлений о физических возможностях современного человечества. Но самую сильную близость “Пассажирка” обнаруживает с творчеством самого Говорухина. И режиссер, и кинокритики делят все работы мастера на 4 части. Это - художественные фильмы - “для мужчин”, “для детей”, “для женщин” и документальная публицистика. Но почти везде проглядываются общие мотивы: море, ветер, доблесть, честность и правдоискательство. Это – есть и в детских фильмах: 'В поисках капитана Гранта', 'Жизнь и удивительные приключения Робинзона Крузо', 'Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна', и в “мужских”: 'Вертикаль', “Белый взрыв”, 'Место встречи изменить нельзя', “Контрабанда”, сценарий “Пиратов XX века”. И даже в политической публицистике (куда можно добавить и “Ворошиловского стрелка”). В “Так жить нельзя” и в “России, которую мы потеряли” хотя и нет моря-океана, зато есть море геройства и океан правдоискательства. В общем, “Пассажирка” – парадоксальный фильм с точки зрения прокатчиков. Это - возможно идеальное кино для тех, кто кино вообще мало интересуется. Если словить на улице 1000 прохожих наугад, и заставить их посмотреть 100 российских картин подряд, то “Пассажирка” легко займет 1-3 место в рейтинговом голосовании. Но дело в том, что просто так на этот фильм мало кто придет. 6 из 10

Фильм от Станислава Говорухина - детальная экранизация рассказа русского писателя-мариниста Константина Станюковича, творившего в золотой век русской литературы (кон.19в). Сюжет строится вокруг путешествие двух дам на русском военном судне из Сан-Франциско в Гонконг, что само по себе явление довольно редкое - всем известна нелюбовь военных моряков к присутствию женщин на корабле. Но в этом случае по протекции консула на борт берут молодую аристократку Веру Сергеевну Кларк (Анна Горшкова) и её горничную Аннушку (Ирина Пегова), возвращающихся на родину после нескольких лет отсутствия на чужбине. Потревоженный улей, до того спокойного мужского экипажа, весь месяц плавания встревоженно гудел. За молодой вдовой с переменным успехом ухлестывали все, начиная от двадцатилетних мичманов и заканчивая умудренными офицерами рангом повыше. Не обошла волна любвеобильного мужского внимания и служанку - ей тоже знаков внимания хватало с избытком. Апогеем всей истории стала несостоявшая дуэль двух почитателей и выбор роковой дамы, сделанный ею в финале фильма. Собственно, это все та же, вечная любовная история в антураже настоящих морских съемок на борту клипера «Смелый», то бишь брига 'Крузенштерн'.События нарастают постепенно, присутствие дамы на корабле вначале приносит ей назойливое внимание от сменяющихся рядом кавалеров, затем кавалеры переходят к стадии острого соперничества, переходящего в открытый конфликт. В финале улучив момент, кавалеры по очереди делают Вере Сергеевне предложения о браке, которые женщина отвергает. Когда же дама покидает корабль старший штурман высказывает мысль, что 'так будет лучше - без дам'. Может так то оно и лучше, но невесело как то, не правда ли господа? Говорухин - режиссер маститый, работал ранее неоднократно над различными экранизациями, знает что при правильном подходе переложить проверенный годами материал надежнее, чем бросаться в омут остросоциального и экспериментального кино. Режиссер решил не мелочиться и нанял настоящее парусное судно - известный в киношной среде 'Крузенштерн', которое стало подмостками для разыгравшихся событий. Зрителю, уставшему от кино за 5 копеек, снятом на соседней улице с 'Мосфильмом', морская затея режиссера пришлась по душе, что впрочем можно было предугадать. Старательно исполненная актерами классика русского мариниста, точный подбор их, опытность режиссера - вот залог смотрибельности картины. Блистает талантом 'второй план', 'играющий короля': Марат Башаров (матрос Чижиков),почитатель Аннушки, Виктор Сухоруков в роли строгого капитана, Роман Мадянов (старший офицер) с его монологом про узы Гименея, Сергей Баталов с небольшой ролью Евграфа Ивановича; запомнился Сергей Никоненко (старший штурман) с его отеческо-христианским отношением к молодым морякам, Ирина Пегова (Аннушка) - просто открытие; за карьерой Пеговой я начал после этого фильма следить пристально. Нужно отметить и Никиту Ефремова (мичман Воронцов) за врожденную харизму. Главные роли дали на откуп нераскрученным молодым - Анне Горшковой, точно попавшей в роль умной красивой барышни, по которой сходят с ума моряки и Алексею Корякову, безумно влюбленному мичману Цветкову. Картина доставляет удовольствие погружением в эпоху чистых чувств, морского товарищества, высоких поступков во имя светлых устремлений и немного старомодного, но двойне приятного русского языка. Стоит добавить что фильм завоевал пару наград - приз «Большая золотая ладья» кинофеста «Окно в Европу» (Выборг 2008 год) и приз от «Московской премьеры».

Надоело! Сил нет от этого русского тоталитаризма на экране. Мне кажется, что уже Бог знает с каких времен я смотрю в фильмах и читаю в книжках эти истории. Они не просто набили оскомину. Они откровенно достали. Хотелось бы, чтобы это прочитал Говорухин, да и большая часть режиссеров старой школы. Но этого к сожалению не случится. А так как это фильм еще и откровенная калька с 'Сибирского цирюльника' (а тот соответственно калька с пушкинско-чеховских историй), то хочется сказать - дорогие, ваш стиль кинематографа не просто устарел. Он стал похож на обезжиренное молоко. В историях обычно важно все: завязка должна быть увлекательной, развитие сюжета - интригующим, концовка, по возможности, интересной. Однако перед нами избитый сюжет. Он наивен, искусственно архаичен (когда нравы и честь были иными), претенциозен и натянуто фаталистичен. Ну неужели не надоело видеть этих не просто мифических, а смешных и глупых Офицеров (с большой буквы), которые затевают дуэли из-за слова 'сплетник'. Вы правда верите, что так все и было? Как в российской армии тогда вообще существовал офицерский состав? Все та же роль женщины, которой все вручают зачем-то свою судьбу. Было, Станислав Сергеич, батюшка, видали. Негоже у Никиты-то Сергеича заимствованное заимствовать-с. В отдельные моменты хотелось юнкера Цветкова назвать унтер-офицером Толстым. Горничная Анюта хоть и приятнее Анны Михалковой, но иначе как Дуняшей ее просто не назвать. Сухоруков напоминает Петренко, образ Гороховой кроме национальности похож на Джулию Ормонд, разве что ей за фильм брак предлагали всего дважды, а не четырежды. Кроме финала-национальной идеи, все остальное - калька. Я, на данную секунду провозглашая себя революционером, призываю - сбросить в пропасть эту Дубровщину. Ну не гениальное это пушкинское произведение. Из года в год, считая этот каркас сюжета чуть ли не основополагающим для настоящей русской истории (роковой случай, несовместимость судеб, любовь без памяти, горький финал). И я авторитетно заявляю: ваше благородие, хватит. Есть и другие варианты историй, вами еще не изведанные. Может для разнообразия попробовать самим придумать сюжет, и оставить назидательные истории для прошлого. Ну ничего не поделаешь, надо двигаться дальше. Топтаться на месте - смерти подобно. 3 из 10

Покупая ДВД с этим фильмом думал, ну вот наконец экранизировали Станюкевича - отличная повесть, добрая, с определенной моралью и юмором. Готовился к просмотру как празднику жизни, тем паче режиссер не давал поводов в своей компетентности. И что вышло по факту? Первое – резанули по глазу исторические неточности в быте военных моряков конца 19 века. Капитан военного судна, сходящий на берег для визита в официальное учреждение Российской империи каковым является консульство, в цивильном платье как минимум должен был поиметь серьезные проблемы. Запрещено это было для находящегося на службе офицера! Число звезд на погонах мичмана вообще бич нашего современного кинематографа, консультанты ау, неужели трудно выяснить соответствие званий? Второе – зачем было настолько изменять повесть для сценария? В литературном первоисточнике показано, к чему приводит пребывание на борту судна женщин в обществе находящихся в длительном плане мужчин. Когда легкий флирт перерастает в назойливое желание жениться или по крайней мере стать женихом. А в фильме показано животное желание переспать (все таки тема секса в современном кинематографе никому не дает покоя). А бордели и дуэль это то зачем? Для лучшего понимания нравов современным зрителем? Пустое это – разговор с доктором в повести намного интереснее и познавательней, чем изображение в кино. Про финал и говорить нечего, литературный первоисточник в десятки раз лучше передал отношения вдовы Кларк и мичмана Цветкова, причем без пошлости с ночью в гостинице и последующим свиданием в доме адмирала. Это что тонкий намек на «любвеобильность» Цветкова или на то, что все женщины нехорошие? Внесение отсебятины в оригинал намного ухудшило фильм, лучше было бы этого не делать. Говорить об актерской игре сложно, ибо фильм не дает характеров героев, почему Цветков влюбчив, а Бакланов циничен, почему доктор и судовой механик не уделяют внимания женщине на борту (эротические открытки все таки не будем считать объяснением). Следовательно зрителю непонятны мотивы тех или иных действий из-за чего получается, что актеры как то не доигрывают, хотя это и не так. Единственными цельными персонажами получились герои Башарова и Пеговой, в результате они и смотрелись лучше всех, ибо характеры были показаны в отличие от остальных героев. У главной героини же достоинство было по сути одно – симпатичная внешность и декольте. Любовная линия в ее изображении это кукла, позволяющая себя любить без эмоций. В результате осталось разочарование от просмотра, режиссер, на фильмах которого я вырос, снял настолько лубочную ленту о низменных страстях, до безобразия исказив первоисточник, что слов нет. Даже морская составляющая фильма не смогла порадовать, ибо статичные съемки корабля вдохновения не вызвали, а вкупе с историческими ляпами приобрели негативный окрас. Если бы фильм снимал кто то другой, наверное не принял бы так близко к сердцу, но от Говорухина не ожидал. 2 из 10

Вчера была отсмотрена `Пассажирка`. Постараюсь дать честный отзыв об этой картине, для тех, кто желает ее посмотреть. Это экранизация одноименного рассказа Станюковича, выдержанного в сдержанно-грустном бунинском ключе. Говорухин хотел экранизировать рассказ еще 40 лет назад, и в главной роди снялась бы Марина Влади, но проект тогда был свернут по идеологическим соображениям. XIX век, из Сан-Франциско в Гонконг идет военный парусный клипер (в фильме использован `Крузенштерн`), на борт которого по настоянию русского консула капитан берет очаровательную пассажирку с довольно аппетитной служанкой. В до того мирном и слаженном коллективе в условиях замкнутого пространства - на корабле все на ладони - сгущается напряжение, офицеры влюбляются в Веру Сергеевну, нижние чины бегают за служанкой... В главной роли Сухоруков снял Анну Горшкову, бывшую модель, известную по работе в сериалах. Горшкова, слегка округлившаяся с модельных времен, роскошна и женственна и едва ли не превосходит описания Станюковича: Ослепительная блондинка с золотистыми волосами. Бела как снег... Улыбка чарующая... Взгляд ангела... Умница... Одета с изящной простотой... Стройна и сложена божественно... Бюст роскошный...(с) Все остальное в фильме тоже смотрится отлично: морская офицерская форма, мачты с парусами, мачты с матросами и временами прекрасные морские виды (снимался фильм у Канарских островов). Теперь о недостатках. С удивлением обнаружил отличающиеся от книги сюжетные коллизии, вряд ли добавляющие картине цельности, особенно меня насторожил финал. Что хотел показать им Говорухин? Глубину падения нравов русского морского флота? Моральный облик жен высшего командного состава? Непонятно. У Станюковича все было гораздо романтичнее и деликатнее. Старшее поколение актеров (Сухоруков, Мадянов, Никоненко) полностью и безоговорочно переигрывают исполнителей главных ролей. Чувства последних часто выглядят наигранными, пусть это и был XIX век с совсем другим отношением мужчин к благородным дамам. Понравился дуэт Башаров-Пегова, вот кто выглядел действительно живо, естественно и вполне в духе рассказа. В фильме, снятому по морскому рассказу, удивительно мало моря. Парусник почти все время стоит, а шикарный эпизод переживания шторма практически не экранизован. А жаль. В целом, резюмируя вышесказанное, получился довольно незамысловатый фильм, со своими плюсами и минусами, под которое можно расслабиться и отдохнуть. Смотрите и скорее всего, не пожалеете. 7 из 10

Случалось ли Вам наблюдать, как тает на мартовском солнышке сосулька? Сбегают, искрясь весенним светом талые слёзки, меандрами истачивая ледяной монолит, час за часом истончая его, по капле унося в готовую пробудиться землю? прекрасное зрелище, которое можно наблюдать долго, часами, если таково состояние Вашей суетной души. Примерно такое состояние души необходимо для просмотра этой ленты, ибо течение фильма мало отличается от процесса таяния ледяного сталактита: ходят по странным интерьерам люди в одеждах вековой давности, что-то говорят, перемещают предметы, пьют водку. Диалоги и действие дадут 100 очков самому дешёвому 'мылу': чего стоит бесконечный пересказ из уст в уста приказ капитана воздержаться от нецензурной брани?! Всю историю Чехов уместил бы на одной страничке. Она столь примитивна и прозрачна, что невольно ждёшь какого-то неожиданного поворота, сродни финалу 'Шестого чувства' или 'Блефа'. Ждёшь с нарастающим нетерпением: вот сейчас! Теперь! Ну же! Потому что только гениальный драматургический финал может оправдать создание этой бессовестной жвачки. Но нет! Всё заканчивается пошлым пшиком. Даже тающая сосулька, погибая, создаёт интригу: как упадёт, куда...

Фильм настоящая отдушина после бесконечных американских блокбастеров. Казалось бы простой сюжет, ни тебе нагнетания страстей, ни какой-то умопомрачающей развязки. Но! Весь фильм просто отдыхаешь и черпаешь позитив с экрана. После фильма до дома шёл с таким настроением, как когда-то возвращался с первого свидания. И очень, очень жалко, что в зале на сеанс пришли всего 8 человек, потому и пытаюсь создать для этого фильма хоть какую рекламу. Поверьте, лучшего фильма, чтобы сводить девушку на свидание и придумать сложно. Приятного просмотра! 10 из 10

Удивительно добрый и милый фильм. В нем есть всё: и любовь, и пристойные шутки, и история взаимоотношений людей. В картине заняты давно знакомые и любимые актеры: Никоненко, Сухоруков, Мадянов. Особенно бурный отклик вызывает дуэт Марат Башаров-Ирина Пегова: они и смешны, и искренни. На их фоне абсолютно блекнут главные герои Горшкова-Коряков: пресность и незапоминающаяся внешность героини, амебность влюбленного юноши... Из молодых хотелось бы отметить Никиту Ефремова за прекрасное вхождение в роль и приятную внешность. Подводя итог: Станислав Сергеевич - один из немногих, на фильмы которого идешь не с опаской, а с приятным ожиданием чего-то стоящего. И в этот раз я не обманулась.

Смотреть стали только ради того, чтобы получить `отдушину`, как некоторые тут позиционируют этот фильм. Еще потому, что Говорухин, который во-первых, несет в себе все лучшее из советского кинематографа, а во-вторых, просто снимает хорошее кино. В основном... Уже предпоследний его фильм `Артистка` понравился, но вызвал недоумение. И это Говорухин? `Пассажирка` оставила тягостное впечатление потери одного из последних столпов советской режиссуры. Если честно, то глаз радовала только картинка - белоснежный парусник на фоне волшебно голубого моря. Да и её то было не так уж много. В одном из интервью Говорухин жаловался на дороговизну аренды парусника. Видимо, все-таки сэкономил. Несколько крупных планов, 2-3 прохода по палубе, невнятный шторм... И все. Остальное можно было снять и в павильоне. Возможно так оно и было. Из актеров не порадовал вообще никто. Даже старая гвардия в лице Сухорукова и Никоненко. Вечно живой Сухоруков где-то под растерял весь свой пыл, был тихим и смирным, как ягненок. Никоненко по роли именовался `дедушкой`, так оно и было. Теперь о молодом поколении. Удивил выбор главного героя. Невыразительное лицо, отсутствие хоть какой-нибудь мимики, глухой голос совершенно без интонаций, без надрыва. Откуда взялся этот мальчик? Почему Говорухин утвердил его на главную роль? Ни красоты, ни таланта... Красавица Горшкова. Ну разве что красавица... Башаров и Пегова. Действительно, между ними есть огонек, есть игра. Но на фоне вялости и тоски всего происходящего им уже ничего не могло помочь. Ну и конечно финал картины тоже не порадовал. Вывод напрашивается неутешительный. Говорухин устал. Прежнего Говорухина больше нет и уже, наверное, никогда не будет. Усталость его чувствуется во всем. Цель понятна - убежать от всего того, что так мерзко и отвратительно в нашем новом мире. Но, видимо, бежать уже не под силу. Так стоит ли пытаться?

— Не поняла! — Была бы дурой, поняла! (с) У нас у каждого своя судьба! Судьба, на мой взгляд, это неизбежность тех решений которые мы приняли. Судьба - это не то, что даровано нам свыше. Это то, что мы определили сами, приняв те или иные решения. Мы можем изменить судьбу, так же легко, как изменить решение. Но порой, когда наш шаг в этом мире продиктован не просто банальным 'хочу', а ощущением внутреннего спокойствия и благополучия, то поменять такое решение уже практически невозможно. И все последствия от него мы несем как бремя, стараясь окружить себя людьми которые нас поймут и не осудят. Которые будут ценить нас такими какие мы есть. Которые встанут с нами рядом, возьмут за руку и разделят с нами этот путь как друзья! Ведь мир никогда не изменится, но люди в нем поменяться способны, а для этого нужно только верить, что ты не одинок. Верить, что твоя судьба правильная. В 2009 году выходит фильм, очень смелый для нашей аудитории. Даже несмотря на то, что тогда гайки закона об ЛГБТ еще не были настолько сильно закручены. Фильм 'Весельчаки' рассказывает историю о четырех друзьях и их жизни. Главные герои, актеры травести-шоу. Фильм собрал поистине звездный актерский состав того времени. Козловский, Климушкин, Хаапасало, Николаев. Эти имена тогда гремели на всю страну, а их обладатели были обожателями женской половины нашей страны. Так что же сподвигло успешных актеров принять участие в данном проекте? После просмотра этого фильма, я нашел ответ на этот вопрос. А то, что этот фильм не об ориентации, а об человеческих судьбах. О жизни без признания и финале, который вы не забудете. Все главные герои являются прообразами реального коллектива 'Райские птицы', судьба которого ушла в забвение, но оставила след в истории такого странного и непонятного для нас жанра как - травести.

Посмотрев фильм и почитав другие отзывы, тоже захотел что-то написать, отметить что меня больше всего взволновало. Получилось, как чаще всего бывает, критика и придирки дилетанта, но фильм оставляет после себя такое настроение, желание высказаться и прочитать одноименное произведение Станюковича - все-таки плюсы есть. Начало фильма действительно давало надежду на интересное развитие сюжета, когда корабль отплыл от берега начинаешь ждать активных событий в отношениях между героями, как молодой мичман будет завоевывать сердце своей возлюбленной и отражать атаки конкурентов. но все сводится к одной сцене с игрой на пианино и несколькими прогулками на палубе, не наделенными особым смыслом и эмоциональном откликом. В итоге само путешествие по морю, к которому относишься как к основному месту действия, пролетает незаметно и слишком быстро скатывается к признаниям в любви к главной героини сразу от практически всей команды, то ли хронометраж решили порезать, то ли сместить акценты на другие сцены, но получилось только устранить сопереживание у зрителей к текущему действию. Были надежды на развитие сюжета и возникновения интереса после прибытия корабля в финальную точку путешествия, как дальше сложиться судьба влюбленных, борьба капитана и мичмана за руку дамы, но нет, это больше вызывает смех, когда героиня в очередной раз обещает никому не рассказывать о признаниях ее поклонников. Хочется продолжения, накала страстей и даже ждешь счастливый финал, а он получается довольно приземленным, хотя обычно и было бы в реальной жизни, с посылом о том, что все моряки российского флота любители поразвлечься с женщинами в каждом порту без серьезных обязательств, и женщинам всегда нужно думать где теплее и сытнее, не надеясь на мужские признания и обещания.

Фильм, мягко говоря, не впечатлил - все чистенькие, нарядные, лаком покрытые. Но что-то мне подсказывает, что на российском флоте было далеко не так радужно. Слишком слащавая картинка получилась - морских и корабельных реалий не ощущалось. Ну не бил мне соленый ветер в лицо и парус не дрожал перед глазами. А жаль... Главные герои тоже не добавили фильму жизни. Анна Горшкова - барышня красивая, тут не придерешься, книжному описанию вполне соответствует, если не превосходит. Но помимо красоты нужно иметь актерский талант, ну или хотя бы способности. А ни того, ни другого (по-моему скромному мнению) не наблюдается. Нужно понимать, чувствовать своих героев, а Анна, кажется, только одно уяснила - что её героиня 'мраморная вдова'. Вот она этот самый мрамор и играла: то одним боком повернется, то другим - дабы зритель полюбовался. Мы и полюбовались, раз нам больше ничего другого не оставили. Алесксей Коряков - вялый и неубедительный, совсем не похож на книжного жизнерадостного мичмана, который заводит 'предмет любви' в каждом порту. Понравилось как сыграли Алексей Баталов, Роман Мадянов, Сергей Никоненко. Старая гвардия не подкачала. Ну и конечно украшение фильма: пара Башаров - Пегова.

Надеялась увидеть красивый фильм про настоящую любовь, разыгрывающуюся на фоне бушующего океана. Фраза: 'Пассажирка-то наша, тово-с, нехорошенькая дама-с. В глазах у неё что-то такое, как в океане: штиль-штиль и как заревёт...' обещала нам показать интересную историю, а на деле оказался пшик. Пассажирка оказалась вполне себе симпатичной, но обыкновенной симпатичной. Вся суть беготни за ней заключалась лишь в том, что она была на корабле одна. Кстати, на женщину, умудрённую опытом, прошедшую несколько лет брака она никак не тянет, а ведь по логике сюжета именно такой она и должна быть. Владимир Алексеевич - даже не юноша, просто мальчишка. Сцена дуэли и впрямь выглядела 'по-пацански', которая не вызвала никаких эмоций, никаких переживаний. Вообще, сам актёр 'мелковат' для таких ролей. В глаза бросилась сцена, когда он накричал на капитана корабля. Да на царском флоте такого быть не могло! Тем более, что он действительно был виноват. При просмотре данной картины не отступала мысль, что где-то я это уже видела: взрослая женщина, ещё молодой парень, друзья по службе, дуэль, противник за сердце дамы в лице начальства. О, точно! Это же 'Сибриский цирюльник'! Но там это всё было красиво, статно, душевно, по-настоящему, ДОСТОЙНО. Тут одна мерзость. Единственные герои, за которых я переживала - это герои Пеговой и Башарова. Вот там я поверила, жаль, что им уделили не так много экранного времени. Куда приятнее было смотреть на них, чем на прогулки героини Горшковой по кораблю и разговоры ни о чём. В общем, не зацепила меня 'Пассажирка', а посему... 4 из 10

Перед нами фильм, который показывает красивою картинку, состоящую из прекрасного старого корабля, моря, белых перчаток и роскошных платьев 19 века, и, увы, больше ничего. Я говорю о том, что картинка – декорации, костюмы – действительно получилась очень неплохой. В этом смысле, фильм смотрится. Однако более ничего. Что хотел донести Говорухин своей картиной? Что хотел показать? Непонятно. С одной стороны, задумка про героев, которые находятся в замкнутом пространстве и, у которых происходит конфликт из-за негаданно ворвавшийся в корабельный быт красотки, весьма неплоха. Но, увы, действительно «раскрутить» этот конфликт режиссеру не удалось. От того фильм кажется совсем пресным – если уж мы про море… Не удалось полюбиться и актерам. Увы, но их игра оставляет желать лучшего. Даже любимый мною Сухоруков в этот раз не порадовал, оставив ощущение после своей игры, что он играл не капитана судна, а самого себя. Горшкова, игравшая главную героиню, неплоха, но по мне практически не эмоциональна. Возможно, этого требовал образ, конечно. Остальные актеры также не оставляют никаких положительных эмоций. Всё очень прозрачно и скупо. Тот же Добронравов в очередной раз «гхэкает», чем еще раз доказывает, что больше ничего не умеет. Благо, роль у него небольшая, эпизодическая. Посмотреть этот фильм, конечно, можно, но особого удовольствия лично я не испытал. А так, если фоном включить, вполне себе не самая плохая лента нашего производства.

Бесконечное море, проникновенные закаты, прекрасные актеры, чудесные костюмы и... женщины на военном корабле. Мне лично даже сложно сказать, кто из мужчин-актеров играет роли первого и второго плана. У каждого из них небольшая, на мой взгляд, и сильно похожая на всякую другую мужскую в этом фильме роль. Когда я закончила смотреть фильм, негодование переполняло меня. Как могут героини, четко осознавая последствия своей слабости, все же сдаваться 'на милость победителя', который абсолютно не оценит того, что с легкостью получил? Как они не понимают, что влюбленность легче забыть женщине, если не было интимной близости с рыцарем её грез? Но нет, героини как мотыльки летят на пламя мужской похоти. Мне сразу вспомнилась героиня фильма этого же режиссера 'Благословите женщину', с её абсолютной покорностью судьбе: 'Молчать о моих потребностях? - молчу. Рано ребенка - аборт. Женатый - тоже хорошо.' Эти героини фильмов Станислава Говорухина слишком далеки от женской мудрости, благодаря которой мужчины горы сворачивают и луну с неба своим любимым достают. Мужчине же необходимо время, чтобы захотеть узнать хотя бы имя предмета страсти, не говоря уже о метаниях её души. Мужчине необходимо довольно долгое время, которое женщина держит его на расстоянии, да и в браке необходимо оставлять некоторую тайну. Этот же фильм советую посмотреть женщинам для того, чтобы увидеть как НЕ надо вести себя с мужчинами. 9 из 10

Увы, по просмотру фильма, многие эпизоды показались невозможными для того времени, для морской военной службы, для господ офицеров и нижних чинов. Прочитал Станюковича. Совпало. Всего того, что было для меня неестественным в кино, в книге просто нет. Нет строя офицеров встречающих консула с консульшей, поэтому нет и разговорчика в строю одного из офицеров с пассажиркой, нет 'дрейфа с купанием матросов', нет рассматривания порнушки с бравированием ценой покупки, нет вопросов офицера к матросу о любви, нет дуэли, короче, много чего нет.. И это снял тот же режиссер, который плакал о 'России, которую мы потеряли'? Судя по этой картине, плакать особо не о чем. Все эти потерянные господа уж ничем не лучше того, что было потом. И сигар у Станюковича нет. Есть папироски, сбереженные еще из России.. Что дает повод заподозрить авторов в использовании для съемок некоторых сумм от производителей сигар. Эпизод обеда с консулом, который тоже демонстративно 'балуется' сигарой лишь подкрепляет эти подозрения. Опять сигара, уже к завтраку капитана. Нет, явно Говорухин забыл о борьбе за нравственность и здоровье народа... И это точно. Смакование водки командой у Говорухина вытекло из короткой фразы у Станюковича 'Однако пора и к водке свистать! Выноси-ка, баталер, водку! - сказал Матвеев, и аристократы бака разошлись.' Что за нужда была развивать эту фразу до целого эпизода с пением дифирамбов горячительному напитку? Деньги, что еще... Блин, опять сигара во рту персонажа. 'Здравия желаю, добро пожаловать на борт.' Очень плохо сделаны комбинированные съемки. Уровень палубы 'Смелого' (хотя зачем 'Забияку' переименовали в 'Смелого'?) на уровне клотика рядом стоящих судов примерно того же типа..Брак-с. уважаемые судари... И раз уж арендовали учебное парусное судно, можно было и катерок какой нить арендовать, чтобы, действительно, красоту парусника передать взглядом со стороны... В общем, первоисточник произвел впечатление легкого анекдота, не претендующего на высокое искусство, но и анекдот кинодеятели не сумели рассказать с юмором. А товарищу Говорухину надо покаяться за пропаганду табакокурения и водкоупотребления.

Это будет первая моя отрицательная рецензия, потому что такой траты 1,5 часов своей жизни я еще не переживала. Что конкретно мне не понравилось в фильме? Слишком мало вообще каких-либо ключевых моментов, которым можно уделить внимание и сказать, что да, действительно фильм стоит внимания и чем-то зацепил. По сути, это всего лишь история того, как красивая вдова переплыла на корабле в военное время с командой моряков. Ну и поголовное внимание к одной персоне. Но у меня не сложилось никакое ощущение именно самой поездки, вернее переплыва по морю на корабле. Да, действительно, там очень красивые были декорации и костюмы. Все очень выдержанно, даже диалоги были довольно светские и наигранные как никогда. Но не было никакого такого ощущения, ты погружен в реальность того, что происходит на экране. Всего лишь красивые актеры и постановки. Не более. Единственный плюс, который мне понравился во всей истории пассажирки, так это конец (последние 5 минут) фильма. Вот здесь зритель может увидеть то, что действительно имеет место быть в реальной жизни, и я согласна, что именно так часто в жизни все и заканчивается.

Фильм очень понравился, смотрится легко, такой душевный, с юмором, довольно красочный, что редкость для нашего кино. Вообще смотрела без всяких ожиданий и наверное поэтому мне ничего не мешало. Как уже написала, фильм легкий - простая история о простых и вполне реальных людях. Понравились морские сцены, красиво сняты и показаны. Не смотря на почти полное отсутствие каких-то батальных сцен и экшна, как сейчас модно говорить, фильм смотрится на одном дыхании и абсолютно не затянут или скушен. Порадовал актерский состав и то, что на главные роли выбраны почти не 'замыленные' молодые актеры, которые справились со своими ролями очень даже неплохо. Да и более возрастной состав не подкачал: Никоненко вообще как будто для этой роли создан, Мадянов на удивление не плох (хотя мне его игра обычно не очень нравится), вот только Сухоруков не слишком подходит на роль капитана, но его персонах тоже был достаточно колоритен. Безумно понравился актер, сыгравший главного у матросов (не разбираюсь в чинах, извините), которому запрещали ругаться. Отдельной строкой нужно выделить дуэт Башарова и Пеговой, которые сыграли просто бесподобно и создали очень яркие образы. Особенно неподражаем конечно Марат, приятно посмотреть. А вообще их пара иной раз вызвала больше эмоций, чем любовная линия главных героев, такие живые и натуральные образы у них получились. А вот финал, мягко говоря, удивил. Я, к сожалению, не читала книгу, по которой снят фильм, и не знаю, таков ли он должен был быть или это вольность режиссера и сценаристов. Но как-то странно все-таки выглядела встреча двух главных героев через два года после основных событий и после прожитой истории. Сложилось впечатление, что вся эта история была вообще не о любви, тогда о чем же фильм? Но, тем не менее, 9 из 10 Помимо финала не хватило страсти в отношениях главных персонажей, но фильм можно занести в актив российского кинематографа. К просмотру рекомендую в спокойной домашней обстановке.