отзывы и рeцензии

Репортаж из преисподней : отзывы и рeцензии

Хорошее продолжение – довольно редкая вещь. Хорошее продолжение фильма ужасов – тем более. «Репортаж 2» - не исключение, а броский пример этой печальной истории. Была переступлена грань с кровью и мерзостью на экране. В первом фильме всякие внешние фокусы хорошо сочетались с рассказом, и были даны в умеренных размерах, поэтому вызывали именно страх, а не отвращение. Потому что страх – это не выливание на голову литров кровавого супа с рвотой и мясом, а нагнетание мозгового состояния, продуманное и планомерное. Иногда одна укушенная шея может вызвать больше испуга, чем десять отрезанных голов. Пример не совсем по теме, но и не сильно в сторону. Надо провести зрителя вместе с главными героями через последовательность событий, и потому включать кошмарное давление. И главные герои, к слову, должны быть интересными. Или, в крайнем случае, не противными личностями. Но если в первом фильме были пожарные и одна журналистка, которые оказались в смертельной ловушке и не были готовы к тому ужасу, что на них обрушился, то тут спецназ. То есть, подготовленные люди. Надо полагать, теперь кровавая зараза в руках специалистов, которые до сих пор были за ширмой. Которые в первом фильме не выпускали никого из здания. Наверное, это будет интересно, но нет. Когда спецназ занимается истеричными глупостями и превращается в тупое мясо, сопереживать спецназу уже не охота. И эта проклятая камера. Вернее, эти многократно проклятые многочисленные камеры, которые работают не без помех. Здесь оно уже не работает как интересный операторский метод. Оно похоже на ленивое издевательство над зрителем. Но тупого спецназа сценаристам было мало, и они добавили вторую линию в рассказ. Какие-то неинтересные гражданские мозолят глаза и отнимают время, которое могло быть потрачено с пользой. Тайна, к которой весь первый фильм осторожно подводил зрителя, тут раскрывается без особого интереса. Хотя, нет. Она тут не раскрывается. Она просто грязно размазывается по сценарному полотну. То есть, был фильм «Репортаж», который сам по себе страшен и интересен, и дарует много впечатлений. А в конце умудряется выдать крутой поворот, и это подводит солидный итог. Теперь из этого итога пытаются раздуть новый сюжет, но получается грубо и лениво. В оригинальном названии фильм сам выставил себе оценку «плохо», и это честно. 4 из 10

В целом фильм и понравился и нет (больше второе). Если в первой части все было логично и зомби объяснялись нормальным научным языком и люди действовали соответственно обстановке, то здесь… В основном, меня расстроил сюжет. Актеры может и нормально играли, но за всем, что происходило заметить этого очень трудно. Во-первых, группа спецназовцев, на мой взгляд, превратилась в кучку зеленых новобранцев, которые вместо того чтобы воевать, то и дело, что орут, паникуют и стреляют без разбора. И дураку понятно, что выстрел в голову наилучший способ кого то остановить окончательно, так нет они палят во все, что не шевелится, а в самих зомби попадают через раз. Во-вторых, как в фильм 'вернулись' зомби. Такое ощущение, что они где-то в квартире вечеринку устроили, а только потом пришли посмотреть, что за новые гости к ним пожаловали, и как это они с ними не тусуются. В-третьих, проигрыватель. Либо спецназ глухой, либо одержимые меломаны. В-четвертых, религиозная подоплека. По мне это было бредом, вирус бешенства более логичен. Теряется связь с первой частью. Из обычного интересного зомби-фильма, где люди борются за свою жизнь сделали фильм про одержимость, да и ту странную. Я всегда думала, что одержимость немного по иному проявляется и больше борьба за душу, а тут… По мне (если судить по последней сцене), то это здесь уже что-то третье. В-пятых, съемка. В первой части снимали камерой нормально, даже, когда бегали и боролись. А тут, как что камера валяется на полу и ничего ни черта не понятно. В-шестых, подростки. Вообще непонятно зачем они в сюжете, наверное только для увеличения хронометража. В-седьмых, сюжет развивается так, что каких-либо «страшных» моментов ожидать вообще не приходится. Одержимые, если и появляются, то сначала стоят как вкопанные, а уж потом бросаются (таким образом и зритель готов их встретить, да и персонаж мог сто раз подготовиться, но до второго доходит хуже). В-восьмых, персонажей с такой скоростью сжирают (или порабощают), что желание за кого-то переживать пропадает. Просто не успеваешь. В первой части хотя была предыстория (можно так сказать) — мы узнали Анхелу, ее оператора, жильцов, пожарных (я даже начала болеть за Анхелу и симпотягу пожарного), а тут, вообще кроме священника никого и не запомнишь. В-девятых, бесполезность оператора. Из хорошего. Я не знаю... наверное, что-то и было, раз не хочется поставить меньше 5. В целом, если забыть напрочь о первой части, то раз возможно кино и можно посмотреть. Правда, я пожалела и разочаровалась. И не советую.

От 'Репортажа' в сиквеле 'Репортаж из Преисподней!' осталась только 'Преисподняя', а 'Репортаж' почил с миром. Забылся страшный вирус, а на смену биохимии и её формулам пришли католический крестик и молитвы... В помощь молитвам с переменным успехом используются - трёхствольный дробовик, священник по кличке 'Доктор' и совсем уж неадекватные спецназовцы, писающие в штаны от страха и отстреливающие сами себе головы. Честно говоря, такого Ужаса Я действительно не ожидал. Это не Ужас, это Жуас. Настоящий ужас фильма заключается в том, что вполне адекватный 'Репортаж' превратился в какую-то неадекватную солянку сильно размытого, неопределённого жанра. Начало было очень многообещающим - четыре спецназовца, много оружия и 'память зрителя' - что вот, в том Злосчастном Доме осталась целая куча зомби, желающая жрать! 'Вот будет добротное месиво! - думал Я перед просмотром. - Хорор-Экшен!' Но меня разочаровали. Я понимаю, что хотел сделать режиссёр - блеснуть оригинальностью, вселить в изъезженную тему о зомби и вирусах - дьявола. Но неумелое скрещивание двух шаблонных тематик 'изгнания дьявола' и 'зомби-муви' выдаёт причудливый, ироничный гибрид - наподобие мухи, скрещенной с пауком. Это уже и не хищник, и не добыча, это какая-то противная и бесцельная дрянь, которая останется единственной особью в своём роде, и не оставит после себя никакого потомства. Так и 'Репортаж из Преисподней' - гибрид, который не выживет. 1. Сюжет слеплен 'из того, что было'. Дешевая, трешевая мистика, вяло напоминающая 'Изгнание дьявола'. Заведомо проигрышный вариант, не сумевший перетянуть сюжетное одеяло на себя, а остаточный след от предыдущего зомби-хоррора слишком уж вял и безлик. Сюжетные 'дыры' видны невооружённым глазом. Я разочарован. 2. Спецназ действует крайне непрофессионально. На кой ляд им вообще оружие? Кто они - спецназовцы или актёры, впервые взявшие в руки оружие? Пытался это понять на протяжении всего фильма, но вывод очевиден. НЕ ВЕРЮ! Реальности в происходящем нет, даже стиль 'мокьюментари' не привносит нужной реалистичности событиям. 3. Самый меткий стрелок этого фильма - девочка, случайно попавшая в Дом[и в сюжет она, как и её друзья - тоже попали совершенно случайно - сценаристы за их счёт тупо увеличивали общий хронометраж картины, и таких 'роялей в кустах' - много]. Два выстрела из пистолета её неумелыми, слабыми ручками - и головы двух дядек в куски! Красотка, умничка! Поучились бы у неё, дядьки спецназовцы... 4. Один спецназовец вообще уникальный 'профи' своего дела. Мало того, что для похода в дом, кишащий зомби у него в запасе для лёгкого пистолета-пулемёта, жрущего патроны, как слон - траву, всего пара обойм, так и этот боезапас он успешно выпустил в никуда... Хотите сказать, что до того 'жутко и страшно в этом доме!', что спецназовцы, видавшие виды, грубо говоря, описались и стали действовать неадекватно?! Ну, извольте... Это неправда! В Преисподней уже отнюдь не такая жуткая атмосфера, какая присутствовала в 'Репортаже'. Может в Испании спецназ готовят как-то иначе, но боец нашей 'Альфы', которого бы в сортире зажали 4 тупых зомби, пытающиеся сломать дверь, достанет пистолет и хладнокровно по очереди отстрелит их мертвые пустые головы. Но он однозначно не станет доставать пистолет с целью всунуть его себе в глотку и вышибить собственные мозги... 5. Зомби, которых лучше всего 'останавливает' крест и молитва. Оружие используется бестолково. Дьявол, как известно, не верит в Господа, восхваляемого священниками Ватикана... И получается - ни рыба, ни мясо. И силой молитвы никто не пользуется, и силу свинца используют бестолково... Всё это выглядит очень непродуманным! 6. Священник - липовый! Не верю! Нечто среднее между доктором и священником, возомнившем себя 'изгоняющим дьявола'. Ни то, ни сё, а какая-то бледная поганка, даже не додумавшаяся побрызгать на зомби святой водичкой и вбить в кого-нибудь осиновый кол(раз уж режиисёр рискнул нанизывать друг на друга шаблоны 'зомби-муви' и 'изгнаний нечисти', так уж и шёл бы до конца). 7. Вместо толп зомби - несколько маленьких зомбированных детишек, с которыми едва справляются дядьки, вооруженные дробовиками и пулеметами, а ещё парочка 'старых, но зомбированных знакомых' - пожарник, китаец, да Великая и Ужасная Зомби-Бабуля по имени Кончита! Я совершенно не удовлетворён работой режиссёра: сюжет, актёры - всё пресное, сырое, недоспелое. А вот оператор - заметно прибавил. Действительно, следить за событиями в кадре теперь стало намного удобнее, жаль только одного, что наблюдать за бестолковыми и нереалистичными событиями очень даже скучно. Можно же и 'мистику' снять натурально... Посмотрите фильм и сами поймёте, что Я имею в виду. Потенциал 'Репортажа' в 'Репортаже из преисподней' не реализован даже на четверть... Очень жаль! Могло получиться гораздо лучше! 4 из 10

Я заранее извиняюсь перед теми, кто отнёсся к этому фильму серьезно. Я имею ввиду тех, кого этот фильм реально испугал. Потому что я без всякого стеба или иронии говорю, что это один из самых смешных фильмов ужасов, который я смотрел. Это всё с учетом того, что первая часть - это один из самых стремных фильмов, мною просмотренных. Потому что когда человек тебе спасает жизнь, а через нескольско секунд гоняется за тобой с озверевшей физиономией, то становится по настоящему страшно. Замкнутое пространство, ограниченное освещение и дерганная камера прекрасно бьют по нервам. И эпичная дама с молотком в конце фильма всерьез заставляет прочувствовать весь ужас ситуации. По крайней мере шугаться теней некоторое время вы будете точно. Но вторая часть это что-то с чем-то... Возможно, причиной моего веселья был одноголосый любительский перевод, похожий на правильный перевод Гоблина, который убил всю атмосферу, но внёс просто дикий уровень ржача. Это всё при том, что я смотрел фильм не в компании друзей с бутылкой пива, а ночью в наушниках. Вообщем по порядку. Сама аннотация была достаточно заманчивой. Группа спецназа решила навести в доме порядок. По идее здесь есть где раскрутиться. Но вся задумка сразу развалилась, когда здоровые мужики, нещадно матеря друг друга, стали бегать вверх-вниз по лестнице. Ну а резкое смещение с темы зомби на тему религии просто похоронило фильм. Можно было сразу выключать. Но дальше становилось всё больше угара. Постоянные истерики членов команды, выпученные глаза священника и мат-перемат просто на глазах изменяли заявленный жанр ужасов на жанр комедии. С появлением ребятишек, от уровня кретинизма которого ломались все известные приборы, фильм окончательно ушёл в самопародию. Кудрявая девочка и парень с пирсой жгли по хлеще СВАТА и пучеглазого священика. Радовал и оператор, который старался взять поэффектней планы и которому абсолютно наплевать на смерть окружающих. Ну и неубиваемая сеньорита, первая зараженная из первой части, в которую стрелял по моему каждый, кто держал в руках оружие, доставляла. С появлением героини из первой части юмора поубавилось, но и фильм уже близился к завершению. Невидимый колодец, дети в потолке, дама с молотком, тыкнувшиеся в камеру. Что это вообще было? Концовка более-менее нормальная, авторы всё же не стали всё превращать в гротеск, но фильм это уже не спасло. Я впервые понял смысл фразы 'Фильм настолько плохой, что начинает нравиться'. Мне кажется авторы сознательно стебались большую часть фильма, имея какие-то обязательства перед продюсерами. Иначе я просто не могу объяснить как могло родиться это штампованное, пародийное нечто. Я не буду ставить этому фильму оценку. Потому что объективно это черти что, но оно меня очень порадовало. Даёшь третью часть, которая будет слезливой мелодрамой. Режисеры должны попробовать все жанры.

Творческий дуэт Хауме Балагуэро и Пако Плаза, когда-то перевернувшие жанр своим «Репортажем», вознамерились сделать это во второй раз в ленте [REC]2, названной у нас «Репортажем из преисподней». Собственно, в этом названии действительно есть смысл, ибо тема, буквально немного затронутая в прошлом фильме, оказывается центральной в этом. И замешана она на религии, вере и одержимости дьяволом. Фильм начинается на том самом месте, на котором закончился предыдущий, после чего начинается новая история – история отряда спецназовцев, посланных проверить дом, в котором произошла трагедия и разузнать подробности происшествия. С ними в дом заходит вирусолог, который, на самом деле, не так прост, как кажется. Собственно, этот человек и будет играть самую большую роль в повествовании, наряду с жутким уродливым монстром с молотком, которого нам показали в первой части – его линия тут продолжена, причем, продолжена абсолютно блестяще, соответственно, ему тут уделено больше экранного времени, а эпизоды в его квартире по праву можно назвать самыми жуткими в дилогии. Вот уж в чем не откажешь Балагуэро и Плаза, так это в фантазии – первый и второй фильмы, при том, что они звенья одной цепи, практически противоположны по своей направленности. В одночасье все, что мы знали о зомби из первой части перевернулось с ног на голову и теперь мы воспринимаем их совершенно по-другому – от этого выигрывает и фильм: теперь это не просто кино про эпидемию\вирус и зомби как его последствие, а смесь, скажем, первой «Обители зла» и «Изгоняющего дьявола». Стоит также отметить так называемую «побочную» сюжетную линию – линию трех, надо признать, идиотообразных, молодых людей, которых за каким-то чертом потянуло в этот дом, и линия их абсолютно правильно и логично (в их случае) заканчивается. При этом все положительные технические аспекты картины (отрицательных тут, в общем-то, попросту нет) перекочевали прямиком из первой части, режиссеры остались верны себе – это по-прежнему качественный, кровавый и поражающий воображение хоррор с необычной тематикой и потрясающими монстрами-зомби и их хозяином. Ну, и, просто очень интересное напряженное кино, рекомендованное к просмотру всем фанатам жанра и ценителям саспенса. 10 из 10

Знакомство с данным фильмом определил просмотр мной 'Карантина' - американского римейка, при чём не просто по мотивам оригинального 'Репортажа', а буквально копирование каждого кадра, только со своими актёрами. Я остался фильмом очень доволен и решил сравнить с оригиналом, оригинал мне понравился меньше римейка, слишком хаотично как-то, но всё равно фильм был тоже весьма неплохой и атмосферный. Тогда я решил поискать вторую часть 'Карантина' и, к сожалению, обнаружил, что он ещё не вышел на экраны. Тогда решил посмотреть, собственно, этот фильм. Поскольку сюжет американского 'Карантина: Терминал' уже совсем другая история, а 'Репортаж из преисподней' начинается буквально сразу после завершения первого фильма, было просто интересно, чем всё закончится, редкий случай, когда события сиквела начинаются в то же время, где заканчивается первый фильм, а не через пару лет. Поэтому сел смотреть с энтузиазмом, даже свет везде выключил. Мой энтузиазм иссяк очень быстро... Признаюсь, я смотел очень мало фильмов, которые мне так становились противны, что я просто выключал фильм на половине и ругался. И так случилось с этим фильмом. Прошло немало времени, прежде как я решил всё-таки досмотреть этот бред. Поясню причины, по которым этот фильм меня так ужасно отвратил от себя. Это вообще весь фильм в целом. Полтора часа до ужаса бредового, дырявого, очень кислого треша. Местами у меня возникало чувство, что я накурился и сморю 'Очень страшное кино' - настолько нелепый фильм! Первое, и самое провальное, что похоронило весь фильм и все надежды на него - сама идея. Как только я услышал фразу от командира группы 'Они заражены одержимостью демонами', честно, я поставил на паузу и катался со смеху пару минут. К тому же этот самый секретный правительственный агент оказался священником... Всё, после этого фильм уже нельзя воспринимать всерьёз. Уж много маразма я повидал в кино, но это достойно отдельной награды, честное слово! Второе - действующие лица. Каждый персонаж, любой - никакой, просто пустое место. Спецназовцы - детский сад, смешили весь фильм. Четыре натреннированных спецназовца, вооруженные до зубов, чуть ли не с девчачьим визгом убегали при виде очередной окровавленой бабушки, кричали какую-то чушь, в упор зомби высаживали все обоймы в воздух и по сторонам - настолько нелепая, наигранная и бредовая картина. Священник - отдельная тема. Вообще сам священник, с его-то рожей, был страшнее любого зомби, где такого батюшку нашли - я не знаю. Видимо в него самого не один раз вселялся дьявол. Миссия, которую он фанатично хотел выполнить - тоже сказка для отсталых. Наверное, зловещие вырезки из газет и старые снимки детишек в кружевах должны были придать некой загадочности. Ну, не вышло, я признаюсь. Да и сами детишки, которые шустро бегали по потолку - просто смех. А когда появилась ещё и толпа умственно отсталых подростков - вот тогда я и выключил фильм. Лучше бы я и не досматривал. Пока в кадре мелькали те три дегенерата, впечатление о фильме падало так же стремительно, как и британский фунт по отошению к доллару, когда Сорос провернул свой план. Апогей идиотизма был достигнут, когда девочка стоя в упор с пистолетов в руках, направленным в затылок зомби, вынесла мозг спецназовцу. Сам зомби тоже обалдел от этого события. В фильме провально всё, абсолютно. Идея, воплощение, актёры (об игре я вообще не смею говорить), сюжет, всё, абсолютно всё. Съёмка от двух камер может быть и была бы хороша, если бы треть фильма нам не показывали пол, стены, ноги, асфальт ещё так, словно было землетрясение, ужасно напрягает глаза и выводит из себя. Сцены с зомби - ужасная дешевизна, ничего кроме соплей и кровавых слюней крупным планом вы не увидите. Ну а перемещение зомби в другое измерение просто оборвало моё терпение. Тем, кто смотрел 'Карантин' и кому он понравился, я настоятельно рекомендую дождаться выхода второй части, а этот фильм обойти стороной. И ещё - не знал, что дьявол - это всего-навсего большая жирная глиста... 4 из 10

Основываясь на впечатлениях полуторагодовалой давности от просмотра первого 'Репортажа', скажу сразу - первая часть выше на голову своего продолжения. Проведу аналогии. Огромный плюс первой части - прямолинейный сюжет: всё снято на одну камеру, что заставляет нас действительно поверить в правдивость происходящего. Есть неясные моменты, присущие большинству хоррор-фильмов данной стилистики, но в первой части, в отличие от второй, эти моменты так и остаются неясными, что даёт повод для размышления и построения своей версии произошедшего. В 'Репортаже из преисподней' сценаристы лишили нас такой возможности, в частности из-за пересечения трёх плёнок, каждая из которых даёт ответ на какой-то из этих 'неясных моментов'. Проведённая параллель между миром реальным и миром потусторонним если и не лишняя, то явно слишком показательно-утрированная. Если сначала фильм хоть как-то претендовал на правдоподобность, то первая же сцена поимки одержимой девочки с супер страшным демоническим голосом и пытки её крестом тут же не оставила ему таких шансов. После этого мой интерес к фильму как-то заметно поубавился, но я, зевнув, продолжил смотреть, в надежде, что хоть что-то вырулит этот фильм. Что действительно оказалось более-менее жутким, так это звуковое сопровождение. Всё это сопение, скрипы, какие-то тихие подобия криков вдалеке всё же создают нужную атмосферу, хотя особого напряжения от этого не испытываешь. Всю прелесть палитры звуков я ощутил во время одной из экшн-сцен, при падении камеры на пол и отключении микрофона. Картина с отсутствующим звуком, даже при большом количестве мегастрашного экшена, вызывает только уныние. Не знаю, куда впихнуть этих появившихся подростков из почему-то забытого спецназовцами канализационного хода, но не могу удержаться, чтобы не написать о них. Игра этих бравых ребят меня абсолютно разочаровала. За всё моё недолгое знакомство с ними на экране, они вызывали только злость или негодование вместо предполагаемого сочувствия или жалости. Как же я возликовал, когда одного из них цапнул зомбияк, а остальных заперли в комнате, чтобы не мельтешили перед глазами. Очень положительный момент в фильме. Не буду продолжать описывать отрицательные моменты фильма, ибо на их фоне положительные почти незаметны, скажу только одно - садясь смотреть этот фильм в наушниках и полной темноте, я ожидал гораздо большего, а получилось.. а получилось так, как получилось. И только из уважения к первой части, выдержанной стилистике и фильмам подобного характера, я с закрытыми глазами ставлю 5 из 10.

«Репортаж из преисподней (или Репортаж 2)» - это прямое продолжение нашумевшего хоррора 2007 года «Репортаж». Действие фильма происходит буквально через несколько минут после окончания первой части. После успеха в прокате первой части во второй части «Репортажа» чувствуется, что бюджет фильма несравнимо больше. Пошло ли это сиквелу на пользу? Ответ: и да, и нет. Начнем с того, что пошло на пользу и что привнесло в фильм новые ощущения и эмоции. Прежде всего, бросается в глаза операторская работа. В «Репортаже из преисподней» она проделана, не побоюсь этого слова, круто! Вместо одной камеры, с которой мы наблюдали всю первую часть, здесь камер несколько и переходы между камерами сделаны грамотно и логично. Пожалуй, ни в одном фильме еще ни разу не видел такого стиля работы с камерами. Особенно понравился переход между камерами, закрепленными на касках спецназовцев. Все это позволяет основательно прочувствовать атмосферу происходящего в фильме. Также, по сравнению с первой частью, в фильме на порядок выросла плотность всех действий. Каждую минуту и каждую секунду что-то происходит, и что самое главное при этом, это то, что все действия логично между собой связаны, поэтому нельзя придраться, даже при всем желании. Фильм, по моему мнению, стал более кинематографичным благодаря хорошо поставленным перестрелкам. Перестрелки в фильме – это чуть ли не экранизация компьютерной игры Left 4 Dead. Теперь о том, что испортило фильм. Безусловно, наличие большего экшена дало побочный эффект. В фильме практически растворилось ощущение страха. В этом смысле неторопливость и малобюджетность первой части выглядят выгоднее. Также создатели фильма, на мой взгляд, перемудрили с сюжетом. После «Репортажа» 2007 года оставалась загадка, раскрытие которой дружно загубили в сиквеле. Глядя на все происходящее, хочется сказать: «Это ж надо было такое придумать!» Тем самым, создатели фильма умудрились перечеркнуть все те плюсы, которые я перечислил выше. Адекватнее сюжет и побольше страха, и этот фильм можно было бы назвать, как минимум, лучшим хоррором года, а может и лучшим хоррором, снятым на любительскую камеру. А так – это рядовой фильм ужасов с большими амбициями нереализованным потенциалом, который, несмотря на все недостатки, смотрибелен и интересен. 7 из 10

Если первый фильм был неплохим ужастиком про зомбяков, где присутствовали все отличительные черты этого направления, плюсом к тому снято кино было в популярном псевдодокументальном стиле, то второй фильм похоронил саму зомби идею и перенес нас в религиозно-оккультные дела, которые, как мне кажется, потопили столь удачный проект. Как иногда приятно посмотреть фильм ужасов, который заканчивается ничем, или плохо, или таким кадром, от которого мурашки по спине. Начинаешь придумывать сам историю продолжения, только так можно оставить след в памяти зрителя, просто не рассказывать ему всю историю, или что-то умолчать. Признаюсь честно, я даже забыл, что в конце первой серии герои на верхнем этаже обнаружили что-то, относящееся к появлению заразы. И вот вторая серия, камер больше, оружие мощнее, и тупой священник, который взял и объяснил, что к чему. После этого стало даже как-то не интересно. Теперь герои ищут источник заразы, который таится в теле девушки-монстра. Постоянно слышны молитвы, которые безо всякого оружия отлично справляются с усмирением демонов. Прям 'Константин' по-испански или 'Изгоняющий дьявола' на новый лад. Смотреть на знакомый интерьер облитого сгустками красной краски дома, занавешеного все тем же полиэтиленом - уже скучно. Ничего нового не появилось, разве что добавлен элемент мочилова демонов из хорошего автомата. Очень бросается в глаза тот факт, что нас уже в середине фильма режиссер переводит с истории священника и бойцов спецназа к истории подростков-идиотов, забравшихся в дом, такое ощущение, что в основной истории уже все было исчерпано. Самой большой неожиданностью стало появление девушки-репортерши. Объяснить ее живучесть авторы тоже догадались: просто демон перекинул в ее желудок огромного слизняка, который стал ею управлять... Вот тут просто смех, значит демоны и религия это просто шутки, главное - это слизняки. Вобщем, как я понимаю, не избежать еще и третьей части, которую будет смотреть втройне не интересно, так как нам уже все разложили по полочкам и все секреты раскрыли. Сосать сюжет из пальца далее будет просто глупо. Хотя отдам должное тому, что фильм не плохо снят. Зрелищно и красиво, сцены боев словно игра в шутер получилась. Неплохо закольцованы съемки с камер. Но до первой серии сиквелу как до луны, потому такая оценка. 3 из 10

Сиквел лучше оригинала. Редкое явление в кино. Думаю, с этим многие согласятся. Хорошо, может быть ещё на том же уровне, но никак не лучше. Однако «Репортаж из преисподней» (далее буду его называть «Репортаж 2») как раз смог превзойти первую часть. Но это субъективное мнение. Первая часть меня совсем не впечатлила, запомнилась лишь великолепно показанная на экране паника героев фильма., в остальном фильм шаблонен. «Репортаж 2» стал смотреть только из интереса к сюжету. В «Репортаже 2», как уже было многими сказано, несколько камер снимают происходящее. В отличие от первой части здесь нет постоянно трясущегося и напрягающего глаза изображения, но при этом особенности репортажной съёмки остаются. Просмотр становится более комфортным. Хайме Балагуэро и Пако Пласа смогли сделать захватывающий фильм с неожиданным финалом, хотя один из главных поворотов сюжета я смог угадать уже на 10-й минуте просмотра (объясню это опытом предугадывания, появившимся после просмотров всех частей «Пилы»). В картине стало больше действия, появились эффектные моменты, которые запоминаются как особенность именно этого фильма (например, эпизод, когда одержимый перестал нападать на спецназовцев, услышав молитву). По моему мнению, религиозное обоснование происходящего заставляет серьёзнее воспринимать фильм, да и ко всякого рода «мутациям», которые вызваны вирусами, зритель уже привык («Обитель Зла», «28 Дней Спустя», «Безумцы» и т.д.). Некоторые сцены сильно напоминают «Изгоняющего дьявола» Уильяма Фридкина 1973 года, но не думаю, что они сильно проигрывают по «ужасности» классическому хоррору. Концовка фильма даёт новую сюжетную линию, которую создатели вряд ли уместят в одну часть. Остаётся надеяться, что историю не будут излишне затягивать и что снимать следующие «Репортажи» будет та же команда, которая в погоне за кассовыми сборами не станет жертвовать качеством. Итог: «Репортаж 2» - захватывающая кинолента, отличающаяся нестандартными поворотами сюжета. Это главное преимущество сиквела. Фильм способен заинтересовать зрителей, невзлюбивших первую часть. А фанаты «Репортажа 1» не будут разочарованы, так как продолжение снято в той же манере, в лучших традициях жанра.

Сочное, эффектное продолжение неожиданно яркого и успешного ужастика из Испании. Я, как большой ценитель зомби, не мог пройти мимо и несказанно рад, что продолжение 'Репортажа' удалось. В первой части журналистка и оператор спасались от заражённых в обычном испанском доме посреди города, что само по себе оригинально. Замкнутые пространства и темнота + быстрые агрессивные, дико злющие зомби, в лучших традициях гениального триллера Дэнни Бойла '28 дней спустя' + псевдодокументальный стиль съёмки + интригующий сюжет с массой недомолвок и вопросов = интересный, атмосферный и местами очень пугающий жутик, даже не на один раз. Продолжение сделали похожим, но со своей спецификой. Главные герои теперь крутые спецназовцы, хотя чем дальше смотришь, тем больше убеждаешься в обратном. Вот зомби тут очень крутые. Не просто быстрые, но им ещё и в голову надо стрелять, чтобы убить, как в фильмах Ромеро. В первой части эта деталь как-то опускалась, но здесь всё встало на свои места. Следовательно действия стало больше, саспенса и страха по-меньше, но всё равно некоторые эпизоды смотришь затаив дыхание. Сюжет получился на славу. В фильме две линии, одна за спецназовев, другая за тинейджеров. Со спецназовцами всё понятно. Их пожирают одного за другим, они ссорятся и паникуют, вместо того чтобы объединиться для выживания, делают массу других глупостей. Например, очень медленно соображают, что зомби это НЕ ЛЮДИ и их нельзя НЕ убивать. Это твари, монстры. Перед солдатом стоит старуха, с ног до головы перемазанная чьей-то кровью и явно намеревающаяся разорвать глотку, а он ей говорит: 'Мисс, отойдите подальше...'. Невольно на лице возникает улыбка. Однако смотреть всё равно очень интересно, благо их возглавляет священник, у которого есть миссия, от которой он не отсупит даже в самом конце. Хороший персонаж. Казалось бы, какие тут ещё могут быть тинейджеры? А вот такие. Их сюжетная линия тоже получилась неплохой, но вот оборвалась очень быстро, и свои нестыковки есть. Например тот путь которым они попали в злополучный дом. Как военные, ещё в первой части, могли про него забыть? А причина по которой они туда попёрлись? Это просто гениально: 'Им стало ИНТЕРЕСНО'. Одно слово - 'тинейджеры'. Некоторые критикуют фильм, за примесь сверхестественного. А мне же наоборот понравилось. Получилось самобытно и нестандартно. Обычно в таких фильмах сыр-бор из-за вирусов. Здесь вирус тоже есть, но всё несколько иначе. Мистика очень органично вплелась в сюжет, усилив безысходную атмосферу происходящего. Пожиратели плоти не так просты как кажутся. Это настоящее зло, и у человечества слабые шансы его победить. По крайней мере такие мысли вызывает финал. В остальном проблем у фильма нет. Актёры качественно выполнили свою задачу. Кричать, паниковать и материться у них получилось достойно. Операторская работа тоже без нареканий. Эффект присутствия работает, обращение с ручной камерой весьма умелое. Как я уже говорил, экшна много. Зомби яростно атакуют, на экране порой царит неразбериха, но всё равно впечатляет. От воплей заражённых мурашки по коже! Крови и расчленёнки хватает, всё в лучших традициях жанра. А ещё жирный плюс создателям за одно из самых оригинальных убийств зомби, которое я когда-либо смотрел. При помощи фейерверка. Это было потрясающе! Если судить объективно, то фильм тянет на 6-7 баллов, но я никогда не сужу обективно. Это скучно. Мне очень понравился фильм, удовольствия море. Чем хороши оба 'Репортажа', так это тем, что смотреть их не очень смешно, как другие ужастики, а именно страшновато и с большим интересом. Молодцы испанцы! 9 из 10 Ждём третью часть...

Начну с того, что первую часть я не смотрел, но опыт 'любительской съемки' у меня есть - это 'Монстро' и 'Ведьма из Блэр'. Так что у меня есть с чем сравнивать. И сравнение это будет отнюдь не в пользу Rec'a. Больше всего, пожалуй, мне не понравилось в этом фильме его неестественность и полная иррациональность. Совершенно нелогичные действия практически всех персонажей фильма. Команда спецназа, которая боится всего. Командир, который вначале одного бойца посылает в неизведанный коридор дома 'на убой', потом второго в мансарде по вентиляции. Спецназовец с камерой в руках, когда его напарников убивают (Я вообще невзлюбил эту команду спецназа, такое ощущение, что набрали 4ех случайных прохожих, нацепили бронежилеты и вручили по оружию). Какая-то кровь первой зараженной (взять в самом начале её видимо не могли). Страшный план сатаны уничтожить этот мир с помощью армии зомби. Ну и далее. Бред, бред и еще раз бред. Не можешь объяснить нормально - не объясняй. Как хорошо сделали в Монстро, практически ничего не объяснили и фильм нисколько от этого не потерял. Ну ладно. Съемка. Съемка неестественна (я много раз буду повторять это слово). Камера практически всегда 'от глаз', хотя это сделать довольно трудно, когда бежишь. Кстати я не знал, что войскам выдают такие отвратительные камеры и фонарики. Мне кажется, что мой карманный фонарик на светодиодах за 10 рублей будет светить в разы лучше их навороченных. Зря они затариваются оружием на китайских рынках. Кстати носить более одного магазина для оружия тоже желательно. Самый светлый момент - появление детей. Не потому что они хорошо играли, или привнесли что-то в фильм. Они были точно так же нелогичны, как и спецназовцы (как и пожарный, как и жилец дома). Просто с девочкой связан единственный светлый момент этого фильма. Смешной, как ни странно. Ну да я не буду так сильно спойлерить и раскрывать единственный плюс этого фильма. Игра актеров весьма характерная для низкобюджетных фильмов. Все паникеры до единого, все выглядят неестественно. В общем ничем не запомнилась. Появления монстров, которые вроде должны пугать, только раздражали. Они были совсем не страшные, хотя бы потому, что их нельзя было толком рассмотреть. Только финальная сцена с колодцем хоть чуть-чуть исправила ситуацию. Но это скорее 'на безрыбье и рак рыба'. В общем фильм совершенно не справился со своей единственной задачей - напугать. Он не страшный, он только раздражал зрителя. Где-то на 40ой минуте я начал ныть чтобы меня выпустили. Не потому что был так страшно. Нет. Было дико скучно. Процесс просмотра этого фильма по интересу слегка проигрывает охоте на комаров с молотком. На том я с вами и распрощаюсь.

Чем же так подкупал первый 'Репортаж' и почему продолжение оказалось хуже? Во-первых, в первом фильме были обычные люди, со своими проблемами, хоть немного раскрытыми характерами, а их реакция на происходящее, жадное желание всё снимать и паника были довольно реалистичны. К тому же, картина нагоняла настоящий ужас от неизвестности, осознание обречённости этих людей и из этого формировалась своя уникальная атмосфера, которая и держала у экрана... А что мы видим в продолжении? Безликая команда спецназа из четырёх человек, один из которых вцепился в камеру вместо оружия, хотя спецназ так не работает, потому что один прикрывает одного, другой - другого, а как человек с камерой может прикрыть своего товарища от возможной угрозы? Напугать противника объективом? Обоснование, которое нам даёт командир отряда, что запись нужна для отчёта - никуда не годится! Для отчёта хватило бы и тех камер, что у каждого были на шлеме, к тому же в современных условиях координационный штаб мог получать картинку с этих камер в прямом эфире, так что задача заставить нас поверить в то, что такой приём съёмки уместен, с треском провалена! Затем, когда один из спецназовцев без прикрытия идёт в комнату проверять, что там, а вся остальная команда остаётся мирно ждать на лестнице - это ли не верх иррациональности? С ним же там что угодно может случиться (в принципе и случилось)! Я, конечно, понимаю, что для сюжета этот ход нужен был, но вот реакция командира на потерю бойца удивляет! Надо было подчинённого с прикрытием отправлять, а на священника наезжать, когда вина на нём лежит, бессмысленно! Такими и другими примерами глупого поведения 'Репортаж 2' и портит впечатления от самого себя! Что же касается сюжета, который разъясняет подоплёку происходящего, то, в принципе, понятно, что зомби-жанр надо как-то развивать, а то в нём используют одни и те же приёмы объяснения появления живых мертвяков (либо вирус вырвался на свободу, либо что-то мистическое заставило мертвецов ожить). Создатели картины нашли свой путь - не самый лучший, но и не самый провальный. А превосходит продолжение свой оригинал только в количестве действа и постановки моментов, что обеспечило явно возросший бюджет. От местных экшн-сцен и уровня детализации происходящего, сердце начинает по-настоящему шустрее биться. В такие минуты у фильма начинает прорезаться своя, не похожая на первый 'Репортаж', атмосфера и хочется даже простить ему все недостатки, но не получается, потому что за этими моментами озарения наступают серые сюжетные вставки и всё возвращается на круги своя... Итог: обидно, конечно, что не дотянули и продолжение оказалось заметно слабее оригинала, но свои плюсы у фильма всё-таки есть, так что разок посмотреть вполне возможно!

Неиссякаемый фонтан идей для создания все новых и новых кинофильмов бьет в разное время с разной мощью, и совсем неважно из какой страны очередная свежая струя выльется в нечто большее и с триумфом взойдет на наши экраны, или с треском провалиться не найдя себе подходящей аудитории, что в принципе случается крайне редко. Как не посмотри на киноиндустрию, а дело это беспроигрышное, любой фильм обречен на успех, может, даже в слишком узких кругах, но он найдет своих почитателей. В этот раз нас посетила просто таки волна из Испании, на гребне которой доплыл до нас Репортаж. Первую часть его даже не удостоили показу в кинотеатрах, а вот вторая просто собрала практически аншлаг из 6 человек, в числе которых мне посчастливилось быть. Чаще всего ничего нового придумать уже невозможно, не удивлюсь, если несколько режиссеров сконструируют точные копии фильмов не подозревая этого, поэтому в наше время модификации забытого старого только приветствуются. Просматривая рецензии ко многим, просмотренным фильмам часто мелькает название знаменитого фильма о ведьме из Блэр, часто эта картина ставится как пример удачно примененных средств. Стиль съемки трясущейся камерой прижился и в последнее время процветает, скажу честно, лично мне иногда не комфортно смотреть фильм выдержанный в таком стиле, хотя и не могу отнести это к отрицательной черте Репортажа. Все фильмы о зомби в основном похожи между собой, как капли дождя, даже с названиями обычно стараются не заморачиваться: рассвет мертвецов, закат, полночь, дневники, восстание и т.д. Чаще всего о причинах, по которым получилось то, что получилось говорят размыто, вскользь да и они везде одинаковые: мол были опыты, химикаты, простите, мы не хотели, спасаемся, кстати, именно этой части посвящают основную часть фильма. В Репортаже просматривается все таки причинно-следственная связь между событиями, и это не банально, новая история это как минимум любопытно, а как максимум она заслуживает одобрения. Уже за это можно поставить большой плюс. Уже столько слов было сказано о поведении нелогичном, о абсолютном отсутствии ума у героев, что уже устаешь об этом говорить, но я не устану снижать оценки за это. Если уж догадались сделать сюжет максимально приближенным к действительности, то можно и поведение человека сделать более правдоподобным или просто понятным. Конечно, понятно и то, что без идиота и фильм бы не получился, если б он туда не полез и не заварил бы всю кашу. 1) Что мне показалось забавным, так это то, что откуда бы не нападал 'зомби', все равно не тронут того, кто несет камеру и снимает. Так что, если вдруг попаду в такую переделку, чур, я снимаю. Особенно это касается второй части фильма, где все снимается на камеру подростков. 2) Кто о чем, а я опять о камере, специфическим путем сюжету мешают прерваться. Приближено к жизни - батарейка может сесть, зомби может расколоть камеру да с ней может случиться все что угодно. Максимально отдалено- как только камера выходит из строя на помощь приходят другие персонажи. То подростки, как будто специально залезли в этот дом, чтобы только дать спецназу и падре-рэмбо записать все происходящее, но вот незадача, она разрядилась и тут просто как дар богов - корреспондентка несет свою аппаратуру, кстати не пострадавшую от встряски, которую ей довелось пережить. Но это лишь придирки, хотя имеет место быть и такой казус. 3) Постоянно дыхание снимающего, да такое мощное будто он сам зомби тоже приближает к реальности. Я бы убрала из фильма девочку-истеричку, которая была на экране не так долго, но успела поднадоесть своим нытьем, и пожарник был бы целее. Вообще идея бороться с якобы нечистыми духами такими способами для меня является специфичной чисто в религиозном плане, я не поддерживаю подобных моментов в кино. Но за это тоже снижать оценку не буду. Что можно сказать в заключении, если говорят не лезь, значит не лезь. Смотреть фильм в кинотеатре было одним удовольствием, было действительно страшно, отличный ход с развязкой, по началу невозможно предсказать ни единого шага, даже примерно. Это отличительная черта немногих фильмов, в основном современность порождает картины, которые отличаются лишь своей шаблонностью и банальностью. Поэтому вердикт таков, все таки картинка - немаловажный элемент, фильмы я, пожалуй, люблю глазами, а не ушами, как это у женщин порой бывает: 7 из 10

Начиная писать рецензию на фильм о зомби, хотелось бы вспомнить что есть зомби. Итак. Выделим основные 4 пункта. 1. Зомби - это люди, если быть точным, мёртвые люди, которые внезапно ожили и начали охотиться за людьми, а точнее за их мозгами. 2. В большинстве зомби это глупые и неподвижные создания, которые могут доставить неприятности лишь пребывая в невероятном количестве, а так же в неожиданных появлениях из-за угла. 3. Отдельно можно отметить Зомби версии 2.0, каких мы видели у Бойла, эта порода зомби значительно быстрее, и если можно так сказать - следующая ступень эволюции. ... И последний 4 пункт - все зомби появляются в результате каких-либо неосторожных опытов, которые проводят тупые американские военные. Пожалуй, это всё, что можно сказать о зомби, тем более, что при просмотре 'Репортажа 2' все эти каноны культуры зомбаков придётся крепко забыть, дабы не скатиться под лавку от смеха. Так же как и все фильмы про зомби 'Рек 2' начинается с группы военных, которая стремится погасить очаг распространения зловредного вируса. Разница заключается лишь в том, что режиссёр решил снимать продолжение оригинала, а потому вместо сочной и яркой картинки - нам показывают вид из камеры, которую оператор постоянно вертит и трясёт, примерно так же, как в 'Ведьме из Блер', что, в принципе, неудивительно. Но проходит совсем немного времени и фильм начинает на несколько миль отдавать сатанистским бредом, а попытка стилизовать всё под реальную съёмку лишь усугубляет ситуацию. А ведь такая идея загублена. Особняк наполненный зомбаками и группа идиотов с оружием и без, можно было снять первоклассное месиво, которое не отпускало бы с первого до последнего кадра, заставляя вжиматься в кресло от страха, и от страха же истерично ржать над бесконечной чернухой, творящейся на экране. На деле же приходится смеяться над тупостью фильма, идиотизмом актёров и бездарностью сценариста и 'режиссёра'. Но отдельно хотелось бы поговорить об актёрах. Что за вообще мода приглашать кого попало в подобные проекты, неужели кто-то действительно верит, что если в кадре неизвестно кто, то фильм смотрится в разы реалистичнее? Лично мне одного Иньяриту хватает, который более того из нормальных актёров в своих фильмах делает огородных пугал. 'Ведьма из Блер', 'Паранормальное явление', теперь вот 'Репортаж 2', главным героям волей неволей начинаешь желать скорейшей смерти только при виде их 'реалистичных' физиономий. А 'Репортаж 2' и вовсе вне конкуренции, в фильме невероятное количество персонажей для такого жанра, а тошноту не вызывают лишь девушка и священник, остальных следовало бы отправить на костёр сразу после съёмок фильма, вручив им попутно весь отснятый материал. Особого внимания заслуживает спецназ. По фильму опасность, которая грозит человечеству намного опаснее, чем '28 дней спустя' или 'Я - легенда', да что там говорить, опаснее возможно только Чак Норрис, а потому, учитывая ответственность ситуации, в пекло посылают кого? Отряд психованных истеричек в костюмах спецназовцев. Естественно, все истерички на одно лицо, но каждая мнит себя феноменом актёрского искусства и едва попадая в кадр выдаёт шоу, от которого хочется бросить кресло в экран. Едва завидев опасность убер-крутые коммандос в срочном порядке ложат в штаны и прячутся куда попало, вместо того, чтобы эффектно дать отпор армии разбушевавшихся. Чтобы вытянуть хронометраж, в фильме присутствует ещё одна сюжетная линия с тупыми детками, которые ввиду своей бесконечной тупости зачем-то залезли в запретный дом. Несмотря на то, что детки в фильме совершенно ни к чему, они здорово выручают режиссёра и всех остальных, кто приложил руку к 'Рек 2', потому что при появлении безумных малолеток веселье не экране начинает превышать все мыслимые и немыслимые дозы. Как бы наверняка сказал Борат, сценарист отчего-то решил, что двух компаний будет мало и приплёл в фильм ещё одну линию, о которой я умолчу, скажу лишь, что если бы в 'Рек 2' было место хоть грамму логики, фильм бы закончился именно в начале третей сюжетной линии. Но вместо этого, зритель получает ещё 25 минут бестолковой беготни по коридорам дома. По своей сути 'Репортаж из преисподней' должен пугать и веселить, но, к сожалению, он выполняет лишь одну из своих функций, да и то веселят в большинстве случаев не задумки режиссёра, а идиотизм происходящего на экране. Стоит отметить, что даже снимая под home-video у режиссёра была возможность слепить очень сильный фильм, наделив одного из спецназовцев сверхсилой, чтобы он бродил по тёмным коридорам и зрелищно уничтожал нечисть. В таких случаях я говорю: 'но получилось то, что получилось'. В данном случае получилось ровно на 3 из 10

Первый 'Репортаж' - это настоящий шедевр погрязшего было в банальности и заурядности жанра ужасов. И все же говорить, что такого еще не было, никак нельзя: и сюжет не нов, и фильмы от первого лица мы уже видели. Что касается сиквела этого замечательного фильма, то (вообще-то такое бывает редко) именно этот фильм и является настоящим жанровым прорывом. Именно такого, именно в такой стилистике - еще не было. Пессимистов, которые утверждают, что все уже давно придумано, прошу этот фильм не смотреть - а то можно и застрелиться от осознания собственной неправоты. Без спойлеров, аргументируя свою точку зрения, мне не обойтись, поэтому остановлюсь на некоторых подробностях сюжета: 1) Люди в 'адском доме' оказались не зомби, а демонами. Для меня это стало приятным сюрпризом: как человек, уважающий творчество великого Дж. А. Ромеро, я не люблю быстрых зомби и никогда не смогу к ним привыкнуть. Мертвое-быстрым-не-бывает, и все тут. К тому же этот поворот в 'Репортаже 2' прекрасно объяснил большое количество религиозной символики в той самой квартире на пятом этаже. 2) Одержимость здесь предлагают... лечить! Лечить, как болезнь. Кто-то может сказать, что это - бред, но... В любом фильме про одержимых, (хотя бы в широко известных 'Экзорцисте' и 'Константине') люди, в которых вселилось нечто дьявольское, меняются, в первую очередь, физически, причем до неузнаваемости. А после религиозного ритуала с крестами, зеркалами и священниками выглядят, как новенькие. А ведь их организм серьезно меняется - и почему-то никто не обращает на это внимание. В 'Репортаже 2' о физических особянностях одержимости - о составе крови - заговорили впервые. Итак, вот вам гремучая смесь зомби, вируса и демонов - трех китов хоррора (если не брать во внимание слэшеры). Все в одном флаконе. Так старое порождает новое. Теперь, собственно, о реализации фильма. Сюжет второй части более насыщен. Есть даже параллельная сюжетная линия с тремя подростками, которые решили пробраться в дом. Не знаю, как кому, а мне понравилось. В конце концов, дети - они и есть дети, они любят шляться где попало и лезть куда не надо. И их появление добавляет реализма и так гипер-реалистичному фильму. Основная линия тоже реализована блистательна. Группа спецназовцев, странный доктор, от которого они зависят. Думаю, у внимательного зрителя быстро появятся догадки относительно того, в какой области медицины специализируется этот доктор. Разумеется, эти две группы людей встретятся, да и 'население' дома не оставит посетителей без внимания. А ближе к концу (спойлер, но, думаю, об этом все и без меня давно догадались, т. к. имя Мануэлы Веласко заявлено в титрах) на экране появится и главная героиня первого фильма - Анхела Видаль. Теперь - о главной составляющей фильма. О страхе. Страшно с самого начала. У зрителя поначалу есть преимущество перед героями фильма. Толпа людей, спецназовцы и даже доктор не знают, что там, в доме. А мы-то уже знаем Спецназовцы и доктор блуждают по заляпанным кровью лестницам, не встречая никого. Спокойно заходят в 'нехорошую квартирку' на пятом этаже и там громко разговаривают, спорят. Поверьте, это действительно страшно, когда знаешь, ЧТО ТАМ и что там как раз от разговоров лучше воздержаться... Оно может услышать. А его - и в конце вы узнаете, почему - можно и не заметить... Что удивительно: чем дольше ничего не происходит, тем страшнее становится. Первое нападение - ожидаемое и неожиданное одновременно. Почти каждое событие на экране производит неизгладимое впечатление, и событий здесь много. Авторы фильма грамотно используют первую часть. Не эксплуатируют, как это часто бывает в сиквелах, а именно используют - уже на благо сиквелу. Так, зритель сначала более информирован, чем герои, а непутевые детишки узнают, что выход у запертых в доме людей все-таки был... Концовка фильма впечатляет - быстрая, резкая, кровавая развязка, последнее событие - и титры. И самое время осознать до конца, что произойдет за кадром...или в третьей части, если она будет. Отдельное спасибо - гримерам и актерам. Зомби-демоны по-прежнему выглядят впечатляюще, а оригинальное телосложение Хавьера Боте и мастерство гримеров во второй раз воплотили на экране одного из самых страшных кино-монстров. Очень понравился Джонатан Меллор в роли доктора Оуэна, а Мануэла Веласко - по-прежнему на высоте, особенно с учетом того, что пребывание в этом доме сильно изменило ее героиню. Как? Смотрите, потому что этот фильм - must see для всех поклонников жанра. Оценка - 10 из 10, раз уж больше нельзя. P.S. 'Репортаж' рискует превратиться в франчайз. Не хочется, чтобы его убили, поставив на поток производство сиквелов, как убили другой жанровый прорыв - 'Пилу'. Впрочем, при такой безграничной фантазии авторов, надеяться можно только на лучшее.

День закрытия Международного Кинофестиваля в Торонто порадовал любителей покричать и попугаться, продолжением прекрасного Испанского фильма ужасов 2007 года, «репортаж»/[Rec]. Маленький зал, огромного кинокомплекса в самом центре города, показывающий фильм, был до последнего метра забит людьми в майках “I love Barcelona” и говорящих на языке, мне по сути неизвестном. И только лишь десяток, тут и там рассаженных североамериканцев, бурно обсуждали историю возникновения сиквела к фильму, продолжение которого вроде бы и не намечалось. Огромный успех, которым был одарен в Испании кинофильм «репортаж», просто таки дышал в лицо создателям своим намерением обзавестись продолжением, хотя бы ради денежной прибыли. Скептики есть скептики и сиквел был вмиг одарен званием «деньгокосилки» и «на успехе первой части авось выедет». Ровно до сегодняшнего дня, когда к финальным титрам, зал оглушила бурная волна аплодисментов. Описать в полном объеме восторг, который вызывает резко поменявшийся концепт сюжетной линии фильма, без жирных спойлеров, просто невозможно, но я попытаюсь сделать все в моих силах, дабы не испортить впечатление от просмотра. Итак, ровно через 15 минут после событий, произошедших в первом «репортаже», камера включается снова, но уже помещенная на каску члена команды специального назначения, вызванную на место происшествия с «секретной миссией» в многострадальном доме. Реализм происходящего с первых же секунд все так-же начинает щекотать нервы и мы уже наблюдаем, как отряд спецназовцев, вкупе с немного странным доктором, входит в изолированный дом. Здесь, полная связь гармонии с первым фильмом начинает бить в барабан в несколько раз мощнее под дикий адреналин всего, что происходит на экране. Добавив изрядную долю мистицизма Балагьеро и Диез (авторы картины) превращают «репортаж» из «двадцати восьми дней» в «экзорциста» с огромным количеством всего самого вкусного, что может хотеть обыкновенный любитель сего жанра. А именно демонов (которыми оказались зараженные люди), хедшотов в голову из двеннадцатиразмерного, ползающих по потолку, измазанных кровью детей и просто-таки сумасшедшего заряда панического ужаса, которым подвержены все, еще живые, обитатели дома. Теряя людей и покрываясь потом от страха, команда испанского аналога SWAT, следуя указаниям фанатично настроенного завершить «миссию» «доктора», пробирается по этажам темного, забрызганного тут и там мозгами, квартирного комплекса. По мере развязывания клубка событий, весь тот «репортаж» 2007 года превращается в совершенно по другому воспринимаемую и переданную историю. Сила, с которой сюжет сам себя «расширяет» за рамки просто инфекции, заставляет зрителя охать от удивления и хвататься за соседа от страха. Вместо постепенного хода действий, которым был оснащен первый фильм, «репортаж 2» представляет из себя больше сумасшедший поезд событий, от самого начала и до конца, ни на мгновение не отпуская вжавшегося в спинку кресла зрителя. Моменты, когда в кадре ничего не происходит наводят панику на аудиторию больше, чем интенсивные экшн сцены. Здесь есть все, чего хотелось бы добавить в первую часть. И две параллельные сюжетные линии, в один момент сталкивающиеся друг с другом, добавляя и без того быстро несущемуся аттракциону скорости. И в несколько раз сильнее продуманный сюжет, с парой совершенно неожиданных тюрн-оверов. И концовка, которая ну просто-таки выбивает из колеи и выкладывает ровную дорожку в мир для третьей части. В то время, как концепт фильма сам по себе достаточно заклешован, Балагьеро и Диез попросту этого не скрывают, а выводят зрителя к финалу, который смотрится совершенно без дыхания, ровно до последней секунды. И даже когда экран темнеет, а титры начинают с грохотом падать вниз под дикий ритм саундтрека, ты жаждешь продолжение и чем быстрее, тем лучше. Отличное слияние лучших моментов жанра в один беспощадный сгусток переданной на экран информации, делает из второго «репортажа» шикарный сиквел и прямой запуск, может быть даже,одной из лучших хоррор франчизн за последнею декаду лет. Bloody good… P.S. Если есть возможность смотреть фильм на оригинальном языке с субтитрами, то это лучший способ получить от него удовольствие. Тк очень неслабая часть интертейна основана на голосовом сопровождении фильма.

Нужно начать с того, что первый 'Репортаж' меня совершенно не впечатлил. Мотив 'оператор тоже персонаж' уже не в новинку; кровожадные зомби - тем более; страха как такового я и вовсе не испытал, а отсутствие в происходящем логики я благополучно отметил как 'качество любого b-movie'. Но, несмотря на это, проект не прошёл бесследно и оставил в целом положительные эмоции - так что за сиквел я взялся сразу же как узнал о его появлении. И не зря, нужно сказать - испанцы, оказывается, гораздо лучше голливуда умеют делать качественные продолжения - и не по принципу 'умножим всё хорошее на 2' (о, бедные 'Трансформеры'), а по обратному: 'уберём всё плохое'. Учись, мать твою, Майкл Бэй! Очевидных минусов, кроме вторичности и хронометража (который превращал действие скорее в зарисовку, нежели в фильм) у оригинала не было - поэтому продолжение удлинили, и, (внимание!) разнообразили. Главным постановочным ходом новой ленты стало именно разнообразие (на что давил в своё время 'Монстро'). Камера перестала быть единственной, и это радует - такого я пока не видел. Мы регулярно перемещаемся между 'видами' - запись ведётся то с обычной камеры, то со шлема SWAT, то вообще (!!) с другого конца дома. Как? Может быть это отчасти спойлер, но периодически нам в действие подкидывают новых персонажей - потрясающая (и не заезженная) возможность взглянуть на одни и те же события глазами разных людей здесь как нельзя кстати. Помимо подачи материала, авторы экспериментируют и с самим материалом. Начиная с вязкого триллера (пускай он длится и недолго), нам позволят посмотреть и на обряд экзорцизма, и на шутер с отстрелом десятка-другого зомби, и на кричащих детей, и на драки в тесных коридорах. Так что динамика - это наше всё. Отдельно хочется отметить, что недосказанность первой части сильно пошла на пользу второй - сюжет подстроился настолько органично, что появляется вопрос: а не задумывалось ли так с самого начала? Учитывая голливудские недо-продолжения, связь которых наиграна до неприличия - однозначный плюс. Однако, не обошлось без глупых ляпов. Действительно глупых и обидных! Ладно, пускай наш спецназ полноват и уже далеко 'за тридцать'. Но почему оперативники ведут себя как школьницы?? А уж когда они показывают анологичную меткость стрельбы - это вообще крайне... огорчает! Так же глупо смотрится эпизод когда пистолет падает под ноги оператору - и другой персонаж бежит через всю комнату чтобы его поднять. И вот такого - достаточно много! Какая мелочь - а портит на раз всю атмосферу. Но подводя итог - продолжение однозначно удалось. Даже если вам не понравилась первая часть, есть повод посмотреть продолжение - хотя бы ради того, чтобы ознакомится с отличным сочитанием удачных идей. Пусть почти всё откуда-то заимствовано - но перемешать это ещё пытались! 8 из 10

Сейчас модно говорить о том, что сиквелы — всего лишь слабый отблеск первого фильма из серии. И хоть я с этим не согласен, увы, доля правды в этом мнении всё-таки есть. Второй «Репортаж» заставил себя ждать еще с новостей о первом показе на кинофестивале в Канаде, а трейлер заставил в очередной раз ощутить мурашки и интригу — не в каждом фильме с зараженными вирусом людьми борется отряд элитного спецназа, экипированного в бронежилеты, и вооруженного до зубов. Дождавшись рипа с DVD, и незамедлительно просмотрев его, я ощутил себя обманутым, жертвой режиссера, почуявшего наживу, и наспех сколотившего «вторую часть». Фильм, практически не дополняя вселенную «Репортажа», изобилует повторениями приемов первой части, и примерно в середине просмотра создает ощущение, что я смотрю оригинал с переодетыми героями, и немного другим ракурсом. Всё полностью то же самое. Ожидаемые нападения, сцены, полностью повторяющие аналогичные из «Репортажа» (снова зараженная старуха, в том же коридоре), «показушная» расчлененка крупным планом (которой старались избегать в первой части, т. к. это соответствует здравому смыслу — ни один нормальный человек не станет, увидев такое, снимать это всё крупно, проходами), полуюмористические обманки, как в сцене с крышкой подвала в начале фильма — все эти моменты усиливали впечатление нереальности происходящего, пародийности по отношению к первому фильму. Также для меня осталась загадкой неожиданная новая версия случившегося с зараженными, которая на мой взгляд, высосана из пальца, и практически ничем не подкреплена. Если не ошибаюсь, в и четко обьяснялось происхождение вируса, его основные свойства, а также то, что изначальным разносчиком стала собака (смешно полагать, что к ней применима версия, развивающаяся во второй части). Спойлить не буду, смотрите сами. Думаю, вас ждет досадное удивление — с чего это они решили, что это именно так, а главное, с чего это подтвердилось на самом деле? Также в сиквеле была проведена гораздо менее профессиональная и вдумчивая работа с, пожалуй, основной фишкой — камерой. Добавлена туча ненужных, «киношных» визуальных эффектов, неправдоподобных помех, непонятных технических экранов, вроде «start record», движения камерой стали плавными и слишком профессиональными, а падения и непредумышленные движения — слишком продуманными и отточенными. Тем не менее, плюсов тоже хватает. По прежнему прекрасная работа со светом, великолепная игра Мануэлы Веласко, важнейшая деталь кинофильма — реалистичный грим и эффекты крови, взрывов, выстрелов — эти вещи остались на высоком уровне. Сценариста можно похвалить лишь за продуманность действий персонажей, которые действительно можно счесть реальными — сюжет же, как я говорил выше, хромает. Озвучка окружающей среды, персонажей на испанском языке — хороша, звуковые эффекты — также на уровне первой части. Увы, оценить дубляж не удалось — фильм не идёт в кинотеатрах, а в сети пока имеется только одноголосая озвучка (на удивление терпимая, кстати). Ну и конечно же, оригинальных пугающих моментов, главного в фильмах ужасов, также хватает — сцена в трубе вентиляции и в квартире священника всё же заставляют подрагивать и впечатляться. В итоге — фильм очень удивил. Неприятно удивил. Сравнивая с первым «Репортажем», открывшим новую веху в сьемках фильмов ужасов приемами Home Video, вторая часть сохранила лишь общие принципы этих приемов, потеряв по дороге то редкое и неуловимое ощущение реалистичности, неожиданности, полной неопределенности дальнейших минут. Эффект присутствия, так впечатливший при просмотре первой части, также испарился, оставив место довольно вялому созерцанию происходящего с восприятием всего, как полуторачасовой киноленты, а не мистической трансляции из места, где происходит что-то непонятное, неизведанное, неизученное и смертельно опасное. Третью часть (явный задел под которую оставлен в финале «Репортажа 2», и которая, судя по всему, будет рассказывать о проблеме, вышедшей за пределы дома) буду ждать без особого энтузиазма. Если Хайме Балагуэро возьмет себя в руки, и снова старательно продумает сценарий и «историю болезни», нас ожидает что-то действительно сильное, и главное, страшное. Жаль, что обычному зрителю на это остаётся лишь надеяться. Оценка: 5 из 10

Еще не утихли крики обреченных, еще не остыла кровь на полу и стенах, всего лишь пятнадцать минут назад нечто утащило Анжелу в темноту, а в многоэтажный дом, обтянутый полиэтиленовой пленкой, уже спешат попасть четверо бойцов специальной группы и присоединившийся к ним «доктор» для поиска антидота от смертельного вируса… Хайме Балагуэро и Пако Пласа прекрасно понимали, что формулу - обычные люди в необычной ситуации в мире, решившем отправиться в ад, – можно использовать лишь один раз. «Репортаж 2» играет на том же поле, но по другим правилам, предпочитая подход Чужого/Чужих в построении сиквела. Конечно, всегда забавно заменить гражданских до зубов вооруженными военными, и отправить их биться в тот же самый сеттинг со знакомыми монстрами, сменив страх перед неизведанным на передозировку адреналином от непрекращающегося экшна. Многие использовали такой подход, но лишь единицы добились предполагаемой цели. Survival horror остался на месте, но теперь у героев есть куда более эффектные способы уничтожения противника: огневая мощь нескольких видов стрелкового оружия, гранат, петард и силы слова божьего заметно превосходят одну видеокамеру, топор и нескольких подручных средств. Отправив военных бродить по нескончаемым лестничным клеткам, режиссеры снабдили каждого из них небольшой видеокамерой, что привело к измененному внешнему облику картины. Зрелище уже больше похоже на привычный фильм, снятый с ручных камер, а не на профессионально-любительскую съёмку случайного участника событий. Временами кино и вовсе превращается в первоклассный FPS, блестяще передовая атмосферу шутера. Дойдет даже до того, что в фильме появятся флэшбеки. Если два года назад Хайме и Пако тратили время на знакомство с персонажами, то теперь нас сразу же бросают в гущу событий, ограничиваясь лишь именами героев. Кто умрет, кто останется в живых – не имеет нималейшего значения, т. к. куда интереснее наблюдать за операторскими находками, развитием мифологии, узнавать актеров из первого фильма в гриме зомби, удивляться сюжетным твистам и наслаждаться кровожадным экшном. Не мешает даже не к месту втиснутая в сюжет группа гражданских, заметно тормозящее действие в середине; и слишком открытая концовка, не оставляющая сомнений в скором появлении триквела. «Репортаж 2» - замечательный сиквел, который, как и первый фильм, чертовски весело смотреть.