отзывы и рeцензии

Камера 211: отзывы и рeцензии

Особый интерес у зрительской аудитории всегда вызывают фильмы о тех местах, куда никто бы не хотел попасть, а вот что там происходит, знать хочется. Дэниэл Монсон снял суровый фильм об одном из таких заведений – «Камера 211». Раз камера, то не трудно догадаться, что действие происходит в тюрьме. Естественно, что в этой тюрьме находятся самые отпетые преступники. Дэниэл Монсон с очень интересной позиции подошел к проблеме тюремной жизни. Так как все сейчас ратуют за демократизм, то и в тюрьме витает дух демократии. Охранники весьма демократичны и вступают с преступниками во всевозможные сделки. Через охранника заключенный может приобрести оружие, а охранник, в свою очередь, становится для зека «хорошим парнем», которого в случае мятежа зеки не тронут за службу. Таким образом, в тюрьме царит полная идиллия, как думает руководство. В эту идиллию попадает новоиспеченный охранник Хуан, который случайно оказывается раненым и которого как бы случайно сослуживцы оставляют в камере для заключенных в момент мятежа. И вообще случай становится главным атрибутом развития событий. Благодаря случаю известный нам сюжет о внедрении спецагента в криминальную группу и феерическая победа над злом терпит полный крах. В фильме данная проблема подана абсолютно по-новому. По идейной направленности фильм делится на две части – 2 мира – мир в тюрьме и ад вне тюрьмы. Выходит так, что тюрьма – это метафора всей нашей действительности в миниатюре. По ходу развития действия тюремный мир из жестокого и брутального превращается в человеческий, где есть дружба, поддержка, взаимовыручка. В свою очередь, внешний мир с каждым сюжетным ходом все больше превращается в жуткого террориста, и становится абсолютно непонятным, кто плохой, а кто еще хуже. Дубинка в руке законника оказывается не для наведения порядка, а для подавления менее крутых. Если заключенный уже совершил какое-то преступление в прошлом и от него можно ждать любой подставы, то представители власти совершают такие проступки, что преступления заключенных кажутся детской шалостью. Хуан попадает в общество брутальных преступников, которые на первый взгляд кажутся исчадьем ада. Они абсолютно не симпатичны внешне, да и весь их внутренний мир пронзила болезненная жестокость. В тюремном мире люди живут по своим собственным законам выживания. Как правило, в данном мире есть лидер и завистники. Этот мир не лишен трагизма, даже самый первый кадр фильма наполнен бешенным драматизмом. Фильм наполнен кадрами отчаянья, психоза и жестью. Режиссер не жалеет никого, а с бешеной жестокостью рубит всех подряд. Он жесток ко всем, а особенно к властям. Власти в его интерпретации – коварный хищник, убивающий все живое, лишь бы прикрыть свои пороки. У представителей власти нет никаких ценностей, нет никаких идеалов. Они ведут паразитический образ жизни, прогибаясь под сильных мира сего, а при возможности наносят удар в спину. Они абсолютно бесчувственны и безнравственны. По контрасту к ним изображен лидер тюремного ополчения, с которым в фильм, как бы тоже случайно, проникает лиризм. За маской жестокого равнодушия он скрывает свое человеческое лицо, которое по ходу нарастающего напряжения все больше и больше проявляется. Как бы случайно, оказывается, что он способен любить, что он может сопереживать чужому горю. Развертывание этого образа вышло у актера Луиса Тосара блестяще. Своей харизматичностью он затмил всех героев фильма, и даже исполнителя роли Хуана, который сыграл свою роль весьма драматично, но не ярко. Данным фильмом Дэниэл Монсон создал зрелую сатиру на наше общество категории «жесть». Фильм во многом очень правдив. В гиперболичной форме режиссер изобразил колоритные характеры представителей бездуховной политической системы и всякого власть имеющего.

Хуан Оливер – заложник несчастного случая. Устраиваясь на работу в службу охраны тюрьмы, он оказывается в ненужное время в плохом месте и получает нелепое ранение при обрушении части крыши. Микроскопическое повреждение вызывает сильное головокружение и сопровождающие его экскурсию по месту будущей работы служащие, не придумывают ничего лучше, чем отнести Хуана в пустующую камеру за номером 211, чей прежний обитатель нашел выход из клетки вперед ногами. Именно в ту минуту к ним приходит понимание того, что крыша обвалилась не просто так, то был отвлекающий маневр объединенных сил особо опасных заключенных, поднявших бунт. Опять же выбрав худшую возможность, они бросают все еще бесчувственное тело и бегут узнавать в чем дело. Главный герой остается один среди заключенных и будет вынужден как-то выживать в экстремальных условиях. Директор тюрьмы вынужден бросить его на произвол судьбы в связи с известием о том, что баскских граждан (террористов, но иностранцев!) взяли в заложники убийцы и требуют выполнения условий. Заключенному по прозвищу «Маламадре» придется держать в собственных руках всех своих новых подопечных и руководить бандой разношерстных преступников, у которых есть свои планы. Беременной жене Хуана не остается ничего иного как мчаться в тюрьму, услышав по новостям о бунте. Ну а баскам все равно придется хуже всех. Даниэл Монсон снял весьма интересную картину, на которую можно смотреть (и оценивать) по-разному. Его главная заслуга в том, что ему удалось объединить в своем фильме персональные драмы героев с остросоциальными и приправить добротным экшеном. При помощи не самых популярных актеров, использовании небольших средств, модной манеры съемки с псевдодокументальными вставками и сценами снятыми камерами наблюдения и при полном отсутствии спецэффектов режиссеру удался очень качественный продукт. Но, в первую очередь, «Камера 211» – это боевик. Главный герой оказывается в критических условиях, он для спасения собственной жизни должен обмануть сотню головорезов на враждебной территории, убедив их в том, что он такой же заключенный как и они. Любому новичку в тюрьме приходится отстаивать свои права, а то, что он будущий охранник значительно усложняет эту задачу. К тому же появился Хуан в камере при весьма необычных обстоятельствах, никто не знал кто он и откуда, а в таком замкнутом и тесном сообществе происходит немного событий, каждое из которых становится общим достоянием. Также нельзя не отметить тот факт, что в местах не столь отдаленных люди подозрительно относятся ко всему и ввести в заблуждение их не так-то просто. Хотя сам факт бунта в какой-то степени помог скрыть детали и дал больше шансов герою влиться в новую среду обитания. Ну и сам факт восстания против угнетателей, замкнутое пространство, наличие множества преступных элементов – благодатная почва для фильма жанра экшен. Действие никак не сможет обойтись без стычек внутри сообщества, так же как и боев местного значения с силами правопорядка. И тут, пусть и без особой масштабности и без обилия сцен насилия удалось достичь необходимой динамики и напряжения, чтобы по праву назвать ленту хорошим боевиком. Но равно с этим, картина имеет и недостатки присущие большинству боевиков. Например, недостаточное раскрытие мотивации определенных героев, провисание действия, не всегда логичные повороты сюжета необходимые для поддержания интриги и обеспечения зрелищной развязки. Во вторую очередь, «Камера 211» драма остросоциальная. Проблемы тюрем, обращения с заключенными, снабжение отбывающих срок всем жизненно необходимым, действия министерства внутренних дел при захвате заложников – все эти важные для государства вопросы нашли свое отражение в фильме. Плюс к этим рядовым и обычным для любой страны вопросам добавилась и еще и специфическая. По соседству с особо опасными преступниками содержались и люди еще более опасные. Баски-террористы. О связи с «ЭТА» (ЕТА, Euskadi Ta Askatasuna — «Страна басков и свобода» — баскская леворадикальная сепаратистская организация, выступающая за независимость страны басков) не упоминалось, но трио людей получивших суммарно более 2 200 лет заключения согласно логике могли принадлежать к членам одной из самых известных и опасных террористических организаций. При этом именно эти трое стали заложниками убийц под руководством «Маламадре». Что, дословно можно перевести как «плохая мать». Несмотря на их преступления, они являются гражданами другой, пусть и не всеми признанной страны. Отчего инцидент будет иметь резонанс со стороны мирового сообщества – скандал и известность обеспечены. Тема басков и испанцев, возможно, не так интересна российским зрителям, но и она была затронута уроженцем Балеарских островов Даниэлем Монсоном. Ну и в последнюю очередь «Камера 211» это драма двух людей. Хуана Оливера, чье мировоззрение по ходу действия кардинально изменится, после того как он ощутит на своей шкуре все тяготы заключения. И «Маламадре» – весьма неоднозначной личности, который увидит в новом заключенном друга, из-за тех событий, которые они переживут вместе. Через личные и трагичные испытания Оливера (нарисованные режиссером и актером Альбертом Эмманном в ярких красках) раскрываются и социальные составляющие драмы. Оказавшись заключенным только формально, волей создателей фильма и судьбы Хуан станет по-настоящему своим в среде жестоких убийц. Своеобразный блудный сын закона, он не сможет уже вернуться к прежней жизни. И такое происходит не впервые, далеко не всегда человек преступает закон и становится изгоем в обществе из-за набора своих личных качеств и стремления к насилию. Иногда он становится заложником обстоятельств и выбора просто не остается. Именно над этим в первую очередь предлагает задуматься Монсон.

Еще со времен Альфреда Хичкока считается высшим пилотажем в киноиндустрии держать зрителя в напряжении и волнении посредством грамотно продуманной идеи, отличного актерского состава, ловкого манипулирования страхами и чувствами аудитории, использования контрастов, а не демонстрации жестокости в ее чистом виде, иной раз до отвращения откровенной форме. «Камера 211» - тонкая психологическая игра, основанная на ощущении постоянного нахождения на грани, когда кажется, что вся выстроенная столь тяжким трудом тактика спасения может дать трещину в самый неподходящий момент. Хуан волей обстоятельств оказался в самом эпицентре экстремальных, неподдающихся контролю событий, ситуацию, до абсурда несправедливую по отношению к нему. Человек в результате жестокой шутки судьбы был обречен пройти испытание не для слабонервных. Создатели фильма бросают главного героя из крайности в крайность – от положения полной безысходности, отчаяния до владения ситуацией, и обратно. Порой создается впечатление, что Хуан брошен всеми: не только служителями правопорядка, но и самими высшими силами, и может рассчитывать только на свою хитрость, смекалку, недюжинную силу духа и мужество, чтобы не сломаться под гнетом обстоятельств. Конфликт «личность-личность» здесь представлен как борьба от природы сильных противников: Маламадре и Хуана, которые готовы использовать все возможности для спасения своих жизней. И без того тонкая граница между добром и злом перед лицом опасности, когда подключается инстинкт самосохранения, становится еще более призрачной. Поэтому и наблюдать, как у персонажей обостряются все чувства, жажда жизни, справедливости, вдвойне занятнее. Отдельно хотелось бы выделить игру Луиса Тоссара и Альберто Эмманна, которые смогли создать полноценный, цельный и гармоничный актерский дуэт, игру, подкупающую неподдельностью эмоций и искренностью (чувствуется европейская школа). В отношении динамики сюжета можно отметить, что действие развивается стремительно и бойко, не теряя при этом своей логичности и последовательности, изначально заложенных. Лишь ближе к финалу заметно некоторое ускоренное нагнетание событий, предшествующих развязке. Оттого, когда приходит понимание того, что фильм закончился, зрительское сознание требует продолжения. Взор насытился, поскольку визуально финал представлен мощно, но все существо желает более полного раскрытия идеи именно в смысловом плане. Поэтому не могу не сказать, что после просмотра осталось послевкусие не совсем ясного характера, с одной стороны подкрепляемое органичным художественным воплощением, с другой – несколько отдающее опустошенностью и некоторой незавершенностью. Тем не менее, в итоге, вниманию любителей жанра представлена детально проработанная психологическая драма, заставляющая сопереживать, позволяющая хотя бы на некоторое время поставить себя на место главного героя и сполна ощутить всю сложность положения, зарядиться своей порцией адреналина.

Этот афоризм я храню уже много лет в своей памяти, потому что смысла в нём даже больше, чем нужно обычному человеку. Никогда не думал, что найду сюжет, которому настолько идеально подойдёт это высказывание в качестве слогана. Фильм повествует как раз о той самой деградации или возвышении (каждому своё), которая описана выше. Правда, я скорее поменял «Бог» на «святого», но это уже нюансы. Идея вызывает у натыкающихся на этот фильм на сайтах как минимум интерес, который как максимум переростает в просмотр. Выскажу мнение большинства, что идея фильма для России ближе и реализована могла быть на более высоком уровне. Герои фильма интересные, колоритные персонажи, но внимательного описания достойны лишь три из них. Хуан Оливер - простой парень по образованию инженер вынужден искать работу не по специальности в связи с невостребованностью своей профессии. Уверен он с гордостью и достоинством мог бы нести службу тюремного охранника. В ходе фильма у него выясняются просто невероятные актёрские способности, которым позавидовал бы и сам Станиславский. Верится в реалистичность происходящего просто с невероятным трудом, но вот актёрская игра безусловно на высоте. Хорошо…допустим это вполне реалистичная история и такое может произойти. Все мы, вставая каждый день, думаем, что от нарушения закона тебя ограждает большое множество правил и привязанностей. Но вот тебе правда: среди них есть та одна, что важнее и крепче чем все другие вместе взятые. Если её оборвать, то тот Хаос, который воцарится в твоей душе и изольётся в окружающий мир нескончаемым потоком, не заставит себя ждать. Для Хуана такой связью и с законом и всем остальным миром была его жена Елена. Елена Оливер – жена главного героя, милая, добрая женщина, завоёвывает зрителя с первого взгляда. Чудесное создание, которое разбавляет атмосферу фильма. О её поведении хочется написать абзацик. Допустим, ты поняла твой муж в беде. Если бы вы были на её месте, кинулись к нему чтобы быть рядом в трудную минуту. Но вас бы на её месте, надеюсь, остановил тот факт, что вы находитесь на 6-м месяце беременности. А вот её не остановил. Malamadre – закоренелый преступник, которого исправит только пожизненный срок или смертная казнь. Жестокая судьба этого лучшего из миров свела нашего главного персонажа с ним. В плане его внешнего вида у меня целая серия комментариев. Никогда не знал, что в тюрьмах целые салоны красоты строят. Иначе просто невозможно объяснить, как человек с повышенным оволосенением на теле аккуратно выбрит и с густыми, но не сросшимися бровями. И это при том, что он говорит о плохом обращении с ними. В остальном типичный вожак бандюков. Настолько типичный, что даже стыдно. Суть фильма. Вы верите, что правда у каждого своя? Первая правда. Нам рисуется вся гнилая сторона нашего мира. Именно гнилая, а не тёмная или злая. Просто если вы посмотрите фильм, то увидите уродливую действительность и ничего радостного (если только вы не психически больной человек конечно). Продажные охранники-садисты, заключённые-психопаты, бесхребетные дипломаты и спецназ, и трусливый начальник охраны. Боюсь узнать, что заставило написать такой сценарий. Вторая правда. Несправедливость со стороны охранников, которая разделяет всех в тюрьме на два лагеря лучше любой решётки. В этом фильме я не сочувствую вообще никому, потому что просто некому и не за что. В такой киноленте виноваты все и вся. Охранников не виню потому что ну такова человеческая природа (кто хочет спорить пусть посмотрит фильм Эксперимент, а потом спорит). Заключённых не виню, потому что они те, кто они есть. Смотреть/не смотреть решать вам. Фильм нужный мировому кинематографу.

Тяжёлый фильм, про тяжёлую тюремную жизнь. Каждый день отсюда выходят, каждый день сюда приезжают новые люди, каждый день кого-то, куда-то переводят. Бесконечный круговорот нашей исправительной системе, в которой рождаются новые законы, в которой преобладают свои правила и морали. В тюремных стенах, люди волей не волей, но овладевают рядом сторонних профессий, которые после тюрьмы им вовсе не пригодятся. В тюрьму приходит работать новый, молодой и перспективный парень. Но как выясняется, приходит на день раньше, чтобы просто осмотреть своё рабочее место, притереться с новыми надзирателями, да и вообще узнать, что здесь делать и как здесь жить. Но, как всегда и случается, оказывается в том месте, но не в то время. Назревает бунт, план которого вынашивается уже не один день. Всё выверено, все действующие лица установлены и расставлены, ну а там дело за малым. С крыши падает что-то вроде штукатурки, пробивает голову нашему новому парню. Вместо того чтобы его сразу отвести в медсанчасть, его кладут в камеру, ну чтобы он пришёл в себя после такого удара. Но начавшийся бунт вынуждает охранников оставить его в камере, а самим убраться от корпуса подальше. В конечном счёте, поняв, что деваться ему некуда, парень решает прикинуться своим среди чужих, своего рода шпион, заброшенный во вражеский тыл. Он старается вести себя тихо, потакая их прихотям и в конечном итоге, добивается их доверия и становится в этом бунте не последним человеком. Нехитро закрученный сюжет, который плавно развивается вокруг этого персонажа. Нам показывают его становление в толпе, его действия в стане чужих. Показывают, как тяжело сопротивляться своему животному инстинкту, когда на карту поставлена не только его жить, но и жить его жены и не родившегося ребенка. Концепция фильма впечатляет. Не сказать что это конфетка, которую хочется смаковать каждую минуту, но и нельзя сказать, что это второсортное детище, выпущенное только для того чтобы забить дату в календаре. Сам по себе фильм тяжёлый, выбрана не простая тема, которая очень удачно развита от начала и до конца, но в данном случае смотрится легко и непринуждённо. Данная картина, это не лощёная сказка, где каждый неудавшийся или кровавый момент закрывают не пойми чем. Здесь всё выполнено отчасти жестоко, отчасти откровенно, но в тоже время в доступной манере для рядового зрителями. Да местами есть кровь, да местами есть вещи, которые будут неприятны, но разве без таких ситуаций может существовать тюрьма, где сидят все самые отъявленные, и не очень, преступники? Сомневаюсь. Актёрский состав на удивление хороший, ну по крайне мере, настолько хорош на сколько это может быть, учитывая тематику фильма. Каждый отыграл свои роли достойно и профессионально, хотя местами не верилось в их искренность игры, но это компенсировалось сюжетом. Фильм не для всех. Кому-то он покажется занудным, ведь там нет красивых и красочных спецэффектов. Но кому-то, фильм придётся по душе, ведь он заставляет сопереживать за главного героя, который не по своей воли вынужден играть в плохого парня. 6 из 10

А ведь жанр тюремного кино в последние годы стремительно развивается. Меняются векторы. Очевидно, что миру уже нет дела до свободолюбия хладнокровного Люка и целеустремленности Анри Шарьера. Так и представляю, как лениво зевают зрители следя за правозащитными действиями Брубейкера. О мучениях Луте позабыли похоже даже самые преданные поклонники Висенте Аранда. Даже интеллектуальный Энди Дюффрейн не так уж интересен публике. Все просто. Сейчас в моде Майкл Скоуфилд - профессиональный мастер коммуникации, умеющий использовать самые минимальные преимущества и использовать в своих целях даже серийного убийцу. Но есть и еще личности. Есть к примеру Малик эль Джебена, французский пророк Жака Одиара, который несмотря на то, что весь мир оказался против него, сумел получить максимум. Умом и хитростью. То есть, в моде становится социальная манипуляция, маневрирование. Ясное дело, что большая часть зрителей - интересуются вопросами выживания в зоне исключительно в утилитарных целях, метафорически примеряя строгие порядки за недружелюбную для современного потребительского мира окружающую среду, наполненную конкуренцией, да и много еще чем. Тем ценнее представленный в фильме Даниеля Монсона мир. Тут не будет плохих и хороших, принципиальных и бесхребетных, трусливых и храбрых, администрации и осужденных. Тут будут люди. Люди, которые хотят жить и жить хорошо. Люди, у которых разные интересы и очень много яростного напалма в душе. Люди, по обе стороны решетки. Так что, не удивляйтесь, когда с самого начала вы окажетесь в сумерках тюремного бунта вместе с забытым всеми полицейским, который стремясь выжить выдает себя за такого же заключенного как и другие. Не удивляйтесь, когда отъявленный негодяй Malamadre будет очень избирательно относиться к каким бы-то ни было кодексам чести. Не удивляйтесь, когда прямолинейный Апачи в самый неожиданный момент начнет свою игру. Не удивляйтесь тому, насколько бездарным и блеклым будут выглядеть лидеры обеих сторон конфликта - что администрации, что преступников. Режиссер прекрасно пройдет весь сюжетный путь, так и не показывая своих симпатий ни к кому из героев, кроме невидимой Справедливости, которая похоже так часто уступает очевидной сильному большинству Целесообразности. Луис Тосар выдаст такой же экспрессивный фейерверк, как когда-то в 'Бандах Нью-Йорка' сделал Дэниел Дей-Льюис. Тосар будет разным - сильным, слабым, глупым, умным, честным, лживым. Но самое важное в нем будет что-то такое инфернальное, что заставит поверить в происходящее и придаст толок всем другим актерам. Страдания Альберто Аммана будут такими искренними. Антонио Ресинес будет выглядеть настоящим подонком. Что говорить о Карлосе Бардеме, в герое которого похоже не осталось ничего доброго? Настоящий убийца. Не стану раскрывать все тайны этого фильма, да и не так важны они. Важно другое. Путешествие в зазеркальную реальность тюрьмы будет такова, что обличение или может быть для кого-то восхищение уступят место простой и рассудительной гуманности, размышлению о ценности человеческой жизни. Жестко, резко, глубоко. 10 из 10

Хоть убей, а испокон веку, тюремная тематика будет востребована. Голливуд на этом не одну собаку съел. Достаточно вспомнить и 'Холм' с Шоном Коннери и 'Побег из Шоушэнка' с 'Зелёной милей'. Но то культовые фильмы. Последние два сделаны на основе кинговских романов, а Стивен веников не вяжет. Вот и испанцы решили удивить и создали свою картину о людях за колючей проволокой. Да не просто состряпали фильм на скорую руку, а подарили настоящее мужское кино, за что им респект и уважуха! Друг из Балеарских островов, а имею я ввиду Даниэля Монсона, очень хорошо разбирается в человеческой психологии и не только в той, которая гуляет на свободе, но и в той, которая находится в клетке, взаперти. Ему в полной мере и в полном объёме удалось донести до людей то, что сокрыто от посторонних глаз. Мы с вами может только догадываться, что же там творится, а Монсон, используя отличные художественные приёмы и великолепных актёров показал нам изнанку тюремного бытия. И не только. Это вам не просто мочилово и кровопускание. Это кино очень интересное и умное. Возьмите к примеру начало картины. Ход придуманный с тем, что приходит человек устраиваться надзирателем в тюрьму весьма эффектен. Приходит-то он на день раньше положенного времени. Решил Хуан Оливер (Альберто Амман) ознакомиться с вверенным ему хозяйством в воскресный день. Желание нормальное, показывающее, что человек он думающий, не шалтай-балтай. Но на всё, как говорится Божья Воля. Аннушка уже пролила подсолнечное масло. Маламадре (Луис Тосар) уже задумал недоброе. Хотя как сказать...Не может ведь людей за решёткой устраивать их быт, вот и решили мужики в лице пахана выдвинуть свои условия и требования пребывания в тюрьме. А для этого ничего другого не остаётся, как устроить бунт. Но бунт не простой, а с непременно взятыми заложниками. И тут мы снова видим интересный ход. Взять в заложники не надзирателей, а матёрых уголовников, убийц, которые почему-то нужны правительству Каталонии. Фактически фильм с политическим подтекстом, несмотря на бойню и резню, без которой не обойтись. Есть свои герои. Никто, да я думаю и сам Хуан Оливер не ожидал от себя такой прыти, что сможет не хуже Штирлица внедриться в среду уголовников. А ведь это произошло. Жизнь заставила. И не только своя жизнь, но также оставшаяся дома любимая беременная жена. И опять интересный ход. Новаторский. И ведь героини красивую и миловидную режиссёр подобрал. Не стерву, не женщину вамп, а женщину, которая любит по настоящему, любит так, что при своём шестом месяце почуяв неладное поедет к мужу на работу, узнать, а возможно и вызволить своего Хуана из лап уголовного элемента. И тут опять вмешается маэстро случай в лице охранника, бывшего охранника Утрильи. Но негоже рассказывать обо всём. Картину надо не просто увидеть, но прочувствовать. Хочется отметить кастинг в этом фильме. Подобраны именно такие актёры, какие убедительно передали атмосферу тюремного быта и заключения. Ну, а главные действующие лица вообще красавцы. Два антипода, но как поданы, как показаны. Умный и интеллигентный Хуан и брутальный Маламадре! А один из подручных Маламадре, Апачи ? Тот ещё кадр. К слову сказать не такой простой с виду персонаж. Он ещё удивит вас, будьте уверены. Как итог: сильная социальная драма о людях в застенках и об их палачах. Высший балл! 10 из 10

Давно хотел посмотреть этот фильм по двум причинам. Во-первых, тут снимается Луис Тосар, а это один из моих любимых испанских актеров. Во-вторых, фильм произвел настоящий фурор на премии Гойя в 2010 году, собрав аж 8 наград из 16 номинаций! Согласитесь, что это интригует. Ну, и вообще я люблю смотреть кино про тюремные будни. Сюжет мне понравился. Увлек меня сразу. Хуан получил работу охранника в тюрьме. Он решил ознакомиться с новым местом работы заранее. Но заключенные подняли бунт, в результате которого Хуан остался в блоке с самыми опасными преступниками. Думаю, что все понимают, как заключенные относятся к тюремным надзирателям. Вот и новый охранник это быстро понял и решил прикинуться 'своим'. Однако, не так-то просто провести матерых негодяев и влиться в их коллектив. Сумеет ли Хуан выпутаться из этой ситуации? Или его секрет раскроют? Ведь в тюрьме сложно хранить тайны. Очень хорошее построение сюжета. Режиссер не зря получил награду за свою работу, поскольку погружение в эту атмосферу лично у меня состоялось. Напряжение нарастает постепенно. Главному герою искренне сопереживаешь в данной ситуации. А уж ближе к финалу... Хотя об этом я не буду говорить, дабы не портить впечатление тем, кто еще не смотрел этот фильм. Но эпизод, когда Хуан связывается по рации с тюремщиком, самый эмоциональный. Многие сравнивают этот фильм с французским 'Пророком' того же года, но мне этот понравился больше. Из актеров выделю в первую очередь Альберто Эмманна, сыгравшего главную роль. Это был его дебют в кино. И первый блин не стал комом. Он отлично сыграл, за что и получил заслуженную награду. Обязательно буду присматриваться к нему в других фильмах. А Луису Тосару уже нечего доказывать. Он трижды получал премию 'Гойя' за лучшую мужскую роль. Это просто талант. Он не только хорошо играет всяких не совсем нормальных персонажей, но и хорошо подбирает себе проекты. Еще ни один фильм с его участием не оставил меня равнодушным. И образ Маламадре мне даже понравился. Хотя по идее зритель должен стоять на стороне закона. В общем, хороший триллер на тюремную тематику. Интересный сюжет с драматическими моментами, блестящий актерский состав, хорошая режиссура. Обязательно пополнит мою коллекцию испанских фильмов. 8 из 10

Одиночная камера. Четыре стены, лежанка, умывальник, санузел. Когда долго сидишь уже не думаешь о времени. Поговорить не с кем ну оно и понятно, одиночка. Мысль о самоубийстве посещает часто, но совершить его нет возможности. Лежать надоело. Разговариваю сам с собой. В тюремной библиотеке есть стоящие книги, я их читаю в запой, но помогает мало, жить иллюзиями, вчитываясь в очередную, книгу больше не могу. Желание поговорить родило во мне новую способность, на ряду, с тем, что я разговариваю сам с собой, я могу как бы представить свой голос, поговорить с пустотой, задать вопрос «Не схожу ли я сума?», поговорить с богом, не смотря на то, что он не отвечает, он, хороший собеседник. Разговор с пустотой тэт-а-тет это самое приятное, что может быть перед сном. Да именно разговор с пустотой, она манит. Когда подружишься со своей камерой, свыкнешься с лишением свободы на столь долгий срок, вот тогда и появляется гармония, не смотря на то, что жить, не хочется. В камере есть свои плюсы, это окно. Днём в него поступает свет, радует, в какой-то мере, а ночью, если это полнолуние можно увидеть месяц. Хочется спать. Хочется спать не так как человеку, отработавшему целый день, а просто лечь и не видеть камеру. Хочется оказаться скорее во сне, а вдруг увижу своих родных, или тарелку с мясом, которого не ел уже очень давно. Самое главное не разучится жить, находясь в тесной камере. Нужно сохранить, усыпить, в себе навыки к жизни. Да ещё, находясь в камере без людей, не получая заряда общения, сходишь сума незаметно. Можно развлечься, поотжиматься по приседать… Когда отжимаюсь злость переполняет тело, злость старых обид, можно покричать, но вряд ли это как то поможет. А на небе разговаривают только о закате…

Мы не задумываемся ни на секунду как одно наше решение может поменять всю жизнь. Желание выслужиться перед начальством переворачивает все существование Хуана вверх тормашками. Ну и роковую роль сыграл пресловутый 'кирпич на голову'. Будущего надсмоторщика оставляют в камере без сознания а в тюрьме в это время начался бунт. Кто он теперь? Чем охранник отличается от заключенного? Тонкой перегородкой! Стоит ее перейти и ты уже сам не знаешь кто есть на самом деле. Очень глубокий, чувственный и отчаяный фильм о том, как люди бывают на переделе. На пределе возможностей, сил, желаний. Как желание отомстить создает целую цепочку смертей. Как деньги меняют ход событий и чувство алчности затмевает дружбу. Кино о двойной морали.О том как маленький человек неожиданно открывает для себя весь этот несправедливый мир. В нем нет черного и белого. Все относительно. После ленты задумываешься, а кто действительно тут отрицательный герой? Маламадре? Или все-таки правительство? Актеры сыграли на удивление хорошо. Верилось с первой минуты, что Луис Тосар особый заключенный. Лидер, которого не погубит даже камера одиночка на 20 дней. Сколько страсти в глазах, насколько продуманы каждый из его шагов. И насколько колоритная мимика! Может, действительно, есть опыт? Альберто Эмман новичок в мире большого кино, но, кажется это только начало. Всю его роль можно было отслеживать по глазам и без звука. Настолько выразительно у него это получалось. В конце только, может быть, немного переиграл, все таки отчаяния надо было побольше. В итоге, вы получаете интересную картину о жизни такой какая она есть. Без прекрас. Вы готовы пройти через эти круги ада? 9 из 10 Умеют испанцы заставить задуматься над бренностью бытия.

Когда на кону стоит собственная жизнь, мы сделаем все, чтобы ее сохранить. И неважно, что для этого придется делать – лгать или даже убить. Такова человеческая природа. Но тайное, рано или поздно, становится явным, и приходится решать - на чьей ты все-таки стороне. На стороне своей обыденной жизни, в которой не осталось ничего дорогого и любимого, или на стороне обманчивого случая, который может привнести лишь негативную сторону, но вознося до высот, которых раньше не знал. Ситуация, в которой оказался Хуан поначалу кажется совпадением. Светлое, теплое утро, первый день на работе, дружелюбные и открытые коллеги и вдруг…тюремный бунт. Кажется странным и даже удивительным положение Хуана, но, как считают авторы, вполне возможным. Конечно, в нашей жизни есть совпадения, от них никуда не скроешься. Но когда так явно и четко все сводится к единому знаменателю, ситуация становится не совсем правдивой. Более удивительным кажется то, как человек способен меняться. По мере изменения Хуана можно насчитать целых три ошибки, благодаря которым он мог выдать себя, причем на глазах, казалось бы, вполне не глупых мужчин, пускай даже заключенных. Но, опять же, создается впечатление, что Хуана преследует злой рок. Сначала камера под номером 211, затем его беременная возлюбленная, попавшая под горячую руку, а дальше все идет по наклонной. Как будто кто-то, уж не знаю, может быть, сам Бог, хочет уничтожить его за один день. В настоящем мире не бывает столько совпадений. Человеческая жизнь не рушится за один день, если конечно кто-то или что-то этому не поспособствует (не берем в пример случайную или насильственную смерть). Но при все при этом, эта фантастическая задумка разбавлена неплохой актерской игрой, обычными, ничем не выдающимися планами и крепким сценарием, держащим интригу и зрителя в напряжении до самого конца. А вообще от фильма ожидал большего, международный восторг не оправдал себя.

...довольно интересная завязка сюжета, к финалу превращается в полный сумбур, ни какого напряжения в фильме нет, у Хуана получается всё легко и просто, как по маслу, среди зеков он чувствует себя как рыба в воде, заключённые верят Хуану, словно матери родной. Карикатурные образы криминальных авторитетов с хриплыми голосами, словно сошли со страниц журнала 'Крокодил'. В результате преступников уже не волнует бунт, и цели ради которых они его затеяли, их больше заботит судьба жены Хуана, что выливается в праведный гнев обращённый к надзирателю избившему Елену. Фильм появился на гребне интереса к тюремным триллерам, вызванного картиной Жака Одияра 'Пророк', но до последнего явно не дотягивает. Ни каких новых горизонтов фильм не открывает, посыл картины довольно незамысловат, всё это мы уже видели не раз. 6 из 10

После прелюбопытнейшего триллера 'Ящик Ковака', следующий проект Дэниела Монсона был для меня особенно ожидаем, хоть выбор темы не порадовал. Тем не менее, кино получилось хорошим. Одноразовым, но добротным - ничего не прибавляющее в заданном жанре, но и не оствляющее обманутым. Испанская 'Камера 211', при просмотре, заставляет вспомнить три главных неоклассических хита из тюремной тематики:немецкий 'Эксперимент', французский 'Пророк', американский сериал 'Побег из тюрьмы'. Речь не идёт о цитировании или заимствованиях, просто схожи сюжетные линии и смысловые наполнения. Вообще, фильмы про бытие в застенках стабильно имеют набор ожидаемых клише и Монсон велосипед не изобретает. Очередная вариация про то, как невинный и не крутой парнишка, ведомый инстинктом выживания превращается в матёрого лидера. В данном случае с оговоркой на испанскую социалку (оригинальный момент - бунтующие зэки используют в качестве заложников баскских террористов). Фильм вписывается в общий контекст, к коему относятся вышеуказанные работы, но ему не хватает социальной сатиры 'Эксперимента', документального правдоподобия 'Пророка', сюжетной изобретательности 'Побега...', хотя все намётки присутствуют. Режиссёр явно пытался вложить побольше идй в свою работу, при этом преследуя цель держать зрителя в напряжении. Отчасти ему это удаётся за счёт линии главных персонажей - Хуана и Маламадре. Актёры здесь на своём месте. В целом же, возвращаться после просмотра к картине не хочется. Завершилась и слава богу! К техническим недостаткам фильма можно отнести съёмку на цифру, конечно же претендующую на эффект документальности, на деле - сужающую впечатление, будто смотришь какой - нибудь постановочный телевизионный репортаж. Ещё раздражает обилие статичных персонажей, функция которых не полнообъёмный образ создавать, а катализировать действие. Например, беременная жена героя - ниточка для озлобления Хуана, странная подборка характеров работников тюрьмы, задача которых появиться в нужный момент и исчезнуть (инфу слить или беременную избить и т.п.). Переговорщик - самое неубедительное звено истории, а ведь, по идее - важный элемент:его лицо на крупном плане венчает картину. Монзон хорошо владеет профессией, поэтому при всей надуманности и неубедителности происходящего, фильм досматриваешь до конца. Итог: кино среднее. Оценка 7 из 10

Пускай триллер..пускай про тюрьму, но надежда была...наверное от того, что я отношусь к женскому полу- хотелось хотя бы не много облегченно вздохнуть, но увы. Понятно, что финал с поцелуем и аплодисментами - не вариант. По этому жанр триллер вполне оправдывает себя. Психологический? да. Нервишки плясали и у Хуана и у меня. Итог: все люди равны:нарушители закона за решеткой и на противоположной стороне такие же преступники - охранники-жестоко обращаются с заключенными. Ты всегда можешь оказаться с любой из этих сторон. Человек не меняется, он просто играет по определенным правилам в разных ситуациях. Хуан оказался не в то время, не в том месте... Расписывать сюжет, распутывая клубок событий не за чем, для чего тогда смотреть? Это тоже самое, как если бы вы знали кто был убийцей в начале каждой серии 'Коломбо'. p.s.: Маламадрэ всё таки оказался по моему мнению уж слишком какой-то мягкий, что ли. Прям и честный и благородный до тошноты, мушкетер, а не убийца. Понравилась в нём борода! У Войновича (Москва 2042) есть такое: ' Ленин, Кастро, Хомейни не смогли бы произвести революции, будучи бритыми. Конечно, захватывать власть в той или иной стране или покорять территории удавалось иногда усатым и даже безусым. Но ни одному безбородому еще не удалось прослыть пророком.' Вот так! Приятного просмотра.

Преступный мир и мир законопослушный — две абсолютно разных среды обитания. Поэтому и встаёт время от времени художественно интересная задача пронаблюдать за результатами перемещения человека из одной среды в другую. Больше переживаний у рядового зрителя, конечно, будет, если ни в чём неповинный человек вдруг по воле судьбы оказывается заключённым в тюрьму. И тогда остаётся умело надавливать на рычаги, вызывающие страх, переживание, радость и иногда слёзы. Невольно ставишь и себя на место героя, задаваясь вопросом, а смог бы выжить и не сломаться в этом чужом мире ты. Таких достоинств в «Камере 211» достаточно. Можно с замирающим сердцем ждать, особенно поначалу, что вот-вот всё пойдёт не так, и радоваться, что выход находится, хоть весьма и тривиальный. Очень сильный персонаж Хуан Оливéр (а не как у прокатчиков «Óливер»), быстро соображающий и вживающийся в роль. Ему удаётся обмануть заключённых, что он не «вертухай», и даже сблизиться с местным авторитетом Маламадре, харизматичным преступником, в котором остались настоящие человеческие чувства. (Кстати, по-испански «hijo de mala madre» кореллирует с русским «сукин сын», а кличка приблизительно переводится как «оторва», «ублюдок». По фене не ботаю, поэтому точнее сказать не могу). Но несмотря на кучу плюсов, есть в фильме непонятные сцены. Когда, например, Хуан при всех кричит в рацию, чтобы ему позволили поговорить с Эленой, ни у кого не возникает вопросов, почему ему вдруг пойдут искать её, и кто она такая. При всей конспирации тут ведь сразу можно подумать, что дело нечисто. Или же весьма странное поведение жены, которая сразу же начала «накручивать» себя после того, как ей сообщили о сложившейся ситуации с мужем. Боюсь сказать лишнего, но всё-таки. Классического хэппи-энда не будет. Концовка по идее должна шокировать. Однако всё это как-то буднично и туманно. Остаётся только досадное ощущение от того, что всё могло пойти совершенно по-другому, если... если... Но в жизни нет сослагательного наклонения. 7 из 10

...если они кого-то зарежут, хуже им уже не будет. Обнадёживает. Камера 211 Пожалуй, один из моих любимых фильмов. Фильм испанского режиссера Даниэля Монсона по роману Франсиско Гандуля, который рассказывает о простом парне по имени Хуан, который приходит в тюрьму устраиваться надзирателем, являясь полицейским по специальности. В какой-то момент, заключённые устраивают лютый барагоз, настоящую заваруху и Хуану, в день его собеседования, придётся прикинуться заключенным. Ему предстоит выжить... По правде говоря, мне нравятся тюремные фильмы, хоть и посмотрел я их не так много. Всего несколько сезонов 'Oz' и 'Побег', а еще 'Побег из Шоушенка', да и всё, вроде, не время вспоминать. По больше части, фильм цепляет историей, которая, на мой взгляд, не самая типичная, в которой, при большом желании, можно увидеть пару нелогичных моментов, но не будем об этом. Все прощаю. Мне жуть, как понравился Маламадре в исполнении Луиса Тосара, чей персонаж даже на постере, видимо, в силу того, что актёр более именитый, не вникал. Маламадре хоть и отъявленный негодяй, но харизма у него есть и даже принципы у него есть. Ну какой преступник без принципов? Если послушать, так у них у всех своя философия. Но Маламадре хочется верить, даже симпатизировать и понять. Он неоднозначный и от него действительно не знаешь чего ждать. Хуан в исполнении Альберто Аммана симпатизирует меньше, но этот день, который изменил всю его жизнь - будоражит. С Хуаном связана пара не плохих сюжетных поворотов, я бы сказал - неожиданных. Парнишке придётся делать такое, что ему и не снилось. Что касается Антонио Ресинеса, то актёр он видимо превосходный, ибо персонажа его я ненавидел, самая настоящая ненависть, без капли понимания. Отвесил бы ему пощёчину миллионов взрывающихся святил. Не говоря уже о том, что сюжет начинает интриговать с первых минут. Ну, то есть, представьте... парень попал, словно, в жестокие и беспросветные джунгли, а компанию ему составляют настоящие животные без капли сострадания, а из оружия у него... ничего и Бог ему в помощь. А еще Хуану тут поможет смекалка и хорошие актёрские данные, иначе кранты, под ребро или, что хуже - на шест для танцев. Он на это не подписывался, следует знать. Наступает момент в жизни, когда пора вертеться. Откуда ты, кто бы не сделал тебе больно, кто бы не кинул тебя, кто бы не оказался тем, кем обещал оказаться - все зависит только от тебя. Оправдания и сопли больше не работают, игра началась, в ней нет правил, это не хиханьки-хаханьки, ибо на кону жизнь. История Хуана определенно мне запомнилась, она трогательная и интригующая. Я люблю это кино. P.S Марта Этура красотка, чего греха таить. 8,5 из 10

Люблю фильмы, где действие разворачивается в тюрьмах или психиатрических больницах. В фильмах, где нам от и до показывают главного героя в разных ситуациях. На этот раз мне очень повезло. Актеры и их образы. Внешность и игра актеров целиком и полностью отображают образы героев. Очень понравилась игра А. Эмманна и Л. Тоссара. Эмманн. Отлично справляется с образом. Поначалу играя добросовестного работника, старающегося с первого же дня быть на хорошем счету, он сумел превратиться в находчивого, смелого парня, а после и вовсе в безумца, который готов пойти даже на самоубийство. Отлично передал эмоции. Я думаю сыграть такую двойственную роль очень не просто. Тоссар. Очень динамичная игра, отлично справился с задачей создания образа эдакого тигра. Умный, спокойный, но при случае готовый разорвать на куски. Чего только стоит сцена, где он, сам по себе производя впечатление человека, который способен заставить бояться одним своим видом или тихим, вкрадчивым голосом, дает прикурить человеку, перед тем как заговорить с ним, тем самым вводя собеседника в замешательство! В итоге вместе актеры сыграли очень гармонично. Они дополняют друг друга. И хоть у них разные истории и разные обстоятельства, они олицетворение двух огней, которые горят ради единой цели. И цель эта – свобода. Постановка. Как обычно делают? Все по порядку: спокойная жизнь, а после уж ужасные события, переворот…тут все иначе. Мне очень понравился ход с вставлением сцен из повседневной жизни главного героя. Такой ход приблизил нас к герою, он заставляет вместе с ним «вспоминать», чувствовать счастье и снова возвращаться в ад. Фильм не получился беспорядочным, т. к. здесь контрастность тюремного безумия и повседневной жизни, как ни странно, очень сочетается. Впечатления. Ох…впечатлений море. Сама идея просто шикарна. Казалось бы, незатейливый сценарий, но как это все подано! Сюжет нисколько не затянут, фильм смотрится с упоением, он просто затягивает в происходящие события и заставляет все переживать вместе с героем. Каждый раз, когда у него, не получалось выбраться из этой переделки, создавалось ощущение, что это не получалось и у меня. На протяжении всего фильма была загадка. Меня постоянно мучил вопрос, наверное как и главного героя, «как все кончится?» Этот фильм шокирует, бьет как электрошок резкими поворотами событий, особенно под конец. Тут просто не успеваешь переварить информацию, а полностью, как и герой, погружаешься в вереницу событий, в вихрь безумия. Очень понравилось, что особое внимание уделили именно главным героям, во всех подробностях показали их внутренний мир. Они просто заворожили, было интересно узнавать о них все новое и новое, как в плане характера, так и в плане их истории, их прошлого. Я бы назвала этот фильм драмой. Очень жизненной. В этом фильме нет ни духов, ни зомби, есть только человеческий страх, безысходность и события, события, события… Итог. Задумка фильма очень интересная, а ее воплощение ничем не хуже. Игра актеров на высшем уровне. Все очень гармонично. 10 из 10

Давненько я не видела фильма, от которого невозможно оторваться! Начала смотреть далеко за полночь, надеясь быстренько уснуть от скуки под очередную тюремную банальность, но не тут-то было! Эта психологическая драма захватила все внимание с первых кадров и подняла адреналин так, что сразу после нее я, пожалуй, готова была влиться в ряды футбольных, скажем, болельщиков… При очевидной утрированности фабулы и некоторой дистиллированности характеров, картина получилась живой и реалистичной. По крайней мере, у меня практически каждый персонаж вызывал совершенно определенное отношение, а самая история – глубокое сопереживание. По накалу страстей, месту действия и некоторой смысловой ассоциации происходящее на экране перекликалось в моем восприятии с темой «Эксперимента» Оливера Хиршбигеля, который когда-то произвел ошеломляющее впечатление… Конечно, здесь совершенно иная история. Однако импульс к размышлениям она дает в тех же направлениях... Экстремальные условия, в которые главный герой попадает, буквально, через несколько минут после того, как впервые переступил порог тюрьмы накануне первого рабочего дня, внезапно оказавшись по ту сторону решетки одновременно с началом бунта заключенных, с такой скоростью заставили его проявить характер, сообразительность, выработать легенду и линию поведения, что… В общем, чтобы равнодушно наблюдать за развитием событий лично мне надо было бы стать трупом… Да, по большому счету, практически невероятно, что подобный казус мог произойти в жизни. Однако мы говорим о художественном фильме… Неизвестно, как бы повел себя Хуан, если бы имел опыт работы в тюрьме. И вряд ли рецидивисты не распознали и не раскололи бы его, как Горбатый Шарапова, окажись он в зоне в другой момент. Но в разгар бунта он оказался далеко не центральной темой… Безусловно, пахан Маламадре утрированно очеловечен и гуманизирован. Однако в совокупности все это помогает зрителю в ускоренной динамике происходящего гораздо быстрее реагировать и анализировать происходящее. Здесь много выкристаллизированных персонажей, которые, появившись в нескольких кадрах, позволяют лучше понять не только основные посылы картины, но и смысл противостояния людей, волею судьбы или случая оказавшихся по разные стороны баррикад. Это фильм о жизни - ее главных ценностях: о любви и дружбе, подлости и силе духа, трусости и порядочности, о долге, предательстве и о многом другом. О том, в каком сложном мире мы живем, где слишком многое относительно и непредсказуемо… Актерский состав, работа оператора, автора сценария и режиссера Дэниэла Монсона – на чистую «десятку». Однако есть некоторые нюансы общего впечатления, которые вынуждают меня снизить оценку на балл. Я благодарна постановщику, которому удалось передать атмосферу без тюремной фени и прочих и без того подразумевающихся отвратительных деталей. С удовольствием бы написала об этой картине в десять раз больше, но не смею раскрывать интригу и лишать вас удовольствия осмыслить ее самостоятельно… 9 из 10

В течение 2009 года Франция разразилась двумя громкими драмами о тюремных заключенных: вслед за «Пророком» последовала совместная с Испанией картина «Камера 211» режиссера Дэниэла Монсона. Спустя полгода после мировой премьеры фильм выйдет и на отечественный широкий экран дабы поведать историю Хуана Оливера – «парня в пижаме». Настоятельный призыв к просмотру содержится в самом слогане фильма – «Сиди и смотри». А посмотреть есть на что. В основе сюжета лежит исключительное стечение обстоятельств, что мгновенно превратило надзирателя в заключенного. Действие предполагает эволюцию главного героя от «своего среди чужих» до «своего среди своих». Кем станешь ты, когда судьба лишит тебя самого дорогого, даже надежды? «Камера 211» содержит акцент на психологическую составляющую поведения, причем не только заключенного, но и администрации тюрьмы, властей. И если «Пророк», сравнение с которым, верно, неизбежно, концентрирует внимание на морально-волевых качествах главного героя, оставляя окружающему миру лишь роль фона, то творение Монсона содержит в сюжетной линии две проблемные стороны: выживание среди заключенных и отношение властей к своим обязанностям и народу. Первая сторона раскрыта достаточно подробно, действие развивается логично, ему не чужда динамика – смотреть интересно, одним словом. Иной взгляд на историю – со стороны властей – сводится к достаточно жесткой критике, обличающей бюрократичность системы, зависимость властных структур перед вышестоящими органами и, как итог, общая побочность системы. Такое интересное сочетание взглядов, органично сочетающихся между собой, станет приятным сюрпризом для каждого, кто ждал заурядной тюремной истории. Идея фильма оригинальна, однако на ее фоне сюжетные промахи проявляются особенно четко. «Камеру 211» можно условно поделить на несколько этапов, связанных неожиданными событиями, которые, по правде, не всегда логичны. Сама история оказалась возможной лишь из-за оплошности стражей тюрьму, дальнейшие же отношения между Хуаном и Маламадрой, главарем заключенных видятся неправдоподобными – уж больно все гладко происходит, а сам лидер оказался на редкость добродушным по отношению к товарищам, склонным к изменению решений под давлением советчиков – лидер из разряда «так себе». Впрочем, значительную часть событий, способных вызвать недоверие и сомнение, можно объяснить безответственностью одних и чрезмерной эмоциональностью других – оба явления вполне реальны. Довольно яркий представитель своего жанра, достойный внимания и, пожалуй, достаточно высокой оценки. Нет затянутых моментов, пустых реплик – весь фильм, а в особенности конец, порадует любителей лаконичности, эффектности и эмоциональности. 'Камера 211' - именно та премьера, которую стоит «сесть и посмотреть». 8 из 10

На днях посмотрел данный шедевр уже в третий раз и решил поделиться впечатлениями, странно, что не сделал этого сразу. Фильм получился очень сильным, даже в последний раз испытал всю остроту эмоций, как будто заново. Это сложная драма, в которой делается приближение к проблемам морального выбора и ничтожности отдельного человека перед системой. Возникло множество аналогий в кинематографе, самыми яркими и близкими из которых являются работы Юрия Быкова, а также фильм «Законопослушный гражданин» (2009). Герой буквально попадает в адскую мясорубку, где может случиться всё что угодно. Он вынужден бороться за свою жизнь, разрешая проблемы более-менее законными методами, не позволяя себе пропитаться всеобщей атмосферой безумия. Только то, что происходит дальше, подобно кипящей лаве, выжигает из него все остатки благоразумия, оставляя зияющую дыру в том месте, где было сердце. Как сумеречна и таинственна граница, преступив которую, человек постигает отчаяние. Эта ситуация в фильме, задела меня за живое, и словно электрическим током подстегнула спящие фибры души. Пришло ощущение, будто сам переживаешь всё это и органы сжимаются от напряжения. Атмосфера была передана на ура! Даже пошло на пользу, что это не Голливуд – возможно, сместили бы акценты. Хотя шибкой разницы в тюремной социальной жизни не было. В ряд с картиной можно поставить: «Тюряга» (1989), «В аду» (2003), да и комедию «Большой Стен» (2007) туда же. Отлично сыграли и виновники «торжества». Бешеной харизмой и эмпатией орудует Маламадре (Луис Тосар). Благодаря подаче роли и особенностям русского перевода, актёр вызвал ассоциации с Вином Дизелем и Джейсоном Стейтемом в одном флаконе. «Сиди и смотри» - призывает слоган. Более ёмкого заключения и призыва ознакомиться с фильмом, придумать сложно. Да, здесь много притянутых ситуаций, но постарайтесь сосредоточиться на самой проблеме по факту. На что способны Вы сами в этом положении? 9 из 10