отзывы и рeцензии

Дорогой Джон: отзывы и рeцензии

Еще одна экранизация книги моего любимого автора - Николаса Спаркса. Я ждала этого фильма очень и очень долго. После того как я прочитала книгу - Дорогой Джон - я следила за каждой новостью которая появлялась в интернете относительно этого фильма. И ради чего? За плечами этого автора уже четыре экранизации - две из которых имели невероятный оглушительный успех, а тут такое. Я думала что нельзя испортить фильм, снятый по его книге. Но я ошибалась. Читая книги Спаркса открываешь для себя много нового, каждая его книга с глубоким смыслом. Ожидая фильм - ожидаешь что этот фильм будет с таким же глубоким смыслом. Здесь же все совсем не так. Роль Саванны провалилась. Еще когда на эту роль утвердили Аманду Сейфрид я подумала что актриса совсем не подходит. Тот факт что в книге она брюнетка даже не самое главное, во время просмотра фильма казалось что она там просто Лишняя. В американском кинематографе кажется никогда не было дефицита в актрисах. А что до остального - то режиссер на мой взгляд не смог передать всю глубину например тех же отношений Джона с отцом или как нелегко далось Джону решение продолжать службу в армии после 11 сентября. Последнее письмо, которое Саванна написала Джону - было даже не озвучено до конца - а ведь именно это письмо - одна из самых важных деталей. Такое ощущение, что режиссер просто решил не парится не кастинге, не углубляться в детали, да и в том что он вообще читал книгу я не уверена. Когда я читала эту книгу - эмоции просто переполняли, в голове было столько мыслей, хотелось плакать, смеяться, сочувствовать героям и радоваться вместе с ними...а когда смотришь фильм - он вызывает лишь снисходительную улыбку и глубокое разочарование. Мой совет: читайте книгу и не смотрите фильм. 2 из 10

Я только что вернулась из кинотеатра. Ещё вчера на этой страничке был один отзыв. Сегодня первый день премьеры, и меня несколько удивило, что зал был практически пуст. Очень жаль! Немного отвлекал смех соседей во время просмотра самых драматичных сцен, а их было ох как много. Мне всегда Чаннинг Татум представлялся просто смазливым, но невероятно сексуальным актёром. В этом же фильме раскрылся его талант драматического актера. На протяжении всего фильма у меня слёзы застили глаза. Возможно, я слишком впечатлительна. Но даже Хатико не вызвал у меня таких эмоций. Тема настоящей любви, любви всепоглощающей превосходно раскрыта в этом фильме. Фильм не приторный и в нём всё естественно и гармонично. Если сравнивать этот фильм с мелодрамой 'Спеши любить', то в нём нет той излишней романтичности и гораздо больше реалистичности. Выйдя из зала, вам наверняка захочется 'творить'. Быть может, писать стихи, а быть может, вы захотите сказать близкому человеку, как сильно он вам дорог и как вы его любите. В вашу душу проникнет то тепло, которое порой мы забываем накапливать в себе. Только хотя бы для того, чтобы испытать в себе этот порыв, вы должны посмотреть этот фильм. Любите близких, дарите им всё то хорошее, что есть в вас. Цените каждое мгновение, проведённое с близким человеком. ТОЛЬКО 10 баллов. Жаль, что нельзя больше...

Я совсем забыла про этот чудесный фильм (удивительно, почему?) Ведь как сейчас помню, что в 2010 году считала дни до его выхода, потому что реклама была повсюду: на улице, в кино, всплывала в интернете. Мой интерес еще был так велик, потому что подруги читали книгу, а мне проспойлерили сюжет, отчего ждать 'Дорогого Джона' мы теперь стали вместе. И хочу сказать, что, действительно, в начале все было, как в книге, я даже потом решила сравнить. Но, давайте будем честны, что фильмы в основе своей часто сильно отличаются от книг и в этом тоже есть свой 'сок'. Многие говорят, что актеры половину фильма держатся слабовато, нет той самой 'любви'. А может просто ожидания не совпали с реальностью? У меня от слова совсем не возникло таких мыслей. Просто любовная линия достаточно спокойная в начале картине, герои были не такими инициативными, яркими и интригующими. А как же потрясающий Ченнинг Татум. Ему достаточно просто появиться на экране и любой фильм притянет внимание зрителя. Здесь он играет военного, но его обаятельность не затмит ничто.. ни строгость, ни военная форма, ни тяжелая жизненная история. Аманда Сайфред - одна из самых миловидных актрис, поэтому отлично подошла на свою роль и сыграла в паре с таким красавчиком. Её наградили чудесным именем Саванна и это придавало еще большей нежности. Отдельные аплодисменты отцу Джона - это потрясающе. Я рыдала взахлеб от его истории. А сцена в больнице - невозможно удержаться. Несмотря на то, что самое интересное начинается в конце фильма, будет очень много трогательных моментов, которые захочется пересматривать: разговоры влюбленных, такие редкие, но чувственные встречи. А письма? Как на войне он перечитывал эти строчки и только это вселяло надежду на лучшее. Жаль, что письма стали приходить всё реже и это отдаляло Саванну и Джона друг от друга. Со слов тех, кто читал книгу, 'Дорогой Джон' в виде экранизации получился очень грустным и вызывал только слезы..смеяться там не над чем. Но мне такое по душе, поэтому я была довольна. Фильм оставляет послевкусие одиночества, начинаешь размышлять о настощей любви, но в этом и есть вся романтика. В общем, если у вас крепкие нервы (шучу), обязательно стоит посмотреть! 9 из 10

Одним из лучших фильмов, которые я когда-либо смотрела, для меня стал «Дорогой Джон», снятый по мотивам одноимённого романа Николаса Спаркса. Спаркс пишет прекрасные, но печальные книги о любви, и увидев его фамилию среди тех, кто приложил руку к созданию фильма, пора бы уже начать сразу понимать, что ждать хэппи-энда не стоит. Но так хочется его видеть... «Дорогой Джон» - невероятно проникновенная история любви настоящего мужчины и очаровательной девушки, ставших друг для друга дороже, чем кто бы то ни было. Джон служит в американской армии, воюет в горячих точках, Саванна ждёт окончания его службы, чтобы наконец объединить их судьбы и стать одной семьёй. Каждый день они пишут друг другу трогательные письма, которые помогают им пережить разлуку, а для Джона они и вовсе становятся настоящим глотком свежего воздуха в огненном аду войны. Срок службы подходит к концу, но долг вынуждает Джона продлить срок службы после событий 11 сентября и отложить воссоединение с любимой на гражданке. Саванна болезненно воспринимает его решение, и отношения начинают портиться. Всё, что потом происходит по сюжету, вызывало у меня бурю негодования и раздражения, потому что я не могла понять, как можно было так поступить с дорогим человеком, особенно зная, где он сейчас находится и как для него важна их связь. Я не особенно люблю Ченнинга Татума, но его Джон меня покорил, и я была в неописуемом раздражении на Саванну, наблюдая за её поведением. Глупо, малодушно и недостойно – всё, что хотелось сказать о её выходках. Я сопереживала Джону как своему хорошо знакомому человеку, настолько я к нему прониклась. Фильм стоит посмотреть каждой девушке, чтобы посмотреть, как бездарно можно разрушить и свою и чужую жизнь, совершив глупейшие ошибки. 9 из 10

Николас Спаркс в своих книгах дарит главным героям чудесную возможность обрести любовь, одну на всю жизнь. Он же расставляет на пути молодых людей сложные, а порой непреодолимые преграды, увеличивая громкость драматического оркестра эмоций. Фильм “Дорогой Джон” является примерной экранизацией бестселлера Спаркса и оперирует со зрителем теми же горько-сладкими средствами повествования и эмоциональной вовлеченности. Только рядом с трагическими событиями настоящие чувства приобретают свою огранку, а мы начинаем верить в что-то большее, чем просто в очередной летний роман на пляже. Мы переживаем за героев, ведь happy end не кажется чем-то очевидным и неизбежным. Даже вступительная сцена-пролог намекает, что не все будет так просто. Фильм чудесным образом передает летнюю атмосферу Северной Каролины, а именно солнечное побережье Атлантического океана, уютные площадки для влюбленных на берегу местного озера, живописные автострады, прелесть жизни в американской глубинке, удаленной от суеты больших городов. Эта первая часть фильма вдохновляет своей положительной тональностью, непреодолимым настроением жить, влюбляться, гулять, делать барбекю у воды, готовить лазанью по воскресеньям, собираться на семейный ужин, помогать другим, слушать музыку, радоваться дождю. В этом смысле картина очень напоминает самое известное произведение Спаркса и, по совместительству, самую узнаваемую экранизацию “Дневник памяти”. Как становится ясно из любого краткого описания фильма, и это не является раскрытием сюжета или тайной, между Джоном и Саванной растет стена из долга, обстоятельств и споров. Как и в ряде других историй Николаса Спаркса, война становится той мощной устрашающей силой, которое способны разлучить влюбленных на годы. Dear John местами снят как образцовая военная драма о судьбе молодого человека на засекреченных фронтах Африки и Ближнего Востока. Он скучает по вчерашнему месту дислокации, скучает по своей девушке и отцу, может погибнуть от пули или заложенной взрывчатки. Связью с внешним миром и прежней жизнью остаются письма, которые, как оказывается, не могут приходить всегда. Фильм очень точно держит баланс между романтической составляющей и драмой. Романтика присутствует не только в начальных сценах, ведь чувства познаются скорее в испытаниях, чем в безмятежном отдыхе. У Ченнинга Татума и обаятельной Аманды Сайфред получилась небанальная пара молодых людей. Они во многом чужды окружающему миру и даже своим близким. Белые вороны в современном мире Северной Каролины или Ближнего Востока. В какие-то моменты внутренний диалог и постоянная оценка кино замедляются, и ты начинаешь просто вкушать вдохновляющую и такую же грустную историю двух людей, которые, как объекты на ночном небе, то расходятся, то сближаются. 7 из 10

Честно говоря, ожидала большего от фильма. Фильм решила посмотреть, потому что буквально на днях прочитала книгу и она меня очень восхитила. В книге настолько ярко и живо описаны чувства главного героя - его переживания, его любовь к Саванне и к отцу. Ты словно рядом стоишь и наблюдаешь все это со стороны. Причем во многих описаниях иногда находишь себя. И дочитав историю до конца, понимаешь, что все-таки счастливого финала не случилось, как это бывает во многих книгах. В фильме хоть и показана любовь и развитие истории, но очень заметна разница между любовью Саванны и Джона. Джон здесь сильно не отличается от того Джона в книге - он также сильно любит Саванну и без нее жизни не представляет, сначала пренебрегает отцом, но затем понимает, что очень сильно им дорожит. Саванна сильно отличается от той, что в книге. Согласно рукописи, она очень любит Джона и боится его потерять. Вместе с тем, это очень милая, добрая, рассудительная девушка, у которой очень много талантов, и которая совершенна во всем. А самое главное, она очень загадочная и замечательно понимает людей, может найти подход к каждому. В фильме Саванну очень суховато изобразили. И сложилось впечатление, что не очень-то и дорог ей был Джон. Может это связано с тем, что в фильм много не уложишь. Да, я понимаю что это не снято в точности по книги, а просто взята идея. Но, к сожалению, когда ты прочитал книгу, а потом смотришь фильм и там, многое не так, как хотелось увидеть или как ожидал, то это немного расстраивает. Очень жаль, что фильм не вызвал сильных эмоций, например, как Спеши любить или Дневник памяти. Но в целом фильм неплохой. Если вы не любитель сравнивать книгу и фильм, то вам стоит посмотреть этот фильм, так как он рассказывает о великой силе любви. P.S. Очень удивилась, когда увидела, что Алан - это сын Тима, а не его брат (как было в книге). Фильм не очень эмоциональный, но хороший. 7 из 10

Сначала я узнала, что этот фильм снят по роману Николаса Спаркса, по еще одному произведению которого 'Послание в бутылке' тоже был поставлен фильм, который произвел на меня сильнейшее впечатление. Сначала я прочла книгу. Потом посмотрела фильм. Ну что могу сказать - книге 10, фильму - 7. Вся критика, отраженная в отзывах - некая поверхностность, непонятные чувства и отношения - это все упущения сценария. В книге и образы, и отношения прописаны тонко и глубоко. И сложные отношения Джона с отцом - раздражение и злость, которые вызывал у него отец в юности, и любовь и преданность потом, и возникшие неожиданно чувства к Саванне, и любовь. И окончание в книге совсем не такое мармеладное, а от того грустное - Джон отошел в сторону, т. к. почувствовал что-то неправильное в этом - Саванна там вроде любит больного мужа, но вроде и не против продолжать отношения с ним. Она осталась с мужем, которого, как и показано в фильме, вылечили, благодаря деньгам Джона. Он только говорил ей - не 'ты должна была позвонить', а 'ты должна была дождаться меня'. Кстати раскрыты в книге и понятны и отношения Саванны и Тима, мужа - он много лет был влюблен в нее и до встречи с Джоном, никакой другой жены в книге не было. И, как это бывает, Джона не было, она страдала, переживала, Тим все время рядом, понимает, утешает, То есть, это не случайно, и не из жалости она вышла замуж. Теперь о кино. Главные герои. Ченинг Татум мне очень понравился, образ раскрыл, обаятельный хороший парень. Даже какой-то очень положительный. А вот Саванна, точнее Аманда Сейфрид мне кажется, не очень подходит на эту роль. Дрянные девчонки прямо прилипли к ней. Отец Джона - замечательный актер. В целом, фильм произвел хорошее впечатление, и оставил легкое, грустное послевкусие...

Я не читал книгу, не являюсь фанатом Спаркса и не слежу за его работами в литературе, так же как и за экранизациями на большом экране, но знаю, что его работы получили широкую известность и воплощение не раз в полный метр. Поэтому буду судить только по своим впечатлениям, не предвзято, не давая никаких поблажек, ссылаясь на талант писателя. Итак перед нами мелодрама про двух влюбленных, цель которой показать поступки людей, которые стремятся быть вместе несмотря на предательство и боль, разлуку и предрассудки. Именно эту парадигму и пытается на 100% выполнить фильм, преподнося историю под призмой героя Ченнинга, на его шкуре показывая всю его боль и утраты. Но получилось ли у фильма на самом деле показать рациональность поступков героев, а так же сделать правильные акценты? Нет. Не получилось и даже близко. Если мы говорим об истории любви, то судя по поступкам героев, этой любви никогда и не было. Я совершенно не понимаю поступка Саванны, которая сначала отрекается от любви, идет на самое обыкновенное предательство, а потом со взглядом побитой собаки пытается оправдаться, аргументируя свой поступок банальной жалостью к тому, кому отдала свое сердце и честь. Зритель понимает, что изменница, как бы вовсе не изменница, а благородная 'мать тереза', которая была настолько жалостлива к своему новому избраннику, что доверила ему себя целиком. Но достаточно ли этот поступок конгуэнтен, чтобы сбросить клеймо предательства и измены с плеч этой хрупкой особы? Нет, недостаточно. Она противоречит сама себе, если сначала клянется в вечной любви, а затем совершает подлый поступок за спиной Джона. И не важно, какие при этом косвенные обстоятельства. Это измена, но фильм почему-то пытается всё это замаслить, называя банально чужими именами поступки главных героев, лицемерно сверкая в кадре слезами и грустным личиком главной героини. Если говорить о герое Ченнинга, то поначалу к нему проникаешься больше, ему сочувствуешь, его уважаешь за его патриотизм и смелость. Но затем его герой так же путается в противоречиях, совершает какие-то совершенно глупые поступки, расставляя совершенно не те авторитеты. Он так же клянется в вечной любви, называя свою любимую единственной ценностью в своей жизни, а затем уходит на чужую войну, бросая ее на произвол судьбы, полностью дискредитируя себя в ее глазах. В момент, когда его родному отцу становится плохо, вместо какой-то поддержки и заботы Джон проявляет слабость, рассказывая и без того больному человеку про свои проблемы, про то как чуть не умер, получив пулю, а так же как потерял цель в жизни. Отец погибает, а сын распродает его имущество, затем снова возвращается на войну, на ту, которая и без того забрала у него время, которое он мог потратить на близких людей, на тех, кто так в нем нуждался. Но Джон решает иначе, а затем вновь после войны сближается со своей бывшей, постепенно забывая прошлые обиды. То есть фильм делает акцент на 'красивой любви', которая по сути любовью и не является, позволяет героям совершать самые глупые, противоречивые и необдуманные поступки, при этом никак их не оправдывая, замасливая зрителя картинкой и яркими эмоциями, шелестя фантиками перед тем, кто любит красивые поверхностные эмоции, не заглядывая вглубь характеров и поступков. В итоге я посмотрел фильм, посыл которого слишком лжив и лицемерен, про людей, которые предали друг друга, но их ради 'красивых сцен' зачем то заставили снова быть вместе. 3 из 10 и не более.

Обычно, когда читаю книгу, а затем смотрю снятый по ней фильм, то слегка разочаровываюсь в фильме и убеждаюсь в большем получении удовольствия от книг, а тут произошло всё наоборот. Итак, чего хочет от нас жизнь и для чего нужно её прожить? Складывается такое впечатление, что человек сам не решает, для чего нужна ему жизнь. За него это решили другие. А то человеческое счастье подменили такими понятиями как «патриотизм» и «долг». А разве наша жизнь - это бесконечное сражение и делать то, что тебе не хочется. И умереть в чужой, враждебной стране за интересы высокопоставленных людей безразличных к тем, кто за них умирает. Эта жизнь – монета, которую пустят в оборот, монета которую никто не будет разглядывать, находить в ней уникальные черты, беречь её, вспоминая связанные с ней приятные моменты, а всего лишь безразлично купят на неё то, что поможет удовлетворить минутное желание. Может быть не в этом наше истинное заключение жизни. Ведь не можем мы так быть счастливыми и сделать счастливыми других. А если мы будем той монетой с изъяном на которую никто не может ничего купить, но на которую можно приобрести то, чего вообще нельзя купить. Просто быть рядом с человеком, который тебя любит, поддерживать его в трудную минуту искренним к нему расположением, быть с любимой которая так нуждается в твоём внимании, в твоём чувстве. Судьба одного человека гораздо важнее, чем судьба целой страны, ведь если мы все будем думать о процветании нашей страны, а не о благополучии одного человека, то все люди в этой стране будут несчастны. 10 из 10

Фильм очень приятный для просмотра в одиночестве, для размышления о коротких моментах жизни, о любви, привязанности, собственной значимости. Общую идею этой истории сложно понять, думаю, необходимо прочесть книгу. Игра актеров заставляла сопереживать героям, а значит, ориентируясь на мое личное мнение, игра удалась. Однако, трагедия главных героев не убедила искренностью. Можно подметить огромные недостатки в главной героине, а, быть может, ей просто не уделили достаточно времени в фильме. Ее отчаяние легко понять, но сам поступок переходит границы понимания. Участие в судьбе близких, стремление помочь и быть нужной - это похвальные качества. Но разве была необходимость жертвовать любовью? Дальнейшее развитие событий, и, особенно, - умолчание, равносильны предательству. Поведение героя соответствуют такой логике и все складывается довольно правдоподобно. Соответственно, зрители сочувствуют слабости и глупости, но в итоге побеждает любовь. Несмотря на все, хочется поблагодарить создателей фильма за добрые чувства. Уютная атмосфера фильма заслуживает наивысшей оценки. 10 из 10

Скажу прямо, фильм не для избалованного зрителя, если вы можете похвастаться просмотром фильмов Ларса фон Триера, Стенли Кубрика или Ингмара Бергмана, смело проходите мимо. Конечно, надо отдать должное, этот фильм не претендует на шедевр, и тут скорее будет ваша вина, если все же рискнете потратить впустую свое время. Обыкновенная мелодрама без четкой сюжетной линии, я, откровенно говоря, так и не поняла, что же все-таки произошло. Просто иногда интуитивно чувствуешь, где тебе должно быть грустно. Короткий роман двух молодых людей, их влюбленные клятвы писать друг другу письма. И потом все обрывается, она выходит замуж за другого. Вы спросите, в чем причина? И вот тут мой мозг, изощренный классиками кино, разбился вдребезги. В общем все плачут, всем друг друга жалко и все. Конечно, я понимаю, должно быть легкое кино, когда можно немного погрустить или порадоваться, невозможно постоянно смотреть фильмы, которые выворачивают все твое нутро. Но ведь есть же классика и в этом: например, Франсуа Озон, Вудди Аллен, Педро Альмодовар, наконец, на их фильмы никогда не оденешь ярлык 'банально'. И даже другие экранизации Спаркса, например, Дневник памяти, имеют место быть. Да простят меня любители мелодрам, мое мнение субъективно, в этом и прелесть. 4 из 10

Каждый рано или поздно сталкивается с тем, что ему нужно сделать выбор, который повлияет не только на его жизнь, но и на жизни близких ему людей. Иногда приходиться делать людям больно, как бы не хотелось этого делать. Ты просто делаешь это, понимая что должен... С таким выбором столкнулся и Джон, когда узнал о событиях 11 сентября, когда узнал, что он - 'монетка' американской армии - нужен своей стране. С таким выбором столкнулась и Саванна, когда поняла, что очень нужна своему близкому другу и его больному сыну... Выбор сделан и это конец... а быть может просто новый виток? и когда-нибудь все еще будет, кто знает... Кто-то скажет, что ничего особенного в фильме нет, что это вполне стандартная мелодрама: хорошая девочка, плохой мальчик (который стал хорошим), война, болезнь, смерть. А что тут плохого? Иногда просто хочется верить, что кто-то прыгнет за твоей сумкой в воду, будет писать тебе длинные письма и смотреть на полную луну вместе с тобой, даже если вы и находитесь на разных континентах. P.S. Хочется выделить саундтреки - они просто завораживают. 8 из 10

Чисто, нежно и так трогательно... Эти три простых слова раскрывают весь смысл фильма, передают его суть. Безумно красивая, волнующая история любви... Он - настоящий Мужчина, уверенный в себе, сильный, надежный; он уходит на службу, унося с собой в сердце частичку Её души, бережно хранящий и оберегающий этот внутренний свет внутри себя. Она - хрупкое и нежное создание, вынесшая на себе всю тяжесть расставания, бесконечное ожидание, в одиночку справляющаяся со всеми трудностями, такая бескорыстная и готовая к самопожертвованию. Это история любви, которой не страшны преграды, время и ошибки. История, которая заставляет задуматься: а есть ли на свете что-то важнее любви?... Этот фильм стоит посмотреть всем, кто влюблен, кто любит или хочет любить; его стоит глянуть также закоренелым циникам, разочаровавшимся в высоких чувствах, он обязательно заставит дрогнуть самое каменное сердце и поплакать в подушку вместе с Саванной и Джоном... 10 из 10 за великолепную игру актеров, за прекрасный и актуальный в наше непростое время сюжет и, конечно, за ту романтику и непередаваемые ощущения, которые фильм оставляет после своего просмотра. Спасибо авторам.

Оказывается, оригинальное название книги и фильма «Dear John» («Дорогой Джон») в английском языке представляет собой устойчивый фразеологизм, означающий письмо подруги или жены, сообщающее о разрыве отношений с парнем или мужем. Такое письмо чаще всего пишется при невозможности или нежелании сказать человеку об этом в лицо. Я вот все думала почему, имея любимого вдалеке, девушки выходят замуж за близкого, часто не так сильно любимого мужчину. Мне кажется ответ в наличии или отсутствии самодостаточности у женщины. Если у нее в жизни достаточно любви: есть Бог, есть поддерживающие родители, имеются подружки-единомышленницы, собственная реализация, то и любимого можно спокойно дожидаться десятилетиями. Но наша героиня одинока. Она, как и большинство женщин нашего времени, ищет счастье в любви к мужчине. Это, по всей видимости, тупиковый путь, но сейчас не об этом… Мне нравится Ченнинг Татум в ролях романтических героев, каковым при некотором приближении и является главный герой этого фильма. Именно поэтому я начала смотреть этот фильм, и не прогадала. Мне, в свое время, приходилось писать письма в армию. Это был молодой человек, с которым я рассталась еще до его службы, и письма уже ничего не могли изменить в наших с ним отношениях. Но я отлично помню, как я чувствовала необходимость хоть чьей-нибудь поддержки. Хотя, возможно, как говорит героиня этого фильма: « Он еще не понял, что я не его тип», и потому искал поддержки именно у меня. Особое место имеет в фильме линия отношений героя с отцом, его болезнью, трудностями понимания, интереса к собиранию монет. Очень приятно видеть, как героиня помогает мужчинам сблизиться, насколько это вообще возможно. Брутальный ОН и мечтающая изменить мир к лучшему ОНА. Молодые, красивые, страстные и влюбленные. И разделенные на неопределенный срок. Письма от Саванны приходят все реже… Можно ли простить любимую? И как вообще жить дальше? Рекомендую насладиться просмотром! 10 из 10

Николас Спаркс... Недавно разнесла в пух и прах фильмы по его книгам 'Дневник памяти' и 'Спеши любить' за невероятную сопливость. Думала, разнесу и в этот раз. Ан нет. В этот раз была приятно удивлена. И даже растрогана. И вовсе не несбыточной любовью. А отношениями отца с сыном. Больной аутизмом отец, готовящий каждое воскресенье лазанью, коллекционирующий монеты, и сын, который с детства не способен на проявления сыновьих чувств, солдат. Эта второстепенная история проникает в душу гораздо глубже, чем нежная переписка служащего и ждущей девушки. Было невероятно жаль отца, когда он посреди дороги отказался ехать в гости из-за страха перед чужими людьми, а также тогда, когда в больнице ему уделили место только в коридоре. Ведь такие люди есть и среди нас, которым тоже нужны внимание и любовь своих близких, которую они почти не получают. Также спасибо за концовку фильма. Неожиданно. 8 из 10

Я немало времени погубила, чтобы найти что посмотреть сегодняшним вечером. Наконец выбор пал, пал на очередную мелодраму Николоса Спаркса. Правда, его книг я не читала и не знаю всех деталей. Речь сегодня пойдёт о мелодраме 'Дорогой Джон', которая захватила много сердец совсем юных девочек. Я думаю, Саванна (Аманда Сайфред) недостойна такого молодого человека, как Джон (Ченниг Татум). Действительно не совершенна эта девушка, как и хотел, Джон познал это. Она не смогла понять его и не дождалась, да ещё без объяснений обстоятельств. Kак же фраза «Мы будем вместе даже на расстоянии»? Хотя и Джон тоже не подарок: не сумел сдержать обещание, которое всё-таки не надо было давать, ибо в жизни всякое бывает. Что поделать, он - военный. Посмотрела, поплакала и всё на этом. Я много подобного рода фильмов посмотрела, и многие из них впали мне в душу, их хочется пересматривать и пересматривать... А это что? Это пустая трата времени, господа. Я хотела увидеть в этом фильме настоящую любовь, а здесь её не оказалось. А ведь такова и жизнь: даём пустые обещания, не дожидаемся 'любимого' человека из армии... Разве не так? Но это кино, от него требуешь чего-то другого, а этого в реальной жизни хватает и без кино. В общем, я не очень довольна. Но четырнадцатилетним девочкам, желающим найти 'настоящую любовь', должно понравиться. 6 из 10

Я обычно досматриваю даже те фильмы, которые мне не понравились. Но этот фильм я смотрела кусками, ибо ну не могла я больше выносить этих долгих молчаливо-задумчивых планов главных героев, закадрового голоса, читающего пол фильма их нудные письма. Единственная сцена, которая меня заставила затаить дыхание – это сцена с умирающим отцом и читающим ему письмо Джоном. Сильные слова, сильные эмоции. Татум хорошо сыграл погруженного в себя солдата, с потерянным и потухшим взглядом, которого спасают только стремления служить, хоть как-то чувствовать себя нужным и важным в этом мире. Хотя потом он осознает, что это не так, и прежде всего ты нужен своим близким и любимым, а не государству, которое как выразился сам герой «пускает тебя в расход». Но, увы, умные мысли, как обычно, приходят поздно. Аманда Сейфрид. В ее роли не было ничего выдающегося, но и ничего плохого не могу сказать, так, обычная девушка, и сыграть ее нужно было обычно. Вообще, эпитет «обычный» применим тут ко всему, кроме отца героя, он больше всех врезался в память, хоть и роль практически эпизодичная. В списке экранизированных романов Спаркса этот фильм самый слабый, на мой взгляд. Фильм не цепляет и не приковывает к экрану, поэтому смотреть невыносимо скучно и нудно. Только за сцену с отцом 5 из 10

Дорогой… этими словами очень часто начинаются обращения в письме к любимому (любимой), которые сейчас где-то очень далеко… Вот и в очередном фильме о несчастной любви, письма главных героев начинаются именно так, как и моя рецензия. «Дорогой» Лассе Халльстрём, фильм как и другие ваши работы, создан чтобы выжать побольше слез и денег со зрителей. Возьмем например Хатико. Весь фильм сплошной слезавыдавливатель, спасибо Яну Качмареку, безусловно это его рук дело. Музыка в фильме просто шикарная, отражает грустную атмосферу фильма, молодец, пять с плюсом! Фанаты появились, деньги срубили и все, фильм 'удался'... Но вернемся к Джону. Этот фильм — это экранизация одноимённой книги Николаса Спаркса о двадцатитрёхлетнем офицере Джоне Тайри. О его жизни, его отношении с отцом больным аутизмом и конечно же о великом чувстве, именуемым любовью... Признаюсь честно, я не читал книгу Николаса Спаркса, но фильм меня чем-то захватил прямо во время просмотра трейлера, я даже не знаю чем. Может музыкой или Аманда Сайфред опленила своей красотой и милым личиком мелькающим во всех романтических фильмов последних лет. Я не знаю. Я знаю только одно, впечатления о фильме у меня остались неоднозначными. С одной стороны интересная история о любви, об отношениях, которые поддерживаются письмами и редкими встречами влюбленных. Ведь возможность этих встреч, напрямую зависят только от Джона (Ченнинг Татум), который в свою очередь разрывается между долгом перед страной и долгом перед любимой. Что же в итоге перебороло? Увидите сами. С другой стороны, достаточно посредственно идет развитие отношений героев, их любовь временами выглядит не естественной, наигранной что-ли. Но придираться можно ко всему, согласитесь? Но актеры справились в общем и целом, и заслуживают похвалы! Саундтрек подобран хорошо, как всегда в фильмах подобного типа. Очень интересно было наблюдать отношения отца с сыном и его девушкой. Они были очень трогательными… Ну, вобщем то и все, для меня фильм так и остался средним по игре актеров и чуть выше среднего по сюжету. Моя оценка 7 из 10

Честно, не понимаю людей, которые пишут отрицательные отзывы к данной картине. Скучно? Вы засыпаете, когда смотрите этот фильм? Слишком много соплей? Ребята! Вы хотя бы читайте информацию о фильме, смотрите жанр и если видите, что это драма/мелодрама, то уже представьте что будет в фильме. Хотели острых ощущений, тогда надо было смотреть фильм ужасов или же очередной боевик. Фильм 'Дорогой Джон' со дня моего просмотра стал моим любимым фильмом, это не значит, что я захочу пересматривать его каждый день и советовать его всем моим друзьям. Это значит, что он глубоко затронул мое сердце и мировосприятие. Вот что значит хорошее, качественное, душевное кино. Оно учит. Чему учит? Тут уже каждому свое. В первую очередь оно конечно же учит любить и прощать. Несмотря на годы ожидания, человек в итоге получает то чего заслуживает. Каждому свое и этим все сказано. Что можно сказать об игре актеров. Это конечно не шедевр актерского мастерства, но разве нам надо лучше? Я смотрю и наслаждаюсь фильмом с этими актерами и мне больше ничего не надо. Аманда-прекрасная актриса, Ченнинг Татум-изумительный актер. Думаю, они оба передали все те чувства и эмоции, что надо было. Ведь если не так, то разве могла бы я рыдать весь фильм, улыбаясь, когда они были вместе и им было хорошо? Думаю, что нет. А чего стоит Ричард Дженкинс! Его отношения с сыном и финал этой истории заставили меня налить слез на два ведра и блюдца. В общем моя оценка 10 из 10, а по душе вам он или нет, это уже ваше дело. К просмотру обязателен, ибо это светлая, красивая, трогательная и романтичная картина.

Еще одна история любви от Николаса Спаркса, которую я посмотрела. Я ничего не хочу сказать плохого, но эта экранизация мне понравилась меньше, чем другие. Я не спорю. Очень трогательный сюжет. Такая нечсастная история любви, но нету чего-то, что может заставить тебя сесть и пересмотреть этот фильм, как например Спеши любить. Его я могу пересматривать снова и снова и все так же испытывать те же чувства. И вообще для меня все очень странно и неожиданно закончилось. Концовка немного испортила впечатление, поэтому не десятка. Я ожидала совсем другого. Но такое придумать… Это одновременно меня и расстраивает, и восхищает. Я думаю, такой концовкой Спаркс хотел донести до нас мысль, что видеть любимого человека и не быть с ним тоже невыносимо. Аманда Сайфред. Пару слов о ней. Я видела ее во многих фильмах. И она мне не особо нравилась, но в этом фильме, как мне показалось, она отлично сыграла. Я ей поверила. А персонаж в исполнении Ченнинга Татума был не особо разговорчив. Из-за этого мне было немного скучно за ним наблюдать. Какие-то паузы, иногда даже слишком долгие, думаю, не красят фильм. Я не говорю, что актер плохо сыграл, просто персонаж такой. За одним мне понравилось наблюдать. За отцом Джона и за их историей. Она очень печальная. Мне так и хотелось, чтобы Джон лишний раз обнял своего папу и сказал как сильно он его любит. И вот, наконец, когда отец лежит в больнице, он читает свое письмо ему. Вот тогда я ревела. А так фильм неплохой. Заставляет над кое-чем подумать. Поплакать. Ну, в духе книг Николаса Спаркса. Тем, кто любит его творчество, обязательно понравится и эта история любви. 8 из 10