Закрытые пространства: отзывы и рeцензии

kalinkaka • 5 июля 2009 в 14:50

'В стрессовых ситуациях лучше раскрывается индивидуальность'

С первых кадров фильма я поняла, что это кино явно не то, как его продавали! И никаких слащаво-гнусавых подростков в постера не наблюдается! А именно из-за неправильной рекламы, много (по крайней мере я) не посмотрела его сразу, а лишь спустя год примерно. Картина на экране не похожа на фильм. Такое ощущение, что ты сидишь в театре, а на сцене оригинальная постановка, оригинальной пьесы с оригинальным названием и молодыми, подающими надежды, актерами. И все происходящие действо захватывает все больше с каждым новым поворотом сюжета, который нельзя обвинить в заурядности. В кадре: С виду обычные молодые люди, которые живут по обычному 'жизненному' сценарию. Но! Но все оказывается совсем наоборот, даже для самих героев. Только 'нашему' менталитету может быть понятно, как можно влюбиться в человека, который хотел тебя покалечить. В голливудских фильмах в таком случае в суд подают и потом до конца жизни страдают нервными расстройствами и бессонницей, а у нас влюбляются. Хорошо, что мы не Голливуд, товарищи, ура! Только 'наши' режиссеры, после всего вроде сказанного, могут оставить столько недосказанного, и столько 'открытого пространства' для обдумывания.

social_distorter • 23 января 2011 в 02:05

В каждом из нас - необъятные, непознаваемые, тайные, детски беззащитные, болезненные и чудесные - закрытые пространства.

Легкий, прозрачный, чувственный киноязык. Бесподобные, отлично прописанные диалоги. Сцена с диктантом - просто искрометна! Да и вообще от момента взятия в плен Вики и до кульминации - чистое удовольствие, мило и остроумно. Актеры на высоте, особенно Леонид Бичевин - свежая, яркая игра. Образ создан тонкий и обаятельный. Агорафобия Вени - метафора мучительной невозможности жить в этом мире, принимая его и собственное существование в нём, желание убежать, спрятаться, замкнуться в себе. Об этом можно говорить бесконечно, фильм, бесспорно, дает толчок к размышлениям. Основной мотив - тоска по человеческой близости, искренности, любви и вера в то, что она возможна. Идея классная - и сюжет, и хранящиеся в нем иносказания. Очень четко противопоставлены холодные, враждебные открытые пространства, в которых брат брату - волк (яркие, резкие краски и свет), и - сказочные, теплые, театрализованные - закрытые пространства, где совершенно посторонние друг другу люди сближаются и находят родство (при чем почему-то в буквальном смысле). Проникновенна и трогательна, но, на мой взгляд, излишне душещипательна (каких-то полшага до банальной слезливости) сцена, в которой герои перебирают старинные ёлочные игрушки (очень красивые, раритетные) и - свои воспоминания. Разговор на какой-то момент превращается в три пересекающихся монолога. Атмосфера завораживающая. Герои создают свой волшебный, уютный интровертный мир с праздниками и буффонадами, играми и ритуалами. Возвращаются в детство, чтобы разобраться с призраками прошлого и выйти на свою дорогу новым, уверенным шагом, получить разгадки и ответы на обезоруживающе простые вопросы, кроме, пожалуй, одного: 'А кто виноват-то?' Не очень удачной показалась концовка, которая, вероятно, задумывалась как открытый финал, но, по-моему, ничего не дает фильму. А может быть, это специально, чтобы вызвать негодование простодушного зрителя: ''Как, и всё?? Он уходит - и всё??' А какой ещё исход может быть у подобной истории? Логично, никакого. Несмотря на некоторые спорные детали, мне 'закрытые пространства' очень понравились. Душевный, смешной, стильный, современный, созвучный поколению, и - о вечном. Смотреть - однозначно стоит!)) но оценка, пожалуй, 8 из 10

Шёлковая • 19 сентября 2010 в 05:46

Все мы только дети

Удивительно, но это, пожалуй, первый современный отечественный фильм после «Питера ФМ» и «Плюс один», за который мне не стыдно! Как оказалось, можем мы и шутить непошло, и играть хорошо, и снимать красиво. Можем, когда захотим! Перед вами абсолютно выдуманная на пустом месте история. Вроде бы и герои реальные, как будто из соседнего двора – дочка состоятельных родителей, желающая самостоятельности и толком не понимающая смысла этого слова (Вика); забавный парень, избалованный женским и мужским вниманием (Веня); интеллигентный молодой мужчина, потерявшийся в детских страхах (Ростик). Три героя – одна история. История, естественно, про любовь. Точнее, про то, что могло бы произойти с героями, если бы она у них была. Сразу оговорюсь, несмотря на часто упоминаемые в рецензиях на эту картину слова типа «секс», «изнасилование», «инцест», «гомосексуализм», речь идет, всего на всего, о родительской любви. Но её – любви - нет, а потому каждый выбрал для себя игру и роль по душе, которые помогут забыть о том, как важно ощущать, что ты по-настоящему нужен кому-то. Например, можно выбрать роль «неформального подростка», который протестует против НЕлюбви родителей, прокалывая пирсами разные части тела, надевая странные одежки, пытаясь изображать самоубийство, как будто говоря: «вам стыдно за меня? вам больно от того, что вы со мной так поступили?». Можно выбрать роль такого «социофоба», сознательно закрывающегося от людей в квартире на вершине многоэтажки (поближе к небу), которая больше напоминает сундук с чудесами, чем жилое помещение. В нем сказки, нерассказанные в детстве, ёлочные игрушки, подаренные когда-то родителями, которые не достаются из коробки в канун семейного праздника, просто потому, что семьи нет. Хотя боязнь открытых пространств для Вени не совсем пустой звук. На его глазах был убит единственный близкий ему человек – брат, как после этого не прийти к мысли, что вне стен ты уязвим? А ещё можно примерить роль «гея». А почему бы и нет? Если у тебя никогда не было примера мужского авторитета, а мамина любовь приняла вид страстного желания отгородить ото всех и вся, и просто привила страх к возможности зависеть от женщины. «Все мы только дети» - поётся в одной из песен, составивших саундтрек к этому фильму. Пожалуй, в этом и есть смысл повествования. В любом возрасте мы всего лишь дети, играющие в игры, выбрать роли в которых нам помогли - сознательно или нет - родители и люди, бывшие рядом в самом начале. К сожалению, сегодня считаются нормой такие явления, как развод, измены, внебрачные дети и пр. Родители в погоне за своим счастьем забывают о том, что рано или поздно их ребенок вырастет и ему нечем будет ответить на вопросы, которые поставит перед ним жизнь. И он начнет «болеть» депрессиями, эскапизмом, расстройством ориентации, да чем угодно! Лекарство от всего вышеперечисленного есть. Это ЛЮБОВЬ. Жаль, правда, что получить его в аптеке по рецепту никак нельзя. Этот фильм я с легкостью и удовольствием посоветую посмотреть своим друзьям. В нем хороший юмор, интересный сюжет, отличная музыка, красивая картинка и позитивное настроение после титров. Смотрите!

Виктория Бувье • 15 октября 2009 в 17:56

Боязнь жизни

Первыми мыслями человека, который попал на страницу «Закрытых пространств» в интернете, является примерно следующая цепочка рассуждения: есть эмо-музыка, есть эмо-книги, есть эмо-одежда, есть эмо-киды, а теперь есть и эмо-фильмы. Это подтверждают многочисленные публикации и рецензии где это слово из трех букв упоминается с завидной регулярностью, а в некоторых источниках фильм описывается как «первое российское эмо-кино/тру эмо-фильм». Учитывая сложившееся отношение к этой спорной субкультуре (основной спор в том, можно ли вообще назвать черно-розовых нытиков субкультурой), данный факт может послужить отпугивающим. Или же наоборот притягательным для определенной категории лиц, желающих посмеяться, познать или же увидеть самих себя. Так вот, спешу разубедить. Картина Игоря Воркслы не имеет ничего общего с суицидально-субтильными подростками, размазывающими тушь и красящими волосы в черный, кроме визуального оформления постера и прикида Маши Машковой. Более того, слово так часто употребляемое в начале моей рецензии в фильме не упоминается ни разу. Розовые шмотки всего лишь самовыражение девушки, подрабатывающей в пиццерии. Главная героиня молода. Подросток можно сказать. Точный возраст не упоминается ни на экране, ни в пресс-релизах, дан лишь расплывчатый промежуток от 14-18 лет (хотя я все же склоняюсь к тому, что ей 17-18). Несмотря на то, что в эти годы происходят разные события и становятся разные проблемы, общее все-таки есть – поиск себя, идентификация в окружающем мире, осознание собственной роли в обществе. У людей сложных, импульсивных и непостоянных, экспрессия зачастую выражается и во внешнем облике: сумасшедшие цвета, пирсинг, тату. Разносчица пиццы Вика именно такая – агрессивная, импульсивная и наглая. Образ дополняет розовая одежда и синяя прядь в волосах. В продолжении развенчивания мифов, история, рассказанная в фильме тоже не та, что может показаться. Это вовсе не порно-чернуха, про маньяка, желающего изнасиловать бедную девушку. Более того, минут через 30-40 вы начнете «маньяку» сочувствовать. А особо романтичные лица женского пола влюбятся, ведь именно Веня (главный герой) произнес фразу из слогана. Любовь ему нужна и такими странными способами он это чувство ищет, но, прежде чем покачать головой и подумать «Вот псих», поймите – у него были на это причины. На самом деле и тег «комедия» не совсем верен, скорее драма, пронзительная, не без юмора, конечно, но с глубоким подтекстом. Затрагивается много вопросов: жизнь современной молодежи, психические заболевания и психоаналитики, суицид, инцест, гомосексуальные отношения и проблемы творческого и способного парня, пытающегося справится с болезнью. Режиссер даже предлагает нам краткий курс психологии и заостряет внимание на одной истине: «Все проблемы идут из семьи». Что меня лично впечатлило – так это игра Леонида Бичевина. У него отлично получилось воплотить этот многогранный образ, показаны и страдания и отчаяние и веселье - вся гамма эмоций, пережитая в ограниченном пространстве. А таких сцен как в торговом центре давно не было видно. Берет за душу, хочется смотреть и смотреть и нисколько не сомневаешься в том, что герою больно. И плохо. Но скажу честно, устроила меня лишь половина фильма, ровно до появления героя по имени Ростик. После его «входа» в злополучную квартиру все пошло по накатанной, без особых излишеств, эфемерное ощущение глубокого и необычного пропало и начались разговоры. Не самые простые беседы, сопровождающиеся не самыми простыми кадрами, все равно не впечатляли так как развитие взаимоотношений Вики и Вени. Ближе к концу пошли совсем непонятные режиссерские решения по типу «и все они оказались родственниками». Это может модно, конечно, говорят, Озон так снимает, но я не понимаю. Несмотря на вышеописанный минус, я запомню «Закрытые пространства». Надолго. После просмотра возникло редкое ощущение оказаться рядом с создателями и сказать : «Спасибо». Эта благодарность вертится в голове и никак не покидает. И говорите потом, что в России кино снимать не умеют. Еще как умеют.

Tetroel • 17 июня 2012 в 12:38

Этот фильм правда сделали в России?

Нет, на полном серьёзе, для меня этот фильм является своеобразным открытием Российского кино. Возможно именно поэтому мне и показался данный фильм несколько уникальным. Обмолвиться стоит сразу, что подобного я не встречал. Интригующе, камерно и необычно. Игра актёров Я не понимаю, как люди оценивают игру актёров, ну вот не вижу я, где хорошо, а где плохо, вот хоть разбейся. Мне всё понравилось. Им веришь, действительно веришь. Что касается концовки, то мне лично не понятно, почему её так негативно восприняли. Да, тема 'мы любим друг друга, но мы брат и сестра' несколько избита, но в данном кино, пусть и немного со скрипом, пойдёт. Касательно того, что кино замедляется ближе к концу - этому есть объяснение. Это может показаться глупым, но главная проблема во всём этом фильме, проблема всех персонажей в центре событий - это боязнь одиночества. Именно поэтому их и свела судьба, как мне кажется. И именно друг с другом, бок о бок они приобрели своё счастье. Каждому хочется пожелать найти таких людей, чтобы просто было приятно с ними быть Но и конечно, сюжет весьма и весьма интересен. *Интересно, только я один не понял вкраплений битвы двух толстяков?* Знаете, что? Есть в данной картине очень спорные моменты, с которыми многие не согласны, но режиссёр обставил всё в стиле 'зритель сам придаст этому значение' Пусть так, свобода интерпретаций всегда оставляет почву для поиска глубокого смысла. Только кто-то его искать не будет. Жаль, что я увидел этот фильм не в 2008, а в 2012 О том, что данный фильм позиционировался как первый эмо-фильм, я узнал только из отзывов на кинопоиске. Нет там про это ровным счётом н-и-ч-е-г-о. Да и вообще, с высоты времени всё это так смешно. Какие раньше были срачи по поводу эмо, просто вспомните и посмейтесь. И где теперь это всё? Впрочем, я отошёл от темы. Фильм оставил хороший след и отправился на полку с названием 'Вот это я покажу своим друзьям'. А негативные отзывы порождаются лишь тем, что, если быть предельно честным, вся эта ситуация нереальна и никогда не произойдёт в нашем с вами мире. Ну не одна девушка в здравом уме так бы не поступила. Но дорогие дамы и господа, на то это и кино. А вообще - должен, просто обязан этот фильм совпасть c состоянием духовным. И тогда вы просто улыбнётесь и скажете 'спасибо'

Inget • 14 декабря 2009 в 09:54

Сквозь замочную скважину

Как много вам доводилось видеть фильмов, сюжет которых (вот уж ненавистное слово!) без сучка и задоринки катился по гладким рельсам идеи, сквозившей в них от начала до конца? Дети, так каков смысл, заложенный автором в эту картину? - спросит училка по литературе и все 'хором' протянут руки. Ну а что? Все элементарно и пережевано многократно. Штампованная колея, в которой и травинки лишней не растет, камешка случайного не встретишь. Что это? Образец типично западной, причем американской в самом худшем, потребительском смысле этого слова культуры, как готовый гамбургер или хот-дог: получите, распишитесь. Этими фильмами кто-то сыт по горло, кто-то и сейчас с удовольствием насыщает не особо требовательный, всеядный желудок, но однозначно 'Закрытые пространства' - это нечто другое. Кино без морали и нарочитой назидательности, где герои живут возмутительно самостоятельно, а на ниточках висят лишь за потайной дверью. Возмущающий вялотекущее болото фильмец, скажу я вам! Ни кофе тебе попить в перерыве между позевыванием и ковырянием в ухе, ни поставить на паузу, занявшись неотложным делом. Ни блеска тебе, ни гламурного лоска - все по-честному. Откровенно настолько, что дух захватывает порой не меньше, чем у подростка при просмотре первой порнушки. Камерная сценичность Машковой и Бичевина очаровывают, действительно делают ненужным, лишним все остальное, хочется смотреть на эту пару до бесконечности - настолько живой, натуральной кажется их игра. Потрясающе непосредственна Вика, великолепен и неподражаем Веня...Мир, созданный в ограниченном пространстве тесной комнаты, кажется глубже и реальнее вида с крыши. Именно этот театр двух актеров затмевает неловкую и притянутую за уши тему повального родства, заранее ставя перед смазанной концовкой фильма непосильную задачу довести зрителя до совершенного экстаза. Но вместе с тем фильм получился удивительно легким и непритязательным, как подсмотренный через замочную скважину кусок чужой жизни без начала и конца. Без вопросов и ответов, нравоучений и глубокого смысла. Отсутствия рамок и стереотипов главных героев, поведению которых так хочется подражать всем нам, хоть на секунду желающим вернуться в беззаботное детство. Эмо? Господи, кто здесь?

puffendui45 • 23 июня 2012 в 20:46

Есть еще порох в наших пороховницах

Знакомство с фильмом началось с просмотра отрывка, оказавшегося в итоге главной темой всего фильма - а именно 32 минуты действия в мансардной квартире, фейерверк событий между мальчиком Веней и девочкой Викой. Пересмотрев фильм целиком, я поняла, что отрывок был куда более понятным, нежели вообще сама картина. Улыбаясь, хмурясь, смущаясь вместе с героями, чувствуешь как действие усложняется замедляется к концу фильма. Вообще, 'Закрытые пространства' является одним из самых (не скажу лучших) но хороших и интересных фильмов современного российского кинематографа. Возможно, эта мысль приходит в голову только тем, кто посмотрел 'Мечтателей', ибо сюжет, формат съемки, постановка кадра, и великолепный монтаж очень схожи с именно этим фильмом, а, следовательно, сильно отличаются от всех других российских картин на подобную или романтическую тематику. Возможно, в похожести на европейское кино 'не для всех' и заключается шарм данного фильма. Сюжет основан, как это ни банально, на взаимоотношениях людей. Людей разных, но имеющих в итоге совершенно неожиданные точки соприкосновения. Очень тонко показаны характеры главных героев, помещенных главным образом в небольшую квартиру под крышей, где царит творческий беспорядок, создающий особенную атмосферу во всем фильме. На примере этой изолированной мансарды показана замкнутость и закрытость пространства людей в современном мире. Целостность человеческих общин подтверждается лишь родством, близкими людьми, которых и нет у главных героев фильма. Судьба сводит их вместе не случайно, как выясняется по ходу действия. С легкой руки режиссера, здесь есть несколько ляпов, на которые даже не стоит обращать внимания, ведь место действия совершенно не важно для этого фильма. Чего не скажешь о мелких вещах, как то: стеклянный шарик или даже сапоги Вениамина. В этом фильме нет ничего лишнего, нет массовки, нет надоедливого музыкального сопровождения и картин природы, 'выражающих душевное состояние лирического героя'. Есть своеобразные люди со своими проблемами, желаниями, странностями, которые сдружились за один день так, как другие не могут за всю жизнь. Можно сказать, что они и не жили до встречи друг с другом. Трагичные и такие схожие их судьбы не заставляют ни о чем задуматься или что-то переосмыслить, но они вызывают неподдельный интерес у зрителя. Повествование построено неожиданно, даже рвано. Здесь ты не можешь быть абсолютно уверенным в том, что произойдет через минуту, полчаса. В этом проявляется недосказанность, дающая зрителю возможность уйти ненадолго в свои мысли или попытаться понять происходящее на экране. Но смысл тут в том, что его нет. Вернее, он есть, но для каждого он свой. Благо, для этого, здесь, помимо основной линии, представлено еще несколько второстепенных. Они не для увеличения продолжительности фильма, они объясняют многие причины странностей действующих лиц. В целом, от фильма остается светлое и чистое впечатление, благодаря чарующей атмосфере, музыке и лично для меня) потрясающей нарезке вроде бы случайных кадров в самом конце. Сцены, свадьбы, семейной жизни и старости, представленные ввиде открытой концовки и на фоне которых уходит Вениамин, за плечами которого подвешены 2 стеклянных шарика очень метафорична, но вряд ли кто-нибудь поймет тот самый смысл, который вложил в нее режиссер. Зато сделано красиво! А если сделано красиво, то можно простить и эту авторскую штуку. Хотя за что ее прощать? Прекрасная задумка в прекрасном исполнении. И нельзя свалить все на 'закос' под 'Мечтателей' или какой-нибудь другой фильм той же направленности! 'Закрытые пространства' - самостоятельный, непредсказуемый фильм, удовольствие от просмотра которого невозможно переоценить. И знаете, именно в неопределенности и непонятности многих вещей и заключается шарм этой картины.

kurai_tenshi • 31 мая 2012 в 16:12

Закрытые в пространстве

Итак, ты 'простая разносчица пиццы', принёсшая очередной заказ в странно обустроенную квартиру под самой крышей. Деньги за доставку получены, вот только покупатель не спешит отпускать тебя, заперев внутри и объявив о своём преступном намерении тебя изнасиловать. Только не надо паниковать - в конце концов, на самом деле ты не такая уж и простая разносчица, и ситуация тебя даже немного интригует, благо сам новоявленный насильник хорош собой. Да и вообще, это милый, образованный, немного циничный и острый на язык парень - эдакий молодой Хаус, хромоту которому ты можешь 'обеспечить' сама, порезав ему ногу ножом (только смотри, не глубоко - вам ещё вместе плескаться в надувном бассейне прямо здесь, в квартире), а нехватку медицинских познаний у юного социопата с лихвой заменяют харизма и внешняя привлекательность. Таково содержание первой (и, если посудить, лучшей) половины фильма 'Закрытые пространства'. Дальше - ужин при свечах и с наряженной ёлкой, вечер болезненных воспоминаний из детства с последующими странными ритуалами и одномерная концовка. К тому же, всё это перемежается пояснительными флешбэками, помогающими зрителю, запертому вместе с персонажами в четырёх стенах, вместо агорафобии не заработать ненароком клаустрофобию; также канву повествования, относящегося к делу, пронизывают немного наигранные сцены словесных и не только баталий двух бизнесменов (разумеется, также относящихся к делу, но оттого не становящихся интересными). Автор фильма (выступивший не только в качестве режиссёра, но и сценаристом) делает большую ставку на концепты фрейдизма, не забывая при этом их слегка высмеять. 'Социопат-обаяшка' Веня то и дело сыплет фразами о влиянии отношений Вики с отцом на её психику, постоянно намекая на неизбежный для неё кастрационный комплекс, но в то же время тонко троллит зациклившегося на просексуальном аспекте лечения психотерапевта (его в меру убедительно сыграл Александр Ф. Скляр), справедливо вопрошая 'А как же любовь?' Поведение психотерапевта вообще заслуживает отдельного порицания. Чего стоит хотя бы та ложная скромность, с котором он впервые упоминает о сексе, да и в целом, вызывает вопросы даже то, как он сидит за столом - не вольготно усевшись в кожаном кресле, как того ожидает зритель, привыкший к подобным образам 'целителя душ', а как-то с краю стола, напряженно, словно 'неродной'. Загадочным или, скорее, нераскрытым остается персонаж друга Вени, Ростя. Вот он вполне правдоподобно рассказывает о томящем его чувстве к другу, но в то же время концовка заставляет усомниться в его 'окончательной' ориентации. Конечно, можно пытаться рассуждать о его 'ложной' гомосексуальности и природе сексуальности вообще, но я предпочту списать всё на неглубокое понимание психологии гомосексуала режиссёром. В целом, сюжет, при всей его фантастичности, выстроен вполне логично. Нарекания может вызвать разве что момент, в котором Вика хватается за трубку телефона, лишь предварительно дождавшись, когда связанный ею наподобие Христа Веня очнётся (хотя возможно, что это не ошибка сценария, а намеренный жест с её стороны). Кстати, за созданную им визуальную составляющую Игорь Ворскла заслуживает особой благодарности: здесь можно вспомнить и упомянутую выше отсылку к образу Христа, и концептуальное построение сцены гибели брата Вени. Вряд ли я когда-нибудь забуду язык главного героя, лижущий острую грань ножа. В то же время, развязка фильма не может не вызвать у зрителя - нет, не вопросы, а сомнения или даже лёгкое возмущение. Так и не сподобившись на триолизм, он же секс втроём (да, не порадовали ребята старину Фрейда), герои засыпают, а наутро Веня, оставив вместо себя пушистого кролика (неравноценная замена, согласитесь), отправляется восвояси, то ли на поиски новой разносчицы пиццы, то ли навстречу очередному приступу агорафобии. Далее следуют неубедительные фото и записки, намекающие на совместное будущее Вики и 'исправившегося' Ростика (чем-то напоминает приём, использованный Тыквером в 'Беги, Лола, беги'). Но всё же, на фоне чернухи и косноязычия, правящих бал в современном отечественном независимом кино, 'Закрытые пространства' выгодно отличают лёгкость, несерьёзность повествования и тонкое остроумие диалогов, вызывающих даже не улыбку, а приступы смеха, сквозь которые на волю продираются 10 из 10

terrakotta • 17 апреля 2013 в 17:51

Не ожидала такого от Российского кинематографа.

Я приятно удивлена, тронута, у меня просто нет слов, я сбита с толку, этот фильм надолго останется в памяти. Наверно как и многие, я сначала увидела обрезанную часть фильма и подумала, что это цельная короткометражка. Но узнав, что это полноценный фильм-поторопилась посмотреть. Это шедевр. Я всегда любила сильную игру актеров и ничего лишнего. Здесь как раз 3 главных героя, закрытое пространство и ничего лишнего. Фильм запутанный, недосказанный, пазлы перепутаны по времени и только в конце ты собираешь полную картинку у себя в голове. Фильм просто необыкновенен. Сначала я поняла, что он прекрасен по своей сути, по простоте содержания, по непредсказуемости развития, показана сама жизнь без лишнего пафоса, неизвестно к чему что приведет. Абсолютно новый жанр сочетает в себе отражение современной жизни, обнажающей актуальные проблемы, драму, черную комедию и такой же юмор, и все это обернуто в абсолютную эстетику простоты, доброты и душевности людей, приправленную интеллектом и глупостями. Красота человеческих отношений. Человечность отношений. Близость людей в том смысле, что не важно кто ты и откуда ты - все мы страдаем от одних и тех же проблем, все в какой то степени одиноки, и мы даже не подозреваем насколько мы все близки. Музыка подобрана идеально.Так трогательно наблюдать как незнакомые друг другу люди, недавно будучи враждебно друг к другу настроены, вдруг раскрываясь друг другу, вдруг оказываются такими близкими. Эти сцены с напряжанием елки летом и прощальных обрядов, непринужденная атмосфера, не важно кто во что одет, не важно о чем говорят - все до последней капли пропитано простотой и красотой человеческих отношений. Нет никаких острых, глупых или неприятных тем. Все имеет место. И все пропитано нотками мудрости и философии. Кажется, что время останавливается. Мне кажется, что фильм пытается сказать нам, чтобы мы избавились от излишней напыщенности и пафоса, избавились от предрассудков и поняли, что все мы очень близкие друг другу, что нас многое объединяет и чтобы понять это, нам надо быть собой, и просто быть рядом друг с другом неважно где и когда. Я горжусь нашим кинематографом за такое абсолютно новое творчество.Я даже не ожидала, что испытаю столько положительных эмоций от просмотра нашего кино. 8 из 10

Thundery_eyes • 19 марта 2012 в 08:41

Он ЖИВ!

И это я говорю об отечественном кинематографе после просмотра данного фильма. Привыкшие к дешевым подделкам иностранных фильмов и глупых комедий, где на одну смешную шутку приходится 20 несмешных, будут удивлены. Этот фильм сделан с качеством. Можно долго говорить о том, что тем слишком много, что мысли не успевают за сюжетом, но я ни разу не слышала претензии именно к качеству. Восхитительные виды, потрясающие декорации, ненадоевшие актеры и оригинальный сюжет. Да и шутить мы тоже неплохо можем, спешу заметить. И фразу о том, что из одного кубометра древесины можно сделать шесть миллиардов зубочисток, запомнила на всю жизнь. Острые философские и социальные темы и удары сковородкой по голове - как такое можно совместить с таким умением? Я люблю это фильм за ненавязчивость, за игру без наигранности и за потрясающее звуковое сопровождение. Люблю за то, что он для меня - то единственное кино моей страны, которое мне не стыдно смотреть с иностранными друзьями. За потрясающие ракурсы, за оттоманку и за надписи зеленкой. Люблю. 10 из 10

Vandellia • 21 сентября 2008 в 14:22

Фильм был отсмотрен в рамках VI Международного кинофестиваля 'Pacific Meridian' во Владивостоке. Чем он привлёк моё внимание? В первую очередь, именем режиссёра. А снял его некто Игорь Лебедев (он же - Игорь Ворскла) - продюсер программы 'Другое кино' на канале ТВ-3. Уж коль скоро довелось мне пару раз столкнуться с указанной передачей, интересно было, во что выльется этот режиссёрский дебют. Итак, мои впечатления. Первым делом, забудьте про слово 'эмо' в отношении этого фильма. К счастью, никакого особого акцента на этом в картине не делается, главная героиня с одинаковым успехом могла быть как эмо, так и кем угодно ещё. Думается, её принадлежность к данной субкультуре - дань моде или просто примета времени. Не более. Речь же, скорее, идёт о каких-то общих проблемах молодёжи – одиночестве, непонимании и трудностях во взаимоотношениях с родителями. У каждого из героев фильма есть причины, объясняющие их сегодняшнее поведение, и родом они из детства. У каждого своя история, но все истории, по сути, похожи. Развитие сюжета ведётся в форме уморительно смешных диалогов и довольно странных действий главных героев, местами вытекающих в настоящие приключения в пределах площади одной квартиры. Т.е. налицо стремление достичь того баланса юмора и вумных мыслей, который я так люблю. Актёрские работы заслуживают всяческих похвал. Это относится и к Марии Машковой, известной мне до этого по паре весьма сомнительных сериалов, и к Леониду Бичевину с Олегом Макаровым, совсем мне не известным. Исполнители главных ролей составили очень удачный дуэт, а потом и трио. Пожалуй, особенно отмечу Бичевина - интересный актёр. Мелькнула в фильме и Нелли Уварова. И то ли экранного времени у неё было слишком мало, чтобы меня взбесить, то ли её вечно удивлённо-потерянный вид немного не от мира сего оказался здесь как нельзя кстати, но и она вполне органично вписалась. Отдельное спасибо хочется сказать оператору. Кино интересно в художественном плане во многом благодаря очень удачным ракурсам и должно понравиться любителям визуализации вроде меня. Между прочим, фильм не без недостатков, я это прекрасно понимаю. Если уж совсем откровенно, финальный эпизод, снятый в клиповой манере (снято, безусловно, красиво, но содержание весьма спорно), и битвы толстых дядек выглядят притянутыми за уши. Однако имеющиеся жирные плюсы легко перевешивают в моём сознании некоторые огрехи. А то настроение, с каким я покинула кинозал, заставляет поставить довольно высокую оценку. Так получилось, что именно это кино совершенно неожиданно стало для меня главным впечатлением от фестиваля. И если вдруг кто-то ещё недопонял мою мысль, ещё раз подчеркну, что считаю фильм более чем удачным.

вася блин • 22 марта 2011 в 08:46

Как клаустрофобия, только наоборот

Тем кто любит русские фильмы, тем понравится. Наверное не стоит сильно вдаваться в подробности сюжета, так как разгадка такового является фишкой фильма. Фильм словно порезан кусками, и поэтому в течение всего просмотра, зритель пытается собрать все эти отрезки воедино и понять, в чём сообственно концепт. Но что бы хоть как-то обрисовать, что же там происходит, скажу следующее - молодой человек заказывает пиццу, а потом прямо заявляет доставщице, что хочет её изнасиловать. Диаграмма этого фильма по сюжету, выглядела бы очень волнистой, так как сначала мы видим абсурдную сцену двух бизнесмэнов, а так же нам показывают красоту города, клёвые операторские трюки и т.д. Потом фильм минут на сорок замыкается в четыре стены, где уже начинает походить на театральную пьесу. И вот когда мы уже привыкли к этим двум актёрам, кроме которых мы долгое время в кадре никого не видели, как вдруг ни сто ни ссего, появляется ещё один и странная пьеса продолжается, где на первый план уже выходит новый герой. Параллельно с этим показывают отрывки из жизни каждого из героев. В конце фильма узнаёшь, что жанров то у него довольно много. Режиссёры действительно много всего намешали, многое мне кстати из этого не понравилось: довольно странно из лёгкой комедии, как казалось вначале, делать и психологическую драму, и эстетский арт-хауз, и даже криминалу чуть-чуть впихнули. Конечно, самое классное в этом фильме, это сцена с износилованием. Режиссура очень порадовала, хорошая постановка. Оператор, хотя этого и не нужно было делать в таком фильме, показал на что способен. По поводу саундтреков, хочется сказать, что Скляра здесь было достаточно видеть, а вот слышать его мне кажется совсем не нужно, неудачную его песню вставили. А что касается игры актёров - слабовато конечно, и так жалко при такой великолепной постановке. Если Бичёвин ещё, со своей ролью впринципе справился, хотя как мне показалось иногда он слишком быстро менял настроения своего героя, но это можно списать на индивидуальную черту его образа, то Машкова, на мой взгляд, не дотянула, но похвалим её за то, что снялась голой, тело красивое. Во время просмотра я представлял как героиню Машковой, могли бы сыграть другие актрисы, мои фантазии мне понравились больше, чем то что было на экране. Что касается третьего героя 'пьесы' - то, он свой образ то же не до конца проработал: то он ведёт себя как гей, то не ведёт, запутал он меня: так гей он или нет? В целом кино очень хорошое, с удовольствием посмотрел бы следующие фильмы этих режиссёров. 7 из 10

Aksakovush • 24 августа 2012 в 00:17

Что есть любовь?

Началось всё с крошечного отрывочка, посмотрев который, я добавила в свои видеозаписи, переименовав его в 'Мастер пик-апа' или 'Как соблазнить девушку быстро и почти безболезннено' Но тут меня осенило, что это не короткометражка, а полноценный фильм. Однозначно захотелось посмотреть. Сначала я не обрадовалась Марии Машковой, Уваровой... Что, опять 'Не родись красивой'? От нашего кинопрома ожидать чего-то хорошего с таким набором актёров сложно. Но! Меня захватило действо, совершенно необычное и реалистичное, в тоже время совсем нереальное: какая-то глубоко личная история, интерес: чем же это всё закончится, отчего то, отчего это. Отличная музыка на фоне как нельзя лучше подходит сюда. Такие странные и понятные проблемы, гомосексуалист, флешбеки, отличное тело главного героя, дикие диалоги, хорошая игра, вдумчивый подход к кадру. И приятное щемящее чувство, от сцены купания в бассейне, обряда 'Всепрощения'. Думаю, правильно сказать, что это в первую очередь Драма, точно. Комедийности здесь не убавить, не прибавить, как нужно. Но фильм совсем не комедия положений. И вроде в забавной форме, лёжа летом под ёлочкой украшенной довоенными игрушка, гей, аэрофобик и дурочка раскрывают ломанные судьбы друг другу, жизни, которые не исправить. Всплывает набивший оскомину вопрос: 'Что есть любовь?' Кто-то написал в рецензии, что это 'принятие прошлого человека'. Да, точно. Вот мальчик Веня, который пережил страшный стресс (какой узнаете), и теперь боиться толпы, тесниться дома в заперти, заказывает проституток и дружит с геем Ростиком, который в свою очередь недолюбленный ребёнок, рос без отца и теперь 'считает всех женщин' страшными существами, а вот и разносчица пиццы, которая одета как дешевая кукла-эмо и в детсве её запирали в чулане. И вот мальчик Веня решает вылечить свою агрофобию и понеслась... Чтобы понять жизнь каждого, нужно вглядываться во флешбеки, и картинка постепенно соберётся, хотя и в довольно нелепую и странную. (Как и весь фильм) Какой ужас, можно подумать. Но ведь правда. сколько у каждого из нас скелетов? Сколько комплексов? И всё по Фрёйду. Всё это родом из детсва. А что такое любовь? В чём она? Какая у неё форма? И почему не простить родителей? Не влюбиться в маньяка? Почему мне так понравилось? Потому что я уже давно очень разочарована в сценаристах. Все истории рассказаны, герои однотипны и плоские разговоры заставляют выть. Но здесь можно с уверенность сказать, что не перевились таланты сценариста в России. Новое, свежее, с налётом мелодрамы. Фильм - грустная улыбка. 8 из 10

Anastasia Me • 11 июня 2011 в 13:36

А как же любовь?

Начну я высказывать свое мнение не очень привычным для себя способом, а кому-то может даже показаться, что не очень логичным. Кто-то даже подумает, наверное, что я лезу не в свое дело. Но (!) прочитав парочку отзывов, в том числе и отрицательных, я не смогла пройти мимо некоторых замечаний. Потому что они показались лично мне нелогичными, ох какими нелогичными. Но приступим к делу. Как же много споров было на счет принадлежности этого фильма к такому течению кинематографического искусства, как артхаус. Я не понимаю, честное слово, как так можно. Как можно судить о фильме таким образом? Это ведь глупо даже, Боже ж мой. То есть вот как получается: 1. Мне нравится этот фильм. Определенно нравится. Это ведь артхаус, вот мне и нравится. Ведь дядя Боря, который является замечательным критиком/невротиком/дзюдоистом/сексопатологом/окулистом, сказал мне, что это действительно хороший фильм. Вот мне и нравится. 2. Мне не нравится этот фильм. И на это есть причина, уж поверьте. Просто этот фильм не артхаус. А я уж надеялась, уж размечталась. Уже села перед компьютером, надев шарфик, очки, положив рядом айфон и прочие атрибуты хипстера. А оказалось, что не артхаус. Беда, беда. Огорчение. Фу на это, люди. Вы уж поймите, что вывод 'Мне нравится' вы (ну или все мыслящие люди) делаете не по этим причинам. И, может быть, я сейчас разрушу чье-то мировоззрение (хотя я не приписываю себе таких вещей), что не очень приятно. Но я скажу такую вещь. Вам что-то 'нравится' не потому, что кто-то сказал, что это круто. Не потому, что это понравилось вашей бабушке/кошке/психоаналитику. Не потому что это артхаус, в конце-то концов. А потому, что вы что-то почувствовали после этого, потому что это заставило вас задуматься о том, о чем вы раньше не думали. Быть может, это перевернуло вашу жизнь. Вот почему вам что-то нравится, именно поэтому. И не надо это (артхаус - не артхаус) делать каким-то критерием. Либо сердце бьется вместе с диалогом героев, либо оно остается к этому всему равнодушным и бьется в привычном темпе. Теперь непосредственно к фильму. Фильм 'Закрытые пространства', если честно поразил меня. Не знаю даже что, какой компонент заставляет думать как-то иначе, думать о чем-то другом. Не знаю, правда. Но он великолепный. Он, правда, заслуживает внимания. Я счастлива, что посмотрела его, и теперь я буду его советовать другим. И Вам советую, хотя бы для того, чтобы составить свое собственное мнение. Герои: Вика. Конечно же, не самый умный человек на свете. Разносит пиццу, все по принципу: Ваша пицца - С вас столько-то рублей - Ваша сдача - Спасибо за покупку - До свидания. Скучно, обычно, рутинно. Отец умер когда ей было 10 лет, мама выскочила замуж меньше чем через полгода после его смерти. Вышла замуж за достаточно богатого человека, потому что жили они не богато. Ну и тот, конечно, женился не просто так. С отчимом у Вики отношения не сложились, с матерью портились. Девушка устроилась на работу, чтобы быть подальше от этих людей, чтобы быть независимой. Веня. У парня есть страх. Он боится открытых пространств. Очень умный. Детство было трудное. У него умер брат, которого он любил, эту смерть он переживал очень тяжело. Проходит не так много времени, как на его глазах убивают отца. И эта детская травма, этот страх большого мира преследует его на протяжении всей его жизни. Он решил, что дома хорошо, а вне дома существует только страх и негатив. Его дом - его крепость. Выйти оттуда значит для него что-то отрицательное. Что-то настолько ужасное, что он как будто умирает. Ростик. Он очень любил своего отца, но родители развелись. Мать не хотела, чтобы он общался с ним. А мальчик и дальше продолжал любить своего папу. Он и дальше продолжал ждать его. Парень вспоминает, что он получал пятерки специально для него, думал, что папа вернется к ним из-за этого. Но мать не хотела видеть его, поэтому сын вырос, считай, без отца, без примера для подражания, без опоры. Из-за этого всего он возненавидел женщин. Начал считать, что все они не без задней мысли в голове. И все из-за обиды на мать. Музыка: Очень подходящая. Создает правильную атмосферу, наполняет этот фильм определенными эмоциями. Подсказывает нам то или иное состояние. Актеры: Мария Машкова. Ну учитывая, что я ее видела до этого только в не очень впечатляющем сериале 'Не родись красивой', то это очень удачная роль. И актриса играет очень хорошо, проникновенно, убедительно. Мне, правда, понравилось. Леонид Бичевин. Я его вижу первый раз. Но как же он играет! Отлично просто. Красивый парень, талантливый. Я ему верила, честное слово. Мимика это просто что-то. Очень хороший актер. Олег Макаров. Играл на высоте. Тоже выдела его первый раз, но первое впечатление очень положительное. Играл как-то просто, понятно и очень естественно. Итог: Знаете, фильм меня потряс. Он заставил меня задуматься о том, о чем раньше я не думала. Задуматься о страхах человека, о том, откуда они берутся. Задуматься о том, насколько важны в нашей жизни родители и хорошие отношения с ними, что бы там подростки не говорили. Маму с папой никто не заменит. Задуматься о том, что любовь - это не пустой звук, что это не просто влечение к человеку, чисто плотское. Это взаимопонимание, это принятие прошлого близкого человека. Любовь - это когда ты не боишься взять ответственность за человека, когда ты готов исправлять его душевные раны. Это состояние полета (была там такая сцена). Мы также понимаем, что страх - это самовнушение. Но нельзя сказать, что это 'всего лишь' самовнушение. Это даже сложнее. Страх - это точка зрения, которую ты вбил себе в голову в состояние аффекта, или же ты даже не разобрался в том, почему ты чего-то боишься. Финальные кадры не оставили никаких вопросов. Вика и Ростик поженились, у них родился сын, которого они назвали Веня. Эти двое смогли переубедить друг друга в том, во что они свято верили. И в итоге для них эта 'их личная правда' оказалась не такой уж правдивой. Запомнилась фраза Вени 'А кто же виноват?'. В итоге мы видим, как он спокойно выходит из дома и идет по улице. Он больше не мучается, он больше не боится. После того, как герой разобрался в себе, он ощутил ответственность. И он стал свободным человеком, как бы странно это не звучало. Получается, что ответственность за то, что тебе дорого, делает тебя свободным. Все закончилось очень счастливо и хорошо, я плакала даже и улыбалась. 10 из 10

AlexFranz • 21 декабря 2010 в 16:13

Сегодня самая длинная ночь в году. Вчера – и тоже ночью – смотрел ˝Закрытые пространства˝. Что могу сказать? Лишь то, что моя давняя не любовь к российскому кинематографу тоже имеет пределы. Возможно, предпоследней такой гранью станет именно этот фильм. Все-таки красиво. Я даже чуть ли не наивысший бал поставил. Игра актеров беспардонно прекрасна – не без доли иронии к этой части торжества искусства отношусь, конечно же, из-за Марии Машковой. Эти глазища кого хочешь пленят. Не потому что глупо красивы. Есть там безумие от папочки. Не скажу, что его поклонник, но Мария поражает напором таланта. Пусть не я, а другие, пределы этого таланта измеряют – средний, малый, большой, маскулиный, женственный, внеполовой – но любой уровень таланта таких актрис поражает именно напором. Ее мизансцены я воспринимал только на смак. Даже иногда текста не надо. Конечно, двое других актеров, и Нелли Уварова на крыше дома или школы с «поехавшей˝ своей крышей, и папочки, качающиеся в припадке бешенства на полу, и главный позитив, который вкладывал режиссер и автор сценария с дивной для меня фамилией Ворскла – тоже хороши. Что такое позитив в этом фильме? Это как бы 'простить' своих родителей. Это не каждому молодому дано. Маша и ее два новых друга как бы смогли, пусть символически. Кстати, символически фильм и оканчивается, совсем не реалистично. Немножко опустили дедушку Фройда, немножко Марию – то бишь ˝Риту˝ - но в целом все понятно. Все естественно. И вот этого естественного конца я и желаю вам дождаться. Фильм начинается категорически, динамично, далее переходит в лирику и кадреж (или пик-ап), а уж затем звучат детективные нотки… Не соскучишся. Но финал смотрите в оба, внимательно. Смакуя каждый кадр. Есть немножко пошлости, но я прощаю. За это снимаю бал. В этот же незачет входит тема пи... ну, не понимаю я гомосексуалов! 9 баллов именно из-за Марии Машковой, сценария, исполнительского мастерства всей группы, которая сделала фильм. Не знаю почему – но так уж подсказывает мне мое подсознание. А подсознание в этой картине - это обстановка, в которой все происходило. Это квартира, это летательная комната в шкафу. Это, в конце концов пицца, перья из подушки, сапоги и кеды, цвета, цвета, цвета... 9 из 10