отзывы и рeцензии

След: отзывы и рeцензии

Ввиду того, что большинство американских детективных ветеранов ушло на покой, а новинки не радуют качеством или количеством серий, решила я, что пора расширять горизонты и дать очередной шанс российскому ТВ. Наткнулась на 'След', решив что если зритель готов его смотреть на протяжение 2000+ серий, то вещь, должно быть, стоящая. Как жестоко я ошиблась! Пока что посмотрела десять серий. И уже набрался целый список претензий. По пунктам: 1. Сюжет. Создается супер-крутая группа экспертов для расследования супер-сложных дел, и после доблестной поимки неуловимого маньяка ее начинают вызывать на самоубийства, автокатастрофы и обычную бытовуху. Логично, ничего не скажешь. Расследуемые дела примерно так же логичны. Кто преступник я угадываю обычно с его первого появления в кадре. И не столько дедуктивным методом, - для этого, как правило, недостаточно фактов - сколько по принципу 'наверняка сценаристы посчитали, что это было бы оригинально'. В погоне за оригинальностью тут будет всё: китайские секты, убитые негры, женщины с мужской ДНК и прочие вау-эффекты. 2. Персонажи и актеры. Первых тоже пытались сделать оригинальными. Поэтому в итоге мы имеем: хакера-биолога с замятой судимостью (потому что вообще-то он заинька, и намерения у него были самые благие при совершении преступления, понять и простить!); 'матерого волка'-следователя, который регулярно порывается применить пытки на допросе (хотя кого этим в России удивишь?); крутого силовика, который выглядит и ведет себя, как подросток; двух девочек-припевочек, патологоанатома и трасолога, выполняющих, судя по всему, декоративную функцию (причем, первая периодически заговаривается в кадре, вторая просто редко в нем бывает). Ну и, конечно, 'железную леди'-начальника. Актерская игра, если ее можно так назвать, сводится к безэмоциональной начитке текста, перемежающейся пафосными отступлениями. 3. Ляпы и мелкие раздражители. Ну неужели нельзя было нанять консультанта? В одной из первых серий у них ДНК братьев (не однояйцевых близнецов, если что) совпадает на 99 с копейками процентов! И подобного много, просто не всё так сильно меня цепляло. Также подбешивает 'краткое содержание', которое вставляется дважды в серию. Насколько же длинная сейчас на ТВ реклама, что зритель может забыть, о чем шла речь? Особенно весело, когда закадровый голос рассказывает вещи, которые сами герои не упоминали. Например, достали из кармана убитого какую-то белесую карточку, и только голос поведал, что это, оказывается, проездной! Поэтому следователям давно было известно, в каком городе живет убитый! И если в самой карточке еще кто-то мог бы опознать проездной по виду - может, просто я с ними мало знакома, то город точно голосом упоминался впервые. В общем, это дешевая подделка CSI, которая похожа на него так же, как китайский яблофон на продукцию Apple. С одной стороны, сериал вполне сойдет, чтобы 'забить эфир', пока готовишь ужин или еще какими делами занимаешься - не сказать, чтобы он был совсем уж нудный. Склоняюсь к тому, чтобы пропустить несколько сотен серий. Может, позже он раскочегарился? С другой стороны, как полноценное развлечение, чтобы специально сесть его смотреть, совершенно не годится.

Когда След только начинал свою жизнь на нашем ТВ, я не особо вдавался в подробности этого сериала. Потом случайно всё таки наткнулся на него, щёлкая кнопками пульта. И уже тогда, 8 лет назад, мне стало дико смешно. Я смотрел и не мог понять, это комедия и пародия, или же вполне себе серьёзный сериал? Про актёрскую игру говорить нечего, потому что её попросту нет. У меня уклон в невероятную фантастичность и глупость этого сериала. Что за федеральная экспертная служба такая, в чём они эксперты? То есть уже даже в аббревиатуре этой службы сплошные вопросы и непонятки. Полицейские в кадре если и есть, то они выполняют чисто декоративные функции, либо используются как рабочая сила - подай, принеси, отвези, раскопай могилу и посторожи. Проще было вообще убрать полицию из кадра, чтобы было ощущение хотя бы того, что ФЭС заменила собой МВД. Далее внешний вид сотрудников ФЭС - это вообще отдельная тема. Таких фриков с бардаком на голове, в коротких платьях с открытыми руками, с серьгами в ушах и т.д. ни в какое ведомство не взяли бы никогда. Ну и вишенка на торте - это раскрытие преступлений и эта супер техника. Засунул образцы в закрытых колбах в мультиварку, ткнул кнопку на ноутбуке и через пару секунд, под симпатичную компьютерную графику уже готов результат, а именно доскональная информация о круге подозреваемых и их жизни... Причём иногда сценаристы совсем уходят в откровенный треш и зрителю приходится наблюдать как по небольшому образцу пыли с места преступления раскрывают всё дело, либо же по выпавшей реснице жертвы, или преступника и всё вот в таком роде. Если задача была показать современные технологии, то нужно было всё таки хоть как-то это продумать и задаться вопросом, как это будет выглядеть с экрана телевизора. На этом всё, больше тут добавить совсем нечего.

Мне, как сыщику, интересно смотреть сериал. Яркий, насыщенный лицами и сюжетами. Практически никто из героев не раздражает. Даже эпизодические выполняют свои роли очень достоверно. Все женщины - украшение сериала, особенно Оксана (Настя Гулимова), Рагозина - мама с безоговорочным авторитетом. Вот только почему-то нет у неё заместителей, даже одного. такого ни в одной организации нет. Круглов с 2007 года (13 лет) всё майор. Мужики тоже все молодцы, за редким исключением - Майский. Ну не может в полиции работать такой панк с хвостом на голове, бейсболке, цепями, серёжками в ушах. А его несвязную неразборчивую речь трудно понять. Неуместно его панибратство с руководителем - что за 'Галь'? Иногда громкая неуместная фоновая музыка заглушает речь персонажей, из-за чего теряется нить сюжета, иногда и смысл. Оперуполномоченных (оперов) и следователей в экспертной службе (ФЭС) не может быть, там могут быть только эксперты. На месте преступления руководит только следователь, согласно уголовно-процессуального кодекса, а не сотрудник ФЭС. Явно не хватает консультаций профессионалов - следователей, сыскарей и экспертов. Ляпов очень много. Как мелких, например, попавших в кадр купюр с одним номером, отпечатанных на принтере или вообще из банка приколов. Предъявляемые сотрудниками ФЭС процессуальные документы, при остановке кадра оказываются совсем не теми и с другими фамилиями фигурантов. Так и крупных, когда в финале выясняется, что маленький ребёнок, иногда даже девочка, замочила нескольких взрослых, да ещё и улики всем подбросила, причём в недоступные места - запертые автомобиль или квартиру. После такого остаётся осадок, что зрителей тоже считают маленькими детьми. Патологоанатомы часто активно участвуют в разработке версий, не имеющих никакого отношения к их компетенции. Создатели погнались за количеством, но упустили качество. Может ещё возможно кое-какие моменты в сериях доработать или переработать, чтобы в дальнейшем они смотрелись более жизненно и достоверно. А те серии, что не поддаются доделке-переделке советую исключить (забраковать) для последующих показов. Тогда рейтинг вашего произведения (труда) подрастёт. Моя оценка сериала - пока 5 из 10, надеюсь, что создатели её поднимут.

Прямо сейчас смотрю 'След' и преисполнен вдохновения. Есть две категории людей: те, кому нравится засорять себе голову штампованными интригами сериала 'След' (да, вы можете дальше не читать), и те, у которых один фальшивый голос полковника Рогозиной вызывает испанский стыд. Мамы и папы, бабушки и дедушки частенько сходят с ума от пёстрого накала: здесь вам убийства и изнасилования, убийства и секты, убийства и измены, да и просто праздные убийства. Да ещё все изрядно русским фольклором пропитано. Целевая аудитория в экстазе! Регулярно дело завязано на том, что кто-то кого-то обманывает, причем незамысловато, по-детски наивно, в стиле 'тупой развел тупого'. Начало почти каждой серии начинается... внимание: с окровавленного тела! Бу! Жуть! Зритель тут же горит желанием узнать, чем же жертва это заслужила? Кто тот негодяй, что поднял руку на беззащитную женщину или молодого парня? Нарастает интрига и зритель прилипает к экрану в ожидании ответов... В процессе повествования нас будут удерживать у экрана не только интригой, но и шутками, написанными господином режиссёром во время обеденного перерыва или в курилке. Пафосное выражение лица полковника Рогозиной, которая каждый день по дороге в садик (она работает воспитателем) заходит на студию, не меняется никогда. Ей нравится, что на студии все пишут в один дубль, даже если его запороть. И каждый день она возвращается домой лунной походкой, потому что за гримасу надзирателя и 'типаследователя' она зарабатывает, похоже, неплохие деньги. С фирменной гримасой коллектора-аутиста она крайне убедительно допрашивает подозреваемых, порой так, что они в панике начинают себя вести как на сцене школьного спектакля. Что касается детектива в сериале, то Шерлок в гробу перевернулся, отчаянно потягивая пустую трубку. Гуглите синонимы к слову 'банально' и это всё, что описывает детективку в сериале 'След'. Неужели сериал настолько плох? Ну постойте... Мне нравится тематический саундтрек. Создаёт некий шпионский антураж - где надо нагнетает, где надо подчеркивает стремительность погонь на танках. Всё где надо. В звуке львиная доля успеха сериала. Вторая по охвату доля в проблемах, максимально играющих на зрителя с проблемным ребенком, людей недовольных проблемами менталитета, людей озабоченных вопросом любви и ненависти - то есть в сериале собраны настолько попсовые темы, насколько это возможно, только ещё в добавок адаптированные для российских зрителей лет так от сорока. В общем, на случай если вы ещё не поняли - никогда не смотрите этот сериал, а если ваши близкие на ваших глазах обретают слабоумие глядя на этот ужас - спасайте их, насильно включайте им хотя бы Менталиста, если они по другому досуг не проводят - спасайте! Сериал 'След' говорит о дурном вкусе своего зрителя и неумению адаптироваться к хоть сколько-нибудь интеллектуальному вареву. Сериал слишком претендует на суровую реальность, заставляя зрителя утратить разницу в правде и вымысле.

Надо сказать, сериал на любителя. Ярым сторонникам реализма, также опытным юристам, оперативникам, медикам и биологам, я думаю, он вряд ли понравится. Потому что, что ни говори, ошибки в сериале встречаются часто. 'Так не бывает. Это невозможно!'- воскликнут реалисты, глядя на ФЭС. И это будет сущей правдой. Службы, которая показана на экране, не существует. Да и вряд ли когда-нибудь будет существовать. Стоит сказать, что иногда бывает совершенно не понятно о чём они говорят в силу того, что используются специальные термины. Но если они самими же героями поясняются, то очень сложно проследить за фамилиями многих персонажей, коих в одной серии бывает очень много. Фамилии переплетаются и забываются. Иногда бывают очень странные преступники. Мотивы сильно натянуты, а диалоги слишком растянуты. В общем, иногда случается, что серию можно выключать с самого начала, точно знаешь- будет неинтересно. Признаюсь, что к сегодняшнему дню этих серий становится всё больше и больше. Лично я из последних двухсот смогла восхититься только одной и, глядя на неё, воскликнула 'Уау'. И ещё, в последнее время появилась тенденция- начинать и не заканчивать историю с главными персонажами (почему Котов ходил с палочкой, зачем Рогозина сдавала кровь?). Одни вопросы! Бывает, складывается ощущение, что нас за дураков держат. С другой стороны, сериал построен так, что каждая серия- новое дело, поэтому можно смело смотреть и знать, что если завтра задержишься где-нибудь, ничего важного не пропустишь. Это очень удобно в современном бешеном мире. Плюсом, на милые и симпатичные лица героев (ну, это тоже на любителя!) посмотреть любо-дорого. Также, к плюсам сериала добавлю, что, глядя на картинку на экране, можно расслабиться и помечтать, что когда-нибудь наше правосудие достигнет такого уровня, что все преступники буду наказаны. Про героев хотелось бы сказать отдельно. Очень жаль, что одна из главных актрис самого начала, Ольга Зейгер (Таня Белая), покинула сериал. Вместе с ней сериал потерял какой-то лучик надежды что ли, наивность, детскость, которой иногда не хватает сериалу. Согласитесь, не очень интересно смотреть на постоянно сосредоточенные лица главные героев. Но всё равно юмор проскакивает, что не может не радовать. Майский, Тихонов, Котов- только эта троица чего стоит! И ещё, несомненный, большой минус сериала- шутки ниже пояса или даже грязные намёки, которыми изъясняется в большинстве случаев Оксаночка Амелина. Не очень приятно смотреть на то, как она выставляет своё тело напоказ и пытается доказать, что она очень умна. 6 из 10

Прочитала негативные отзывы, и не смогла удержаться... Ну и пусть я нарвусь на отрицательный рейтинг! Я села смотреть 'След', как ни странно, от недостатка времени. Просто был период, когда мне просмотр полнометражного фильма приходилось делить на 2-3 вечера, поэтому пришлось 'пересесть' хоть на какой-нибудь сериал, чтобы получать хоть какие-то киношные впечатления. И, к своему удивлению, я подсела... Да, это клон суперуспешного 'CSI', даже аббревиатуру состряпали - ФЭС! Да, клон не дотягивает до исходного материала! Да, есть ляпы, как сюжетно-логические, так и фактические, вроде той же сериальной лёгкости анализа ДНК ! Чего стоит, например, серия, где Котову разбили нос, в следующий момент он едет забирать свидетельницу с разбитым, заклеенным пластырем синим носом, допрашивает он её уже безо всякого пластыря, а потом пластырь этот злосчастный оказывается снова на своём законном месте, т.е. у Костика на носу! Н-да, жесть... И в суперприборы, показанные в сериале, точнее в их наличие в наших правоохранительных органах, так же как и в честность и неподкупность этих самых органов тоже, простите, ни фига не верится! Но! В 'Следе' есть серии, когда реально ужасаешься тому, на что способно существо, называющее себя человеком! И персонажи эти не где-то там за океаном, а совсем близко, и большинство ситуаций, я подчёркиваю, мне кажется вполне реальными и пугающими. Подоплёка некоторых показанных в сериале преступлений совершенно жуткая, присмотритесь! И подобные им ситуации встречаются в жизни, я думаю, довольно часто, к сожалению. Ещё я не согласна с тем, что плохо играют актёры, ну не согласна, хоть убейте... Чего стоят, например, огромные обалдевшие глазищи Ваньки Тихонова (Евгений Кулаков), медвежье добродушие Майского (Павел Шуваев), кроме тех ситуаций, которые его бесят, подчёркнутая интеллигентность Белозёрова (Сергей Осипов)... О Рогозиной я вообще молчу, если Галину Николаевну когда-либо удумают грохнуть, я брошу смотреть 'След' в тот же миг... спасибо Ольге Копосовой! Ещё я бы отметила вполне приличный юмор! Только тех, кто любит труд... К неграм в Африку берут! Такой стишок причитали однажды Тихонов и Амелина (Анастасия Гулимова), когда им подкинули работы. Ещё мне понравились эпизоды, когда патологоанатом Валя Антонова (Анна Данькова), боясь гнева Рогозиной, всю серию прятала в шкафу подобранного на улице котёнка (и совершенно зря боялась), и когда Амелина пародировала Рогозину, не замечая, что та стоит у неё за спиной. Ну вот так вот, минусуйте меня, сколько хотите, я вся ваша! Но при всех своих недочётах и ляпах 'След' всё же заставляет кое-о-чём задуматься, о той же человечности, например! Да, минусов много, но и плюсы тоже присутствуют, и я их отметила. А Галина Николаевна... Ей лично - 7 баллов из поставленных мною 8-ми.

Главная 'изюминка' сериала - высокие технологии, к которым прибегают работники ФЭС при расследовании своих, прямо сказать, крайне неоригинальных и малоправдоподобных дел. Поэтому, тем, кто в своей жизни хоть раз видел компьютер и хотя бы отдаленно представляет себе, что такое современные компьютерные технологии, смотреть категорически противопоказано. Будете плеваться. Ибо техническое оснащение и методы работы ФЭС неимоверно наивны, несуразны и фантастичны, что зачастую просто умиляет. Существовали бы в реальности такие чудеса техники, с их помощью бы преступления государственной важности раскрывались, а не банальные бытовые убийства и кражи. Сюжет, как правило, простой и предсказуемый. В сценарии то и дело проскакивают какие-то ляпы и недоработки, ясно видно, что создателям было все равно, о чем снимать, главное побольше и попафоснее. Актеры играют, мягко говоря, посредственно. Очередная коммерческая пустышка для домохозяек и одиноких старушек. Обидно, что такую ерунду показывают в прайм-тайм. Впрочем, это сейчас модно...

Максимально простенький и банальный сериал про борьбу доблестных стражей порядка (в данном случае из вымышленной Федеральной Экспертной Службы) с нехорошими преступниками. Этот продукт ничем не хуже других подобных сериалов, которые показывают днем-вечером для домохозяек, и годится только для того, чтобы идти фоном при, например, приеме пищи или приготовлении оной. Состряпан 'След ' по стандартной рецептуре - несложные сюжеты, неизвестные актеры, картонные образы действующих героев. Естественно, преступников в конце каждой серии ловят. Впрочем, никакой интриги в определении, кто плохой, а кто хороший, нет, зритель понимает это через несколько секунд после появления персонажа на экране - не знаю, было ли так задумано, или это заслуга 'гениальных ' сценаристов и плохих актеров. В общем, 'След ' - это обычная телевизионная жвачка, которая забывается сразу после просмотра.

Как же это в духе современного отечественного сериалопроизводства — взять шикарный западный сеттинг и испоганить его до такой степени, что становиться просто тошно и отвратительно. И никакие отговорки о благих намерениях тут уже просто не уместны. Любой, кто посмотрел хотя бы одну серию 'CSI Место преступления' (сериал, который был взят за основу создателями Следа) поразится насколько убого и примитивно получился его сводный русский брат. Уже который год мы слышим одно и то же объяснение низкопробности большинства отечественных сериалов — копеечный бюджет. Да, согласен, и не удивлюсь если денег затраченных на съемку одного эпизода CSI хватит на производства целого сезона 'Следа'. Но Боже ты мой, если у вас не хватает денег на вкусную, красивую картинку, на более менее вменяемых актеров, так может сделать упор на классный сюжет, который хотя бы от части нивелирует другие слабые места? Куда там, зачем напрягаться. В итоге мы (зрители) получаем сериал снятый на две репортерские камеры, картонных персонажей и актеров и (вы только представьте) 600 !! серий унылейшей жвачки из гудрона с прямым как костыль сюжетом. Посему у меня только два вопроса: 1) Кому все надо? 2) Доколе? 1 из 10

Если вы прям ярый фанат детектива, то вам придется немного сбавить ожидания. Да, детектив сам по себе присутствует, дает пищу для ума, раздумий по делу, которое ведут следователи, но как-то это плохо подается. К примеру в тех же 'Детективах', для решения дела Детективы используют дедукцию, логику и так далее. Тут же достаточно взять какой-то образец улики, кинуть ее в чудо машину в лаборатории, и всё, дословно все расскажет о жертве, о его увлечениях, знакомых и т.д. Именно поэтому я не могу сказать, что это полноценный детектив. Да, бывали серии в которых реально прям детективчик был, но их ничтожно мало. Конечно, ведь конвеерному детективу надо не только дело придумать, но и как детективы будут искать разгадку, как запутать зрителя, лень, мы все решим киданием образца в машинку, и сканером отпечатков пальцев, который больше похож на машинку для маникюра. Иногда я не понимала. как следователи приходили к какому-то мнению. Типа вот минуту назад они думают, где еще поискать свидетелей и улике, а вот тут они уже типа 'Мы выяснили, что он ходил (вставьте место) каждый месяц, поищите там свидетелей', часто не объясняя, как они к этому пришли. Ну в целом, что бы поставить на фон или убить время сериал зайдет. Иногда даже заставить пошевелить мозгами. Но все-таки я поставлю нейтрально. Не хороший, но и не плохой сериал. Если вы хотите посмотреть российский детектив, лучше посмотрите 'Детективы'.

С некоторых пор высвободилось достаточно времени, чтобы можно было смотреть сериалы практически нон-стоп, что дает возможность оценивать сериал как один длинный фильм. Так я добралась в 2016 г. до сериала с относительно высоким рейтингом 'Кости', который к третьему сезону начал вызывать у меня отвращение и сценарием и персонажами. Сценарные ходы стали предсказуемы, а вопросов к работе специалистов, к совершенно извращенным убийцам, к мотивациям поведения самих главных героев - появлялось все больше. И вот на фоне этих 'Костей' по ТВ мне попался 'След'. И поначалу также вызывали смех высосанные из пальца вдруг-откуда-ни-возьмись улики, подозреваемые. На криминалистическую работу решила закрыть глаза - я не специалист, предположила, что специально все упрощено, для таких как я. Но чем меньше мне нравились Кости, тем более интересно стало следить за Следом. И в первую очередь мне нравятся персонажи главных героев. Они понятней, они без закидонов американских коллег, которые через одного бегают к психотерапевту. Убийцы в Следе имеют более понятные мотивы, без массовых психиатрических отклонений и извращений. а я все-таки придерживаюсь мнения, что большинство преступлений совершается на бытовом уровне. В общем, решила переключиться на След и посмотреть его с начала. И для себя не очень понимаю, почему фильм по рейтингу ниже тех же Костей...Не шедевр, но вполне смотрится. В целом для меня на 8 из 10

Вечерний детектив, который занимает эфирный время примерно на час с каждым годом всё радует и радует. Раньше показывали исключительно расследование, а теперь пытаются тянуть и сюжетную линию. Расследуют они преступления с помощью 'современных технологий' ну и что? Не 10 лет же проводить расследования. И всё по стандартной схеме. И без нравоучений от Рогозиной конец фильма не конец. Истории фильма отличают друг от друга(хотя бы от соседних серий), но судя по актёрской игре жертв и свидетелей, все они жертвы съёмочного процесса и находятся тут исключительно ради денег. Актёрская игра самих экспертов лучше, но не у всех: Майский, Копосова и Ташлыков похоже играют, про остальных и внимание заострять не хочется. О 'современных технологиях' лучше не говорить вообще. Я понимаю, что технологии очень современные, но разве с помощью рандомного нажатия клавиш можно провести анализ? Могли бы тогда уж и клавиатуру не добавлять, смысл? Анимированный интерфейс выглядит очень неправдоподобно. Итак, сие произведение есть растянутая версия заокеанских детективов со скудной актёрской игрой и очень линейным сюжетом, поэтому оценки выше чем 3 этот сериал недостоин. 3 из 10

Моя первая встреча с эти чудным шедевром киноискусства состоялась когда я ещё учился в старших классах, сериал сразу оставил положительные впечатления. Я был в неописуемом восторге! Игра талантливых актёров была на высоте - много эмоций, переживаний, все читается в глазах, от интонаций просто захватывает дух. Сериал снимается в бешеном темпе, за счёт этого актёры вживаются в роли и видны искренние эмоции, это жизнь, и это превосходно, так и должны штамповать фильмы, это пример всем! Отдельно хотелось бы выделить сюжетные линии, это чудесный продуманный сценарий, а главное - реалистичный. Везде скрытые камеры, везде микрофоны, даже в чердаках и подвалах, тайные агенты общаются через холодильники и стиральные машины, это показывает западному зрителю что у нас технологии впереди планеты всей, и правильно - пускай завидуют за границей, ведь у них нет таких крутых технологий, которыми овладеет любая среднестатистическая бабушка. Персонажи продуманы изумительно, они раскроют любой секрет отрицательного героя, и заставят признаться любого преступника уже со второго раза, в глазах преступников виден страх и желание сотрудничества, и даже видно желание исправляться. Такой сериал должны смотреть все, чтобы уметь просто сравнить это с другими шедеврами!

Если вы смотрели 'Мстителей' вас не удивлял летающий бог Тор? Или может вы пытались определить степень правдивости гуляющего по улицам города робокопа?Скорее всего вы заранее знали что вам покажут сказку и не ожидали сурового реализма. Сериал 'След' можно поставить в этот же ряд. Если бы сначала вышли комиксы про специальный отдел расследований оснащенного супертехникой и раскрывающего на ура любые запутанные криминальный случаи, то никто не ожидал бы от сериала по мотивам комикса правды жизни. Поэтому лично я не очень понимаю обвинения в адрес этого сериала об отсутствии реализма. Перед сериалом и не ставились такие цели. И судя по хорошим зрительским рейтингам, большинство зрителей это прекрасно понимают и смотрят его не для погружения в реальность. Просмотрев множество серий сделал один вывод: все серии разные. Есть удачные есть не очень, есть с интересным сюжетом, есть с неплохой игрой актеров. Как резюме: сериал вполне можно посмотреть, не понравилось начала переключите канал, понравилось досмотрите до конца. 8 из 10

Пожалуй, единственный отечественный сериал, который смотрю давно, и до сих пор он мне на наскучил. Одно из главных достоинств заключается в том, что его можно смотреть не только с любой серии, но с любого момента любой отдельно взятой серии, все равно интересно следить за расследованием. Это особенно актуально тогда, когда времени на просмотр затяжных фильмов нет. Отдельное спасибо создателям за чистоту жанра: к счастью, здесь нет ни личной жизни героев, ни 'служебных романов', все внимание направлено на раскрытие преступлений. Конечно, если бы было намешано то, о чем я выше написала, легче было бы скрыть огрехи сценария, но такая мешанина меня бы точно не привлекла. Огромное уважение вызывают актерские работы: это живые люди, с естественными эмоциями, я верю каждому их слову, мотивация их поступков не вызывает сомнений. Еще важно отметить отсутствие в этом сериале пошлости во всех ее проявлениях. Так, Амелина, наделенная модельной внешностью, просто выполняет свою работу: спасибо за то, что в ней нет ни кокетства, ни жеманничанья - ничего подобного. Очень стильная героиня Ольги Копосовой, настоящий руководитель. Если я скажу, что у 'Следа' нет недостатков, это будет неправдой. Но, как давно любимому сериалу, прощаю серии про чепуху вроде магии (просто выключаю), а на разные компьютерные фишки просто не обращаю внимание. С учетом всего сказанного: 8 из 10

Подобно тому, как можно двояко воспринимать заголовок данной рецензии, так двояко можно и относиться к этому сериалу. Определенно, киноманы со стажем поддержат меня в том, что данный сериал - одно огромное клише. И просмотр не может не вызывать смеха, когда ты начинаешь после одной-двух серий предсказывать слово в слово диалоги главных героев. Этакий CSI по-русски. Фантастические технологи. Язвительные следователи. Настоящие человеческие драмы. И задавались ли вы вопросом: что, если авторы, на самом деле, сами осознают убогость собственных сюжетов и намеренно цепляют зрителей этой простотой? Далекие от мира кинематографа бабушки и домохозяйки проводят скучные вечера за просмотром, рейтинги растут, продюсеры довольны. Так что же это? За нагнетающим саундтреком и серьезными лицами актеров скрывается коварная шутка? Или этот сериал - самое настоящее дно? В квадрате. Накидываю балл лишь за то, что сериал, действительно, может повеселить, если случайно наткнешься скучным вечером. 2 из 10

Как-то наблюдала я такую картину. В сезон мужики, безвылазно живущие на пасеке, из всех благ цивилизации имели только радиоприемник. И поймали телеканал, транслирующий сериалы. И слушали их. По радио. И я подумала: гениально! Масса сериалов будто для того и сняты, чтобы их по радио в качестве фона слушать. И «След» для этой цели подходит как ни один другой. Актеров достаточно пару раз увидеть, чтобы наглядно представлять их себе под радиоспектакль. Персонажи вполне типичны, характерны и узнаваемы. А голоса их узнаваемы просто на редкость. Кастинг проводили профессионально, ничего не скажешь. А видеть и представлять всякую всячину из той категории, что на стол патологоанатома попадает – это вообще необязательно, это дело на любителя. Что немаловажно для радиоспектакля, у персонажей отличная дикция, они разговаривают внятно и грамотно. Причем разговаривают все время, комментируя каждый свой поступок, каждый шаг, каждое нечто не мониторе своего компьютера или в недрах своей пробирки. Просто разжевывают для непонятливых и отвлекающихся все, что только можно разжевать. Так что нить сюжета радиослушателю потерять будет сложно. Персонажи разговаривают так, что видеоиллюстрации становятся необязательны. Парадокс: «След» не кажется таким уж некачественным, если его слушаешь как фон во время какой-то монотонной не нагружающей разум работы. Это ж совсем не то что мчаться к телевизору к определенному времени и прилипать к экрану, в ущерб той самой монотонной работе.

След - это один из немногих российских сериалов 'про полицию', которые можно смотреть. Он не идеален, но от него хотя бы не тянет блевать. Сюжет - стандартный и однообразный. Каждая серия начинается примерно одинаково - с убийства, и иногда довольно изощренного. По идее, все происшествия в Следе раскрываются техническим отделом 'ФЭС' с их волшебными пищащими компьютерами. Эти машины издают массу звуков и всегда выдают точные результаты. Прямо как в сказке... Персонажи - постоянные, изредка появляются новые. Играют свои роли средне, хотя там и нечего играть. Шуточки героев иногда доставляют. Отдельно, хочется поговорить про съемку и пост-продакшн. Основные цвета сериала серый, синий и черный. Довольно мрачно, но придает атмосферы. Все драки и побеги сняты очень коряво. Качественно сняты только сцены разговоров. Вступительная заставка - как студенты делали. Не смотря на недочеты этого творения, это лучше всяких 'Приключений Мухтара' для детей и остального... 5 из 10

У этого сериала много критиков, но так же много и поклонников. Редкий сериал (из отечественных) набирает в Контакте более 42 000 подписчиков. Это показатель интереса большого числа зрителей. И опять же редкий сериал при «переезде» с 1 канала на 5-й (известный ограниченному кругу) почти не теряет рейтинги. И повышает эти самые рейтинги новому пристанищу. Меня всегда смущает при оценке сериалов эпитет «для домохозяек», употребляющийся как синоним убожества и халтуры. Я с этим категорически не согласна. Простите, но современная домохозяйка (за редким исключением) это женщина среднего возраста (25 – 45 лет), образованная и имеющая своё мнение. И принижать эту часть аудитории, по меньшей мере, неправильно. Так что если «для домохозяек», то это, по моему мнению, очень высокая оценка. «След» скоро перешагнёт 1000 серию. Я этому рада. И мне будет грустно, когда сериал закончится. Да, «След» не идеален. Много ляпов, много сцен снятых «на скорую руку». И придирчивых профессионалов в различных областях, коробят неточности и порой элементарное незнание «предмета». Но будем справедливы, это не документальное кино о работе криминалистов и не пособие по узкоспециальным областям знаний. Это художественное воплощение идеи о неотвратимости наказания. «Зло будет наказано!» Думаю в этом, и заключается притягательность сериала. Отдельное спасибо, хочется сказать создателям «Следа», за подбор актёров. Только благодаря «Следу» узнала (и полюбила) таких замечательных актёров как Ташлыков, Лавров, Шуваев, Тесля-Герасимов, Кулаков, Валкман. Категорически не согласна, что персонажи «картонные» и «ходульные». Во-первых, каждый работник ФЭС очень интересно «прописан». Буквально несколькими штрихами созданы не статичные манекены, а живые люди с недостатками и слабостями, обаятельные и умные. И очень разные. Но объединенные в команду, где каждый вносит свой вклад в общее дело. Во-вторых, актёры (почти все) очень органичны и убедительны. Происходит даже отождествление актёра и персонажа. Недаром же П. Шуваев и А. Лавров в интервью пишут: «Я не Котов». «Я не Майский». Отождествление с персонажем, по-моему, показатель достоверности образа. Конечно, при большом количестве серий страдает качество. Но есть серии очень интересные, пронзительные, заставляющие задуматься. Такие как «Никто не заплачет», «Спецэффекты», «Недосягаемая высота». В целом я бы оценила сериал на 8 из 10

Хороший сериал! Люблю его не смотря на многие недочеты! Многие заплевали 'След', назвав его позором нашего кино, вроде как до этого шедевры снимали! Ну да! 'Букины' и 'Приключения Мухтара' - вершина российского сериалопроизводства! Но это так, в защиту полюбившегося мне 'Следа'... (Кто любит вышеперечисленные сериалы - не сердитесь!) В 'плюсы' запишу то, что сериал не зациклен ни на одном сюжете: рассказали - забыли. Нет 'жвачки', шашней на работе, просто расследование. Нет никакой личной драмы растянутой на 1000 серий, не надо придумывать оправдания пропавшим героям сериала. Зачем? 'След' не о том. Он даже не о сверхъестественных способностях ФЭСовцев. Он - об преступлениях, которые случаются в мире каждый день. Я понимаю, что таких следователей у нас не бывает и не будет. Но так не хочется, чтобы снимали сериалы с 'правдой жизни', где в главных ролях - вечно пьяные, жадные менты, которым бы лишь дело закрыть. Пусть лучше фантастика! Из российских сериалов про хороших полицейских, как по мне, так 'След' занимает почетное 1 место: и по сюжету, и по игре актеров. Один балл снимаю за ляпы. Итого 9 из 10