отзывы и рeцензии

Груз: отзывы и рeцензии

В последнее время потянуло меня что-то на фильмы с космической тематикой, но не крупномасштабные проекты. Вот и подвернулся швейцарский фильм «Груз». Надо сказать, картина, если не стоящая просмотра, то уж если посмотришь – вряд ли пожалеешь о потраченном времени. Итак, завязка для космической фантастики вполне обычна – на Земле стало невозможно жить из-за экологической катастрофы, но существует некая планета Рея, про которую говорят будто она прямо Рай Земной. Естественно, неприкаянные земляне, болтающиеся в космосе не прочь там поселиться. И наша героиня, доктор Лаура Портман, мечтает о том же, но для исполнения мечты нужны деньги, поэтому она записывается в команду корабля, везущего груз на станцию. Полет должен продлиться 8 лет, в обязанность экипажа входит только слежение за самим кораблем, да грузом. И вот, до конца дежурства Лауры остается 2 месяца, еще чуть-чуть и можно преспокойно погружаться сон. Но поспать ей не придется, неожиданно она слышит странные звуки из грузового отсека… Исходя из сюжета можно предположить, что «Груз» это такая швейцарская версия «Пандорума». Да, бесспорно, что-то от «Пандорума» в фильме есть, но это не экшн-сцены, мясо, кровища и чудовища-мутанты, а скорее нечто психологическое. На корабле разворачивается ситуация тотального недоверия друг к другу, не поймешь кто правый, кто левый. Большую часть фильма вообще не понимаешь, что происходит, кто злодей, кто не злодей, к чему это все и о чем же фильм. Но вся эта запутанность преподнесена в том ключе, когда ужасно хочется разобраться что же, да куда же, и фильм исправно держит интригу до финала. Также можно упомянуть, что в некоторых сюжетных ходах «Груз» сродни «Матрице». Но просто идеей, подобного действа там, конечно, можно не ждать. В целом же, фильм очень размеренный, спокойный и эмоционально холодный как Космос. Действия, да и диалогов там немного. Нет ни мяса, ни склизких тварей, ни страшных примочек – так что любителям экшена и ужасов можно обходить эту картину стороной. Конечно, присутствуют и минусы, но они преимущественно технического характера, иногда весь этот космический антураж смотрится не очень натурально, но не до дикой рези в глазах. На протяжении почти двух часов вниманием завладевают интрига, напряженность и атмосфера. «Груз» весьма атмосферный фильм: холод, потемки, широкие пустые коридоры космического корабля, безмолвное космическое пространство. Стоит отметить неплохой, подходящий саундтрек. В «Грузе» даже присутствует любовная линия, но она подобна фильму – молчалива, неэмоциональна, холодна, но все-таки чувствуется что-то прекрасное. Актеры приятные, играют нормально. Очень хороший сюжет, грамотно выстроенный. Прекрасно выдержанная атмосфера. Многим он может показаться скучным и затянутым, но мне пришелся очень по душе, затягивает и даже впечатляет. 8 из 10

Этот фильм - один из лучших, на мой взгляд, фантастических кибер-триллеров современного кинематографа. У меня осталось так много впечатлений от просмотра, с которыми так охотно хочется поделиться! Я нисколько не сомневаюсь, что каждый данную картину оценит совершенно по-разному, но фильм смотреть нужно обязательно. Во-первых, посмотреть, куда движется современное фантастическое кино. Во-вторых, оценить саму концепцию фильма. К моему великому сожалению, такие фильмы снимают не часто. Итак. Безусловно, что поражает прежде всего - это картинка. Шикарнейшая операторская работа, невереятно красивая графика, пространственность кадра... Каждый кадр краще предыдущего. Вот чего так хотелось мне долгое время. Фишка фильма - его атмосфера. Она настолько завораживает, что ты просто забываешь про недостатки картины (а они есть, об этом дальше). Слагается она, во-первых - из детально проработанного космического мира, во-вторых - из пространства космического корабля, на котором происходят основные действия фильма, в-третьих, из мира планеты Рэя (правда, ему уделили уж очень мало внимания). Первая минута фильма меня приятно удивила. Как только выяснилось, что великолепная девушка в поле - это всего лишь реклама, мне захотелось смотреть фильм дальше. Вот, что значит великолепная режиссерская работа. Кроме безупречного кадра мне понравилось звуковое оформление. Оно более чем уместно на протяжении всего фильма, создает ту самую 'атмосферность', о которой я говорил выше. Как бы плачевно это ни было, на этот плюсы фильма закончены. Перейдем к минусам. Во-первых, актерская игра. Уж что страдает, так это она самая. Актеры местами никакущие. Думаю, со мной многие согласятся. Под конец фильма жвачка во рту у одного из героев и редкоснимающиеся наушники у 'системного администратора' начинают бесить. Какие-то все они типажные такие... Мне так показалось. Знаете - как солдатики в детстве. Во-вторых - смысловая нагрузка фильма. Может я и туповат, но сюжета я так до конца и не понял. В общем, фильм 'понимайте как хотите'. Каждый найдет в нем свое. Наверное, в этом его особенность. То главное - что я нашел для себя... Повторюсь, это визуальная часть фильма. Именно ради нее стоит смотреть фильм и именно из-за нее я ставлю этому фильму 10 баллов. Настолько меня поразили кадры. Они совершенны, а это надо ценить. Уверен, не каждый похвастается такой безупречной картиной. Смотрите с удовольствием и радуйте свой глаз. Любители качественй фантастики такого плана оценят фильм по достоинству. 10 из 10

Один из тысячи фильмов категории «B». Единственные, кто не облажался - команда компьютерной графики. Впрочем, приемлемой компьютерной графикой в наше время никого не удивить, что же до остального... В фильмах этого жанра научно-техническая составляющая играет сюжетообразующую роль - и что же мы видим: * створки гигантских портальных ворот легко заклинить куском жести, да так, что они после этого ломаются. * человек падает с 10-ти метровой высоты (предположительно) на металлический пол, и после этого у него идиотически проверяют пульс и сокрушаются: 'похоже, мертв'. Какая досада! Причем никаких внешних повреждений у трупа нет. * сложнейшие механизмы космического корабля можно починить молотком и зубилом. И сварочным электродом. * использование устройств связи, работающих на совершенно неизвестных науке принципах - сигнал распространяется со скоростью в 'локтях в минуту'. Также совершенно характерен подбор актеров - похоже, набирали среди бездомных и безработных по принципу 'Ты, ты и ты - идите сюда!' Актерская игра как таковая отсутствует напрочь, у главной героини физиономия породистой лошади, квадратная челюсть и отсутствие даже намека на разум в глазах. Общий вердикт: эпик фейл! Жаль потраченных 30-ти минут.

Чего можно ожидать от фантастики из Европы? После, практически построчной, экранизации книги Дюна можно надеяться на хорошие результаты. А что же вышло в итоге? С самого начала фильма видно, что эта фантастика отличается от той, к которой мы с вами привыкли (не такая мрачная, как Чужие, не такая 'вылизанная', как Звёздные Войны или Звёздный Путь). По началу атмосфера мне напомнила Космическое Путешествие 2010, но тут всё по другому. Сюжет довольно неплох. Никаких откровений и философских предпосылок у этого фильма нет. Так же поклонники Чужих и Хищников могут проходить мимо этого фильма, ибо 'мяса' здесь нет. Но это не значит, что этот фильм плох. Напротив, смотреть его довольно интересно, есть некоторые загадки поначалу, плюс интересные пейзажи вокруг дополняют общие приятные впечатления от фильма. Игра актёров на уровне. Запоминающиеся характеры отсутствуют, впрочем как и раздражающие. Для фанатов боевой фантастики оценка 4 из 10 А для тех, кому нравится научная фантастика 8 из 10

Что можно сказать об этой картине...если брать тот факт что снимали Швейцарцы то это наверно 10 из 10.. кино там подняли на хороший уровень...если же такое кино было бы снято в Америке, то я бы сказал - ну да..ничего, фильм скучноватый правда. Картина, если честно, на самом деле заслуживает внимания зрителя. Красивая операторская работа замечательные планы космоса и планет. Порадовал антураж и локации самого корабля..навевало фильмом чужие. В общем художники потрудились на славу. О сюжете можно сказать одно - красивая картинка заставляет смотреть дальше. Сюжет же сам недоразвили..или может чуть скучноватым сделали. Вполне могли уложиться в стандарт - 1:30. Но изюминка фильма которая заставляет смотреть же это кино еще в одном, а именно в том что почти что большую часть фильма не понимаешь с чем сталкиваешься. Ожидал большего. Моя оценка фильму: 10- за красивую картинку 6 - за сюжет 4 - за музыку 5 - за игру актеров Общая оценка - 8 из 10

Швейцарское кино приходится смотреть впервые. Есть ли в нем что-то особенное? Пожалуй, нет. Это типичный представитель западного современного кинематографа с той лишь только особенностью, что сам факт производства Швейцарией каких-либо фильмов является весьма необычным. Среди положительного вот что. Режиссер удачно работает с масштабными сценами. Очень красивы панорамные кадры в начале фильма. Сцены с общими планами грузовых отсеков также выглядят впечатляюще. Каким-то образом творческой команде удалось передать сквозь экран размеры и глубину пространств. И даже получается пощекотать нервишки зрителю. Но проблема в том, что умения работать с пространствами и графикой недостаточно, чтобы компенсировать серый актерский состав и весьма ординарный сюжет. Актеры в фильме слабые. Не хватает экспрессии, визуально в кадре смотрятся непривлекательно. Возможно, проблема еще и в неумении режиссера найти правильные ракурсы. Для визуализации персонажей и интерьеров решили прибегнуть к приему из фантастических фильмов восьмидесятых, где мир будущего был своего рода футуристической помойкой. Оттуда и пошел киберпанк. Это контраст между футуризмом и трешем. Возможно, начало этот стиль берет из истоков становления жанра фантастики. В условиях технических и финансовых ограничений миры будущего показывались в деталях как какие-то трущобы: условные роботы и бластеры на помойках в компании бомжей. Это можно наблюдать и в 'Терминаторе' (1984), и во 'Вспомнить все' (1990), и в 'Бегущем по лезвию' (1982), да и во многих других фильмах того времени. Кстати говоря, и в девяностые подобные антуражи встречались повсеместно. Но если это уместно воспринимается в той эпохе, то сейчас использование подобных декораций свидетельствует скорее о недостаточности бюджета, а не о творческом гении художников и прочих создателей фильма. Возможно, проблема даже не в самом творческом приеме, а в неспособности создателей реализовать идею успешно. Сюжетные ходы и ролевые модели, использованные в фильме настолько, порой, нелепы, что вызывают даже не раздражение или протест, а приступы смеха. Например, женские драки. Нелепость, да и только. Но зато в духе современных европейских тенденций. Идея фильма - это вариация на тему 'Матрицы' (1999) и любого другого фантастического фильма про космические полеты с исследованиями чего-то неизвестного. Идея, может быть, и неплохая, но реализация подвела. Запоминается фильм двумя фактами: шикарными большими пространствами и тем, что он швейцарский.

Фильм скучен... Он не то чтобы плох или хорош... Он какой-то полупустой. То пытается поиграть в 'Солярис', по-артхаузному заглядываясь на лица персонажей, которые должны пропускать через себя эмоции. То разворачивается на 180 градусов и косит под какого-нибудь 'Чужого', пытаясь напугать поисками какой-то неведомой х...реновины. А в конечном итоге превращается в некую смесь из много чего, где всё по сути вторично, а главное скучно. Сложно писать рецензию на это творение - посмотрел вчера и кроме пары моментов всё действие картины уже превратилось в какой-то серый комок в памяти. Нет, я прекрасно помню происходящее там, но вот эмоции, которые вызвал просмотр абсолютно монотонны. И наверное основной причиной такой монотонности являются персонажи, ибо они не вызывают никакого интереса и желания сопереживать. Очередная девица стремится воссоединиться с семьёй. Очередной гринписовец. Очередная, стандартная команда. С другой стороны мне не совсем понятны отзывы про плохую графику. Как-раз вот на это лично я внимания не обратил, вроде всё было в пределах нормы. Не Трансформеры конечно, ну да и не страшно, ибо яркая искристость картинки не главное. Остальные декорации призваны создать атмосферу разрухи и подчеркнуть то, что человечество доживает свои последние деньки, наверное это у создателей в некотором роде получилось. В общем же. Я точно не стал бы рекомендовать подобное кино зрителю любящему экшн, ибо тут его нет. Не стал бы рекомендовать и тем, кто любит серьёзное психологическое действо, в 'Грузе' такового тоже нет. Пожалуй единственная категория смотрящих, которая наверное сможет обнаружить в фильме что-то интересное, это любители того самого, помянутого 'артхауза'. Ибо мне при просмотре было скучно. А это верный знак, что артхауз удался. 5 из 10

Очень много стереотипов: катастрофа на земле, преступное правительтво, грузовой корабль. Простоватый визуальный дизайн. Разве что порадовал визуал гигантского трюма корабля и застрявшие ворота. Очень много нестыковок: от единственного дежурного на корабле в течении нескольких месяцев (от одиночества он с ума не сойдёт), до залезания по лестнице с обламывающимися перекладинами так что вы постоянно держитесь за одну из них обеими руками. Саспиенс есть - ума не надо. Зачем писать про такой фильм? Звук интересный. Саундтрек сделан в электроакустическом духе: гулы, шумы, синусы, грохот сталилетейного завода, препарированный шум воздуха. Мрачный такой вариант строгой и сердитой электроакустики. Подобным образом Эдуард Артемьев работал над звуком в 'Солярисе' и 'Сталкере' и что-то близкое можно найти в творчестве John Waterman (это не электроакустики, но как пример это подойдёт хорошо). В общем мрачнуха и непрерывное ощущение опасности в чреве разваливающего грузового космического корабля. Музыка уровня академической электроакустики не достигает, но она не глупа и не примитивна. Конец меня всё-таки немного раздобрил сентиментальностью, хотя генеральная идея надоела донельзя.

Фильм понравился. Да вообще швейцары молодцы. И немцы. Мне очень нравятся их фильмы. Сам фильм очень непонятный, что заставляло смотреть его дальше, несмотря на не очень хорошую игру актеров. После первых 30 минут просмотра, подумал что фильм будет похож на 'Пандорум', но оказалось все не так. Идея фильма-великолепная, но как-то недоразвита. Пейзажи фильма просто завораживали. Художники - вот кому все кассовые сборы нужно отдать. Просто убивали наповал мелкие детали. Такие как огромные скафандры. Ну 23 век на дворе, а у них скафандры как в СССР. Коридоры в самом корабле огромные. Зачем делать большие коридоры? А фонарики у команды. Огромные фонарики, с большим(и я думаю очень тяжелым) питательным элементом. Ну снова 23 век, корабль летает со скоростью света, а у них огромные фонарики. По ходу просмотра вспомнил фильм 'Матрица' и 'Пандорум'. И так, если вы хотите фильм в стиле action, с резней, и зеленой кровью, проходите мимо. Если же вы любитель научной фантастики, то это фильм для вас. Не пропустите! 8 из 10

Долго примеривался к этому фильму, боясь разочароваться, так как страстно люблю хорошую фантастику. В итоге не разочаровался. Фильм просто не оставил никаких эмоций. В нескольких местах я даже прикорнул. В общем фильм представляет из себя двухчасовое унылое брожение по сомнительным декорациям под невнятные диалоги. Неплохую, в общем -то, идею загубили на корню сначала скверно прорисованной станцией, затем свою лепту внесли замороженные актеры, ну и уж добило отсутствие действия. Значительную часть фильма герои просто ходят по темным коридорам, светят фонариками и ищут кого-то. Сам корабль больше похож на какую-то полузаброшенную станцию на Севере или склад. Ничего, кроме слепленной на коленке станции в начале фильма, не указывает на 23 век. Даже атмосферу холода авторы умудрились сделать не 'космической', а какой-то сибирской. Графика отсутствует. Про персонажей сложно сказать что-то, так как я не увидел в них ни актерской игры, ни эмоций. В целом, это просто люди, выучившие текст и исправно его рассказывающие. Ни предательство любимого (внезапно) человека, ни его гибель, ни открытие мирового масштаба, ничего не заставило героиню вспомнить что она актриса и выдать хоть что-то. Музыка тоже не заслуживает упоминания, так как сложно вспомнить хоть одну мелодию через минуту после конца 'фильма'. Резюмируя можно сказать что нет разочарования, нет вообще ничего после этого фильма. Просто 2 часа из жизни впустую. Из плюсов - радует что это последняя работа 'режиссёров'. За это можно накинуть 1 балл. Сюжет - 0 Актерская игра - 0 Музыка - 0 Картинка - 0 Последняя работа режиссеров - 1 Общая оценка 1 из 10. Просто потому что нечего оценивать.

В последнее время мне очень нравится смотреть НЕ американские фильмы и фильмы в жанре 'космический ужастик'. В фильме 'Груз' совместились оба параметра. 'Груз' меня совершенно не разочаровал. Кто-то отмечал, что игра актеров совершенно никакая. Я так не считаю. Актеры сыграли именно так, как нужно. Более того, считаю, что отсутствие излишней эмоциональности персонажей помогло сконцентрировать внимание зрителя на атмосфере глубокого космоса. Помогла и картинка. Впечатлили, например, кадры огромного грузового отсека или кадры, на которых корабль подлетает к станции на орбите необитаемой планеты. + музыкальное сопровождение с этими кадрами сочеталось прекрасно. 10 из 10

Первое, что удивляет в фильме 'Груз' - то, что он вообще был снят. В последние годы выходило настолько мало фильмов в жанре космической фантастики, что данный экземпляр стал приятной неожиданностью. При просмотре на ум приходит масса фильмов схожих и пограничных жанров, о чем не раз писали ранее, - 'Космическая одиссея 2001', 'Пандорум', 'Чужие', 'Матрица', 'Темный город', 'Пекло'. Ожидать чего-то нового и экстраординарного, соответственно, не стоит. Однако, есть такой зритель - 'горячий поклонник' называется. Я из их числа, и потому решил посмотреть фильм, только увидев рекламные кадры (каюсь, реальный момент появления картины пропустил напрочь). Космос, мрачный корабль, активно нагнетаемая атмосфера и полное отсутствие жанровых примесей. В общем, мечта поэта. Слабые места картины очевидны - простенький сюжет и недотянутость драматических моментов. Однако ж, можно только позавидовать тем высокоинтеллектуальным зрителям, которые основную соль истории идентифицируют с первых кадров - мне лично две трети фильма было интересно понять, к чему ведут, хотя догадки и были. На первых десятках минут картина чрезмерно ассоциируется с довольно еще свежим 'Пандорумом', но потом это проходит. С драматизмом тоже некоторый прокол, но он, есть такая мыслишка, был создателями предусмотрен - слишком ровный фон, глубоко однородный по своему накалу. Космос, холод, трагедия человечества, одинокие люди на пустом корабле - после того, как 'главная катастрофа' уже случилась, человек теряет способность к сильным эмоциям: лучше будет вряд ли, хуже - невозможно. Вот этой дивной атмосферой со зрителем и делятся в течение двух с лишним часов. В итоге: отличный фильм для любителей научной фантастики с психологической нагрузкой. Повторяю, минусов у картины хватает, но для поклонников жанра каждое достойное произведение этого профиля - находка. Для получения удовольствия от просмотра желательно обладать склонностью к созерцательным настроениям. Суммарно: 7 из 10

Швейцарцы порадовали меня своим фильмом Cargo, но не привели от него в восторг. Этому есть разумные причины. История довольно занимательная: К 23 веку человечество выпотрошило Землю словно цыпленка, как следствие - она стала бледной и опустошенной, похожей на что-то среднее между Венерой и Марсом... Люди бежали оттуда на космические станции и жили-были... жили-были... как вдруг ученые открыли некую Рэю - побратим нашей Земли цветущего образца. И сюжет сталкивает нас с двумя сестрами, одна из которых теперь живет в новом и далеком Раю, а другая - собственно главная героиня - доктор Портман, всеми силами зарабатывает деньги на поездку в тот самый Рай. По своим финансовым соображениям она устраивается на гигантское транспортное судно - 'Кассандру', которую величают ржавым корытом все кому не лень. Экипаж космического корабля по давней традиции - небольшой, семь-восемь человек, в числе которых зачастую встречаются какие-то балбесы... Это же не линкор времен 17 века, где требовались 1000 матросов, чтобы заставить его сдвинуться с места... Тут все автоматическое. Иной раз возникает вопрос: и на кой черт на столь автоматическом и притом гигантском судне вообще нужны люди? Чтобы снять триллер про эту горстку людей? Наверное так и есть... И вот когда команда впала в 'спячку', пришел черед Портман заступить на вахту, тут то и начинают происходить странные и непонятные вещи... Художественная ценность фильма находится под жирным вопросом, поскольку сфабрикован он на основе как минимум десятка фантастических блокбастеров из разных лет. Главный стержень сюжета вытащили из Матрицы и Темного Города, атмосферу воссоздали 'Чужих', и сам корабль тоже построен по 'Чужим' технологиям. Визуальная схожесть с Космической одиссеей 2001, Пандорумом и т.д. Однако, не стоит заострять свое внимание на плагиате - к нему можно относиться по-разному. Во-первых, и сама Матрица в какой-то степени является ярким и несколько упрощенным плагиатом Темного Города; во-вторых, новое - хорошо забытое старое и на любую идею можно взглянуть под разными углами. Порадовали спецэффекты и завораживающие космические пейзажи с детально прорисованными кораблями. Актеры кстати неплохие - только лично мне не совсем нравятся персонажи, которых они играют. Напыщенностью попахивает. Один - немой старикан, другой - болтливый дуралей, третий - недовольный своим самодовольствием храбрый и сильный самец, четвертая - главный офицер, с какими-то 'опилками' в голове, а пятая - этакая образцовая 'американка', несчастная и изголодавшаяся по любви зануда, ложащаяся в постель с первым встречным... Персонажи не нравятся! Пора бы уже новых персонажей придумать, словно в подобных фильмах экипажи состоят из одних и тех же людей, с одинаковыми характерами и образом мыслей, всех как под копирку переносят из фильма в фильм. Думаю, что многим сюжет покажется неоправданно затянутым и жанр фильма можно смело 'обозвать' социально-психологической фантастикой, которая для ярых любителей динамичных экшенов станет скучной тягомотиной. Если вы относитесь к их числу, то за просмотр этого фильма браться не стоит - останется печать разочарования. Поскольку все 140 минут герои бегают по кораблю, 'ожившему' всего-лишь из-за автоматического режима функционирования техники, и ищут то, что лежит у них под самым носом, то он естественно будет затянутым! Но фильм хороший, пусть и с изъянами! Он заставил меня хоть над чем-то, да поразмыслить. Под неплохую музыку и красивые космические пейзажи, под филигранные интерьеры 'Кассандры'... Даже пришлось задуматься о смысле человеческого бытия... Какой выбор сделать: a) Сознательно мучиться на полумертвой планете, не живя, а существуя? b) Ютиться в захламленных и переполненных космических станциях? c) Выбрать себе Рэю и послать все к черту, все так же существуя, а не живя? d) Пожить и там, и тут, и здесь: везде понемногу... В реальности люди выбрали бы разные варианты ответов. Поэтому я не считаю, что конечная пропаганда уничтожения Рэи является великим делом, не смогли создатели этого фильма развернуть идею как следует. 7 из 10 (Временами смотреть скучно, но в целом довольно интересно)

Фильм поражает соотношением цена/качество. Несмотря на мизерный бюджет исполнен он крайне хорошо (в отличии от Пандорума например) В течении просмотра я выделил ряд пунктов, по которым так и не смог до конца погрузится в атмосферу картины. Эмоции в фильме почти всегда немного не до конца, события, меняющие ход сюжета, тоже часто имеют достаточно сомнительную значимость, ну и наверное самый большой минус - это то, что фильм относится к тому типу произведений, которые после узнавания определенной информации сильно выносят мозг, фильмы с резкой переменой в конце или ближе к концу, но в такого рода фильмах уже сложно сделать что то интересное, оригинальное, ничего интересного мы в нашем случае не имеем, а в том же Пандоруме развязка достаточно сильная по мне так Но несмотря на это фильм все таки имеет определенную атмосферу, неплохо передано чувство холода и конечно же визуальная составляющая на высшем уровне Я не жалею о просмотре

Вопросами о том, что произойдет в конце всех концов, человек разумный задается вот уже не один миллениум. Переселимся ли мы с развалин Вавилона в Небесный Иерусалим или вновь освоим скребок и рубило, научимся ли кормить себя без милости матушки-природы или напишем блокадную книгу всей планеты. Однако занятно, что как жанр постапокалиптика сформировалась в период романтизма позапрошлого столетия, а первый полноценный роман написала женщина – британка Мэри Шелли. В её «Последнем человеке» на грань вымирания нас ставит чума. Та, кого многие величают основателем научной фантастики вообще, наверное, и не предполагала, какую армию последователей будет иметь - от Уэллса до Желязны. Не могла тема пройти мимо и важнейшего из искусств. Если говорить о той самой пандемии, можно вспомнить как примеры удачные (см. «12 обезьян») так и неудачные, одним из которых и является «Груз» (Cargo). В целом, швейцарское творение – это некое попурри из жанров и аллюзий на известные кинохиты. Тут тебе и постапокалиптика, и антиутопия и sci-fi. Ядро от «Матрицы» и «Острова» Майкла Бэя, оболочка от «Луны 2112» и «Пекла»… Но не ищите намёка на плагиат. Скорее подобный старосветский опыт на ниве крупного научно-фантастического кино натолкнул на мысль разобраться, почему же Голливуд на несколько корпусов обходит своих конкурентов по всему миру и это даже притом, что его столпы – сами далеко не всегда образец оригинальности? Почему о постапокалипсисе снимают многие, а ценятся – единицы? Да, идея завязки «Груза» спастись от эпидемии переселением на иные планеты не нова, но даже пресловутый Нолан через 5 лет воплотит её куда лучше. Начнём с того, что авторы Cargo лишь заявляют тему пандемии в начале, но потом забывают о ней на добрые полтора часа. А когда вспоминают, выясняется, что она была не фундаментально важна. Разочарованный, вспомнил ироническую заметку из некогда любимого журнала «Хакер» про то как все готовились к концу света в новогоднюю ночь 2000: «Всю ночь просидел у компьютера. Остался трезвый. Ждал обещанного апокалипсиса. Обманули. Прошу возместить ущерб в качестве ящика водки». А что же тогда в «Грузе» важно? Да опять-таки не самые свежие мысли о том, что «властелин мира стал рабом машины…» Террористы будущего тут цитируют идеи 30-х годов. И в то же время они единственные, кому подняли веки. Их новая священная война идёт не за идеи и религию, а за правду и человеческий род как таковой. За Землю, по их мнению, еще можно бороться, но вместо этого львиная доля людей дрейфует на космических кораблях в анабиозе, только сны они видят не простые, а контролируемые. Они не осознают, что окружающая реальность прекрасной, беззаботной и внешне идентичной Земле планете с недвусмысленным названием Рэя виртуальна, и является лишь запрограммированной трансляцией в их мозг. Оставшаяся же часть человечества, словно в муравейнике из «Острова», слепо копит деньги для того, чтобы в этот Рай попасть. Дело, конечно, не в том, что авторы Cargo в наглую копируют «Матрицу». Культовая работа братьев Вачовски сама не открывала Америку. Но потому она и культовая, ибо является феноменом, побудившим разбирать её до мельчайших косточек. Однажды все мы услышали призыв «Wake up» и последовали за белым кроликом. А уже после покаялись, что знаем, что ничего не знаем, вспомнили «миф о пещере», прочитали «Симулякры и симуляции» и вспомнили идеи Декарта. Но всего бы этого не было без филигранного киберпанка, чёрных очков, латекса, кожи, бездонно притягательного сочетания зеленого и чёрного, охапки новаторских спецэффектов и того самого саундтрека. В блокбастерах форма давно важнейшая часть содержания. В Голливуде это поняли давно, а в Европе с бюджетами в 4,5 миллиона швейцарских франков – нет. Потому «Груз» очень красив и детально прорисован в статике, но в динамике наружу вылезает вся однобокость графики и неправдоподобность движения объектов. Потому единого и уникального стиля нет – даже резервуары с людьми до боли напоминают матричные. Дело, конечно, не только в бюджете и спецэффектах. Любой, кто, например, сталкивался со сценарным искусством, расскажет насколько оно в основе рационально. Уже давно просчитано вплоть до процентов, что должно и на какой минуте быть в любом жанровом фильме от «Гладиатора» до «Эрин Брокович», чтобы он как минимум заинтересовал зрителя. Т. е. не факт, что следуя постулатам, вы создадите что-то хорошее, но и без них крайне тяжело. А «Груз», увы, страдает частой для европейцев манией растекаться по древу. О чём говорить, если даже чёткий и опасный антагонист здесь не выявлен. Кастинг и работа с актерами под стать. Главная героиня весь фильм ходит с физиономией, какая, наверное, была у меня, когда я по незнанию разом проглотил целую порцию васаби, а герой демонстрирует полную эмоциональную атрофированность и так далее… А потому захотелось вспомнить старую, но верную мудрость. Не смотрите на ремесленников свысока. Настоящее искусство может начаться только тогда, когда вы в совершенстве овладеете ремеслом. 6 из 10

Жанр научная фантастика (+ про космос) нынче редкость, фантастика из Европы, уж точно! На фильм наткнулся случайно и знаете не пожалел, что посмотрел. При виде китайских (или японских) иероглиф сразу всплывает сериал 'Светлячок' (Firefly), очень приятные такие воспоминания :) Ближе к середине фильма появляются аналогии с 'Матрицей'. В общем в плане сюжета фильм ровный, никаких неожиданностей, ничего нового. Игра актеров аналогична сюжету. Но это не плохо, наоборот, создатели фильма ничего не испортили, но и нового тоже ничего. Знаете, старая такая добрая классика с несколькими модными тенденциями в сюжете про гибель земли, человечеству некуда деваться и они ищут новый дом (ах, еще есть злая корпорация!). Теперь о плохом: декорации, пейзажи, космические корабли нарисованы с любовью, но их полная 'компьютерная природа' видна с первого взгляда, художники немного не дотянули. Совсем немного, очень жаль (может бюджет маловат). Вторая вещь - это пистолеты, сварочный аппарат, молоток и т.п. подобные мелочи из 21 века. Люди летают в космосе, гибернацей (спящий режим для людей или заморозка) пользуются, а тут раритет такой. И остается впечатление, что чего-то не хватает... Всем кто любит жанр научной фантастики советую. Кто любит экшен в стиле 'Хищник', 'Чужой' и т.п. Вам мимо. Будете разочарованы. 7 из 10

Прочитал положительные отзывы на этот фильм и тоже решил посмотреть. После просмотра возникла мысль: 'А я точно этот фильм посмотрел?' В фильме нет почти ничего, что было бы достойно внимания. Игра актеров никакая, её нет вообще. Причем, судя по поведению героев, экологическая катастрофа на Земле привела к резкому понижению IQ всех людей, так как многие действия персонажей попахивают идиотизмом (примеры приводить не буду, но они там на каждом шагу). Сюжет простенький, иногда между событиями исчезает связь. Кто-то говорит о том, что это драматическая картина с психологической нагрузкой. Не знаю, особого драматизма я не увидел, а переживания героев смотрятся блекло (в связи с полным отсутствием у них актерского таланта). Единственное что хоть как-то поднимается над уровнем плинтуса - это компьютерная графика. Но графикой сейчас уже никого не удивить... Можете не соглашаться, и кидать в меня тапками, но это моё личное мнение. За убогость и отсутствие в фильме банальной логики - 1 из 10

Для начала я бы всем, кто хочет посмотреть этот фильм, посоветовала бы определится, что именно они хотят смотреть - космическую оперу или фильм-размышление, фильм-притчу. Потому, что 'Груз' - он именно таков. Размеренное, скупое на эмоции повествование очевидно не увлечет тех, кто хочет 'шоу', что бы все взрывалось, что бы герои вдохновенно махали руками, ногами, и так же вдохновенно любили и умирали. Этому фильму не достает эпичности, драйва, но этого ему и не надо - свою аудиторию он прочно держит в напряжении и благоговейном трепете 2 с лишним часа. Скажу честно - с первых минут я 'не врубилась' и хотела его выключить, но потом меня захватила эта атмосфера холода, бескрайнего простора космоса и поистине вселенского одиночества. Мир мертв. Того мира, что мы знали - больше нет. Нет и людей, к которым мы привыкли - тех, беспечных, открыто страдающих, желающих, чьи эмоции для нас как на ладони. Теперь настало время для человека другого склада, человека, про которого Штирлиц сказал бы: 'Характер нордический'. И у этих людей в дивном новом мире 'своя атмосфера'. Такие люди летят на промерзшем корабле годами, обмениваясь скупыми фразами, влюбляясь, как на войне, сражаясь за последний шанс на выживание человечества. Я в восторге от этого фильма. Помимо философской нагрузки и прекрасной игры актеров он безумно красив. А что еще нужно душе, изголодавшейся по хорошей, умной, истинно научной фантастике? 10 из 10

Да, тяжело все-таки дается европейцам фантастика. Швейцарский 'Груз' оказался очередной пустышкой в красивой обертке. Сама идея вроде бы и неплохая, интрига тоже присутствует и довольно оригинальная. Вот только все ясно уже с момента первого проявления активности в грузовом отсеке 'Кассандры'. Оставшиеся полтора часа экранного времени приходится безучастно наблюдать за вялой возней на экране. Приятно удивила компьютерная графика и спецэффекты. И это при том, что бюджет фильма составил около 7 млн. долларов! Особенно понравились завораживающие панорамные кадры в начальных титрах. Хотя кое-где, безусловно, присутствует схематичность и неправдоподобность картинки, но в целом видеоряд можно назвать удовлетворительным. Понравились также отдельные детали 'быта' экипажа 'Кассандры'. Видимо создатели одновременно решили соригинальничать и вызвать у зрителя небольшие рвотные позывы. Желеобразная консистенция раствора для гиперсна в компании с такой же отвратительной едой - более чем омерзительна. Поначалу фильм серьезно интригует, но через полчаса становится невыносимо скучным и приторным. Не обошлось и без лав-стори, но даже она получилась какой-то смазанной и недостоверной. Видимо, герои фильма поотмораживали себе все что можно было во время гиперсна. Не стану советовать 'Груз' даже преданным поклонникам научной фантастики. Просмотр этого фильма - пустая трата времени. 3 из 10

Не буду сравнивать этот фильм с другими фильмами. Он вполне самодостаточен, его гнетущая атмосфера доступна зрителям, игра актеров проста и внятна, сюжет прямолинеен. Визуальные эффекты на высоком уровне, и позволяют окунуться в атмосферу космического холода и одиночества. Как бы то ни было основное достоинство фильма - его оригинальность. Дежавю у меня не возникало, хотя фантастику люблю. Можно бесконечно делать отсылки к другим фильмам, распыляя фильм на эпизодики, диалогики, картинки, буковки, дело это неблагодарное. Эта история одного человека, его надежд, исканий, страхов, европейцы умеют показать человека, вне единства целей общественного сознания. Приняв решение отравиться в рай, устраивается на космический корабль врачом. Здесь и начинает развиваться загадочная детективная история. Именно детективная, потому что здесь нет переломных моментов, взрывающих сюжетную линию, переворачивающих направление мыслей на 180 градусов, нет внезапного появления шокирующих истин, все всплывает размеренно, словно со дна поднимается тяжелая ина в застывшем гниющем омуте, куда ненароком упал камень. Жаль, что когда детектив закончился, также без переходов и душевных переживаний, началась миссия спасения и фильм в том виде, который был представлен в начале со своей атмосферой, загадочностью, тайной, уже совершенно не вписывался, уже нечего нагнетать, пора действовать, действовать, больше действия. Но фильм продолжил свой повествовательный ход, продолжил рассказывать историю одного человека. В этом есть некий шарм европейского кино, смена декораций философу не помеха, но не голливуд, не голливуд, не зацепил внимание зрителя. Фильм понравился. 6 из 10