отзывы и рeцензии

Дверь: отзывы и рeцензии

Для некогда успешного художника Давида жизнь утратила всякий смысл. Причиной тому стала гибель его дочери, вина в которой отчасти лежит и на нём самом. Снедаемый муками совести и болью утраты он топит своё горе в алкогольном дурмане и полон решимости покончить с собой. Пока совершенно случайно не находит дверь, которая, в буквальном смысле ведёт в другой мир. Мир, в котором возможно всё - исправить все свои ошибки, спасти семью, утраченные чувства, а главное - жизнь дочери… Предположения о существовании параллельных миров берут своё начало ещё с середины 50-х годов прошлого века. Но если конгломерат учёных и физиков данный вопрос всегда интересовал с одной, чисто профессиональной, стороны, то для обыкновенного человека возможность существования параллельной вселенной носит чисто философский характер - в первую очередь как вариация темы возврата в прошлое, дабы, руководствуясь сугубо эгоистичными побуждениями и методами, исправить то что непоправимо и спасти тех, кого ранее спасти не удалось. Авторов «Двери» не интересует фантастическая составляющая этой теории, никаких рассуждений на эту тему, объяснений или предположений мы не увидим. Переход героя из одной реальности в другую служит лишь катализатором дальнейших событий и действий, являясь спусковым механизмом всей истории, а доле фантастичности отведя только роль условности. Важен только сам факт существования альтернативной реальности - как плацдарма для новой жизни, где волшебная дверь - просто декорация. Заново создавая окружающую, граничащую с идеалом, действительность, сценаристы оставляют без изменений саму личность героя - пусть он и осознал ошибочность своих прежних действий, но его «перерождение» вновь ознаменовано злодеянием. Тем самым направляя вектор идеи в русло, олицетворяющее собой изначальную фатальность всей ситуации, обусловленной внутренним состоянием, мироощущением и, в первую очередь, поступками протагониста. Как бы ни менялись обстоятельства и детали вокруг него, финал всё равно будет безрадостным, пока сам герой не изменится в кардинальную сторону. Что подчёркнуто атмосферой грусти и тревожного ожидания, формирующегося во многом за счёт музыкального сопровождения. По своей бытовой фабуле «Дверь» частично схожа с норвежской лентой «Неуместный человек», где ярко-выраженная идиллия нашего мира возведена в абсолют: но во время просмотра обеих картин возникает невольное чувство что всё окружающее это самый что ни на есть персональный ад главного героя, завёрнутый в иллюзорную пелену материального благополучия. Сама же работа Анно Зауля представляет собой крепкую психологическую драму, своим вступлением и финалом отдающую реверансы ещё и жанру триллера. Это многогранное кино и, несмотря на развлекательную оболочку, оставляет богатую пищу для ума и воображения, и затрагивает целый ряд быть может банальных, но никогда не потеряющих своей актуальности тем: как бы человек ни был воспитан, успешен материально, духовно и нравственно развит, он не способен по-настоящему искренне и трепетно ценить то чем обладает, пока не утратит это; имеет место и пугающий лейтмотив о всеобщей предопределённости, предначертанности судьбой всего и вся в нашей жизни. Здесь так же заложена идея (и пожалуй именно она главенствует) о неотвратимости и неизбежности наказания за содеянное зло (а изначальное равнодушие и пассивность героя тоже есть зло)и каждый будет нести свой крест до конца, о чём ярко иллюстрируют последние, обманчиво безмятежные, кадры. А самим героям остаётся лишь довольствоваться неприглядной для них истиной, в данном случае как нельзя лучше ознаменованной высказыванием Александра Сергеевича Пушкина – «Совесть — когтистый зверь, скребущий сердце».

Фильмы про петлю времени – это, конечно, зрелище захватывающее. В таком кино зачастую находится и экшн, и закрученный сюжет с совершенно неожиданными поворотами. «Дверь» Анно Зауля демонстрирует попытку добавить больше драмы в подобного рода картину. Режиссёр поднимает тему чувства вины, но успешно реализовать сей замысел у Зауля не получилось. Поначалу «Дверь» смотрится с интересом. Драма преподнесена убедительно, и складывается ощущение, будто перед глазами психологическая картина в духе «Машиниста» или работ Дэвида Линча, нежели кино про путешествие во времени. Однако достаточно быстро события нагнетаются, и становится понятно, что фильм всё-таки фантастический, нежели сюрреалистический. Впрочем, проблема вовсе не в этом. Зауль попросту не справился с остросюжетной частью «Двери». Как бы ни старался Мадс Миккельсен, исполнивший главную роль, драматичность фильма постепенно разрушается из-за наивности сюжета. Временной портал изначально иллюстрируется как нечто потаённое, недоступное для всех подряд, но в результате он спонтанно превращается в проходной двор. Абсурдными выглядят как действия героев кинокартины, так и сама идея с временным порталом «общего пользования». Некоторые сцены будто заимствованы из слэшеров и боевиков категории «Б». Фильм не раскрывает до конца первоначальную идею и в результате превращается из драмы в нелепую остросюжетную мистику. «Дверь» может привлечь лишь тем, что снята она качественно, а главную роль исполнил хороший актёр. В остальном воспринимать всерьёз происходящее в фильме невозможно. Действия героев идут в разрез с банальной логикой. Трудно порекомендовать картину кому-либо, кроме больших поклонников Миккельсена.

Сильный фильм о вечной дилеме человечества - какова цена счастья? В данном сюжете цена очень простая - убить альтернативную версию себя где то в параллельной Вселенной. Как показал фильм, на это способны практически все мы... Не хочу пересказывать весь ход событий, скажу лишь, что один-единственный человек не смог заплатить такую цену... Конец необычен для триллера и драмы, все главные герои остаются в живых, занимают свои выбранные добровольно места в жизни. Недоумение вызвала пара сцен, лишенных по моему мнению логики. Первая - это похороны в саду (ну почему так типа беспалевно???). Вторая - исчезновение толстяка, буквально его растворение в воздухе (одни вопросы - нет ответов). За эти моменты снимаю немного. Насчет игры актеров - вот главному герою хотелось бы добавить живости, а то он какой-то деревянный ходит... Очень неприятно смотреть его 'творчество'. Насколько надо негативно относиться к жизни, чтобы ТАКОЕ рисовать?! Наверное, он поэтому и деревянный вечно... В целом - очень довольна фильмом. Нет рек крови, массы выстрелов, характерных для американских фильмов. Все-таки немцы умеют делать драмы и триллеры. рекомендую. 8 из 10

Наверное, в чём-то нам стоит порадоваться, что никто из нас в жизни не найдёт такую же магическую лазейку назад, какую нашёл протагонист в исполнении Мадса Миккельсена, ведь так сложно удержаться, чтобы не попасть туда и не исправить какую-то свою ошибку, пусть даже не самую серьёзную, ну или просто побывать в прошлом снова. А посмотрев 'Дверь' мы увидим к каким последствиям всё это может привести. Но пересказывать сюжет я не буду, просто поделюсь некоторыми впечатлениями от просмотра. Вышла эта картина очень философской и проникнутой психологизмом, а тема путешествий во времени всегда волновала, будоражила сердца людей, в том числе и киноманов, - и здесь она преподнесена в интересном ключе. Но эта картина отнюдь не блокбастер, радующий зрителя большим количеством спецэффектов и экшена. Это скорее авторское кино, которое добротно сработано. Актёры сыграли божественно, на мой взгляд, и очень эмоционально. Вообще ругать за что-то (ведь наверняка в этом фильме есть огрехи, которых я не заметил), фильм совсем не хочется, потому что он просто реально хорош. Оторваться от просмотра достаточно сложно: настолько притягательно всё выстроено. Сначала с нетерпением ждёшь когда герой найдёт ту самую магическую дверь, потом смотришь как он будет поступать и что предпринимать, как будут проистекать события, и в итоге вообще не хочешь чтобы этот фильм заканчивался, ну или хотя бы имел хронометраж поболее. Да, этот фильм, он не крутой, не дерзкий, он очень интеллигентный, невероятно трагический, может даже и трогательный в каком-то смысле, оставляет приятное, хотя и горькое послевкусие после того как закончатся финальные титры. В общем, всем советую посмотреть замечательную, не особо известную массовому зрителю кинокартину о time travel. Я верю, что Вы, как и я, не пожалеете о проведённом времени.

Общее впечатление:Каждый из нас хоть раз задумывался «Вот бы повернуть время вспять!» Для одних исправить неправильно брошенное слово, для других — изменить ситуацию в лучшую сторону. Но машина времени еще не придумана, а фильмы про временные петли не перестают снимать. Людей манит тема двойников, отрезков из прошлого и выхода из ситуаций. Успешный живописец Дэвид (Мадс Миккельсен) переживает не лучшие времена. Он винит себя в гибели семилетней дочери, погибшей в результате неверно принятого им решения. Но однажды все меняется, когда герой обнаруживает таинственную дверь, которая дает ему возможность вернуться к прошлым ошибкам и все исправить. Но вернувшись в прошлое, Дэвид наворотил таких делов, что просто из них выпутаться не получится… Все эти временные петли, показывают одно — нельзя изменить прошлое. Как правило или выходит непоправимый кошмар, или же не совсем то, что хочет ГГ. Здесь у нас первый вариант. Столкнувшись с самым сокровенным — снова увидеть дочь, Дэвид даже не знал, что его ждет дальше. Но интрига состоит не только на Дэвиде, здесь и семейная драма присутствует, что радует меня, потому что все не скатывается в обыкновенный триллер и смотреть на происходящее становится увлекательно, интересно как выпутается герой. На его пути одна за другой вырастают проблемы + напряженная музыка по нарастающей увеличивает и темп картины. За фильм вы успеете попереживать за героев, понаблюдать за хорошими сценарными ходами (упор здесь не на фантастику, а на драм. моменты), ну и на вечер вполне годится. 7 из 10

Если честно, то, что сюжет фильма походит на 'Эффект бабочки' я поняла лишь тогда, когда делилась впечатлениями после просмотра фильма. Чем я люблю европейское кино - так это его ненапряжностью. Вот если даже сравнивать эти два фильма - в 'Эффекте' идёт накал страстей, краски сгущаются, чем дальше тем жёстче, и ты сидишь вцепившись ногтями в ладони ждёшь развязки... Я не говорю, что это плохо, просто впечатления разные... И фильм 'Дверь' - плавный, размеренный, он уводит тебя всё глубже и глубже, а ты даже не сопротивляешься, ты просто смотришь, позволяя утащить себя в самую глубь событий. Неторопливо, без пышного лоска и дерзких эффектов. Ещё один плюс такого повествования - ты сразу проникаешь в самую суть. Сюжет сам говорит тебе о том, о чём при большем экшене ты можешь догадаться не сразу. В данном случае - это то, насколько большую роль в жизни играют принятые нами решения, произведённые действия в данный момент. И даже если у тебя появится возможность всё исправить, последствия твоего вмешательства не останутся бесследными. Более короткий вариант - за всё надо платить. Очень нравится мне Мадс Миккельсен в роли отца. Смотрела и восхищалась каждым действием. Так же было и с фильмом 'Охота', где он так же играл главного героя. У его Дэвида чисто мужской подход к происходящему. И даже когда он, Дэвид, сломался было, сделал он это так по-мужски красиво, что невозможно не восхититься. И на протяжении всего фильма он продолжает доказывать, что какие-бы трудности не произошли, он сумеет всё исправить. Мадс - воплощение истинного мужчины. Браво! Просто браво! 'Дверь' - это подсказка, что мы сами ответственны за то, что мы есть. И если выпадает шанс вернуть всё назад и исправить ошибку, мы должны понимать, что цена за это будет высока. 9 из 10

Не смотрела популярного нынче 'Ганнибала' и совершенно случайно обнаружила этот фильм, гуляя по Кинопоиску. Меня нынче интересует немецкое кино, поэтому решила глянуть. Все-таки рекомендованный 'Эффект бабочки' фильм любимый и культовый. Сразу скажу 'Эффект бабочки' присутствует только в начале и кончается очень быстро, и я думаю это к лучшему, потому что в итоге мы получаем абсолютно самобытную и незабываемую историю. Я бы сравнила эту историю не с 'Эффектом бабочки', а с легендой о Допельгангере: говорят, встретить своего близнеца к смерти. Начало и завязка есть в описании, поэтому ничего нового вы не уведите, разве что пару необычных приемов. Самое интересное начинается после перехода за Дверь. События развиваются, темп увеличивается, неприятности нарастают как снежный ком и с каждой минутой просмотра челюсть отпадает все ниже, а в голове начинают слышаться взрывы. Я действительно не могу вспомнить кино, которое так бы меня шокировало. А если вы из тех зрителей, которые ставят себя на место героя, задаваясь вопросом 'А что бы я сделал, на его месте?', то вам просто необходимо посмотреть этот фильм! Я бы вообще всем советовала обязательно посмотреть этот шедевр. Кроме людей, для которых главное в фильме экшен и взрывы, а не человеческие истории.

Фильм - вариация темы возврата в прошлое, где человек может исправить совершённые им когда-то непоправимые ошибки. Правда, он не застрахован от новых ошибок и тех бед, которые они принесут. Плюс к этому, герой должен найти своё место в новой жизни, ведь его место под солнцем уже занято им самим, только оставшимся в прошлом. В фильме реализованы интересные сценические идеи и сюжетные ходы, но воплощение, увы, слабовато. Не Бог весть что, но посмотреть можно.

Страшная семейная трагедия, разрушенный брак, алкоголь, вечное самоистязание, чувство вины, мысли о том, что все могло быть иначе, не соверши в свое время роковых ошибок, - вот он мрачный мир главного персонажа фильма, сыграть которого, так отлично получилось у Мадса Микельсена. Удивительным образом он находит дверь в прошлое, вернувшись в которое, еще можно предотвратить все случившееся и снова стать тем счастливым семьянином, которым он был когда-то. Изюминкой фильма, отличающей его от ряда других картин про путешествия во времени, является то, что за этой волшебной дверью один 'счастливый семьянин' уже есть. То есть, переступив порог из настоящего в прошлое, следует иметь в виду, что твое место там уже занято 'старым тобой'. Лично мне 'Дверь' своей атмосферой напомнила фильм 'Пиджак'. Так что всем поклонникам данного произведения, а также добротных европейских триллеров с нетривиальным сюжетом рекомендую к просмотру. Любителей же 'американского экшена' предостерегаю держаться от данного кино подальше.

Прочитав описание данного фильма невольно вспоминается фильм 'Эффект бабочки', особенно когда бабочка появляется в титрах и несколько раз в первых минутах фильма. Вернусь к описанию фильма: герою не дано исправить прошлое снова и снова, лишь один раз. Сюжет закручивается с первый минуты фильма, тяжелая музыка придает особый шарм, сравнение с 'Эффектом бабочки' проходят после 20 минут фильма, наверное, на этом все плюсы фильма и заканчиваются... Теперь о минусах - никакая игра актеров, деревянный скандинавские лица, безо всяких эмоций, слабое развитие сюжета. Немного о последнем: после несчастного случая главный герой находит туннель в прошлое и пытается его исправить, причем удивляет его догадливость происходящим событиям. Здесь бы развить сюжет, заострить внимание на одном герое, так нет. Имхо, явный перебор. Немного изменить сценарий в конце и получился бы неплохой фильм...а так 4 из 10

Главный герой данной ленты – Дэвид, обычный человек, живет в небольшом городке, где все друг друга знают, живет обыденной жизнью, занимается любимым делом, пишет картины, женат, но видимо брак переживает не самые лучшие времена, так как у него еще и неподалеку есть «подружка», к которой он частенько «захаживает», а также есть дочка, которая жаждет его внимания, но, как это частенько бывает «достает» его своими - «Папа, когда мы пойдем ловить бабочек?» Пока это все - «беззаботная жизнь Дэвида», но вот в один из солнечных дней, в его жизни обрывается все, девочка погибает…из-за чего? Невнимательность, глупая половая связь, роковая случайность…? Какая теперь разница, ведь ребенка не вернешь, как с этим жить? Но все же, после этих событий проходит пять лет, пять горьких лет жизни Дэвида в муках и сожалении, на прощание, позвонив жене, он решается на отчаянный шаг, он идет к тому злосчастному бассейну, в котором погибла его дочь и бросается туда... Но... чуткое сердце его жены и матери его дочери, подсказывает, что Дэвид еще 'должен задержаться'. Я рассказала «содержание» лишь первых 15 минут фильма, дальше начинается все самое интересное, благодаря той самой бабочке, которую они с его дочерью так и не поймали, он находит дверь в тоннель… Вот Дэвид, унылой зимней ночью идет по этому тоннелю и… будучи уже старше на пять лет, потерянный и отчаянный попадает в тот самый солнечный, но роковой для него, день… где осталось все как есть…улица, дом, бассейн, дочка, он сам… Меня этот фильм очень впечатлил своей атмосферой, оригинальностью сюжета и очень хорошей игрой актеров… увлекает с первых кадров и не отпускает до конца… события последовательны и насыщены событиями, особенно во второй половине фильма, хотя как такового экшена в нем нет. Плюс музыка, которая создает дополнительную атмосферу, не отвлекая, а как бы в дополнение ко всему происходящему на экране. Ну и интересный финал. Актеры, кроме Мадса Миккельсена, мне, если честно, не очень знакомы, но они тут все хороши, потрудились на славу, но вот Мадс - человек, из-за которого я и узнала о существовании этого фильма, за что ему благодарна вдвойне, буквально завораживает своей игрой, он доказал, что может быть абсолютно разным, он очень хорошо передал эмоции и переживания своего персонажа, ему веришь, его чувствуешь, страдаешь, живешь…все-таки он потрясающий актер, я в этом убеждаюсь с каждым просмотренным фильмом. Хороший триллер, на европейский лад, кино без «лоска» и в нем есть душа. И еще, не смотря на кажущуюся фантастическую нереальность происходящего, фильм выглядит обыденно, как будто такое могло случится с каждым из нас, в нем нет наигранности, он просто... 'настоящий'. О чем этот фильм? Образно говоря… На мой взгляд, о том, что человек должен ценить настоящее, то хорошее, что у него есть сейчас и теперь, но как это часто бывает, человек понимает это только тогда, когда все это уже не вернешь… И еще, на что человек может пойти, ради счастья и спокойной жизни и какова всему этому цена? Дэвид изменил в прошлом одно, но повлек за собой ряд других трагических событий, с которыми тоже нужно жить… но для Дэвида, потерявшего смысл жизни, эта «дверь» хоть и не принесла счастья, но все же дала то, ради чего «стоит» жить дальше…

Это были полтора часа, которые я провела в напряжении, задумчивости, страхе, волнении, восторге и грусти. Спасибо чудесному фильму 'Дверь' за это! Во-первых идея - такого я еще не видела. Помню, когда читала Кира Булычева в детстве (Три К) и Алиса Селезнева объясняла своей подруге по палате Юле Грибковой, что в будущем нельзя жить, потому что там будет две Юли. Здесь, в принципе, мысль та же. Меры радикальны, но как-то выдыхаешь, когда понимаешь, что герой не одинок в своей беде (удаче?), а потом, все становится 'слишком' и снова - напряжение, переживание за судьбу героя и его близких. Во-вторых, фильм заставил меня задуматься - ведь это фильм о жизни. Мы живем с нашими детьми каждый день - и, бывает, ругаем их, срываемся. Можем ли мы стать лучше, не проходя через временные двери, потому что, пройдя через них, мы становимся другими. Мы знаем будущее и хотим исправить ошибки. Знал бы где упадешь, соломку бы подстелил. Попадая в прошлое, герой постоянно пытается стелить эту соломку. В чем-то у него получается не очень, но одно он сумел-таки доказать - и доказать самое важное - какой он отец. Тот наплевательски относящийся к дочке 'прошлый' или измученный чувством вины 'будущий'? Кто из них - Настоящий? Ответ Леони был однозначен в одной из кульминационных сцен, когда она рассказывала обо всем маме. Фильм заставил задуматься: а на что способна я ради моего ребенка? Да на все! А отказаться от него, если ему так будет лучше? Способна ли я? способен ли герой? и героиня? что сделают они? В конце-концов, потрясла необычность развязки - вроде столько фильмов снято про временные петли, и, как правило, все эти фильмы либо заканчиваются хэппи-эндом, либо наоборот пугают обреченностью. Здесь всего в меру - чему порадоваться, о чем взгрустнуть, на что понадеяться и что додумать. С восхищением к немецкому кино, открывшемуся мне с новой стороны. Аплодисменты актерам (немецкая сдержанность в обрамлении яркой драмы). 10 из 10 Гениальное кино!

Блестящий образец немецкого современного кино. Наполовину мистика, наполовину детектив. Если вы думаете, что в 21-м веке более не снимают фильмы, которые могут стать удачным коктейлем из психологического триллера, грамотной фантастики и драмы, фильмы, в которых главный герой играет так, как и следует играть тому, кто понёс по-настоящему страшную и чудовищную потерю в лице близкого человека, то вы ошибаетесь. Анно Саул? Не знаю такого. Однако он снял удивительно красивую и удивительно атмосферную ленту, с по-настоящему оригинальным и захватывающим сюжетом. Отдаленно похожую на «Эффект Бабочки» - когда человек, потерявший в жизни всё, неожиданно получает возможность вернуться в прошлое и всё исправить, но этой самой попыткой делает сложившееся положение ещё только хуже, чем было до этого, вредя сильнее не только себе, но и другим ни в чём не повинным людям. Используя минимум средств, режиссёр смог заставить зрителя зачарованно смотреть в экран от начальных титров до финальных, ни на что не отрываясь и не отвлекаясь. Заставив при этом о многом задуматься... В этой работе блистательно почти все. Игра малоизвестного Мадса Микельсена. Он, пожалуй, играет на равных с другим, не менее отличным актером – Тимом Сейфи, который также смотрится более, чем убедительно. На пять с плюсом. Действие развивается неспешно, как и следует – ведь это европейский триллер старой школы, даром, что снятый в наше современное время. Со всеми прилагающимися. Нынче уже не актуальными высотами актерской игры, ярчайшими, мигом запоминающимися типажами, густой, вязкой атмосферой, изобретательными сюжетными ходами. Сюжет выстроен стройно, логично, грамотно. Он заставляет теряться в догадках, но когда приходит время дать объяснение происходящему, все ответы неожиданно находят вполне адекватные ответы. И не приходится восклицать: «Какого черта?!». Когда следует напугать – фильм пугает. Но не странными тенями, не жуткими звуками. А неизвестностью. Ожиданием чего-то по-настоящему страшного. Зрелище строго для фанатов. Я – из их числа. «Дверь» - фильм достаточно редкий. Но если вы сможете его найти, ваши поиски будут вознаграждены истинным пиршеством для глаз, нервов и ума. 7 из 10

Пишу рецензию на этот фильм прямо в день его просмотра. Наткнулся я на «Дверь» совершенно случайно - просто решил посмотреть что-нибудь с Мадсом Миккельсеном, так как считаю его отличным драматическим актером. Прочитал сюжет, глянул на рейтинг и подумал, что наверняка фильм будет средненький. Каково же было мое удивление, когда я не отрываясь посмотрел весь фильм и он ни разу не нагнал на меня скуку. Сразу после просмотра у меня была одна мысль в голове – «Вот это да!». На мой взгляд, это один из тех фильмов, которые имеют совершенно незаслуженный рейтинг. Все здесь мне показалось безупречным: от подбора актеров и до самого сюжета, который очень оригинален. Шанс исправить ошибки прошлого... Сколько людей отдали бы все, чтобы его заполучить. Думаю, каждый после просмотра поставит себя на место героя и начнет размышлять: «А зашел бы я в эту дверь, если бы представился такой случай?». И, скорее всего, ответ был бы «Да, безусловно!». Жертва, которую пришлось бы принести, не такая уж большая в сравнении с масштабом достигаемой цели, особенно если ошибки прошлого превратили настоящую жизнь в ад. Данный фильм однозначно попадает в мою коллекцию любимых фильмов. Всем, кто не смотрел его, настоятельно рекомендую. Надеюсь, что и у Вас он вызовет такую же бурю эмоций, как у меня. Приятного просмотра! 10 из 10

Фильм похож на сон главного героя Давида (Мадс Миккельсен). Давид отправляется к любовнице, а его дочка в это время трагически погибает. Через несколько лет Давид решает закончить свою жизнь там же, где закончилась жизнь его дочки. И с этого момента в фильме и начинается самое интересное. Одна из главных тем фильма для меня - это ненависть к себе прошлому. Чтобы не случилось в прошлом, бесполезно корить и наказывать себя, это ничего не изменит. Этот фильм нельзя воспринимать, как просто линейный рассказ о событиях из жизни. Это фильм-метафора о прощении себя. Иногда у меня возникает такое чувство, что если я вернусь в какое-то место, где не была много лет, я встречу там людей из прошлого, и себя прошлую, еще не наделавшую глупостей и ошибок. После фильма я задумалась, а вдруг и правда существует дверь, ведущая в прошлое? Чтобы я изменила в своем прошлом, найди я такую дверь? А чтобы изменили вы? Может быть мы все живем в городе, населенном призраками из будущего? Хотите ли вы изменить свое прошлое? Вернуться туда улучшенной версией себя? Сбежать от невыносимой боли и вины? Наверное, не стоит. Это не принесет облегчения, лишь добавит новых ран. 10 из 10

…или «Мы будем жить счастливо» Оказывается, на свете творятся фантастические вещи! И если вдруг встретите своего двойника, который попытается Вас убить – не бойтесь! Так и должно быть. История повествует о Дэвиде, который был настолько безалаберным отцом, что оставил дочь возле дома одну, рядом с бассейном, не заботясь о том, что с ребенком без присмотра может произойти все, что угодно вплоть до похищения. Вместо того чтобы приглядеть за юной Леони, Дэвид отправляется к глуповатой подружке, одержимой похотью. Заканчивается все весьма плачевно: дочь тонет в бассейне, жена от Дэвида уходит, а сам он, сокрушаясь, начинает вести ничего незначащую жизнь, проклиная судьбу. Далее парню, который собирается покончить с собой, вдруг несказанно везет: он находит «волшебную» дверь. Дверь эта может вернуть человека в его прошлое, вот туда-то Дэвид и отправляется – именно в тот момент, когда дочка могла умереть. Разумеется, не дав свершиться еще одной ошибке, герой Леони спасает, и уже, обрадовавшись, что все будет хорошо и он тут так и будет спокойно жить дальше, вдруг замечает, что настоящий герой этой истории тоже не собирается уходить. Короче, возникают два папы, одному из которых, конечно, придется уйти. А вот далее начинается нечто странное: словно в каком-то фантастическом фильме, вокруг семьи главного героя ходят как их соседи, друзья, приятели, знакомые и т.д., так и их двойники, прошедшие через ту самую дверь, и тоже оказавшиеся в этом мире. Все понятно? Все бы ничего, и идея фильма действительно стоящая, но смотреть сие творение было почему-то скучно. Особенно не понравилось, как много было двойников – ходят люди, спокойно друг друга убивают, а потом еще делают вид, будто ничего не случилось! Я вполне понимаю ужас единственного адекватного человека – жены Дэвида – Майи, которая по логичным причинам пыталась спасти и себя и свою дочь от нашествия клонов-убийц. И ведь оказывается, все хотят вернуться в прошлое! Неужели в настоящем им всем так плохо жилось? Некоторые вообще ходят, как профессиональные киллеры, которые, едва зайдя в дверь и не разобравшись в происходящем, нацепили темные очки и, вооружившись, пошли двойников своих убивать. Чудно. Но подтекст фильма, наверное, говорит о многом. Это опять же связано с нашими судьбами и ошибками, о том, что нужно делать и чего – нельзя. Ужасно не понравился главный герой, которому хорошей судьбы я, почему-то, нисколько не желала (к тому же, актер, исполнивший эту роль, невообразимо отталкивал своей внешностью). А, впрочем, раз есть смысл, думаю, фильм удался. Вердикт: «Дверь», по моему мнению, фильм о том, что происходит, когда пытаешься переписать свою жизнь. То, что произошло – уже останется в прошлом и в этот процесс вмешиваться не стоит. Конечно, если дать человеку шанс все исправить – он им воспользуется, и лишь немногие оставят все, как есть. Наглядный пример того, что все возвращается на круги своя, демонстрируется нам в данной ленте, и, думаю, так и должно быть. 5 из 10 …потому что, не смотря на идею, смотреть все равно было скучно.

Начало Сначала заинтересовал сюжет, потом заинтриговал трейлер просмотренный на половину, показалось, что присутствует какая-то новизна и изюминка. Могу сказать, я не ошибся- время потрачено не зря, и интересных впечатлений хоть отбавляй. Герой Пожалуй, все немного, но слышали про Мадса Миккельсена, по крайней мере 'Казино Рояль' все должны помнить. Так вот, для меня этот актер открылся в новом виде, и желание посмотреть с ним пару тройку фильмов наверняка стоит (не часто происходит такое желание в последнее время). Смысл Все уже видели фильмы, про то, как люди возвращаются в прошлое с какой-то целью. Пытаются что-то изменить, и предстают перед новыми проблемами, которых раньше вроде как будто не было. Кульминация обычно совершенно стандартная, и хотелось бы получить другой итог, создать свой смысл... И вот, перед нами другая сторона медали - события разворачиваются совсем не так, как вы ждете и поверьте не стоит гадать, наслаждайтесь просмотром - в итоге для вас раскроется смысл. Идея Всегда интересно наблюдать за тем, как человек меняет то, что изменить уже нельзя. Особенно это интересно, когда все происходит в самом начале фильма. Почему? Да, потому что мы не знаем как будут развиваться дальнейшее действие, ведь после кульминации вначале, мы ждем кульминацию в конце фильма. Главного героя украсила его нерасторопность, он в самом деле в замешательстве, и до конца не знает как себя вести в своем прошлом...все раскрывается, когда он понимает, что не один в этом мире, кто пришел из будущего. Итоги Дорогие читатели, я понимаю, что запутал вас...Простите, не хотел вам рассказывать все самое интересное. У вас будет свое мнение после просмотра этого фильма, возможно вы тоже напишите рецензию, и она будет более впечатляющей. Ну, а с меня долгожданная оценка. Если мы говорим о том, что сценарий был задуман как драма с элементом фантастики, то это 10. Во-вторых я давно ничего подобного не смотрел, и на всякий случай 9. Третья оценка тоже будет 9, потому что фильм снят в Германии, они постарались. P.S. Спасибо за внимание, уверен можно ждать 'Ремейк', американцы это дело не пропустят. 9 из 10

Уныние и депрессия. Вот всё, что он имеет в настоящем. Настоящее, которое он погубил в прошлом. Здесь нет ничего, что могло бы его удержать. И колодец времени подворачивается, как нельзя кстати. Немецкий режиссер Анно Саул, очень нетривиально обращается с популярной темой -путешествиях во времени. Мало того, что он облёк фильм в кровавую и жесткую оболочку, так и рушит все логические умозаключения о сценарной канве. Ничего нового, ничего простого. Запутать, нестандартно увильнуть в сторону- вот его конёк. Трагизм любовных переживаний, очищает фильм от излишнего треша, приближая его к драме. И поступки людей, такие противоестественные и отталкивающие в начале картины, становятся единожды правильными и честными к концу фильма.

Это один из тех фильмов, который не стоит понимать 'буквально'. Фильм - сплошная аллегория, притча. Он не о путешествии во времени, как можно подумать после просмотра. Желание изменить прошлое (наряду с бессмертием) - одно из самых сильных потаённых человеческих желаний. Что если человек действительно мог бы вернуться назад и 'всё исправить'? Наше прошлое часто так маняще, так похоже на солнечный рай... особенно, после страшных ошибок. Не ищите дверь в прошлое, говорит режиссёр. Обращаясь к прошлому, не отпуская ошибки, мы убиваем часть себя. И никуда уже этого не спрячем. Защищая своё право жить прошлым, мы множим горечь потерь, лишаемся друзей. И только поворачиваясь лицом к настоящему и будущему мы обретаем реальную жизнь. По стилю фильм немного напомнил рассказы Рэя Брэдбери. Такая же лаконичность высказывания в сочетании со скрытым смыслом. Рассказы, конечно, намного светлее и 'воздушнее' - в отдельных сценах фильм мрачноват. Вообще картина оставляет тревожный осадок, но урок вынесен. ...Кстати, мне стало любопытно, что говорили философы по вопросу, поднятому в фильме. Жан-Поль Сартр считал, что человек не задан изначально, он сам себя формирует через выбор и поступки. То есть каждый человек может измениться и стать лучшей версией себя. Артур Шопенгауэр писал, что человек движим слепой 'волей к жизни', которая его терзает. Люди повторяют одни и те же ошибки и, по сути, не эволюционируют — только могут обречь себя на меньшее страдание. Кажется, фильм пошёл по третьему пути - человек может попытаться стать лучше, но страданий это не уменьшит. И ещё кое-что мне вспомнилось в связи с просмотром, гораздо более земное. На тему материнства. Актёр, сыгравший главного героя, датчанин. Пришёл на ум его знаменитый земляк Х. К. Андерсен, написавший, в числе прочего, сказку 'История одной матери': '— Который же из двух — цветок несчастья и который — счастья? — спросила мать. — Этого я не скажу! — отвечала Смерть. — Но знай, что в судьбе одного из них ты видела судьбу своего собственного ребёнка, всё его будущее! У матери вырвался крик ужаса. — Какая же судьба ожидала моего ребёнка? Скажи мне! Спаси невинного! Спаси моё дитя от всех этих бедствий! Лучше возьми его! Унеси его в царство божье! Забудь мои слёзы, мои мольбы, всё, что я говорила и делала! — Я не пойму тебя! — сказала Смерть. — Хочешь ты, чтобы я отдала тебе твоё дитя или чтобы унесла его в неведомую страну?'. Если верить сказке, выбор любой матери однозначен... А какое отношение эта отсылка имеет к фильму - поймете, если посмотрите до конца!

Начало действительно интриговало, хоть и оттолкнула поначалу сцена с детской трагедией из-за интрижки главного персонажа на стороне. Это был первый звоночек, что сюжет будет строиться здесь абы как. В итоге так оно и вышло. Поначалу было ощущение, что смотришь европейскую версию 'Семьянина' с Николасом Кейджем. Благо 'Семьянин' снят намного раньше и у европейских авторов было много времени продумать свою мистическую драму. Вот только режиссёру как будто стало слишком скучно делать похожий фильм и его понесло в дебри 'Похитителей тел'. А это уже несовместимые с обычной семейной драмой вещь. И без мокрухи тут само собой не обошлось. Уже с этого момента было понятно, что счастье на трупах главный персонаж не построит. А дальше больше, таинство двери утратилось и полезли в неё все кому не лень. Из-за этого фильм уже практически с начала стало неприятно воспринимать. Нормального развития сюжета нет и персонажи на ровном месте совершают какие-то неадекватные поступки. Притом вообще не ясно, что в итоге привело к таким кровавым разборкам и почему нет никаких последствий за такие расправы. Финал так вообще верх абсурда. Совсем всё перепуталось и в итоге нарушились причинно-следственные связи. И совсем не ясно, откуда же всё-таки взялась эта дверь и почему именно на моменте с трагедией Дэвида. Очень странный фильм, у которого был очень шикарный потенциал семейной драмы с мистическим уклоном. Но в итоге всё превратилось в средней паршивости фантастический триллер. Видно, что актёры играют прекрасно. Даже Мадс может создать трогательные моменты с детским персонажем. Но в итоге развитие фильма ушло в очень неприятные дебри без каких-либо объяснений. Почему авторы так сделали - из фильма непонятно, но фильм откровенно вверг в недоумение и разочаровал сюжетом. Было очень жаль потраченного времени. Да и у главного персонажа картины довольно отталкивающие.