отзывы и рeцензии

Четвёртый вид: отзывы и рeцензии

Если бы не одно «маленькое» НО, можно было бы сказать, что имеем очередную псевдодокументальную пустышку, где Мила Йовович исполняет роль психолога Эбигейл Тайлер, роль которой на так называемых «архивных видеозаписях» исполняет Шарлотта Милчард. НО... В самом начале Мила Йовович повествует, что «фильм рассказывает о том, что случилось в октябре 2000 года на севере Аляски». НО почему Аляска? Не Монтана, не Канзас, не Флорида, а именно Аляска? Дело в том, что на Аляске, на военном полигоне к северу от Гаконы построен комплекс высокочастотных активных авроральных исследований (HAARP). На территории размером более 13 гектаров развернута сеть из 180 антенн 24-метровой высоты, которые вместе составляют фазированную решетку исполинского излучателя сверхвысоких частот с излучающей мощностью 3,6 мегаватта. Официально HAARP построен для изучения природы ионосферы, однако используется в интересах военно-воздушных и военно-морских сил США в условиях глубокой секретности. Гражданские ученые к нему не допускаются. Военные эксперты не исключают возможности использования HAARP в качестве климатического, плазменного и, в том числе, психотронного оружия. Специалисты считают, что повышенное воздействие радиоволн может отрицательно сказываться на человеке. В зависимости от характеристик излучения, оно может воздействовать на психику человека угнетающе, приводя к депрессивным состояниям, или наооборот, приводить к эмоциональному возбуждению и агрессии. Вот вам и ответ на вопрос, почему действия фильма разворачиваются именно на Аляске. За $10 млн. Пентагон снял полуторачасовой ролик, объясняющий зрителю, что если у него наблюдается беспричинное ухудшение здоровья, в том числе и психического – это результат контакта «четвертого вида». Ставлю 0 за очередную попытку профанации.

Только что просмотрел данную картину и хочу сказать мне очень странно и жалко, что фильм приняли так вяло! Для чего смотрят фильмы ужасов ? Чтобы испытать адреналин от страха. Получить удовольствие от мурашек. Почувствовать напряжение в мышцах и голове. Хорошо увидеть еще и интересный сюжет плюс неплохую игру актеров. И что же мы видим в этом фильме ? Ответ - все ! По ощущениям мне вспомнилось недавнее 'Паранормальное явление', но там у меня все время была мысль 'Не верю!' или например 'Здесь можно было и страшнее придумать'. Хоть тот фильм мне и понравился, но поставить ему 9 или 10 я ни как не мог. Слабоват вышел. Хотя посмотреть бы советовал. Но чтобы им восхищаться, то конечно нет. А здесь... Да я пол фильма просидел улыбаясь от страха. Такая вот у меня неадекватная реакция. Очень интересное кино! Не затянуто. С хорошим сюжетом. Неплохой операторской работой, в чем то немного даже новаторской. Так сказать не отдает голливудом. И самое главное, не смотря на то что я уже заранее знал, что это все практически вымысел, я все равно сидел и радовался этому забытому ощущению детского страха. Да черт возьми! Я такого не испытывал со времен мрачного Проклятья. Когда ты пугаешься не от примитивного резкого звукового эффекта, которые так любят современные фильмы ужасов и триллеры, в чем им огромный минус, или нагнетающего музыкального оформления (хотя это я тоже необходимо), а именно от происходящего на экране. Ну я могу это описать одним, может и не совсем литературным, словом 'Жуть'. Кстати хочу вас заверить, что я абсолютно не пугливый человек. Хотя хоррор мой один из любимых жанров. Для меня это второй фильм, от которого я действительно испытал страх. Чего и вам желаю. Первым было 'Проклятье'. Может по художественным меркам это кино и не тянет на 10, но я все же поставлю свою субъективную оценку, оценивая эту работу именно как фильм ужасов. 10 из 10 Прошу модераторов пустить мою рецензию, чтобы прочитав ее хотя бы еще один человек решил посмотреть эту картину и насладился ею так же как и я. Кстати смотреть только в наушниках, одному и ночью для полного эффекта.

Поговорим о 'Четвертом виде'. Широко разрекламированный, многократно предупреждающий 'Впечатлительным - не смотреть!', основанный на реальных событиях и ооочень-очень страшный 'Четвертый вид'. Граждане, это бред! Полный и безоговорочный. Знаю, некоторая часть читающих тут же пожелает вцепиться мне в горло, но Я СВОЕ СКАЖУ! Это пустышка. Просто ничего нет. Ни атмосферы ужаса, ни безграничного отчаяния и ощущения безвыходности, ни чувства реальности происходящего. Я люблю хорошие ужасы, люблю вздрагивать от поворотов сюжета, держать кулаки, надеяться, а потом радоваться, что все кончилось хорошо, или наоборот, ругать авторов, которые убили главного героя. Здесь этого нет. И многократно повторенное «основано на реальных событиях» совершенно не заставляет в это действительно поверить. Хотите атмосферу отчаяния – смотрите «Мглу», хотите, чтобы было над чем подумать – идите на «Район№ 9», хотите, чтобы было страшно и интересно – смотрите «Адвокат дьявола» или «Из ада»(классика не ржавеет), хотите, чтобы просто было страшно – «Пила», «У холмов есть глаза», «Психо» и список можно продолжить. Вроде и замысел был неплохой, и снято прилично, и Йовович, заглядывая в глаза и заламывая руки, просит поберечь нервы, но … Не зацепило совершенно. Совершенно не собираюсь смотреть заново и вам не советую. 3 из 10 За прошлые достижения Милы Йовович.

Фильм молодого американского режиссера Олатунде Осунсанми «Четвертый вид» весьма необычное творение в игровом кино. В первую очередь фильм ценен своей стилистикой, объединяющей научную психиатрическую теорию исследования НЛО и актерскую игру. Сюжетная канва строится на реальных событиях из жизни психоаналитика, которые фиксированы на обычную камеру (можно представить себе сразу же «профессионализм» операторской работы), как того требуют научные эксперименты. Эти так называемые архивные видеозаписи составляют костяк научно-документального сюжета психологического расследования, а игровой сюжет строится поверх научно-документального. Главным приоритетом игрового сюжета становится актерское обыгрывание архивных записей с добавлением сюжетных зарисовок, о которых рассказывают реальные пациенты на пленке. К тому же Осунсанми для большей реалистичности демонстрирует сразу оба плана, поделив экран на две части, где показан реальный пациент и актер, производящий абсолютно такие же действия. На основе этих планов можно судить и о реальности событий и о том, как актер вошел в образ. Данный «эксклюзив» для начинающих актеров и зрителей будет несравненным подарком, так как на экране можно наблюдать во всей красе, как Милла Йовович и другие актеры всходят в свои роли, и насколько их персонажи получились реальными. Не каждый матерый актер согласился бы на такую психологическую авантюру. Как бы вторя непрофессиональной операторской работе архивных записей, оператор фильма приближает свою работу к этим записям. В результате местами картинка в фильме дергается, в центре внимания оказывается не ключевой момент кадра, а какой-то левый, что не понимаешь происходящего. От этого становится жутковато. Такая операторская работа при сопоставлении с реальными записями смотрится абсолютно идентичной, но когда в центре внимания оказывается полностью игровой сюжет, непрофессиональная операторская работа показывает придуманный элемент реальным. Также реальным и весьма жутковатым фильм делает подача сюжета. Действие картины развивается не в хронологическом порядке, а в «психическом». Сначала происходит какое-либо событие, но человек практически ничего о нем не знает, только чувствует что-то ненормальное, потому и приходит к психоаналитику. За событием наступает осознание этого события посредством гипноза и психотерапии. Жутко становится, когда человек, вроде бы страдающий обычным расстройством сна, под гипнозом вспоминает что-то очень страшно, чего его память никак не может воспринять. Выйдя из гипноза, пациент находится в состоянии шока, вспомнив самый страшный кошмар в своей жизни, о котором он даже не подозревал, но, как оказалось, пережил. Следующим этапом развития сюжета становится то обстоятельство, что пациент не помнит, чего так сильно испугался. А далее пациент пытается справиться со своим страхом, но в большинстве случаев следует самоубийство. Эту жуткую атмосферу нагнетает то обстоятельство, что некоторые люди, оказавшиеся в подобной пациенту ситуации, пропадают, а ответов нет. Но самое страшное, что людей с такими же симптомами становится все больше и больше. Никто ничего сказать не может, да и круг психологических расследований замыкается, когда у психиатра появляются те же симптомы, что и у пациентов. Осунсанми мастерски нагнетает мрачную страшную атмосферу, чуть ли не переводя такие страшные «сны разума» на всю нашу реальность. В своем стремлении стереть грани между кино и действительностью он добился весьма неплохих результатов. Ему удалось воссоздать очень реальную атмосферу шока, транса, умопомешательства, когда события внешнего мира выходят далеко за рамки нашего обыденного понимания. Слоганом к фильму может послужить известная фраза: «Верую, ибо абсурдно».

На территории Аляски происходят необъяснимые исчезновения людей. Несмотря на все усилия ФБР, расследования зашли в тупик, и тайна по-прежнему не раскрыта. Психиатр Эбигейл Тайлер начинает записывать на видео беседы со своими пациентами и обнаруживает нечто очень страшное и пугающе. Мне не очень понравился фильм, избитая идея, предсказуемый сюжет, очень не понравилась дергающаяся камера и рваные воспоминания героев, которые все время ведут себя истерично, кричат, визжат. Все это очень напрягает во время просмотра. Сюжет фильма, очень скомканный. Монстры представляют собой спасителей, но от чего и почему, в тот момент когда должна раскрыться правда, съемка прерывается. Как кстати, не правда ли? В общем неудачная пародия на сериал 'Секретные материалы', где также происходили похищения и проводили эксперименты, но в отличие от фильма, там был смысл и интересные герои. Несмотря на провальный сюжет, актриса Милла Йовович старательно создала образ психолога, пытающегося докопаться до истины. Остальные герои мне показались не выразительными. В общем, 'Четвертый вид' -/ фильм о практике психолога и гипнозе над людьми, который основывается на реальной истории, которая ничем не подкрепляется. А насилие, сексуальные сцены, подобному фильмы баллов не добавляет. 5 из 10

Фильм в жанре 'ужасы психолога-параноика'. Начинается лента того, что она 'типа документальная', поверить в этот бред могут разве что сумасшедшие домохозяйки с низким IQ или недоразвитые впечатлительные подростки. Сюжет откровенно скучен, действия практически нет. Картина построена в виде двух видеодорожек: одна типа настоящая, а другая будто реальная, типа документальные сцены сменяют художественные чтобы доверчивый зритель и правда поверил в эту чушь. Картина держит в напряжении из-за страшных звуков и мелькающих размытых кадров. Ночью в наушниках я бы не рекомендовал смотреть эту ленту, если нервы у вас не самые сильные. Все полтора часа вы будете слушать диалоги главной героини про свой город на Аляске и про ее работу паранормальным психологом. В фильме нет движения, нет главных героев-лидеров, нет красивых сцен, нет любовных сцен, нет интересных откровений, нет смысла по большому счету. Весь фильм психолог Тайлер дает типа 'документальное' интервью о своей паранормальной жизни и чередуется это параллельно кадрами художественной реконструкции этих типа 'правдивых' событий. Кому не рекомендую смотреть этот фильм: реалистам, любителям кассового качественного кино, любителям красивого кино, эмоционально неустойчивым детям. Кто может посмотреть фильм: любители мистики, домохозяйки, верящие в УФОлогию и подобную чепуху, любые верящие в теорию заговора, в пришельцев и НЛО. Может быть вы и развлечете себя этой лентой. Итог: невзрачное, мутное кино про паранормальные явления в нашей жизни, произошедшие в жизни паранормального психолога-страдалицы Тайлер. Моя оценка 5 баллов - почти бесцельно потраченное время.

В целом мне этот фильм больше понравился, чем нет. Из плюсов: неплохая атмосферность, хорошая актёрская игра и, конечно же, присутствие Миллы Йовович. Атмосферность действительно впечатляет, ощущение маленького городка, где происходит непонятные вещи и никто не может не разобраться в этом ни прекратить это, показано отлично, это самая сильная сторона фильма. Актёрская игра выглядит хорошо, можно поверить, что актёры действительно проходили через эти ситуации. Во всяком случае, их истерики во время гипноза выглядели вполне правдоподобно. Из минусов: чрезвычайно запутанный и непонятный сюжет и псевдо документальность. Начнём с последнего, ну зачем нужно было показывать два одинаковых видеоряда с разными актёрами? Я, конечно, понимаю что это такая фишка фильма, но я абсолютно не понимаю в чём соль этой фишки! Из-за того что в двух разных версиях всех персонажей играют разные актёры, создаётся впечатление, что одна запись «типа» документальная, а вторая это её киноримейк, и слова Милки в начале фильма только усиливают такое впечатление. Это главный минус фильма. Ну и полнейшая непонятность и запутанность сюжета. Весь фильм это работает на фильм, постепенно нагнетая атмосферу и сапсенс, и ты ждёшь, что в конце фильма будет интересный и логичный финал, который всё расставит по местам. Но, этого не происходит. Я, опять же, понимаю, что создатели хотели сделать концовку в стиле Секретных материалов, мол, «Истина где-то там». Да вот только режиссёр этого фильма, с непроизносимым финским именем, это не Крис Картер, он не может сделать подобную концовку сильной и уместной. Зачем же так запутывать, если распутать вы не умеете, не могёте! Итог. Я бы поставил этому фильму 6 из 10, но за Миллу Йовович накину ещё один балл, поэтому: 7 из 10

Я - актриса Милла Йовович, Я играю доктора Абигейл Тайлер в фильме «Четвёртый вид». Фильм описывает события, которые происходили с первого по девятое октября 2000 год на севере Аляски город НОМ. Ну, что я могу сказать? Я не видела еще ни одной отстойной картины с Йовович. 'Четвертый вид' действительно ужастик, пугающий и страшный. Режиссеру удалось напугать зрителя до икоты без помощи кровавой резни и кишок на люстре. А псевдодокументальность фильма пускает дополнительные мурашки по телу. Честно говоря не ожидала от него такого качества. Все таки все, что можно было показать о пришельцах, зрителю давно уже показали, но 'Четвертый вид' буквально взрывает все понятия об НЛОшных ужасах. Если вы еще не посмотрели эту киноленту, обязательно наверстайте упущенное - не пожалеете. 10 из 10

Фильм мне очень понравился. Атмосферный такой, держит в напряжении. Напоминает детскую страшилку, как дети любят играть – пугаться. Многие ведь в детстве любили в такую игру играть. Вот и здесь, почти то же самое, только здесь играют взрослые. А игра всё та же, как бы напугать, да поэффектней, пострашнее, повнезапнее… Сколько людей по всему миру пропадает без вести? Тысячи и тысячи людей. Если исключить пропажи людей по вполне объяснимым причинам, как-то: замерз, занесло снегом – не нашли; провалился под землю, сгнил – не нашли; убили, закопали – не нашли; позитивный вариант, уехал, скрылся – не нашли. Ну, не знаю, что ещё… А ведь есть действительно необъяснимые пропажи. Их мало, но они есть. Вот тут действительно можно верить во что угодно, провалился в параллельную вселенную, стал невидимым лучом света, распался на молекулы и не смог собраться снова В фильме нам предлагают верить или не верить. И вот тут ещё интересный аспект, то Нечто в фильме утверждает, что оно Бог…, но выглядит это как изгоняющий дьявола. Хотя Дьявол тоже Бог, но со знаком минус. А псевдопсихолог в фильме говорит: - Это не Бог, но может ловко им притвориться… Вот и верь после этого… Аминь.

Не понимаю я тех кто не доволен 'Четвертым видом'. Они говорят, что это псевдодокументалка... Серьезно, а что кто то ее воспринимал как настоящую биографию? С таким же успехом можете и 'Паранормальное явление', и 'Монстро', да и все остальные фильмы с отсылкой на документализм, за чистую монету принимать! Как по вашему делают действительно страшные ужасы? Их стараются сделать максимально реалистичней! И если я не ошибаюсь, в фильме нигде не говорится, что он сделан по реальным событиям. Если отбросить все вышеперечисленное, получается очень классная концепция. Это не съемка от первого лица, которая уже изрядно приелась, а кино по этой самой съемке. Я не могу вспомнить другого такого фильма. Думаю зрителю надо просто смотреть сей продукт, а уж потом читать рецензии, чтоб его мнение оставалось менее пристрастным. Оценивая кино только как психологический ужастик, могу сказать - он хорош, не идеален конечно, но определенно хорош. Отдельно надо хвалить актеров, ведь перед ними стояла сложная задача. Те кто играл оригиналов на записях, обязаны выглядеть как можно правдоподобней. А те кто в это же время изображались как актеры должны были переигрывать или не доигрывать, чтоб сохранить контраст между двумя видео рядами. Итак, лично от меня, фильму зачет.

Я всегда верила в сверхъестественное. Не во всё конечно. Люди любят рассказывать небылицы, чтобы на них обратили внимание. Но в существование НЛО я верила всегда. А почему бы и нет? Что мешает существовать им так, куда мы пока что не можем долететь? Наша планета не может быть единственной, заселенной живыми разумными существами. Вернусь к фильму. Я ей поверила. И поверила на столько, что у меня началась паранойя. Качественная игра актеров послужило началом трепета. Но вставки документальных кадров добили меня. Есть фильмы ужасов, которые пугают неожиданно, то есть ты пугаешься, когда кто-то или что-то резко появляется у тебя перед глазами и естественной реакцией является испуг. Есть же фильмы ужасов, которые на протяжении почти всего фильма держат тебя в напряжении. Этот фильм я отношу ко второму виду. Если же это документальные вставки не являются настоящими, и вся эта история напоминает рекламу Слендера, то кланяюсь тем, кто заставил меня поверить! Потрудились на славу. И последнее. Повторю умную фразу: 'Поверите вы или нет — решать вам.' У каждого своё мнение. Спасибо за внимание. 9 из 10

Начать стоит, пожалуй, с того, что фильм абсолютно бессовестным образом дурачит зрителя с первых кадров. Это наверняка уже подчеркивали много раз. Я считаю, что в псевдодокументальности и есть корень всех недостатков фильма 'Четвертый вид', хотя бы потому, что без этих надоедливых 'документальных' вставок фильм выглядел бы намного органичнее и нервировал бы намного меньше. Если бы это были реальные кадры, или столь хорошая подделка, которую трудно было бы отличить от записи 2000 года, то было бы не так утомительно смотреть на все эти 'реальные' события. А так получается, что мы видим на экране две картинки, обе из которых - постановка. Ясно, что кадры с записями сеансов гипноза и интервью с 'настоящей' Эбигейл Тайлер призваны вызвать у зрителей веру в то, что фильм, дескать, основан на реальных событиях, но этого не происходит, а значит, что само назначение такого двойного повествования уничтожается. Более того, в реальность этих событий было бы легче поверить, полностью погрузившись в чистую, так сказать, киноленту, сконцентрировавшись на Эбигейл Милы Йовович, сопереживая ей, а не переключаясь с фильма на 'документальные кадры'. Именно поэтому обращения в начале и конце фильма вводят в ступор. Лично я видела достаточно фильмов, которые на самом деле основаны на реальных событиях, и ни в одном из них не было подобных вставок а-ля 'Мораль сей басни такова...'. Создается впечатление, будто и сами создатели себе не верят, и пытаются как-то восполнить недостаток достоверности этими обращениями. Проще говоря, они и сами знают, что врут, так еще и лично с честными глазами уверяют нас в том, что реальные события имеют место быть. Ну просто предвыборный ролик мелкого политика. Отдельно хочется заострить внимание на Шарлотте Милчард, сыгравшей 'реальную' Эбигейл Тайлер. Эта женщина вымораживала на протяжении всей ленты. Я не эксперт по поведению обитателей психбольниц, и может, что она и вправду так себя бы вела, но можно было бы подать это вкуснее и красивее, чтобы зрителя на самом деле зацепила её болтовня. В действительности мы имеем невероятно скудный спектр эмоций, каждая из которых вызывает желания поместить 'Эбигейл' в гипноз и отправить её прямиком к гостям с других планет, лишь бы не видеть этого дергающегося рта, прыгающих вверх-вниз бровей и пустых, огромных глаз. Внешность у неё, честно говоря, довольно пугающая и подходящая для фильмов похожих жанров, вот только мимика заставляет поверить, что 'даже моя кошка бы лучше сыграла'. К этому можно приплюсовать неповторимый эффект, созданный актрисой озвучки в дублированной версии фильма, которая пустила в ход лушчий инструмент для создания Драмы в российских версиях фильмов - это паузы, паузы, ПАУЗЫ там где надо и не надо. Было бы намного более цепляюще, если бы эти ПАУЗЫ имели место в тех предложениях, в которых содержится подтекст или открывается какая-нибудь страшная правда, а не во всех подряд. И все это было бы не так страшно, если бы у фильма был бы по-настоящему вкусный сюжет. В действительности мы имеем какую-то чепуху на известную тему, и лента не привносит в вопрос похищений инопланетянами ничего нового. Единственный момент, который по-настоящему зацепил - это рыдания Милы... Эбигейл посреди детской комнаты. Сопереживается, да. А все остальное - это бессвязные бормотания, бесконечные намеки и недоговаривание, загадки, над которыми не всякому зрителю захочется ломать голову. Хотя одна все же будоражит разум - почему, черт побери, сова?! Создается впечатление, будто бы съела отвратительную на вкус конфету в яркой аляповатой обертке. Йовович и Осунсанми делают страшные глаза и любезно подчеркивают, что мне выбирать, во что верить, а во что нет, хотя на самом деле забивать этим тухлым сюжетом голову не хочется вообще. Это при том, что к теме существования внеземных цивилизаций лично я отношусь с большим интересом, и надо было постараться заставить меня зевать при просмотре фильма на эту вкуснейшую тематику.

Первым делом я расскажу вам о просмотре мной этого фильма.. Я ничего не подозревающий киноман уселся за просмотр любопытного фильма, который я откопал после долгих часов поиска посмотреть что-нибудь интересное. Фильм начался с Милы Йовович, предупреждающей нас о том, что этот фильм основан на реальных событиях и 'трусишкам' лучше не смотреть. Я в предвкушении еще больше вдавился в кресло т. к. я большой любитель фильмов основанных на реальных событиях. Но что я увидел по-настоящему меня напугало до дрожи, я сам стал тем 'трусишкой', которому нужно было идти мультики смотреть! Я не буду здесь 'спойлерить', но на постере видно, что в фильме будет кто-то летать так, что я приоткрою завесу.. Я слышал, конечно, в какой-то документалистике, что у человека при высоком нервном и физическом напряжении может начаться одна из форм столбняка, мышцы человека каменеют и он может держаться даже на одном пальце, это может показаться левитацией. Но в документальных кадрах они ни на чем не держались и это меня напугало невероятно! Мне повезло я действительно поверил, что фильм по-настоящему документальный, но после нескольких минут рысканий в интернете я нашел, что этот фильм из ряда псевдодокументальные фильмы. Я получил желаемый адреналин и очень доволен просмотренным фильмом. Как всё-таки удивительно стоит всего лишь поверить и вы можете обрадоваться или испугаться до крайней точки... 10 из 10

После прочтения описания фильма, я ожидал увидеть чего-то вроде «Паранормального явления», однако перед нами картина про похищение людей внеземными цивилизациями. Следовательно, она получилась совсем не страшной, хотя и довольно таки интересной. Сюжет довольно таки необычен, я сначала даже запутался в нём. Дело в том, что нам показывают якобы документальные съёмки реальных дел, и сравнивают их с теми, что являются сценами фильма. На самом деле всех этих якобы реальных съёмок никогда не было, но всё-таки создаётся ощущение приближенности к реальности. Но как бы режиссёрская команда не старалась напугать зрителя, у них это не получилось. Да, фильм очень интересный, и наблюдать за развитием сюжета совсем не скучно, но по трейлерам явно представляются ужасы, а не детектив. По поводу игры актёров могу сказать, что Милла как всегда прекрасна, а остальных выделить, наверное, не смогу. Как то не слишком верится натянутым выражениям грусти или страха этих актёров. По большому счёту перед нами обычный детектив, с элементами фантастики, который как бы ни старался, напугать не может, зато смотрится с интересом. Добавлю, что если бы не Милла Йовович, то об этой картине вообще вряд ли, хоть кто-то узнал. Но, даже не смотря на знаменитую актрису, фильм вряд ли зацепит вас надолго, посмотрите и забудете, я уже забываю. 5 из 10

Посмотрев этот фильм возникает вполне приличный список вопросов. А если в этот список не входит вопрос: 'Зачем я потратил на ЭТО два часа из своей жизни?', то можно надеется на хотя бы минимальный успех. Так вот, лично меня это кино задело за живое. За то, что вечно задается вопросом одни ли мы такие идиоты во Вселенной или есть еще похлеще. В отличие от собратьев по межпланетному 'оружию' таких как 'Война миров', 'День независимости' и прочих недо- и переэкшенов 'Четвертый вид' заставляет задуматься. В конце концов такого результата может добиться любая хорошо поставленная псевдодокументалистика. Ведь именно на нашем осознании того, что показанное имеет место быть в реальной жизни она и выплывает в прокат. Всегда найдутся сердобольные фанаты, дискутирующие на сайтах о том, что это правда/у них такое было/у них сперли идею/их история послужила сценарием. Но это так, лирическое отступление. Весь сюжет построен вокруг обыгрывания документальных записей и в конце концов на них клином и сходится. Не игра актеров, ни работа операторов, звукорежиссера. Все это отходит на второй план и просто становиться фоном. Все дискуссии, все внимание зрителей приковано именно к псевдодокументальным записям. С самого начала фильма нам вбивают в голову то, что это реально. А все последующие полтора часа мы пытаемся это подтвердить/опровергнуть. Вся шумиха, организованная компанией вокруг сего творения к нынешнему моменту успешно сошла на нет. Но если не задумываться и не искать в интернете актрису, сыгравшую доктора Тэйлор, не копаться в истории города Ном и не оценивать все записи с точки зрения монтажа и несовпадения технических характеристик 2000-го года - впечатления от фильма стоящие. Лично меня картина заставила покопаться и в информационных сводках, и в научных статьях, а значит польза все-таки есть. Хотя бы для развития мозга. Быть может я не одна такая и 'Четвертый вид' хоть на миллиметр приблизил каждого к погружению в науку. Есть конечно вероятность того, что кто-то заинтересуется этим глубже и начнется если не массовая истерия, то хотя бы штудирование литературы. К примеру цивилизация шумеров (единственные достоверные факты в фильме) действительно может поразить наличием картин и историй, схожих с нашим современным представлением о инопланетных существах. В конце концов, картина рассчитана на простого обывателя, без задней мысли погрузившегося в атмосферу фильма и переживающего за свою сохранность по ночам. Если судить по этому фактору - шалость удалась. 8 из 10

Одни темы популярны циклично, а другие имеют одинаковый успех всегда. Вот и не удивительно, что тема относительно наличия инопланетных организмов где либо еще волнует не только зрителей, но и кинематографистов, которые активно снимают всё более новые и новые ленты. При этом, демонстрируя целые разновидности инопланетян. Будь это Ксеноморфы из культового 'Чужого', инопланетные охотники из 'Хищника' или же всем известные зеленые человечки. Вот и свою версию на тему внеземного разума решил представит молодой режиссер Олатунде Осунсанми, которую можно смело назвать одной из лучших лент в жанре. Особенно без практического участия каких либо инопланетян на экране. Что само собой достаточно интересно и не обычно. Однозначно главным достоинством ленты можно считать его роскошную визуальную оболочку. Основное повествование ленты эффектно чередуется роскошными пейзажами использованных в ленте, которые поражают роскошным контрастом сумерек, зелени и голубых оттенков. Тем самым создавая настолько великолепные кадры, которым можно любоваться чуть ли не до бесконечности. Словно воссоздавая аналогичные серо-голубые оттенки популярной франшизы 'Сумерек' в почти идентичной картинке. Что в совокупности с роскошной экранной композицией, рванным монтажом и клиповой манерой съемки позволило чуть ли не восхвалять работу проделанную оператором, режиссером и художником постановщиком каждую минуту. Параллельно с этим, фильм очень тонко маневрирует между жанрами художественного и документального кино, в итоге создавая уникальный симбиоз двух подобных форматов, аналога которому еще не было ни в одной ленте. В остальном же, создатели не демонстрируют на экране откровенное насилие, кровь, инопланетян во весь рост или вскользь, но тем не менее фильм держит в напряжении и состоянии захватывающего действия. Нынче очень много фильмов как бы 'основанных на реальных событиях'. Даже при том, что порой они не имеют ничего общего с реальностью. Данный же фильм подкупает своим чуть ли не документальным стилем пересказа произошедшего в Аляске 2000-года. Что отлично чередуется реальными видео и аудио записями, которые эффектно украшают фильм коллажем 'картинка в картинке'. В остальном же, фильм отражает немалое количество не опровержимых, но и относительно косвенных фактов в пользу существования внеземной цивилизации. При этом радует то, что создатели ленты держат нейтралитет. Они не заставляют верить в инопланетян, или не верить. Разве что, на протяжении всей ленты подчеркивает очень интересный вопрос. Во что готов поверить ты и насколько безумным может показаться твоя вера для окружающих ? Ведь люди по своей натуре консервативны и нечто абсолютно перечеркивающее то, что они знали ранее, может привести к абсолютно не предсказуемым последствиям. Возможно по этому, многие и придерживаются пассивной позиции 'поверю, если увижу'. Тем не менее, на этом и завершают свой фильм создатели с вопросом - 'Это вам решать, во что верить'. Тем более, что уже позже становится ясно, что все увиденные на экране архивные данные сфабрикованы. Отсюда и главный вопрос ленты становится еще более зримым. Во что готов поверить ты ? Признаться честно, я никогда не считал Милу Йовович талантливой актрисой. Отнюдь. Она вечно играет одним и тем же образом не смотря на то, что ей достаются абсолютно разные экранные личности. Да еще играет их настолько не эмоционально и скучно, что увидев её имя в титрах, иной раз отпадает желание смотреть фильм вовсе. Но тут на удивление сыграла она достаточно не плохо. Естественно не идеально, но не плохо. Остальные актеры же сыграли на весьма высоком уровне. Особенно Уилл Пэттон и Элиас Котеас, которые не смотря на свои годы могут легко дать уроки актерского мастерства молодым. Музыкальная составляющая ленты держится на высоком уровне. Композитор Этли Орварссон выдаёт не только традиционную триллерную музыку в напряженном и таинственном звучании, но и отлично разбавляет свою работу по ходу дела в весьма оригинальной аранжировке. Аж по мере развития экранных событий, ты невольно начинаешь вслышиватся в работу Этли помимо просмотра самой ленты. 7 из 10 Достаточно не плохая смесь художественного и документального кино. Напряженный, таинственный, интригующий и вполне себе крепкий фильм с важным вопросом на протяжении всей ленты. Чему в наше время можно верить ?

Одни ли мы во вселенной? Этот вопрос задается людьми по всему миру уже очень давно, и нет на него точного ответа. Кто-то верит в существование инопланетян и без всяких доказательств, а кто-то настолько уверен в неповторимости человеческой расы, что не допускает даже малейшего шанса, на существование внеземного разума. А сообщения о контактах с НЛО, все продолжают поступать с разных точек нашей планеты. Именно об этом нам расскажут в фильме «Четвертый вид». Сюжет. К психологу Эбигейл Тайлер проживающей на Аляске, стали обращаться люди с похожими жалобами. У них у всех проблемы со сном, и у всех фигурирует навязчивая галлюцинация в виде совы. Эбигейл предлагает своим пациентам погружение в гипноз, чтобы они смогли вспомнить все детали своих снов и проработать проблему. Однако гипноз вскрывает некое страшное воспоминание, которое сильно влияет на жизнь ее пациентов, а потом и на жизнь самой Эбигейл. Разбор. В начале фильма нам говорят, что фильм основан на реальных событиях, и это конечно подливает масла в огонь интереса к фильму. Сразу начинаешь как-то по-другому воспринимать фильм, более глубже что ли. И абсолютно не важно верите ли вы в то что показывают, или нет, но фраза «основано на реальных событиях» обеспечивает большее погружение в фильм. Сам фильм мне понравился. Во-первых, в нем затронута интересная мне тема, во-вторых, все это было неплохо исполнено. Сюжет фильма затягивает, и держит в напряжении. Завязка неспешна, и напоминает какой-нибудь медицинский детектив, и не дает ясного представления, о чем будет фильм. Далее сюжет набирает обороты, атмосфера становится мрачнее и нервознее, начинаешь проникаться идеей фильма. Если просто предположить, что такое может произойти, то становится жутковато. Наверно именно таких эмоций и добивались создатели фильма, и «документальные кадры» этому очень способствуют. Под конец фильм и вовсе становится похожим на зловещее предупреждение, концовка же не дает четких ответов, лишь оставляет зрителя наедине со своими мыслями. В итоге, как я считаю, получился интересный триллер на околодокументальную тему, приправленный неплохим сюжетом, и поданный с прекрасными декорациями живописных лесов и гор Аляски, на которые было приятно посмотреть. 9 из 10

В первую очередь данный фильм для тех зрителей, которые любят верить в то, во что пожелают сами. Заигрывая со зрителем в начале фильма, актриса Мила Йовович в своем прологе вводит в курс дела, мол, история очень трагическая и страшная в тот же момент, но она основана на реальных событиях и господа, настраивайтесь, посерьезней. Помогает всей этой серьезности, сделанные под документалистику кадры, зачастую идущие параллельно с действием фильма, которые, стоит признать придают фильму подлинности, и сюжет внимание к себе обращает. История разворачивается довольно-таки узко, в центре внимания несколько сеансов психиатра, которого играет Мила Йовович, и предположительные результаты этих сеансов, которые гласят, что людей тревожат явно не кошмары, а кто-то не из нашей планеты. Триллер «Четвертый вид» разделит зрителей гораздо больше, чем на две группы - кому фильм понравился, а кому не понравился. Все-таки недоброжелателей главной героини после ее «Обители зла» хватает достаточно, ровно и столько же тех, кто отсекает после культовых картин любые попытки изобразить оригинальность в жанре мокьюментри. А есть еще такие категории зрителей, которые просто любят подобные фильмы, а еще такие, которые просто-напросто поверят в «первое апреля» режиссера данного фильма. Но как говорится, истина где-то рядом, или же посредине. Фильм «Четвертый вид» неплохой кусок для разового просмотра, который вопреки подданному материалу, жанр триллера выполняет достаточно успешно. К тому же, идее «правдоподобности» подключились даже актеры, которые играют неплохо, как итог – не такой плохой фильм с Милой Йовович получился, звучит странно, но в это поверить стоит. 6 из 10

Не понимаю, почему такая низкая у фильма оценка. Я его пересматривал много раз, и каждый раз было страшно по-настоящему, особенно, если смотреть его ночью с выключенным светом одному. Потом как-то жутковато даже вставать из-под одеяла. И действительно, ведь кто знает, может быть сейчас кто-то или что-то ждет Вас в другой комнате! Именно об этом Вы начинаете думать уже с середины фильма. Фильм очень атмосферный, реалистичный. В нем мало действия, но он отнюдь не скучный. Кроме того, обилие диалогов чередуется с замечательными видами природы на Аляске. И пусть Милла Йовович не лучший выбор на роль психотерапевта, но ее очарование только делает фильм лучше. Это один из моих любимых фильмов ужасов. И не из-за того, что он идет 'в режиме реального времени', а потому что сюжетная линия затрагивает очень интересную и актуальную тематику, а сам процесс постоянно держит в напряжении. 8 из 10

Надоели все эти классические страшилки. Хотелось посмотреть чего-нибудь действительно нового и пугающего. Что больше всего пугает? Правильно. Пугает то, что является более правдоподобным. Ведь нету ничего страшнее правды. Хоть и липовой. Ко всем инопланетяным штучкам я отношусь скептически и с некоторой иронией и потому сначала не хотел смотреть фильм, но любопытство победило. Сделав серьёзный вид, я начал просмотр фильма и был приятно удивлён. Вся это псевдокументальная лабуда одновременно и смешила, и интриговала. С первых минут сразу стало понятно, что фильм очень старается быть серьёзным и как можно больше непонятным. Мне все еще смешно. Далее начинаются те самые документальные кадры. Один психоз за другим. Поначалу даже все очень безобидно, но к середине начинается черте что. Сходит с ума один человек. Объяснения внятные отсутствуют. Только мелкие намёки. Потом сходит с катушек другой...И вот тут мне становиться достаточно жутковато. Тут явно вложили хорошие деньги в звук и операторскую работу. Плюс к этому интригу. И получается достаточно хорошо чтобы завлечь и пугать одновременно. Вот тут у создателей получается то, чего я не ожидал. Я просто начинаю верить в происходящие на экране. Настолько вживаюсь, что сам чувствую себя героем этого фильма. У создателей фильма получилось то, что у некоторых никогда не получалось. Они заставляют в это поверить и смотреть. Эффект неописуемый. Но не стоит забывать и в конце фильма себе напомнить, что жанр фильма псевдодокументальный. А это значит вымышленный. Не стоит слишком сильно в это погружаться. Надо просто посмотреть и забыть. Не более. Сам же фильм рекомендую всем любителям псевдокументальных фильмов и людям, которые тащутся от Милы Йовович. Категорически запрещено смотреть фильм впечатлительным людям. Пожалейте свое восприятие. Оценка: 9 из 10 Великолепно