отзывы и рeцензии

Четвёртый вид: отзывы и рeцензии

Фильм молодого американского режиссера Олатунде Осунсанми «Четвертый вид» весьма необычное творение в игровом кино. В первую очередь фильм ценен своей стилистикой, объединяющей научную психиатрическую теорию исследования НЛО и актерскую игру. Сюжетная канва строится на реальных событиях из жизни психоаналитика, которые фиксированы на обычную камеру (можно представить себе сразу же «профессионализм» операторской работы), как того требуют научные эксперименты. Эти так называемые архивные видеозаписи составляют костяк научно-документального сюжета психологического расследования, а игровой сюжет строится поверх научно-документального. Главным приоритетом игрового сюжета становится актерское обыгрывание архивных записей с добавлением сюжетных зарисовок, о которых рассказывают реальные пациенты на пленке. К тому же Осунсанми для большей реалистичности демонстрирует сразу оба плана, поделив экран на две части, где показан реальный пациент и актер, производящий абсолютно такие же действия. На основе этих планов можно судить и о реальности событий и о том, как актер вошел в образ. Данный «эксклюзив» для начинающих актеров и зрителей будет несравненным подарком, так как на экране можно наблюдать во всей красе, как Милла Йовович и другие актеры всходят в свои роли, и насколько их персонажи получились реальными. Не каждый матерый актер согласился бы на такую психологическую авантюру. Как бы вторя непрофессиональной операторской работе архивных записей, оператор фильма приближает свою работу к этим записям. В результате местами картинка в фильме дергается, в центре внимания оказывается не ключевой момент кадра, а какой-то левый, что не понимаешь происходящего. От этого становится жутковато. Такая операторская работа при сопоставлении с реальными записями смотрится абсолютно идентичной, но когда в центре внимания оказывается полностью игровой сюжет, непрофессиональная операторская работа показывает придуманный элемент реальным. Также реальным и весьма жутковатым фильм делает подача сюжета. Действие картины развивается не в хронологическом порядке, а в «психическом». Сначала происходит какое-либо событие, но человек практически ничего о нем не знает, только чувствует что-то ненормальное, потому и приходит к психоаналитику. За событием наступает осознание этого события посредством гипноза и психотерапии. Жутко становится, когда человек, вроде бы страдающий обычным расстройством сна, под гипнозом вспоминает что-то очень страшно, чего его память никак не может воспринять. Выйдя из гипноза, пациент находится в состоянии шока, вспомнив самый страшный кошмар в своей жизни, о котором он даже не подозревал, но, как оказалось, пережил. Следующим этапом развития сюжета становится то обстоятельство, что пациент не помнит, чего так сильно испугался. А далее пациент пытается справиться со своим страхом, но в большинстве случаев следует самоубийство. Эту жуткую атмосферу нагнетает то обстоятельство, что некоторые люди, оказавшиеся в подобной пациенту ситуации, пропадают, а ответов нет. Но самое страшное, что людей с такими же симптомами становится все больше и больше. Никто ничего сказать не может, да и круг психологических расследований замыкается, когда у психиатра появляются те же симптомы, что и у пациентов. Осунсанми мастерски нагнетает мрачную страшную атмосферу, чуть ли не переводя такие страшные «сны разума» на всю нашу реальность. В своем стремлении стереть грани между кино и действительностью он добился весьма неплохих результатов. Ему удалось воссоздать очень реальную атмосферу шока, транса, умопомешательства, когда события внешнего мира выходят далеко за рамки нашего обыденного понимания. Слоганом к фильму может послужить известная фраза: «Верую, ибо абсурдно».

А самый страшный вид – это… Смотрел этот фильм вчера очень внимательно. Откровенно говоря, смотрел я этот фильм после фильма «Паранормальное явление». Поэтому ничего хорошего я от фильма не ждал. Думал, что будет очередной современный треш. Но я очень сильно ошибался и теперь я могу с точность вам сказать, что это очень любопытный и интересный фильм. Самое главное, не сравнивайте его с фильмом «Паранормальное явление». Все-таки художественное произведение и обыкновенная самодеятельность — это разные вещи. Больше всего мне понравилось, что этот фильм пересекается с реальной жизненной ситуацией. Фильм действительно может шокировать именно правдоподобностью рассказа. Экран делится как бы на две части. С одной стороны нам показывают фильм с участием Милы Йовович, а с другой стороны нам показывают настоящих людей и именно этого врача, у которого украли ребенка. Я сидел весь фильм в каком-то трансе до конца титров. А в самом финале стало очень грустно, потому что эту женщину действительно жалко по-человечески. И мы никогда не узнаем правды. Действительно ли были инопланетяне или там все было по-другому? Это вопросы без ответа. Зритель сам должен решить. Конечно, этот фильм трудно советовать всем подряд, но я спокойно отношусь к такой теме в кинематографе, и этот фильм мне было интересно смотреть. Поэтому я, конечно, поставлю ему семерку. И еще пару слов хотел сказать про актрису Миллу Йовович. Ей очень сильно подошла эта роль, и я очень рад, что актриса пробует себя в драматических ролях. Она просто умница. Люблю ее, и черные волосы ей очень сильно идут. Спасибо. 7 из 10

Фильм посмотрела благодаря лестным отзывам знакомых, ну и, конечно же, ради Миллы Йовович. Давно с ней что-то ничего новенького не лицезрела. К слову, Милла замечательно справилась с ролью реально существующей Эбби Тейлор. Видно, что актриса вложила в эту роль все свое мастерство и сыграла (собственно, как и всегда) на высшем уровне. Согласитесь, играть реально существующего человека, тем более в период таких ужасающих и загадочных происшествий в его жизни, крайне нелегко. Милле удалось передать и все переживания, и все беспокойства, и весь ужас главной героини. В общем, этот фильм Милла может спокойно заносить в немалый список своих успешных ролей. А теперь о фильме: Способ подачи материала вызвал удивление у меня. Все эти документальные съемки с гипнотических и психологических сеансов вперемешку с самим фильмом, когда реально существующих людей играют актеры. Достаточно необычно. Причем создатели не стали брезговать документальными съемками, на которых видны лишь помехи. И хорошо, что не стали, ибо это создало дополнительный пугающий эффект при просмотре. Также вся цепочка событий, происходивших в 2000 году, выстроенна настолько грамотно, что осознание всего приходит постепенно. То есть при просмотре ты не понимаешь в первые 20 минут, что происходило в то время, а лишь с каждым действием картинка произошедшего начинает по чуть-чуть складываться в одну большую и целую картину. Хотя, конечно, продоставленные съемочной группе видеозаписи и рассказы очевидцев облегчили создателями задачу предоставить факты в правильном порядке, но тем не менее это большой плюс фильму. Также, спустя 30 минут после начала просмотра, я уже начала беспокоиться о концовке. Фильм меня захватил, и я очень надеялась, что финал ничего не испортит. Не могу сказать, что я была в восторге, когда узнала в чем дело, но я и не была расстроена. Меня порадовало, что создатели не навязывают свою точку зрения на произошедшее. Они осветили это событие с разных сторон. И со стороны людей, склонных верить в реальность фантастики, и со стороны скептиков. Причем некоторых скептиков, как одного из коллег Эбби, увиденное может заставить и сменить свою точку зрения. Рекомендую к просмотру эту ленту всем, кто увлекается мистикой. А также любителям 'Секретных материалов'. :) 8 из 10

Посмотрев этот фильм возникает вполне приличный список вопросов. А если в этот список не входит вопрос: 'Зачем я потратил на ЭТО два часа из своей жизни?', то можно надеется на хотя бы минимальный успех. Так вот, лично меня это кино задело за живое. За то, что вечно задается вопросом одни ли мы такие идиоты во Вселенной или есть еще похлеще. В отличие от собратьев по межпланетному 'оружию' таких как 'Война миров', 'День независимости' и прочих недо- и переэкшенов 'Четвертый вид' заставляет задуматься. В конце концов такого результата может добиться любая хорошо поставленная псевдодокументалистика. Ведь именно на нашем осознании того, что показанное имеет место быть в реальной жизни она и выплывает в прокат. Всегда найдутся сердобольные фанаты, дискутирующие на сайтах о том, что это правда/у них такое было/у них сперли идею/их история послужила сценарием. Но это так, лирическое отступление. Весь сюжет построен вокруг обыгрывания документальных записей и в конце концов на них клином и сходится. Не игра актеров, ни работа операторов, звукорежиссера. Все это отходит на второй план и просто становиться фоном. Все дискуссии, все внимание зрителей приковано именно к псевдодокументальным записям. С самого начала фильма нам вбивают в голову то, что это реально. А все последующие полтора часа мы пытаемся это подтвердить/опровергнуть. Вся шумиха, организованная компанией вокруг сего творения к нынешнему моменту успешно сошла на нет. Но если не задумываться и не искать в интернете актрису, сыгравшую доктора Тэйлор, не копаться в истории города Ном и не оценивать все записи с точки зрения монтажа и несовпадения технических характеристик 2000-го года - впечатления от фильма стоящие. Лично меня картина заставила покопаться и в информационных сводках, и в научных статьях, а значит польза все-таки есть. Хотя бы для развития мозга. Быть может я не одна такая и 'Четвертый вид' хоть на миллиметр приблизил каждого к погружению в науку. Есть конечно вероятность того, что кто-то заинтересуется этим глубже и начнется если не массовая истерия, то хотя бы штудирование литературы. К примеру цивилизация шумеров (единственные достоверные факты в фильме) действительно может поразить наличием картин и историй, схожих с нашим современным представлением о инопланетных существах. В конце концов, картина рассчитана на простого обывателя, без задней мысли погрузившегося в атмосферу фильма и переживающего за свою сохранность по ночам. Если судить по этому фактору - шалость удалась. 8 из 10

Необычный фильм коей понравится далеко не каждому, и мнений на представленную тематику может быть множество, но есть в нем что-то цепляющее. Начал просмотр поздно вечером, не возлагая на картину особых ожиданий, после чего хотел хладнокровно лечь спать. Не тут-то было! Тема фильма застряла в моей голове и долго не позволяла уснуть. Сюжет картины разворачивается в маленьком городке Ном на Аляске и повествует о событиях 2000 года. Психолог Эбигейл Тайлер замечает странные совпадения у своих пациентов. Стараясь разобраться в этом, она начинает записывать сеансы своей работы и приоткрывает завесу тайны большого количества исчезновений людей. В фильме присутствует псевдо документалистика, которая более глубоко погружает зрителя в инопланетную тему, буквально заставляя его верить в происходящие. Отлично передаются эмоции актеров, и все тема становится, так близка, ведь никто не знает, что происходит, когда человек спит. А если многих из людей похищали, а они этого не помнят, потому что их заставили забыть. От всех этих размышлений мозг закипает, а ложится спать после просмотра картины становится жутко. Рискну предположить, что одним из факторов низких оценок кинозрителей этого фильма стала псевдо документалистика. Женщина, дававшая интервью актриса, и возможно аудио записи сфабрикованы, но, а чего ждали? Что бы показали настоящие аудио и видео записи, которыми интересовалось ФБР? Это же не этично раскрывать на весь мир имена и лица людей представленной истории. Еще одним фактором, думаю, стало 'упрямство человечества', а точнее отказ верить в то, что мы беспомощны и ничтожны, и именно поэтому большинство из нас не хотят думать о существовании более разумных и сильных цивилизаций. В ф. 'Четвертый вид' главным является НЕ псевдо документалистика и впечатляющая игра актеров, а тема вне планетного разума, который в своих целях проводит эксперименты над людьми. Важно, что многие люди до сих пор по всему миру продолжают бесследно исчезать, конечно, в некоторых случаях присутствует человеческих фактор, но все, же без инопланетного вмешательства не обходится. Интересно, что с 60-х годов ФБР приезжало в Ном более 2000 раз, и, судя по всему, никогда их поиски не заканчивались успехом, или они не оглашают выясненной правды??? Как Вы считаете, человечество готово к правде такого масштаба? А я, скажу, НЕТ. Начнется паника, фанатизм, люди утратят веру в Бога, а все это сулит анархией с последующей деградацией человечества. В итоге фильм очень понравился и зацепил мои мысли на инопланетную тему. Что касается жанра, то это скорее не ужасы, а добротный триллер, с интригой, неожиданными поворотами и с нагнетающей атмосферой. Кому НЕ стоит смотреть, дек это точно закоренелым прагматикам полностью убежденным в отсутствии инопланетного разума, потому что представленная тема, так же как и фильм им покажется полной чушью. Пускай продолжают верить в могущество «человека». Любителям же хороших триллеров, и тем, кто верит во внеземной разум или же нейтрален к мысли о его существовании, следует уделить свободное время ф. 'Четвертый вид'. P.S. Не спите ночью, ибо за вами могут прийти… 8 из 10

Фильмы про похищение людей инопланетянами очень редко снимают, за исключением 'Секретных материалов', которые сами по себе посвящены этой теме. Но это и понятно, так как очень сложно определиться с жанром таких фильмов и с попыткой их раскрутки на экране. Во-первых, нужно постараться снять так, чтобы зритель, если не поверит, то хотя бы задумается над увиденным. Но как это снять? И это есть второй момент, который означает определение с жанром фильма. Снять его, как фантастику или как ужасы. Олатунде Осунсами решил снять такой фильм в жанру ужасов. Сюжет Фильм представляет собой эдакий документальный фильм, который повествует о событиях, якобы произошедших в городе Номе в 2000 году. Все произошедшие события подтверждены архивными видеопленками. А сюжет следующий. Доктор-психиатр Эбигейл Тайлер замечает странные совпадения в рассказах своих пациентах. Большинство пациентов говорит, что по ночам просыпаются от того, что видят мистическую сову, которая просто пронзает своим взглядом. Расследую эти совпадения, Эбигейл начинает подозревать, что во всем этом замешаны похищения инопланетянами. Оценка сюжета Сам стиль псевдодокументальный фильм производит неоднозначное впечатление, хотя заставляет задуматься над тематикой, показанной в фильме. 'Архивные видеозаписи' также производили необычное впечатление, хотя выглядели реалистично. В целом фильм интересно смотреть, ты по-настоящему начинаешь верить, поскольку уже ранее слышал о таких ситуациях, а тут они показаны. Откровенно говоря, мне не очень понравилось, что создатели так и не показали самих пришельцев. Хотя и были ну очень короткий эпизод с летающей тарелкой и внутри нее, но просто из вредности хотелось больше. Атмосфера Вот атмосфера в фильме, несмотря на все изъяны сюжета, была страшная. Казалось бы, похищения пришельцами могут скорее показаться даже интересными и не страшными. Но после просмотра этого фильма действительно стало страшно оставаться одному в комнате, так как сцены с похищением были сделаны на столько жуткими, что даже в ночное небо смотришь с какой-то опаской. Игра актеров В целом актерская игра была нормальная. Я бы даже сказал, что по большей части - хорошая. Но вот Мила Йовович не впечатлила. Ну не отлипло от нее еще амплуа бойцовки. Слишком уж часто она снималась в роли солдат и рыцарей. А сцены со слезами не были столь убедительными, чтобы поверить ей. Работа оператора Особо хочется похвалить операторскую работу, поскольку съемки в фильме были безумно красивые. Ракурсы с птичьего полета были живописные. Съемки Аляски прекрасно передали ее одиночество и внутреннюю красоту. Монтаж Главный плюс фильма - его динамичность. Ты даже не замечаешь, как быстро пролетает время. Действие течет очень быстро, и нигде больше не акцентируется внимание. Саундтрек особо хочу отметить музыкальное сопровождение, так как оно было и трагическим и красивым. Сочетание хоровой и симфонической музыки придавало ощущение сострадания и страха, так как ты вроде в это не веришь, но то, как это показано, заставляет испугаться. Монтаж звука Звуковые эффекты использованные в фильме также вносили свою лепту в создании жуткой атмосферы. Из таких эффектов в основном было просто гудение, но это гудение сразу ассоциировалось с летающей тарелкой, а вследствие этого и с угрозой. Итог В заключении хочу посоветовать фильм всем любителям научно-фантастических фильмов ужасов. Сразу говорю, в нем отсутствуют сцены насилия. Но тем не менее он остается страшным и интересным. 8 из 10

'Если бы вы это видели...' Это третий фильм, непосредственно про НЛО, который мне довелось посмотреть. Обычно я из принципа не смотрю подобные вещи, ввиду того, что инопланетяне, какими бы их не рисовали: зелеными человечками с большими черными глазами или черными монстрами с щупальцами, никаких серьезных чувств у меня не вызывают. На эту картину меня подтолкнуло заявление про 'реальные события' и, разумеется, Милла Йовович. Итак начинаю смотреть. И с первого кадра меня ужаснуло лицо настоящей 'психиаторшы'. Неудивительно, что ее лицо закрыли в трейлере, зрелище поистине катастрофическое. Веришь каждому слову, потому что кажется, что нереально подобрать такую актрису. Сразу видно, что это женщина что-то пережила, причем что-то несомненно ужасное. Увидев ее, я про себя подумала: 'Ей - верю.' Очень порадовали параллельные показы 'достоверных' и 'профессиональных' съемок, а также аудиозаписи, сделанные на диктофон. Начинаешь внимательно следить за происходящим, что играет очень важную роль. Парочка неожиданных моментов, причем не просто банальных ударов, нападений, землетрясений, а именно пугающих. Помехи на камере, ужасающие истошные крики, кошмарные гримасы и позы, вызывают одновременно и отвращение и любопытство. *на одном из таких резких моментов я даже чуть не угробила клавиатуру, пролив на нее чай* Потом этот таинственный язык, с частичным переводом, фрагменты реально существующих изваяний из камня, на которых изображены скафандры и ракеты, все это заставляется задуматься, пересмотреть свои взгляды на проблему существования иноземных рас. После просмотра почему-то вспомнились слова Ванги: 'Через 200 лет человек установит контакты с братьями по разуму из других миров.' А може они уже установили с нами контакт, а через 200 лет человек это только признает? Кто знает, что с нами случается, когда мы спим. 'Как человек может помнить то, что его заставили забыть?' PS Немного смутило отступление в начале и в конце, про достоверность фильма. По-моему - это лишнее. И так очевидно, что каждый сам для себя решит, верить или не верить. Судя по всему, раз Милла снялась в этом фильме - она верит. А видели ли ВЫ сову? 10 из 10

Детектив с элементами триллера (или наоборот) в духе «X-Files». Загадочная история. Грамотно нагнетаются напряжение и страх. Выбрана полудокументальная манера съемки. Есть сходство с «Ведьмой из Блэр». Но если «Ведьма» - просто молодежная страшилка, то здесь тема достаточно серьёзна, так как затронуты темы психологии и психиатрии. В общем, есть над чем задуматься. Авторы претендуют на реальность всех показанных в фильме событий. У меня же возникло 3 версии трактовки этих событий. (Я думаю, ни для кого не секрет, что сюжет фильма крутится вокруг похищения людей пришельцами. Само название фильма говорит об этом.) А версии следующие: I) Это шоу. Вся история выдумана, имена выдуманы, аудио и видеозаписи – подделка, люди на записях(очевидцы) – актеры. Подобный вариант часто используют в популярных ток-шоу. II) Описываемые события имели место. Были инопланетяне, похищения и так далее. Кто сказал, что мы одни во вселенной? Если есть факты, то почему бы не поверить. А фактов авторы насыпали немало. Вырисовывается следующая картина: недалеко от отрезанного от остального мира города Ном на Аляске базируются пришельцы, которые изучают людей, их жизнь и поведение, по ночам похищают их, затем подменяют воспоминания. Ставят опыты и судя по тому, что многие так и не вернулись, не безобидные и не всегда удачно. Конечно, сложно поверить в подобную историю, посмотрев её по телевизору. Кстати, совсем не понятна реакция некоторых непосредственных участников событий фильма, например психолога – друга героини. Он сказал: «Я знаю что видел, но не могу это принять.» Если он своим глазам не верит, то у него большие проблемы. А шериф мне «понравился» больше всех. Вот кто действительно с головой не дружит, полный неадекват. Таким людям бесполезно что-либо объяснять, доказывать. Их могут убедить только контакты 5-го вида. III) События имели место. Только не было инопланетян и похищений. А была полусумасшедшая женщина, бывший психолог, которая помешалась на НЛО. Совершила преступление и убедила себя и окружающих, что это сделали инопланетяне. А тенденция валить вину на других в её поведении явно прослеживается. И то что она безумна, не означает, что она глупа. Нашла людей, нуждающихся в пиаре и уговорила их сняться в «доказательствах». Хорошо сыграла свою роль. Тогда неудивительно, что самые интересные места на плёнках искажают помехи, а некоторые люди после этой истории пошли вверх (как говорится в финальных титрах). Фильм не даёт однозначной трактовки, но есть такая поговорка: «доверяй, но проверяй». Я решил проверить факты, интересно же ведь. Во-первых, ажиотажа, связанного с НЛО или другими необъяснимыми фактами, вокруг города Ном я в интернете не нашёл. Это маленький тихий городок, единственной достопримечательностью которого была и остаётся история с Балто. Во-вторых, я на американских форумах нашёл людей, которые жили или живут в этом городе и как раз высказывались по поводу этого фильма. Писали, что этот фильм чистой воды PR-брехня, что в городе Ном не то что убийств и исчезновений, серьёзных преступлений практически нет. И ещё много нестыковок фильма с реальностью. Посмеялся от души. Не верите мне - проверьте сами. Несмотря на это, скажу, что фильм неплохой. Он мне напомнил «Огонь в небе»(«Fire in the sky») 1993 года. Та же тема, но в другом ракурсе, и также основан на реальных событиях (как утверждается). Советую тем кому понравился этот фильм. Не пожалеете. А если хотите посмотреть картину, действительно основанную на реальных событиях – смотрите мультфильм «Балто».

Грани документалистики. Нынче нас все чаще добивают документалистикой. Как настоящей, так и придуманной. Не секрет, что любой фильм, заявленный как 'фильм, основанный на реальных событиях' производит куда больший эффект на зрителя. Ровно как фильмы, снятые на камеру, замаскированную под любительскую. В первом случае вы чувствуете, что прикасаетесь к чему-то очень реальному, а во втором - ощущаете себя в центре событий. Вооружившись этими приемами, в кинематографе уже много чего обыгрывали: исторические фильмы, истории о маньяках-убийцах, фильмы ужасов про зомби и ведьм. Но инопланетяне - это нечто принципиально новенькое. Совы не то, чем кажутся Сие творение – история доктора Эбигейл Тайлер, якобы основанная на реальных событиях, имевших место в городке Ном, что на Аляске. Эби – психоаналитик, пережившая смерть мужа, берется за новое дело. К ней приходит куча народу и все, как один, рассказывают про ужасы, которые с ними происходят. Ужасы у всех общие – поздно ночью к ним приходит сова и просто смотрит на них. И это до одури страшно. Позднее, под воздействием гипноза выясняется, что сова – всего лишь ширма, скрывающая куда большую ужасающую реальность. Вскоре после серии бесед с пациентами по городу прокатывается волна необычных случаев, в которых местный шериф тут же обвиняет нашу Эби. Она противостоит навалившимся проблемам, как может, но тягаться с возникшими на горизонте пришельцами ей явно не под силу. Зеленые человечки безнаказанно творят все, что им вздумается... Форма Как я уже отмечал, фильм снят в документальном формате. Вернее, полудокументальном. И это следует понимать буквально. В картине есть места, где экран разделяется надвое: с одной стороны – реальная документальная съемка, а с другой – та же сцена, но в исполнении актеров. Примерно такой же подход используется и с аудиозаписями, и с интервью. Как это выглядит? Ну, определенно оригинально. Но практический смысл? Особенно учитывая то, что документальные записи не самого лучшего качества и смотреть на эту сторону экрана не очень хочется. Но то, что выглядит не совсем приглядно, частенько оказывает влияние на атмосферу. Когда что-то ужасное на экране застилает множество помех, а из колонок сквозь шипение раздается душераздирающий вопль становится если не страшно, то уж точно интересно. Особых режиссерских и операторских изысков тут, понятное дело, быть не может. Все сделано без фанатизма и не сильно раздражает. Хотя пейзажи Аляски сняты великолепно, чувствуется что-то родное и одновременно таинственное. В главной роли - вернувшаяся после перерыва в съемках Милла Йовович. Воспринимаю ее исключительно как зомби-мучительницу, все остальное, по-моему, ей дается если не тяжело, то как-то без огонька. Все вроде бы здорово, средний полудокументальный триллер с некоторыми новаторскими элементами. Но вот документальный ли? Думаю, уже ни для кого не секрет, что доктора Эбигейл Тайлер в природе не существует, что ставит под сомнение всю историю в целом. Выходит нас опять обманули? Или правительство уже успело замести следы?.. Диагноз Неплохой, весьма оригинальный фильм про инопланетян с Миллой Йовович в главной роли. Пугающий своей таинственностью, пугающий тем, чего мы не видим. Оставляющий место для фантазии и заставляющий ее работать на полную катушку. К сожелению, полностью погрузится в атмосверу мешает слабоватость сценария, что можно объяснить документальными корнями проекта. Когда же выясняется, что и это не объяснение, оснается только одно - поверить на слово. В любом случае, верить или не верить - решать вам. Итого 5 из 10

То, что вы увидите, зрелище не для слабонервных Этой фразы Миллы Йовович в начале хватило для того, чтобы я с интересом прильнул к происходящему на экране. И забегая вперед, скажу, что фильм неплохой. Во всяком случае, обязательного просмотра точно заслуживает. Используемый стиль полудокументального кино в последнее время становится все более распространенней. 'Четвертый вид' в этом плане пока что самый лучший представитель сего направления (на мой взгляд). Отличный монтаж, маленькие экранчики, которых то два, то четыре. Как они переливаются друг с другом, меняются местами, когда кадр хроники замещается элегантно и неторопливо уже постановочным эпизодом. Отдельно снимаю шляпу перед оператором - все же операторская работа сложна, ведь от того, как он повернет камеру и на каком ракурсе остановит, когда пойдет интересный момент - задачка не такая уж простая, как кажется. Панорамные виды лесов Аляски завораживают своей безмятежной красотой, спокойствием, сам городок Ном, несмотря на творящийся в нем кошмар также манит и зазывает к себе. Ну и конечно же горы, особенно подчеркнутые в конце... Красотища... Я верю в НЛО и вообще в какую-то иную форму жизни. Она существует, но просто мы еще не доросли до того, чтобы вступать с ними в прямой контакт. Еще не пришел тот момент, в котором мы станем выше. И потому, данный фильм вобщем-то со смыслом, кое о чем заставляет задуматься. Правда, есть ложка...хотя нет, скорее половник дегтя в 'Четвертом виде'. 'То, что вы увидите, зрелище не для слабонервных' - может я не такой впечатлительный человек, но фильм не произвел на меня шокирующего эффекта. Да, он страшный. Местами даже очень. Но не настолько, чтобы сидеть и трястись от первобытного ужаса. Далее - фильм основан на реальных событиях. Йовович, да и сам режиссер картины нам в принципе прямо сказали, что мы можем верить тому, что увидели, а можем и нет. В историю про доктора Тайлера я не поверил. Мне эти кадры хроники, интервью и аудизаписи больше показались специально созданными для фильма, а не произошедшими реально. Уж больно сильно виден эффект наигранности. Во всяком случае, я не поверил. НЛО и иная форма жизни есть, но история, показанная фильме обрывиста не доделана, а 'типа реальные события' показались слишком хорошо наиграны. Но это опять таки, на мой взгляд. Может я просто чего-то не понял... Однако вместе с тем, покритиковав фильм, я хотел кое-что еще сказать... Насчет семьи Тайлера и взаимоотношений с детьми. Если дочка оказалась слишком впечатлительной, что даже ослепла из-за смерти отца, то сын наоборот, в виду своего юношеского максимализма ощетинился против матери. И наблюдать за развитием таких странных отношений интересно, особенно на фоне загадочных явлений и видений. Правда, понять обвинение сына в сторону матери до того, что в конце концов он уехал от неё, мне не представляется возможными. Насколько же он оказался злопамятным... Или просто непонимающим? Несмотря на присутствие основ реально произошедших событий, персонажи в целом оказались запоминающимеся и какими-то обыденно-простецкими. Не какие-нибудь ученые-мозгокруты или же бравые солдафоны с пушками, а психолог, шериф, писатель-ученый-историк - обычные образы, гораздо более запоминающиеся, нежели чем окажись на их месте какой-нибудь заправской вояка. Вообще конечно, 'Четвертый вид' - специфическая работа. Ужастиком его не назовешь - это скорее полудокументальная фантастика. Скромная, немного обрезанная по части сюжета, но стильная и не заставляющая скучать - по крайней мере я во время просмотра не зевал и не смотрел на часы. Как-то затянуло... Задуматься после просмотра есть над чем, другое просто дело, что авторы явно торопились, что у них хватило запала только на качественный монтаж, проработку стиля и на хорошие образы героев - остальное вышло несколько коряво. И не могу пройти мимо финальных титров! Сколько историй было рассказано за время, пока они идут. Таких случаев действительно немало, и все они весьма и весьма прилюбопытны. *** Глянул блин на звезды... ...а там какой-то странный, светящийся объект, квадратненький, с четырьмя красными огоньками. Он летел прямо, потом резко пошел вниз, и встал прямо надо мной! Я ошарашен! Объект замер, потом его низ засветился, и ко мне спустились два синих человечка, росленькие, миленькие такие. Они на меня смотрят, глазками хлопают, пошеверялись че-та где-то, вытащили огромный ярко желтый огонек, но что-то потом его быстро убрали. Затем еще чуть-чуть посмотрев на меня, они улетели обратно. Даже в контакт вступать не стали - типо рано еще. Время не пришло...

«А четвертый вид… Ничего нет страшнее четвертого вида» Мнение у меня об этом фильме неоднозначное. То есть, вроде бы «Четвертый вид» и показался мне интересным, но все же пересматривать его второй раз я не буду. И дело вот в чем: когда тема касается НЛО, я перестаю относиться к ленте серьезно. В НЛО я не верю, и уж тем более не верю в то, что пришельцы похищают людей для каких-то целей. Кто-то может мне возразить, что, дескать, существует немало доказательств, что «тарелки» уже видели на нашей планете и не один раз, но пока я сама своими глазами не увижу этот «неопознанный летающий объект», не поверю. Собственно, этим объясняется то, что смотреть данный фильм мне было удивительно. А удивление мое было вот от чего: видите ли, не смотря на то, что тема сама по себе кажется мне малоинтересной, мне все же понравилось, как фильм снят. Поначалу немало раздражали вечные перескоки с реальности на «киношный» вариант, но потом стало понятно, что без этих параллелей не обойтись. К середине меня распирало любопытство: повлиял момент, когда мужчина под гипнозом в своей кровати, жутко заорав, стал парить в воздухе. Честно, было немного страшно именно из-за «реальности» съемки; очередной поток мурашек по спине я испытала от крика главной героини почти в самом конце. И, признаться, этим и ограничился весь мой интерес. Вспомнился сериал «Секретные материалы», где у героя – агента Малдера таким же образом похитили сестру. Кстати, фильмы действительно перекликаются: возможно, оба они основаны на реальных событиях, оба рассказывают о вторжении на Землю внеземных цивилизаций и в обоих так и не дали ответов на интересующие всех вопросы: что именно нужно пришельцам на Земле? Зачем они похищают людей и почему? Так как этих ответов еще нет, то я склонна полагать, что и НЛО – выдумка. Так или иначе, но фильм особого впечатления не произвел, даже учитывая, что создатели явно старались. Что касается актерского состава, то тут претензий нет: могу поставить 10 баллов сразу за их игру. Хорошо потрудились даже актеры второго плана (кроме сына главной героини – мальчик оказался на редкость страшненьким). Вердикт: «Четвертый вид», по моему мнению, фильм, ориентированный на определенную публику. Теряюсь в догадках, какой балл подошел бы ему, ведь с одной стороны: пришельцы, в которых я не верю, и упоминание о которых всегда вызывало у меня улыбку, а с другой – довольно интересная постановка. А в целом, для впечатлительных зрителей на ночь – оно самое! 7 из 10 Приятного просмотра!

Я давно не получал от фильмов с участием Миллы Йовович эстетического и чисто зрительского удовольствия. Как-то нет уже у неё тех взрывопопасных картин, на которые все шли целым табором. Признаюсь, что всё-таки какие-то надежды я лелеял в этом фильме, узнав, что соединено в картине и мистика, и ужасы, и драма, и детектив и даже фантастика (!); и тема такая интригующая и, практически, сразу же коммерчески успешная - тема похищения людей инопланетными существами, а это настолько будоражит умы многих жителей нашей планеты, что стоило ожидать хотя бы небольшого, то 'вкусного' выстрела от красавицы украинского происхождения. Но! Что же не самом деле несёт в себе такая картина, как 'Четвёртый вид'? На самом деле по началу ты получаешь на язык (сиречь, глаз) какой-то неприятный привкус, словно, вновь окунаешься в ужасающий мир 'Ведьмы из Блэр'. Потом, ближе к середине явственно не отпускает чувство, что где-то вот-вот объявится 'Человек-мотылёк' и даже, вот чего не ожидал, того не ожидал 'Белый шум', а концу ещё парочку известных картин Вы вспомните самостоятельно, если решитесь смотреть фильм до конца или вообще смотреть фильм... Что же сказать об актёрах, задействованных в фильме, основанном на реальных событиях (хм... действительно на реальных? хорошо хоть Милла Йовович от своего лица сообщает нам, что это дело каждого верить или не верить показанному на экране)? Милла Йовович - хорошая актриса, да только в последнее время, года так три, ей не везёт с ролям (я не беру франшизу 'Обитель Зла', это более давняя история), в этом фильме исключения не произошло. Зря был взят Уилл Пэттон. С его появлением и началось даже-вю с 'Человеком-мотыльком'. За остальных исполнителей ничего говорить не хочется, потому что не-че-го. Разве что вспомнится своими полусумасшедшими очами Шарлотта Милчард (правда, она больше напомнила среднестатистическую американку, не страдающую ожирением). Режиссёр с экзотическим именем-фамилией, на мой взгляд, сильно переборщил со своими вставками по два-четыре экрана в одном, типа мультисъёмка для полноты ощущений, но взгляд только лишь блуждал по этому экрану, а мозг не воспринимал количество информации. Здесь сработала прописная истина - 'Количество не есть ещё качество'... В общем, фильм оставил двоякое ощущение, но оба этих ощущений к позитивным не отнесёшь, а жаль... 5 из 10

Фильм 'Четвёртый вид' рассказывает историю контакта жителей небольшого городка с пришельцами, но это нам становится известно далеко не с начала, как и героине фильма которую сыграла Мила Йовович. Сыграла она довольно хорошо, но 100% повторения актёром документальных кадров ждать не стоит, которые шли, порой, параллельно. Но эта малость, по сути, не в коем мере не портит впечатление от этой напряженной картины. Многие этот фильм посчитали, почему-то, хоррором, возможно он так позиционировался прокатчиком, хотя я почему-то этого не заметил, по сути это триллер с элементами хоррора! И в описании примерно так и написано! И понятно разочарование людей посчитавших его таковым, тут гораздо больше психологизма, чем 'пугалок'. Так же многие усомнились в его достоверности, ведь там показаны документальные кадры инопланетно - паранормальных событий. При нынешнем скепсисе населения, что понятно и наша цивилизация является в основном прагматичной - материалистической, и тот наплыв всякой шелухи связанный с этими явлениями вызывает недоверие в умах общественности. Но порой люди просто блуждают в своих стереотипах, например, те же самые помехи, в фильме они были просто помехами, а в рецензии уже превратились в электромагнитные помехи и они по другому проявляются, пишет рецензент, я конечно не знаю в каком переводе смотрел автор рецензии и с переводом ли, но в официальном релизе на протяжении всего фильма на это не обращается внимания, почему были вызваны помехи никто не рассуждал, да и некогда им там анализировать, да и запись смотрят только зрители! Я не могу проверить подлинность истории, но поверю, так как всё таки смысла нет Так лгать, кто-то просто может уличить во лжи фильм и это не сыграет ни создателям ни фильму на руку, уличить можно даже лично режиссёра и Милу Йовович, так как они от своего лица утверждают, что это правда! А это уже уголовное преступление, врать. Я сравнительно не плохо знаю шумерские тексты о богах и в них очень много моментов описанных в других религиях и культурах, причём параллельно, то есть не заимствованных от друг -друга, Библейская история там рассказан совсем по другому, история с вавилонский башней и много чего ещё. А их боги прилетели с планеты Намибу, с которой мы, кстати, сблизимся в 2012 году! Если продолжить мысль - по их легендам Боги придут на землю в этот период (как и у Майа), может эти же инопланетяне, которые показаны в фильме и спустятся к нам! Есть мнения уважаемых людей, что в 2012 году на востоке будет повышение религиозности на западе большие разрушения, а в России возродится язычество! Звучит как бред, но если подумать... а главное поверить в то, что происходит в фильме.. становится страшно по настоящему! Фильм, как постановка, очень даже хорош, оператор поработал на славу, интересные ракурсы, к примеру из огня, проходы через интерьер, хорошая цветокоррекция, красивые кадры, всё это оставляет наилучшее впечатление от картинки и работы оператора. Что приятно удивило, нет шаблонности который присущ Голливуду. Режиссёр так же постарался передать всю напряженность момента, в том числе и не слишком динамичными кадрами, что как раз делает хорошую атмосферность. Плюс интересный монтаж. А когда создана атмосферность вступают хоррор моменты которые пугают лучше чем самый страшный ужастик напичканный действием! Если вы не зависимы от бесконечного экшена в кадре и можете смотреть и спокойные фильмы, то скорее всего фильм вам понравится! Да и вообще, Советую всем посмотреть и решить верить или нет! 10 из 10

Существуют четыре контакта с инопланетными существами: БК - 1 (Близкий контакт первого рода) - это наблюдения светящихся объектов с близкого расстояния. БК - 2 (Близкий контакт второго рода) - оставляют некоторые разительные физические или психические следы своего пребывания. Эти следы включают в себя отметины на земле; сожженные или опаленные деревья и другую растительность; влияние на электрические приборы, которое вызывает помехи в радиоприборах и остановку автомобильных двигателей; беспокойство у животных, проявляющееся в необычном поведении; и действие на людей, проявляющееся в виде временных параличей или онемения и т.д. БК - 3 (Близкий контакт третьего рода) - непосредственная встреча с НЛО. БК - 4 (Близкий контакт четвертого рода) - как я понимаю это уже сами похищения инопланетными существами. Художественно-документальный фильм 'Четвертый вид' рассказывает именно о близком контакте четвертого рода, когда происходят похищения, внушение чего-то в подсознание человека, что меняет его мышление и не дает нормально мыслить. Я не увлекаюсь уфологией и не очень верю вообще во что-то потустороннее, связанное с инопланетянами. Но фильм меня впечатлил. Даже не сам фильм, художественная его часть, как часть документальная, вставки документальных, реальных съемок. Они произвели огромное впечатление и, даже меня, человека не верующего в НЛО, эти съемки заставили задуматься над существованием неземного. Фильм не затянутый, в меру документальный, снят хорошо. Мила Йовович поразила своей красотой и правдоподобной игрой. Я смотрела первый раз полностью и второй частично. Скажу честно, второй раз это уже не так смотрится, как первый. Не с таким интересом, а наоборот, даже с ужасом и неприязнью, если поверить в правдивость этой истории. Я поверила и смотреть второй раз было неприятно. Упоминание в фильме белых сов провоцировало какой-то страх не только в героях фильма, но и во мне, потому что совы для меня не очень приветливые птицы. Тема НЛО и Бога наверняка обсуждаемая давно, наверняка предмет больших споров. Но я, как человек верующий в Бога, могу сказать, что и речи быть не может, что НЛО это и есть сам Бог. Бог - это святое, это светлое и доброе. НЛО - это от лукавого. Еще я не слышала того, что НЛО принесли пользу чему-то/кому-то: тем, кто их видит, они травмируют психику, губят здоровье, портят природу, то, что было описано мною в БК- 3. Это не есть доброта, и они априори не могут являться Богом, чтобы они ни говорили. Этот фильм стоит посмотреть, из-за интереса, из-за общего развития. Но не более одного раза, за это я оцениваю его 8 из 10

Слушайте, сел только что писать отзыв и задумался: «А может, меня тоже когда-нибудь похищали?» а почему нет? Как можно с уверенностью опровергнуть то, что трудно доказать, но в это все равно веришь. А вдруг похищали и тебя – читатель этих строк? У меня вопрос к создателям – это художественный фильм или документальный? Ну, вроде как из-за наличия сюжета, хорошо играющих актеров в кадре, да и просто из-за того факта, что фильм показывают в кинотеатрах, следует, что фильм художественный. Тогда зачем нужны это начало и этот конец? Ну, в принципе, Мила Йовович, информирующая нас в самом начале, что фильм основан на реальных записях и показаниях, еще больше интригует. Ладно, начало простительно и, наверное, даже в плюс фильму. Но вот обращение той же самой Милы и режиссера к зрителям в конце, на мой взгляд, излишне. Да, и выглядит глупо. Лучше бы просто оставили в конце звонки разных людей, встретивших инопланетян. Было бы еще сильнее… Хотя обвинить фильм в «слабости» язык не повернется. Фильму веришь с первых минут. Эти реальные кадры (а я верю, что это не какой-то монтаж), герои, показания Эбигейл… Все выглядит сверхреально. От этого фильм не просто выигрывает, фильм выигрывает досрочно от одной лишь надписи «основано на реальных событиях», фильм просто громит разум. Каждый «реальный» кадр заставил меня не то, что задуматься, он заставил меня усомниться во всем. В этом и есть сила данного фильма… Вердикт. 8.2 из 10. Я бы со спокойной совестью добавил еще балл-полтора фильму, если бы не конец. Все-таки перемудрили. А ведь актеры играет прекрасно, интервью режиссера с Эбигейл вообще супер, а Мила Йовович играет, чуть ли, не самую лучшую свою роль. Да что там, все перечисленное. Увиденное в фильме с трудом укладывается в сознании. Лучше, наверное, пусть быстрее забудется, а то жить с такими мыслями довольно неуютно… P.S. Музыка в фильме очень хорошая. С каждой нотой давление нагнетается и нагнетается… P.P.S. только недавно, после написания отзыва узнал, что фильм – «липа». Но ведь классно обманули, а! поэтому и отзыв не стал менять. Мое мнение, честно говоря, не сильно изменилось… … милые, дружелюбные пришельцы! Пожалуйста, не трогайте меня! Мне и на Земле очень уютно…

За такие, простите, поделки некоторые вообще отказываются признавать кино как вид искусства. Фильм 'Четвертый вид' имеет бредовый совершенно сюжет и очень плохую картинку, которую создатели пытаются выдать за 'документальные съемки'. Вообще с этой манерой картинки все не так просто. Гадкая же картинка была скажем в 'Паранормальном явлении'. Но смотреть его было жутко до чертиков. Оно прям за душу брало... А здесь это просто отмазки в виду полного отсутствия бюджета. Те же крохи, которые все же имелись, пошли на оплату Милы Йовович. Все. В результате непонятно, зачем вообще показывают эту гадко отснятую белиберду. На кой черт? Что мы, Йовович не видели? Там мы ее в очередной 'Обители зла' скоро увидим. Зачем этот фильм непонятно, также, как непонятно зачем был снят предыдущий фильм с Милой Йовович под названием 'Идеальный побег'. Йовович что в нормальных фильма кроме мужа никто больше снимать не хочет? 4 из 10

Человеку свойственно бояться того, что ему неизвестно. И в неизведанные области проецировать свои страхи. В далёкие времена, когда ещё не была открыта Америка, и не изобрели водолазных костюмов и подводных лодок, среди обывателей ходило множество баек о русалках, о гномах, о феях, которые завораживали людей и забирали их в свои царства. Сейчас, когда дремучие леса и глубокие озёра перестали пугать человека(впрочем, рассказы о Ктулху и Лох-Несском чудовище до сих пор пользуются популярностью), на смену им пришёл животрепещущий страх перед космосом. Этот факт не мог пройти мимо кинематографа. Да, тема контактов с внеземным разумом звучит с киноэкрана более угрожающе, чем истории об оживших мертвецах или мальчике Демьене в наш век скепсиса и атеизма. Но при всём при этом, фильм ужасов, а особенно в 2009-2010 году, когда фильмы ужасов изначально воспринимаются с долей иронии, - фильм ужасов зритель склонен воспринимать всё-таки как страшную сказку, а не как прямое руководство к действию и мысли. И реально напугать зрителя – не так просто, как кажется на первый взгляд. И в чем главная заслуга 'четвёртого вида', как фильма ужасов - в замечательной формулировке вопроса. Фильм ничего не утверждает. Он не спрашивает, есть инопланетяне или нет. Представляют ли они угрозу или не представляют. Вопрос поставлен куда более тонко: верить или не верить в подлинность документальных данных. Ненавязчиво вроде так, без всякой авторитарности. И зритель идёт на поводу, он задаётся этим безобидным казалось бы вопросом. Но вопрос – ловушка. На него нет ответа, но он провоцирует вопросы новые и новые. Основной вопрос – зритель задаёт уже себе сам. И абсолютно неважно, подлинна ли документальная составляющая фильма, или же это всё чистой воды профанация, или может быть профанация частично. Уже само наличие вопроса держит зрителя в напряжении, и весь фильм смотрится очень свежо и захватывающе. Даже несмотря на ряд штампов(упоённый работой родитель проявляет недостаточное внимание к спортивным достижениям сынишки, о да), и пускай ближе к концу усиливается скепсис, и в полёты над кроватью верится уже не особо, всё равно фильм добился поставленной цели. Зритель поддается на провокацию, зритель задумывается, а уж что он решит потом – уже другая история. Давно мне не было страшно во время просмотра фильма ужасов. 7 из 10 вполне заработали

А Ты веришь в посещение твоей спальни в 3 часа 33 минуты таинственных гостей, похожих на Сов из другого мира? Давным давно, когда мне было 8 лет мне попалась книжка с названием 'Монстры. Приведения. НЛО'. Меня эта книжка понравилась до ужаса. И когда я её прочитал, то скопил денег и купил ещё одну похожую книжку с названием 'Пришельцы. НЛО'. Они лежали у меня на полки, и Я боялся их читать по вечерам. Вот так прошло моё знакомство с паранормальным и неопознанным. Теперь о фильме. Я не знаю правда в фильме, или это весьма грамотный рекламный ход. Но всё что происходит на экране пугало меня до жути. Весь фильм это реконструкция событий, происходивших в городе Номе. Главная героиня психолог в исполнении Миллы Йолович, человек с миллионом жизненных проблем. А тут ещё пациенты говорят, что просыпаются в пол четвертого утра и видят сов, которые наблюдают за ними. И тут героиня понимает, что либо у всех массовый психоз, а может это правда, 'Зелёные человечки' посещают людей по ночам. И вот она и сама столкнулась с контактом четвёртого вида. В подтверждение своих слов, режиссёр показывает якобы документальные хроники столкновения людей с чем то таинственным и сверхъестественным. Стоит ли доверять этим аргументам? Это завесит от Вас. Но тем не менее дело они (Документальные вставки) своё делают. Смотря эти моменты, ты вздрагиваешь, становится не по-себе. Прекрасная атмосфера и музыка подчёркивают тот ужас, который творится в сердцах людей. Итог. 'Четвёртым видом' режиссёр с трудным именем Олатунде Осунсанми доказал, что пугать можно не только духами и демонами, но и гостями с других миров. И также доказал он нам, что не обязательно весь фильм превращать в нудную любительскую съёмку, а достаточно показать пару моментов. Но ты всё равно будешь боятся спать в одиночестве. А верить в пришельцев или нет, это твой выбор. А теперь вернусь на минуту к своему первому абзацу. При просмотре данного фильма мне было так же страшно, как когда то я читал те книги. Такое детское ощущение страха, когда Ты боишся не зная чего, и не понимая этого. Но тебе страшно, и это самое главное. Когда становишся старше, включается мозг и над каждой ужастиком начинается рассуждение, а правда это, или не реально всё это? 8 из 10

Есть фильмы, которые лучше один раз увидеть, чем тысячу раз о них рассказывать. «Четвертый вид» один из таких. Несмотря на все недостатки, он стоит вашего внимания, не в последнюю очередь из-за того резонанса, который он вызвал своим появлением. Дело в том, что «Четвертый вид» не просто основан на реальных событиях, происходивших в маленьком городке Ном на Аляске в 2000 году, он с документальной скрупулезностью воссоздает их на экране. Название фильма относит нас к классификации Джозефа Аллена Хайнека, американского уфолога и астронома, одного из руководителей проекта «Синяя книга». Он разделил контакты с пришельцами на четыре вида. Если коротко, то контакт первого рода происходит, когда НЛО наблюдается в воздухе и не взаимодействуют с окружающей средой, животными и очевидцами. В случаях контакты второго рода регистрируется взаимодействие НЛО с окружающей средой в виде помех в работе радиоэлектронных устройств, выключения систем зажигания у автомобилей, появления отпечатков на земле или опалённых огнём следов. Контакты третьего рода случаются при участии самих инопланетян, которые, обычно, не входят в прямой контакт или в переговоры с очевидцами. Четвертый род это, собственно, крайняя стадия - похищение очевидца пришельцами. Про НЛО снято множество фильмов: фантастических, мистических или комедийных, всех жанров и калибров. Эта тематика, кажется, пройдена вдоль и попрек, однако работа режиссера Олатунде Осунсанми, доселе не отличившегося, простите за невольный каламбур, ничем сверхъестественным, способна удивить даже искушенного в фильмах ужасов зрителя. Впервые на моей памяти в художественном фильме документальные кадры используются наравне с игровыми, как инструмент повествования, такой себе фильм в фильме. Я не намерен делать какие-нибудь безосновательные выводы относительно реальности визитов пришельцев на Землю. Устами самой Миллы Йовович, исполнительницы главной роли, встречающей нас перед началом фильма, это ваше личное дело верить изложенным фактам или нет. Я оцениваю творческую составляющую, засим и продолжим осмотр пациента. Несмотря на некоторое новаторство, утверждать, что «Четвертый вид» это новое слово в жанре, я не могу. Была же «Ведьма из Блэр» снятая в псевдо документальной манере, старый итальянский фильм «Ад каннибалов», «Монстро», в конце концов, однако создатели «Четвертого вида» продвинулись куда дальше. Имея на руках подлинные аудиозаписи и видеоматериалы, документированные свидетельства очевидцев, съемочная группа постаралась до мельчайших подробностей восстановить порядок событий. Это не фильм по мотивам, это прямое соответствие, вплоть до сказанных слов, действий, даже жестов и мимики. По стилю это кино ближе к «Паранормальному явлению», в первую очередь, своим нарочито «бытовым» видеорядом, но одновременно сильно от него отличается. Основа фильма – события в вышеупомянутом городке на Аляске. На протяжении многих лет происходят странные исчезновения людей. Доктор психологии Эбигайл Тайлер, от лица которой и ведется рассказ, после загадочного и пугающего самоубийства своего мужа, который как раз занимался этим «похищениями», решает продолжить его исследование, воспользовавшись новым методом – гипнозом. Оказывается, что множество жителей Нома, страдающие бессонницей, ночами видят в окне зловещую сову. Копнув дальше, доктор Тайлер узнает, что сова это лишь символ блокированных воспоминаний, воспоминаний о чем-то ужасном, происходящем с ее пациентами каждую ночь. Оформлены эти сеансы очень любопытно: экран разделяется на две части, в одной – постановочные, в другой части - архивные кадры. Таким нехитрым способом фильм добивается эффекта сопричастности. А полу любительская, «сериальная съемка» и тесные декорации только здорово помогает создать атмосферу постоянно нарастающего напряжения. Не без оплошностей, конечно. Никакого особого драматизма от актеров ждать не приходится. Они старались максимально соответствовать своим реальным прототипам, иногда настолько сильно, что переигрывали – это отчетливо видно в сравнении с документальным видео. Режиссера можно обвинить, что он слишком затянул с «раскруткой сюжетной линии», а действительно жутких, пробирающих до костей, сцен всего раз два и обчелся, да и те смазаны, словно в дешевом студенческом фильме. Можно нарекать и на сумбурную в отдельных эпизодах камеру. Вопрос о том, нужно ли нас обязательно пугать, имея на руках такой «любопытные» доказательства и улики, остается без ответа. Паранойя и враждебность загнали тему НЛО в нишу дешевых ужастиков и разворотов бульварной прессы. В этом смысле, «Знаки» Шьямалана делают гораздо больше, чем подлинные записи инопланетных голосов. В « Четвертом виде» есть все, чтобы эпатировать, но слишком мало, чтобы задуматься. Исходя из этого, фанатичным уфологам просьба пройти мимо, всем остальным - добро пожаловать. 7 из 10

Не понимаю, для чего создатели заявили о том, что все, что показано в фильме, основано на реальных событиях. Якобы на Аляске происходило всё, что описано в фильме, и плюс ко всему это подкреплено документальными съёмками и аудиозаписями. И пусть это оказалось неправдой, точнее все было поставлено, и реальных доказательств происходящему нет, мне фильм понравился. Сейчас довольно много ходит слухов о том, что людей похищают НЛО. Сотни людей сообщают о том, что их похищали, одни говорят, что их похищают регулярно, другие - что стали жертвами чудовищных экспериментов, проводившихся пришельцами на борту «летающих тарелок». Именно о подобных событиях пойдет речь в картине. Довольно интересно поставлена сама картина. Документальная хроника, переплетающаяся с постановочной, выполнена на 5 с плюсом. Оригинально смотрелось то, как они меняются местами, когда один кадр медленно закрывается другим. Документальная съёмка, точнее псевдодокументальная, выполнена по истине хорошо, порой создавалось впечатление, что это было на самом деле. Местами смахивает на какую-то телепередачу, где рассказывается о НЛО и других неопознанных объектах. Предупреждала Милла перед началом фильма, что картина зрелище не для слабонервных, но то, от чего она предупреждала, я так и не увидел. Не спорю, было несколько щекочущих нервы моментов, к примеру, когда на аудиозаписи начинает говорить странный голос, на очень старом языке, или же когда один из героев вдруг начал парить над своей кроватью и при этом кричать нечеловеческим голосом. Да, картина несомненно жутковатая, а именно из-за местами документалистической съёмки. Может, конечно, создатели и соврали насчет подлинности событий, но это ни в коем случае не делает картину хуже. Актерская игра вполне приличная. Милла Йовович больше радует глаз в роли простой женщины, нежели в роли убийцы кровожадных зомби и подобной нежити. В 'Четвёртом виде' играет вполне неплохо. Помимо Миллы в картине задействованы отличные актеры, один из них Уилл Пэттон, который многим известен по ролям в фильмах 'Армагеддон' и 'Угнать за 60 секунд', а также многих других. В этой ленте персонаж у него получился довольно запоминающийся, в принципе обычный шериф, который бывает в подобных фильмах, который ни во что не верит, кроме своего жетона и так далее, но что-то в нём есть, что выводит его на уровень вместе с главными героями. Музыка особо в картине не запомнилась, порой было несколько моментов, где она выходила на первый план и не давала забыть, что в картине она всё-таки присутствует. Некоторые моменты благодаря музыке напрягают, но ничуть не пугают. Фильм вполне хорош, и если Вам нравятся фильмы подобной тематики, то к просмотру рекомендую. Пусть и правды там совсем не оказалось, подлинных съёмок похищений или другой чертовщины нет. Тем не менее нас пугают не убийствами, а что ни на есть настоящей неизвестностью. Смотреть непременно ночью, и желательно одному, тогда эффект от просмотра будет гораздо выше. 8 из 10