отзывы и рeцензии

Жажда смерти: отзывы и рeцензии

Продюсер, сценарист и режиссер известных фильмов ужасов, отличающихся излишней кровожадностью, а также актер, снимающийся в точно таких же картинах Элай Рот, своим новым проектом «Жажда смерти» дал понять, что неплохо может управляться и с таким жанром как криминальный боевик. Death Wish с Брюссом Уиллисом в главной роли рассказывает о хирурге Поле Керси, чей дом подвергается нападению неизвестных в масках. В результате налета гибнет жена Керси, а дочь-выпускница школы оказывается в больнице в тяжелом состоянии. Поняв, что полиция не чешется с расследованием, врач начинает собственное расследование, приходя к пониманию того, что если он не возьмет правосудие в свои руки, вряд ли это сделает кто-то другой. Так на улицах Чикаго появляется мститель, которому пресса дает имя Жнец. Этот парень в худи наводит ужас на преступников и пользуется симпатией и некоторых горожан. Вот только начав охоту на преступников, он сам пресекает черту закона и становится объектом пристального внимания со стороны полицейских. Ремейк одноименного фильма, который насчитывает также четыре продолжения (и в каждой из старых кинолент сыграл Чарльз Бронсон) повторяет историю, которая была экранизирована в 70-е годы, соответственно говорить о том, что «Жажда смерти»-2018 продолжает серию картин о мести не приходится. Ведь скорее «Жажда смерти»-1974 является одним из зачинателей серии картин о мстительных гражданах. Имеющий возрастной рейтинг R, проект Элая Рота в полной мере соответствует киношным предпочтениям режиссера, оказываясь достаточно кровавым и жестоким фильмом, насыщенным на сцены насилия. Конечно, это не «Хостел» и не «Зеленый ад», но все же эпизоды с «мясом» здесь встречаются. Естественно, дабы не снимать точь-в-точь по оригинальному фильму, Рот привнес в сценарий своих штрихов, постаравшись сделать свою «Жажду смерти» смесью боевика, триллера, криминала и черной комедии. Естественно искушенный зритель тут же рассмотрит под капюшоном не Жнеца, а Пипца в исполнении Аарона Тейлора Джонсона, ведь герой Брюса Уиллиса как и Пипец решает взять правосудие в свои руки, отправляясь не в логово мафии, а просто выходя на улицу и стараясь защитить слабых. Естественно для новичка в таком опасном деле не все может получиться с первого раза, но Жнец целеустремлен и явно будет намерен приложить максимум усилий к тому, чтобы начать совершенствоваться. Вот только если аналогия проведена, стоит заметить, что между Пипцом и Жнецом есть два существенных различия: во-первых это конечно же возраст, а во-вторых – это мотивы. Если Пипец боролся с преступностью, стараясь превратить это дело в смысл своего существования, то Жнец искал справедливость исключительно из соображений личной мести. Порадовал в фильме и Брюс Уиллис, на этот раз представ в образе не сержанта Макклейна с крепкими орешками и желанием перебить десяток-другой террористов, а в роли обычного гражданина, решившего переписать на себя девиз российских десантников «Кто, если не мы». С учетом того, что роль Пола Перси мог сыграть еще один ветеран Голливуда Лиам Нисон, можно сказать, что Уиллис справился с поставленной задачей неплохо, изобразив и заботливого отца, и безжалостного мстителя в капюшоне. Думаю, что Элаю Роту удалось снять достаточно увлекательное зрелище, которое включает в себя пусть и банальный сюжет (не будем забывать, что это ремейк), но еще и качественную постановку, шикарный саундтрек, отдающий дань боевикам 80-х и 90-х годов а также неплохую игру актерского состава. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10 P.S. Эта рецензия стала тысячной в моем послужном списке на «Кинопоиске». Для того, чтобы достигнут столь значимой цифры, пришлось изрядно потрудиться на протяжении пяти лет. С юбилейчиком меня:)

Еще на заре своей карьеры Элай Рот снискал славу одного из самых заметных авторов фильмов ужасов с крайне отвратительным, не лицеприятным и даже экстремальным насилием во главе. Практически дав старт кровавой франшизе «Хостел» и закрепив репутацию несколькими не менее кровожадными лентами. Одна не так давно, решив немного «повзрослеть» в качестве постановщика и данный фильм режиссера стал очередным шагом навстречу выбранному им курсу. Сюжет данной ленты повествует об успешном и уважаемом враче Поле Керси, в жизни которого произошла страшнейшая трагедия. Тяжело переживая жестокое убийство своей жены и тяжелое ранение чудом спасшейся дочери в результате неудачного ограбления. Однако утешение Керси находит не на сеансах психотерапии и даже не на работа, а на улице. Где вооружившись пистолетом, он начинает вершить правосудие там, где полиция бессильна и убивать преступников, которые давно изжили свой срок. Если брать в целом, то автор сценария данной ленты Джо Карнахан весьма точно адаптировал содержание культового одноименного боевика 1974 года с Чарльзом Бронсоном в главной роли. Изменив лишь профессию главного героя и несколько отдельных деталей, которые нисколько не повредили истории. Более того, на мой взгляд даже подчеркнув главную мораль данной ленты. Ведь именно на примере самосуда главного героя данной ленты, «Жажда смерти» поднимает весьма немаловажный вопрос касательно того, где проходит тонкая грань между правосудием и самосудом и имеет ли человек право совершать подобные поступки даже в благих намерениях? Более того, нисколько агитируя идею приобретения огнестрельного оружия, сколько на мой взгляд поднимая абсолютно противоположную тему. Что актуально на фоне огромного количества расстрелов безумцами абсолютно безобидных граждан, количество которых заметно возросло в самой Америке за последние годы. Нельзя не отметить то, что Элай Рот заметно вырос в качестве режиссера и это очень заметно в данной ленте. Где он перестал делать максимальный упор на крайне жестокое и кровавое насилие, а именно на атмосферу и режиссуру в целом. Конечно же, весьма кровавые и эффектные сцены насилия имеют место быть в данной ленте. Но на мой взгляд, их даже оказалось меньше, чем ожидаешь перед просмотром картины. В том числе и зрелища, которое оказалось несколько старомодным и скучным. Очень спорным решением на мой взгляд стало назначение на главную роль Брюса Уиллиса. Снимаясь за последний десяток лет в огромном количестве второсортного «ширпотрёба», Уиллис похоже напрочь разучился играть и это заметно в данной ленте. Где практически на протяжении всей ленты он пребывает с одним и тем же выражением лица с минимумом выразительности эмоций. Разве что, подкупая теми небольшими сценами с реакцией Уиллиса на свою возрастающую популярность в интернете и его просмотром «обучающих» видео на youtube. Весьма ровно сыграли свои роли Винсент Д’Онофрио, Элизабет Шу, Дин Норрис и многие другие. Ровно настолько, что бы не было возможности придраться. Но и запомнится тоже. Плохо только то, что харизматичными и интересными злодеями картину явно обделили. 6 из 10 Жажда смерти – это абсолютно обыденный, проходной и пожалуй даже «стерильный» фильм, который вроде бы снят достаточно не плохо. Но увы он не цепляет и чего то ему откровенно не хватает. Что и делает данный фильм заметно хуже оригинального фильма почти 45 летней давности. Но разок посмотреть данный фильм вполне можно.

«Жажда смерти» Майкла Уиннера 1974 года заставила поверить, что единственный ответ на плохого парня с пушкой – хороший парень с пушкой. Или что добро должно быть с кулаками, или что сама граница между бандитом и карателем весьма размыта. К сожалению, оригинальная кинолента в наши дни может смотреться наивно, смехотворно и иногда даже оскорбительно, однако по-прежнему творение Уиннера несёт в себе культурную ценность. Речь идёт о настоящем манифесте для своего места и времени (США 70-х), когда Нью-Йорк терроризировали вполне реальные преступники. «Жажда смерти» 2018 года же повторяет вслепую элементы того фильма (и, что не менее важно, название), но без ярости и страхов, актуальных для нашего времени и, наверное, культурного кода многих развитых стран. Вместо этого массовик-затейник Элай Рот и сценарист Джо Карнахан предлагают дешевое, жесткое и в чем-то ироничное (в хорошем смысле) зрелище. Зритель может расценить «Жажду» по-разному: с одной стороны, это самонадеянное кино, толкающее глубокие и вечные истины о мужественности и развивающее самонадеянные мечты о желании стать городским «виджиланте», а, с другой стороны, это перегретая мачизмом сомнительная работа. Доктор Керси купается в идиллии верхушки американского среднего класса. У семьи большой дом в пригороде Чикаго, дочка поступила в престижное учебное заведение, жена – красавица и умница. На дочку и жену нападает банда каких-то уличных уродов. Ограбление приводит к трагедии, а сам глава семьи отвечает должным образом – берёт оружие и начинает очищать улицы от подонков, получив прозвище Жнец в социальных сетях. Первое, что бросается в глаза – тяжело найти в сценарии «Жажды смерти» какую-либо интеллектуальную пищу. Имею в виду, что различные аллюзии, как, например, на тонкости семейных отношений и детства Пола Керси или реальной подноготной о брате главного героя, забрасываются прежде чем они начинают что-то означать. Опять же, всамделишнее события в современном мире, такие как расизм, экстремизм, контроль за оружием, страх перед полицией и т.п. могли бы быть плодородной почвой для фильма, использующего жанровые метафоры для борьбы за внимание зрителя и игры на актуальности. Однако это совсем не то, чего желал Элай Рот. Строго говоря, как мне показалось, эмоциональный и трагичный багаж героя Уиллиса является лишь оправданием для пыток и убийств, совершаемых самопровозглашенным мстителем. По крайней мере «Жажда смерти» - одна из хороших работ Уиллиса за последнее время. К несчастью карьера Брюса угасает и за «Оскаром» он точно не гонится, однако «Жажда смерти» на фоне других последних работ актера показывает, что Брюс остается профессионалом. Его, будем честны, нелепый персонаж кажется правдоподобным и живым и, как мне кажется, создатели недооценивали сцены, изначально добавленные для растягивания хронометража. Кинолента работает лучше всего, когда Керси пытается переварить свою возросшую популярность, готовится к вылазкам по роликам с YouTube или в моменты наступления внутреннего расцвета героя после убийства, давшего повод жить. Что касается реализации, то «Жажда» сделана со всей присущей Роту кровожадностью. Крупные планы пресловутой «расчлененки» показаны весьма неделикатно. Уродливое насилие, на самом деле, даже в тему и это можно расценивать даже хорошим каламбуром. Однозначно сказать, что «Жажда смерти» образца 2018 года плоха нельзя. Минусов здесь действительно много: от сценария до гнетущей атмосферы фильма категории B. Тем не менее, бездумный, грубый и не самый богатый материал присутствовал и в оригинальной киноленте с Бронсоном, но для своего времени то был прорыв, а сейчас же идея мстителя чувствуется немного вторичной и глуповатой. Римейк, конечно, предлагает несколько аргументов против насилия, но по большей части сценарий сконцентрирован на персонаже Уиллиса. И в этом главная проблема, поскольку неловкий скрипт слабо раскрывает жизнь доктора Керси до инцидента. Человек, поклявшийся защищать жизнь, на мой взгляд, не должен так быстро скатываться в мир убийства (или хотя бы такого неизобретательного способа мести) без веских на то причин и откровений характера (см. классику – «Старое ружье» Робера Энрико). Неуклюжий и небрежный доктор Керси не может сказать зрителю через экран что-либо, кроме одного бесспорного факта: если хочешь что-то сделать, делай это сам. Особенно, если надо взять правосудие в свои руки. 5,5 из 10

Почитав отзывы на разных сайтах, разной направленности, был несколько в смятении. Но усмотрев сценариста Джо Карнахана, который был режиссером хороших малобюджетных фильмов в пределах 30млн.$, понял что его роль была как человека который протаптывал тропинку (строил сюжет как надо) для молодого режиссера Элай Рота. Достаточно вспомнить или просто посмотреть из серии Прокат – Отсчёт (Ticker) (короткометражка 10мин), и как она смотрится на фоне остальных в данном цикле, нечто подобное, но в другой режиссерской обработке мы видим в фильме Жажда смерти. Джо Карнахан явно работал по правую руку с Элай Ротом, поскольку первый даже не сценарист, явно добавив брутальности фильму. В итоге отличная работа. Если сравнивать с оригиналом, то оригинал больше похож на видеокнигу чем фильм. Ремейк же в большей степени похож на игровое кино в ключе - жанр боевик. Весь сюжет не буду рассказывать. Брюс красиво убивает из жажды мести за жену и умирающую дочь. Он превратился в мстителя одиночку, которому стало сходить все с рук и стал примером для подражания для других. Власти порицают, но в массах все поддерживают, он начал наносить ужас на преступный мир Чикаго. Его убийства плохих парней, головорезов похожи на искусство, самосуд. Надо сказать, что я давно не видел Брюса Уиллиса в хорошем боевике поэтому не видитесь на 6,4-6,5 рейтинг. Хороший сценарий. Хорошая операторская работа. Хорошая режиссура. Ну и брутальный Брюс Уиллис. Пишут и троллят всякое. Не могу сказать что фильм хуже Крепкого Орешка 4. Разница между ними в том что последний более глобальный боевик. Этот же более тематический. Замкнутости в сценах нет. Итого: твердая 7 из 10. Ждем исправленный 6-й орешек в том же духе. Не пожалеете по потраченному времени. Всем в кино!

Посмотрел. Приятный бодрый боевик. Брюс снова на коне, ну, относительно, конечно, но всё ж... Фильм-то ведь получился вполне достойный. Только надо изначально понять его формат. Это - чистой воды боевик. С элементами чёрной комедии (самую малость). фактически это очередная история про страшную месть. Ну, примерно как один из последних боевиков с Джейсоном Стэйтэмом, где у него были дочка и котёнок. Формально фильм является то ли римейком, то ли новой экранизацией одной старой грустной истории. Любители кино наверняка должны помнить великолепный криминальный триллер 'Жажда смерти' с Чарльзом Бронсоном в главной роли. То была тяжёлая и жестокая драма, история простого прораба-строителя, честного 'синего воротничка', семьи которого коснулось зло... И это было страшно. Полиция не смола ему помочь - но помог подаренный в Техасе револьвер. То был тяжёлый и суровый фильм. Настоящая драма. Да, потом вышло ещё минимум четыре продолжения, бывших уже в основном боевиками, где главный герой стал своеобразным 'вершителем правосудия по вызову' (такие фильмы зритель любил в 80-90-е, вспомним хотя бы трилогию 'Змееед' с Лоренцо Ламасом в главной роли). Сам же Бронсон тогда говорил что зрители полюбили его фильмы и его героя потому что он вершил справедливость. И защищал слабых. Не так давно выходила ещё одна вариация этой истории - фильм 'Отважная' с Джоди Фостер. И снова это была неплохая криминальная драма и история обычного человека, решившего мстить и смыть кровью врагов пролитую кровь близких. И что первый фильм с Чарльзом, что драма с Джоди - они поднимали серьёзные проблемы, рассуждали о морали и насилии. Но всего этого практически нет в новом фильме с Брюсом У. Есть словно для 'галочки' пара быстрых сценок на схожую тему - главным же стал экшен. Да, когда добрый доктор сам прописывает себе терапию 'озверином' - он начинает 'мстить бодро и весело, со вкусом'(цитата из какой-то рекламы фильма). Актёры... Брюс явно просто наслаждался съёмками. Винсент д`Онофрио периодически вспоминал что он реально хороший актёр. Другие были известной массовкой и ветеранами американских сериалов. Получился же фильм вполне достойный. Хороший боевик. Немного фантастический - но хороший. Брюс пытает и убивает гадов под конец даже с улыбкой на лице. Ах да, есть сцены с кровью, есть сцена пыток а ля 'Законопослушный гражданин', есть мозги по стенам - так что детям эту картину лучше не смотреть. А в остальном - приятный милый правильный развлекательный боевик. Брюс Уиллис просто лапочка и душка. С пистолетом и автоматом. И похоже что этот фильм в какой то мере является ещё и реабилитацией Брюса как актёра. Ибо много в каком халтурном кино наснимался он за минувшие годы... Жаль, что в нынешних Штатах фильм не особо оценили. Увы, эта нынешняя 'немодность' образа белого гетеросексуального мужчины с огнестрельным оружием в руках... Рекомендую всем поклонникам Брюса. Простой боевик. В старом добром стиле. Очень просто - но всё-таки круто.

«Твой последний покупатель» В свет вышла новая работа великолепного режиссера Элая Рота («Бесславные ублюдки», «Грайндхаус», «Кто там»). Автор любит снимать на криминальную тему, а также фильмы ужасов и триллеры. Сегодня он не отошел от своих «предпочтений». «Жажда смерти» является ремейком на классическую экранизацию Майкла Уиннера 1974 года с Чарльзом Бронсоном в главной роли. «Основа» была взята из книги Брайана Гарфилда. Всего было снято целых пять разных лент. Элай Рот решил не просто переснять знаменитую историю, а добавить в нее своих авторских штрихов. Поэтому обновленная «Жажда смерти» не просто боевик, а криминальная комедия, наполненная сатирой, иронией и «острым» юмором. Для тех, кто совсем не знаком с «жаждами смерти», проведу краткий экскурс. В центре сюжета – хирург Пол Керси, живущий умиротворенной жизнью со своей женой и дочерью. Тем временем в городе проходит ряд ограблений и убийств, и их число только растет. Судьба-злодейка приходит и к нашим героям. Пока Пола нет дома, в дом пробирается банда грабителей. В связи с оказанным сопротивлением, женщина получает пулю, а дочь «отправляется» в кому. Узнав об этом, разгневанный отец начинает обучаться стрельбе и ставит цель – найти убийц его любимой и отомстить. В процессе, Пол понимает, что он не плох в роли «вестника справедливости» и решает неофициально помогать людям в борьбе с преступностью. Итак, начнем со сценария. Фанатам «жажды смерти» и кинокритикам явно не понравится современная интерпретация, так как она далеко отходит от «канонов». Изменен жанр, а вместе с тем восприятие картины, сопереживание и ощущения от увиденного в целом. Несмотря на то, что в сюжете нет никаких дыр, нарушений логики и прочих отрицательных моментов, все повествование строится на иронии, и на том самом черном юморе, который присущ стилю Рота и Тарантино. Сценарий к картине написал Джо Карнахан («Команда А», «Козырные тузы»). При создании был задействован и сам автор книги Брайан Гарфилд. Многие отказывались от участия в проекте из-за «несостыковки» графиков, режиссеры не соглашались браться за ленту из-за актерского состава, кто-то из-за сюжета и так далее. Джо Карнахан первоначально выбрал Сильвестра Сталлоне для главной роли, но позже остановился на Брюсе Уиллисе, который в итоге идеально исполнил Пола Керси. Работа оператора и монтажеров не вызвала никаких претензий и выполнена на высшем уровне. Отдельно хотелось бы отметить композитора Людвига Йоранссона («Крид», «Черная пантера»), который идеально создал современный саундтрек, подходящий к атмосфере ленты и актуальный для нашего времени. Перейдем к актерской игре. Несмотря на свой возраст, Брюс Уиллис продолжает показывать класс на экране. Он подошел к работе, как никто другой. У Уиллиса был невероятный опыт в фильмах-боевиках, кроме того он прекрасно вписывался и в комедийное кино. В интервью, Уиллис говорил, что, если бы не его любимая жена и дети, он не смог бы прочувствовать и понять своего персонажа так, как это вышло в итоге. В общем, никаких претензий к данной его работе быть не может. На самом деле все без исключений хорошо справились со своими задачами. Очаровательная Элизабет Шу в роли жены главного героя, молодая модель Камила Моронне – их дочь, знаменитый сержант из «Цельнометаллической оболочки» Винсент Д`Онофрио сыграл брата Пола, ну и детектив в исполнении Дина Норриса, известного сегодняшним зрителям по сериалу «Во все тяжкие» также отлично выполнил свою задачу. В завершение, добавлю, что картина имеет весьма неплохой дубляж, но наличие таких актеров все же располагает к просмотру ленты на языке оригинала. Фильм будет по душе любителям и фанатам стиля криминальных комедий и боевиков, наполненных иронией и черного юмора. «Жажда смерти» - по-настоящему «драйвовый» и мощный фильм и я уверен, что многие оценят его по достоинству. 8 из 10

Фильм получает на западных сайтах заведомо заниженные оценки по идеологическим причинам - ведь это неприкрытая и разнузданная пропаганда гражданского оружия и 2-й поправки. Но российскому зрителю нет дела до этих треволнений, мы можем смотреть на 'Жажду' как на великолепно сделанное зрелище, одновременно ностальгическое, отсылающее к культовому фильму видеосалонов моей молодости, и новое, в традициях посттарантиновского кино. Фильм Элая Рота конечно совершенно не похож на 'Жажду смерти' с Чарльзом Бронсоном, как и Керси Уиллиса не похож на Керси Бронсона. У Бронсона Пол Керси был гуманитарий, архитектор, в общем не очень решительный человек, который парализован перед лицом гибели семьи и лишь встреча с Техасом и тамошним образом жизни открывает для него реальность горячего пистолета и виджилантизма. Пол Керси в исполнении Брюса Уиллиса - это как и любой персонаж Брюса Уиллиса - потенциальный супергерой. Он врач, а значит не болится ни боли, ни смерти и в общем даже злоупотребляет своими познаниями ради мести. Этот фильм вообще, прежде всего, история мести. Керси Бронсона цепочка событий превращает в общественное явление, чистильщика улиц, а на виновных в гибели своей семьи он выходит почти случайно. Керси Уиллиса идет к своей цели, иногда отвлекаясь на сторонние поступки ради не столько даже общественного блага, сколько личного эмоционального всплеска - защитить темнокожего мальчика. Но как история мести фильм бесподобен, изобретателен - я им просто наслаждался как боевиком. Как человек из круга Тарантино, Рот поставил весь тарантиновский арсенал, цинизм и юмор 'на службу злу' (с точки зрения враждебных гражданскому оружию кругов, конечно) - насколько старая 'Жажда' была нуарной, настолько новая - нечеловечески смешная. Понятно, что несочувствующая публика трясется в истерике и ставит минимальные балы на 'Томатах', превратившиеся вообще в инструмент политкорректного террора над американским кино. Впрочем, в фильме Рота политкорректность соблюдена. Есть симпатичные чернокожие жертвы, есть главный белый злодей. Но соблюдена именно что в строгом социологическом равенстве: есть бандит-латинос, есть чернокожий наркоторговец. Уиллис мочит всех независимо от цвета кожи и в этом и есть истинная демократическая справедливость, которую нынешнее black lives matter, по сути утверждающее, что плохих черных нет и быть не может, полностью вытеснило. Для российского зрителя, который не слишком опасается шутингов в школах - это, прежде всего, впечатляющее шоу о котором не пожалеешь. 8 из 10

«Жажда смерти» Элая Рота одновременно и римейк самого первого из серии пяти фильмов про мстителя Пола Керси, сыгранного легендарным Чарльзом Бронсоном в 1974 году, и новое, более аутентичное прочтение одноименного романа Брайана Гарфильда, вышедшего в 1972 году и ставшего основой для экранизаций. Элай Рот - один из самых близких друзей Тарантино, долгое время специализировался на съемках дешевых хорроров, но пережив кризис среднего возраста и переосмыслив некоторые ценности, решил искать источник вдохновения не в угаре лихого трэша, а в пересъемке на новый лад триллеров семидесятых годов прошлого века. Четыре года назад он переснял и переосмыслил малоизвестную безумную «Смертельную игру» 1977 года, сделав из нее триллер «Кто там» с участием Киану Ривза, а теперь осовременил настоящую классику жанра, добавив в нее элементы и стилистику первого «Пипца». Еще на ранних стадиях работы над фильмом Элай Рот не сомневался, что в роль «Керси XXI века» может сыграть только не менее легендарный чем Бронсон Брюс Уиллис. И не только потому, что у Брюса был свой ответ жесткости пятисерийной «Жажде смерти» в виде не менее жестких пятисерийных «Крепких орешков», но и в силу близости типажа Уиллиса к изначальному тексту и смыслу романа Гарфильда, три четверти которого будущий мститель изображен не как безжалостный истребитель всяческого отребья, а тихий, сентиментальный и совершенно гуманный житель мегаполиса, со своими собственными комплексами и терзаниями. Поэтому настройтесь на то, что новая «Жажда смерти» это намного более душевный и драматичный проект, чем оригинальный фильм, в котором простым и максимально доступным кинематографическим языком показаны не только сцены насилия, но и традиционные, гармоничные семейный ценности. Концептуально для Рота и Уиллиса было очень важным заново переосмыслить саму идею традиционного боевика о мести «простого парня из народа». В важнейшей сцене разговора в полицейском участке в середине фильма герой Уиллиса понимает, что все бандиты, напавшие ночью в его доме на жену и дочь, будут сами убиты в ближайшие годы в бандитских разборках. То есть неизбежное наказание произойдет в любом случае, но если это не сделает сам Керси, то он не только уничтожит себя и свою душу, но и не даст ни малейшего шанса на спасение своей дочери. Поэтому Уиллис, убивая заранее обреченных бандитов, будет жаждать в фильме не собственно смерти и мести, а спасения собственной души от тотальной пустоты горя и утраты, которой не могут помочь никакие задушевные беседы с психотерапевтом и ударные дозы транквилизаторов. Конечно, в силу определенных причин, сама концепция «народного гнева» очень непопулярна сейчас у критиков (отсюда и незаслуженно низкий рейтинг фильма и его запрет в прокате в некоторых штатах США) и у либерально настроенной части американской общественности. Но, несмотря на это, все еще снимаются совершенно редкие теперь фильмы, в которых не только клишированные в своей политкорректности феминистки, расово-национальные и сексуальные меньшинства, но и простые белые гетеросексуальные мужики, когда придет их час мщения, способны не только на флуд в Интернете и беспомощное ожидание помощи от полиции, но и на то чтобы вдребезги разнести из своего «Глока-17» десяток представителей афроамериканской и мексиканской погани заодно со всей мишурой леволиберальной псевдо-толерантности. Перенеся сюжет романа сорокалетней давности в условия современного мира создатели фильма, конечно, не могли обойтись без иронии и в отношении современных интернет-технологий. В новом дивном мире о первых подвигах белого хирурга жители Чикаго будут узнавать не из газет, как в фильме прошлого века, а из видеороликов в социальных сетях, учиться боевому мастерству Брюс будет по ускоренным курсам молодого бойца из видеоблога ютьюберши, а узнаваемое классическое бронсоновское пальто, ставшее своеобразным брендом фильма прошлого века, будет заменено в духе времени на рэперскую худи, здорово сидящую на крепких плечах нестареющего Брюса. Элай Рот очень тонко и иронично, без намека на пошлость, на уровне двойного толкования многих фраз, что совершенно не характерно для американского мейнстрима, высмеивает в фильме систему психологической помощи пациентам с ПТСР, коррумпированную систему продажи полуавтоматического оружия и неповоротливость американской полиции. Да и над Уиллисом во многих сценах Элай Рот вдоволь «поиздевается», ведь как в первом «Пипце», у нового Керси, носящего с подачи блогеров характерное прозвище «Жнец», мало что будет получаться с первого раза. Правда у героев Уиллиса всегда был полный порядок не только с сентиментальностью, но и с «орешками», поэтому он быстро нащупает свой собственный путь воина, под бодрый саундтрек молодого дарования Людвига Йорансона, нестареющие хиты AC/DC и, конечно, современный ганста-рэп весело расправляясь с преступным миром Чикаго. Не забывая про свое разухабистое трэшевое прошлое Элай Рот снимет сцены этих расправ максимально реалистично и даже с упоением смакуя разлетание бандитских мозгов, ковыряние скальпелем в седалищном нерве живого негодяя и поливание щелочью открытых ран. Не могу не отметить удачное решение сценария Джо Карнахана, сделавшего Пола Керси не бухгалтером, как в книге и первом фильме, а хирургом и тем самым связавшего воедино все сюжетные и логичные несостыковки первой экранизации, придав ей большей целостности и реалистичности. Ведь для хирурга, который каждый день оперирует раненых бандитов, не составляет большого труда раздобыть незарегистрированный «Глок», хирург, каждый день констатируя смерть своих пациентов, начинает по философски относится к самой идеи смерти и еще он точно знает куда именно целиться, чтобы не дать бандиту не единого шанса на спасение и как ловко «заштопать» собственные раны. В целом новая «Жажда смерти», рассчитанная на самую широкую аудиторию зрителей, вызывает только положительные эмоции. В ней органично присутствуют элементы семейной мелодрамы и криминального триллера, приправленные хорошей порцией легкой иронии, олдскульной ностальгии по классическим боевикам прошлого века и традиционными семейными ценностям. Фильм не открывает ничего нового в давно требующем переосмысления и «подкисшем» в XXI веке жанре, однако на фоне вышедшей в последнее время безликой феминисткой дряни с массой политкорерктных клише, этот фильм воспринимается как глоток чистой прохладной воды, после недели блужданий по пустынным барханам Сахары. Элай Рот наконец-то доказал этим фильмом, что способен снимать не только дешевые трэши и короткие зарисовки для проектов Тарантино-Родригеса, ну а Брюс Уиллис после десятка лет мучительных съемок в проходных боевиках категории «B» похоже снова нащупал свой легендарный стиль и, судя по финальному жесту в «Жажде смерти», обрел наконец уютное для себя пристанище в новой кино-франшизе.

'Что есть Божья воля?' - цитата из фильма. Не понимал западную жизнь. Они все такие западные, счастливые на камеру. У них в привычку вошло улыбаться. Улыбаешься - значит счастлив, счастлив - значит улыбаться нужно. А чтобы счастливо улыбаться, нужна белоснежная улыбка, эталонная, голливудская. Стоматологи там хорошо зарабатывают, потому что у всех людей в принципе с зубами проблемы. просто одни этого не скрывают, а другие тратят деньги на отбеливание, протезы. Одни скрывают саму жизнь за красивыми белоснежными домами, идеальными интерьерами. А что там внутри, в самой этой жизни? Вот она. С крови начинается этот фильм. Поэтому: Возрастной рейтинг 18+ Идеальная жизнь подразумевает много труда, хороших оценок, поддержание авторитета, дружелюбного отношения между соседями. Но это всё внешнее. Вражда этого мира никуда не девается, как бы мир не натягивал на себя улыбку Джокера. Фальш бросается в глаза, даже игра актёров. Только ненависть не кажется фальшивой. Наверно, от того, что человеку ненависть играть не нужно. Это в его природе, отпечатано в ДНК. Но есть ли любовь? Да, семья подразумевает любовь. Дети любят родителей за заботу. Родители любят детей, потому что родили их. И то не все родители до конца таковы. Иногда государство должно вмешиваться и учить, заставлять родителя любить чадо, в том числе требует выплачивать алименты. Любовь в этом мире часто выражается, подсчитывает в деньгах, например, когда-то кто-то умирает в результате несчастного или преднамеренного случая и потом его родственники получают компенсацию финансовую. Вы теряли близких? Какую бы компенсацию Вы бы запросили? Как бы оценили утерянную любовь, которую теперь не получаете от уже умерших? В деньгах, в количестве объятий, в добрых и заботливых словах, в наставлениях? Что потребовали бы от обидчика? или скупо посчитали бы уместной плату кровь за кровь? Почему же вся эта белоснежная жизнь, которая не такая на самом деле, вдруг переворачивается и выворачивается наизнанку с неприглядной стороны? почему в своё время Гитлер объявился в Европе и учудил то, что учудил? Была ли к этому причина? Не сами ли люди её создали и упились всем происходящим? В одном человеке зло, ему причиняемое вскрывает добро, но большинстве открывается зло, что и есть жажда мести. Не мстите за себя и других. В мести нет ничего хорошего. В принципе большинство из тех, кто в своё время воевал за фашистскую Германию и на стороне её, так скажем коалиции, никак не пострадало. Уроки первой мировой были учтены. Германии помогли окрепнуть, не наказывая её чрезмерно. Даже и сегодня в лучших европейских тюрьмах практически курорт. Людей там стараются не наказывать, а перевоспитывать, чтобы потом человек вышел на волю 'исправленным'. Германию и немцев многих так перевоспитывали почти полвека. Думаю, они усвоили урок. Семья нашего героя сродни Европе. Вторгшееся в его жизнь зло - сродни фашистам. Но какой будет результат у его истории? _ Фильм шаблонный. Здесь слишком много штампов, давно уже оттипизированных. Ничего нового. Я бы только добавил, что богатые всегда богатеют за счёт бедных. Поэтому неудивительно, что некоторые бедные в своей извращённой фантазии мечтают, что богатства богатых им принадлежат... некоторые из них даже отваживаются прибрать к рукам 'своё по праву'. Тут не надо судить о правоте или неправоте. Мало от этого толку, когда кто-то влез к Вам, связал и обирает Ваше имущество. Но за всякое преступление положено наказание, даже если Вы в своём самосуде наказываете преступников. Что-то слишком жёстко. Но жестокосердие в этом мире - норма. Как поступать с жестокими? Так, как Вы бы хотели, чтоб с Вами поступали, ибо жесткость сердца есть и в Вас. Если отрицаете это, то не это ли и есть жестокосердие Ваше? отрицание правды. Покайтесь, ибо Божья воля приблизилась и к Вам. Аминь А как Вы сегодня благодарите Бога за то, что имеете? Помните, что за всё надо платить. Ибо небо, звёзды, моря, океаны, земля и всё что в них, над ними, под них - всё создано Творцом. Как же не благодарить его каждодневно? И кто кроме Него защитит Ваше жилище, семью от притязателя, от истязателя... от противника всех человеков? Никто иной не даст Вам в сердце мир и покой, любовь и веру истинную. _ Без этих моих размышлений фильм скучноват. Но Брюсу Уиллису повезло. Нет, он не сыграл гениально. Ему повезло оказаться в этом фильме... многих звали, но в итоге повезло ему, так как другие отказались. Вот и Бог всех зовёт, а все, сидя в своих реальных и выдуманных замках белоснежных, не идут... я пошёл, а Вам счастливо оставаться, если не следуете за Мной _ Хорошо, что у нас свобода слова. Никого ничто не трогает. Все снимают что хотят, ходят в чём хотят. Говорят что хотят. Никого ничем не задеть, не удивить, как кажется, никто виду не покажет. Да, отличное время для меня. Быть у всех на виду, оставаясь незамеченным. _ Сатана сегодня всё больше свой среди своих, ему и прятаться незачем. Зачем? Даже ремейк фильма не задевает сердец - чёрствые, очерствели ещё больше, хочется куда большего греха. может, он заденет за остатки живого этот мир. Мир заслуживает высококлассной преступности и дьявол (Джокер) даст её вам, когда все будут на словах о мире говорить. _ Нет. Фильм хорош. Скрасить вечер, утро, день он может. Что до меня, то я тоже мститель в капюшоне. Завидев, зачуяв зло, достаю свой огненный пистолет из нормальных штанин, из куртки... и начинаю палить словом небесным, ядрёным оком так, что все черти полосатые и прочие шустренько наутёк... постоянно осматриваю, обхожу владения, наставляю мир куда ему следует встать и куда идти... ать-два. А ещё много путешествую, в данном случае осмотрел свои владения на улицах Чикаго, чуток и Монреаль захватил, подчистил улицы слегонца от духов злобы поднебесных. Людей убивать в принципе бессмысленно не только по закону совести, Божьему и людскому. Ведь те злые духи, что сидят в преступниках не убиваются плотским оружием вроде пуль. Они вообще-то бессмертны и участь, тюрьма вечная им уже уготована. _ Но, с другой стороны, разве 'жнец' не от Бога кара? иронично, что Христос же совсем о других делателях (жнецах) говорил. Хотя и сатана над этим миром Богом 'царьком' поставлен до времени и времени

После просмотра «Жажды Смерти» можно с уверенностью сказать: Брюс вернулся! Пожалуй, это первый действительно стоящий фильм с его участием после «РЭД 2» и второго «Броска Кобры». Герой Уиллиса - хирург Пол Кёрси - после жестокого нападения на его дом банды грабителей, убивших жену и искалечивших дочь доктора, начинает вершить самосуд на улицах Чикаго, попутно стараясь выйти на след убийц. Режиссёром выступил Элай Рот, приложивший руку к созданию «Бесславных Ублюдков» и дилогии «Хостел», чем и обуславливается зашкаливающий уровень старого доброго ультранасилия: при каждом выстреле кровь льётся рекой, бандиты превращаются в фарш от огня автоматического оружия, а голова одного из грабителей, на которого Пол после допроса в автомастерской обрушивает поднятую на домкрате машину, разлетается как гнилой арбуз. Также у Рота отлично удаётся выстроить образ задыхающегося от преступности города, равно как и показать отсылки к современной Интернет-культуре: Кёрси учится обращаться с оружием и уничтожать улики по роликам с YouTube, а видео, на котором он расстреливает автоугонщиков, мгновенно распиливают на мемы. Присутствует и моральная дилемма: вопрос о том, может ли человек брать правосудие в свои руки, раскрывается путём введения в сюжет ток-шоу на местном радио, в котором простые люди высказывают своё мнение о действиях городского мстителя. В целом, на выходе получился отличный боевик с обилием перестрелок, но полным отсутствием рукопашных схваток: сказывается почтенный возраст Уиллиса. Однако несмотря на это фильм действительно доставляет удовольствие от просмотра. Рекомендую всем любителям олдскульных боевиков в целом и фанатам старичка Брюса в частности. 9 из 10

Решил как-то Элай Рот замахнуться на жанр боевика. Подумал, пришел к выводу, что весь потенциал ушел на обе части Хостела, вздохнул, подумал ещё и пришел к тому, что можно нахоботить деньжат попрыгав на костях нетленной классики. Генератор запыхтел, за основу был в кратчайшие сроки написан сценарий, по уже богом забытой, в СНГ по крайней мере, Жажде с Чарльзом Бронсоном, и завертелось. Что хорошо в фильмах о месте, это то, что не надо напрягать извилины, чтобы прийти к выводам или проявлять сочувствие. Нет, просто отключи сознание и наблюдай, как хороший парень раздает живительных тумаков всем остальным. Оригинальный фильм я не смотрел. Но сочетание Уиллис/Рот, заинтересовало, тем более что, тандем с Киану Ривзом вышел не блин комом. Как водится Брюс играет добропорядочного, успешного семьянина, у которого уже все налажено, дочь идёт в колледж, и можно тихо-мирно доживать до пенсии. Но, у продюсеров были другие планы, и поэтому в один теплый осенний вечер шайка отморозков нанесла визит в семейное гнездышко. Жена была помножена на ноль, а дочь по старой американской традиции отправлена в кому, через изнасилование. Где в этот момент находился Уиллис? Наверное размышлял, стар ли он для всего этого дерьма, или право имеет. Обуяла жажда мести сердце доктора Керси, и принялся он за дело с вдохновением отправляя к создателю всех несогласных и с криминальным миром сопричастных. Чем примечательны плоды такого забавного творческого союза? Кровавым хардкором! Вопросы морали смело идут колядовать, здесь юшка из мозгов течет по стенам и кафелю. Взаимоотношения героев и злодеев в стиле глянцевого журнала. Потому как, и это уже было заметно в Зелёном Аду, Рот использует какую-то хитрую операторскую технику, благодаря ей кадр обретает стилистику журнала или проще сказать комикса, все вычурно, полностью, и не намека на грязь. Само по себе круто, но первые минут двадцать очень режет глаз. Особенно в начальной сцене на кухне, будто вот вот заиграет музыка, и белозубый Брюс начнет рекламировать пекарню. Серьезно, непонятно, чем обусловлен подобный подход, но будем считать это режиссерский почерком. Главная звезда Брюс не напрягается. Оно понятно, за плечами добрых полсотни однотипных персонажей, и на этот раз можно просто побыть самим собой. Кино то развлекательного характера. Я видел Брюса, он четко понимал, что играть придется Уиллиса отправляющего сброд человеческий на казнь. Особой методики это не потребует, и народ съест без подливы. Какбэ уровень актерского мастерства отточен, и удовольствие получаешь не от терзаний убитого горем семьянина, а от процесса экзекуции, благо проблем с гуро у Элая не было никогда. Необходимые пропорции живительного мяса, крови и способов убийства соблюдены. Печально что до уровня дебютного кровавого кино (Хостел) фильму как в должной позе до Парижа. Создаётся впечатление что снимали по спец заказу, и тот же Уиллис был выписан на скоро руку, вроде бы все было готово, и кровь и декорации, и даже энное количество отснятого материала имелось в распоряжении. Но, что то пошло не так, а Брюс случайно оказался рядом. Ну что-ж удачная проба пера Элая в кино про месть, и ещё один привычный отыгрыш для мистера Уиллиса.

Кто может сбить вертолёт автомобилем? Кто может взорвать метеорит? Кто может спасти мир? Любители боевиков прекрасно понимают, что под эти три вопроса попадает только тот самый Брюс. Безусловно, неистребимый и непобедимый - это его геройское амплуа. Что же случилось с фильмом “Жажда смерти”? А случилось заземление, господа! Удивительно, но Брюс, мать его, Уиллис играет человека, который в начале фильма даже стрелять не умеет (и сценарно это весьма неплохо проиллюстрировано). Брюс Уиллис не умеет шмалять в негодяев? Вы в это верите? А придётся, потому что фильм ко всему прочему очень знатно наполнен душевными драматическими сценами, в который почему-то не меняющийся с годами главный актёр очень убедительно отыгрывает положенные сцены. Сюжет/сценарий? Да прост он до безобразия, к чему лукавить. Но возникающий при просмотре когнитивный диссонанс позволяет играть этому фильму совершенно нестандартными “красками”. Фильм “Жажда смерти” действительно стоит посмотреть. Особенно тем, кто знаком со словом, которое должно следовать после “Йо-хо-хо”. Если не смотрели, то там не про ром.

В 1974-ом году на экраны вышел драматический криминальный триллер 'Жажда смерти', который стал хитом сезона, собрав в прокате только в США 22 миллиона долларов, что вполне можно считать серьёзный успехом, ведь на производство картины было затрачено каких-то 3 миллиона долларов (какие-то мизерные суммы, если вспомнить сколько сейчас уходит на съёмки блокбастеров, да?). Главную роль исполнил угрюмый как фильме, так и в жизни Чарльз Бронсон и его персонаж, архитектор Пол Керси, стал олицетворение одинокого мстителя, взявшегося за оружие из-за беспомощности или бездействия полиции, и собственноручно пошедшего творить справедливость, планомерно отстреливая бандитов на ночных улицах. Фильм настолько прижился, что впоследствии превратился в пятисерийный киносериал, где главную роль неизменно играл Чарльз Бронсон (хотя власти несколько настороженно отнеслись к идеализации Пола Керси, опасаясь всплеска отстрела преступников такими вот 'народными мстителями'). Последняя часть 'Жажды смерти' вышла на экраны в 1994-ом году, а спустя чуть более десятилетие - в 2006-ом - было объявлено о разработке ремейка нашумевшего в своё время фильма. Тогда на главную роль рассматривался сам Сильвестер Сталлоне, но проект забуксовал и на долгое время был положен на полку. Но к нему вернулся Джо Карнахан, известный по своим режиссёрским работам 'Козырные тузы', 'Команда «А»' и 'Схватка'. Он-то и должен был стать постановщиком, но когда узнал, что на главную роль приглашается Брюс Уиллис поспешил отстраниться от проекта с обобщённой формулировкой 'по творческим разногласиям'. После Карнахана на пост режиссёра пригласили Ахарона Кешалиса и Навота Пупушадо, получивших известность за жёсткий триллер 'Очень плохие парни'. Но и они вскоре покинули ремейк 'Жажды смерти'. В конце концов, Элай Рот занял вакантную должность и в 2017-ом году любознательный зритель смог уже отметить все достоинства и недостатки перезапущенного криминального триллера с элементами драмы. Несмотря на несколько скандальный оттенок самому фильму это никаких дивидендов не принесло (как известно в последнее время, если происходит какой-то скандал, то это неизменно привлечёт зрительскую аудитории, а это в свою очередь означает окупаемость фильма, но оставим эти маркетинговые хитрые ходы). С бюджетом 30 миллионов долларов новая 'Жажда смерти' с трудом насобирала 34 миллиона в США, а мировые сборы не дотянули и до 50 миллионов, что можно считать кассовым провалом. И вряд ли тут дело в жанре, режиссёре или сценарии фильма, тут, скорее, виновен сам Брюс Уиллис. Некогда этот актёр собирал битком забитые кинозалы, а его однобокую лукавую усмешку помнили все. Но постепенно карьера Уиллиса пошла на спад, не с таким, конечно, свистом, как у Николаса Кэйджа, Кеану Ривза и Джонни Деппа, но зрительская аудитория его фильмов явно снизилась. Да и сам Брюс перестал быть настоящим для нас героем, как в 'Крепком орешке', когда во всеуслышание заявил, что не будет сниматься даже в камео ниже, чем за 5 миллионов долларов и советовал это делать всем, чем чрезвычайно гордился. О творческом и романтизированном герое пришлось позабыть... Сама 'Жажда смерти', признаться, смотрится не так уж и плохо, если не считать, что снята она в легко заметном стиле 'old school'. Но, конечно, каждый зритель должен понимать, что этот ремейк таковым и должен быть, потому что сюжетная линия со мщением всяких отморозкам, наводнившим ночные улицы, не совсем хорошо укладывается в нынешние реалии. Элай Рот как мог осовременил 'Жажду смерти', но всё равно стихия героев-одиночек ушла ещё где-то в конце 90-хх годов прошлого столетия либо в начале этого. Брюс Уиллис как мог изображал из себя настоящего храбреца, ставшего жить по своим правилам правосудия, но получался у него какой-то нестройный образ, что-то среднее между 'Крепким орешком', 'Неуязвимым' и 'РЭДом', при этом балансируя между одним его персонажем, потом другим и, наконец, третьим, что, естественно, не даёт никакого повода говорить о целостности образа и при сравнении Полов Керси между Брюсом Уиллисом и Чарльзом Бронсоном перевес будет точно не на стороне первого. В целом, вполне можно ознакомиться с ремейком 'Жажды смерти' (в особенности тем, кто не видел оригинала, им тогда эта версия может и больше понравится). Однако, первоначальный фильм с Чарльзом Бронсоном всё-таки будет интереснее, а главный герой более убедительным. Но есть ещё один фактов, играющий в пользу фильма 2017-го года и его имя - Винсент Д'Онофрио, исполнивший второстепенную роль брата героя Уиллиса, но, как по мне, выглядевший намного интереснее. Так что за Винсента Д'Онофрио с лёгкой душой добавляю один балл и получается ниже следующая оценка: 6 из 10

Очередная картина Элая Рота, известного своими трэш-фильмами ничего хорошего не сулила. Во-первых, 'Жажда смерти' - просто боевик, в котором герой Брюса Уиллиса мстит бандитам за нападение на свою семью. Сколько таких фильмов уже было, а? Я то понимаю, что молодёжь теперь такие картины только и смотрит, но меня картина не зацепила. Здесь очень много лишней жестокости, которая щиплет тебе глаза и просто хочется выключить телевизор после сцены с мозгами. Брюс Уиллис старается играть, но что-то последнее время у него не клеится. Его приглашают в дибильные фильмы играть тупые роли, а ведь когда-то Брюс был образом знаменитого 'Крепкого орешка'. Также я не испытываю сильного сочувствия к главному герою. Он удалился в месть и не замечает радости жизни, ведь именно из-за его 'жажды смерти' едва не погибает он сам и его дочь. Сценарист этого фильма Джо Карнахан допустил непростительную ошибку: он дал снять фильм Роту. Я уверен, фильм был бы гораздо лучше, если бы взялся работать Джо. К тому же, сам слоган фильма 'Он мстит бодро, весело и со вкусом' подсказал, что к картине подойдёт жанр чёрная комедия. Создатели попытались надать атмосферности кучей трэша, но эффект конечно получился для меня обратным. Итог 'Жжада смерти' - это типичный боевик Элая Рота американского производства, в котором нет сюжета и просто сплошная 'бодрость, веселье и вкус'. Картину можно сравнить с провальными 'Козырными тузами-2: Бал смерти', в которых также намесили непонятно чего. Но экшен получился всё-таки местами хороший, поэтому форма моей рецензии 'нейтральная'. 6 из 10

Элай Рот, известный своими разного качества работами в жанре ужасов, решил резко поменять направление и сделать боевик. Да не просто боевик, а ремейк культового фильма, главную роль в котором играл харизматичный и брутальный Ч. Бронсон. Было любопытно, что у режиссёра получится в итоге. Я уже перестал как-либо негодовать по поводу массовой волны по большей части ненужных ремейков и перезапусков, настигшей Голливуд в последние лет десять. Просто принял как должное, всё равно повлиять на это не в силах. Первое, что, как я считаю, получилось у создателей, так это пригласить на главную роль не уступающего в харизме и актёрском мастерстве Бронсону дедушку Уиллиса, который к тому же и по возрасту примерно равен тогдашнему Чарльзу. Брюс отлично попал в образ. Тут ему уже не приходилось бегать, скакать, бороться в рукопашной и делать всё то, что он мог выполнять в молодости, снимаясь в своих фильмах. Нагрузки соответствуют тому, что он еще способен выполнять самостоятельно. Экшен сосредоточен только на стрельбе, причём он играет обычного парня, совершенно незнакомого с оружием, ведением боя и т.д. И это в фильме наглядно продемонстрировано. Такая роль в этом фильме ему сейчас подходит. Картина на порядок лучше его нескольких последних работ, хотя по всем параметрам средняя. Экшен также понравился, поставлен хорошо и соответствует возрастному рейтингу. Огромные пятна крови, растекающиеся по полу мозги - всё-таки опыт создания хорроров режиссёром оказывает влияние и на боевик. Этого всего там в достатке. Наслышан, что фильм в Америке вышел не в то время, поэтому его разнесли в пух и прах тамошние критики. Их можно понять, там произошла трагедия. Возможно, им действительно стоило перенести премьеру, причём на весьма большой срок. Года, этак на два, а то и более. Фильм самый, что ни на есть средний, вторичный, предсказуемый, жёсткий, с легким юморком, как ремейк - совершенно необязательный. Посмотреть можно, а можно и оставить без внимания, Особенно, если знаком оригинал. Это ни в коем случае не покадровое его повторение, детальных расхождений наберётся немало. Но парочка очень похожих кадров присутствует. Например, тот самый знак в исполнении главного героя в самом конце, который ещё засветили в трейлере. Думаю, для Э. Рота это успех, зная, насколько никчёмные в его карьере есть работы. В сравнении с ними, эта очень даже неплоха, другое дело, что кино это, по большому счёту, ни кому не было нужно. Интересно, каким и в каком жанре будет его следующее творение. 6 из 10

Рассусоливать тут особо нечего. Собственно я сам виноват, т. к. все было понятно еще из трейлера. В принципе создатели пытались сыграть на беспроигрышном сценарии где законопослушный гражданин, потеряв любимого человека, мочит гадов направо и налево, красиво играя желваками. Но в итоге получился такой «трэш» и с таким количеством бреда, что лично я досмотрел все до конца лишь для того, чтобы создавая отзыв быть до конца компетентным. Во первых, сам Брюс Уиллис и вся остальная недорогая актерская братия смотрятся, как деревянные солдаты из дешевых отечественных сериалов. Но это к сожалению только верхушка. По всей видимости, бахнув весь бюджет фильма на дорогущего «Крепкого орешка» у продюсеров банально не хватило средств на более менее сносных консультантов иначе объяснить просто адские ляпы нечем. Начнем: - Я конечно понимаю, что в США врачи и учителя это совсем не те ребята, который трудятся у нас в стране, но тут главный герой, работая врачом в обычной больнице (реально в ОБЫЧНОЙ больнице, туда бомжей с огнестрелами привозят) живет как кинозвезда. Серьезно. У него тачка и несколько «котлов», как у кинозвезды; он одевается, как кинозвезда, тратит деньги, как кинозвезда ну и т.д. и т. п… - Как вы думаете, сколько следователей в трехмиллионном Чикаго? Ни за что не догадаетесь, ну если только не смотрели этот фильм. Их двое! Двое! Один из которых это 50-летний мужик, страдающий избыточным весом, а вторая женщина с прической, как у наркодилера. Эти двое обслуживают абсолютно все убийства в городе, неважно где они произошли, на окраине, в центре, в клубе, на улице... Везде, а главное обязательно вдвоем и в ЛЮБОЕ ВРЕМЯ! Абсолютно в любое! Дежурств и других следователей в Чикаго видимо нет. Кстати, может поэтому врачи по версии создателей фильма зарабатывают, как хозяева нефтевышек. - Главный герой совсем не тянет на пацана с высшим образованием, каждый раз одевая одинаковую кофту с капюшоном – единственной примете по которой его ищет весь город. Впрочем и полицейские явно не гении. Имея на руках единственные зацепку с ранением руки «жнеца» осмотреть главного героя, которого они подозревали весь фильм, только в конце? Я вообще молчу о том, чтобы например провести опознание с прямыми очевидцами, которые вообще видели белого мужика в лицо. Рука-лицо! И таких ляпов можно было бы наскрести на том. Попытка накрутить сюжет с плохим родным братом главного героя, которого нужно было подозревать самого начала, смотрится, по меньшей мере, глупо. Вывод: когда фильм обречен стать коричневой массой (ну вы поняли) его уже ничто не спасет. И не спасет даже Брюс Уиллис, который в 80-е и 90-е спасал все что движется, а сейчас, из-за многочисленных пластических операций, полтора часа киношного времени ходит с одним и тем же выражением лица. Ну и конечно еще раз про сюжет. Когда в том же «Законопослушном гражданине» герой Джеррарда Батлера 10 лет копал подкоп в ШИЗО, расстреливал чиновников роботами и взрывал им головы через сотовые телефоны, мне в это почему-то верилось без оглядки. А вот когда в «Жажде смерти» герой всего-то за пару дней учится стрелять как Клинт Иствуд, мне становится нехорошо и хочется написать плохой отзыв с кучей спойлеров.

Хочется просто написать о том, что понравилось. О плюсах данной кинокартины: - крепкий, динамичный сюжет; - разноплановость (в фильме постоянно добавляются новые локации); - отсутствие явных ляпов и натяжек. Несмотря на то, что это - ремейк, фильм смотрится современным. Особую выразительность придает картине актерская игра Брюса Уиллиса. За 2 часа экранного времени его герой претерпевает внутреннюю и внешнюю трансформацию. Изначально это - уповающий на Господа глава семейства, опытный врач-хирург ('Это часть Его плана, мы должны довериться Ему'). В середине фильма - увлеченный игрой 'Поймай меня, если сможешь' мститель. И в самом конце он - отец, который надежно защищает свою дочь. Композиция закольцовывается: в начале он - любящий отец и муж, и в конце - любящий отец, но уже прошедший через горнило испытаний. С одной стороны, 'Жажда смерти' - просто боевик. Необычно то, что перед нами не полицейский или бывший военный, которым как бы 'положено' быть сильными и отважными. Это история мужества обычного горожанина, даже интеллигента, его страстей и размышлений о справедливости. То, что происходило с ним до, можно описать фразой: 'Я все время жил правильно!' Оттолкнуться от этой самой правильности, как от первого постулата, в своих размышлениях может почти каждый житель мегаполиса. Проследить вместе с главным героем, как далеко может завести подобная внутренняя работа, и предлагает кинокартина 'Жажда смерти'. P.S. Меня заинтересовало, откуда у фильма такое название? Если принять в расчет некую образность, свойственную всем писателям (фильм снят по книге), то речь идет о человеческих страстях, могущих погубить не только жертву, но и агрессора. Фильм о том, как важно вовремя остановиться, совладать со своей жаждой наказания, жаждой смерти, отказаться от мести ради жизни. Своей и своих близких. На этой жизнеутверждающей ноте я и закончу.

Эх, были времена, когда старина Брюс снимался в очень высококачественных фильмах для самого себя. Что он делает сейчас? Ударяется в низкобюджетную вкусовщину. У него получается? Только отчасти. Он двинулся в направлении привычного семьянина, семья которого была подвержена нападению вооруженных ребят. Он делает своё дело: хватает пистолет и рассказывает о себе ребятам. Это действительно можно оценить, только из-за попыток Брюса сделать лучше. Он вроде бы играет по схеме, но в какой-то момент старается идти против неё. Герой Брюса — парень с пушкой, который расставляет вещи по местам. Знаете, почему мне нравится именно он? Он остаётся обычным человеком. Он всегда испытывает естественный страх, боль и разочарование. У него есть сущность, которой нет в героях Стэтхемов и Джонсонов. Что говорить о сценарии? Схема довольно стандартная. Вы можете найти сотню таких, если углубитесь в жанр с головой. Сейчас довольно много вещей в этом жанре снимают из клише 80-х и 90-х. Жанр стал коммерческим. Да, есть хорошие современные боевики, только нужно найти. Что говорить о фильме в целом? Это легкий боевик, который подойдёт под вкусное пиво, или горячий кофе. Очередной сильный герой от Брюса, неплохой сценарий и сочная картинка.

— Значит, я ничего не могу сделать, так что ли? — Только верить. — А как вера помогла им? Когда у руля проекта Элай Рот, сразу понятно что будет что-то очень жесткое и грубое. Этот американский режиссер снимает шокирующие фильмы, особенно отличающиеся своей жестокостью, садизмом и изощренностью. Две первые части «Хостела» когда-то так напугали, что аж мурашки бегут от этой зловещей, нечеловеческой истории. «Зеленый ад» ужасно напоминающий старый итальянский фильм «Ад каннибалов» также шокировал и обескуражил. Сейчас перед нашим вниманием новый фильм Рота под названием «Жажда смерти». Лично меня это кино давно еще заинтересовало, когда еще было на стадии разработки. Главные роли достались Брюсу Уиллису и Элизабет Шу, а я с детства люблю и уважаю этих актеров. Трейлер показался заманчивым, и фильм стал смотреть с предвкушением. Доля чего-то горького и неудовлетворенного остались после просмотра и попытаюсь объяснить почему. - Тяжело думать, когда на тебя направлен пистолет. Мы видим историю талантливого хирурга и счастливого мужа и отца. Герой вместе с семьей живет в Чикаго, и его жизнь была самой лучшей до одного трагического дня. Бандиты вторглись в его дом, убили жену и ранили дочь. Полиция и близко не была в расследовании этого дела, и тогда хирург решил сам вершить правосудие. Он занялся своим расследованием и стал неким мстителем, помогающим ловить жестоких бандитов. Им руководила жажда мести, и он во чтобы то не стало, должен был найти обидчиков его погибшей жены… - Только любовь к жене мешает мне заткнуть свинцом твою гребаную глотку. Первая половина фильма была интересной, динамичной и таинственной. Казалось, что и весь фильм такой будет. Вторая часть картины была уже значительнее хуже, серая и недоделанная. История мести была показана жестко с шокирующими и эффектными сценами, но в целом все смотрелось как-то сухо, и одного Брюса Уиллиса было мало. Самая запоминающая сцена в фильме была связанная с трагедией, и именно эта сцена была и лучше, динамичнее показана. На самом деде Элизабет Шу было катастрофически мало в этом фильме и хотелось с ней больше и больше сцен. Главный эпизод с ней в этом триллере был лично для меня самым запоминающимся. Кстати на роль дочки удачно подобрали юную Камилу Морроне. Брюсу Уиллису же по сценарию пришлось на себе тянуть весь фильм. В свои 63 года он все такой же крутой в кино и играет здорово, что и приятно подчеркнуть. Мне показалось это кино суховатым и спорным из-за второй половины фильма и как все было нам показано: в какой холодной, непринужденной атмосфере, недоделанными некоторыми сценами, чего-то ужасно не хватало. Некой более динамичности и какой-то жизни что ли, вторую половину фильма нужно было совсем в другом русле снимать. В этом весь и минус данного фильма. «Жажда смерти» - американский, криминальный триллер с элементами боевика Элай Рота 2017 года. Экранизация книги этим кинопроектом получилась таким обычным без сюрпризов фильмом из коллекции Брюса Уиилиса без особа чего-то нового. Мне это кино показалось стандартным без каких либо неожиданностей с плоским, ровным сюжетом. — Значит, ты не убьешь меня? — Не я. Домкрат. 6,5 из 10

Забавно было читать раздел 'Знаете ли вы, что...' к этому фильму. Ох, неспроста именитые актёры разбежались куда подальше от сего чудо-творения. Ладно, сюжет более-менее ничего. Стандартный для этакого около-нуарного боевичка среднего пошиба. Ничего не подозревающий еще-не-герой теряет в беспощадном и вероломном нападении близких, сталкивается с беспомощностью полиции и решает вступить на путь мести самостоятельно. Казалось бы, Брюс Уиллис - звезда легендарных боевиков рубежа 90-х-нулевых, должен был справиться с ролью великолепно, несмотря на возраст. Уж на закате лет блеснуть постановочными навыками убийцы-то! Дело в том, что Брюс в этом фильме не играет вообще. Он не отыграл ни одной эмоции. У него убивают жену, а он просто морщит лоб на мгновение, стоя у её трупа. У него дочь в коме, он едет на похороны супруги. После похорон с папашей умершей едут в пикапе и ухмыляются, перешучиваются так залихватски. И так всё кино. Ухмылочки, шуточки, нелепые и неуместные фразы. Детективы под стать - где-то ходят, острят, подкалывают друг друга, приезжают по адресу - шутят и уезжают ни с чем. Отдельные диалоги персонажей звучат настолько несуразно, что казалось, будто роли прописывал дошкольник, начитавшийся комиксов. Плохих комиксов, детских, глупых комиксов, с дешевой графикой, написанных исключительно для кучи. В фильме очень много ляпов. Логических несостыковок, откровенного бреда. Герой беззаботно перемещается по городу, шмаляя из украденного пистолета всех подряд. Его никто не может опознать, отследить по камерам, по гильзам, по крови и прочим следам, потому что у него КАПЮШОН. Да, вот просто натянул на лысину капюшон от кофты и мочишь всяких барыг средь бела дня безнаказанно. А еще в Америке, оказывается, можно покупать сколько угодно патронов без каких-либо бумажек и разрешений. Вот пистолет нужно, чтобы был украденный, а то месяц на лицензию сдавать - неудобняк, зато патроны - вообще без проблем и кому угодно, 'в любых количествах, каких хочется. Представить не сложно, как это может для них закончиться' (не к месту цитирую Дельфина, извините). А еще в 'Death wish' любят вставочки из радио/теле эфиров. Они как бы должны помочь зрителю красочнее себе представить, какой же Брюс крутой. На деле же это какой-то абсурд. В первой случайной перестрелке Брюс убивает двух бандитов, попутно (хотя тут больше подойдет слово побочно) спасая проститутку. Всё, отныне всё Чикаго с подачи угорающих в студиях ведущих зовёт его 'Жнецом'. То, что убийцей бандитов мог оказаться точно такой же бандит, не поделивший с оппонентами, например, добычу - во 'вселенной' фильма не предполагается даже как самая шаткая версия. А наш Курпатов потом смотрит эти эфиры и сам угорает, потешая непонятно с чего раздутое эго. Напомню: у него совсем недавно убили жену, а дочь всё еще в коме. Но его ж по телеку показали: 'ха-ха, прикольно, жалко с пацанами под пивасик нельзя вместе пересмотреть, я ж шифруюсь от умственно отсталой полиции, которой можно сказать 'никого нет дома', и она уезжает, ха-ха'. Но я досмотрел этот фильм до конца. Ждал хэппи-энда и дождался. Вернее так: 'хэппи' тут как бы всё, не один только 'энд'. Судя всё по тем же ухмылочкам и ужимкам персонажей. Знаете, такая инфантильно-убийственная идиллия в сюрреалистическом вакууме. Я не знаю, зачем такое снимают. Дань памяти и уважения оригинальному фильму 1974 года (который я не смотрел)? Паршивенький памятник вышел в таком случае. Брюсу, походу, уже совсем безразлично стало, где своей старческой лысиной отсвечивать. Гомер Куча мог и вовсе весь фильм на кушетке скрюченным проспать, ничего бы не поменялось. Злодеи какие-то карикатурные. Не знаю, кому такое может понравиться. 5 из 10 И то это много. Не смотрите. Не надейтесь. Не wish-те.