отзывы и рeцензии

Уолл Стрит: Деньги не спят: отзывы и рeцензии

Понятное дело, что при написании рецензии, все здешние авторы сломя голову побежали сравнивать данный фильм с его первой частью. И будут в чем-то правы. Не буду изобретать велосипед, поэтому рассмотрим данный фильм в сравнении и в отдельно взятом ключе. Первое что хочется сказать, после просмотра данного фильма это следующее - 'Какая 13 летняя девочка писала сценарий?' - Суть даже не в том что он плох, а в том, что все очень банальное, идеализированное, простое до безобразия - главный финансовый 'мальчик' прошелся по миллионерам мира сего залил им лже-информацию в уши и они дружно проглотили, тем самым нанеся урон главному 'плохишу'. Какой же он тривиальный и простой. И такими сценами заполнен весь фильм. Второй момент - в первом фильме ярко поднимался вопрос денег, богатства, жадности и конкурентной борьбы на данном рынке. Здесь же это вопрос №24, ибо на первом месте у нас опять различные отношения, как любовные, семейные, так и дружеские, прямо не Уолл-Стрит, а какой-то мир идеализированных сказок для юных девочек. Ой, 100 млн долларов? Нет, они мне не нужны. Актеры: кроме Майкла Дугласа остальные для мебели, главный финансовый мальчик, который позиционирует себя как мега интеллектуального альфасамца финансовых рынков просто смешон, на нем отыгрываются все кому только не лень, но в конце 'жалким' он обозвал явно не себя. Хотя его великий ум регенерирует идеи стоимостью под 100-200 млн долларов регулярно каждую пятницу после 6 вечера. Главный женский персонаж просто не о чем - просто живет в детской сказке: идеализированный идеал в идеальной обертке. Пропаганда нищеты иногда забавляет. Главный злодей, как раз, вполне нормальный и адекватный персонаж. Если бы не Дуглас можно было не смотреть. Еще такое обывательское замечание - фильм про деньги и жадность (ну как бы должен быть про это) - где роскошь? Два мотоцикла и одна картина? Фильм слаб, атмосфера не передана. Момент, когда Гордан встречает Бада Фокса порадовал, но можно было и больше выжать. Один другого в тюрьму засадил, а он ему мило улыбнулся.

Спустя 23 года после выхода своего социально критического фильма «Уолл-стрит» Стоун снимает продолжение, которое оказывается не более чем сентиментальной мелодрамой, немного приправленной биржевой риторикой. Как бы мог развернуться режиссер поталантливее, снимая про кризис! Но Стоун зависим от шаблонов голливудского кино, даже снимая острокритическую ленту. «Уолл-стрит. Деньги не спят» рассказывает о возвращении Гордона Гекко из тюрьмы, которое никак нельзя считать триумфальным: он теперь – всего лишь автор книг по бизнес-тренингу, предсказывающий мировой финансовый кризис, причина которому одна – жадность. В первом фильме он утверждал, что жадность – это хорошо, но теперь делает вид, что сомневается в этом. В данной картине единственное, на что стоит посмотреть – это блистательная актерская работа Майкла Дугласа, чья исполнительская харизма нисколько не поблекла спустя два десятка лет (чего не скажешь о его партнерах по фильму, но об этом позже) Теперь Гекко – не столько волк с Уолл-стрит, сколько уставший от жизни, но при этом ждущий своего шанса воротила. То, как хитро он обставит своих друзей и родственников в финале говорит о том, что его натура так и осталась насквозь буржуазной, тюрьма его не исправила. Фильм Стоуна хорошо показывает недостатки игрового кино, когда оно касается социального и политически критического содержания: актеры смотрятся как ряженые, игровому кино не хватает достоверности, когда оно стремится разоблачать, не хватает силы, чтобы представить классовую борьбу во всей ее неприглядности. Документальное кино, конечно, только если это не коспирологическая чушь, как «Дух времени», всегда стремится использовать одни лишь факты, безусловно, увлекательно их превознося (иначе это не кино), но исключая момент актерского кривляния. Ведь главное, что напрягает в «Деньги не спят» так это то, что ты знаешь, что перед тобой актеры, играющие роли, но никак не реальные люди. Игровое кино, когда оно стремится высказываться на социальные и политические темы, часто превращается в кукольный театр, за которым неинтересно следить. Что такое игровое кино, когда в нем нет достойной операторской работы, музыкального сопровождения, необычной режиссуры, а лишь кондовый реализм? Это лишь суррогат кино документального, даже когда за дело берутся такие реалисты как Кен Лоуч или Оливер Стоун. Преимущество, скажем Дарденнов или Юрия Быкова, перед Стоуном в том, что они всегда поднимают конфликт с социального на экзистенциальный уровень, уровень общечеловеческих обобщений, Стоун же всегда остается на уровне социальном. Документальное кино может дать зрителю гораздо больше, разоблачая махинации крупных политиков, биржевых игроков и социальных институтов, вставая на сторону обездоленных, потому что это в первую очередь документ, и лишь потом – искусство. Работы таких выдающихся документалистов, как Майкл Мур или Виталий Манский обладают гораздо большим социально критически потенциалом, чем игровые поделки вроде «Уолл-стрит. Деньги не спят», потому, что они не прячут факты под маской неудачного актерского гримасничания Шайи ЛаБафа, Кэри Маллиган и Джоша Бролина, которые просто попирают своим непрофессионализмом принципы «Актерской студии» Казана и Страсберга. В 70-е годы в эру «Нового Голливуда», Скорсезе, Кубрика и Копполы, синефилы имели великое социальное кино, выполненное на высочайшем художественном уровне, сейчас – лишь кондовый, примитивный реализм. Жаль, потому обратимся лучше к документальному кино, если хотим подлинных социальных и политических разоблачений.

Это кино про нас. Это кино, с его драмами, граничащими с трагедиями, будет понятно каждому, кто в этой жизни уже попытался что-то сделать – сам: в бизнесе или на любой фирме, где помимо обычных лестниц существует еще и карьерная. Это кино будет понятно и близко даже домохозяйке, если ее муж или отец хоть раз ввязывались в эти битвы, в которых сегодня ты на коне, а завтра у тебя большие долги и проблемы, в которых до тебя почему-то не доходит так твердо обещанный перевод, в которых все твои усилия могут быть обесценены одним щелчком – потому что так решила более крупная, чем ты, рыба, потому что на другом краю света кто-то удачно сыграл на понижение, потому что твой компаньон разводится и не ответил на срочные звонки и мэйлы. Это кино не может быть не интересно потомкам тех, кто изобрел максиму «от сумы и от тюрьмы не зарекайся». Я не финансист и, признаться, так и не поняла до конца, что означает слово «маржа», но я знаю все ситуации, в которые попадают герои фильма – жители этого мира больших денег и большой боли. И неважно, о каких суммах идет речь: о тысяче баксов или о миллиардах. Чувства одинаковы. Азарт в игре, в которой ты не можешь остановиться. Горечь понимания, что тебя подставили и слили. Ускользание завоеванного с легкостью песка, лежащего на руке. Так устроен в наше время, в сущности, любой мир – отнюдь не только биржевой. Перевелись крестьяне, что по весне со спокойным достоинством сеяли, а по осени со спокойным достоинством собирали урожай. Поговорка «что посеешь, то и пожнешь» сохранила свою актуальность в области отношений – но уже давно не в мире карьеры. Сегодня ты теряешь работу, потому что падают цены на нефть. В узком же смысле это кино как раз о тех, кто определяет цены, играет на понижение и на повышение, и реально, хотя иной раз и недолго, правит миром. Обитатели этого мира предстают во всем блеске, когда собираются на роскошном благотворительном балу, улыбаются друг другу, скрывая яд, и в то же время испытывая приятное тепло от мысли, что ты занял-таки место за одним из этих столиков, рядом с теми, кого уважаешь и ненавидишь. Здесь пахнет роскошью и успехом, дамы блистают со вкусом показанными драгоценностями, а господа расслабленно улыбаются и пьют шампанское. За пределами этого великолепно снятого бала крупная рыба продолжает с аппетитом похрустывать более мелкой, и снята эта фактически производственная драма так, что глаз не оторвешь, – со страстью, внутренней динамикой и в энергичном ритме. Неважно, разбираешься ли ты в финансах, – скучно не будет. Параллельно будет назван своими именами ряд вещей, будут названы и показаны авторы финансового кризиса, который уже несколько лет лихорадит мировую экономику, те, по чьей вине миллионы людей нищают, теряют жилье, работу и надежду. Этими крутыми парнями можно, если угодно, восхищаться, но не стоит потом удивляться, когда один из них ограбит родную дочь с беззащитным детским личиком. Это Уолл Стрит, мир, размах которого был так хорош в сцене бала. Да, это Уолл Стрит, сияющий центр нынешнего мира. Ничего не изменилось. Раньше при дворах монархов пользовали кинжалы и яд, теперь в дорогих офисах с той же целью применяют акции, искусную дезинформацию и столы переговоров. Характерно, что Джейкоб, герой Шайи ЛаБефа (еще одна его отличная работа), для которого имеют значение такие вещи, как верность и порядочность, не смог удержаться в этом мире при всех своих деловых талантах – не хватило цинизма. Зыбкость положения в мире Уолл Стрит дополняется еще одной темой: это тема времени, в более узком смысле – старости. Вы заметили, что на собраниях крупнейших игроков мира больших денег присутствует только один старец (великолепная работа Элая Уоллаха), а остальным не больше 50-60? Был, правда, еще один старик, признававшийся, что давно чувствует себя динозавром, чьи прежние партнеры умерли, – жизнь жестко вывела его из игры. Куда делись другие, ровесники седовласого Джули, – история умалчивает. Но я бы не удивилась, узнав, что многие из бывших королей или герцогов не ушли на покой, а работают теперь в подчинении у ровесников Джейкоба. Мы видели, как это бывает. Пока тебе столько же, сколько Джейку, это кажется нормальным и правильным. И ты еще не чувствуешь привкуса горечи в тонкой иронии, с которой введена в фильм музыкальная тема из «Хороший, плохой, злой», стоящая на звонке у Джейкоба: в том фильме вот этот старичок с птичьим голоском, слегка выживший из ума, вот этот самый Элай Уоллах, был «злым» – бойким и прытким ганфайтером. Время, время... В юности ты не думаешь о нем, а оно с ухмылкой поджидает тебя, молодого-раннего, обещает сделать динозавром, заставить жить на пенсию и, возможно, сбросить на рельсы метро. Даже над Гордоном Гекко в замечательном исполнении Майкла Дугласа время имеет некую власть, приводя к весьма неожиданному повороту, который мы можем наблюдать в финале. Честно говоря, я боялась и не хотела этого поворота, этой сентиментальной концовки с исправлением старого волка, который вдруг перестал смотреть в лес и залюбовался цветочками. Я считала, что такой морализаторский оборот опошлит всю историю, превратив жесткий триллер в сказочку. Но потом подумала, что в этом что-то есть. В этом сладком финале можно разглядеть не очень изящно, пожалуй, изложенную, но все же мудрую мысль. Ведь всё, составляющее суть фильма до этих сцен, – успех, биржевые бои, деньги, кредиты,.. – все это в конечном счете – иллюзии. Мыльные пузыри. Все эти победы, вмиг обращающиеся в ничто, все эти «преступления без жертв», не доставляющие долгой радости, – искусственная реальность. Единственное настоящее, за что можно держаться в жизни, – это любовь близких. Пожалуй, об этом в итоге и фильм. Но вот загвоздка: как раз ради близких мы и бьемся в кровь, сражаясь с жизнью за успех и возможность устраивать своим любимым хотя бы скромные праздники. А другой любопытный парадокс в том, что не стоит спешить верить в «перевоспитание» Гордона Гекко: его трогательный поступок – просто хорошая сделка. Не надо забывать, что на покупку себе семьи за 100 миллионов он решается, полюбовавшись на свой баланс и увидев на нем сумму, значительно превышающую миллиард. 9 из 10

Джейкоб Мур - молодой и амбициозный трейдер в крупной компании, находящейся в самом центре финансового вихря на Уолл Стрит. Джейкоб имеет серьезные романтические отношения с Винни Гекко, дочерью знаменитого корпоративного рейдера Гордона Гекко, недавно вышедшего из тюрьмы. Мир стоит на пороге финансового кризиса 2008 года и Джейкоб даже не предполагает, что Гордон Гекко вскоре сыграет в его жизни ключевую роль. Фильм 'Уолл Стрит: Деньги не спят' 2010 года является сиквелом культовой картины 1987 года, ставшей лучшим кинопроизведением на тему закулисья финансового мира. Как известно, кризис 2008 года изменил расстановку сил в мире и эта лента стала художественным осмыслением произошедшего. Впрочем, 'Уолл Стрит: Деньги не спят' является не только финансовой, но и семейной драмой, в которой блестяще показаны отношения Гордона Гекко с дочерью и будущим зятем, Джейкобом. Актерская игра в ленте заслуживает наивысших похвал. Майкл Дуглас по-прежнему восхитителен и харизматичен в роли Гордона Гекко, который столь же убедителен в своих доводах, как и в 80-х годах. Он является представителем старой школы бизнеса и по сути противостоит герою Джоша Бролина, Бреттону Джеймсу, еще более опасному и алчному, чем Гордон. Джош Бролин великолепно справился с этой ролью, создав яркий и интересный образ. Шайа Ла Баф отлично справился с ролью Джейкоба Мура и попытался отойти от своих предыдущих ролей в блокбастерах и, в целом, ему это удалось. Запоминающихся персонажей в ленте также исполнили Кэри Маллиган, Фрэнк Ланджелла и Сьюзан Сэрэндон. Режиссура в картине находится на самом высоком уровне. Оливер Стоун снял фильм динамично, ярко и стильно, наполняя операторскую работу Родриго Прието мощной визуальной нагрузкой со стильным монтажом. Крэйг Армстронг написал к фильму яркий и идеально к нему подошедший саундтрек, звучащий в самые ключевые моменты ленты. 'Уолл Стрит: Деньги не спят' - мощный фильм об изнанке финансового мира и его ярких представителях, который можно смотреть и как абсолютно самостоятельную картину, которую я рекомендую всем поклонникам Майкла Дугласа и качественных драм. 10 из 10

Этот фильм я собиралась посмотреть еще с 2010 года. Но что-то постоянно меня останавливало. И, наверное, не зря. Но об этом позднее. Сюжет. В основе этой недвусмысленной картины лежит типичная история о мощном мире финансов. Умнейшие финансисты зарабатывают горы денег, раскулачивают их по всему миру, создают трастовые фонды и, одни словом, наживаются на неудачниках. Гордон Гекко, некогда уважаемый специалист в финансовых вопросах выходит на свободу после восьмилетней отсидки в местах не столь отдаленных и строит свою денежную империю. Но все теперь не так, как было раньше. Мир стоит на пороге финансово кризиса, титаны с «Уолт Стрит» сникают в чернь разорения и долгов. Мошенничество, неуплата налогов и растраты государственного имущества ведут к краху финансовой иерархии всего мира. Что готов отдать Гордон Гекко в борьбе за место под солнцем? Результат. Буквально с первых минут просмотра у зрителя проснется небывалая симпатия к стилю съемки и вообще к операторской работе в целом. Плавное, но, безусловно, недюжинное движение камеры притягивает взгляд, а вставки мыльных пузырей, финансовых графиков, диаграмм депозитов и всех этих интерактивных схем придадут фильму толику занимательности. Съемка удивляет, она нравится, ей хочется любоваться! Но, признаться честно, бурных ощущений, всплеска эмоций или же простого житейского удовольствия от просмотра я не получила. Бесспорно, были моменты наслаждения любовной линией, некоторыми потешными сценами, и даже, как ни странно, некие повороты сюжета, пусть весьма-весьма дотошные и скучные, мне тоже приходились по вкусу. Но, к сожалению, в большей степени я для себя так ничего и не выявила. И это несмотря на участие в ленте таких светил голливудского кинематографа, как Майкл Дуглас, Шайа ЛаБаф и Джош Бролин. Конечно, все они смотрятся крайне органично, да и вообще придают фильму некой пикантности. Особенно ЛаБаф с его привычным, казалось бы, амплуа мальчика-героя, спасающего мир, являет зрителю хорошую актерскую игру. Дуглас, ветеран зарубежного кино, весьма солиден и даже немного навязчив. Но эти качества ни в коем случае не извращают образа, а в главной степени, его целостности. Бролин привлекателен, строг и лют. Отличная партия! Странно и вот что не совсем понятно. Как Оливеру Стоуну удалось испортить или лучше сказать просто не удалось реализовать такую потрясающую задумку? У него вполне могло получиться что-то вроде «Друзей Оушена» или «Денег на двоих», только более трагично и драматично. Но в этом состоял бы весь плюс, вся притягательность и интерес. Но нет, увы, мы получаем всего лишь очередную первосортную чушь о банкирах с их ледащими нападками на расшатанный финансовый мир.

Фильм уже достаточно давно вышел в российский прокат. По каким-то неведомым ни мне, ни тем более вам причинам, я его пропустил. Скорее всего, я им пренебрёг из-за выхода «Копов в глубоком запасе», ставшем впоследствии, одной из моих любимых комедий, а может быть, картину не так хорошо разрекламировали, чтобы она удостоилась моего внимания. Короче причину можно долго искать, а фильм я посмотрел только теперь, год спустя. Не пожалел. Покончим со вступлениями, пожалуй, и перейдём к фильму. Вы поколение «трёх ни»: ни денег, ни работы, ни доходов. © Идея в последнее время стала очень не новой. Люди в наше время боятся… кого бы вы думали, темноты или высоты, или Фредди Крюгера в конце концов? Конечно же, нет. Все боятся потерять свои любимые «кровью, потом и слезами» заработанные денежки. Нет денег – нет жизни. Чем не идея для картины. Тем более в период финансового кризиса. Да, идея не нова, но снята оригинально, поэтому идея пошла ленте в плюс. Давай заключим сделку. Ты не говоришь обо мне ложь, а я не говорю о тебе правду. © Сюжет повествует нам о Гордоне Гекко, который вышел из тюрьмы (попал он туда из-за денежных мошенничеств). Дочь не общается с ним уже одиннадцать лет, после самоубийства брата. Она обвиняет в этом Гордона. Парень дочери – Джейкоб – подающий надежды молодой финансист. Он идёт на сделку с Гекко. Джейк помогает Гордону наладить отношения с дочерью, а Гордон помогает Джейкобу взобраться на вершину финансовой лестницы. Сюжет может показаться вам не много скучным. Но вы лучше не думайте о сюжете, а просто посмотрите «Уолл Стрит: Деньги не спят». Рыбак рыбака видит издалека. © Актёрская игра (что и не удивительно) на высочайшем уровне. Шайа ЛаБаф сыграл Джейкоба. Как мы помним, Джейк – подающий надежды финансист. А ЛаБаф для меня один из самых перспективных актёров (конечно же, из молодёжи). Конкурировать, я думаю, с ним может только Джесси Айзенберг. Сыграл великолепно. Его очень правильно подобрали. Вторая главная роль, роль Гордона Гекко во второй раз досталась Майклу Дугласу. Он уже не впервые в шкуре финансиста (напомню, именно он играл в первой части «Уолл Стрит» 1987 года). Сыграл по истине классно. Ничего другого я даже от него и не ожидал. Также порадовал своим присутствием Джош Бролин. Спасибо всем актёрам за эту картину. Не могу не отметить, что фильм просто насыщен различными философскими мыслями по поводу денег и финансов. Я с большим трудом впихнул в свою рецензию некоторые умные мысли, но это далеко не всё. 8 из 10 Получилась очень даже не плохая картина. С запоминающийся философией, и с отличной актёрской игрой. Спасибо за внимание. Приятного просмотра. Деньги - это шлюха, которая никогда не спит. Она ревнива. Если не будешь заботится о ней, то в один день проснешься и поймешь что потерял ее навсегда. ©

Гордон Гекко вернулся спустя 23 года после того, как на экраны вышел «Уолл Стрит», эта каноническая история об больших деньгах и людях, которых эти деньги меняют. Под лозунгом «Жадность не порок» на волне незатухающего финансового кризиса появления сиквела как нельзя было кстати. И действительно, почему ушлые голливудские воротилы, так вяло среагировали на животрепещущую тему мирового коллапса? По играм снимают, про президента и конец света – тоже, про террористов штампуют десятками, а о кризисе – молчок? Из примечательного вспоминается только «Мне бы в небо», но этот фильм о кризисе личности, а не материальных ценностей. Такое ощущение, что снимать о далеких идеалах гораздо легче, чем о суровых реалиях жизни. Так что, спасибо Оливеру Стоуну, что решился поднять эту тему, заодно вытянув на божий свет давно забытого Майкла Дугласа. История начинается весной 2008 года. Гордон Гекко, в прошлом акула биржевого океана, после освобождения из тюрьмы, куда его упекли за финансовые махинации, вроде бы остепенился и на седьмом десятке решил пожить спокойно. Он написал книгу и стал разъезжать по Штатам с лекциями о неминуемом крахе мировой экономической системы. Зрителей, жаждущих узнать в лицо этих негодяев, спровоцировавших обвал акций два года назад, ждет разочарование. В фильме, всем своим видом обещающем громкие обвинения, на самом деле, никто никого не обличает. Наоборот - усиленно прячет не только реальные имена людей, но даже реальные названия конкретных компаний. Что скрывается за фасадом выдуманных оффшорных фирм и недальновидностью, погрязшего в бюрократизме, правительства Америки нам не скажут. Только намекнут, что корень всего зла – спекуляция. Это все равно, что сказать, что в убийстве человека виновата пуля. Назвать причины появления спекулянтов и мыльных пузырей, увы, Стоун не желает. Так что не ждите никакой документальности в стиле Майкла Мура, лишь легкий кивок в сторону банкиров, мол, там они, бессовестные злодеи. К сожалению или к счастью, кто знает, Чарли Шину в новом фильме досталась лишь небольшое камео. Роль «добряка» взяла на себя молодая звезда «Трансформеров» Шайа ЛаБаф, более чем достойная кандидатура, особенно если вспомнить его работу в «Триумфе». Парень доказал, что ему под силу серьезные роли, хотя особо напрягаться ему не пришлось. В фильме он играет амбициозного трейдера Джейкоба Мура, работающего на одного стареющего финансового воротилу, владельца крупной компании. Джейк уверенно двигается по карьерной лестнице. Он обручен с замечательной девушкой Викки (Кэри Маллиган) и будущее видится ему в розовом цвете, если не считать проблем с неуравновешенной матерью (Сьюзен Сарандон), сменившей профессию медсестры на агента по продаже недвижимости. Напоминаю, что речь идет о самом разгаре ипотечной бури. Начальник и наставник Джейка после внезапного банкротства своей компании кончает жизнь самоубийством. Джейк подозревает, что краху поспособствовали некоторые высокопоставленные банкиры. В своем стремлении отомстить виновным он находит союзника, да, вы правильно подумали, мистера Гордона Гекко, по совместительству отца Викки. Вот такая вот семейная вендетта. Естественно Гордон помогает своему зятя не из чистого альтруизма, у него свои цели, как всегда коварные и беспринципные. Крестовый поход Джейкоба Мура против «сильных мира всего», увы, проигрывает в сравнение с битвой Чарли Шина в фильме 1987 года, в первую очередь из-за слабенького сценария. Хотя поначалу у неофита может съехать крыша от вала терминов и специфических вещей, принятых у биржевых игроков. Впрочем, все знают принцип домино, тогда все будет нормально. Что касается других актеров, то они сыграли очень контрастно. Кери Маллиган, вырвавшаяся на кино Олимп после андерграундного «Воспитания чувств» все время ревет и явно переигрывает, словно надеясь, что ее усилия подарят ей номинацию, как Анне Кендрик в вышеупомянутом фильме «Мне бы в небо». А вот Майкл Дуглас по-прежнему силен, харизматичен и бесподобен, будто года прибавили ему не столько седин, сколько мудрости. Разница в том что в этот раз он не в центре внимания, а скорее почивает на лаврах. Но даже так, хеппи-энд в фильме выглядит насквозь искусственным и приторным. И в этом ошибка Оливера Стоуна. Он пошел на компромисс, чтобы сделать картину доступной как можно более широкой публике, в итоге не сумел приобрести любовь мейнстримовой аудитории и растерял фанатов оригинала. Но это лучше, чем снимать блокбастеры-пустышки. 7 из 10

23 года назад Оливер Стоун произвел фурор своим финансовым шедевром о гениальном брокере Гордоне Гекко с Уолл Стрит. Все премии текли фильму в копилку, но тогда мыслей о продолжении даже не возникало. И вот в 2010 году, когда на известнейшей улице Манхэттэна все не так как в 80-х маститый режиссер решил снова показать мир денег во всей красе. Богатые парни – плохие парни «Уолл Стрит: Деньги не спят» вышел в то время, когда, казалось бы, финансовый кризис понемногу ослабил свои щупальца. Но своей актуальности кино ничуть не теряет, поскольку ожидания конкретно от Стоуна были очень высокими – уж он то должен знать как все было на самом деле. Сиквел повествует о молодом брокере Джейкобе, решающем подставить Бреттона Джеймса (Джош Бролин) - крупную фигуру одной финансовой компании за то, что тот буквально спровоцировал его босса (Фрэнк Ланджелла) на самоубийство. Другая сюжетная линия развивается вместе с Гордоном Гекко, который выходит из тюрьмы. Пересечение происходит в одной точке – это дочка Гекко – Винни, являющаяся невестой Джейкоба. В обмен на помощь ценными советами Гордон просит Джейкоба наладить мосты между ним и дочерью. Поначалу может показаться, что «Уолл Стрит» кино не для всех. Все же не каждый разбирается в биржевых раскладках, процентных падениях, что такое маржа и «мыльный пузырь». С экрана все может казаться еще сложней. Но при ближайшем рассмотрении все отнюдь не так. Это лишняя мишура для отвода глаз. Главное в фильме – человеческие отношения. Между дочерью и сыном, подчиненным и начальником, опытной акулой и мелкой рыбешкой. Это кино своего рода схватка между плохими парнями. Плохими, потому что на Уолл Стрит нет хороших парней – все они так или иначе подсаживаются на наркотик имя которому деньги. Чем больше денег, тем сильней меняется человек. И не в лучшую сторону. Жадность – это хорошо - вещает Гордон Гекко в исполнении Майкла Дугласа с кафедры. Эта мысль прочно оседает в головах молодых и перспективных слушателей в аудитории, чтобы потом стать основной идеей в жизни. Фильм вообще наполнен отличными выражениями, которыми можно сыпать на вечеринке, собравшей биржевых работников, богатых людей, и просто любителей денег. Деньги наше все Деньги в фильме недвусмысленно сравниваются со шлюхой, которая никогда не спит и требует повторения и увеличения потребляемого ею. С этой простой мsckm. Стоун явно не проигрывает. Его фильм вряд ли можно назвать достоверной картиной происходящей на финансовом рынке вакханалии, ведь он не документалка и на худой конец не первая часть «Уолл Стрит» - а всего лишь лакмусовая бумажка для простого народа. После просмотра можно мнить себя мастеровитым брокером, не учитывая, что в реальной жизни все иначе и намного жестче. И юному пареньку вроде Шиа Ла Бефа не светит в среде финансовых воротил ничего того, о чем он мечтает. Однако, Стоун рассказывает историю, которая была бы интересна всем, а не только специалистам. И это у него получается. «Уолл Стрит: Деньги не спят» прежде все сказка, и как говорит герой Ла Бефа – Все мы хотим быть обманутыми ведь все мы любим сказки. Это фраза красной нитью тянется через всю драму Стоуна - рассказчика. Но в чем разница между первой и второй частью «Уолл Стрит»? В этой фразе? Во времени? В наличии молодых героев? Нет. Отличие в том, что Стоун дает Гордону Гекко, одному из главных злодеев кинематографа 20 века, шанс на искупление в веке 21. Стоит отметить тот факт, что Стоун явно отсылает зрителей к прошлому фильму. Эффекты со старомодным монтажом или спускающаяся словно по ступеням, камера – все это как минимум заставит вспомнить прошлую часть, да и вообще многие старые фильмы. И это не говоря о двухминутной сцене с Чарли Шином – одним из главных антагонистов первой части. Наверное, для этого и снималось это 127-минутное полотно о жизни одной из самых оживленных улиц мира. Чтоб гениальный Гекко, в исполнении безупречного Майкла Дугласа смог уйти на покой с чистым сердцем. Майкл Дуглас, который поначалу кажется лишь минутным героем, начиная с середины раскручивает маховик актерства на полную мощность и мы вновь видим того самого героя, которым восхищались киноманы четверть века назад. Утонченный, волевой мерзавец, но, в то же время, талантливый и прекрасный. Но приятен тот факт, что остальной актерский состав не уступает легенде. Шайя Ла Беф, конечно, в «Трансформерах» смотрится органичней и смешней, здесь он играет по сути ребенка брошенного на растерзание волкам. Но попытка в целом довольно удачная, хоть и не без огрехов. Кэри Маллиган («Воспитание чувств») несмотря на важность и сложность роли исполняет ее довольно легко и непринужденно. Но тем не менее оба молодых актера заметно уступают Фрэнку Ланджелле и Джошу Бролину, сделавших «Уолл Стрит» не скучной финансовой драмой и не двухчасовой сказке об огромных деньгах. А фильмом, который можно смотреть с отрывом от первой части и не бояться утонуть в омуте биржевых формул без словаря терминов по экономике. Фильмом, который попросут интересен. А если все же начнете тонуть – то Стоун вовремя схватит за руку. От эйфории, что снял свое первое вменяемое кино после событий 11 сентября. Вердикт: прекрасная драма с мощнейшим актерским составом 8/10

Фильм Оливера Стоуна «Уолл-Стрит» не собрал много в прокате, но имел отменную критику, пришелся по душам многим и заслужил статус культового. Вот только непонятно на что рассчитывал тот же режиссер сейчас, снимая эту препафоснейшую голливудскую драму. Неужто кто-нибудь ожидал заоблачных сборов, да ещё и при таком посредственном сценарии? Можно сразу назвать две вещи: первая половина фильма – скука смертная, вторая – чуть получше: скука чем-то сменяется, но чем – я так и не разобрался. На первый план возведены чувства и эмоции. Первый фильм воистину был пропитан экономикой: поток цифр и терминов, которых люди без знаний основ последней не могли разобрать ничего, бесконечно лился на зрителя. Не говоря уже о том, что отсутствие нормальных переводов губили содержание для отечественного зрителя. Здесь же все разжевывается, с использованием банальнейших диалогов, очевидно в угоду более низкому рейтингу. Но ведь если задуматься на секундочку – ведь и там была драма, прекрасно обыграны отношения отца из сыном, показано то, как меняется человек, когда стает богатым – хоть сейчас это выглядело бы штампами. А Стоун уклонился от штампов. Вот только то и дело мы смотрим на отца-дочь, жениха-невесту, месть… Теперь ещё одна отличительная черта предыдущей части: движение. В офисах оно было: в воздухе летали карточки, люди бегали туда-сюда, кричали, создавалось напряжение, было жутко интересно. Стоун убрал это все. Вот здесь у нас разговаривают двое человек, на них смотрит камера, а сзади типа «кипят страсти», все у телефонов, иными словами, можно поставить неподвижный фон и никто ничего и не заметит. Документальные вставки наглядно демонстрируют, как все должно было выглядеть. Где же ощущение, что кризис на дворе, кроме бесконечно льющихся слез главных героев. Зато все метафоры фильма заканчиваются на 'пузыре' и 'наглядно демонстрируют' бедность сценария. На ранних минутах даже показалось, что Стоун будет вести повествование от лица нескольких людей, рассматривать их, как отдельных главных героев. В результате, главным получился только Джейк Мур. Но вот, начинается вторая половина – и фильм заметно оживляется. Во-первых, есть твисты. Они разгадываются, в принципе, ещё с начала, но сценаристы все равно молодцы, что придумали их. Хотя сама концовка порядком разочаровывает своим «хэппи-эндом». Также замечаешь, что Стоун постоянно делал какие-то сравнения с предыдущей частью, которые вызывали ностальгическую слезу, но оказалось, что он мастерски поставил новый фильм на параллелях. Вернее, пытался поставить. Шин-Дуглас – ЛаБаф-Бролин, Ч. Шин-М. Шин – ЛаБаф-Маллиган и т.д. Совсем ведь неплохая задумка. Которая была загублена актерской игрой. Шайя ЛаБаф получил больше всего внимания и экранного времени. И ведь актер может играть хорошо. Но первую половину, кажется, спал. Дальше просыпался местами, как и общий темп фильма – только не подумайте, что последний зависел от него. Достаточно неубедительно, одним словом. Героини Кэри Маллиган как дочери Гекко совсем почему-то не передалось отцовской харизмы. Хоть какой-нибудь. Вместо этого актриса льет слезы и смотрит на нас (в камеру – полюбил оператор эти планы) грустными глазами, а то время, где у нее «хорошее» настроение ведет себя совсем не как живой человек. Майкл Дуглас играет немного по-другому: толи актер решил подойти к своему герою иначе, после прошедших событий, толи сказался рак (который также несколько раз подмечается в фильме). В новом Гекко даже разочаровываешься слегка в первые несколько минут его появления, но вот спустя ещё несколько минут понимаешь: возможно, в этом году никто не играл лучше него. Джош Бролин идеально вписался на роль злодея. Здесь они с ЛаБафом напомнили мне МакГрегора-Броснана из «Призрака» (при том, что Бролин действительно похож на Броснана). Актер умело создает нужное отвращение к своему герою и в то же время умудряется завоевать кое-какие симпатии от зрителей. Эли Уоллаха было очень мало. В плане разговоров, разумеется, потому что его старались захватить в объектив при любом удобном случае. Интересно, что на мобильнике Джейка Мура играет тема из «Хорошего, плохого, злого», где Уоллах исполнил роль «злого». Отвлечемся немного, чтобы подойти к «большому финалу» и похвалим операторскую работу, неплохие песни и сносный композиторский саундтрек. Поругаем фильм за «продакт плейсмент» - такой открытой рекламы за последний год не было ещё ни у одного фильма. Возвращаемся к актерам. Среди кучи шаблонных персонажей, призванных для поддержки повествования, немного выделяется мать Джейка в исполнении Сьюзан Сарандон. Правда, здесь подкачала актриса – играла не очень убедительно, хоть и порадовала своим появлением. Второе место по накалу эмоций за фильм заслужила словесная перепалка Луиса Зейбела и Бреттона Джеймса. Отчаявшийся Фрэнк Ланджелла и беспристрастный Джош Бролин – вот здесь были диалоги, было напряжение, накал. Несмотря на короткое пребывание на экране, Ланджелла сумел сделать своего персонажа незабываемым. А приз лучший эпизод фильма получает… минутная встреча Гордона Гекко и Бада Фокса! Сразу же нужно отметить, что хоть я и знал, что Чарли Шин появится в фильме, но получился действительно внезапный и приятный сюрприз. Правда, последний слегка разочаровал, так как, кажется, он просто перебежал со съемочной площадки «Двух с половиной человек», принеся оттуда своего же героя и даже двух девиц для поддержки. А может Стоун просто лишний раз хотел подчеркнуть, что деньги меняют человека. Как бы там ни было, их короткий разговор – воистину возникло напряжение, только в коротких диалогах, только в взгляде Дугласа, только в прикосновении Шина к плечу последнего… Неужто Стоун не смог сделать таким же ярким и мощным весь фильм? Любителям голливудских драм – сюда, фанатам первой части - мимо. Остальные же на такие фильмы ходят только ради актерской игры или сюжета, но здесь почти нету ни того, ни другого. 7 из 10

С нетерпением ждал этот фильм. Накануне просмотра специально пересмотрел первый фильм «Уолл Стрит» 1987г. Логично будет сравнить «Уолл Стрит: Деньги не спят» с первым фильмом. Тем более, что если отбросить нюансы, то по-большому счету это старая история, рассказанная по новому. Что касается режиссуры, то Оливер Стоун, безусловно, мастер своего дела. Вот он показывает нам брокерскую контору на Уолл-Стрит. А вот и сама улица и общая панораму Нью-Йорка. Вот он демонстрирует нам образы крупнейших финансистов Америки. Вот мы видим символичные моменты: мыльный пузырь, взлетающий в небо и готовый лопнуть в любую минуты. Картину Го́йи «Сатурн пожирающий своего сына». Что касается актерской игры, то Майкл Дуглас, как и в первом фильме, прекрасно справился с ролью. Такую жизненную энергию и жажду жизни (на мой взгляд)способны демонстрировать лишь немногие актеры. Например Джек Николсон или Аль Пачино. Понравился выбор в качестве актера Джоша Броулена на роль главного оппонента Майкла Дугласа и его будущего зятя( в исполнении Шайа ЛаБаф).Джош Броулен, учитывая его «типаж», (Броулен лично мне запомнился по роли коррумпированного полицейского из фильма «Гангстер»), необычно смотрится в роли человека управляющего финансовыми потоками состоящими из сотен миллионов долларов. Хотя, с другой стороны, почему такой человек не может иметь внешность обычного парня откуда-нибудь из пригорода? Но мораль фильма, остается неизменной, как и в первом фильме. Если ты стремишься к большим деньгам, то рано или поздно встанет выбор между твоими будущими деньгами и твоими принципами вместе с моральными ценностями. Тогда тебе придется сделать выбор. Но однажды сделав выбор в пользу денег, остановиться ты уже не сможешь. Это как игра, в которой лишь одно правило. Все ради денег. Ошибкой будет тешить себя иллюзией, что в процессе игры можно будет не соблюдать это правило. На этом фоне, да же финальный поступок Дугласа (позволяющий ему создать почву для примирения с дочерью) выглядит как продуманный финансовый ход. Ведь, что такое 100 000 000$ когда ты уже сделал из них 100 000 000 000$. В итоге, сравнив два фильма, можно смело поставить между ними знак равенства. Этот фильм (так же как и первая часть) по сути развернутый ответ на вопрос, что же движет людьми которые уже заработали денег больше чем они могут потратить, но при этом стремятся заработать еще и еще? P.S. Очень хороший момент в фильме, это диалог Майкла Дугласа и Чарли Шина. Жёстко, но реалистично. 8 из 10

Знаю: 'не надо очаровываться, не будет и разочарований'... Фильм 'Уолл Стрит' - это культовая вещь, существующая вне времени, ставшая настоящей классикой мирового кино! Да, добрые и хорошие времена... когда все было более или менее упорядоченно. «Общество потребления» - последствия Рейгономики (простите, если что-то напутал…) только развивалось и ходившие в обороте денежные средства были настоящие. «Надутые» и «сдутые» финансовые пузыри бирж можно было «пощупать», т. к. на них играли «живые» активы и пассивы, еще раз подтверждая фразу: «деньги не берутся из неоткуда и не уходят в никуда – они кочуют из кармана в карман…»… Аналогично было и в искусстве – большинство произведений – были адекватны, понятны и соотносились с миропониманием миллионов зрителей! Хорошие и добрые времена прошли… Сейчас наступило: «развитое общество потребления» и растворило в себе доброе, старое настоящее выплеснув в жизнь и на киноэкраны временное, сиюминутное новое кино, так называемый жанр «клипа» или как я его называю: «клепанной истории», т.е. истории не только придуманной, но и не имеющей ничего общего с реалиями жизни, человеческой психологией, характерами, темпераментом… «Деньги не спят» - это «непонятная история» с сюжетом аналогичным «Алисе в стране чудес». Весь капитал мудрости и смысла жизни, характеров и действий, глубокого знания и точных оценок первого фильма уступили место нежизненным устремлениям, отсутствию кастинга (несоответствия роли и играющего актера) и самое главное – в основе фильма нет хорошей истории и как видно стоящего сценария… Единственная реальность фильма – это великолепная и неподражаемая игра метра кино-сцены: Майкла Дугласа, которая, к сожалению, не спасает картину… Кэри Маллиган – играет его дочь (по фильму) – ладно она некрасива – это полбеды (в Голливуде такие есть – их характерами и воплощением на киноэкране – восхищаешься !), главное - она некиногенична в этой роли, т.е. если не сто миллионов оставленных для нее папочкой в банке – ее можно из фильма убрать – она там лишняя… Шайа ЛаБеф – интересно, кто его патрон? ИМХО, его кинокредо – место где бы он был «на месте» - это рассыльный, носильщик, т.е. мальчик на побегушках с «туповатым», ничего не выражающем лицом, а здесь в картине – он миллионер! «Если на клетке с тигром написано: жираф – не верь глазам своим», по памяти из Козьмы Пруткова. На протяжении всего фильма постоянно боролся с отторжением – видел одно, а весь жизненный опыт (то, что приобрел и то, что дала природа) говорили о невозможности всего происходящего на экране… Полностью 'заказное', 'правительственное' кино. Жанр этого кино – Арт-хаус!!! Оливер Стоун своей картиной повторяет кризис 2008г. – деньги вложены в никуда и будут сделаны из ничего, что очень хорошо соответствует нашему времени !

Первую часть Уолл-Стрита я пересматривал по меньшей мере раз 8. Денежная атмосфера фильма просто завораживала. Я жадно вслушивался в каждую фразу Гордона Гекко, изучал его поведение и реакцию на разные ситуации. Меня восхищала его роль - настоящий, беспощадный капиталист. Большая 'шишка с Уолл-Стрит'. И мне было все-равно, что в фильме 80-е годы, и что большинство 'тогдашних' идей, тактик и советов на сегодня просто устарели и никуда не годятся. Я с нетерпением ждал продолжения и дождался. Вторая часть, если сравнивать с первой, конечно более 'попсовая', но цепляет намертво. И ты вроде бы знаешь, что произойдет в следующий момент - сюжет довольно предсказуем (на дворе 2008 год, начало мирового финансового кризиса, компании терпят крах, инвесторы ругаются и т.д.), но оторваться решительно невозможно. И нечего фыркать, что главную роль сыграл Шайа ЛаБаф. Справился он с ней замечательно, передав эмоции молодого, амбициозного человека, со временем оказавшегося по уши в неприятностях. Ну а про Майкла Дугласа и говорить нечего - его герой все такой же беспощадный капиталист, который выходит из тюрьмы с написанной книгой, и тут же возвращает себе популярность и уважение только одним своим публичным выступлением. Как всегда бесподобен. Некоторые жалуются, что фильм дескать пестрит непонятными простому народу экономическими терминами. Простите, но в наше 'продвинутое' время стыдно не знать, что такое оффшор или спотовая цена акции. Надеюсь, после просмотра фильма народ поинтересуется определениями этих терминов и восполнит пробел в знаниях. Заодно, и фильм станет понятнее. Единственное, что меня слегка разочаровало - это эпизодическая роль Чарли Шина. Уж очень хотелось, чтобы показали, что произошло с Бадом Фоксом дальше, после концовки первой части, оставлявшей легкое чувство недосказанности, как будто фильм оборвали прямо посредине. Зато все остальное нареканий не вызывает. Продолжение однозначно удалось. Будем надеяться, что 3-я часть не заставит себя ждать. 10 из 10

Деньги это шлю*а которая никогда не спит. Она ревнива. Если не будешь заботится о ней то в один день проснешься и поймешь что потерял ее навсегда (с) Первая часть картины стала настоящим хитом и как стало модно в наше время, снимать продолжения к успешным картинам 10-20 летней давности продюсер Эдвард Прессман всё таки уломал Оливера Стоуна и втянул к созданию сиквела этого классического фильма. Обычно я отношусь весьма скептически к подобным проектам, потому что почти всегда желание озолотиться благодаря знаменитому фильму а то и франшизе делало многочисленные продолжения как минимум ужасными. Но с данным фильмом к моему великому удивлению и радости произошло абсолютно обратное. Отдельными частями фильм проигрывает оригинальной ленте Стоуна когда как в целом фильм получился не только не хуже оригинала а пожалуй даже лучше. Тот неповторимый дух и атмосфера оригинальной ленты легко перекочевало в данную картину и адаптировалось под аналогичный строй но уже 21-ого века что чуть чуть изменило жанровые параметры картины. Если первая картина в целом была чем то на уровне драмы с криминальными элементами то данная картина скорее легко развивается от драмы до мелодрамы, что в принципе и не плохо. Благодаря Стоуну картина получилась менее реалистичной и информативной в плане Биржевых спекуляций и многого другого, но развило скорее либо то что уже было в первой картины, либо семейную драму, а может и то и другое вперемешку. Однозначно описать увиденное не получается. С визуальной подачей фильм великолепен, наконец таки Стоуну удалось навести еще большую динамику в сцены покупок и продаж акций, всякими эффектами аналогичным 3 картинки в 1. В принципе можно признать и сказать что сюжет данной картины во многом повторяет события первой картины, и в плане прозрения главного героя, его мести, роста и тому подобного что увы я не могу описать из за спойлера. Но и порадовало то что создатели не решились развивать чистую копию первой картины и развили картину в немного ином направлении. Если первая картина имела грубые очертания реалистичной драмы на уровне документальной ленты, то тут уже получилось менее вышеописанное кино и скорее более игровое, коммерческое и во многом скорее не про махинации тех или иных крупных компаний а скорее о людях и семье на фоне всего этого. В этом плане персонажи мне показались очень интересными, в том числе и Гордон Гекко которого создатели умудрились раскрыть в данной картине с совсем неожиданной стороны. Та самая экономическая сторона сюжета показалась весьма острой потому что многое что было описано в картине в немного иной форме повторялось и в нашей реальной жизни особенно на фоне Мирового Экономического Кризиса. Очень понравился финал, достаточно добрый, и на той самой ноте на которой натянут сам фильм. Майкл Дуглас снова вернулся к образу Гордона Гекко. В первой картине он был просто не подражаем и действительно великолепен. Аж так что никто Гекко лучше его уж точно бы не сыграл. Увы возраст берет своё и как по мне Дуглас уже не так хорош в подобном образе. Хоть и сыграл отлично. И тут скорее огромная заслуга именно в сценаристах, которые развернули Гекко с такой неожиданной стороны его оправдательным фактором от чего его персонаж однозначно выиграл, как и сам Дуглас. Очень понравилась игра Шайи ЛаБафа. Я уважаю Шайу за то что он готов и показывает то что умеет вытягивать и отыгрывать серьезные роли помимо образов в обычных поп корн муви. В данной картине он раскрылся как полноценный и неимоверно талантливый актер и самое главное если в первой картине Дуглас умудрялся затмить всех абсолютно, даже Шина. То тут Шайа вполне легко оставил в тени самого Дугласа, как и других исполнителей главных и второстепенных ролей картины. Джош Бролин, вот это тот самый актер на какую роль которого не глянь везде великолепная игра. Этот фильм не исключение. Роль подлой и слизистой подобии Гекко из первой ленты Бреттона Джеймса в его исполнении просто великолепна. Тут даже словами не описать, харизматично, интересно и действительно талантливо. Понравилась и Кери Маллиган которая будучи единственной исполнительницей женской роли среди рядовых первостепенных актеров не осталась в тени мужской компании и так же обыграла свою героиню очень классно. Особенно поразила в моменте перемирия с Отцом после Банкета. Отдельное спасибо Френку Ланджеле за очень позитивный и доброкачественно сыгранный образ Лоиса Зейбла и Сьюзен Сарандон которая смогла вынести достаточно второсортную по сюжету героиню до одной из самых ярких в фильме. Кстати отдельное спасибо за сцену-камео в которой герой первой ленты Бадд в исполнении Чарли Шина сталкивается с героем Дугласа и беседует с ним. Пожалуй одна из лучших сцен ленты. Композитор ленты Крейг Армстронг приятно удивил. Подобного богатого и насыщенного звучания я у него еще не слышал. Во многом электронная и саксофонная музыка первой ленты развернулась в данной картине до полноценно оркестрального произведения, где особое внимание уделено синтезатору и скрипкам исполнение на которых ну просто шикарное. В отдельных моментах музыка ну просто заворожила что происходит крайне редко при просмотре той или иной ленты. 8 из 10 Хороший фильм. К просмотру рекомендую …

«Уолл Стрит: Деньги не спят» - это продолжение нашумевшего фильма Оливера Стоуна 87 года, который я, к сожалению не смотрел полностью, но видел частями. В принципе, лишь прочитав синопсис, я был готов к возвращению Гордона Гекко, сомнительно успешного финансиста, заработавшего свой капитал на разных оффшорных сделках и финансовых спекуляциях. Вот он выходит из тюрьмы, где за свои экономические грехи честно отсидел аж восемь лет. На свободе его никто не ждёт, абсолютно, кроме жажды наживы, которая вновь накинется на него. Но не так-то всё просто, пробыв столько времени за решёткой, он многое обдумал и многое стало по другому, и теперь он желает получить прощение у своей дочери Уинни за то, кем был раньше. Дочь же скоро выходит замуж за весьма перспективного молодого трейдера Джейка Мура, успешно работающего в престижной компании. Мур, по сути и является главным героем картины. Он молод, умён, амбициозен, хорошо обучен азам профессии, один из тех начинающих парней, что мечтают зарабатывать миллионы. В преддверии мирового финансового кризиса, ему придётся усвоить ещё несколько негласных и жестоких правил в экономической игре, совмещая бешеный ритм корпоративной работы с личной жизнью, что порой бывает очень сложно. Гордон Гекко же пытается вернуть доверие дочери через Джейка, одновременно подсказывая ему стратегические шаги, необходимые на экономической арене. В такой бешеной гонке легко потеряться и забыть кто тебе друг, а кто нет. Сюжет недостаточно яркий, чтобы подходить под развлекательное кино, он скрыт в цифрах, диалогах, мнениях и желаниях героев. Он практически монотонен как ежедневная жизнь трейдера, круглосуточно следящего за акциями компаний и цифры рядом с ними, но одновременно, среди таких картин, сюжет подан внятно и эмоционально. Великолепно совмещены экономические и человеческие отношения, которые в полной мере показывают большую ответственность, сложность и риск в определённых ситуациях. С середины фильма начинаешь больше уделять внимания личным отношениям между Джейком и Уинни с отцом, чем заключениям договоров с разными корпорациями. В этом-то и большой плюс, смотреть совершенно не трудно, учитывая, что большую часть занимают диалоги, которые поставлены очень чётко и живо. Они заставляют вникнуть в общую атмосферу картины, наблюдая за каждым из многочисленных персонажей. Кроме того, меткие выражения, характеризующие современную экономику государств и рыночные отношения, обыграны так, что даже человеку, не ведающему в этой сфере ничего, становится более понятно. Стоун всегда подбирал себе хороших актёров, и поскольку это сиквел, возвращение Майкла Дугласа, само собой разумеется. Это блестящий актёр, с ним выросло поколение, идеально подходящая ему роль наглого и жёсткого Гекко, ещё раз доказывает, что он настоящий мастер. Джош Бролин в роли Бреттона Джеймса, опасного конкурента, выглядит серьёзно и непоколебимо, идеальный выбор на роль. Неподражаемый Эли Уоллах в амплуа старого хитрого финансового воротилы Джули, действительно неподражаем, имея за плечами огромное количество прожитых лет, он искусно играет, заставляя следить за каждым его словом. Сьюзан Сарандон и Френк Ланджелла тоже давно в гвардии Голливуда, в их таланте нет сомнения, только вот Ланджеллы было мало, а Сарандон похожа на мать из «Милых костей», наверно Стоун не углядел. Что касается более молодых персонажей в лице Кэрри Маллиган, то она вполне удачно смотрелась, отдачи от неё было не очень много, но она красиво плакала вместе с Шайей ЛаБафом. ЛаБаф на удивление работящий и способный парень. Невероятно быстро поднявшийся на вершины популярности, он продолжает упорно работать, пробуя себя на этот раз в довольно серьёзной роли. Работав на площадках с Бэем, Спилбергом и Стоуном, он приобретает внушительный опыт для своего возраста. И в этой картине ЛаБаф производит хорошее впечатление, пусть некоторые нюансы и выдают немного парня из «Трансформеров», но это только сейчас. Длинная Улица Стен, зеркальные небоскрёбы, апартаменты, офисы, звонки, бумаги, графики, мониторы, счета и деньги в конце концов, всё эстетически красиво и чопорно. Картина не раскрывает новые тайны в сферах экономики, но ещё раз показывает и напоминает, что деньги и добро и зло одновременно, что жадность не всегда плохо и что работая в этой сложной сфере, необходимо быть универсальным человеком, расчётливым психологом. Впрочем, освещается много вопросов от ценностей семейных до государственных, но каждый сам расставит свои приоритеты. «Уолл Стрит: Деньги не спят» - на редкость хорошее кино подобного жанра с отличной постановкой и актёрским составом, понравилось больше, чем ожидал, чего и Вам желаю и… не зажирайтесь:) 8 из 10

На дворе 2008 год, Америка и весь мир купаются в море дешёвых кредитов, не подозревая, что совсем скоро грянет грандиозный кризис, который камня не камне не оставит от царства всеобщего благополучия. Только один человек упорно твердит, что царящий финансовый рай висит на волоске – это Гордон Гекко (Майкл Дуглас), человек-легенда, некогда считавшийся некоронованным властелином Уолл-стрит. Отсидев восемь лет в тюрьме за инсайдерство, Гекко теперь перебивается чтением лекций и написанием книг. Отрекшаяся от преступного отца дочь Гордона Винни (Кэри Маллиган) собирается замуж за перспективного работника одной из финансовых корпораций Джейкоба Мура (Шайа ЛаБеф). Джейкоб мечтает о примирении Винни с отцом и тайком от невесты организовывает их встречу. В 1987 году на киноэкраны вышел фильм Оливера Стоуна «Уолл-стрит». История противостояния молодого амбициозного брокера Бада Фокса и акулы биржевого бизнеса Гордона Гекко пришлась по вкусу как критикам, так и рядовым зрителям. Роль Гордона Гекко принесла Майклу Дугласу Оскар за лучшее исполнение мужской роли, а сыгравший Бада Фокса Чарли Шин именно после этой картины попал в обойму актёров первой категории. Тогда история казалась законченной, и мало кому в голову могла прийти мысль, что четверть века спустя Оливер Стоун захочет её продолжить. Фильм «Уолл-стрит. Деньги не спят» все ждали с некоторой опаской – сиквелы редко повторяют успех оригинальных картин. Да и последние работы Стоуна вызывали в основном недоумение, а не восторг. Но уже после премьерного показа картины на кинофестивале в Каннах, все опасения были сняты. Триумфальное возвращение одного из самых колоритных киногероев 80-х годов прошлого века состоялось. Только вот былые злодейства Гордона Гекко, по сравнению с деяниями его более молодых коллег, нынче выглядят не более, чем детские шалости. Если первый фильм был историей о том, как жажда наживы калечит жизни отдельных людей, то сиквел настаивает на том, что алчность небольшой группы представителей мира большого бизнеса может погубить жизни миллионов. Глобализация как она есть. И в завершении пару слов об актёрских работах. Майкл Дуглас отыграл на всю катушку - постаревший Гекко предстаёт эдаким памятником старой актёрской школе. Юная голливудская поросль в лице Шайа ЛаБефа и Кэри Маллиган тоже вполне себе справилась с поставленной задачей, ЛаБеф так и вовсе смотрится ничуть не хуже, чем Чарли Шин в оригинальной картине. Весьма убедительны Джош Бролин в образе плохого олигарха и Фрэнк Лангелла в роли хорошего. Но из всех второстепенных персонажей самый запоминающийся - мать Джейкоба Мура в исполнении великолепной Сьюзан Сарандон. Всего несколько минут на экране, и перед нами предстаёт абсолютно законченный, цельный образ стопроцентной американки, потерявшей всё, когда привычное благополучие вдруг оборачивается полнейшим крахом.

«Уолл-Стрит: Деньги не спят - один из самых ожидаемых мною фильмов 2010 года. Первая часть, вышедшая в 1987 года, меня очень впечатлила: своей идеей, дуэтом Майкл Дуглас- Чарли Шин. Одним словом, оригинал был прекрасным фильмом о борьбе брокеров на бирже, где забывались все жизненные ценности, кроме одной – жадности к деньгам. В первую очередь это абсолютно самостоятельный фильм, его можно смотреть и без знания оригинала. Но в то же самое время это неплохой сиквел, логично связанный сюжетом и не уступающий по духу. Также плюс фильма в том, что его будет просто и легко смотреть людям, которые терпеть не могут экономику, практически не смотрят новости и слабо разбираются в особенностях бизнес структур. Потому что в первую очередь это отличная человеческая драма. Именно человеческая, а не экономическая, здесь на первый план выносятся судьбы людей, а не крах бизнеса, хотя, безусловно, надо сказать, что бизнеса и политики здесь будет, достаточно, много. Сюжет нам повествует о неблагополучном периоде в истории Америки, начавшегося в 2008-м году и длящегося до сих пор. Из тюрьмы выходит седой, испещрённый морщинами герой Майкла Дугласа Гордон Гекко, который намерен вернуться на олимп славы бизнес-структур. Как и в оригинале у Гекко появляется ученик, который всячески жаждет власти и денег, как и его кумир. Молодого брокера и жениха дочери Гордона Гекко сыграл Шайа Лабаф. Ели сравнивать его с Чарли Шином, то, в целом, он мало уступает ему, у обоих вначале мысль только о богатстве и славе, но оба в конце понимают, насколько они были глупы. Лабафу, я считаю, очень было полезно сняться не в каком-то навороченном блокбастере (Трансформеры), а в серьезном фильме. Быть может, для современного зрителя фильм может показаться скучным и непонятным, но это лишь потому, что он снят в традициях 80х годов. Но Оливер Стоун снова мастерски говорит на злободневные темы, ведь экономический кризис — часть современного мира, и касается он всех нас. Но, без сомнений «Уолл стрит» - фильм, затрагивающий множество аспектов и проблем современной жизни. 7 из 10

Сюжет второй картины не уступает по зрелищности первой. Скорее всего, наоборот. Автор картины очень отчетливо показал, что прошло немало времени и изменения коснулись не только кино, напичканного спецэффектами, но и биржевой торговли. Во второй картине мы видим уже опытного брокера, который не только советует своим клиентам по телефону приобрести акции той или иной компании и мечтает оказаться на том конце провода, но и сам вкладывает средства в развитие определенной отрасли. На этом и основан весь сюжет, в котором практически с самого начала возникает желание отомстить и продолжить вкладывать средства в развитие приглянувшейся этому брокеру отрасли. Параллельно с этими желаниями молодой брокер занимается еще и личными делами, живет с девушкой, а также на протяжении всего фильма пытается наладить отношения своей подруги с ее отцом, которые оборвались в связи с лишением много лет назад свободы ее отца за биржевые махинации. На мой взгляд, для того, чтобы понравилась вторая картина, действия, происходящие в ней не должны уступать и (или) противоречить действиям, происходившим в первой картине. Но, сравнивая сюжет обеих картин, бросается в глаза то, что в отличие от второй картины в первой картине у брокера не было даже времени ни учиться, ни жить с девушкой, как обычно и происходит в реальной жизни, что существенно отличается от второй картины. Брокеру в первой картине даже говорят: «Ты работаешь по 25 часов в сутки». Во второй картине не понравилось то, что сюжет стал проще, например, исчезли брокеры, с которыми у крупного инвестора Гордона Гекко были прекраснейшие в первой картине диалоги – «Что я говорил – Терминатор. Мы свое возьмем». Исчезли секретарши и дворецкие, которые стояли на страже своего работодателя и не позволяли обычным брокерам спокойно войти в квартиру Гордона Гекко, не говоря уже о его офисе. Автору картины видимо показалось, что без этих мелочей, зритель и так поймет, что они были. Но как говорится, кашу маслом не испортишь. Помнится я смотрел затаив дыхание, как в первой картине брокер названивал 59 раз секретарше Гордона Гекко и умолял ее, чтобы она передала своему шефу просьбу о том, чтобы Гордон Гекко лишь принял его в своем офисе и поговорил с ним. А как брокер себя вел, находясь в офисе Гордона Гекко, когда ему передали, что встреча состоится через пять минут, словами передать нельзя. И все это соответствует реальной жизни. Во второй же картине молодому брокеру удается легко и просто встретиться с Гордоном Гекко на улице, в ресторане, и даже дома у самого Гордона Гекко, причем брокер уже ждал Гекко у него дома, перед тем, как тот вошел к себе в дом. Такое действие брокера напоминает действия шпионов, например, Джеймса Бонда. Подводя итоги отмечу, что во втором фильме добавились интересные фразы. Однако из них запомнилась лишь одна – «Давай договоримся, ты не будешь говорить обо мне ложь, а я не буду говорить о тебе правду». Фразы же из первого фильма запомнились мне все.

Ма́ржа (англ. Margin от фр. Marge — поле страницы, край) — термин, применяемый в торговой, биржевой, страховой и банковской практике для обозначения разницы между ценами товаров, курсами ценных бумаг, процентными ставками, другими показателями (с) Википедия. Безуспешные попытки как-то разобраться в том, что же такое сделка с маржой и вообще маржа мучали меня где-то минут 30 (слово знакомое, на слуху, но что толку-то) Запомнили? Поехали дальше! С самых первых секунд фильма Оливер Стоун 'вводит зрителя в курс дела' - знакомит с миром Уолл Стрит. Вот на экране очень красивая панорама Нью-Йорка (а таких кадров было много: и ночной Нью-Йорк, и дневной, и вечерний, и сверху, и сбоку, и справа, и слева - словом, на любой вкус), а секунду спустя тот же самый Нью-Йорк, но уже с точки зрения огромных небоскребов и многочисленных офисов. Затягивает? Nein! Уже затянуло. Вы уже в игре с огромными ставками, в игре, в которой думать необходимо лишь о своих интересах, в игре в которой крах компании может стоить человеку жизни. Оливеру Стоуну удалось создать эту особую атмосферу Уолл Стрит: все суетятся, кричат, переживают, покупают, продают, торгуют. И, возможно, ты не очень понимаешь, как они интерпретируют информацию, что и зачем делают, куда и кому звонят, но чувствуешь всеобщее воодушевление и напряжение. Как бы ни было все это красиво и захватывающее, мир, в котором крутятся большие деньги, не может не быть жестоким. Сегодня ты кумир молодых трейдеров, а завтра ты уже в тюрьме или под колесами поезда. Даже такой мэтр как Гордон Гекко попал под раздачу. И кто он теперь? Авторитет потерять легко, а вернуть не так просто. Что для него сейчас важнее: отношения с дочерью или возвращение в игру?! В общем, Гекко - тип сложный, но Майклом Дугласом сыгранный блестяще. Другое дело, что у Дугласа такая харизма, что даже убей Гекко кого-нибудь, осуждать его было бы невозможно, все равно бы захотелось как-нибудь оправдать. В общем, Sympathy for the Devil. Что касается других актеров, то в принципе все держались на уровне. Дуэт Лабафа и Маллиган смотрелся вполне естественно, да и в одиночку Шайя в целом не затерялся (другое дело, что плакал много, но так положено). Понравился и дуэт Лабафа и Сьюзен Сарандон. Очень милые и настоящие они были - будто бы реальная семья. Особенно хотелось бы отметить небольшое появление Чарли Шина. (уж очень радостно что ли было его видеть да и хорошая отсылка к первому фильму) В сценарии можно упомянуть несколько неожиданных моментов, плюс хороший юмор (особенно про Капитана Америку и Нью-Йоркское такси), а также затрагивание весьма актуальной темы альтернативных источников энергии (правда к концу Джейкоб уже немного поднадоел со своими лазерами). Финал все же более традиционен, однако был момент, закончить на котором было бы очень и очень интересно. Все же оставим как есть. Очень хорошо подобраны саундтреки. С удивлением отметила, что понравились буквально все песни. Еще один плюс к особой атмосфере фильма, о которой уже говорилось. Приятного просмотра и помните, money never sleeps. И еще про голландские тюльпаны, а то про них никто не знает, но ведь очень поучительно! 10 из 10

Чтобы победить соперника, часто достаточно (и даже предпочтительнее) сформировать у него определенный образ ситуации или образ мира в целом, побуждающий его к определенному поведению (с) В этом фильме нужно смотреть сквозь стройные ряды цифр, являющихся ширмой сути. Манхэттен. Небоскребы финансового центра похожи на «кривую» графика рынка, где идет битва умов, для которых деньги всего лишь средство манипуляции, а не цель. Для них важнее сам процесс, игра по их правилам в купе с хитростью, беспринципностью и деловым коварным расчетом приносящая миллионные дивиденды победителю. Авантюрный склад личности, азарт игрока, блеск в глазах при слове «деньги», всё это Гордон Гекко. Довольно распространенное мнение, возведенное в ранг аксиомы «Деньги правят миром» всё же претерпевает изменение. Миром правят жадность и амбиции. Фраза Ивана Боски финансового игрока 80-х «Жадность это хорошо», ставшего прототипом для персонажа Дугласа Гордона Гекко, неоднозначна. Жадность можно понимать по-разному, от «скупого рыцаря» чахнущего над шестым сундуком до жажды познаний – вечного локомотива прогресса. Они особые люди, с отличными чертами характера и набором моральных качеств. В их мире термин «моральные риски» имеет иную наполняемость, не имеющую ничего общего с привычными обывателю понятиями. Это своего рода опасности, связанные с природой человека и зависящие от характера поведения, репутации лица предлагающего свои услуги с исключением морального риска из объема ответственности. При такой шкале ценностей у лица наблюдается приоритет индивидуальной этики над общественной. И одна из проблем заключается в том, что общественное мнение о тебе может в корне отличаться от собственного мнения о себе. Основная потребность человека жить в мире с собственной совестью. На поверку возникает ситуация: он живет в мире с собственной совестью при конфликте ценностей, сопряженном с причинением ущерба кому-либо и непредсказуемостью человеческих действий. В данном случае нет необходимости оправдывать или осуждать, равно, как и смотреть на ситуацию с точки зрения только черного или только белого. Рассуждая об этике ответственности, М. Вебер сказал, что ни одна этика в мире не обходит тот факт, что достижение «хороших» целей зачастую связано с необходимостью смириться с использованием нравственно сомнительных или опасных средств. Гордон Гекко и Джейкоб Мур представители одного мира, но принадлежащие к разным формациям. Во главу угла персонажа ЛаБафа стоит не сиюминутное достижение результата, ему интересно быть сопричастным к нечто большему, чем привычные схемы и спекуляция, в линии поведения которого прослеживается человечность и дальновидность. В конечном счете, сделки с собственной совестью, хитросплетения моральных качеств, шаткий альянс интересов индивидуального и общего всегда будут крайне неустойчивой платформой для развития в целом. Достойная премьера осени. 9 из 10

Намедни решил посетить кинотеатр, пусть и в то время, когда не шло достойных фильмов. Это послужило мне уроком, ведь мой выбор пал на 'Уолл стрит: Деньги не спят'. Чтож, начнем разбор. Во-первых, актёры довольно известные. Шайа ЛаБаф и Майкл Дуглас... Шайа сыграл великолепно: выдавливал слезу в подходящий момент, изрекал смазливые речи к своей женушке... Дуглас играл роль заядлого черствого богача, который перевоспитался под влиянием любви к своей дочери. Но вся эта актерская игра тонет в рутине финансов, что меня жутко огорчило. Вместо драмы мы видим постоянную возню с финансовыми компаниями, их крах, их подъём... Сказать по-честному никому, кроме финансистов, это не интересно. Хотя и финансистам наверняка захотелось бы закидать экран тухлыми помидорами. В изобилии были представлены разные экономические словечки, которых человеку из вне не понять. Чего ради все это?! Не увидел я каких-либо серьезных задумок, спиралей сюжета, как и те парни, что ушли с сеанса после первых 10-ти минут фильма. Весь сеанс меня интересовали два вопроса: 'А где, собственно, драма?!' и 'Когда же кончатся мои мучения?' Жаль-таки, что я не смог выколоть себе глаза трубочкой от Колы. Был бы признателен производителям трубочек, если бы их товар был бы чуточку крепче. Раз я уже начал шутить, то рассмотрим шутки из фильма. Что касается юмора, то лучше бы я и не вспоминал о нем, так как кроме одной с половиной жухлой шутки там ничего и не было. Если бы вы разбудили меня посреди ночи и потребовали шуток, то я сморозил бы вам что-нибудь уж точно посмешнее того, что было в фильме. Что ж, подведу итоговую черту. Актёрская игра мне понравилась. Замечу, что это единственный плюс. Сюжет же довольно слаб и скушен, но возможно он понравился почитателям Сумерек или Ранеток... Юмор походил на полумертвое существо, которое изо всех сил пыталось выжить, но тщетно. 'Ну не смешно же!' - закричал бы я, если в кинозале не было бы ни единой души. Фильм даже не на один раз, его вовсе смотреть не нужно. 1 из 10