отзывы и рeцензии

Кристина: отзывы и рeцензии

С недавнего времени я увлеклась творчеством Стивена Кинга. Так ко мне в руки попала книга с одноименным названием. Не сказать, чтобы она стала моей любимой, но сам сюжет довольно интересный и необычный. К тому же замечательно прописанные характеры главных героев, впрочем - это же С. Кинг! Ну и я решила посмотреть данный фильм. Ничего особого я не ждала, и тем не менее была сильно разочарована. У меня создалось впечатление, что режиссер прочитал данную книгу в кратком варианте, выбрал самые яркие моменты, добавил своих 'идей', смешал все в кучу и выдал сей фильмец. Что стало с персонажами? Читая, я представляла Арни довольно умным, сообразительным подростком, главная беда котогоро - неуверенность. В фильме же он представлен абсолютным дурачком, который и постоять за себя не может. Дэннис - самодовольный парень, непонятно почему вообще общающийся с Арни. Ли.. типичная 'умница, красавица' да к тому же отличница в придачу. Повстречалась с одним, а потом к его другу ушла. И никаких переживаний, которые она испытывала в книге, тут нет. А Кристина? Оказывается, она злая по своей сути. Поэтому и убивала своих владельцев. И тут появляется Арни, и она вдруг решает его до некоторых пор пощадить... Я искренне удивлена такой высокой оценке. Впрочем, я могу понять людей, которые не читали книгу или посмотрели этот фильм в далеком детстве и с тех пор им восхищается. Но я совершенно не понимаю высоких оценок тех, кто книгу читал. По баллу Стивену Кингу и Кристине 2 из 10

Молодёжный фильм ужасов 'Кристина' был обречён на успех у целевой аудитории. Ведь снимался он по рассказу великого и ужасного Стивена Кинга, мэтра жанра триллера и хоррора, а режиссурой занимался Джон Карпентер, на котором стоит остановиться чуть дольше, ведь сейчас далеко уже не все знают кем был этот постановщик и что он, собственно, сделал для кинематографа. Джона Карпентера не особо жаловали критики, называя его картины эксплуатационным мэйнстримом, рассчитанным на коммерческий успех, при этом, что эти фильмы не имеют художественной ценности. Однако же, критики в 70-х и 80-х годах прошлого столетия ошибались на счёт работ Карпентера: такие ленты, как 'Нападение на 13-й участок', 'Хэллоуин', 'Побег из Нью-Йорка' и 'Нечто' были уже затем признаны как образцы своих жанров жанра, открывшие новые горизонты. Например, 'Хеллоуин' считается родоначальником поджанра 'молодёжный слэш-хоррор', давший путь многим другим франшизам, в том числе и для известной всем франшизы 'Кошмар на улице Вязов'. Вот такой вот этот режиссёр, Джон Карпентер. Вернёмся к 'Кристине'. Для киноадаптации рассказа Стивена Кинга был нанят некий Билл Филлипс, для которого фильм стал дебютом в полнометражном кино, и по сей день обозревателями считается его лучшей работой. Билл Филлипс несколько изменил сюжетный линии, прописанные Стивеном Кингом, но, в целом, адаптацию можно считать удачной, если, естественно, прочитать сам рассказ (хотя, это мнение неоднозначное). В киноверсии 'Кристины' всё строится вокруг винтажного автомобиля, который приобрёл себе школьник Эрни (Кейт Гордон), считающийся там неудачником. У него есть лишь один друг - Деннис (Джон Стокуэлл), который словно подсознательно прочувствовал, что Эрни не стоит приобретать кусок металлолома. Но Эрни буквально помешался на этом автомобиле, называя его женским именем 'Кристина'. К тому же сам Эрни стал меняться, в его характере проявились с огромной силой цинизм и агрессия, что не прошло незаметным для Денниса. Но вскоре начинают случатся события, которые кроме как мистическими и не назовёшь (а Вы чего ожидали от Стивена Кинга?) и 'Кристина' начинает представлять собой смертельную опасность! Карпентер удачно всё сопоставил в этой картине. Он снял по совокупности не только фильм ужасов для юных любителей щекотать себе нервы, но ещё и грамотно влил туда экшн и трэш. По сути, отлично выдержана и атмосфера, которая явно несёт в себе высокий градус саспенса, при этом поддерживаемая ещё и музыкальным сопровождением от Алана Ховарта, уже работавшего с Карпентером в 'Побеге из Нью-Йорка', а потом со второй части вошедшего в съёмочный коллектив 'Хеллоуина', и, собственно, от самого Джона Карпентера есть музыка в 'Кристине'. Хорошо получились и экшн-сцены. Например, когда смотрешь на фрагменты, когда автомобиль из груды металла, будто птица-феникс, предстаёт в новеньком виде, то создаётся впечатление, что создатели 'Терминатора' и 'Трансформеров' черпали вдохновение именно отсюда. И обращу внимание на то, что Карпентер сумел превратить вроде как бы неодушевлённый предмет (сиречь, автомобиль) в олицетворение самого зла. И в эмоциональном плане от этого получаешь и приступы ненависти, и паники, и даже страха. Довольно трудный эксперимент у Карпентера совершенно точно получился. Да и молодые на тот момент актёры не подвели. В общем, получился весьма качественный на 1983-ий год фильм с технической точки зрения, поэтому, кому любопытно, то вполне можно потратить час пятьдесят минут своего времени, дабы ознакомиться с популярным некогда трэшем. 8 из 10

Она привлекательна, она элегантна, она кокетлива, и она может вскружить голову любому. Ее зовут Кристина и она машина. Кристина- считаю одна из самых удачных и умных экранизаций романов Стивена Кинга, к слову я читала книгу, и знаю основные отличия от фильма, но они не искажают картину, могу сказать даже улучшают ее. Фильм становиться более целостным и интересным, поэтому считаю что задумка режиссёра Джона Карпентера, удалась. Фильм получился. Актеры сыграли на высоте в первую очередь это относиться к самой Кристине Плимут Фьюри, она яростна, беспощадна и эгоцентрична, и любит только себя, высасывая из людей все жизненные силы, играя с разумом хозяев изменяя их личности и сводя их с ума. И в этом плане она похожа на особняк «Красную розу» и гостиницу «Оверлук», Стивена Кинга. Кит Гордон- Арни, персонаж за которым интересно наблюдать, в целом он похож на Кэрри Уайт, он по началу беззащитный и слабый человек, но постепенно он начинает преображаться, становиться уверенней и даже симпатичнее, конечно во многом это обусловлено влиянием Кристины. Но жаль что они не принесли ему блага. Джон Стоквелл — друг Арни и его полная противоположность, изначально успешный и красивый, он как герой который приходит на помощь в трудную минуту, впрочем так оно и оказалось. Кристина- фильм от которого получаешь удовольствие, происходящее на экране, настолько яркое и увлекательное, что думаешь не зря потратил 2 часа времени, к просмотру обязательно рекомендую поклонникам ужасов и просто хороших фильмов. 8 из 10

'Кристина' - один из моих любимых фильмов. И вот совсем недавно я его пересмотрел. А фильм как раз попал в мою 'рубрику' про Кинга. Как же мне нравится сцена в начале! Я люблю крутые тачки. Но старые крутые тачки я люблю гораздо больше! Поэтому мне было очень приятно наблюдать за сценой 'рождения' Кристины. Ах да, забыл сказать, Кристина - это автомобиль. Фильм берёт атмосферой. Типичный психологический триллер. Казалось бы, ничего страшного не происходит, а ты всё равно нервничаешь. Чтобы создать такой эффект, создатели продумали всё до мелочей: машину, обстановку, город, персонажей. По-отдельности не замечаешь ничего особенного, когда всё вместе наваливается на тебя, делается действительно жутко! Спецэффекты для 1983 года очень сильны. По моему скромному мнению, самовосстанавливающаяся машина (это не спойлер) для того времени - крутое достижение. Ещё хочется отметить музыкальное сопровождение. Благодарю Джона Карпентера. Такой классный саундтрек редко где найдёшь. Кит Гордон и Джон Стокуэлл в своих образах мне очень понравились. А вот Александра Пол... Она точно первая красавица школы? Нет-нет я не говорю, что героиня страшная. Но никак не первая красавица. Фильм рекомендую к просмотру всем. Возможно, у кого-нибудь ещё он станет любимым фильмом, как у меня. 10 из 10

Задолго до того, как Майкл Бэй приступил к созданию своего лязгающего и переливающегося хромом технопорно, всю суть которого можно было изложить на бумажке со спичечный коробок (лишаться девственности весело, но куда веселее в салоне собственного 'Шевроле Камаро'), двое более талантливых людей решили изучить этот аспект жизни среднестатистического американца под куда интересным углом. Джон Карпентер в киносреде, как и Кинг в мире литературном, - отдельная вселенная. Он, в силу жанровых предпочтений или предпочтений чисто эстетического характера, может и не нравиться, но отрицать его как явление сродни отрицанию вблизи взрыва гранаты, когда у тебя уже снесло кровавыми ошмётками плоть. Человек, облепивший пронизывающим арктическим снегом мерзких инопланетян и создающего густую атмосферу из казалось бы банальнейших вещей, был достоин большего уважения, чем уготованная ему неудачными прокатами судьба. Скорее всего и вынудившая обратиться к прозе популярного писателя, чтоб уж точно не ухнуться в яму. Но тут первоисточник не смог задавить собой авторское видение, поэтому 'Кристина' это всё же больше Карпентер, нежели Кинг. Ночная темнота вязкой нефтью заливает собой всё свободное пространство, из которой изредка красиво подмигивают немногочисленные источники света, на лицах героев даже в мирное время лежит отпечаток тревожного ожидания, одолженные у кого-то из потустороннего мира мрачные электронные биты бодро резонируют во тьме. А в центре всего вырывающаяся в завораживающем адском пламени кокетливо красная 'Плимут Фьюри'. С таким любопытным зачином, как у 'Кристины', где бывший хилый задрот превращается в безумца на почве помешанности своим одушевленным автомобилем, конечно, нельзя было смотреть без кучи всплывающих в голове ассоциаций и мыслей. Карпентер, не лишенный пророческих замашек, сплющивает металлическими прессами в один железный клубок предсказание краха технократского общества, борьбу человеческой плоти с бессердечными машинами, о смене приоритетов между ними. Но, как ни странно, 'Кристина' - это в первую очередь фильм о... любви. Да-да, о любви разной, порой на грани помешательства, но именно на её руках главный герой преобразился, на время став лучше прежнего себя. Однако, нездоровая страсть к машине не приводит ни к чему хорошему, как и у Бэя, аналогичная любовь у которого три фильма подряд разносила в щепки приметные вещи (пирамиду, например). И, пожалуй, моменты активного действия с машиной, выходящей на передний план, как раз больше всего удались Джону, сильно провалившего моменты психологические, за что стоит 'поблагодарить' актёров. Играющий молодняк удивительно бледен, зачастую не способный выплеснуть нужные палитры актёрских цветов. Что вполне можно понять, зная, - зло у Карпентера, обычно обезличенное и лишённое иррациональности, выходит настолько ярким, что в противовес необходим достойный протагонист. Увы, Курт Рассел тут бы не вписался. И поэтому остаётся только, что восхищаться прекрасной адской машиной Кристиной, вывозящей на себе не только нелепых подростков, но и весь фильм.

Редко когда о зле в его библейском понимании говорят такими простыми, доступными образами, как это удалось Джону Карпентеру. В мире, где всё шло своим чередом, ни в чём не меняясь, и всё в целом было скучно, одинаково и не стоило даже двух-трёх строк текста, - в этом мире один мальчик даром отдал душу за подержанную машину, и всё изменилось. Отморозки потеряли власть, положительный мальчик и красивая девочка потеряли статусность, властные родители потеряли гонор, а мальчик-без-души стал центром притяжения для всех вокруг. Потому что там, где есть он, нет места никому из них, они лишние и жалкие все до единого. Если вы хотите увидеть аллегорию того, как дьявол пришёл в мир, проявил своё великолепие и всё-таки был повержен, то вам нужен триллер 'Кристина', полный всего-всего, кроме христианской любви и христианского смирения.

Ну вот кому как не Джону Карпентеру пришло время обратиться к наследию маэстро хоррора? Избрал отец-основатель моды на 'Хэллоуиновские Майклы' роман 'Кристина' про бесноватый автомобиль. Лихо, кстати, избрал, экранизация вышла раньше самого романа, ну что тут скажешь, Кинг не сомневался в детище... Не прогадали, кино вышло абсолютнейшей классикой, все влюбились, даже в 'Терминаторе 2' играет одна из культовых музыкальных тем. О сюжете в двух словах - школьник (классический ботаник по-кинговски) приобретает некий Плимут - абсолютнейшую ржавую рухлядь, но автомобиль пленяет его аж до мозга костей. Восстановив чудо колёсной техники, до героя некоторое время доходит (ценой нескольких трупов), что машина вообще-то живая, и даже ревнивая... Хочется отметить, что в кои-то веки в сюжете на передних ролях отсутствуют излюбленные Кингом писатели, преподаватели, да и вообще творчески одарённые люди. Экранизация весьма живая, интересная, даже не знаю, кому сказать спасибо - отцу-режиссёру или отцу-написателю. В кадре, кстати, появляется Гарри Дин Стентон - тот самый, на котором репетировали казнь в 'Зеленой миле', здесь он в роли сыщика. И, да, 27 тачек было раздолбано в процессе съёмок... Хорошая цена за хороший ужастик!

Посмотрев фильм «Кристина» еще будучи 'зеленоротым птенцом', едва перешагнувшим 12-летний рубеж, я понял его лучше нежели сейчас, когда я уже, вроде как и не птенец! Хотя казалось бы — должно быть наоборот! Ведь я довольно много времени посвятил изучению автомобилей, их устройства, конструкции, а накопленный опыт общения с людьми должен бы дать мне нечто вроде понимания человеческих поступков и желаний. Но все тщетно. Чем же меня тогда поразил фильм? В первую очередь оригинальной атмосферой, аурой, пропитанной фирменным стилем американского новатора в жанре ужасов Джона Карпентера. Его фильмы держат в напряжении, интригуют, затягивают, страшат. Зло как таковое представлено в различных ипостасях. Это и маньяк Майк Майерс и чудовище с далекой планеты и Мир в целом и даже… дети, которых обуяло некое проклятие. Как видно оно способно принимать различные формы, виды. Но «Кристина» выделяется на фоне остальных картин тем, что дьявольские силы избрали своей обителью мертвую материю, механизм, машину в буквальном смысле слова, а именно — автомобиль марки «Плимут» 1958 года. Отметим, что в эпоху уважаемого мистера Карпентера с силами зла были призваны бороться положительные герои, проявляющие мужество, хладнокровие, бесстрашие, стоическое принятие опасностей и страданий. В этом принципиальное отличие от ужасов современности — где по сути и персонажи отсутствуют, а всякая возможность борьбы, противостояния кажется смехотворной. Отсутствие же положительных персонажей компенсировано обилием отрицательных — зачастую умных, сознательных личностей, контролирующих каждый шаг своей жертвы. Во времена Карпентера об этом не было и речи. Времена упорнейшего, кропотливого психологизма. Зритель вживался в персонажа и, таким образом, одновременно с ним открывал ужасные истины судьбы и мира. Главный герой фильма — 17-летний подросток Арни. В переломный для всей своей жизни период покупает автомобиль. И буквально влюбляется в него. Но самое интересное, что эта любовь… взаимна. К сожалению влюбленность в собственное имущество нередкое явление. Люди гораздо старше и опытнее, чем Арни зачастую любят свою «ласточку» сильнее чем собственных детей! Такое чувство суть выражение нарциссизма — одной из самых опасных и непреодолимых болезней. Лекарством против нее является позитивная, жертвенная любовь. Но нужно мужество, усердие и готовность к борьбе с самим собой, чтобы проявить ее. Олицетворением этих благородных качеств является друг Арни, который и расправляется со злом, т.е. уничтожает Кристину (что по сути немыслимо, ибо зло вечно и об этом красноречиво свидетельствуют последние кадры). Таким образом, «Кристина» является образцовым «психологическим» фильмом ужасов. Персонажи, их поступки, борьба мотивов, сама тематика, замысел, концепт фильма аппелируют к психологическим истокам душевной жизни человека — любви, жертвенности, вере, мужеству. Посему, мне они кажутся, предпочтительнее современных — где главные герои априори помещены в безвыходную ситуацию, их жалкие потуги к спасению обречены на неудачу, а выбор у них только один — умереть тем или иным способом.

Не совсем честно писать здесь в жанровой принадлежности слово 'ужасы', поскольку ничего по-настоящему страшного за всю ленту так и не происходит (по крайней мере, в привысном понимании), скорей уж, картина является триллером, смешанным с элементами фантастики. Единственная вещь, которая в состоянии вселить долю того самого ужаса - подобные происшествия действительно имели место быть. История помнит достаточное количество сюжетов на эту тематику, когда в течение короткого промежутка времени при странных обстоятельствах погибали автовладельцы, а их 'железные кони' почему-то получали лишь незначачительные повреждения...Наиболее известными, наверно, являются смерть Джеймса Дина и Альбера Камю. В ленте же Карпентера показывается горькая судьба парня, имевшего глупость приобретения Кристины. Имя неодушевленный предмет обычно получает только при каких-то прославивших его обстоятельствах, причем неважно со знаком 'минус' или 'плюс'. Нет даже смысла говорить какими подвигами прославилась наша красотка. Довольно быстро Арни попадает под влияние более сильной личности, опять же неважно, что она не имеет привычных признаков живого организма - металл вместо костей, бензин как альтернатива крови. Это-то и заставляет вздрогнуть. Потрясающая игра Кита Гордона также гоняет туда-сюда по телу мурашки. Такая метаморфоза, произошедшая в столь краткий миг, не может не впечатлять: каким этот парнишка предстает пред нами в самом начале и каким в конце - это же два совершенно разных человека. Кристина - это фильм, требующий внимания. Фильм, после которого уже не кажется таким невозможным восстание машин. 8 из 10

Как и во многих других историях Кинга, поражает потрясающая передача описываемой эпохи. Это касается как литературного оригинала, так и фильма Карпентера в особенности. Все, начиная от стиля одежды и идеалами в среде подростков 70-х, заканчивая автомобилями той эпохи и музыкальным сопровождением. Поэтому в первых сценах фильма, когда основные события еще только развивались, я уже с широко раскрытыми глазами наслаждался маленьким городком США конца 70-х. Я считаю, что хотя главная задумка является очень интересной, любые идейные продолжения не будут такими же интересными, особенно если перенести события в наше время. Что касается режиссуры, то трудно себе представить лучшего кандидата для экранизации романа Кинга на момент выхода фильма. Карьера Карпентера тогда была на самом подъеме, и думаю ни у кого из людей знающих, не вызывает сомнений творческий потенциал этого мастера ужасов. Кстати, в итоге картина получилась не столь страшной, но мурашки по коже, особенно если смотреть на ночь глядя, проступают. Причем это касается как самих событий в кадре, так и ваших собственных размышлений. Лично у меня по-настоящему разыгралась фантазия при мысли о том, какой захватывающей могла быть история этого автомобиля с момента спуска с конвейера за двадцать лет до описываемых событий. Собственно и приятно то, что не все факты нам аккуратно преподносят на блюдечке. Отдельного слова, считаю, заслуживает техническая сторона картины. Это, в первую очередь, самые разнообразные вещи, которые происходят с автомобилем. Не знаю, сколько единиц было в распоряжении у съемочной группы, но, по-видимому, много. На протяжении фильма, машина предстает перед нами в непригодном, затем в изумительном виде. А ближе к концу, чтобы не портить впечатления, скажу, преображается просто феноменально. А еще, все, что связано с пиротехникой, получилось отменно. Лично для меня фильм стал настоящим сюрпризом, и я в какой-то мере пожалел, что долго откладывал знакомство с ним. Теперь очень хочется прочитать книгу, чтобы дополнить впечатления. Стивен Кинг – мастер своего дела, без сомнений. 8 из 10

Один из любимейших фильмов, который идет со мной по жизни с конца 80-х. Работу актёров нельзя, конечно, назвать шедевром, где-то пережимают, где-то следуют штампам, тем не менее, веришь им на 100%, добился от них Джон Карпентер чего хотел! Что касается жанра, это не совсем триллер, не видно здесь желания напугать зрителя, просто интересное драматическое повествование. Особое спасибо создателям за отражение атмосферы ухода романтической Америки 50-60-х годов и прихода модерна 70-80-х. Очень не плохо смотрятся спецэффекты, не будем забывать год создания фильма 1983, тогда ещё всё делали вручную, а 'эффект мультфильма' практически отсутствует. На мой взгляд, очень удачным было решение сценаристов не вселять в машину дух ЛеБэя (как это было в книге Кинга), а представить Кристину как независимый носитель темного духа, это позволило сделать авто не только самостоятельным, а главным действующим лицом. Да, Plymouth Fury 1958 года основной персонаж, показана машина во всех подробностях, что не мешает художественному восприятию, здесь совершенство смелых форм, обилие хрома, внушительные размеры, плавность и скорость, простота и внушительность, уверенность в себе и достоинство. Настоящий гимн Плимуту! Однозначно рекомендуется к просмотру всем любителям классических американских машин. 10 из 10

Прикол с бородой, ну да ладно. Стивена Кинга многие любят, но есть и люди, которые. представьте себе, не любят. Может я не прав, но как я слыхал в основном их претензии сводятся к тому, что Стивен фактически отказывается признавать, что в человеке есть зло, поэтому он готов вселять это зло практически во всё, начиная от давилок и отеля 'Оверлук' и заканчивая сенбернарами и автомобилями - но практически никогда не трогая человека. С одной стороны вполне обоснованно, но с другой - если вам нужен человек со злом внутри, шуруйте на Педивикию, открывайте раздел Маньяки - и полезного вам времяпрепровождения на ближайшие часа два. Ведь если не Кинг, то кто ещё создаст такие потрясные воплощения зла? Кристина - не самое опасное, что есть у Стивена в загашнике, но уж точно самое эффектное. Красно-белый 'Плимут фьюри', при одном взгляде на который понимаешь, что другой машины тебе не надо - это ли не мечта? И пусть она сейчас стоит много-много кусков и запчастей на неё ищи-свищи - это прекрасная машина. Наиотличнейшая. А если ещё как по Кингу любит рок-н-ролл и сама себя чинит - так ведь и вообще шик (вопрос с запчастями отпадает). Когда Кристину нехорошо обижают и разносят вщипаря злые гопники с ужасающими причёсками и мордами лица, машина злится и начинается Каннибал холокост, только без Каннибал. Кристина гоняет злыдней просто потрясающе, сцены получились очень эффектными - как благодаря спецэффектам, так и благодаря музыке самого маэстро Карпентера. Возможно, Christine attacks в отрыве от фильма слушается не особо, но тема эта под сцены фильма легла идеально. Где-то фоном идут люди, которых играют актёры, а из актёров ярче всего смотрится Кит Гордон, достоверно изобразивший переход от ботаника к психу. Остальные погоды не делают, особенно положительно-скучные главгерой и его-не его девушка. Но картина эта - полноправный бенефис Плимута. Так что с людей тут взятки гладки. Если сравнивать фильм с книгой, то можно найти несколько не особо приятных отличий - мол в книге и тем а взросления была затронута, и убивала там машина чуток посложнее, и вообще водил её какой-то призрак. Но фильму я всё прощаю - за Карпентера, совершенно потрясающую машину и саундтрек. 10 из 10

Несмотря на то, что фильм снят в далеком 1983 году, посмотрела я его только теперь, спустя 28 лет. Перед этим я прочила роман Стивена Кинга «Кристина». Итак, отдельное обращение к тем, кто тоже читал это произведение. Забудьте обо всем, что прочли! Такое ощущение, что создатели взяли текст романа мистера Кинга, раскроили его на множество кусочков, кинули в кепку, а потом кто-то один, Билл Филлипс или Джон Карпетер, вытянули наугад штучек 5 листочков из сотни возможных. Затем добавили туда парочку своих заготовок и в хаотичном порядке склеили новый сценарий. Если помнить, что было в книге, Вы постоянно будете повторять: «Этого же не было!», «А это тут каким боком?!», «Так это произошло до, а не после». Так что поберегите свои нервы, любители Стивена Кинга, и забейте на точность экранизации! Иначе голова пойдет кругом, а от подобранных актеров Вы просто шлепнитесь в обморок. Те, кто не читал книгу, а просто наткнулся на «ужастик» из прошлого. Станет ли от этого фильма кому-нибудь страшно, я даже не знаю. Есть острые моменты, но они скорее психологические, нежели пугающие. Я бы назвала фильм «Кристина» легкой мистикой. Эрни Каннингейм - типичный мальчик для битья и насмешек в школе. Ему повезло – у него есть верный друг, спортсмен, крутяга и красавчик Дэннис, который защищает его. Однажды Эрни находит нечто более убогое и жалкое, чем он сам: Плимут 58 года – Кристину. Эта девчонка явно не в адеквате – не любит подружку хозяина, чинит сама себя, при приближении посторонних личностей рычит на них песенками рок-н-ролла! А если ее разозлить, то красная машинка сделает из обидчика котлету. После ее появления жизнь Эрни меняется, ровно, как и он сам. Друзья, родители, одноклассники в диком шоке от изменений с этим некогда мальчиком-одуванчиком. В целом события развиваются достаточно быстро и интересно. Есть и странное поведение главного героя, и необъяснимые метаморфозы с машиной, и убийства. Без минусов не обошлось: слишком скачкообразные перемены произошли в Эрни без видимых причин, в конце остаются некоторые вопросы из серии «Кто кого убил». Ну, и без глупых поступков жертв тоже никуда. Актеры. Сыграли весьма средне. Эмоции выглядели слишком наигранно. Переборщили они с мимикой и жестами. Выделить кого-то одного не могу – все примерно одного уровня. Немного удивил Джон Карпентер. Я лично не увидела его стиль. Обычно его фильмы отличаются шикарной атмосферой, происходящее выглядит так, будто это происходит реально. Здесь этого не случилось. Не было и свойственной Карпентеру гнетущей атмосферы. Любителям триллеров я этот фильм советую. Он уж точно нисколько не уступает всему трешу, что в нескончаемых масштабах льется на нас в кинотеатрах в последние годы. Итог 7 из 10

Знаете, когда садишься смотреть фильм-экранизацию Стивена Кинга, снятую Джоном Карпентером про убийцу-машину со словами 'ужасы, триллер' в графе 'жанр', ожидаешь увидеть всё что угодно кроме того, что было в фильме, моментов, которые могут заставить зрителя испугаться буквально два, а с учетом того, сколько лет назад был снят фильм - ноль. Сама история состоит, парень, прячась от непонимающего его мира (родители не понимают, ровесники гнобят, девушки не дают) находит утешение в Пилмуте 58 года, оказавшейся очень своенравной 'подругой', привораживающей хозяина до самой смерти. Завязка не плохая, но выжать из нее создателям ничего толкового не удалось - ездим, убиваем. Может быть в книге было интересней, но фильм откровенно провалился. Хотя, хотелось бы отметить, что перевоплощение героя (задрот-мачо-маньяк) Киту Гордону удалось, что является одним из немногих плюсов фильма. Сцен со спецэффектами всего две - Кристина восстанавливается после поломки, и Кристина протискивается в узкий проход, причем часть моментов смотрится весьма топорно. Правда, есть пара удачных режиссерских решений, например, как горящая машина сбивает волосатого парня. 4 из 10

Некогда, много лет назад мое воображение поразила картина: Парень, стоящий перед автомобилем (почему-то черным в моих воспоминаниях) и произносящий фразу: – Покажи мне, что ты можешь. В ответ на что разбитая машина восстанавливает свои первоначальные очертания. Эта сцена для мальчика ростом ниже того самого автомобиля воистину могла показаться волшебной. И вот на протяжение многих лет эти воспоминания то просыпались во мне на какое-то время, то угасали, предавшись дреме на неопределенный срок. И вот наконец настал момент истины и я нашел сей фильм. Как же странно, что фильм называется «Кристина». Не могу утверждать, что я видел этот фильм, что знаю повороты сюжета, узнаю актеров, снимавшихся в фильме. Я могу утверждать лишь одно: со мной навеки останется ощущение благоговения перед машинами, трепет и страх перед неизведанными возможностями Духа из машины. И здесь начало начал – для меня – принятия существования мира машин и может быть наличия в нем жизни.

Что бы решиться экранизировать историю, написанную Стивеном Кингом, нужно быть очень смелым человеком, потому что можно как и выииграть, так и проиграть, не создав нужную атмосферу, например. Так что же насчёт 'Кристины'? Это проигрыш или победа? Я считаю, победа, потому как Джону Карпентеру удалось попасть в ритм, почувствовать атмосферу и донести её до зрителя. Далее, что каксается сценария, то я уверена, что все зрители разделились на две категории - те, кто читал 'Кристину' и те, кто не читал. Те же кто читал, я уверена, пытались найти всякие недароботки сценария, искали выкинутые создателями эпизоды. Да, я не спорю, они были. Жаль, кстати, что создатели 'вычеркнули' из сценария Роланда Лебея, но, в целом, всё добольно близко, качественно. Думаю, Стивену Кингу не стыдно за эту экранизацию. Те же, кто не читал роман, но кому понравился фильм, очень вам советую - найдите время и прочтитайте 'Кристину'. Читается она быстро и очень интересная книга. Что касается музыки, то это самый большой, наверное, плюс. Качественно, интересно, приятно слышать рок-н-ролльные хиты. Но вот немного подкачало исполнение и картинка. Местами - очень затянуто, а местами - почти предсказуемо. Это в очередной раз показывает, что иногда даже такой необычный сценарий можно слегка испортить недоработками. Но вы их заметите только в конце, после просмотра фильма, потому что 110 минут будете погружены в невероятный мир мистика и саспенса. 7 из 10 Желаю приятного просмотра.

Я поклонник таланта Стивена Кинга (особенно его ранних работ) и тем интересней мне было посмотреть, экранизацию (одного из лучших романов Мастера) Кристина! Режиссёр Джон Карпентер внушал доверия, а его список работ (Побег из Нью-Йорка, Нечто) уважение. В общем, нечего не предвещало разочарование от просмотра, но оно (разочарование) всё таки пришло. Начнём с того что кастинг актёров просто отвратителен. Главный персонаж Эрни Каннингем из фильма, не капли, не похож, на долговязого паренька из книги. Не типаж, не характер актёра, совершено не подходят на эту роль. Другие роли тоже не сахар, но они хоть не вызывают отторжения. Сюжет... но как так можно было его исковеркать, вырвать целые куски из книги?! Куда делся главный злодей (старик ЛеБэй)? Который создал машину демона, а потом, после своей смерти на ней разъезжал, давя своих врагов. Почему нет очень важных для восприятия, сюжетных линий? Почему? Куда смотрел режиссёр, в конце концов?! Ведь все эти лишения, пошли работе Джона Карпентара только во вред! Если рассматривать эту киноленту отдельно от романа короля ужасов, то получается неплохой триллер класса Б. Но если рассматривать этот фильм как экранизацию, то получается полный бред по мотивам. 5 из 10

Я узнала об этом фильме от папы. Он рассказывал, что в 80-х смотрел фильм о живой машине, которая мстила своим обидчикам и обидчикам своего хозяина. А после повреждений, какими бы серьёзными они не были, сама восстанавливалась. Моей целью стала найти и посмотреть этот фильм. Когда я узнала, что фильм снят по мотивам книги Стивена Кинга, то решила вначале прочитать. Сразу заявляю, что книга лучше…динамичная, захватывающая и интересная. Фильм вышел нудноватый, к тому же отсутствуют много важных моментов. И, думаю, человек, который не читал «Кристину», а только лишь посмотрел фильм, многое может не понять. Я понимаю, что фильмы не снимают в точности по книге, режиссёры и сценаристы вносят свои изменения, как правило улучшающие сюжет. Но изменения, внесённые в этот фильм мне не понравились и ещё больше запутали его. Я не говорю, что фильм плохой, просто многого в нём не хватает. «Что, если все началось снова? Что, если сейчас она мчится на восток, чтобы завершить свое дело? Что, если она оставила меня напоследок? Такая неотступная в достижении своих простых целей. С ее неиссякающей яростью.»(с). P.S. Сколько же «Плимутов Фьюри» 1958 года было использовано для съёмок «Кристины»?

Очень понравилась эта экранизация по С. Кингу, конечно как мы вечно убеждаемся что книга всегда была и будет лучше чем её экранизация, но этот фильм достоин высокой оценки, игра актёров удовлетворила полностью, вся атмосфера и интрига произведения была хорошо преподнесена зрителю. Фильм шедевр - это однозначно, была произведена хорошая работа как над сценарием так и над маленькими мелочами которые так ярко описаны в книге. Не знаю что можно ещё сказать про фильм, который остаётся на уровне и по сей день. Лучше экранизировать 'Кристину' вряд кому нибудь удастся лучше, в будущем может быть у кого нибудь и дойдут руки сделать ремейк, но уверен он будет напичкан больше всякими ненужными спецэффектами и не будет передавать зрителю ту атмосферу которая захватывает дух. 9 из 10

Экранизации книг. Всегда ли они обречены на провал? Смогут ли те, кто прочитал изначально книгу по достоинству оценить работу режиссера? Спорный вопрос. А что же касается экранизаций Стивена Кинга - замечательного писателя и по совместительству моего любимого автора, то здесь вопрос гораздо сложнее для меня как для ценителя. Пересчитать экранизации книг, которые мне понравились можно по пальцам: 'Побег из Шоушенка', 'Зеленая миля', 'Верхом на пуле', 'Кладбище домашних животных' ну и 'Кристина', конечно. 'Кристина' - моя любимая книга, но никак не экранизация. Хотя, глядя на все остальные экранизации типа 'Мизери' или 'Керри' - вообще хочется плакать. Поэтому, экранизация именно этой книги остается для меня одной из самых приличных. Как и в любой экранизации книги, отсутствуют несколько сюжетных линий, что прочитавшим не может не броситься в глаза. Некоторые изменения в сюжете, в частности, с братом и самим мистером Лебэем. Что касается героев, то здесь лично у меня пошли расхождения. Красавица Ли оказалась в фильме скелетиком со впалыми щеками *может быть, конечно, в то время именно такие и были красавицами, но все равно на звание самой красивой девушки школы она не тянет*, мать Эрни, курящая сигарету тоже разошлась с моим образом миссис Каннингем. Образ самого Эрни - прыщавого, худощавого заучки в круглых очках совершенно не имеет ничего общего с героем в фильме. Симпатичный, хорошо сложенный Кит Гордон не очень подходил под описанного Кингом ботаника. Потрясает музыка в фильме, сцена возрождения изуродованного плимута и финал не без юмора. Неплохая актерская игра, захватывающее зрелище и хорошая операторская работа. В общем, фильм со своими достоинствами и недостатками. Для меня останется одной из лучших экранизаций С.Кинга. 8 из 10