Лучшее время года: отзывы и рeцензии

Бродячий мостик
Бродячий мостик5 марта 2010 в 20:18

Какое время года является лучшим? Если не пытаться буквально ответить на этот вопрос, то ответ напрашивается один: 'Лучшее время года ли, жизни ли, то, во время которого правит любовь'. И это так, потому что именно любовь делает мир вокруг прекраснее, преображая унылые плиты разбитого пирса и грязный пляж, убогую спортплощадку и замызганную коммунальную квартиру. Именно любовь наделяет обычного, ничем не выдающегося и даже более того – весьма примитивного мужчину, чертами того Единственного, о встрече с которым мечтает любая. И насколько сильно преображение, если даже спустя многие годы, этот, уже канувший в Лету, Единственный остается яблоком раздора двух женщин. Картина Светланы Проскуриной, снятая по пьесе Ивана Вырыпаева 'Валентинов день' рассказывает нам именно об этом. О чувствах, которые порою переплетаются так сильно, что разобраться где заканчивается ненависть и начинается любовь невозможно. О власти эмоций, способных заглушить доводы разума и инстинкта самосохранения. Вот они, две сильные женщины… Живут, доживают свой век, хотя закончился он давным-давно, в тот день, когда не стало того, кто был их смыслом жизни. И с этого дня соперницы – вместе. Им нечего больше делить, разве что – память, которая снова и снова возвращает их в прошлое, в их лучшее, как выясняется в конце жизни, время. Действие фильма, разбросанное не в пространстве, но во времени, оставляет страшное ощущение потерянности. Как будто и не было жизни как таковой, не было долгих лет, не было ничего. Были они счастливы, заклятые подруги, посвятившие себя чувству к тому, кто был наполовину миражом? Стоило ли тратить ту малую толику отпущенных лет в погоне за призраком? Не найти ответы на эти вопросы. Возможно ли поверить алгеброй гармонию Любви? Да и нужно ли? Им веришь, этим поразительным актрисам, которые внешне совсем не похожи друг на друга, но так одинаковы психологически. Странно было услышать после мнение, мол, данный режиссерский ход примитивен и невыразителен. Позволю себе не согласится. Пригласив на две роли шесть актрис (Дана Агишева, Яна Есипович, Александра Куликова, Наталья Седых, Ирина Евдокимова, Елена Левинская) Светлана Проскурина, не только предоставила нам возможность в очередной раз убедится в том, что не переводятся у нас в стране талантливейшие актрисы, но и лишний раз подчеркнула – это не отдельно взятая лав-стори. На месте этих двух женщин могли оказаться и другие. Жизнь закручивает сюжеты и посложнее, только всегда ли мы способны увидеть нечто высокое среди повседневности? Удивительно и то, что при минимуме слов, несущихся с экрана, на тебя обрушивается шквал эмоций и переживаний. Череда крупных планов – и тебе уже ничего не нужно объяснять. Мужские персонажи словно в противовес женским принижены. Мужчина Их Мечты, сыгранный Михаилом Евлановым, безволен и невыразителен. Любопытно, что он не меняется внешне на протяжении всего фильма, словно подтверждая мысль о том, что в глазах любящей женщины ее избранник всегда идеален. Сосед Вася Сапер, бывший фронтовой мародер – Виктор Сухоруков – ярок, как обычно ярок Сухоруков. Мужчины 'Лучшего времени', незатейливы, предсказуемы и примитивны. Почему они такие в фильме? Можно, конечно, углубится в психоанализ и докопаться до некой причины, но, кажется мне, не так уж это и важно. Просто фильм о женщинах… Но только ли для женщин?

brezhnev
brezhnev23 мая 2009 в 11:48
Тихо. Сильно. Любить.

Фильм снят в удивительно мягких серо-голубо-зеленых тонах и поразительно тихо сыгран. Мы не видим каких-то ярких красок моря, буйства зелени и сочных закатов. Мы не слышим криков и ссор героев. Они на взводе, в них бушуют чувства, а они даже не повышают голос друг на друга, истерика у них внутри, и зритель видит и чувствует ее, благодаря великолепной актерской игре. За что отдельное спасибо Михаилу Евланову. Одни глаза этого актера передают всю гамму чувств его персонажа. Фильм полон символов. Два патрона в двуствольном ружье: один - холостой, другой - с пулей, характеризуют двух женщин в жизни Валентина: Катю и Валю. Колесо обозрения показывает нам круг жизни героев. Кабинки героев поднимались по этому колесу вверх, в своему апогею счастья и достигли его. И на самой вершине Валентин предпочел сойти и прыгнуть вниз, зная, что лучшего уже не будет. А Валя и Катя поехали дальше, теперь уже вниз, медленно и спокойно, и теперь они сидят на одной скамье. Еще понравилось то, что каждую женщину играют три актрисы, символизируя их юность, зрелость и старость. А мужчину, которого обе так любят, играет один Евланов. Это говорит нам о том, что как бы ни менялись эти женщины, что бы в их жизни не происходило, сила их любви в нему была неизменна. Я любила. И даже если больше никогда в жизни не смогу этого испытать, я знаю, что это было, и это было прекрасно. Поэтому я могу понять героев. Понять их чувства, их мысли, их желания, их любовь. Этот фильм оставляет ощущение тихой грусти и того, что все сделано правильно: герои не могли, да и не должны были поступать иначе. Любите. Потому что любовь всегда красива, всегда счастлива, какой бы жестокой и несправедливой она ни была. 10 из 10

Nauzikaa
Nauzikaa30 января 2009 в 17:04

Грустно. Все пронизано безысходностью. Во всем ощущение предстоящей трагедии. Мне грустно и завидно, ведь это была Любовь. Та, что обязательно должна быть трагедией. Почему-то вспомнился 'Гранатовый браслет' Куприна. И мне совсем не жалко Валентина, он сам выбрал свой путь, точнее, его окончание. Мне всегда жалко тех, кто остается ПОСЛЕ. Труднее тем, кто остался; тем, кто тебя любит. Непоправима только смерть. Об этом нельзя забывать. Я не думаю, что жизнь этих женщин разбита. Уверена, что и Катя, и Валентина по-настоящему счастливы. Они в своей жизни испытали настоящую Любовь, которая - Одна, и на всю жизнь. Кто-то сказал, «лучше два года с ним, чем пятьдесят без него». Думаю, что если бы у этих женщин был шанс вернуться в прошлое, ни одна из них не стала бы ничего менять. У А.Сент-Экзюпери есть прекрасные строки: 'Ты знаешь, чего они ищут - простора, без которого газель еще не газель. Они хотят стать газелями и предаваться своим пляскам. Хотят мчаться по прямой - сто километров в час! - порой высоко взлетая, словно вдруг прямо из-под ног взметнулось пламя. Не беда, что есть на свете шакалы, ведь в том истина газелей, чтобы пугаться, от страха они превзойдут сами себя в головокружительных прыжках. Не беда, что есть на свете лев, ведь в том истина газелей, чтобы упасть на раскаленный песок под ударом когтистой лапы! Смотришь на них и думаешь: их сжигает тоска. Тоска - это когда жаждешь чего-то, сам не знаешь чего... Оно существует, это неведомое и желанное, но его не высказать словом.' Он ведь не о животных говорил, а о жизни, о любви, о том, что мы не можем свою судьбу изменить... Катя и Валентина любили его, а его сжигала тоска… Мы ищем свою любовь, может, даже и не зная об этом, и часто проживаем свою жизнь, так и не найдя ее… Какие же они все счастливые… 10 из 10

camus
camus22 мая 2009 в 22:47
first post

Если найдете себя в эпизодах или в картине в целом, сюжет захватит, утащит, проглотит. Он просто заставит Вас не только досмотреть с интересом фильм до конца, но и, как минимум, даст пищу к размышлению: сравнению, сопоставлению идентичности, ретроспективному моделированию своего бытия. А как же остальные?! Все остальным хочется пожелать при просмотре испытать чувство радости за то, что в их жизни нет и не будет таких противоречивостей, трагических эпизодов, ненужных стрессов и переживаний. Безусловно, в картине присутствует проблематика морального выбора, но выбора сделано не было. Смерть? Это не выбор:все гораздо прозаичнее-это всего лишь данность, данность присущая всем и вся. Порадуйтесь тому, что у вас впереди или на данный момент есть своеобразный шанс - возможность выбора, то, от чего отказался главный герой. Картина (и в этом ее огромнейшая заслуга) просит подумать зрителя, над тем, что Вы знаете?, что Вы можете сделать?, на что Вы можете надеяться? И если произойдет ответная реакция: ответы поступят, значит фильм не будет восприниматься как пейзаж безысходности, а окрасится в новые, неведомые ранее краски, которые способны на многое. ...ищущий путь да найдет его...

LeVent
LeVent11 мая 2008 в 21:32

Удивительный фильм. И редкий своей непредсказуемостью. В фильме много диалогов и поступков. И совершенно непонятно, что будет через мгновение. Сценарий настолько затейлив, что понемногу привыкаешь и предугадывать не пытаешься. Потрясающее ощущение. Безусловно, можно восхищаться жемчужиной фильма в лице Даны Агишевой, но для тех, кому удивительной внешности одной из героинь - мало, еще раз напомню о непредсказуемости всего фильма в целом. А потому - романтикам, эстетам, любителям фильмов с душой, - рекомендуется. Тем, кто в сей список не попал - вполне можно посмотреть. Ради Даны Агишевой.

derry10
derry1019 марта 2012 в 15:13
Странная любовь

Бывают истории трогательные, а бывают горькие. Весь фильм пронизан горечью странных отношений между мужчиной и двумя его женщинами. Странные, бессмысленные поступки, совершаемые героями, похожи на поступки не совсем здоровых людей. Впрочем, кто сказал, что любовь не болезнь? Каждую из героинь играют по три актрисы - девочку, женщину и почти старуху. Это напомнило идею пьесы Эдварда Олби 'Три высокие женщины' о взаимопроникновении возрастов, когда ответы перманентно сменяются вопросами, выходы - тупиками, и наоборот. Взаимная ненависть двух соперниц выжгла их изнутри. Пустые глаза. Невнятная речь старух. Они разучились нормально разговаривать, но почти овладели искусством читать мысли друг друга, и смотреть одинаковые сны под дряблыми веками, давно забывшими, что такое слезы. Все действие вращается только вокруг них - мы ничего не узнаем ни о родственниках, ни о детях или друзьях. Так получилось, что под конец жизни у этих женщин никого не осталось, кроме друг друга. И кроме воспоминаний о любви к человеку, которого давно нет. А был ли он? Он и в фильме запомнился ничем, в чем особая заслуга актера Евланова. Но если кто-то хочет насладиться философией любви, красивыми пейзажами и многослойностью смыслов каждого кадра, то это не Тарковский.

бледнее бледного
бледнее бледного23 мая 2009 в 14:44
Про любовь

Очень тихое и сложное кино в прекрасной зелёной цветовой гамме. На первый взгляд,всё просто и понятно.Элементарный любовный треугольник.Две женщины,один мужчина.Избитый и до боли знакомый сюжет.Но в течение этих 93 минут ты иногда перестаёшь понимать,что происходит,хотя всё,в сущности-то,крутится вокруг одного и того же. Это медленный фильм.Невероятной красоты пейзажи,потрясающая испанская музыка,которая хоть как-то добавляла жизни фильму, и тихие редкие разговоры героев.На самом деле я очень сентиментальный человек.Но как же я согласна с Александром Гарриевичем!Этот фильм подобен стене,вроде хочешь сопереживать,но никак.С моей стороны не было вообще никаких эмоций.Где вкус и ощущение жизни?Его даже нащупать-то никак. Если собрать всё,и сказать в двух словах,то: Фильм красив.Но к героям не испытываешь ничего.Нет жалости,нет симпатий и антипатий. Манекены да и только.Как будто картон жуешь,и тебе говорят - ты что,да это же вкусно! Только из-за музыки,пейзажей и символов 7 из 10