отзывы и рeцензии

Дух времени: отзывы и рeцензии

И снова Святая Троица: Религия, Война, Деньги! Часть I. Религия 'Да потому, что я хочу сказать вам правду, правду хочу сказать' - Какую правду, мужик? (задаюсь я вопросом). 'Гор рожден Девой, распят на кресте и после смерти воскрес!' - нигде кроме источников Zeiteit я более не нашел такой информации. Иными словами вымысел авторов, рассчитанный на то, что мало кто будет это проверять. Далее 'Кришна - рожденный девой' и т.д. Кришна по преданию 8-й ребенок, а следовательно, Деваки не была девой. Опять надули зрителя. Далее текстом пробегает список богов, начиная с Chrishna of Hindostan и заканчивая Прометеем. И если присмотреться, это ничто иное как плагиат американского атеиста 19 века Керси Грейвса из книги «Шестнадцать распятых спасителей». Примечательно, что имя Мохамеда из списка исключили. Хотя я согласен с автором, что христианство - политическое решение с целью контроля над массами, впрочем не единственное. Часть 2 и 3. Война, Терроризм, финансовая система и мировое правительство. Любая идея проходит три стадии. 1 – Ерунда! Этого не может быть! 2 – В этом что-то есть! 3 – Ну кто же этого не знает?! Помните фразу? - У нас будет мировое правительство, хотим мы того или нет. Что это, если не откровенная пропаганда, промывание мозгов и подготовка мировой публики к тому, что все попугаи первых каналов начнут говорить 'мировое правительство' снова и снова. А что это за квазиучреждение? Это даже не квазиучреждение, а попросту сговор влиятельных перцов. И этот сговор на медийном уровне постоянно преподносят как официальное учреждение высшей лиги. Откуда все это пошло? - Правильно! Из документальног фильма ' времени'. Безусловно фильм стоит посмотреть, потому, что помимо некоторых утверждений, 'натянутых на уши', есть также объективные суждения. Но просматривая ленту, нужно вдумываться в каждое предложение и подвергать сомнению каждую фразу. И главное помнить, что это всего лишь точка зрения Питера Джозефа! А кто такой Питер Джозеф? Лично я понятия не имею, а следовательно будем апеллировать к авторитету истины, а не к истине неизвестного авторитета. Иначе вам будет непросто.

Что мы знаем, о том, что нас окружает? Что мы знаем о том, что вокруг нас происходит? Что мы знаем о времени? О духе времени? Ни-че-го. Этот фильм был скачан и просмотрен мною, как обычно, по отзывам «сарафанного радио». Он потряс меня. Когда «Дух времени» я смотрел впервые, то был поражен четкостью приводимых фактов и с ними же аргументов. По поводу 9\11 это еще ладно, слишком актуальная тема. Все об этом писали. Но что касается религии и банковской системы… тут я взглянул другими глазами. «Нас опять просвещают» - подумал я. Какие благородные люди.) Ну, что-же, взглянем правде в глаза. Первая часть фильма посвящена религии. А точнее ее обратной стороне. Христианство. Вот вам факты, что Христос вымышлен! А вот вам и аргументы. Так. Ясно. Заимствование из предыдущих языческих религий дало толчок к появлению христианства. Группа людей, объединилась в корпорацию «Церковь» и контролируют остальных. Хм… а вы знаете, что-то в этом есть… Точка зрения, отличная от официальной всегда будоражит. В любое время. И заставляет задуматься. А это уже хорошо. Когда человек задумывается. Вторая часть фильма возвращает нас к событиям террактов в США в 2001 году. И здесь все четко расставлено. Только факты, хотя и вырваны немного грубовато. Вот вам видеосвидетельства о лжи американских чиновников. А вот и несуразности с «Бо-ингами» и падением небоскребов ВТЦ. Всем досталось, и департаменту, и секретным службам и президента не забыли. Государство с помощью страха и запугивания берет под полный контроль все сферы жизни. Всего лишь небольшая группа лиц… Подумайте об этом, друзья. Крепко подумайте. Пока есть время. Ну, а апофеоз фильма – это вообще пирог с начинкой. Разбита в пух и прах вся банковская система США! Ну и к мировой это также можно отнести. Дух времени говорит нам о лживости и жестокости, о власти и о контроле денег над умами людей. Группа банкиров, которая контролирует и управляет, по сути, и религией, и госструктурами, и главой государства, и простыми гражданами. Повязаны все. Полный контроль. Рот прикройте, друзья мои. А вы что хотели? В какое время живем. Дух перемен, однако. На самом деле, не так уж важно, заказной этот фильм или нет. Хотя закадровое сопровождение записи с какого-то массового собрания и голос оратора наводят мысли и вправду о некой противостоящей государству организации. Важно то, что «Дух времени» заставляет вздрогнуть, судорожно сглотнуть, потереть виски и произвести еще ряд подобных действий. Тотальный контроль и глобализация всего – эта мысль рефреном звучит на протяжении всего фильма. Осознание, понимание и, главное, опасность сего явления – вот, что мы должны вынести из всей канвы видеоматериала. Мы много слушаем того, что нам вкладывают в умы все эти вышеназванные «группы людей» и редко воспринимаем других. Которые кричат нам. А мы отмахиваемся от них. Правда одна, но выслушать необходимо обе стороны. И официальную и не официальную. Не закрывайте уши, друзья. Слушайте… И думайте.

Очень радуют комментарии. Приятно читать такие умные речи и гордо осознавать, что есть у нас такие смышленые люди. Многие, конечно, говорят о том, что этот фильм открыл им глаза и 'откроет Вам, Вы только посмотрите', 'расширит Ваш кругозор' и т.п. Это все верно до определенного уровня сознания, не спорю. Встречаются более продвинутые, насколько я понял менее подвержены фокусам телегипноза и прочей атрибутики впаривания, которые гласят, что это не новость и вся эта история стара как мир. Действительно, фильмец так состряпан, что поначалу я и сам погрузился с головой и стал думать, что этот голос за кадром внушает мне абсолютную истину и более того, я почувствовал себя младенцем, которому открывают глаза на то, что деньги и есть деньги. Посмотрите, сегодня этот мир пуст, это пустые люди в большинстве своем подавляющем, это пустые фильмы, это пустая реклама, за новости я вообще молчу. На таком фоне фильм вышел более чем полезным для обдумывания, как многие здесь гласят. Люди настолько отупели, что более и менее грамотно состряпанная совокупность неких простых и старых как этот мир истин впаривается на раз два в виде какого-то магического фильма. Что, Вам неизвестно, что революции делаются за деньги? Вспомните Украину, миллионы людей покупались за копейки и противостояли друг другу, даже не на секунду не зная в чем вообще смысл. Вам неизвестно, что Бен Ладен это фишка манипуляций, такая же как и доллар и как нефть и золото и т.д.? Фильмец хорош в своем исполнении, но рассчитан он на людей, не имеющих собственного взгляда на вещи и не умеющих противостоять информационному гипнозу. То, что денежная власть сосредоточена в кучке потомственных толстосумов - это всего лишь гипотеза ибо не дано это никому знать да и вообще нам простым людям, глотающим дутое величие зеленой бумажки, не важно это знать и тратить на это время, мы все равно ничего не изменим. Есть очень хорошее такое понятие как рефлексивность, одного талантливого инвестора. Так вот познав его, более и менее хорошо, информацию подобную в фильме можно щелкать как орехи на предмет блефа и прочих подводных камней. Одно из самых важных на сегодня умений есть способность критиковать, при чем критиковать все и вся и в первую очередь себя. Критиковать и признавать свои ошибки, жить своей жизнью и не париться по поводу того, что творят люди мира сего, их вообще не должно быть в нашем сознании, если оно, это сознание независимо, если нет, то этот фильм именно для социальных наркоманов, чье сознание есть результат большого траха больших денег. Фильм добавит им эмоций, но не более того, потому что общество очень сильно поражено болезнью зависимости.

'Дух времени' выделяется из документальных фильмов своей оригинальностью. Правда, не столь уж и хороша эта оригинальность... Этот вроде бы взорвался мощно, и осколки его продолжают вонзаться в мозги всё новых и новых зрителей. Но... как-то ничего нового и не открывает. Про христианство - старо, полазайте по сайтам атеистов, там и не такое найдёте. Дата 11 сентября 2001 года - до 'Духа времени' вышел документальный фильм, расследующий причину гибели башен ВТЦ и ещё одного третьего здания. Там-то всё было более подробно, и без (термин опущен) появлений белого текста на чёрном фоне. То, что ВСЕМ миром управляет горсточка людей - притянуто за уши, и многие слышали. Да, контролируется очень многое Ими... да только не всё, и не правят они всем миром. Рассуждать далее не буду, высказываю своё мнение, подискутирую на форумах, посвящённым этому 'Духу...'. Словом, фильм не совсем заслуженно так раскручен, как первая 'документалка', расставившая всё по местам. А теперь перейдём к самому фильму. Во-первых, жутко раздражает манера вдалбливания своей точки зрения (если вы не принимаете НАШУ точку зрения, то вы - баран). Значит, ДОЛЖНЫ принять эту точку зрения, и даже не спрашивайте, почему! ТАК надо! Подобным методом пользовались и усатый грузин с лицом, носившим следы оспы, и истеричный австрияк-художник, и лысый 'кукурузник', и etc. То есть, они боятся, что их точка зрения неверна, и нужно просто заставить людей поверить им? Первая часть фильма - самая провальная, по сути. Рассказывается про христианство, что последователи Христа всё позаимствовали. Порылся в указанных мифологиях, разыскал упоминаемых персонажей. И наткнулся на один метод в этом фильме. Чем больше и подробной информации выливается на человека, тем верней, что он решит, что сказанное всё - правда, потому что 'подробно...'. Вообще-то, профессор Толкиен тоже подробно расписывал культуру и историю эльфов, только его произведения ещё не ставили в 'документалистику'. Желающие могут сами проверить первую часть по всем источникам. Несовпадения что-то ярковаты, а выдумки используются для подтверждения. Вторая часть - это 11 сентября 2001 года. Вот тут, конечно, ничего не возразишь. Правы, (термин опущен), правы. Не верю в террористов, способных спланировать такое. Явно правительство США постаралось. И вряд ли признает своё участие в этом деле - а то революция случится ещё... И то, после первой части начинаешь задумываться о том, что с материалами-то слабовато ознакомился, и предпочитаем всем на слово верить. Третья часть - про 'мировое правительство'. Хитрые предприниматели захватили власть над планетой в свои руки и повелевают странами. Да, на мировых войнах немало подзаработали. И США получили контроль над половиной Европы. Одна проблема: другую половину Европы контролировал СССР, настроенный против капиталистов. Эти 'правители мира' (термин опущен) смогли бы установить свои порядки в СССР. Ну, разрушили его... И получили новую головную боль в виде Китая, да и Россия поднимается на мировой арене, как ни крути. Вся дискуссия - на соответствующие форумы! Вывод: Фильм смотреть стоит. Быть может, пробудит интерес покопаться в источниках, научит доверять, но проверять. И поспособствует расширению кругозора. 6 из 10

Так как я размещаю публичный отзыв, сразу хочу оговориться, что все ниже изложенное- это моя точка зрения, я не буду по этому поводу ни с кем дискутировать и никого убеждать. Фильм противоречивый и на него просто не может быть одного единого мнения. В этом и прелесть фильма. В процессе просмотра пришел к выводу, что фильм все-таки рассчитан на среднего американца, который воспримет увиденное, как абсолютную истину и вряд ли додумается проверить 'факты', которыми пестрит 'дух времени'. Но, я считаю, что этот фильм стоит посмотреть каждому думающему человеку, т.к. он заметно расширяет кругозор и немного убирает привычные стереотипы. Теперь обо всем по порядку. Первую часть фильма воспринял наиболее критично. Судя по логике авторов 'Духа времени', которую они блестяще развертывают, никакого Иисуса Христа на свете не было и вся религия была создана только за одним - тотальное порабощение свободомыслящих людей. Но так ли это? Я не буду здесь приводить факты (которых великое множество), что авторы фильма не правы. Просто, изначально за отправной пункт своих рассуждений они взяли заведомо неверные гипотезы. В таком случае получается, что если лестница приставлена не к той стене, то не имеет значения на какой ступени её ты находишься- ты одинаково далек от истины. В существовании Иисуса Христа уже мало кто сомневается. Факты вещь упрямая, а мнений много. И давайте по-ближе рассмотрим утверждение, что религия была создана с целью порабощения и контроля человечества. Авторы в вину христианству поставили и инквизицию, и крестовые походы. Но, я, как читающий Библию, не могу нигде припомнить, чтобы в Писании призывали к убийствам, резне, насилию. Там этого нет. Библия - очень мудрая и добрая книга и она учит диаметрально другим вещам- любви, состраданию, взаимопомощи, уважению. С этим авторы фильма перегнули явно. Но вот вторая часть фильма меня просто поразила. Я долго сидел в оцепенении от увиденного. Да, я знал и до этого, что Усама БенЛаден, как террорист №1 в мире - это полностью придуманная фигура. Он создан искусственно, потому что человек должен видеть реального врага, на кого можно было бы злиться и негодовать. Но все остальное... Дело лично каждого, верить в увиденное или нет, но одно знаю абсолютно точно- сами по себе здания не рушатся, как карточные домики и самолеты при воспламенении керосина до молекул не сгорают. В этой истории еще предстоит разбираться, скорее всего, нашим потомкам и я абсолютно не удивлюсь, если выяснится, что правительство США к этому полностью причастно. Лично я в этом не сомневаюсь, уж слишком много случайных совпадений. По итогам третьей части фильма, с горечью прихожу к выводу, что как бы это не напоминало шизофренистский мировой заговор банкиров, но уж очень все похоже на правду. По работе я связан с банковским сектором и имею специфическую информацию с самых 'верхушек' (естественно, 200% достоверности не даю, но смысл верить ей есть). Анализируя информацию, прихожу к мнению, что 70-80% показанного и рассказанного соответствует действительности. Третья часть фильма наиболее правдоподобная, сделана, опираясь на информации из независимых источников и архивных рассекреченных данных. То, что Великую американскую депрессию произвели на свет горстка банкиров с мировыми капиталами и именами (и отсутствием каких бы-то ни было нравственных ценностей), наверное, уже на уроках истории преподают. То, что большинство воин в новейшей мировой истории ведется из-за денег, сомнений тоже ни у кого не вызывает (вспомните, для примера, близкую к нам Чеченскую компанию). Возникает лишь один вопрос- что это за существа в человеческом обличие, которые разжигают войны, в которых погибают сотни тысяч человек? С какой целью это делается? Абсолютно точно подмечено с телевидением и средствами масс-медиа. Это самые настоящие средства массового зомбирования населения, дебилизаторы. Сейчас мы живем в информационном веке, атомный век закончился. И войны теперь ведутся по-новому, не с применением бомб, а информационные. Если взять абсолютно любого человека (хоть безгрешного батюшку- аскета) и грамотно это преподать используя СМИ, то из него можно вылепить врага №1 для общества. За 80% людей в России сейчас думает телевизор, они уже не в состоянии выбирать что-то сами. Это самые скромные подсчеты. И это по-настоящему страшно! Скоро фильмы про полчища зомби превратятся в нашу реальность. С нашего на то полного согласия. Это так просто сесть в кресло, взять пивка, включить зомбинатор, уставиться в него ни о чем не думая. Отдыхать... 'Да, я даже не слушаю, о чем там говорят' - оправдываются многие. Ты - нет, твое подсознание - да. Подводя итог, хочу заметить, что авторы фильма забыли об одной очень важной детали- мы посмотрели и что дальше? Какие действия должны последовать после просмотра? Цель фильма? Выйти на трибуну, чтобы просто прокричать 'Я против!' и ничего не предлагая взамен уйти? Есть негласное правило в думающем обществе - отвергая - предлагай. А остальное - просто демагогия. Но все же я поставил этому фильму 9 из 10. Почему? Потому, что я люблю фильмы, которые заставляют задуматься и поработать серым веществом. В последнее время это такая редкость. Мой совет: относитесь к увиденному критически, но обязательно посмотрите. 9 из 10

«Дух времени» претендует быть красной таблеткой, после приема которой зритель, по замыслу создателей, должен выйти из матрицы и увидеть, что Иисус Христос – выдумка, 11 сентября – подстроено, банковская система контролирует государство, средства массовой информации – лгут и все для того, что манипулировать обществом. Узнав такое во всевозможных подробностях, среднестатистическому американцу из Талахаси (на которого и рассчитан фильм) остается допить молочный коктейль, обмотаться в национальный флаг и броситься под поезд. Главные, мгновенно возникающие вопросы – неужели все это правда? Или, может, таблетка обладает убедительным психотропным эффектом? То, что фильм попал в эфир, уже настораживает. И то, что нигде не слышно о покушении на создателей «Духа…» говорит, увы, не в пользу материала. Информационного шума много, как никогда, но действительно драгоценная информация, способная свергать империи и будоражить души по-прежнему под надежным замком, а ее искатели – те немногие, отважившиеся, исчезли, как будто их и не было никогда. В первую очередь, следует «пощупать» материал, не вдаваясь в подробности содержания. Стилистика фильма подозрительно пропагандистская, какой уже давно не встречал. Длинное вступление создает необходимое настроение у зрителя. Далее следует гипнотический пролог с психоделическим оранжевым мерцанием. Как будто зритель вводится в особое состояние, в котором информация будет восприниматься активнее и так, как надо. Время от времени это состояние поддерживается долгим «черным экраном», неторопливой, гипер-символичной анимацией, монотонным или резко-эмоциональным закадровым голосом, который воспринимается подсознанием, как божественное вещание… При этом, в фильме минимум документальных и хроникальных кадров, практически отсутствуют комментарии авторитетных специалистов, разные точки зрения, ссылки на источники… Все это очень подозрительно в своем стремлении к правде. Да и к какой правде? Можно доказать, что бог есть. Можно доказать, что бога нет… Как вас больше устраивает? Существует такое множество гипотез по поводу реальности Иисуса Христа или событий 11 сентября, что выделить единственно правильную невозможно - не знаешь, на какие знания опереться изначально. Например, в 2005-м археологи объявили, что обнаружили евангелие от Иуды, в котором он признается, что не предавал Христа, а сделал это по его же просьбе, и что он вообще был любимым учеником! Церковь, естественно, признало текст апокрифом. Тем ни менее, он уже вышел книгой. Имеется и в русском переводе… Но тут же вспоминаешь роман Ирвина Уоллеса «Слово» и начинаешь сомневаться. Инсценировать «сенсационную археологическую находку» проще простого. Может быть, евангелие от Иуды – выгодный кому-то подлог? Или же, если оно настоящее, как, в таком случае понимать развенчания религиозного мифа, приведенное в «Духе времени»? Аналогичная ситуация с 11-м сентября. Документальный фильм Майкла Мура «Фаренгейт 9/11» более-менее убедительно анализировал события. В отличие от «Духа времени» версия была другой. Ну, или почти другой. Кому верить? Чтобы определиться, нужно изначально обладать какими-то знаниями. А они у меня, кроме официальных источников, почерпнуты из «Фаренгейта…» и «Духа времени». То есть, никаких знаний нет. Есть гипотезы. Остается выбрать, какая из них мне больше подходит, и ткнуть в нее пальцем, сказав: верю. Для критической оценки «Духа времени», я предлагаю вспомнить фильм Александра Федорченко «Первые на Луне». Псевдодокументальная шутка Федорченко позиционируется как постмодернистская мистификация. Впрочем, легко провести эксперимент. Если показать неподготовленному человеку, выдавая за правду, он, без сомнения, поверит в веселый исторический подлог. Настолько профессионально скроен материал. На сегодняшний день я уверен только в одном: мы живем в то время, окруженные теми возможностями, благодаря которым можно не просто изменять реальность – можно моделировать ее. Собственно любые нынешние СМИ занимаются той же постмодернистской мистификацией в духе «Первых на Луне», предавая реальности нужные оценки, выделяя из потока событий особенно «важные», которые, на самом деле, не более чем тактический информационный шум, своим напором моделирующий пресловутое «общественное мнение». В этом свете «Дух времени» вполне может оказаться такой же мистификацией, и нет никаких доказательств обратного. © Raul Duke

Итак. Взялись смотреть документальный шедевр под названием «Дух времени»? Тогда будьте готовы услышать великолепные факты, которые вас могут шокировать. Во-первых, олимпийский Зевс-громовержец был девственницей (ведь это же он родил Диониса). Во-вторых, египетский бог Хор был тоже рожден девственницей и тоже проделал весь путь Иисуса Христа. И вся эта берлиозовщина, которую всерьез можно воспринимать, а можно и не воспринимать. И все слепо смотрят фильм либо как какую-то идеологическую агитку, им неприятную, либо как разоблачающую картину. А мне кажется, суть совсем не в этом, и что вообще главная суть фильма – народ поддается провокациям. И это правда. Фильм разделен на три части. Первая – о том, какая плохая Библия, и вообще религия. Вторая – о том, что 11 сентября было подстроено американцами. Третья – о мировом банке, трехсторонней комиссии и прочем, связанном с деньгами и налогами. И каждому есть чего ругать и хвалить. Глубоко верующий вряд ли поставит этому фильму высокую оценку, очень глубоко верующий поставит кол уже после просмотра первой части, ярый атеист может наоборот врубить после просмотра первой же части десятку, не думая о том, как много реальных несоответствий. Я знаю о куче несоответствий, но как видите, рецензия зеленая, а оценка в профиле (по крайней мере, на сегодняшний день) стоит высшая. Вторая часть – о трагедии 11 сентября 2001 года. Как известно, точка зрения, что башни были взорваны американцами, на Пентагон не падало никакого самолета, в Шэнксвилле тоже – вполне имеет право на существование. Если уж есть кадры взрывов до попадания самолетов, если при разрушении зданий тоже можно разглядеть взрывы на более низких этажах, если здания падали со скоростью 10 этажей в секунду – это все неладно, действительно. Да вы на кадры попадания второго самолета гляньте. На одних он летит против дыма, на других чуть ли не по направлению дыма… На третьих он вылетает с неповрежденным носом… Право на существование даже имеет теория о том, что вместо самолетов были использованы ракеты. Хотя об этой теории по телевизору молчат, а Вассерман в личном послании говорит, что таковой теории вообще не существует (хотя она существует и даже собирает «лайки» на ютубе). И в фильме ее тоже нет. Видимо, не так уж мало американцев видело попадания самолетов вживую. Не знаю, меня там не было – но видео и фотографии самолетов подозрительно сильно различаются. Третья часть настолько далека от меня, русского человека, что мне как-то совсем было сложно ее воспринимать. Она послана в первую очередь американцам. Не знаю, что с деньгами и образованием делают наши политики в России, судя по уровню жизни и образованности населения то же самое – и это в лучшем случае. Но когда восхитительный оратор в фильме начал говорить о том, что книги из нас читают процента 3, а «ящик» смотрят все, что телевизор нам стал священным делом – в голове невольно возникла мысль, а не является ли сам фильм продуктом «ящика»? И в этом-то его гениальность. То, что Библия – гностический миф, и что ВТЦ подорвали спецслужбы, мне было известно и до просмотра фильма. Про денежную систему первый раз слышу, хотя, конечно, надо понимать, что и с ней не все ладно. А главным между тем является факт того, что провокации и пропаганда – действуют на человека довольно просто. Достаточно закричать харизматичным голосом – и пропаганда подействует на сознание человека. Данный фильм «кричит харизматичным голосом» о том, что к «харизматичным голосам» надо прислушиваться очень осторожно. Это очень оригинально. И думаю, что так оно и есть – не стоит прислушиваться к тому, что тебе внушают из ящика. Лучше читать умные книги. И решать, что хорошо, а что плохо, не обращая внимания на псевдорелигиозное общество.

Фильм Дух Времени можно очень долго и аргументированно ругать, особенно первую часть. Но в целом данный фильм мне понравился. А теперь давайте проанализируем. Первая часть – Самая Великая История. Да нашел кучу ошибок. Первое – Богом солнца в Древнем Египте был Ра, а не гор. Воскресшим богом в Древнеегипетской Мифологии был Осирис (между прочем отец Гора). Кришна был восьмым ребенком в семье. А Дионис распят не был. Да, Я как знаток мифов Древнего Мира, конечно же посмеялся. Хотя все же кое - какие сходства с Христианством есть: Символ Анкх – похож на крест. Дионис действительно превращал воду в вино. О некоторых Сходствах с Христом Гора, Митры и Диониса было написано в энциклопедии Мифы Народов Мира. Действительно в первой части много неточностей. Идем далее. Вторая часть – 11 сентября работа спецслужб. Да действительно здесь доказательств довольно много. И показаны они довольно убедительно: Ну не могло здание Всемирного торгового центра разрушиться лишь от удара самолета. Разрушение и вправду напоминало снос здания. Хотя теория о причастности спецслужб не нова. Эту проблему еще поднимал Майк Мур в фильме Фарингейт 9/11.. Между прочим, более 50% жителей США, верят в то, что 11 сентября - работа Спецслужб. Третья часть – Что такое война? Это большой бизнес. Во все времена непременно были люди, которым любая война была выгодна. Нет, правда. А как вы думаете? За счет чего? Живут современные поставщики вооружения. Все понятно. Что касается кризисов. То и тут «свято место пусто не бывает». Не важно, были ли все Кризисы спонтанными, или это действительно теория заговора Банкиров, кто – то всегда на этом обогатиться. Так в период с кризиса 2008 года, многомиллиардные состояния некоторых лиц увеличились почти в 2 раза. Итог. Фильм мне понравился, несмотря на большое количество недочетов, за то, что старая история рассказана по - новому. Что фильм действительно заставляет задуматься о нашем современном мире, в котором мы живем. Конечно же это вовсе не означает, что нужно слепо преклоняться перед Питером Йозефом и агрессивно пропагандировать данный фильм. Но лично Я бы посоветовал посмотреть его многим. P.S. Мы делаем выбор между страхом и любовью. 9 из 10

Люди считают этот фильм бредом, потому что мыслить по-другому не умеют, не хотят уметь, и в каждом втором слове этого фильма ищут какой то подвох, а почему не принять реальное за реальность? Потому что мы привыкли к обману, на каждом этапе своей жизни мы боимся быть обманутыми и естественно защищаемся... да, отбросьте косяки которые допустил автор, неточности которые мы уже быстро узнали о них из разных источников, но в целом то фильм вам открыл глаза. Автор дал своё понятие о религии, он вам его не навязывает!

'Есть только НАШ выбор между страхом и любовью'. Что тут еще добавить? Зачем знать был Иисус или не был? Зачем искать виноватых в 11 сентября? Нет прошлого. Мы все равно не найдем правды в прошлом. Можем думать о религии хорошо или плохо - можем верить или нет. Другое дело то, на чем мы основываем наш текущий выбор. Потому что есть наш текущий момент, когда мы принимаем решение сейчас. Идти на работу или нет, например. И если мы идем на работу из-за страха не выжить или из-за любви к творчеству. Это разные ситуации. Или мы идем в школу из-за страха наказания или из-за любви к познанию (правда это еще вопрос: есть ли те знания в школе, которые мы хотим?). Это тоже разные ситуации. Мы живем по законам из-за страха наказания или потому что сами так считаем? Мы любим или боимся потерять любовь? Мы занимаемся сексом с удовольствием или боимся быть сексуальными и показывать это в обществе? Мы любим своих детей или боимся, что они допустят ошибку, или что с ними что-то случится, или что из них вырастут не успешные, или что им не хватит пропитания? Мы любим творить и любить или боимся проиграть? Мы любим или боимся быть не правыми и ошибиться? и т.д. Это НАШ выбор... Считаю, что фильм о том, что ПОКА миром правит страх... 10 из 10

Когда в начале 2001 года в тайной масонской ложе «Талмудов бубен» сделали ставку на Барака Обаму (в ту пору еще курившего втихаря кальян), дело оставалось за малым – привести его к власти и повесить новую табличку. План был прост и изящен: расшатать устои консервативной части американского общества, ходящей в церковь и поддерживающей республиканцев, нагнести обстановку, снизить доверие к власти, подстроить всемирный экономический кризис и цинично обвинить в нем же правительство. Самому Бараку пообещали прижизненное увековечивание на четырехдолларовой банкноте и особняк в 10 км от Кабула. 11/09/01 заговорщики устроили атаку на всемирный торговый центр, подбросив ряд улик, неопровержимо ведущих вдумчивых людей к спецслужбам. Это была, конечно, не столь утонченная операция, как ликвидация в 66-м Пола Маккартни (который каким-то экстрасенсорным образом узнал универсальный пароль масонов - «Желтая подлодка») с заменой его на двойника, своего человека (чей дед по той же причине собственноручно умертвил Г.Распутина), или убеждение Л.Х. Освальда в том, что Дж.Кеннеди спал с его русской женой, но, так или иначе, все поставленные цели были достигнуты. Втянув США в войну с отсутствующим противником масоны этим вынужденным американским донкихотством подорвали их экономическую мощь; довершил же дело массовый невозврат подконтрольными масонам бездельниками ипотечных кредитов. Чувствуя, что население уже созрело к проповеди, зная, что вследствие запущенных ипотечных механизмов через год наступит повсеместный полномасштабный стабилизец, масоны выпустили в свет проект «Дух времени», распространив его по социальным сетям, где намекнули, что всему виною - заговор богатых прохиндеев, устроивших 11/9 и сидящих себе в правительстве и в ус не дующих, ибо за ними стоит церковь христианского образца, коей козни чинить не вновь. Кстати, при прочтении «Духа времени» задом наперед получается «Инемерв Ахуд» - что это такое я, правда, не знаю, но, должно быть, непременно какая-то мерзость. Вот так-то! Лично мне глаза на правду раскрыл бывший масонец, изгнанный из ложи за участие в попытке создания субмасонского ложе на базе масонского. Не верите? Как вы говорите, «что за бредовая голословная ахинея»? Но ведь «Духу времени» Вы же поверили! Обсуждать конкретные пробои сего фальсификата нет охоты, большинству из них, уверен, уже кости промыты. Любой атеист, исследующий христианство, знает, что вопреки утверждениям закадрового вещателя подкисших истин существует несколько нехристианских источников первого века, подтверждающих существование Христа как исторической личности, безотносительно к тому, божественной или нет была его сущность: Плиний Младший (61-113), Корнелий Тацит (55-120), Светоний (70-140), Лукиан, Мара бен Серапион, Иосиф Флавий (37 - 100), не говоря уже о христианских. Помню, когда впервые увидел фильм, посоветовал его ярым сторонникам посмотреть покадрово список из «сходств» Христа с Гором, который так убедительно плывет в фильме пестрящим потоком, поскольку предположил, что это могут быть банальные матюки. Вот этот плывущий «список сходств», составленный энтузиастами Википедии: Хорус как чёрный ребенок - Иисус как маленький чёрный младенец Хорус (или Ра) как великая кошка - Иисус как кошка Хорус как землеройка - Мышь Иисуса предназначенная (посвящённая) для Девы Марии Гор сын жука Иисус - добрый скарабей Двух-полый Гор - Иисус как бородатая Софья: Чарис – женщина-христос Браво! Это как втюхивание «куклы» базарными жуликами: сверху купюры, внутри порезанная газета. Думаю, любой экономист разнесет в пух и прах псевдонаучную ерунду третьей части. Относительно второй – там и обсуждать нечего, одни предположения и не новые вдобавок. Фантазировать невозбранно. Самое смешное - это выводы, высокопарные измышления о необходимости смены существующего строя, исходящие от сытых американских парнишек в фильме, снятом на треклятые фотографии мертвых. Сколько у нас нерыночных режимов осталось? После того, как соцлагерь крякнул, и после того, как у мудрого добряка-аскета Пола Пота не заладились дела в Кампучии, на карте, если не ошибаюсь, остались лишь Куба и Северная Корея. Я не прочь сменить формацию, если создатели фильма подтвердят искренность своих выкладок дружной эмиграцией на «ПМЖ» в Северную Корею. Что-то я, однако, не слыхал о подобных случаях, все как-то больше оттуда бегут, едва ли не вплавь. Меня в данной ситуации занимает не столько существование «Духа времени», сколько его популярность и доверие к нему, удивляет та легкость, с которой лживая пропагандистская фальшивка находит своих адептов. Знать, дело Геббельса живо. 1 из 10 (т.е. создателям - кол)

Посмотрела я 'Дух времени'. Ох, и грузит чертовски. Но, разберемся. Любим мы, такие самоуверенные люди, подвергать сомнению события, даты, происходившие задолго до нашего рождения.И начинаем искать доказательства тому, а когда таковых не имеется, то прибегаем к самой банальной мистификации, выдумке, которой и запудриваем головы людям. Правильно сказали выше, этот докфильм - нечто иное как пропаганда. Про банковскую систему обмана, что война для банкиров выгодна, что всем правят деньги, самое страшное зло, которое придумало человечество, поверила, а вот в расследования случившегося 11 сентября в США - не очень. Еще запомнилась фраза, пожалуй, одна из самых мудрых, которые мне доводилось слышать, - 'когда власть любви превзойдет любовь к власти, настанет мир на Земле' . Гениально, и это действительно так. Но мне нравится... Смотришь-смотришь, а потом в конце 'Телевизор - это белиберда, цирк и неправда, убийство скуки за деньги, верите в иллюзию, которую втюхивают по телеку..' . Я 'Дух Времени' по телеку смотрела, и что же, получается они сами себе противоречат? 5 из 10

Фильм не рекомендую смотреть истинно верующим, для сохранения нервной энергии. Что касается первой темы фильма, то как известно, большинство на нашей планете являются в той или иной степени верующими, кто-то не отрицает, кто-то просто верит, а кто-то воспринимает за факт, и считает это неоспоримым, но как известно, большинство, это — «стадо», а стадом всегда управляют 'пастухи'. В этом кино именно это и дается понять зрителю. Я не за, или против «веры», но категорически утверждаю, и считаю неоспоримым фактом то, что религия одно из серьезнейших, и древнейших средств манипуляции человечеством. Смотрите, делайте выводы, но не ведитесь… Уж слишком много в этом фильме неточностей, и не упомянутых фактов. Думайте своими мыслями, а не чужими, живите своими целями, не навязанными. Что касается остальной части фильма, то там все расставлено по полочкам, хоть тоже не без изъяна... 5 из 10

Решил оставить и свой отзыв об этом творении, заранее извиняюсь если повторю чей то отзыв, ибо все не читал. Фильм этот был бы в общем ничем особо не выдающимся (мыслящие люди давно и так все выводы и факты, поданные там за истину, знали), если бы не одно большое 'но'. А заключается это 'но' в первом эпизоде из трех, в котором речь идет о религиях, а точнее по большей части о христианстве. И идет не просто честное исследование данного явления, сопоставление и сравнение религий, а скажем правду - первый эпизод изобилует явными подлогами и ложными фактами (и это явно не случайные ошибки историков или религиоведов). Если кто интересуется скажем древнеегипетской мифологией, тот и сам может это увидеть, меня же просветил сайт, посвященный опровержению 'истины' в кавычках, поданной в первом эпизоде. Не буду указывать его название, если кому интересно - просто наберите в любом поисковике 'анти дух времени', сами все увидите. (Скажу только, что как минимум неск. десятков утверждений из zeitgeist мягко говоря очень спорны). После чего напрашивается вопрос - зачем же так нагло обманывать зрителя, кому и зачем это нужно? Пусть даже обман кроется в одной лишь фразе (а это далеко не так) - все равно доверия больше у меня ко всему фильму быть не может. Даже если представить что в остальных двух эпизодах все - лишь чистая правда, первую часть из фильма не выкинешь. А как известно самая опасная ложь та, где 'бочка' правды и 'ложка' лжи. 'Дух времени' лишь подтверждает то, что помимо борьбы за материальные блага, в мире идет и борьба духовная, направленная на то чтобы подорвать устои человеческого общества (призывы свержения правительств, стирания религий как разделяющих людей, призыв к революции - все это присутствует в фильме), уничтожить религиозные (а значит и моральные границы), и все это залить соусом всеобщей любви и братства. Вот только любви этой неоткуда взяться... Так что хочу сказать - думайте и еще раз думайте, на слово никому нельзя верить. Все надо анализировать и умом, и сердцем. Вывод: опасное кино для не привыкших думать людей, будьте осторожны.

Это удивительное кино, потому что оно умудряется сочетать в себе абсолютно несочетаемые элементы. С одной стороны, довольно разумные мысли и теории, которые хочется самому изучать и проверять, а с другой - подтасованные факты, придуманные цитаты и другие фишки, которые заставляют не очень пытливого зрителя поверить во все происходящее на экране. В этом и есть прелесть фильма. Первая часть картины доказывает, что кем бы человек ни был - верующим или атеистом - у него есть желание вешать ярлыки. Я сам сейчас больше склоняюсь к атеизму, и тем проще мне было просто поверить на слово информации из первой части, но религия - это куда более глобальное и значимое явление, чем просто набор историй, который появился из-за расположения звезд на небе. Это явление, которое следует самостоятельно изучать, анализировать и извлекать оттуда определенные уроки, а не просто кричать, что 'это инструмент управления рабами' и ставить на вере клеймо, которое для тебя уже никогда не отмоется. Вторая часть еще больше ставится под сомнение, потому что в ней факты сочетаются с довольно конспирологическими теориями (хотя третья часть в этом плане куда смешнее). Но при этом, когда ищешь информацию в интернете, понимаешь, что правительства некоторых стран действительно ведут себя довольно мутно и та мысль, что зачастую страна специально подставляет под удар своих граждан, чтоб развязать войну, имеет право на жизнь. Заключительная часть рассказывает про банкиров, которые держат в руках власть над всем миром. Тут как раз всплывают довольно идиотские моменты, потому что фильм вышел в 2007-м, и тогда было нормально делать прогнозы на то, что появится новая валюта, всем будут вживлять чипы и тому подобное... Но когда ты смотришь фильм через десять лет после его выхода, то понимаешь, что амеро так и не вошла в оборот, что заговор, который описан в картине, невозможен на данный момент хотя бы потому, что у власти находится Дональд Трамп. А потом ты начинаешь гуглить цитаты тех личностей, которые приведены в фильме, и понимаешь, что цитаты приведены только на сайтах, копирующих текст фильма. Оригинальных источников у них вроде как и нет. В конечном итоге, правда и ложь в этом фильме содержатся в соотношении примерно 30 на 70, или и того меньше, но, как писали другие рецензенты, суть-то не в этом. Суть в том, чтобы выработать у себя самого такой подход, подразумевающий сомнение. Не доверять всему, о чем пишут в интернете, хоть и приводится куча цитат важных дядек. Хоть и список религиозных соответствий тянется в небо со скоростью бегущей строки 'Звездных войн'. И получается, что если создатели отвергают тот Ад, который был у религиозных людей, говорят, что религия использует это понятие, чтобы манипулировать, то чем лучше финальный вброс про то, что всем скоро будут вживлять чипы? Или про то, что для правительства наша жизнь ничего не стоит? Это то же самое давление и желание заставить людей бояться. Бояться антиутопии, придуманной нами же самими. Антиутопии, которая скорее всего никогда не воплотится в жизнь. Спасибо этому фильму за то, что я искал цитату Вудро Вильсона и не нашел ее. Спасибо этому фильму за то, что после него я почитал биографию Усамы бен Ладена. Спасибо за то, что изучил причины начала разных войн и в очередной раз поставил для себя галочку в вопросе о том, что война - это отличный способ заработка. Не пытайтесь найти в 'Духе времени' призыв браться за винтовки и идти войной против 'тех, кто управляет всеми нами'. Единственный призыв, который несет в себе этот фильм, заключается в том, что надо думать своей головой, как бы это банально ни звучало. 7 из 10

Фильм разделен на три части, которые вырисовывают дух нашего времени, сложившийся за тысячелетия непрерывного развития и мое сочинение так же будет разделено на три части в соответствии с фильмом. Часть 1. Религия. В данной части трактуется о том, что Господь является вымышленным покровителем и в настоящее время церковь пользуется привилегиями, созданными за долголетнее господство на слепой вере. Так же якобы церковь тесно связно с правительственными органами для выполнения внутренних целей. В первые пять минут с начала повествования закадровым голосом я сидел за первой партой с широко разинутым ртом. Так как мне было неприятно смотреть на данный видео ряд, однако не по причине личного негативного отношения к происходящему, а в связи с тем, что на лекции так же седели кроме всех прочих и религиозные ребята. Данная картина, на мой взгляд, шла в разрез с их мировоззрением и приносила некомфортное ощущения, оскорбляя их вероисповедание. Вскоре мое удивление и возмущение сошло на нет. Я склонился во мнении, что данную картину люди просмотрят, убрав свой субъективизм, и не воспримут как личное оскорбление. Если судить объективно, то приведенные доказательства с одной стороны являются логичными и вполне выстраивающимися в научную картину мира, с другой же стороны многие аргументы достаточно притянуты за уши. Стоит постараться и можно найти совпадения практически во всех исторических событиях. В то же время каждый видит в данной картине, то, что хочет видеть. Верующие – проверку веры, атеисты – очередное доказательство своей правоты. Приведенные аргументы якобы доказательства отсутствия Высшей силы можно трактовать и с обратной стороны. Ведь у разных народов из разных уголков человеческой цивилизации существовали похожие рассказы о миссии, во времена, когда информационное соединение между народами находилось на низком уровне, такое дотошное повторение нюансов говорит о независимом запечатлении данных событий. Часть 2. Девять одиннадцать (9/11). На мой взгляд, большинство населения России придерживаются именно такого же мнения о случившемся в тот раковой день. Что касается меня, то я так же являюсь сторонником того, что теракты, произошедшие одиннадцатого сентября, являются спланированными правительственными органами США. Несмотря на кажущуюся очевидную правду, приходится принимать версию властей и опровергать правдоподобную теорию, показанную в фильме. Благодаря информационному воздействию на данный момент даже возможность того что власти причастны к террористической атаке опровергается, а люди поддерживающие альтернативную теорию показываются в не лучшем свете. Вот и приходится выбирать быть чудиком, который верит в теории заговора, либо беспрекословно верить властям. Стоит отметить, что не только Соединенные Штаты использовали в своих целях террористические акты. В середине нулевых так же витал миф о причастности Российского правительства в террористических актах в конце девяностых. Не берусь принимать или отвергать данную теорию. Ведь это удобно использовать острые социальные факторы в качестве лоббирования своих интересов. Часть 3. Финансовые воротилы. Любая система не идеальна, в том числе финансовая и денежно-кредитная системы. Порок современных центральных банков состоит в том, что кредиты, которые они выдают полностью погасить невозможно, т. к. не существует такого количества денежных средств. Это превращается в вечную кабалу перезаимствований. В теории рано или поздно такой пузырь должен лопнуть, но данная система существует уже не одну сотню лет и предпосылок о сворачивании деятельности центральных банков речи не идет. Так ли это плохо? Не смотря на то, что ФРС является независимым федеральным агентством его интересы прямо коррелируются с интересами государства, в том числе с интересами повышения уровня жизни населения. Семейные кланы. С момента становления династических кланов крупных финансовых магнатов, таких как Рокфеллеры, Ротшильды и т.д. появились предположения о тайном мировом правительстве, где судьбы миллиардов за кулисами мировой политики решают единицы. На мой взгляд, конечно же, такие крупные династии, организации, сообщества, транснациональные компании, бесспорно, влияют на мировой миропорядок, но то, что вся власть принадлежит некому бомонду, состоящему из пары тройки человек, верится проблематично. Помимо Рокфеллеров, Ротшильдов (упомянутых в фильме) существуют гораздо богаче и влиятельнее персоны, тот же самый Билл Гейтс, Уоррен Баффет, Джордж Сорос, Карлос Слим Элу и многие другие. Мир слишком широк и многополярен даже в американском обществе, чтобы им управлял один человек. Даже если посмотреть со стороны американцев, что теряют рядовые американцы, если самые влиятельные персоны мира являются их соотечественниками? Кроме того, в фильме упоминается, что некие династии выполняющие функцию наднациональных органов ввязывают страну во многие войны и в войны на ближнем востоке в том числе, грабят население США через ФРС и т.д. Несмотря на все невзгоды, которые были даны этими кланами, США остаются одной из самых влиятельных стран, оставаясь единственной сверхдержавой на планете. Скорее самому государству выгодно ввязывание в войны, проведение финансовых махинаций и т.д. Любое государство на месте мирового лидера диктует свои интересы и претендует на право исключительной нации. За примерами далеко идти не стоит та же Викторианская Великобритания. Подводя итог, хочется сказать, что фильм оставляет двойственное впечатление, однако к просмотру он обязателен. Данный фильм позволяет посмотреть через призму теорий заговоров и проникнуться ими. Каждый сможет найти для себя что-то новое. Если резюмировать, то с первой частью фильма я согласен лишь с логикой предоставления информации, но не с сутью. Со второй частью солидарен и с третьей частично согласен.

Дух времени - серия документальных фильмов, вышедшая под чутким руководством Питера Джозефа. В своей основе она опирается на знание современной экономики, технологии, политики, религии, морали и преподносит на блюдечке неискушонному зрителю полноценную картину нынешнего мирового сообщества. Как ни крути, правда - горька, поэтому просмотр ДВ вызывает бурю эмоций со стороны среднего класса и наименее защищённых слоёв: от ругани и брани до умильных вздохов и криков 'К революции!'. Но не стоит обольщаться и тешить себя мыслью, что ДВ привнесёт нечто новое в вашу жизнь, вернёт элемент справедливости и укажет на истинных виновников тяжести бытия. Скорее ДВ раззадорит ваше воображение, как сумасшедший способен смутить самого логичного и педантичного джентльмена. ДВ имеет выраженною критику рыночных элементов экономики, политического устройства общества, акцентирует внимание на неравновесное распределение ресурсов, возвращает к проблемам экологии, ресурсоограниченности Земли, вопросам генетики, образования и здравоохранения. Собственно, о всём том, что вы и так знали, просто часть оставили в глубинах памяти. При просмотре не покидает мысль, что, да, где-то слышал, где-то читал. Не обошлось и без попытка дать обоснование причин высокой религиозности европейской цивилизации. В целом фильм отрезвляет и даёт верный вектор развития цивилизации - к обществу цельному, многоплановому, способному уловить реальные проблемы. Однако следует указать, что подобные проекты считаются подлинно фанатичными в силу своего содержания. ДВ - ярко выраженный бунтарский протест, возникнший на руинах разбитых надежд об утопическом обществе справедливости. Ещё со времён Джордано Бруно жива европейская мысль о романтике-поэте, который росчерком своего пера и силой таланта паря над космосом вещает в народ истинное положение вещей - о сточной яме, из которой требуется вылезте, причём чем раньше, тем лучше. Но нам с вами известно, что романтики - ночные мотыльки, они быстро сгорают, хотя и ярко горят. А основная работа достаётся людям умудрённым опытом: учёным, инженерам, пахарям. Им совершенно некогда останавливаться и смотреть на очередного юродивого на сцене. По моему этим юродивым и будет ДВ. Да, я понимаю, 21 век будет веком возвращения гуманитарных дисциплин, когда нас охватит пристрастие к переделке человеческого существа, вместо железа мы станем почитать плоть и ум, ценить единение и единственность жизни. А пока... Нам остаётся делать то, чему нас научили: врачам - целить, воякам - убивать, строителям - рыть. Нам за работу платят тем, на что покупаем билет в свой завтрашний день, а слова утопистов пусть будут звучать хотя б в мечтах: там им дано право на существование... Если фильм хоть что-то шевельнул внутри вас, значит цель была достигнута: считайте, что вы поднялись на одну нравственную ступеньку выше. 7 из 10

Прежде всего - фильм уникален, фильм силён, фильм правдив. В ходе фильма, а особенно последних нескольких минут, я сделал для себя некое заключение, итог, которые сотворили и важную часть моего мышления: Истина — это Естественность. Её не найти в вещах созданных человеческими руками, фантазией, разумом. Истина — то, что производит сама Земля, то, чем являются естественные природные процессы… Мы ведь знаем, что смерть — естественное завершение любого биологического процесса. Умирают не только растения, животные и люди, но и звёзды с планетами. И чего же тогда боится человек? Естественности?! Нам не дано никогда найти Истины в вещах, созданных человеком. Ибо все наши бетонные здания, асфальтированные дороги, наши современные технологии, правительство, религии — это всего лишь наши материальные ценности, которыми мы показываем наш страх перед естественностью, нашу слабость перед природой… Религии не сделают вас свободными, общество не сделает вас свободными, общины, группы, школы не сделают вас свободными. Даже, наоборот, это ставит вас под определённые условия, тем самым ограничивая вашу свободу… Чем активнее человек пытается найти безопасность, чем сильнее хочет закутаться в неё, тем более страха он находит — страха перед естественностью. Все виды социальных групп, классификаций — по размеру, организованности, по общественному статусу, уровню развития, по значимости, по непосредственности взаимоотношений — всё это не имеет ровным счётом никакого смысла. Ибо этого просто нет — нет никаких законов (кроме природных), нет никаких специальных рамок для человека в его желании быть тем, кто он есть, и общаться с тем, с кем он желает; нет границ у добра, счастья и любви. Все эти классификации — это, попросту говоря, тюрьма без решёток для человека, в которой он обязан отбывать свою жизнь. Социальные рамки — это изначально просто слабость; это просто выбор, который каждый человек совершает каждый день в своей жизни: выбор между страхом и любовью… И всё время выбирает страх. Право же?! Мир — это нечто гораздо более фундаментальное. Мир и жизнь не такие поверхностные и плоские, какими мы их привыкли видеть. И правда в том (пусть она вас и разочарует), что вы ничего не добьётесь, сходив в церковь, мечеть, синагогу или дацан. Лучше, когда в следующий раз выйдете из дома, оглянитесь хорошенечко по сторонам, вдохните глубоко воздух, которым постоянно дышите, почувствуйте тепло солнца, которое светит для вас, насладитесь красотой и богатством окружающей вас природы и вы получите долгожданный ответ… тот ответ, который вы ищете во всех ваших вопросах, тот ответ, которого не найдёте ни в одной религии. В Библии, Коране, Торо и прочих религиозных рукописях есть только вопросы о мироздании и предположительные ответы на них. А вы — так желающие получить искомую правду — просто оглянитесь вокруг и найдёте всё. Вы найдёте мир — истинный мир без границ и преград, мир такой, какой он есть для человека и каковым являться должен. Такие мысли не только в духе времени, так учили и Кришнамурти и Ошо и Шопенгауэр и Карлин и Саган, и посему я говорю, что мы должны произвести всеобъемлющую радикальную революцию сознания, нам надо понять, что мир, человек в нём, все живые организмы и природные явления должны восприниматься как единый организм, как неделимое целое. Осознание этого поможет видеть мир шире и многогранней; это осознание даст возможность лицезреть нашу хрупкую, но прекрасную жизнь во всём её многообразии и целостности. И мы придём к гармонии в человеческом мире, где каждым человеком будут обладать только совестливая искренность души, светлость разума и чистота сердца — ведь это та самая тонкая грань между жизнью и смертью, зато в пределах её человек абсолютно свободен…

Часть 1. Начало о религии уже заинтересовало. Это моя тема, мой аквариум.. Я сама помешана на системах.. Но держу мнение при себе так как большинство сразу же утверждает, что я параноик. Для меня этот фильм не был чем-то сенсационным.. Так как я не религиозная, и имею довольно циничный взгляд. Рассказ о заповедях, обещанном страдании и с характерной интонацией 'но он любит вас' вызывает скепсис и, наверное, негодование верующих! Сходство с другими религиями - это не новость, и по сути речь идет об одном мифе в разных странах. Параллель с астрологией для меня была новостью. Довольно интересные сходства и детали.. Религия - политическая система, созданная для контроля человеческих масс! Религия - это реально миф.. И система создана очень идеально.. Но религия держится исключительно на вере, и все, что не делается, как уточнили в фильме, можно оправдать! В этой системе законы созданы так, что ничто им не препятствует и не противоречить. Но должна признать это мастерски идеально! Верующего человека нельзя переубедить потому как у него все пазлы складываются.. Он уверен в своем, потому что доказательство - вера и факты просто не нужны!! Часть 2. Вторая часть о истории башни-близнецах. Вообще люблю подобные открытия. Доказательства власти о терроризме действительно сомнительные. Ну надо же найти виновного. Вспоминается фраза из какого-то фильма: 'Ну кто-то должен же сесть!'. Интересное убеждения про образ врага! Таки так, общество группируется, когда видит угрозу.. Иначе оно просто начинает грызть глотки друг другу - своим же представителям! По поводу этого я вспоминаю факты с психологии, когда у человека все хорошо, нет серьезных проблем, тогда он сам придумывает, можно сказать находит себе эти проблемы. Все просто.. смысл в борьбе! даже когда смотришь фильм, в котором бабочки, цветочки и вообще все хорошо, тебе кажется, что он до ужаса скучный!!! Похожее и с обществом, нациями.. Даже история это подтверждает! Зачем это? Чтобы склонить общественное мнение к поддержке своих интересов? Вот это правда - многие люди разучились думать! Нужно помнить, что каждый из нас человек! Но мне интересно сколько людей после просмотра этого фильма хотя бы задумались!!?? У большинства срабатывает самозащита.. Это даже не самозащита, а дебилизм! Таки да 'моя хата с краю - я ничего не знаю'. Да если рядом будет пожар большинство будет молится 'только бы меня не затронуло', а то, что рядом горе это неважно.. Важно, но ничего уже не поделать.. Людей больше интересуют бытовые проблемы.. Да, это вполне естественно.. Интересуют до тех пор, пока какая-то катастрофа не коснется лично их! Часть 3. В экономике я не сильна, но о хитрых уловках финансовой системы наслышана.. Система выдачи денег, кредитования и сбора налогов очень хитра. Война - выгодной способ заработка для одних влиятельных персон и разрушительная бедность для целых народов. Правительству выгодно, чтобы народ был тупым.. Конечно, пока одни думают, что думают - другие уже делают. Все насаживается.. Все интересы, желание, да большую часть мозга каждого человека занимает реклама! Ну не в буквальном смысле, а как маркетинг, то что тебе 'впарили' - то ты и будто хочешь. Большинство тупо живет так как в 'ящике'.. Это и есть маркетинговая промывка мозгов! 'Мы знаем, что власть продажная, а абсолютная власть продажная абсолютно' Действительно, тогда какая разница кто у власти, что ли? Есть много таких прогнозов о возможном будущем. Подождем, может и увидим или узнаем понаслышке о единственной власти. Фильм рекомендован к просмотру всем, хотя бы для общего развития!

Безусловно, фильм ПСЕВДОдокументальный. И логикой у его авторов очень большие проблемы. Приведу только самые выдающиеся нелепости и нестыковки горе-разоблачителей 'вселенских заговоров'. В фильме утверждается, что христианская религия просто списана с древнеегипетской, Иисуса Христа не существовало, а вся эта история написана в Ватикане 'для подчинения масс'. Допустим, что Христа придумал римский император. Один простой вопрос - а ничего, что даже мусульмане признают существование Иисуса? Правда, считают его не Сыном Божьим, а всего лишь пророком. Тем не менее - откуда у мусульман эта 'легенда'? Неужели из Ватикана? Если да - то мне интересно каким же образом Ватикан смог заставить уверовать в существование 'придуманного' Иисуса своих религиозных оппонентов? По-моему, тогдашний Восток отнюдь не был темным, дремучим, и наивным, чтобы просто так на веру принять сказку, пришедшую из далеких земель, и запечатлеть ее в том числе в своей религии. Возможно, мусульмане с христианами состоят в великом сговоре по одурачиванию простых людей? Чем не тема для очередного 'шедевра'? Авторы - дарю идею! Еще смешнее становится, когда фильм пытается 'разоблачить' события 11 сентября. Начинается разоблачение с цитаты официального заявления, в котором говорится о том, что предупреждений о теракте не было. И тут же на зрителя обрушивается поток непонятно откуда взятых цитат с 'предупреждениями'. Авторы пытаются таким образов выставить официальное заявление в глупом свете, показать его как чудовищную ложь, у которой якобы существует множество опровержений. Все бы ничего, но весь фильм нас как слепых щенков пытаются привести к мысли о том, что теракты были организованы правительством США. Если это так - то откуда тогда все эти 'разоблачающие' предупреждения? Правительство готовило спецоперацию и одновременно предупреждало о ней? Полная чушь. Следующий эпизод касается Бен Ладена. Авторы фильма утверждают, что Бен Ладен - агент спецслужб США. В подтверждение приводятся факты (или 'факты') о том, что он лечился в американской клинике, что его родственники живут в США и т.д. Допустим, все это так. Но! Тут же авторы 'разоблачают' видео, в котором Бен Ладен признается в организации терактов. Утверждается, что на видео вовсе не он, а другой человек. Вы уж определитесь, господа! Если Бен Ладен - агент спецслужб США, то почему этот агент не выполняет свою работу и лично не читает признательное заявление? Почему это делает 'другой' человек??? Авторов не учили, что минус на минус дает плюс? Если спецслужбы США в видео сняли подставного человека - то Бен Ладен не их агент, как ни крути. Это просто фонтан алогичности. Авторы запутались в собственных конспирологических теориях, как муха в паутине. Далее авторы намекают на то, что падения самолета на Пентагон вовсе не было. т. к. нет никаких следов, обломков и т.д. плюс изъяты все записи с этим происшествием. Уважаемые, а вам не кажется, что это бред в принципе? Вы что - хотите сказать, что заправляющие всем 'рокфеллеры', владеющие всеми деньгами мира, и 'разыгравшие' 9.11, сэкономили на одном самолете, оставив таким образом улику против себя? Самим не смешно? То же самое касается 'разоблачения' необъяснимого обрушения здания №7 Всемирного Торгового Центра. Вот прямо взяли заговорщики из правительства США, и на ровном месте подорвали здание, в которое ни один самолет не врезался по их же сценарию? Это даже не смешно - это клиника. Ни один футболист в мире не станет симулировать, когда рядом с ним в радиусе 10 метров нет ни одного игрока соперника. Мой вердикт фильму - 2 из 10 За пару смешных моментов, которые возникают из потуг авторов собрать цельную теорию заговора из взаимоисключающих 'разоблачений'.