отзывы и рeцензии

Сумерки: отзывы и рeцензии

Фильм оставляет крайне противоречивое впечатление и не очень приятное послевкусие. И все-таки можно понять, почему 'Сумерки' приобрели культовый статус. Но также можно понять и то, почему критики не устроили фильму хороший прием. Оба явления вполне объяснимы. Сначала стоит рассмотреть причины кассового успеха фильма и обретения им культового статуса. Безусловным и главным творцом этого является прекрасный актерский дуэт Роберта Патиссона и Кристен Стюарт. У фильма также есть стиль: что-то готическое; в обработке картинки использованы холодные синие фильтры; что-то камерное в диалогах; выбор локаций. Начало фильма снято на таком уровне напряжения, что зритель буквально хочет помочь героям раскрыться, сказать больше, двигаться активнее, активнее действовать. И это скрытое напряжение, как натянутая тетива готова в любую секунду сорваться, отправляя стрелу в цель. Молодые люди моментально влюбляются, будто пронзенные стрелами Купидона. С художественной точки зрения начало фильма является лучшей его частью. Завязка интригует и держит в напряжении. Режиссер управляет эмоциями зрителя, удерживает его будто бы на голодном эмоциональном пайке. Отдельного упоминания заслуживают локации, в которых проходили съемки. Природа показанных мест завораживает. Сцена фильма с открытием тайны, которая происходит в живописном сказочном лесу, является одной из наиболее запоминающихся. Стоит также отметить технику съемок дрожащей камерой при крупных планах. Такой способ добавляет сценам эмоциональности и драматизма. А что сюжет? Вообще, сама идея о любви между людьми, которые вроде бы не могут влюбиться и быть вместе, совершенно не нова. Перед зрителем предстает еще одна вариация на тему «Ромео и Джульетты», мрачная интерпретация сказки про Красавицу и Чудовище. И даже красавицу незатейливо зовут Белла. В общем-то, ничего нового. Чем же она так зацепила целое поколение подростков? Как уже было сказано выше, это успех актеров, которые сыграли свои роли прекрасно. Красивые и органично слившиеся со своими персонажами на экране они сумели создать настоящую магию. Очень красивая пара, взаимодействие между ними, по-настоящему, трогает. Им веришь. Некоторые моменты фильма крайне эмоциональны. Особенно впечатлила игра молодой Кристен Стюарт: владение голосом и мимикой лица позволили ей передать мельчайшие нотки эмоций своей героини. Зритель видит и смятение, и страх, и желание, и страсть. И при этом она остается 'глупой овечкой' как она сама себя называет. И в кадре часто можно заметить мелкие шероховатости в ее движениях, которые умело дополняют этот несовершенный, но при этом такой чистый и привлекательный образ. Немаловажной причиной успеха у молодежи стала близость идеи фильма к идеям молодого поколения. Фильм рефлексирует со стремлением подростков к запретной любви, их внутренним бунтом по отношению к устоявшимся традициям взрослого общества, бунтом против окружающей их вселенской скуки. На этом фоне тайная и маргинальная любовь двух подростков, бросающих вызов традициям, да и, вообще, всему миру, служит для подростков символом свободы и доказательством того, что возможно все. А именно этого молодежи и хочется. Многие девушки ассоциировали себя с Беллой. Обычная девушка, которая стала необычной тем, что ее выбрал такой необычный принц. Можно только догадываться, как приятно молодой девушке представлять себя на месте Беллы, рисовать в своих мечтах рядом с собой красавца Эдварда: супергероя (хоть и монстра), который опасен, но сделает все для того, чтобы защитить свою возлюбленную от любых бедствий внешнего мира. Ну а молодые люди, безусловно, мнили себя парнями Беллы, они, такие всемогущие супергерои, и она, немного не от мира сего, отстраненная, холодная, но при этом такая красивая, желанная и отчаянно влюбленная. Подросткам нужны ролевые модели поведения, а герои 'Сумерек' эти модели представляли. За эти моменты фильм вполне могли любить, пересматривать его неоднократно, обсуждать его на переменах, во время встреч, в интернете, спорить и делиться сокровенными мечтами и желаниями, думать о героях фильма перед сном. Но что с остальными составляющими деталями кино? Что со сценарием? Что с основным лейтмотивом фильма? В чем его суть? Отвечая на данные вопросы, складывается уже не столь радужная картина. И именно в ответах на эти вопросы скрываются, по всей видимости, причины плохой критики фильма. Как это ни странно, но именно диалоги в сценарии, которые упоминались в начале, и которые создавали этот нерв, эту недосказанность и напряженность, являются как достоинством, так и недостатком фильма. Постоянная недосказанность, рваные фразы, скомканные предложения после окончания первой трети фильма начинают слегка напрягать, а к концу фильма уже и раздражать. Если такая манера взаимодействия персонажей являет собой некий литературный прием, то взамен речи должны быть найдены другие способы передачи зрителю информации о развитии сюжета. Кажется, что этот вопрос в фильме не разрешен. Теперь о главных героях фильма: персонажи Беллы и Эдварда не развиваются в картине. В конце фильма они такие же, как и в начале, с той лишь разницей, что теперь они вместе. Личностно они не переродились, не осмыслили ничего нового, внутри с ними ничего не произошло. И это откровенно скучно. Начавшись как любовная таинственная мелодрама, фильм заканчивается уже как какой-то мистический боевик. А в конце фильма желание Беллы, высказанное ей Эдварду, уже совсем не выглядит разумным и гуманным. Что-то в нем есть противоестественное. Все-таки 'Сумерки' - это кино для людей, а не для вампиров. Большим минусом является отсутствие в фильме катарсиса. Возможная кульминация заменена сценами боя, что выглядит слегка неуместно, разочаровывает и не оправдывает зрительские ожидания. 'Сумерки' - это не боевик (вроде бы), а мелодрама, пусть и с особенными персонажами. Вызывает недоумение и внешний вид семьи Калленов. Слишком уж они нарочито выглядят. Перебор с гримом и прическами привел к тому, что Каллены выглядят гротескно, а не 'иначе' (видимо, такая стояла задача перед режиссером - показать их слегка иными). Ну а самой главной проблемой фильма, именно как художественного произведения, является отсутствие в нем центральной мысли. Он в плане идеи совершенно пуст. Посмотрев фильм, зритель, также как и герои фильма, не изменяется. Не происходит внутреннего обогащения. Да, в фильме есть необычайно трогательные, красивые и пронзительные сцены. Но 'Сумерки' - это не видеоклип и не короткометражка. Это полноценный двухчасовой фильм и в нем должна, просто обязана, быть мысль. Что хотели донести до зрителя создатели? В чем основной посыл? Идейный вакуум, как представляется, явился свидетельством не совсем качественного сценария, и не позволил в итоге завоевать уважение критиков и думающего зрителя. При этом, глупо отрицать, что 'Сумерки' сыграл важную роль в культурном становлении целого поколения подростков и обладает культовым статусом. Вот только какую культуру он принес этому поколению…

Вспоминая сейчас о первой части небезызвестной вампирской саги, совершенно точно не получится пройти мимо устоявшегося образа Сумерек, как экранизации слащавой книги про симпатичного вампира, ориентированной на пятнадцатилетних девочек. И это вполне устоявшаяся и понятная точка зрения, тем более на такое популярное кино. Лишь до первого осмысленного просмотра. Магия конкретно этого фильма заключается в том, что он как никакой другой зависит, с какого ракурса вы будете к нему подходить. Можно долго и деловито говорить о том, что у этого фильма никакущая постановка, сетовать на некоторые сюжетные ходы, критиковать образы главных героев, но подходя к фильму с исключительно такой системой мер и оценок, легко пропустить мимо себя всю неповторимую прелесть этого кино. Посмотрев Сумерки с нуля и стараясь максимально погрузиться и прочувствовать историю, я начал сомневаться - а такая ли обычная это лав стори? Таким образом, в “девчачьем кино” затрагиваются такие темы, как: раз - ответственность за свои поступки, два - готовность постоять за себя и близких тебе людей, три - умение сохранять хладнокровие в критических ситуациях, четыре - важность семьи и круга надежных друзей, пять - личная самодостаточность. И знаете, хладнокровная готика, вечно пасмурный Форкс, эффектные драки с разлетающимися осколками зеркал, не особо похожи на привычные составляющие слащавой мелодрамы. Самое интересное, что если даже на секундочку убрать все эти готичные образы, сверхспособности и вампирские кланы, то логика фильма никуда не пропадает - это по-прежнему будет очень трогательная история про первую школьную любовь. Вообщем-то, Twilight, это довольно самодостаточная картина, которая прекрасно существует прекрасно сама по себе - дальше сага ушла в совсем другую сторону... Я не думаю, что в далеком 2008-м, съемочная команда специально старалась попасть в конкретную аудиторию, когда снимала первую экранизацию новой саги с не особо неизвестными тогда актерами, как это характерно заметно в продолжениях с их возросшим акцентом на сентиментальность и фан-сервисом вроде длинных планов на обнаженном по пояс Джейкобе. Идеально выверенное по фабуле и при этом для кого-то банальное, но тем не менее эффектное кино, многие аспекты которого могут восприниматься как недостатки, так и преимущества. Отнесите сюда также один из самых впечатляющих продакшенов того времени - художественные постеры, саундтрек с участием Muse, Linkin Park и Paramore, а также завораживающие титры, которые обязательно досматриваешь до конца.

Первое, что бросается в глаза - мрак. Беспросветный и безысходный мрак, прекрасно передающий всё наполнение фильма, который “кишит” кровопийцами, томными взглядами и всё тем же мрачным пафосом. На самом деле, очень странно, что и режиссёр и продюсеры решили пойти на такой шаг и выпустить, по своей сути, фантастическую мелодраму максимум телевизионного уровня на большие экраны. Но заход с красавчиком Паттинсоном, известному четырнадцатилетней публике по уже отшумевшему «Кубку Огня», своё дело сделал и обеспечил неплохие кассовые сборы (и даже заработал какие-то награды!). Скупая сюжетная линия повествует об излишне аморфной девушке Изабелле (Кристен Стюарт), которая переезжает от матери на ПМЖ к своему папаше копу. Притянутая причина смены дислокации с южной Аризоны на затерянный, северный и пасмурный штат, не так очевидна, как то, что в “новенькую” сразу же влюбляется местный секс-идол Эдвард. За бледнолицым красавчиком и его накрахмаленой семейкой ходит разная молва, но дурочке-протагонистке всё не по чем и она смело ходит с пареньком в лес, в поле, снова в поле и даже в ресторан. Если же говорить серьёзно, то слабейшая режиссерская работа и, как следствие, неудачно подобранный актёрский состав, определенно нацелена на конкретную аудиторию. Говорить об этом смысла не имеет, так как сказано уже много... да и репутация соответствующая. Из плюсов хочется выделить прекрасно подобранный саундтрек и какую-никакую попытку в атмосферное кино. Но за неимением остального (хорошего сценария, достоверной отработки персонажей и их характеров, качественных спецэффектов, уместных диалогов и т.д. и т.п.), получается голая, “сопливая” карикатура на любовь в кадре. Сопровождается это всё редкими но 'меткими' фразами по типу «ты мой личный сорт героина», которые, в последствии, разберут на цитаты различные тематические паблики из известных соцсетей и так опошлив слабенькую работу Кэтрин Хардвик. Если описать «Сумерки» чуть короче, то можно сказать, что они похоже на саму героиню Стюарт: замкнутую и безэмоциональную девочку, которая строит себе иллюзии касательно лучшей жизни. И кино, собственно, такое же. 4 из 10

- Ты — мой личный сорт героина. Ты когда-нибудь чувствовал неловкость между тобой и фильмом? Сумерки То, чего я не смотрел уже давно: картины о вампирах. И, черт возьми, они все еще в прекрасной форме. Голливуд дает нам ленту 'Сумерки', которая честна с нами. 'Привет!' - говорит она - 'Я - отстой.'. Честно, без стыда. Что ты говоришь? Вопиющим образом появившийся, обозначенный роман достиг незаслуженной популярности, благодаря хитрой рекламе и почти религиозному фан-дому отчаянных, которые не знакомы с романтикой по собственному опыту. Читать 'Сумерки' - это читать личный дневник школьной подружки со всеми именами, замененными на 'Эдвард' и без секса. Автор Стефани Мейер настаивает, что она никогда не читала вампирские истории и не смотрела фильмы ужасов, прежде, чем начать свой магнум опус, и знаете что? Я верю ей. 'Сумерки' - это именно то, что выдумал бы тот, кто никогда не позволял себе прочувствовать вампирскую историю, демонстрируя скучную жизнь в городе Форкс... несомненно, самое заброшенное место на планете. Я испытываю много чувств к 'Сумеркам', и я признаю, что никогда бы не услышал о книге, если бы не этот идиотский маленький фильм. Это само по себе увеличивает мою всеобъемлющую ненависть к нему и системе, которая его породила. Фильмы, подобные этому, заставляют меня пожелать, чтобы инопланетяне из 'Дня независимости' действительно поторопились и уничтожили Голливуд своими невероятно медленными огненными шарами. В конце концов, настоящий культурный грех Мейер - это маскарад. Что, интересно, дало ей разрешение играть в нашей жанровой песочнице? Какая безумная логика заставила ее использовать легендарных существ, чтобы поиграть в свои глупые игры 19-го века? Где манеры и этикет заменяют идеи, а любовь - единственный достойный сюжетный инструмент? 'Сумерки' пришли к ней во сне. Майер решила создать собственный мир, и вот мы имеем четыре книги и кино на 37-мь миллионов. Честно говоря, я удивлен, что конечный результат выглядит так дешево. В любом случае, это не важно, ибо Белла Свон - обычная девчушка. Ее проблемы? Помимо жизни в Форкс, кажется, ее родители разведены, а мать уже отыскала второго мужа. Вместо того, чтобы следовать за мамой, Белла решает вернуться к своему отцу, Чарли, лучшему пьяному чистильщику оружия во всем городе... и, следовательно, он начальник полиции. Удивительно, как редко поклонники упоминают Беллу, экономя свою самую щедрую похвалу для нашего другого главного героя, Эдварда Каллена. Это потому, что Белла - один из самых слабых, наименее интересных, самых смехотворно-беспомощных женских персонажей во всей современной литературе, новая королева гетеронормативного нытья. Ее ложная скромность предает тот факт, что она сразу же находится в центре внимания всех, заимствуя каждый главный физический атрибут у своего создателя, показывая насколько она чрезмерно совершенна и как мало она ценит вещи вокруг себя. Кроме Эдварда Каллена. В любом случае, вы знаете эту историю. Девочка встречает вампира. Вампир, кажется, изначально и тщательно отталкивает её (я сочувствую). Девушка игнорирует всех (человеческих) парней, которые борются за ее привязанности с той минуты, как только она приехала, и все они тают у ее неблагодарных ног, как герои мультфильмов Текса Эйвери. Девушка практически игнорирует и всех остальных девушек, даже не смотря на то, что они поприветствовали ее в городе, а некоторые приняли с распростертыми объятиями. Девочка практически полностью игнорирует и своего отца, который, кажется, проводит все свободное от работы время, бухая и пялясь в экзистенциальную пустоту среднего возраста. Вместо этого, девушка размышляет, почему, черт возьми, этот вампир не может смотреть на нее, не подавив желание вырвать ей кишки? Даже самые ярые противники Саги называют мгновенную одержимость Беллы, единственным реалистичным момент в этой набитой дерьмом фантазии. Но они, как и автор 'Сумерек', забывают о своем школьном опыте, укрывая бесспорно болезненные воспоминания пушистым покрывалом ностальгии. Белла превосходит по всем параметрам капризную подлость, которая движет большинством девочек-подростков. Роман, знакомство с которым было чисто интеллектуальным, по меньшей мере, объяснял, почему и как это происходит, но фильм должен двигаться вперед, пусть даже в темпе улитки. Это немножко искажает персонажей, которые никогда не были более, чем одномерными дублерами, заставляя меня не только скучать, но и вынуждают делать то, что я всегда делаю в этих случаях: активно просить, чтобы их прикончили. Эдвард холоден на ощупь, злобен и любит посылать странные сообщения. После спасения ее от того, что по сей день является самым вопиющим ограблением во всей Саге, пройдет еще десять (+/-) минут и Эдвард найдет Эдварда, спасающего Беллу от банды крутых чуваков, которые прячутся в темных переулках, ожидая пока пройдет очередная девочка-подросток. О, и Эдвард умеет читать мысли. Кроме Беллы. Не то, чтобы это имело какое-либо отношение к чему-либо, это просто еще одно повторение того, насколько 'особенной' является Белла. Бог поможет бедным душам, которые наткнулись на это кино, увидев самый скучный фильм о вампирах всех времен. Никогда не видел на экране двух влюбленных с меньшей химией между ними. Никогда спецэффекты не казались менее особенными. Никогда раньше я не сидел в ожидании вампирской искренности только для того, чтобы обнаружить, что она выглядела еще менее впечатляющей, чем я себе представлял. Никогда раньше я не видел такой фанатской преданности. Какова на вкус пятая точка Стефани? Я, конечно, не знаю, но уверен, что на вкус она, как пятая точка гения. Нет ничего нового в 'Сумерках', потому что автор заперся в пещере и пропустил последние сто лет того, что я, уверяю вас, называют инновациями в вампирской фантастике. Словно она знала, что никто в зале не заметит ничего, кроме бровей Паттинсона. И мне жаль, но 37-мь млн. не помогли показать убедительного вампира, не говоря уже о фильме. Но я не виню Кэтрин Хардвик. Как и большинству людей, ей нужна еда. Для того, чтобы купить еду, нужны деньги. Деньги приходят от кинокомпаний, жаждущих заполнить брешь в своих силосах в форме франчайзинга. Я понимаю, Кэтрин. Вы специально сняли такое отстойное кино, чтобы задушить франшизу в младенчестве? Ешкин кот! И здесь оплошали...

Какой же переполох поднял этот фильм своим выходом, сколько словесных баталий было разведено вокруг него! Зрительский мир разделился на 2 лагеря: поклонники и ненавистники. 9 лет назад «сумеркомания» захлестнула и меня с головой. Тогда вампиры были моими любимыми мифическими существами. Книги читала взахлеб, фильмы пересматривала не по одному разу и знала каждую фразу. Сейчас, конечно, пыл поугас, но приятные ностальгические воспоминания остались. Всем заумным критикам хочется напомнить, что в 15 лет мало кто увлекается фильмами Феллинни, слушает классику и читает Достоевского. И когда еще мечтать о первой трепетной любви, как не в подростковом возрасте? Смотрите непредвзято, ведь это сказка, история, преподнесенная в фантастической обертке, к которой нельзя относиться слишком серьезно. Она походит под определенное внутреннее состояние. Читая отрицательные рецензии, наталкиваешься на эпитеты, вроде 'примитивно', 'стереотипно', 'избито', 'предсказуемо', 'банально'. Господа, а что еще можно придумать по такой заезженной теме? Про любовь уже спеты все песни и сняты все фильмы. И конкретно данная лента в этом совершенно не виновата. Можно хоть до хрипоты кричать о ее недостатках, но каждый мечтает, чтобы его хоть раз в жизни полюбили так, как любят друг друга Эдвард и Белла. Чувство, преодолевающее все на своем пути, показано мило, наивно, пусть и не совсем правдоподобно. В обыденной жизни нас окружает так много хамства, предательства и грубости, что хочется просто отдохнуть душой. Если сравнить с тем же «Интервью с вампиром» Энн Райс, то при всем его культовом статусе тинейджерам лучше показывать что-то менее мрачное и кровавое. И «Сумерки» вполне подходящий вариант. Хотя, конечно, книга однозначно лучше. Читая, многое становится понятно, и кажущиеся на первый взгляд несостыковки выстраиваются в единый, задуманный автором, ряд. Но благодаря стараниям Кэтрин Хардвик, экранизация максимально приближена к первоисточнику, и при этом чувствуется переработанное авторское видение режиссера, что, безусловно импонирует. Образы, картинки, лица, мелькавшие в голове Хардвик при прочтении и адаптации, замечательно были воплощены в реальность. К актерскому составу нет никаких нареканий. Чарли, Элис, Карлайл, Джаспер идеальны. Чего нельзя сказать о главной героине. При всем уважении к Кристен Стюарт, другие, даже более второстепенные персонажи кажутся намного искренней. И со временем, меня тоже стал раздражать ее постоянно приоткрытый рот. Белла в ее исполнении – несколько бесцветная и патологически неуклюжая девушка. Она не уверенна в себе, замкнута и закомплексована. В общении заторможена и ведет себя отчужденно. Подобный образ позволяет каждой представить себя на месте главной героини, не боясь выглядеть хуже. Роберт Паттинсон после роли обворожительного Эдварда Каллена стал секс символом всей планеты. В нем есть что-то такое, от чего сложно оторвать взгляд. Кроме того, сразу видно человека с богатым внутренним миром. Достаточно посмотреть какую музыку он пишет, как играет на музыкальных инструментах. Актер отличный, но данный образ далеко не лучший в его карьере. Тейлор Лотнер бесподобно воплотил на экране Джейкоба. По-другому его уже и не представляешь. Преданный, обаятельный парень с потрясающей улыбкой. Разумеется, «Сумерки» полностью извратили классический образ «демонов ночи» с клыками, боящихся солнца, чеснока и осиновых кольев. По меркам привычных всем издавна вампиров, самые адекватные – Джеймс, Виктория и Розали. Джеймс (Кэм Джигандэт) вообще очень понравился. Привлекательный, хитрый, действующий согласно инстинктам, настоящий вампир. Рейчел Лефевр в роли Виктории не менее прекрасна. Остальные – чересчур правильные, как герои доброй сказки. Однако с другой стороны, определенные тонкости и современный антураж «освежили» историю. Фильм снят качественно, атмосферно, профессионально. Великолепная цветовая гамма – буквально услада для глаз. Умопомрачительный саундтрек придает фильму особый магнетизм. Музыкальное сопровождение замечательно передает настроение героев. Очень люблю сцену игры в бейсбол под восхитительную песню Muse – Supermassive Black Hole. Гром, скорость, столкновения – получилось динамично и эпично. В общем, несмотря на все негативные высказывания, «Сумерки» уже превратились в своего рода классику, в том плане, что даже самый злостный хейтер их смотрел. Редкое единодушие - все дружно ненавидят, но, тем не менее, смотрят. Конечно, фильм нацелен на женскую аудиторию, а вот мужчинам смотреть не советую. Я же невзыскательный зритель, к тому же девушка, поэтому от меня, 10 из 10

Сумерки - это по истине одна из самых популярных ныне историй о любви. Почему же эта история стала популярной, ведь о любви снято уже казалось бы безграничное количество фильмов и написано несчитанное число книг? А всё потому, что это не простая любовь, знаете как говорят: 'Любви все возрасты покорны', думаю тут - это подходит как никогда, да и чувства между человеком и вампиром - это просто нечто невероятное. История которую я читал и экранизацию которую я смотрел огромное количество раз и не смотря на то, что я не тринадцатилетняя девочка - мне очень нравятся 'Сумерки'. Но обо всем по порядку. Сюжетная линия нам повествует о девушке по имени Изабелла. Неуклюжая тихоня, из жаркого и солнечного Феникса, по семейным обстоятельствам перебирается в дождливый и холодный город Форкс, где живет ее родной отец. Белла скучает по дому, по матери, по жаркому и яркому солнышку и казалось бы прожить в самом 'Мокром' городе США, какое-то время - это настоящее мучение. Всё именно так и казалось девушке, пока она не встретила парня с золотисто-карими глазами, парня по имени Эдвард. Новые друзья Беллы, объясняют ей, что Эдвард никогда и ни с кем не был и не будет, ибо многие очень красивые девушки пытались быть рядом с ним, но все как одна были отвергнуты. После череды странных обстоятельств, Белла решает поговорить с Эдвардом, но тот бесследно исчезает... Сюжет мне очень нравится, своей теплотой и спокойным повествованием. Очень приятно наблюдать за действиями происходящими на экране. Фильм повествует о безграничной любви, путь к которой проложен через сложную работу в первую очередь над собой, отношения - это всегда тяжело и это совместный труд и работа обоих людей. Белле пришлось пройти через многое, чтобы попасть в расположение Эдварда. Но и этот самый вампир Эдвард Каллен, прошел через ужаснейшие мучения, ведь как известно он испытывал огромнейшую жажду и желание испить крови молодой девушки, приехавшей из солнечной Аризоны. Вампирская жажда - это словно вливание расплавленного, раскаленного металла в глотку. Белла даже не смотря на то, что ее возлюбленный кровожадный монстр и убийца, не испугалась его и не смотря ни на что, все равно делала всё возможное чтобы быть рядом с любимым. И именно по этому всё, через что прошли Белла и Эдвард - это огромный труд. Достаточно поучительная история о том, что за любовь нужно бороться и работать идя на встречу друг к другу. По сюжету отмечу, что очень не понравились многие диалоги, которые не несут никакой смысловой нагрузки, и сделаны словно для заполнения пустого пространства. Так же действительно, не очень одобряю, Беллу за ее чрезмерную глупость, но тут уже вопросы к писательнице Стефани Майер. Оценка сюжета - положительно. По актерской игре отмечу, что все главные лица сыграли безусловно так, как положено, а именно: строго по книге, выдавая на экран всё свое актерское мастерство. Претензий нет здесь абсолютно ни к кому, за исключением наверное Грегори Тойса сыгравшего Тейлера, не очень понравилось то, как он поставил своего персонажа, крайне пусто и не интересно вышло. Роберт Паттинсон - сыграл здесь безукоризненно, характер и образ персонажа он выстроил так, словно на самом деле он является вампиром и живет двойной жизнью. Мне понравилось как он выстроил свой образ, на него приятно смотреть, все его действия буквально пропитаны тем, что обычно называют прирожденный талант. Очень талантливый актер, не могу представить даже на миг, кого-то другого в роли Эдварда. Я как человек читавший книгу, скажу, что Кристен Стюарт, подходит на роль Изабеллы Свон безоговорочно на сто процентов, она словно рождена для этой роли, ибо в книге ее персонаж описан именно так, как показала его Кристен. И как всем известно, Кристина очень одинаково играет абсолютно везде, будь то 'Сумерки' или же какой нибудь 'Белоснежка и охотник' или 'Ультраамериканцы' не важно где, везде играет одинаково, несомненно как для актрисы это серьезный минус, что делает Кристину на пару рангов ниже от эталона коим сейчас считается слишком уж переоцененная звезда 'Голодных игр' Дженифер Лоуренс. Но как я уже сказал Кристина будто рождена для этой роли, ведь она везде играет так, как камешек у которого нет эмоций, а именно такой Беллу и нарисовала в своем воображении переданном на страницы книг Стефани Майер. Кстати о Дженифер Лоуренс, она пробовалась на роль Изобеллы Свон в этом фильме, и я очень рад, что ее сюда в итоге не взяли. Билли Бёрк - это человек который мне очень импонирует. Безумно понравилось, как он выстроил образ Чарли, ведь его теплые и душевные отношения к дочери, меня очень тронули, безумно приятно смотреть на такое. И даже когда его дочь очень обидела Чарли, он все равно был очень добрым и милым, мне было его по человечески очень жаль в этот момент, а если человек умеет вызывать такие эмоции у зрителя, что это если не талант? Билли Бёрк - единственный из актеров второго плана, кто сыграл без сомнений на высший балл! Общая оценка актерской игры - положительная. По моментам отмечу, что понравились теплые отношения отца к дочери. Вообще взаимоотношения между персонажами в этом фильме, это самый главный и весомый плюс, который дает повод для того, чтобы влюбить в себя зрителя. Отмечу великолепную мелодию, которую играл Эдвард на пианино, она прекрасна - я влюбился в неё! Не понравилось, то что якобы никто не видел как Эдвард в буквальном смысле творил чудеса на глазах у всех. То он прилетит с другого конца школьного двора и рукой остановит фургон, то яблоко ногой поймает, не может быть, чтобы никто не видел. И почему никто не задался вопросом, откуда вмятина на фургоне Тейлера, если машину и Беллу он не задел? В итоге пред Вами: хороший, добрый и милый фильм о необычной любви, между человеком и вампиром. С отличной игрой актерского корпуса и превосходной атмосферой спокойствия и достаточно приятным цветовым фоном на экране. Конечно некоторые диалоги просто донельзя нелепы и не несут никакого смысла и глупость Беллы иногда очень раздражает, но это всё тонет в ярких лучах словно кожа Эдварда на солнце, превосходной истории любви, которая учит людей идти к своей цели и бороться до конца. Фильм безусловно состоит в списке моих любимых кинолент и я смотрел, смотрю и буду смотреть его еще огромное количество раз, ведь вампиры бессмертны, как и эта великолепная сага. У меня всё, всем спасибо за внимание! 8 из 10

Удивительно, но сколько людей пишут возмущенные рецензии про довольно банальный фильм о любви 'для маленьких девочек'. Искать глубокий смысл в картине, которая явно и не претендует на лучший фильм столетия и уж точно не на образец 'правильной' любви (с кучей философии и всего прочего), по мне довольно забавно (а лучше сказать глупо). Но чтобы в меня не начали кидаться тапками за написанное выше, постараюсь объяснить свою позицию насчёт сего фильма. Я посмотрела 'Сумерки' будучи как раз этой маленькой девочкой. Разумеется, как и всех моих сверстниц в то время, эта сага захватила с головой (книги читались дняминочами), и все это было довольно увлекательно. Позже стали появляться и фильмы, которые, я считаю, снимались исключительно ради денег на основе нашумевших книг. Поэтому начиная с 'Новолуния' фильмы стремительно катились вниз, становились неинтересными (особенно тем, кто читал всю сагу) и были ну слишком искусственными. Но 'Сумерки' (именно фильм) у меня вызывает положительные эмоции. Не буду цепляться к актерской игре, опять же тема нашумевшая. Ни Стюарт, ни Паттинсон не вызывают у меня каких-либо обильных эмоций. Разве что их игра вполне на уровне данного фильма, не более того. Или здесь кто-то ждет шекспировской драмы? Не ждите. Сюжет. Он, конечно, для девочек. Ты смотришь этот фильм и где-то что-то внутри тебя начинает шептать:'Я тоже так хочу!', особенно, если Вы дама романтичная. А если уж Вы привыкли к суровой реальности и не признаете такого рода фантастику (вампиры, знаете ли, да всякие там оборотни), то вероятнее всего Ваше впечатление от фильма будет не самым лучшим. Едем дальше. Операторская работа, вот она-то здесь хороша! Весь фильм снят в серо-зеленых, слегка приглушенных тонах (дополнительная атмосфера), шикарные пейзажи, красота. И саундтреки грамотно подобраны, что тоже не может не радовать. Если обобщить все то, что я написала, то вывод таков: смотрите этот фильм с настроем на милую историю запретной любви, не ждите от него чего-то глубокого. Фильм ради развлечения, а не ради раздумий. Но посмотреть его, чтобы быть, как говорится, 'в теме', уж точно можно. Почему нет?

Шла середина 80-х годов прошлого века и со сцен всего мира из уст Марка Нопфлера звучал будущий хит. Сингл «Money for Nothing» тогда сделал Dire Straits самой «продаваемой» группой мира. Пройдя через первые строчки чартов и даже получив Грэмми, международную известность дорожка приобрела в первую очередь из-за своего содержания. Весь мир негодовал, как же легко можно получить все что желаешь, лишь обладая хорошей внешностью и «бренькая» на гитаре почем зря. Прошло 20 с лишним лет, и за признание девочек-подростков, с музыкой MTV стали бороться и в кино. У каждой поп-звезды есть неиссякаемый запас прочности, за счет своих фанатичных поклонниц, готовых на все, лишь бы их кумиры продолжали петь, танцевать и творить прочую ерунду, которая к большинства нормальных людей вызывает лишь смех. Но со временем, музыка приелась и надо было придумывать что-то новое. Тут-то и берет начало наша, так называемая, «сага», написанная рукой Стефани Майер и перенесенная Голливудом на большие экраны по всему миру. Увидев что «Сумерки» расходятся с полок книжных магазинов, как горячие пирожки — в Лос-Анджелесе уже поняли, что нашли новую золотую жилу и с предвкушением потирали руки. Успех картине и всем её продолжениям был обеспечен задолго до выхода. Работать над новой картиной было поручено режиссеру Кэтрин Хардвик (женщине, видимо для того, чтобы все фанатки еще и подумали о том, как все будет чувственно), которая до этого особо никуда не привлекалась, и работала скорее как художник, нежели как режиссер. Вместе со своей съемочной бригадой они начали кастинг актеров, ведь нужно же было найти «идеальную пару», с мальчишкой красавцем и «особенной» девушкой (тьфу, аж писать противно!). Все это было найдено в лице Роберта Паттинсона и Кристен Стюарт, и если первого мне было даже жаль, то ко второй персоналии мы еще вернемся по ходу текста. Найдя актеров, получив бюджет (весьма скромный, кстати, хотя, для подобного фильма много и не надо), фильм был отснят и пущен в кинотеатры. Результаты превзошли все ожидания. Желающих посмотреть на всю эту любовь-морковь нашлось огромное количество, а лента получила признание у MTV (Mission completed!). Но, как и ожидалось, все это было достигнуто благодаря фанатикам MTV, но если смотреть на фильм со стороны обычного человека... Да все очень плохо. Пафосные диалоги, при этом с большим количеством 'неловких' пауз, смотрятся просто смешно. Абсолютное отсутствие здравого смысла, как будто мы видим картинки из головы Беллы, а больше на происходящее внимание никто не обращает. Пресный сюжет, в котором слишком много любовных интриг и слишком мало действия (И это в фильме про вампиров, надо же! Во времена Ван Хельсинга такого я что-то не припомню...). Ну и конечно же, игра Кристен Стюарт, которая отбивает все желание верить даже в эту слюнявую чушь, которую нам навязывают. К сожалению, получилось так, что фильм сняли исключительно для фанатичных персонажей, которые 'тащатся' от всякой попсы. Но тут как говорится: 'Пипл схавает!'. И ведь схавали. Вообще, для меня так и остается загадкой, как суровых вампиров можно было превратить вот в это? Как можно было допустить то, что в кино теперь тоже всем заведует мода? Может, пора перестать думать только о наживе? Но пока все это так, мы будем наслаждать словами Нопфлера и верить, что лучшие времена еще впереди. Money for nothing and chicks for free...

Главная героиня - семнадцатилетняя Белла переезжает в тихий американский городок, и пытается начать новую жизнь. Но, буквально сразу же, её взгляд приковывает к себе странный бледный юноша, который поначалу всячески избегает её, а потом соглашается на дружбу. Узнав, что её возлюбленный никто иной, как настоящий вампир, Белла сильнее привязывается к нему, не подозревая о том, что такая любовь имеет страшные препятствия. 'Сумерки', как видно из синопсиса, продолжает старую, но редкую традицию вампирской любви. Это мы уже встречали в 'Королеве проклятых', в 'Дракулах', 'Баффи' и пр, но если те фильмы имели особую готическую атмосферу, то эта, к сожалению, ничем особенным не выделяется. По-крайней мере, для меня остаётся вопросом, почему же это кино стало так популярно среди лиц женского пола (в основном - школьниц и домохозяек), ведь ничего сверхънеобычного тут нет. Персонажи? Не знаю. Врядли тормознутая главная героиня и её бойфренд-вампир с вечновыпученными глазами и туманным взглядом способны завлечь сердца зрителей. Как по мне, эти герои не привлекали, а наоборот отвращали, а их действия и диалоги ничего, кроме как 'фейспалма' не вызывают. И какая между ними может быть любовь, если Стюарт никак не показывает своей любви. Всё, что она делает - это ходит с полуоткрытым ртом и взглядом сомнамбулы. В книге её героиня действительно проявляла чувства к своему оппоненту, но Стюарт, к сожалению, этого не делает, а потому и не понятно, что могло привлечь этих двух друг к другу. Насчёт Паттисона претензии поменьше, но они есть. На её фоне Паттисон более-менее старается, но его персонаж отнюдь уныл и не примечателен. Он, как и его семья вампиров, 'вегетарианцы' (то бишь, пьют кровь животных), занимаются бытовыми делами. Вроде бы что то новое среди вампиров в кинематографе, но делать их похожими на людьми - существ ночи, без души и с вечной жаждой крови - это слишком. Единственные, кто более менее заслуживают внимания, это персонаж Джейкоба и Виктории, благо актёры, играющие их, видно выкладываются по-полной программе. В фильме как таковой нет атмосферы, хотя он может похвастаться красивыми пейзажами. Снято же всё недурно, сюжет местами банален, но всё же вызывает какой-никакой интерес. Плюс, сюда зачем то вставили весьма бредовые приёмчики, вроде как дуновения ветра, когда Белла видит Эдварда, слоу-мо. Выглядит это довольно смешно. Скажу сразу, что книжная версия гораздо лучше того, что выплеснули на экран. И до меня до сих пор останется загадкой сильной популярности сабжа. Ведь любовная линия тут смешна до безумия и неправдоподобна (в книге хотя бы есть толк, ведь там героиня более адекватная, чем тут, и их любовь действительно обоснована), актёры - бревно (кроме Паттисона, который как-никак проявлял эмоции, и Лотнера), сюжет - прост и незатейлив. В отличие от продолжении, здесь любовь героев ничего кроме зевоты не вызывает. Увидели друг друга, попрятали взгляды, повстречались, полетали - любовь. Если бы актёры играли по максимуму, тогда бы претензии не было. Но в фильме есть плюсы. Как ни удивительно, но происходящее как никак вызывал интерес, снято действительно хорошо, смотрится нескучно, затянутых и скучных сцен нет. Все впечатления от книги портят бездарные актёры, которые не раскрыли своих персонажей. А жаль. 6 из 10

Долго не решался посмотреть данный фильм, т. к. мнение моих друзей о нем было неоднозначным (а, точнее, прямо противоположным у разных людей). Наконец, нашел время и решительность посмотреть его. Сразу скажу, что книги, по которым снята данная лента, не читал, поэтому оцениваю его только с точки зрения кинокритика. Хочется отметить, что фильм отличается довольно интересным и быстро захватывающим внимание сюжетом. Ведь у многих (и в том числе, и у меня) вампиры ассоциируются с фильмом ужасов, но никак не с мелодрамой с элементами драмы. Очень странное для фильма начало и развитие сюжета, что еще больше заставляет не отвлекаться от экрана. Кульминация и развязка заставляют с еще большим интересом ждать продолжения. Актерский состав подобран грамотно, Белла и Эдвард справлялись со своими ролями просто с блеском. Особенно мне понравился образ Беллы. Казалось бы, молчаливая, тихая и обычная, ничем не приметная на первый взгляд девушка из провинциального города и небогатой семьи. Но как она раскрывается в течении фильма и всей саги в целом!!! После встречи с Эдвардом в ней раскрываются женственность и забота, любовь и нежность... И, самое главное, героиня не стремится показать их словами, - все ее чувства находятся внутри, а их наличие доказывает конкретными поступками. Это я уже не говорю о ее смелости и независимости в оценках окружающих. Как я уже говорил, основой сюжета является постепенно возникающая любовь между вампиром и простой девушкой. Я очень благодарен создателям за то, что сцены убийств людей и животных оставались за кадром, или показывались отдаленным планом,- так фильм стал еще более нежным и романтичным. Честно признаюсь, я на протяжении первой части все время ждал, когда же будут постельные сцены, страсть... И, к счастью, этого не было. Наш унылый мир настолько приравнивает любовь к сексу, что ты невольно следуешь данной тенденции. Нам показали ЛЮБОВЬ, именно такой, какой она должна быть на самом деле: глубокой, трепетной, сентиментальной, но в то же время, она не должна бросаться посторонним людям в глаза, быть сдержанной,- в нее должны погружаться лишь возлюбленные. Любовь, в которой нет отдельных партнеров, есть только пара, семья! Негативных сторон в фильме я не заметил, т. к. был полностью погружен в сюжет. Не верьте всем, кто говорит, что это фильм для 'сопливых девочек до 18'. Те, кто это пишет, должно быть не свойственно проявлять любовь и заботу к близким людям. Фильм отличается от классических мелодрам, типа 'Свадебный переполох' или '3 метра над уровнем неба'. Советую посмотреть всем! 10 из 10

Знаете, впервые я посмотрела этот фильм в том же году, в котором он вышел. Я была ещё относительно маленькой. Смотрела на малюсеньком экранчике с одноголосым переводом, да ещё и болела. И в тот раз 'Сумерки' произвели на меня большое впечатление. Очень большое. Думаю, это потому, что до этого я вообще не интересовалась фильмами про вампиров, да они и не были так популярны. Это был просто фурор, как мне показалось. Дальше я пересматривала этот фильм около десятка раз. До сих пор не могу понять, что же в нём такое есть, что мне безумно нравится В актёров влюбилась сразу же (почти во всех), и в последующие разы они казались мне по-настоящему родными. Особенно сначала мне понравился так яростно обсуждаемый Паттинсон. Он, мне кажется, действительно хорошо сыграл свою роль, по крайней мере в первом фильме. Его стиль, манеры, а особенно причёска очень пришлись мне по душе. Настоящий вампир. Хотя впоследствии он и показался мне чуток слащавым для хищника. И я нахожу печальным то, что после первого фильма гримёры так поиздевались над бедным Робом, что он Сумеречного Эдварда осталось только имя. Поэтому вывод: я обожаю Эдварда только в первой части, а дальше это уже не он. Белла, то есть Кристен Стюарт, сначала вообще не вызывала никаких впечатлений, обычная девушка, обычная актриса. Но потом я поняла, что эта 'обыкновенность' как раз и делает её необыкновенной. Я совершенно не знаю почему, но она мне действительно очень нравится. По-моему, она красивая девушка и хорошо справилась со своей ролью. И это мой ответ тем, кого не устраивает её 'постоянно одинаковое выражение лица и вечно открытый рот'. Если верить книге, то Белла и должна быть такой: неуклюжей, странной одиночкой, может даже немного тормознутой. Она, по идее, рождена чтобы быть вампиром, и это как раз актрисе удалось передать. Тот, что оборотень, совершенно не показал себя в первом фильме. В принципе, и роль-то его была второстепенной, если не эпизодической. И ещё эти кошмарные волосы... Но, конечно, основываясь на следующих фильмах, можно сказать, что он действительно молодец. Остальные персонажи особо не фигурировали. Могу отдельно отметить актёра, играющего Джаспера, который слишком переигрывал, и, смотря на которого, сразу становилось как-то неудобно. Также запомнилась Эшли Грин в роли Элис, но тут уже в хорошем смысле 'запомнилась'. Насчёт сюжета... Я бы не сказала, банальный, ведь в целом абсолютно оригинальных сюжетов в мире не более десятка. Этот фильм сыграл действительно большую роль в кинематографе, заново открыв вампирскую тему и сделав её популярной, как никогда. А уж к лучшему, или к худшему, это, пожалуй, решат другие.

2009-й год. Знаменательная дата: 24/05/09. Нарастающая истерия и «всеобщая» любовь к «чмафф-лафф хиту» под названием «Сумерки» взяла свое – и вот он,«долгожданный» просмотр и приобщение к «прекрасному»… Ожидания: ничего сверхвыдающегося, с большей вероятностью «фильма-отстойника», а при максимуме - «середняке», неосознанно превознесенным до вершин космоса фанатами и обильно утоптанным в грязь хейтерами. Результат: Простое среднестатистическое кино, ставшее больше феноменом культурным, чем художественным. Зато романтическая история любви простой девушки и парня-вампира смотрится, как говорят, «без напрягов». Фильм имеет явный крен в сторону молодежной аудитории, преимущественно девушек, и это один из больших минусов. Парней фильм скорей всего не заинтересует в силу подсознательного сопротивления всем романтическим посылам. Ну, это, в принципе, авторы и так знали, поэтому сосредоточились на своей целевой аудитории. Искать причину такой огромной любви к фильму и целого культа всего, что связано не только с фильмом, но и литературным первоисточником, смысла особого не имеет – можно написать диссертацию, а факт останется фактом – целевой зритель полюбил! Коробит вот только одно - необоснованность и бессознательное преувеличение якобы достоинств фильма при отсутствии оных. Банальное кино для впечатлительных подростков и излишне романтизированных натур, душевные струны которых смогла задеть пастораль туманных пейзажей, на фоне которых развивается вялотекущий любовный треугольник, с ярко выраженной идеологией религиозного течения, исповедуемого автором первоисточника. Что больше удивляет – «Сумерки» вместо скамейки запасных оказались на передовице современной «контркультуры», застолбив себе место в летописи истории. Если же кратко обрисовать, что же так взбудоражило людей, которые стали фанатами фильма, то видится несколько объяснений этому. Во-первых, ниша молодежной романтики очень пуста. «Молодняк» не смотрит голливудскую «золотую классику»и прочие архаичные шедевры. Последний помпезный романтический хит – «Титаник» (если отсчитывать до выпуска на экраны «Сумерек») вышел достаточно давно. Поделки-экранизации Николаса Спаркса не смогли завоевать глобальную любовь, так как зрители все это уже видели сотню раз, а исполнение зачастую оставляло желать лучшего. А современному зрителю нужна не просто романтика, а что-то необычное, поэтому история любви вампира и человека пришлась как раз в тему, к тому же без лишних философских нравоучений, где все ясно и понятно. Бонусом выступает выбор главного актера – Роберта Паттинсона, который «удовлетворил» женскую аудиторию, и она нашла в нем нового секс-символа. В фильме показаны надежды девушек, которые хотят найти свою неземную любовь и которые легко могут поставить себя на место главной героини и ждут, что бы их учуял такой «вампирчик». Если отбросить всю истерию вокруг фильма и просто абстрагироваться от нее, то мы имеем заурядный молодежный романтический фильм. Средняя постановка среднего сюжета со средними актерскими и техническими составляющими. Ну, хоть не скучно смотрится, и на том спасибо. Ведь даже ненавистники смогли найти себе «вагон и маленькую тележку» объектов для иронии. 6 из 10 2009/2013

В свое время нашумевшая (и продолжающая до сих пор шуметь) Сага о любви 107-летнего “вампира” и 17-летней школьницы с комплексами попала на большие экраны (очевидно, что кое-кто понял, на чем можно заработать денег) и облетела весь мир. “Нечеловеческая” популярность сего произведения вызвала диссонанс, поделив зрителей на фанатов и ярых противников серии. К слову, фанатами стали в основном девочки подросткового возраста, не познавшие еще настоящих чувств и наивно верящие в идеалы. Поэтому стоит отметить, что романы Стефани Майер, помимо того, что детские, так еще, и направлены, по большей части, на девочек. За экранизацию первой части взялась Кэтрин Хардвик, снявшая до этого подростковый фильм о девочках “Тринадцать”. “Сумерки” – можно сказать - чуть более взрослая версия ее ленты. Белла Свон (Кристен Стюарт) вынуждена переехать жить в дождливый городок Форкс к своему отцу, с которым она не очень уж близка. Принять такое решение вынудили обстоятельства, связанные с постоянными разъездами ее матери с новым мужем. Изначально недовольная, но смирившаяся с этими Белла замечает своего одноклассника Эдварда (Роберт Паттисон) и “влюбляется в него с первого взгляда”. Но она еще не знает, какие тайны он хранит. Один из главных и явно бросающихся в глаза минусов киноленты является аморфная, “кирпичная”, “деревянная” актерская игра. Кристен Стюарт не изображает совершенно никаких эмоций, кажется, что мимика у нее отсутствует напрочь (были попытки изобразить страх, удивление и радость, но они не увенчались успехом). Малоприметная сама по себе, она ничем не может зацепить окружающих, и странно, что все персонажи мужского пола начинают хотеть с ней сблизиться, в особенности, Эдвард (его влечение спишем на ее особый запах крови). По идее, тут должен был выйти на первый план внутренний мир героини, но его, кажется, что и нет вовсе (поэтому, когда Эдвард говорит, что не может прочесть только ее мысли возникает чувство, что у нее их вообще нет). Она какая-то пустая, как и все персонажи. Явная недоработка сценаристов и, по всей видимости, писательницы книги. А еще этот вечно полуоткрытый ротик на протяжении всего фильма, выглядит нелепо. Роберт Паттисон – не самый плохой актер, и здесь также старался что-либо изобразить. Но от его мимики (а ее было крайне мало) становилось смешно, потому что всегда хотелось додумать фразу, гуляющую у него в голове. Под образ книжного персонажа он и вовсе не подходит (писательница представляла на роль Генри Кавилла и, очень хорошо, что он по возрасту уже не подходил). Сразу же напрашивается странное и ненормальное влечение более чем столетнего мужчины к несовершеннолетней девочке. И пускай внешне он сохранил молодость, но почему же он за столько лет совершенно не научился ничему? Почему нет никакого развития его в духовной сфере, что, в общем, свойственно вампирам (ведь нужно же куда-то девать вечность). Зачем он ходит в школу столько лет, ведь он мог бы уже начать заниматься чем-то более полезным? И еще множество вопросов. Ведь если вспомнить Клодию - героиню Кирстен Данст из “Интервью с вампиром”, то она, будучи укушенная еще ребенком, внешне оставалась маленькой девочкой, но внутренне менялась, становясь женщиной. Остальных персонажей настолько засунули на задний план, что судить об их актерской игре, когда им было отведено по 2 минуты экранного времени не имеет особого смысла. Линия с Джейкобом понятное дело была введена для создания любовного треугольника, но, на мой взгляд, его персонажа следовало бы вводить в следующем фильм, чтобы наиболее полно раскрыть образ. Показанная смерть друга отца Беллы от кочующих вампиров не выглядит трагичной, как задумывалась. Это можно было бы заменить смертью любого другого человека, даже без имени, ничего бы не изменилось. Ведь мы видели того мужчину буквально 10 секунд, почему мы должны проникнуться к нему, ведь даже сама Белла видит его второй раз в жизни и те же 10 секунд? Местами актерская игра была заменена на позирование (Паттисона или Стюарт). Все это напоминало местами музыкальный клип. Например, Белла входит в класс и сзади нее включен вентилятор (хотя на улице март месяц и достаточно холодно). Ее волосы развеваются, страницы у Эдварда перелистываются. И такие моменты в ленте есть еще. А вот музыкальное сопровождение можно отнести к плюсу фильма, музыка была приятной и к месту. Саундтрек также неплох, здесь даже есть композиции Muse и Linkin park. Операторская работа в целом была удовлетворительной, хотя и момент с круговой съемкой вышел неудачно. А вот монтаж кадров слишком резок, видимо были взяты недостаточно опытные ребята. Экшена крайне мало (всем уже известный момент с бейсболом и драка с вампиром-ищейкой). А вот спецэффекты неплохие, в основном, показывающие красоты и природу. Кстати говоря, места очень живописные, плюс киноленты. Говоря о сюжете можно сказать, что он до невозможности простой, как “рубаха-парень”. Здесь нет необычных сюжетных поворотов и прочих изысков, но здесь так же и нет линейного повествования. Здешний сюжет – прерывистая линия. Вялый, как сонная муха, затянутый и скучный. Единственная главная линия – тема любви. Для меньшей банальности ее разбавили тем, что это любовь бессмертного вампира и обычной девушки (так что вампиры здесь – только фон). Но от этого она не стала менее банальной, хотя и задумка изначально интересна. Не верится в такое спонтанное проявление чувств Эдварда к Белле, как было показано, учитывая то, что он изначально испытывал к ней неприязнь (а затем начал следить за ней и бросаться словами, что он хочет всегда быть рядом и защищать ее). Не верю. Да и вообще, зачем все так идеализировать? И особенно вампира. Да вампиры здесь и не вампиры какие-то вовсе. Например, они боятся солнца только из-за того, что блестят на нем, а это их бы выдало, клыков у них нет, в дом заходят без приглашения (Эдвард наблюдал за тем, как спит Белла). Вампиры – развратные существа – показаны здесь лапочками и тихонями. И это не единственные примеры. Мир вампиров был перевернут напрочь. Картина с излишком окупилась, собрала множество фанатов по всему миру, но никак не может претендовать на роль шедевра и даже просто хорошего, интересного фильма. Да и не о вампирах это кино, а о подростковых мечтах девочек. Если хотите посмотреть хорошее кино об этой нечисти, то смотрите “Интервью с вампиром” и “Дракула” 1992 года. А “Сумерки” способны лишь травмировать детскую неокрепшую психику. 4 из 10

Даже не знаю с каких слов правильнее начать...Ну наверное с того что как известно в далёком 2008 году этот фильм стал просто прокатным хитом для общественности! Ещё бы! Ведь Голливудский экран зажёг нового секс символа молодого поколения Роберта Паттинсона, который до этого мелькнул только в 'Поттериане' в роли хорошенького волшебника Седрика Диггори. И тут абсолютно другая роль, вампир вегетарианец Эдвард Каллин, который слишком страстно влюбляется в деваху 'из народа' чья кровь, в последствии становится для него дозой как для истинного наркомана. Короче говоря образ нового плейбоя поколения уже не плох, правда? А с другой стороны почему бы и нет, если удачно загримировать такое чучело и поставить ему в фары стальные линзы? В общем это всё в дополнение к истории любви сработало и девочки подростки мигом решили 'положить на хлеб Робу' ещё и колбасу, взорвав кассу мировых кинотеатров, только вот в чём логика порыва? Абсолютно не ясно... Особенно сейчас, когда мне 24 года! Пересказывать сюжет всей этой тупости не вижу смысла, скажу только одно по сравнению с четырьмя последующими частями Саги Эта шедевр! Все остальные до такой степени затянуты и притянуты за уши, а постоянные публикации о том как исполнители главных ролей то сходятся то расходятся до такой степени достают своим шаблонным пиаром что возникает только один вопрос: 'Когда же ЭТО закончится?' Короче краткость сестра таланта, итак плюсы Очень красивые природные пейзажи реально впечатляют! Очень хороший саундтрек, Linkin Park был как не странно в тему! Сцена игры на поляне, весьма не плохо, наверное единственная впечатляющая во всём фильме! И ещё, комплимент Хардвик за пару крупно плановых сцен с Робом, именно с Паттинсоном во время их первого разговора с Беллой в классе. За Стюарт в этой сцене я вообще лучше промолчу, кто видел фильм тот поймёт в чём её вечная проблема! ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛИСЬ Джеймс, Виктория и Чарли! В принципе из плюсов Всё! Перейдём на минусы Сценарий хуже плинтуса, диалоги вообще из детского сада, а иногда вызывают такой смех! Исполнители главных ролей, я не читала первую книгу поэтому судить довольно сложно о схожести характеров, хотя по мнению большинства из рецензий, абсолютно провальные образы! Роберт Паттинсон, в каких то моментах интересен, но называть его секс символом современности это слишком! Я не думаю что настоящего, сексуального, красивого мужчину выделяет вечно небритая харя и помятый вид хуже алкаша, каким я его постоянно вижу по телеку или в журналах! Короче исходя из всего этого сразу становится ясно что девочки влюбляются именно в Эдварда а не в Роберта! О чём ещё тут можно говорить?А его актёрская игра, пока оставляет желать лучшего, надо Робу ещё работать и при том много! Кристен Стюарт, ну тут вообще такое ощущение что продюсеры и режиссёр были под кайфом, когда её утверждали! Не знакома с её творчеством до Сумерек, но мне и этого фильма по уши хватило! Больше с её творчеством знакомится не хочу! Короче вся Сага построена на отмороженном лице, на осушенных зубах и на заторможенном виде, лишь иногда мисс Стюарт пытается сыграть драматический момент! Короче актёрство это явно не её талант! Итог... Низкосортная Фентези для девчонок подростков, но не более того!

Стефани Майер стремительно ворвалась в мир популярной литературы в 2005 году, когда на полках книжных магазинов появился ее роман «Сумерки», снискавший небывалую популярность у читательниц всех возрастов. Рекордные тиражи, перевод на тридцать семь языков мира, номинации «лучшая книга десятилетия» и «лучшая книга для молодёжи» – неудивительно, что бестселлером заинтересовались представители киноиндустрии и спустя два года на экраны вышел фильм, полюбившийся миллионам зрителей. Тема неравной любви довольно популярна в литературе, так чем же обусловлен столь оглушительный успех непритязательной, на первый взгляд, истории развития отношений юной неопытной девушки с представителем иного, непривычного и странного мира? При всей своей кажущейся простоте роман, а вслед за ним и фильм «Сумерки» является сложным многослойным произведением, предоставляющим читателям и зрителям широчайшее поле для толкований, не ограничивающееся поверхностным разбором романтической составляющей. Невозможно преувеличить роль сказки в формировании личности ребёнка. Об этом писали психологи и врачи, писатели и литературоведы. Белинский, Пропп, Юнг, Рубинштейн, Фрейд – все они подчёркивали влияние данного жанра литературного творчества на социализацию маленького человека. Мифологические сюжеты, усвоенные в раннем детстве откладываются в подсознании, создавая своеобразную систему координат, применяемую в повседневной жизни в качестве некоего мерила своих и чужих поступков. Лента «Сумерки» выступает удивительным примером уникального симбиоза популярных представителей жанра так называемой волшебной сказки, являясь, таким образом, метаповествованием, воздействующим на зрителя посредством наличия многочисленных узнаваемых аллюзий к известнейшим произведениям детской литературы. Взяв за основу миф Апулея об Амуре и Психее, обретшем долгую жизнь в переложениях Аксакова и мадам де Бомон, авторы фильма постепенно развёртывают ткань повествования, примеряя Белле Свон, имя которой перекликается с именем красавицы Белль, лики других сказочных героинь. Подобно Золушке мисс Свон безуспешно ищет поддержки у отца, который женат на своей работе, подобно Красной Шапочке безрассудно идёт на контакт с волком, пусть и в обличье человека, подобно Белоснежке доверчиво поддаётся искусу со стороны тех, кто не может примириться с её превосходством, выраженном не в примитивной внешней красоте, но в красоте внутренней, символом которой становится сладкий аромат крови как источника жизни и энергии, струящегося по венам героини. Незаметно проявляются и скрытые на первый взгляд образы остальных персонажей – доброй феи Элис, подарившей Белле платье для бала, семёрке верных друзей, поддерживающих героиню в самые трудные минуты, и даже Карлайл Каллен в какое-то мгновение превращается из доктора Франкенштейна, породившего монстра, в помощника и лекаря, а Эдвард из чудовища, отверженного обществом, трансформируется в героя, заступническая функция которого выражается даже в имени, которое в переводе в древнегреческого означает «защитник». Однако по законам сказки протагонист непременно оказывается в некоем закодированном пространстве, являющем собой переходную ступень от завязки к кульминации, в своеобразном чистилище, где он получает возможность проявить себя. В «Сумерках» подобным лимбом оказался Форкс, в котором Белле суждено найти свою любовь и ступить на путь перерождения, начатого в городке с символическим названием Феникс. Метафизическая сущность этого места воплощается на экране в тонкой работе оператора с цветом, выражающейся в преобладании синевато-зелёной гаммы, придающей белоснежной коже главной героини мертвенно-бледный оттенок и подчёркивающей изумрудную красоту леса, этого зачарованного пространства, в котором начинается возрождение Беллы из пепла равнодушия, окутывающего её в прежней жизни. Именно здесь произойдёт и судьбоносная встреча, ставшая точкой отсчёта в новой системе жизненных координат главной героини. Безусловно, её антагонистом могло стать существо не менее архитипическое, злой дух, берущий своё начало из глубин времён. Виктория, Джеймс и Лоран – это ни что иное как воплощения глубиннейших людских страхов, своеобразные всадники Апокалипсиса, бездушные и беспощадные, несущие войну, которая воплотится в борьбе кланов, голод по человеческой плоти и неизбежную смерть. Кэтрин Хардвик удалось практически невозможное – воплотить на экране сложный метатекст, обогатив и украсив его средствами киноязыка, доведя визуализацию литературного произведения до эстетического катарсиса. Содержательно богатая невербалика исполнителей главных ролей, их умение концентрироваться и пропускать чувства воплощаемых персонажей через себя превратили «Сумерки» в великолепную экранизацию, не только сохранившую, но и многократно умножившую дух первоисточника, в напитанное смыслами произведение, которое можно смотреть и пересматривать, находя в нём всё новые и новые, доселе незаметные грани.

На свое счастье с Сумерками я познакомилась поздно - аж в 2011 году. И слава Богу! Двоякое чувство по отношению к Сумеркам у меня в данный момент. Я их и люблю, и ненавижу... Вампиры. Кто не любит вампиров. Я стала фанаткой зубастиков после фильма От заката до рассвета, но скорее я полюбила Клуни, а не вампиров, но сейчас не об этом. Вампиры это злые существа, которые любят кровь, насилие и они безжалостны. Но, как оказалось, вампиры могут быть и тюфяками. Да простят меня фанаты клыкастых, но вампиры после Сумерек и Дневников вампира потеряли свой шарм и авторитет. Господи, да где это видано, чтобы вампиры были добрыми и отказывались от аппетитной человечинки? Как оказалось и такое возможно. Теперь поговорим конкретно о данном фильме. Что же мне понравилось и что я категорически не хочу и не буду принимать. Понравилось: Ну во-первых это музыка. Она восхитительна. На мировые хиты не тянет, но засыпать под нее очень даже ничего. Во-вторых это природа. Ммм, какие леса. Да, там несомненно хочется побывать. Вот и все. Больше в данном фильме мне ничего не приглянулось. Не понравилось: Тут список будет побольше) Сначала поговорим об актерах. Кристен Стюарт - сразила наповал не в лучшую сторону. Отмороженная. Она вообще читала книгу? Ну разве там у Беллы рот не закрывался? Я понимаю, что про ее рот что только не говорили, и простите меня, но я буду говорить об этом. Как бы странно это не звучало, но по ее рту можно было читать эмоции. Точнее эмоцию. Одну. Это вопрос ' А какого черта я тут делаю?' У меня весь фильм было ощущение, что ее либо насильно заставили играть, или она вообще оказалась тут случайно. Нет, это не книжная Белла, это черт знает что. Все. Без комментариев. Роберт Паттинсон. Вот у кого эмоций было предостаточно, так это у него. И все эти эмоции выражали недовольство Беллой. ' Что? Это ее придется любить?' Вот что было написано у него на лице. А сцена поцелуя? Да его чуть не вырвало от нее! И какая тут может быть любовь. Его воротило от одного ее присутствия. Ему нравился ее запах, скажите вы. Нет! Пересмотрите еще раз фильм. На его лице нет ни следа удовольствия от ее запаха и вида. Лишь унылое разочарование. 'Ее...?' Да, с ней тебе играть еще очень долго. Крепись. К актеру я отношусь ровно. Ну сыграл и молодец. Эдвард мне не нравится в книгах, и особой надежды на то, что он понравится мне в фильме я не возлагала. Поэтому к игре Роберта претензий нет. Об остальные героях говорит нечего. Они более менее воплотили то, что было задумано. И выглядят прилично, на ужасном фоне Беллы и Эдварда. Сюжет. И вот как сценаристы умудряются фильм от фильма угробить не самую худшую книгу, написав по ней такой сценарий. Большинство достаточно не плохих сцен было выкинуто на ветер. Зачем? Книга и так не шедевр, можно было бы постараться и сохранить ее первоначальный вид, а там дело за актерами. Но нет. Сценаристы огромный вам минус. Ужасна постановка ключевых, по моему мнению сцен. Тут даже перечислять не буду. Спасение Беллы было ужасным. Вот и все. Говорит об этом творении нет больше не вил, не желания. Фильм тянет на 3. Он предназначен для девочек, которые верят в сказки. На эту категорию он и был рассчитан и не прогадал. Успех его объяснить легко. И тем не менее я считаю, что эта часть была самой лучшей, поскольку дальнейшие фильмы это просто катастрофа. Не советую этот фильм, если вы старше 15 лет.

После просмотра этого фильма, я все никак не мог понять, чего в нем не хватает, что-то в нем отсутствует. Да, фильм немного девчачий, но это не главное. Да, неплохи и спецэффекты, честно сделанные за 37 миллионов. Да, неплохи и актеры... но что то не то. Нет того чувства, который вызывали у меня старый добрый 'Интервью с вампиром', или 'Тень вампира'. После вторичного просмотра я нашел в фильме массу смехотворных вещей, которых не заметил в кинотеатре, и именно эти вещи заставили меня раз и навсегда не смотреть этот фильм снова. Во-первых. Я знаю, что фильм поставлен по книге Стефани Майер, где повествование ведется от лица главной героини Беллы. Но вся книга нацелена лишь на эмоции, которые переживает сама героиня, и если честно, это порядком надоедает. В фильме этого нет, что приятно. Каждому из персонажей отведена небольшая роль, но опять таки, все эти роли сливаются лишь в одно слово 'Белла', которая не слазит с экрана ни на секунду, но хотя бы появляется вместе с другими персонажами. Что касается избранника-вампира Беллы по имени Эдвард Каллен, то это что-то с чем то. Весь фильм он ведет себя более чем придурковато, напоминая гея, у которого проснулись чувства к женщине, и который боится обидеть своего любовника. Нет, серьезно, пусть у него проблемы с человеческой кровью и все такое, но за фильм персонажи НОРМАЛЬНО поцеловались ОДИН раз. Конечно, сей недостаток далее восполнится в следующих частях, но все же... Во-вторых. О вампирах уже снято немало кинолент, и их основные способности и ограничения нам уже ясны: боязнь солнца, невероятная сила, и умение быстро перемещаться. Ах, да забыл про красивые красные глаза. Но режиссер фильма Кэтрин Хардвик и автор книги Стефани Майер попытались создать свой мир, где игра идет по абсолютно другим правилам. Да, вампиры боятся солнца, потому что сгорают в его лучах. А в фильме вампиры боятся солнца, потому что... сверкают. Господи Боже, где это видано, где это слыхано? Далее еще интереснее, глаза у вампиров не красные, а самые настоящие золотисто-карие, меняющие свой цвет от настроения. Еще одна глупость, которая испортила фильм. Да и вообще, вампиры получились похожими скорее на каких-нибудь сказочных фей, нежели на вампиров. В-третьих. Создается впечатление что так называемый 'мир', в котором происходит действие вообще никогда не видел солнца и человеческого оттенка лица. Честно говоря, не понимаешь: то ли это семья Калленов вампиры, то ли Белла, отличить сложно, так как у всех персонажей почему-то одинаковый оттенок лица. Только парнишка-азиат, судя по всему единственный нормальный человек, не страдающий болезнью альбинизма. В-четвертых. Музыка как то особо и не выделялась. Из всех саундтреков запомнилось лишь отвратительное пение Роберта Паттинсона в конце фильма. Видимо решил, что раз уж сыграл роль, поиграл на рояле, так еще и спеть нужно, не имея при этом абсолютно никакого таланта. Итог: абсолютно никудышный фильм, настолько привирающий вековые традиции и легенды о вампирах, что просто напросто вызывает отвращение. 3 из 10 Только ради спецэффектов.

Во-первых, думаю, прежде стоит отметить тот факт, что я уже давно являюсь хейтером Сумеречной Саги. Но эту часть все-таки постараюсь оценить нейтральным взором и позабуду, так и быть, свое неприятие. Я когда-то, как неприятно это признавать, тоже была поклонницей Саги, но увы после прочтения книг и просмотра 'Затмения' была страшно разочарована как в самой истории, так и в актерах. Первый фильм Саги, как самостоятельное произведение, по моему, очень даже неплохой фильм. И он явно не является коммерческим, в то время как все последующие части откровенно пропитаны желанием содрать со зрителя побольше бабла. Лично для себя я могу вынести из Сумерек достаточно много плюсов, чтобы даже иногда пересматривать его. Конечно, это не отменяет сопливости истории, наивности и даже глупости. Большим плюсом для фильма стало то, что его режиссером была женщина. Будучи еще поклонницей мне довелось посмотреть 'фильм о фильме', где в течении часа показывался процесс создание Сумерек изнутри. То, с каким энтузиазмом работала Кэтрин Хардвик красноречиво показало мне, как сильно она влюблена в историю Эдварда и Беллы. Она добросовестно отнеслась к своей работе и привнесла в фильм множество плюсов, включая в сценарий книжные мелочи. И этот трюк я с яблоком, для тех кто видел оригинальную обложку, думаю, это было приятно. Фильм очень атмосферный, от цветовой гаммы кадров, до музыки и великолепных пейзажей. Даже сейчас, когда Сумерки так опустились в моих глазах, я все еще могу назвать свои любимые сцены. В последствии, когда Сумерки потеряли этого режиссера - они потеряли очень много. Но на этом, наверное, мои дифирамбы Кэтрин Хардвик заканчиваются, так как мне пришлось однажды посмотреть ее новый фильм 'Красная Шапочка'. Но сейчас не об этом. После этого фильма, скажу только, я навсегда позабыла об этом человеке как режиссере и вспоминать не хочу. Диалоги в этом фильме, конечно же, в лучших традициях Саги - сопливые и наивные до тошноты. Но даже 'глупая овечка' и 'личные сорт героина' меня почему-то не отталкивает, наверное, просто уже свыклась. Сумерки без этого не Сумерки. Хотя по сей день вздрагиваю, когда слышу '- И я уже убивал людей. - Это неважно.'. Очень странно, но в то время когда пол мира сошли с ума от Роберта Паттинсона, меня заинтересовала актриса Кристен Стюарт и я пересмотрела ее фильмографию. Ранние ее фильмы, такие как 'Говори' или 'Посланники' все еще кажутся мне достойными и ее игра, в общем-то, была более менее сносной. Да и в первых Сумерках ее героиня совсем не раздражала, что нельзя сказать о той девушке в 'Затмении', вокруг которой вращалась вся вселенная. Куда приятнее видеть ее в роли скромной и неуверенной в себе Беллы. Ее игра книжного персонажа очень правдоподобна и поначалу мне казалось, что в этой девушке есть что-то необычное, но потом, когда начали выходить остальные части это однообразие стало ужасно раздражать. Скажу, что со своей ролью в первой части она справилась. Хотя, конечно, играть забитого подростка особого таланта не надо, но все же. В сцене, где она мучается в агонии после укуса вампира даже до сих пор впечатляет меня. Но она не показала своего роста как актриса в последующих частях Саги, в то время как ее персонаж меняется и становится более открытым и уверенным в себе человеком. Ее стеклянный взгляд и открытый рот уже всем порядком надоел. Саундтреки в этом фильме горячо любимы мной и загружены в мой плей-лист - от самостоятельных песен, до инструментальных. Все это очень красиво. Так же приятно удивил Роберт Паттинсон со своей песней 'Let Me Sign', которая звучала почти в самом конце фильма и даже заставила меня сопереживать героям. Жаль, что в остальных фильмах не использовали его голос. Честное слово, я в печали от того, что он не пошел по пути музыкального исполнителя и стал актером. Будь он музыкантом - я была бы большой его фанаткой. Но увы, он актер, а в этой роли он не вызывает у меня никаких симпатий. В итоге хочу сказать, что фильм очень спокойный (во всяком случае, в начале), атмосферный и уютный, приятная картинка, приятная музыка, сюжет не загружающий мозг. Вполне можно скоротать вечерок за просмотром 'Сумерек', расслабившись перед телевизором. Но, конечно, это дикий абсурд, что фильм стал так неприлично популярен. 6 из 10

Я заметила, что 'Сумерки'(да и в целом вся Сага) вызывают 2 вида эмоций (одни обожают её, а другие обливают грязью как им вздумается). Сумеречная сага никого не оставляют равнодушными. Я об этом фильме узнала не на пике всеобщего помешательства, когда они появились, а спустя больше полутора лет. Обычно я не люблю то, что любят все (это моя индивидуальная особенность). Но у меня был трудный период и я искала расслабления. Моё знакомство с Сагой началось с книг. Поэтому к знакомству с фильмом я пришла подготовленной. Начнем с главного - с сюжета. Романтическая чистая история. Не скажу, как многие думают, что это для маленьких девочек. Будучи взрослой в суровой жизни иногда тоже хочется поверить в сказку. Фильм, на мой взгляд, какой-то особенный. Вроде бы немало подобных мелодрам (без вампиров, правда), но это кино притягивает к себе. Нет же как бы и супер интригующего сюжета, но сама романтическая линия главных героев завораживает. Актеры и герои. Кристен Стюарт и её Белла. К этой актрисе у меня неоднозначное отношение. Она симпатичная. Но вот насчет таланта возникают сомнения. Да, Белла и по книге тормознутая, но посмотрев некоторые другие фильмы с Стюарт, я задумалась: а не выдуманный у неё талант. По сути, так каждый сыграть может. Вечно открытый рот меня немного пугает. Раньше я не обращала на это внимания, но потом как-то 'зарезало' в глазах. Белла, не смотря на её заторможенность, персонаж интересный. У неё свой мир, интересы. В первой части Саги она мне импонирует. Роберт Паттинсон и его Эдвард. Честно говоря, не понимаю всеобщей ненависти к этому актеру. Может, это мода такая, не знаю. Но я бесповоротно и безоглядно влюбилась в него. Неужели все не видят, что он блестящий актер ( с мимикой и эмоциями у него всё в порядке)?! Люди, откройте вы глаза, наконец-то. Актер - красавец, он отличается от других смазливых голливудских актеров. Но на вкус и цвет, ладно уж. Остальные актеры справились со своими ролями. Всё гармонично. Саундтрек. Прекрасен. За душу берет Bella's Lullaby в исполнении Роберта Паттинсона. Вообще, многие из мелодий поселились у меня в плеере. Спецэффекты заманчивы. Цветовая гамма фильма привлекает. Отсутствие постельных сцен радует (любовь героев показана через поцелуи, это прекрасно). Вывод: я не бешеная фанатка Саги. Она привлекает меня, но без болезни. Радует, что есть такие фильмы. Хотя остаюсь при своем мнении, что несравненный Роберт - главный плюс Саги. 8 из 10 (2 балла сняла за безэмоциональную Стюарт. Увы.)

До выхода на экраны этого фильма, открывшего культовую «сумеречную» франшизу, вампир как киногерой носил мрачный оттенок. Вампиров обычно представляли либо драматическими персонажами, которые вынуждены убивать невинных людей, либо коварными злодеями, лишенными всякой человечности и гуманности. Однако фильм «Сумерки» изменил наше привычное понимание и представил вампиров в совершенно новом ракурсе – ракурсе романтиков. Сюжет Семнадцатилетняя Белла Свон переезжает в дождливый городок Форкс. В первый день в новой школе она сразу влюбляется в одноклассника Эдварда Каллена – красивого таинственного юношу, который вскоре отвечает взаимностью. Однако эта взаимность открывает страшную тайну Эдварда: он и его семья – вампиры. А для смертного любовь с вампиром всегда сулит смертельную опасность. Игра актеров Первое, что бросается в фильме, это актерская игра, потому что актеры отличались друг от друга. Кристен Стюарт сыграла застенчивую и робкую девушку, которая едва находит в себе смелости признаться в чувствах «человеку», но умудряется попадать в неприятности. Честно говоря, Кристен неплохо вошла в образ. А вот Роберт Паттинсон – это уже другой случай. У меня возникло ощущение, что Роберту просто не хотелось играть своего персонажа, потому что выглядело так, словно актер парил в облаках, но не играл. Хотя судить о качестве Паттинсона сложно: вдруг Эдвард Кален был таким в книге. Режиссура Конечно, то, что в режиссерском кресле сидела женщина, отложило свой отпечаток. Весь фильм поставлен так, что он, пожалуй, идеально подойдет для просмотра женской аудиторией. Во-первых, режиссер Кэтрин Хардвиг много внимания уделила сценам с Робертом Паттинсоном, заостряясь на его внешности. Во-вторых, сцены сближения Беллы и Эдварда были напыщенны романтикой, но романтикой приятной для просмотра. Бывают в фильмах романтические сцены, набитые штампованными образами и ракурсами, а случается увидеть действительно красивые сцены романтики. Именно такие были представлены в фильме. В плане триллера фильм, конечно, не страшный и даже не держит в напряжении, однако смотреть все равно интересно. Сценарий Книгу мне не довелось прочесть, о чем я в принципе не жалею. Однако несколько слов по поводу сценария я все-таки скажу. Сама идея любви между смертным человеком и бессмертным вампиром интригует и даже притягивает к себе. Интересно, что же сулит главным героям судьба с принятием такого решения. Главная героиня дает ответ на этот вопрос. Кстати, сюжет фильма повествуется от лица главной героини, то есть Беллы Свон. Эта черта фильма придавала ему долю жизненности, словно это действительно когда-то происходило. Монтаж У фильма есть одна по-настоящему положительная черта – его монтаж. На протяжении фильма мы встречаем множество вставок, демонстрирующих мысли и переживания главной героини. Так, например, когда Белла открыла тайну Эдварда, она представила себя героиней старого фильма ужасов, в котором Эдвард выпивает ее кровь. Также представлены сцены флэшбеков из жизни Эдварда и его семьи. Саундтрек В фильме прозвучала изумительная музыка Картера Бёруэла. В фильме основное составляющее заняли треки из гитарной музыки, временами смешанной с клавишной (фортепиано) или со струнной. Таким образом, получились очень красивые романтичные и порой даже мистические мелодии, которые идеально подошли к общей атмосфере фильма. Визуальные эффекты Компьютерной графики в фильме немного. В целом она использовалась лишь в сценах с бега вампиров или когда Эдвард светился на солнце. Смотрелась графика относительно реалистично, но не настолько, чтобы заслужить поощрительного приза. Итог «Сумерик» уже стал культовым хитом XXI века, завоевав море поклонников, но и море критики. Этот фильм создал новый тип вампиров, которые предстали не в качестве кровожадных злодеев, но как драматические романтики. 9 из 10