отзывы и рeцензии

Рэкетир: отзывы и рeцензии

Описание этапов развития преступных сообществ и организованных преступных групп в пределах границ бывшего СССР, эскалация криминального беспредела, охватившего всю территорию союзных рнеспублик в конце 80-х - начале 90-х годов - уже набившая ощутимую оскомину тематика. В данной области много было создано разного кинохлама и откровенного ширпотреба, вспоминать про который без отвращения невозможно, особенно в связи с имевшими место чрезмерно навязчивыми и некорректными попытками некоторых постановщиков романтизировать в создаваемых работах образ преступника, подать его зрителю на обозрение в заманчивом глянцево привлекательном варианте, с подменой понятий применительно к раскрытию на экране мотивации поведения убийц и грабителей. Но все же, из лучшего, что было снято, вспоминаются только полнометражный фильм '24 часа' режиссера Александра Атанесяна и многосерийный 'Бригада' Алексея Сидорова. Влияние работы Сидорова можно усмотреть и в криминальной драме казахских кинематографистов 'Рэкетир', а участие в съемках 'бригадного' российского актера Владимира Вдовиченкова, создавшего в картине образ московского преступного авторитета 'новой молодой формации', создает наиболее благоприятный климат к проведению подобных аналогий и сравнений. Вместе с тем, режиссер-дебютанат Ахан Сатаев проявил чудеса оригинального режиссерского мышления, продемонстрировал собственное видение стилистического оформления кинопродукта в рамках давно заклишированной тематики и создал недвусмсленное по своему содержанию, но очень эффектное по внешнему отображению произведение. Основополагающая идея самой истории предельно традиционна. На дворе 1988 год, молодой боксер-любитель Саян в силу печально известных социально-политических потрясений, обрушившихся в том числе и на жителей казахской социалистической республики, вынужден зарабатывать тем, чем принялись зарабатывать сотни оставшихся не у дел подающих надежды спортсменов. А именно, рэкетом, вступив в ряды преступной группы местного авторитета по имени Руслан. Проходят годы, банда Руслана успешно развивается, активно расширяя сферы своего влияния и за пределы Казахстана, укрепляется преступный авторитет и материальное благополучие самого Саяна. Но с первых минут фильма уже прекрасно понимаешь, что подобная история не может быть сказкой со счастливым концом и логическое завершение криминального восхождения способного боксера будет более чем трагичным. Ахан Сатаев, и за это надо отдать ему должное, проявил равнодушие к потенциально привлекательной тенденциозности в стилистическом изложении сценарного материала, и преподнес знакомую историю в интересно оформленной манере реконструкции воспоминаний главного героя. Получился визуально эффектный некий иллюстрированный личный альбом, состоящий из последовательно раскрываемых перед нами страниц сознательной жизни Саяна, позволивший ярко и наиболее полно донести до зрителя хронологию всех событий и вполне адекватно передать атмосферу лихих девяностых. Исполнившие главные роли Саят Исембаев и Мурат Бисембин заслуживают отдельной похвалы за мастерски созданные ими образы молодых людей, вступивших в заведомо безвыигрышную большую игру за передел границ криминального влияния, поставивших на кон свои жизни, внутренне прекрасно осознающих всю минимальность шансов оказаться победителями в беспощадной войне. Картина не содержит в себе очевидно выраженных моральных постулатов о неправильности выбора жизненного пути героями, но и не идеализирует главных действующих персонажей. Бессмысленность прожитой в крови и насилии жизни зритель осознает вместе с Саяном ближе к закономерному финалу, когда совместно с нашим героем может быть вспомнит и своих любящих родителей. Кино высшего сорта в своей обойме, образец жанра криминальной драмы, одно из лучших, что были сняты на территории постсоветского пространства. 8 из 10

Советую посмотреть всем, всем, всем! Я вообще до этого фильма не могла сказать о казахстанском кинематографе ничего положительного, но этот фильм можно занести в список качественного кино, как по сюжету так и по съемкам. Простой жизненный фильм рассказывает о событиях, которые не обошли стороной ни один крупный город, после развала СССР. Фильм нравится своей легкостью и реальностью, а самое главное в нем нет пафоса, как во многих зарубежных фильмах. Вообщем посмотрите не пожалеете!

Что сказать - на постсоветском пространстве снято много фильмов на тему наиболее актуальной для 90-х проблемы - организованной преступности. Этот фильм замечателен тем что по-моему мнению наиболее правдиво снят - без лишних наворотов. Кроме того - это не просто фильм про бандитов - это еще и биография обычного простого человека - ведь в личности Саяна нет ничего уникального - братков' подобных ему было много. История жизни, любви, ранней, но ожидаемой смерти обычного человека. Удивило и приятно поразило качество работы Казахстанских кинематографистов. Реалистичные сцены, правдиво и очень похоже передана культура и манеры общения. 10 из 10

Качественное кино! Очень хорошо, даже, в некоторых моментах, можно сказать отлично сыграли непрофессиональные актеры! Может и будет звучать смешно, но все же, фильм с душой, фильм очень красивый и полностью раскрытый. Маленькая история, одного города, одной группы людей, но сколько раз мы слышали подобные рассказы из самых дальних частей нашей планеты. Картина, написанная маслом. Можно лишь добавить, что каждый человек выбирает свой жизненный путь, и каждый получает сполна за свои поступки и достижения. Сильное кино! 10 из 10

Хороший фильм - жизненный, нет ничего лишнего, выдуманного. В середине 90-х молодые пацаны, спортсмены пробивали себе путь в жизнь кулаками, рэкетом. Все так и должно быть - расплата всегда приходит - за все надо платить. Отдельно хочу отметить игру актеров - настоящие бандиты. Жан предатель, труслив и двуличен, Руслан - харизматичный лидер банды, Саян - простой паренек, боксер верный друг. Первый казахстанский фильм которому можно поставить твердую пятерку. Браво!

Ознакомившись с творчеством Акана Сатаева по его Районам и немного проникнувшись атмосферой криминальной романтики, решил посмотреть что-то из его раннего творчества про лихие 90-ые. Тем более на IMDB рейтинг у фильма неплохой. Подача материала прямолинейная и наивная. Монотонный спокойный голос хорошего парня наводит на мысль, что всё что делается делается правильно. Игра актёров не слишком убедительная. Серьёзных спокойных парней на крутых щах наверное не так уж сложно изображать, но когда дело доходит до эмоций начинаются проблемы. Картинка вполне неплохая, но озвучка слабенькая. Какой-то посыл, конечно у фильма сомнительный. Бандиты крутые, а бизнесмены которых рекетируют слегка на клоунов похожи. Но всё чётко и без лишних сантиментов и конечно без юмора. Да и весь фильм похож на песню группы Кровосток Биография. Если уж совсем концептуализировать, то кино можно назвать самурайским. Каков тебе путь предопределён так и будет. Главное не суетиться, помогать братве и оставаться честным с самим собой. Нравится тебе быть бандитом, значит будь им. Умеешь ты по жизни решать вопросы и бить морды, значит судьба твоя кривая. В фильме внезапно небольшую роль исполняет Владимир Вдовиченков. Играет хорошего криминального авторитета из Москвы Володю. Ну а чего там выдумывать?! Кино наверное в целом не могу особо рекомендовать. Но если хочется чего-то типа Бумера, но казахского, то вполне подойдёт. Мне так-то зашло нормально. Но я был морально готов. 7 из 10

Фильм для тех, у кого ностальгия по 90-м годам. И то, что фильм казахский, наложило какой-то особый отпечаток убедительности. В эпизоде появляется Владимир Вдовиченков, кто же еще будет представлять мастистого бандита из Москвы. Название фильма определяет и сюжет. Показано все невероятно просто, по сути, это биография главного героя. Сыграл его Саят Исембаев, фамилию подсмотрел в интернете, больше этого делать не буду, потому что ни о чем мне все эти имена не говорят. Фильм близок всем нам, заложникам ретро, потому что возраст главного героя примерно совпадает со средним возрастом находящихся здесь. Когда смотрел, я невольно проводил параллели с самим собой. Вот, главный герой, поступает примерно в одно время со мной в институт. Он, правда, уже после армии. Вот, началась инфляция, все эти сумки с сигаретами, джинсы, туфли, шубы. Он, правда, по этому пути пошел иначе, но играя в те же самые игры. Практически все в них играли. Этот экстаз после посещения дорого бутика, радость при покупке коробки сникерсов с ящиком шампанского. Как мало было нужно для счастья в те годы. Ну и, для выживших, странный вопрос в уже нулевые, 'что же дальше'. Хорошо, когда есть выбор. У главного героя его не было. Фильм, нужно сказать, при том, что он местечково-национальный, максимально отстранен от народной нагрузки. Да, там затрагиваются религия и традиции, но очень эпизодически и это верно, потому что способ производства рэкетира определяется только предельно безэмоциональным, рациональным и циничным подходом. Асель Сагатову (написал без помощи интернета), сыгравшую подругу бандита, я видел в каких-то других, не достойных отдельного упоминания фильмах, но везде не мог отделаться от ощущения, что и актриса она плохая и роли ей достаются неубедительные. Смотрел какой-то фильм где она воспылала любовью к какому-то простому доброму парню. Ну, нелепость же. Ей бы замуж и не строить из себя звезду. В общем, фильм, ностальгирующий, трогательный в своей простоте. хотя, определенно, не для всех. От меня пятерка, хотя бы за то, что, смотрел не один раз. 10 из 10

Речь идет о казахстанском фильме 2007 года, снятого казахом о казахах, а также их жизни в суровые девяностые. Подающий надежды молодой боксер Саян привлекает внимание в бандитских кругах и его зовут выбивать деньги из должников путем рэкета. Саян поначалу отказывается, но в связи со сложившейся жизненной обстановкой он вынужден согласиться и начинает «заколачивать бабки», размахивая кулаками направо и налево. Но скоро времена меняются. Из актеров следует отметить единственного русского в данном фильме – Владимира Вдовиченкова, которого позвали в данный фильм из-за свойственной ему брутальности и смотрибельности на фоне бандитских разборок (отголосок «бригады» всегда будет иметь место быть в его кинокарьере). Если честно, кинолента превзошла мои ожидания, фильм действительно снят качественно и на совесть, событиям, происходящим в фильме, веришь. Создателям удалось создать атмосферу, присущую последнему десятку тысячелетия. Фильм к просмотру рекомендуется, нашим соотечественникам, которые жили или наслышаны об одном из самых криминальных и непростых времен России, фильм стоит посмотреть. 7 из 10

- А сколько он денег должен? - Нормально должен. Так называют «Евгения Онегина» литературные критики и прочие умняки. Документ, описывающий эпоху. То же самое могу сказать и об этом фильме. Он первый про бандитов, который смотришь — и не стыдно за актеров, и режиссера, и вообще. То, как разговаривают на фене заслуженные артисты СССР и России слушать в лучшем случае смешно. В правильном направлении двигалась Бригада, но в погоне то ли за популярностью, то ли за телеэфиром, то ли еще за чем — растеряла аутентичность, все это выглядело все же как кино про криминал. Рэкетир — это криминал в кино. Даже, порой, забывается, что это кино. Актеры настолько жизненно все воплотили, что нет слов. Возможно, им проще, чем, скажем, Армену Борисовичу Джигарханяну, потому что они вплотную сталкивались со всем этим. Не обязательно быть членом ОПГ, чтобы уловить и передать дух того времени. Нужно было просто прожить его молодым. В общем, так или иначе, у актеров все получилось, спасибо им за это. Если смотреть внимательно, то видно, что режиссер никого не возвеличивает и никого не опускает. Он показывает так, как есть. Фильм-то, по сути дела, документальный. За это режиссеру двойное спасибо. Через 10-20 лет жизнь изменится и про сегодняшнее время можно будет узнать только из учебника истории. Думаю, что хорошее кино лучше пары сухих абзацев, которые все равно никто не станет читать. Беспристрастное, не ангажированное творчество — это и есть искусство, друзья! Оно самое. Есть мнение, что, мол, чернуха, беспросветность, все это и так в новостях. В том-то все и дело! Это наш Казахстан, мы сами его таким делаем. Не нравится?! Спросите тогда себя — что лично вы предприняли, чтобы что-то изменить. Не люблю цитировать стихи, но тут уж никак. Миша Маваши: Джаза в России никто не слушал в 90-х, Слушали 'Кар-мэн' и 'Комбинацию' (Джаз!). Зато вопросы решали круче, чем в Чикаго, Бандюгой хотел стать каждый салага 10 из 10

'Рэкетир' вряд ли можно назвать шагом в сторону развития национального самосознания в казахском кино, но это определенно попытка снять на родном материале гангстерский эпос. Очень вторично по отношению к отечественным опусам на эту тему, достаточно скупо эмоционально и скудно на запоминающиеся второстепенные детали. Все сжато и лаконично. Сочетание некоторого осуждения бандитов и темы возмездия с очевидной же симпатией ценностям верности, 'справедливости' братков - пропорция примерно та же, что и в 'Бригаде'. Такое же внимание к деталям и сортам автомобилей. Закадровый монолог незатейлив и, в отсутствие дораматических сцен с развитием характеров, призван хоть как-то приоткрыть заавесу над мыслительной деятельность немногословного телохранителя. Забавно, что начало фильма - с открыточным монтажом - скорее напоминает гангстерские работы Гая Ричи, но стилистика минут через семь после начала уступает место традиционной схеме повествования. Зачем было с нее начинать? 5 из 10

Читая отзывы, меня очень разозлило, что многие сравнивают 'Рэкитир' с 'Бригадой' и с возмущением показывают на плагиат. А мне вот интересно, Российское кино никогда не плагиатило, да? Но тут я не собираюсь высказываться в адрес нациольных неравенств. Мне просто понравился фильм. Он показывает реальность. Отдушина среди слащавых комедий с не менее приторным счастливым концом. Реальность, которую придется принять, но еще вместе и с надеждой. Очень рада, что Казахстан снял качественный фильм. Актеры играли отлично, передавали всю атмосферу кино. 10 из 10

Как-то на пикнике среди мужчин из нашей компании зашел разговор про «Рэкетира» (девушки не были знакомы с этим фильмом). Все единогласно пришли к мнению, что «это – классный фильм». Пришла я домой, нашла его на «Кинопоиске», вижу – оценка высокая, и рецензий положительных много. Дай, думаю, посмотрю. Посмотрела. Не знаю, что в нем классного, по мне так, во-первых, он вторичен, сплагиачен с российских фильмов вроде «Бригады», во-вторых, после его просмотра остается вопрос: «И что?» Какая главная мысль фильма? В том, что круто быть в криминальных структурах? Создатели фильма откровенно идеализируют образ «быка», который кроме жестокости и грубой силы ничего не признает. Поэтому главный рэкетир Саян не вызывает ни жалости, ни сочувствия, ни попыток понять почему он таким стал. Если честно, я еле дождалась концовки, несмотря на то, что продолжительность фильма всего 80 минут. Итог. Я плохо, очень плохо знаю казахский кинематограф (смотрела один-два фильма, не считая оного), поэтому, возможно, для этой страны «Рэкетир» действительно прорыв, правдиво показавший суровую действительность, но для российского зрителя ничего нового. У нас фильмов с похожим сюжетом снимают по десятку в год. Оценка 5 из 10-ти.

вступление Являясь поклонником Тарантино и Гая Ричи, мне понравился фильм 'Кровавый четверг', хотя и ежу ясно, что Скип Вудс использует тот же стиль 'Криминального чтива', 'Бешеных псов'. Однако, несмотря на плагиат, история 'четверга' необычна, даже фантастична, поэтому фильм цепляет. основная часть В фильме 'Рэкетир' используются те же приемы повествования, что использовал Гай Ричи в 'Карты, деньги, два ствола', 'Большой куш', Скорсезе в 'Славные парни'. Некоторое время именно эти ворованные идеи не дают потерять интерес к фильму. Проблема в том, что история лихих 90-х Казахстана не ложиться на стиль лондонского криминального повествования. Злодеи Гая Ричи колоритные, безбашенные, яркие. Казахстанские злодеи бледные, скучные, элементарно не дотягивающие актерской игрой. Плюс низкий бюджет. заключение Тем, кто, каким-то чудом, пропустил 'криминальное чтиво', смотрел 'карты, деньги, два ствола' меньше одного раза, фильм должен понравиться. Просто потому, что они не успели привыкнуть к такому стилю повествования. Любителям раннего Тарантино и Гая ричи незачем смотреть как в Казахтане делают пародии на талантливых режисеров. оценка 1 из 10

Впервые увидел это кино года 2 назад. Отличнейшее кино! Смотрится на одном дыхании, совершенно ничего лишнего, никакой натянутости сюжета. Начиная с первой секунды фильма, ты мгновенно настраиваешься на его волну с большим интересом, и не замечаешь, как пролетают все эти 80 минут.. у меня именно так и произошло, оставив замечательное впечатление к данной картине. Сюжет, идея фильма интересна. Рассказывается о жизни обычного молодого парня, который пошёл не по той жизненной тропе. Виной тому были деньги, не малые деньги, которые он получал а порой и выбивал. Просто по случайности оказался в нужной компании, но и с необычными людьми. Рэкетиры! Именно одним из них он постепенно и стал, чем впоследствии и гордился. У него будет всё - деньги, уважение, любимая девушка. Но за это всегда нужно будет расплачиваться.. и порой по разному.. Удивительно, что это снято Казахстаном, не знал, что они на такое способны. Просто поразили, молодцы!.. 10 из 10

В хорошем художественном фильме, я думаю должен быть хоть какой-нибудь авторский посыл, смысл, в общем, то, о чем хотели сказать создатели! Либо этот фильм должен развлекать, не имея под собой каких-то особенных идей. Вот этот фильм не подходит ни туда, ни туда! За час двадцать я ни разу не переживал за героев, не увидел ничего такого, чего бы я в свое время не видел на улице. Вижу тупых 'бычков', проблемы решающих ударом кулака (конечно! если это у главного героя это получается лучше всего, то зачем врубать мозги??), а как только дело доходит до реально больших денег, их всех (как они сами это называют) 'делают'... Ну и где здесь то, ради чего стоит смотреть этот фильм??? И это при всем при том, что я очень люблю гангстерское кино! Потому, что оно дает отличную возможность раскрыть характер главгероя, или показать какой-нибудь социальный вопрос в очень острой тематике, наконец, можно просто показать историю с хорошо закрученным сюжетом. Попыток сделать нечто подобное в этом фильме я не увидел! Разбирать по полочкам работу оператора, художников, монтажеров не буду! Не потому что их нет! Картинка получилась очень даже ничего! Просто картинка и у рекламы хорошая бывает, суть от этого лучше не становится! Для тех, кто считает, что это возрождение казахского кинематографа, я скажу - не дай Бог, чтобы кинематографы возрождались с таких вот фильмов!

Знаменитые 90е, время которое не обязательно прожить, что бы оно тебя коснулось... Период, когда в экономической среде в развалившегося союза появляется новый субъект - капиталист (коммерсант) - не защищенный мешок с деньгами, практически одновременно появляется и второй субъект - 'Руслан и Ко' - те самые парни которые не успевали в школе, за то пили водку без закуски и имели КМС по боксу, борьбе, тяж. атлетике. Именно этот период называется 90е - столкновение коммерсантов и бандитов. Меня поражает этот фильм, крохотный бюджет, неизвестный режиссер - дарят нам отличный фильм, в котором отлично подобраны актеры, интересно изложен сюжет. Он реально учит жизни, учит выживать и проскакивающие истины заставляют задуматься. Если его сравнивать с другими картинами этого жанра, например с Жмурками, где 90е осмеиваются, и выстраивается несуразный хэппи энд... Бригада - переполнен любви и лишних историй... Я не могу посоветовать другой фильм в этом сумасшедшем, интересном, неоднозначном жанре! 10 из 10

Этот фильм достоин большого внимания, хотя он довольно простой и не столь продолжительный (80мин.) Фильм повествует о реальной жизни бандитских группировок, в нашем случае рэкетирах. Все показано правдоподобно и без малейших преувеличений, герои явно знали, как играть свою роль. Жан, конечно, показал себя во всей красе, одним словом 'Гандон'. Отрицательных или положительных героев нет, все на одном ладу. Недочётов так таковых я не нашел, единственное что меня насторожило это то, что у них все прошло так гладко. Рад что Казахи этого не делали в России, хотя фиг его знает. В общем, фильм смотреть можно, но всего один раз, второй раз будет не интересно, так как уже ясно как они 'поднялись', а это было самое интересное в фильме.

Имея под собой основу криминального прошлого Советского союза 85-95-х годов, сюжет развивается дальше в этом же направлении, повествуя зрителю от первого лица (главного героя) о его же жизни в эти нелегкие времена, тем самым подводя нас к развязке событий, которые имеют свое окончание уже в наши дни. Несмотря на тот факт, что тематика довольно затрагиваемая в отечественном кинематографе, смотрится фильм довольно интересно и даже несколько интригующе. Конечно, и в сюжете, и постановке, и игре аткеров имеются множественные недоработки, однако в этом плане скорее всего сказывается неопытность режиссера Акана Сатаева, для которого картина стала дебютной. В целом для картины с бюджетом в $0,8 млн., впечатления очень даже хорошие, хотя и неоднозначные. Оценка колебалась во время просмотра от 'ниже среднего' до 'очень хорошо'. В итоге остановился все-таки на 6 из 10.

После появления 'Бригады', у малолеток посрывало крыши и многие начали 'играть' в бандитов. Они видели в этом привлекательную романтику, потому что не знали настоящей жизни. Если знать ее истинную сторону, вязнуть в этом тесте, то любая романтика сразу отпадет и ничего хорошего не останется, только суровая правда. Именно из-за этой правды люди погибают, садятся и ломают себе жизнь. Я уважаю этот фильм за независимую позицию режиссера, который не пропагандирует бандитизм, а лишь оставляет зрителю право выбора. Замечательно, что повествование идет от первого лица и человек делится своими мыслями, принимая в событиях прямое участие. Все снято просто и без пафоса, что придает фильму правдоподобность. Но подан сюжет мягко, относительно истинных раскладов того времени и это недостаток. Фильм несет прекрасную смысловую нагрузку и заставляет зрителя подумать о жизни... У каждого есть чаша над головой и рано или поздно она перевернется...

Сел смотреть этот фильм, соблазнившись высокими оценками и хвалебными рецензиями. До сих пор не могу понять, что в нем другие зрители невидимое мне углядели. Сюжет - 'Бригада', сжатая в полтора часа. Посему примитив полный: вот паренек жил, занимался боксом, потом настали лихие 90-е, работать было негде, пошел в бандиты, все было хорошо, а потом на них наехали более крутые бандиты и стало все плохо. Все! Нет, ну, может, сюжет и жизненный, и реалистичный, но если бы это был первый такой фильм, а то уж и посчитать сложно. Да, снято в целом достойно, но не более того. Возможно, для Казахстана, действительно фильм один из лучших (предыдущие, виденные мной, слабее однозначно), но для российского зрителя - средненько. Что, безусловно, вытягивает фильм - это игра актеров. Опять таки актеры у нас неизвестные, но играют убедительно и это впечатляет. Негатив, с моей точки зрения, придает фильму явная идеализация бандитского образа жизни, даже в Бригаде такого не было. Ну, хорошие же парни, эти рэкетиры, в общем-то, и все-то их встречают с улыбками (особенно предприниматели, платящие дань - не преувеличиваю), и своих-то они защищают, и бизнесу развиваться помогают, а уж вежливые какие - просто лапушки. И не трогают они, в общем-то никого, ну, только уж особо наглым, не платящим долги - пару раз в дыхалку двинули - и то, для их же пользы. Когда в середине фильма они избивают конкурента предпринимателя, крышей которого являются (в фильме показывают не процесс, а результат) - это даже каким-то диссонансом воспринимается. В общем, не фильм, а рекламный ролик: молодежь! записываемся в рэкетиры! кто тут крайний? 5 из 10